Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-16 00:00:00

Орган опіки та піклування Радивилівської міської ради звернувся до суду з позовом в інтересах малолітнього [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що [PERSON] народився [INFO] , його матір`ю є [PERSON] , відомості про батька до актового запису про народження внесено відповідно до ч.1 ст.135 СК кодексу. Відповідно до рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 09.11.2023 року [PERSON] відібрано у матері [PERSON] та передано органу опіки та піклування Радивилівської міської ради для подальшого влаштування. На підставі рішення виконавчого комітету Радивилівської міської ради від 23.06.2023 року малолітнього [PERSON] влаштовано до КП «Рівненський обласний спеціалізований центр реабілітації дітей з органічними ураженнями центральної нервової системи з порушенням психіки та паліативної допомоги» РОР. Згідно заяви [PERSON] від 29.08.2023 про визнання батьківства до актового запису про народження [PERSON] внесено зміни, змінено прізвище на [PERSON] , та внесено відомості про батька [PERSON] . Наказом служби у справах дітей Радивилівської міської ради №35 від 28.12.2023 року «Про зняття з обліку дітей, які залишились без батьківського піклування» взято до уваги, що малолітній [PERSON] знаходиться в КП «Рівненський обласний спеціалізований центр реабілітації дітей з органічними ураженнями центральної нервової системи з порушенням психіки та паліативної допомоги» РОР та перебуває на обліку дітей, залишених батьківського піклування до моменту вирішення батьком повернення дитини до нього на виховання або вирішення питання про позбавлення батьківських прав щодо дитини та влаштування в сімейні форми виховання. [PERSON] 17.01.2024 року звернувся до комісії з питань захисту прав дитини Радивилівської міської ради із заявою про надання дозволу забрати сина [PERSON] з КП «Рівненський обласний спеціалізований центр реабілітації дітей з органічними ураженнями центральної нервової системи з порушенням психіки та паліативної допомоги» РОР на проживання з ним за адресою [ADDRESS] . Обстеженням матеріально-побутових умов проживання [PERSON] від 16.01.2024 року встановлено, що за адресою [ADDRESS] умови проживання, куди [PERSON] планує забрати дитину хороші, дитина буде забезпечена всім необхідним. Наказом служби у справах дітей Радивилівської міської ради №11 від 05.02.2024 року «Про зняття з обліку дитини, яка залишилась без батьківського піклування» [PERSON] з КП «Рівненський обласний спеціалізований центр реабілітації дітей з органічними ураженнями центральної нервової системи з порушенням психіки та паліативної допомоги» РОР. 05.02.2024 року [PERSON] вибув у сім`ю [PERSON] , що підтверджується листом КП «Рівненський обласний спеціалізований центр реабілітації дітей з органічними ураженнями центральної нервової системи з порушенням психіки та паліативної допомоги» РОР. З червня 2024 року під час обстеження житлово-побутових умов сім`ї членами комісії Радивилівської міської ради встановлено, що [PERSON] залишився без батьківського піклування, оскільки батько [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Після смерті матері [PERSON] дитина залишилась на піклуванні вітчима [PERSON] . Наказом служби у справах дітей Радивилівської міської ради №50-о від 18.06.2024 року «Про взяття на облік дитини, яка залишилась без батьківського піклування» малолітнього [PERSON] взято на облік дитину, яка залишилась без піклування. Дитину тимчасово влаштовано на проживання до [PERSON] на підставі наказу служби у справах дітей Радивилівської міської ради №51-о від 18.06.2024 року. [PERSON] подав заяву, відповідно до якої не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав щодо малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Рішенням виконавчого комітету Радивилівської міської ради №187 від 29.08.2024 року визнано доцільним позбавлення [PERSON] батьківських прав по відношенню до дитини [PERSON] , [INFO] . З цих підстав представник позивача просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої дитини. Окрім того, просить стягнути аліменти з матері аліменти на утримання дитини в розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, що відповідає мінімальному встановленому законом розміру аліментів. Ухвалою суду від 09 вересня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у загальному позовному провадженні. Сторонам роз`яснено порядок надання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та доказів. Ухвалою суду від 15 жовтня 2024 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду. Також представником позивача заявлено клопотання про допит в судовому засіданні свідків [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, при цьому посилалася на обставини, викладені у позові. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. До суду подав заяву, відповідно до якої не заперечує проти задоволення позовних вимог. Свідок [PERSON] , в судовому засіданні пояснила, що працює провідним фахівцем Радивилівської міської соціальної служби. [PERSON] та [PERSON] , батьки малолітнього [PERSON] , ухиляються від виховання дитини. Після того, як [PERSON] забрав дитину з реабілітаційного центру, його вихованням повністю займались батьки [PERSON] . Після смерті матері [PERSON] , утриманням та вихованням дитини взяв на себе вітчим [PERSON] [PERSON] . Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] , інспектор ювенальної превенції сектору превенції відділення поліції №2 Дубенського РВП, пояснив, що батьки малолітнього [PERSON] та [PERSON] обрали коло спілкування, яке не сприяє належному вихованню та утриманню дітей. Дітей було відібрано в матері. [PERSON] визнав своє батьківство щодо малолітнього сина [PERSON] та забрав його з реабілітаційного центру. Однак свою поведінку не змінив, залишив дитину на піклування своєї матері. А після її смерті, утриманням та вихованням дитини взяв на себе [PERSON] вітчим [PERSON] . Допитаний в судовому засіданні [PERSON] пояснив, що відповідач [PERSON] є сином його покійної дружини. Після смерті дружини, дитини знаходиться на його утриманні. [PERSON] не бажає займатись вихованням дитини, не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, свідків, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, допитавши свідків, давши оцінку зібраним у справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, дійшов висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що матір`ю [PERSON] , [INFO] є [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження. (а.с.9) Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відомості про батька [PERSON] , [INFO] , записано на підставі ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України. (а.с.17) Рішенням Радивилівського районного суду від 09 листопада 2023 року дитину [PERSON] , [INFO] , відібрано у матері та передано органу опіки та піклування Радивилівської міської ради для подальшого влаштування. (а.с.10-16) На підставі наказу служби у справах дітей Радивилівської міської ради №21 від 13 червня 2023 року [PERSON] , [INFO] , взято на облік дітей, які залишились без батьківського піклування в зв`язку з відібранням у матері та влаштовано до КП «Рівненський обласний спеціалізований центр реабілітації дітей з органічними ураженнями центральної нервової системи з порушенням психіки та паліативної допомоги» РОР. (а.с.21) На підставі рішення виконавчого комітету Радивилівської міської ради №87 від 29 червня 2023 року [PERSON] , [INFO] , влаштовано до КП «Рівненський обласний спеціалізований центр реабілітації дітей з органічними ураженнями центральної нервової системи з порушенням психіки та паліативної допомоги» РОР. (а.с.22) [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення змін до актового запису цивільного стану та свідоцтвом про народження дитини. (а.с.24-25, 26) [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою [ADDRESS] , відповідно до витягу з реєстру територіальної громади Радивилівської територіальної громади. (а.с.27). В зв`язку з поверненням дитини [PERSON] , на виховання до батька [PERSON] , дитину знято з обліку дитини, яка залишилась без батьківського піклування, відповідно до наказу служби у справах дітей Радивилівської міської ради №11 від 05.02.2024 року. (а.с.29) Фахівцями Радивилівського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) відділення соціальної роботи здійснено оцінку потреб сім`ї [PERSON] , який проживає з малолітнім сином [PERSON] та вітчимом [PERSON] . Було встановлено, що після смерті матері, [PERSON] залишив свого сина [PERSON] з вітчимом [PERSON] та поїхав га заробітки в м.Київ. (а.с.31) Відповідно до наказу служби у справах дітей Радивилівської міської ради №50-о від 18 червня 2024 року [PERSON] , [INFO] , взято на облік дітей, залишених без батьківського піклування. (а.с.33) [PERSON] , [INFO] , тимчасово влаштовано до [PERSON] , [INFO] , за адресою [ADDRESS] , на підставі наказу служби у справах дітей Радивилівської міської ради №50-о від 18 червня 2024 року. (а.с.34) [PERSON] подав заяву, яка посвідчена приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Гордійчук В.І., відповідно до якої згідний на позбавлення його батьківських прав щодо малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . (а.с.36) Рішенням Радивилівської міської ради №187 від 29 серпня 2024 року затверджено висновок служби у справах дітей Радивилівської міської ради щодо неналежного виконання батьківських обов`язків [PERSON] , відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] та вирішено доцільним позбавлення [PERSON] по відношенню сина [PERSON] , [INFO] . (а.с.38) Розглянувши справу суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Відповідно до ч.1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до ст.164 СК України особу може бути позбавлено батьківських прав, якщо мати, батько не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; батьки ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Пленум Верховного Суду України в п.п.15, 16 постанови № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справи про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Відповідно до ч.1 та ч. 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХП (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності Україною 27 вересня 1991 року, держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей. На підставі досліджених доказів судом встановлено, що [PERSON] не виконує своїх батьківських обов`язків та не здійснює батьківського піклування щодо своєї малолітньої дитини, не піклується про його здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, не приймає участі у його вихованні, усунувся від виконання своїх батьківських обов`язків. Відповідно до ст.ст. 164, 165, 166 СК України до батьків, які ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини та не здійснюють батьківського піклування, передбачено застосування такої правової санкції, як позбавлення батьківських прав. За таких обставин позовні вимоги про позбавлення батьківських прав підлягають задоволенню. Суд роз`яснює відповідачу, що відповідно до положень Сімейного кодексу України він мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена або на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Щодо позовної вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини, то суд приходить до наступних висновків. Відповідно до положень ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Крім того, згідно ст.180 СК України, батьки зобов`язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а ч.2 ст.166 СК України передбачає, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України. Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Оскільки, позивача звільнено від сплати судового збору при подачі позову до суду, судовий збір в розмірі 2422,40 гривень підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved