Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-23 00:00:00

Представник Кредитної\~спілки «ЛІГА»\~звернувся до\~суду з\~вказаним позовом\~до [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~мотивуючи свої\~вимоги\~тим,\~що члену Кредитної спілки «ЛІГА» [PERSON] , згідно договору про споживчий кредит (кредитну лінію) № 617/207 від 12 березня 2021 року відкрито кредитну лінію в кредитній спілці "ЛІГА" з лімітом в сумі до 70000 грн. 00 коп. терміном на 36 місяців, враховуючи день видачі та день його повернення з 12 березня 2021 року до 12 березня 2024 року з процентною ставкою 69% відсотків річних, що нараховується на загальну суму щоденного залишку заборгованості по кредиту. Згідно заяви на отримання споживчого кредиту (траншу) по договору від 12 березня 2021 року [PERSON] був виданий кредит (транш) готівкою, з каси Кредитної спілки "ЛІГА" у сумі 29000 грн. 00 коп., що підтверджується підписом на видатковому касовому ордері № 14 від 12 березня 2021 року та копії видаткового чеку № 0001 від 12 березня 2021 року на умовах сплати щомісячно згідно графіка платежів, під поручительство [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] для забезпечення своєчасного та повного повернення кредиту. Для забезпечення виконання умов Договору з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , з однієї сторони та КС "ЛІГА", з другої сторони, було укладено договір поруки № 617/207 від 12 березня 2021року. В рамках ліміту передбаченого п.1.1 Договору, згідно заяви на отримання споживчого кредиту (траншу) від 19 березня 2021 року, [PERSON] був виданий черговий транш у сумі 20000 грн. 00 коп. Кредит (транш) виданий готівкою, з каси Кредитної спілки "ЛІГА" що підтверджується підписом на видатковому касовому ордері № 15 від 19 березня 2021 року на суму 20000 грн. 00 коп. та копії видаткового чеку № 0001 від 19 березня 2021 року. Відповідно, позичальнику був наданий попередньо узгоджений оновлений графік повернення кредиту зі встановленою періодичністю та розміром платежів. Згідно заяви на отримання споживчого кредиту (траншу) від 22 березня 2021 року [PERSON] був виданий черговий транш у сумі 21000 грн. 00 коп. Кредит (транш) виданий готівкою з каси Кредитної спілки "ЛІГА" що підтверджується підписом на видатковому касовому ордері № 17 від 22 березня 2021 року на суму 21000 грн. 00 коп. та копії видаткового чеку № 0002 від 22 березня 2021 року. Позичальнику був наданий попередньо узгоджений оновлений графік повернення кредиту зі встановленою періодичністю та розміром платежів. КС "ЛІГА" свої зобов`язання за Договором виконала в повному обсязі, а саме надала кредит [PERSON] в розмірі, в строк та на умовах встановлених Договором. В свою чергу позичальниця зобов`язалася погасити кредит та сплатити проценти в порядку визначеному Договором. За час користування кредитом відповідачка [PERSON] належним чином не виконувала взяті на себе зобов`язання за даним кредитним договором, порушувала графік повернення кредиту та до теперішнього часу не сплатила наявну заборгованість. Про це було повідомлено поручителів, які на пропозицію про сплату боргу належним чином не відреагували, взяті на себе зобов`язання також не виконали. Станом на 12 вересня 2024 року включно, відповідно до умов договору та з врахуванням порушення термінів повернення кредиту і терміну сплати відсотків, підлягає стягненню 178612 грн. 20 коп. Посилаючись на вказані обставини, а також на те, що позичальниця та поручителі добровільно не відшкодовують наведену заборгованість, позивач \~просить стягнути з відповідачів на свою користь в солідарному порядку загальну суму боргу по договору кредиту в розмірі 178612 грн. 20 коп., а також судовий збір в сумі 3028 грн. 00 коп. Ухвалою Зарічного\~районного суду\~м.\~Суми від\~12\~лютого 2019\~року відкрито\~провадження у\~справі за\~вказаним позовом,\~вирішено розгляд\~справи проводити\~за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 05 квітня 2019 року, на 09 год. 30 хв. В підготовче судове сторони не з`явилися, від них надійшли письмові заяви, в яких просять слухати справу в їх відсутність, позивач заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] визнали в повному обсязі. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідачці [PERSON] згідно договору про споживчий кредит (кредитну лінію) № 617/207 від 12 березня 2021 року відкрито кредитну лінію в кредитній спілці "ЛІГА" з лімітом в сумі до 70000 грн. 00 коп. терміном на 36 місяців, враховуючи день видачі та день його повернення з 12 березня 2021 року до 12 березня 2024 року з процентною ставкою 69% відсотків річних, що нараховується на загальну суму щоденного залишку заборгованості по кредиту (а.с. 7-9 ). З метою забезпечення виконання позичальником своїх зобов`язань перед кредитною спілкою, з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , з однієї сторони та КС "ЛІГА", з другої сторони, було укладено договір поруки № 617/207 від 12 березня 2021року (а.с. 10). Відповідно до\~вимог\~ст.ст. 526 та 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися\~належним чином\~ і\~ в\~ установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від\~ виконання зобов`язань не допускається, тому позичальник зобов`язаний своєчасно вносити\~плату за користування майном. Відповідачкою [PERSON] не були виконані належним чином прийняті на себе зобов`язання і станом на 12 вересня 2024 року загальна сума заборгованості складає 178612 грн. 20 коп., що підтверджується копією графіку нарахувань та сплати за договором про споживчий кредит № 617/207 від 12 березня 2021 року (а.с. 33). Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється\~ від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Ст. 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за\~порушення зобов`язання боржником. Порукою\~може\~забезпечуватися\~ виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не передбачена додаткова (субсидіарна) відповідальність поручителя.\~ \~ Згідно п.1 Договору поруки № 617/207 від 12 березня 2021 року поручителі зобов`язуються перед кредитором відповідати за виконання боржником своїх зобов`язань по договору кредиту в повному обсязі, включаючи: суму кредиту, відсотки за користування кредитом. Відповідно до п.4 Договору поруки у випадку невиконання позичальником зобов`язань згідно графіку платежів за Договором про споживчий кредит (кредитну лінію) поручителі повинні приступити до виплати заборгованості позичальника на першу вимогу кредитодавця, але не пізніше 10 банківських днів з моменту отримання вимоги кредитодавця. За таких\~обставин, є\~всі правові підстави для постановлення рішення про стягнення з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача заборгованості за кредитним договором в сумі 178612 грн. 20 коп. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Тому з відповідачів\~необхідно стягнути на користь позивача\~50% судового збір, сплаченого при зверненні до суду - 3028 грн. 00 коп. в дольовому порядку, тобто в розмірі 1514 грн. 00 коп.

Outcome: approved