Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-20 00:00:00

Зміст позовних вимог [PERSON] у листопаді 2024 року звернувся до Роменського міськрайонного суду із указаним позовом, який мотивував тим, що 22.12.2022 уклав шлюб із [PERSON] , який зареєстрували у Роменському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 431. 21.12.2019 до укладення шлюбу між позивачем та відповідачкою остання в с. Буймер Тростянецького району Сумської області народила сина - [PERSON] , про що виконавчим комітетом Буймерської сільської ради 03.01.2020 було проведено державну реєстрацію та складено відповідний актовий запис № 01. Батьками дитини записані [PERSON] та [PERSON] . Приблизно в лютому місяці 2019 року [PERSON] познайомився з відповідачкою та інколи зустрічався. Після народження сина [PERSON] відповідачка запевняла, що [PERSON] є батьком дитини, хоча при народженні вона записала батьком [PERSON] . Позивач повіривши у доводи відповідачки та не будучи обізнаним в тому, що він не є біологічним батьком дитини разом з відповідачкою звернулися до органів державної реєстрації актів цивільного стану із заявою, на підставі якої до актового запису про батька дитини внесли зміни, відповідно до яких позивача зазначено батьком дитини та 03.01.2020 року Роменським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) було повторно видано свідоцтво про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 22.03.2023 року. 30.05.2024 рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області шлюб між позивачем та відповідачкою було розірвано. Причиною цьому було зізнання [PERSON] у тому, що [PERSON] не є біологічним батьком дитини. Посилаючись на зазначені обставини, позивач просить суд: 1) Виключити відомості про батьківство [PERSON] , [INFO] , які були внесені 22.03.2023 року Роменським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до актового запису № 01 про народження [PERSON] , який народився [INFO] в селі Буймер Тростянецького району Сумської області, державна реєстрація якого проведена від 03.01.2020 року виконавчим комітетом Буймерської сільської ради Тростянецького району Сумської області, 2) Зобов`язати Роменський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести відповідні зміни до актового запису про народження [PERSON] , [INFO] № 01 від 03.01.2020 року, складеного виконавчим комітетом Буймерської сільської ради Тростянецького району Сумської області. Процесуальні дії у справі Ухвалою Роменського міськрайонного суду від 11.11.2024 зазначену вище цивільну справу було передано за підсудністю до Охтирського міськрайонного суду Сумської області. Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 27.12.2024 зазначену указану цивільну справу було передано до Тростянецького районного суду Сумської області. Ухвалою суду від 21.01.2025 року позовну заяву залишено без руху, у зв`язку із відсутністю оплаченого судового збору за подання позову до суду. Після усунення недоліків у справі, ухвалою суду від 28.01.2025 було відкрито провадження, вирішено здійснювати розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. До підготовчого судового засідання представник позивача подав заяву у якій уточнив позовні вимоги, просив внести зміни до актового запису №01 про народження [PERSON] , який народився [INFO] в селі Буймер Тростянецького району Сумської області державна реєстрація якого проведена 03.01.2020 року виконавчим комітетом Буймерської сільської ради Тростянецького району Сумської області без уточнення відділу державної реєстрації актів цивільного стану. Також просив розгляд справи здійснювати без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Судовий збір просив залишити за собою. Також заява про розгляд справи без його участі надійшла від представника позивача. Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився, був повідомлений належним чином. У підготовчому судовому засіданні відповідачка брала участь через систему відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів з кабінету в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд». Фактичні обставини справи встановлені судом та мотиви суду У підготовчому судовому засіданні позивачка заявила, що позовні вимоги визнає повністю. Вважає що виключення відомостей про батьківство [PERSON] з актового запису № 01 про народження [PERSON] відповідає її інтересам та інтересам дитини. Підтвердила, що [PERSON] не є біологічним батьком [PERSON] . Повідомила, що зараз вступила до нового шлюбу і її чоловік бажає усиновити дитину. Рішення про визнання позову є добровільним. Згідно частини 3, 4 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України. Відповідно до статті 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки відповідачка на стадії підготовчого провадження вказала, що позовні вимоги визнає і таке визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, отже є підстави для ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення по справі. Заслухавши пояснення відповідачки, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом установлено, що 22.12.2022 між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було зареєстровано шлюб у Роменському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 431. Після реєстрації шлюбу позивачці присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с. 10). Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17.03.2022 вбачається, що [INFO] у с. Буймер Тростянецького району Сумської області народився [PERSON] , батьками якого записані [PERSON] та [PERSON] . Актовий запис про народження [PERSON] складено Гадяцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 03.01.2020 (а.с.17). Повторне свідоцтво про народження дитини серії [NUMBER] від 22.03.2023 указує на те, що [INFO] у с. Буймер Тростянецького району Сумської області народився [PERSON] , батьками якого записані [PERSON] та [PERSON] . Актовий запис про народження [PERSON] складено Роменським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 03.01.2020 (а.с.16). Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Роменської міської ради Сумської області від 18.07.2024 за № 7 відповідачка зареєстрована за адресою: с. Буймер, Тростянецький район, Сумська область, але фактично проживає за адресою: [ADDRESS] фактично (а.с. 15). Станом на час розгляду справи фактичне місце проживання відповідачки [ADDRESS] . Відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно частини 1 статті 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Зважаючи на досліджені судом письмові докази, суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності обставин визнаних відповідачкою та добровільності їх визнання. Відтак суд вважає доведеними обставини про те, що позивач перебував у фактичних шлюбних відносинах з відповідачкою [PERSON] , але не є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджено відповідачкою. Відповідно до частини 2 статті 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду. Згідно положень статті 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Відповідно до статті 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Згідно з пунктом 11 вказаної Постанови оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Відповідно до підпункту 20 пункту 1 Розділу III Правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Згідно з пунктом 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Відповідно до пункту 2.16.4 Розділу ІІ зазначених вище правил, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду. Враховуючи установлені судом обставини та вимоги чинного законодавства, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача та виключити з актового запису про народження [PERSON] відомості про батька [PERSON] . Відтак позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Outcome: approved