Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-18 00:00:00

[PERSON] звернулась\~до Першотравенського\~міського суду\~Дніпропетровської області\~з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини. В обґрунтування позову зазначає, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 24 січня 2014 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Селидівського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №8. Від шлюбу вони мають двох малолітніх дітей доньку [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] . Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 14 листопада 2014 року у справі №242/3451/14-ц було стягнуто зі [PERSON] на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 30.10.2014 року, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. На даний час діти проживають разом з нею та перебувають на її утриманні. Відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги на її утримання, чим порушує її права, передбачені ч.ч.2, 4 ст.84 Сімейного кодексу України. Просить суд стягнути аліменти на її утримання з відповідача [PERSON] в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) до досягнення донькою [PERSON] , [INFO] , трирічного віку. У судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилась, у позовній заяві прохала суд розглядати справу за її відсутності. Представник відповідача [PERSON] [PERSON] надав відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнав частково. Також зазначив, що відповідач має на утриманні трьох дітей, на двох з яких сплачує аліменти, а найстарша донька відповідача звернулася до суду з позовом про стягнення з нього аліментів на час навчання. Згідно рішення Селидівського міського суду Донецької області від 14.11.2014 року у справі №242/3451/14-ц, відповідач сплачує позивачці аліменти на доньку [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/6 частини. Згідно судового наказу Першотравенського міського суду Дніпропетровської області №186/2117/24 від 20.12.2024 року з відповідача стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), до повноліття дитини. Він працює в ВП «ШАХТОУПРАВЛІННЯ ПЕРШОТРАВЕНСЬКЕ» електрослюсарем підземним, сплачує аліменти на доньку [PERSON] у розмірі 1/4 його доходу, на доньку [PERSON] у розмірі 1/6 його доходів, тобто вже з нього стягнуто на утримання малолітньої доньки та неповнолітньої доньки, при цьому він визнає свій обов`язок по утриманню дружини до досягнення донькою трьох років, тому просить задовольнити позов [PERSON] частково, шляхом стягнення з нього на її користь аліментів на її утримання у розмірі 1/10 частки всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом і до досягнення донькою [PERSON] трирічного віку, тобто до [INFO] . У судове засідання 19 лютого 2025 року відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] не з`явились, у відзиві на позовну заяву прохали суд розглядати справу за їх відсутності. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, сторони у справі перебувають у шлюбі, який зареєстрований 24 січня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Селидівського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №8. Від шлюбу, сторони мають двох малолітніх дітей доньку [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] . Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 14.11.2014 року, зі [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно з 30.10.2014 року по 09.07.2032 року. Судовим наказом Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 20.12.2024 року у справі №186/2117/24, зі [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання малолітньої дитини доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) з 17.12.2024 року до повноліття дитини. Також судом встановлено, що у провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська перебуває цивільна справа №199/5427/24 за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів. Станом на 19.02.2025 року вищезазначена цивільна справа не розглянута. Вирішуючи позовні вимоги по суті, суд приходить до наступного. Правовідносини, що виникли між сторонами щодо стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина, регулюються ст. ст.75, 84 СК України. Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 75 СК України, дружина чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 2 ст. 91 СК України, жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу. Згідно зі ст. 84 СК України, дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Аліменти, присуджені дружині під час вагітності, сплачуються після народження дитини без додаткового рішення суду. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. У постанові Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що при вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу. Особливим видом права жінки на утримання є її право на утримання чоловіком у разі проживання з нею їхньої дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу жінки та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - можливості чоловіка надавати таке утримання. У постанові Верховного Суду по справі № 750/9224/16-ц (провадження №61-16837св18) від 13 червня 2018 року суд касаційної інстанції звернув увагу на те, що відповідно до частин другої та шостої статті 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років і в разі розірвання шлюбу. Згідно з частиною четвертою статті 84 СК України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 1 ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Як встановлено судом, малолітня [PERSON] , [INFO] , не досягла трирічного віку, проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Отже, з урахуванням вимог діючого законодавства, а також того, що відповідач є працездатним, суд вважає, що він має можливість надавати матеріальну допомогу позивачці. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Суд бере до уваги, що відповідач є особою працездатного віку, офіційно працевлаштований, отримує стабільний дохід, має на утриманні двох малолітніх дітей на утримання яких сплачує аліменти в розмірі 41% від свого заробітку (доходу) щомісячно, а також те, що у провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська перебуває цивільна справа №199/5427/24 за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів, яка на даний час не розглянута. Суд, вирішуючи питання про стягнення аліментів на утримання дружини керується загальними принципами, за якими стягнення аліментів не повинно погіршувати становище іншого порівняно із становищем одержувача аліментів. З урахуванням встановленого, виходячи з принципу справедливості та розумності, з урахуванням потреб дружини, можливостей відповідача, суд вважає за можливе задовольнити вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини частково та стягнути аліменти з відповідача на користь позивачки в розмірі 1/12 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною трьох років. За змістом ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається з позовної заяви, вона подана позивачкою в електронному вигляді через підсистему ЄСІСТ «Електронний суд». Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Тому суд приходить до висновку, що з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 968,96 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial