Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-19 00:00:00

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовано тим, що 10.08.1991 Білогородською сільською радою Києво-Святошинського району Київської області був зареєстрований шлюб між позивачем та відповідачкою, про що був вчинений актовий запис № 28. Однак, подружні відносини між сторонами не склалися, подальше спільне життя суперечить їх інтересам, а тому позивач просить цей шлюб розірвати. 30.12.2024 суддею ухвалено відкрити провадження у даній справі, її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 11). Позивач в судове засідання не з`явився, однак, 09.01.2025 до канцелярії суду подав заяву, в якій просив розгляд справи провести за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с. 15). Відповідачка в судові засідання, призначені на 28.01.2025 та 20.02.2025 не з`явилася також, будучи належним чином і в установленому законом порядку повідомленою про дату, час та місце розгляду справи. Заяв про розгляд справи без її участі або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. У встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подала. Відповідно до пунктів 1, 2, 3, 4 ч. 1\~ст.\~280\~ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з викладеним, суд ухвалив провести заочний розгляд даної цивільної справи у відсутності відповідачки на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 4 ст.\~223, ст.\~280 ЦПК України. У відповідності до ч. 2\~ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні у справі матеріали та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, враховуючи наступне. Так, судом встановлено, що 10.08.1991 Білогороською сільською радою Києво-Святошинського району Київської області був укладений шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачкою [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис № 28, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим 10.08.1991 (а.с. 7). На даний час шлюб носить формальний характер, оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і примирення між ними стало неможливим. Відповідно до ч. 3\~ст. 105 Сімейного Кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги\~ст. 110 Сімейного Кодексу. Згідно зі\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно із ч. 2\~ст. 114 Сімейного кодексу України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Оскільки, подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, позивач на розірванні шлюбу наполягає, а відповідачка проти розірвання шлюбу не заперечує, то, за таких обставин суд визнає, що сім`я сторін розпалася остаточно, а тому шлюб необхідно розірвати на підставі ст.ст.\~110,\~112 Сімейного Кодексу України, як такий, що суперечить їх інтересам. Відповідно до частин 1, 2\~ст.133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. В ч. 1\~ст.1 ЗУ «Про судовий збір»\~визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Згідно із ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За правилами ч. 6\~ст. 141 ЦПК України,\~якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. За змістом частин 1, 3\~ст. 9 ЗУ «Про судовий збір»\~судовий збір\~сплачується за\~місцем розгляду\~справи та\~зараховується до\~спеціального фонду\~Державного бюджету\~України. Кошти судового збору спрямовуються на забезпечення здійснення судочинства та функціонування органів судової влади, а також на забезпечення архітектурної доступності приміщень судів, доступності інформації, що розміщується в суді, для осіб з інвалідністю та інших маломобільних груп населення. Згідно з п. 9 ч. 1\~ст. 5 закону «Про судовий збір»\~від сплати судового збору звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю. Так судом встановлено, що відповідно до копії довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії АВ № 1053009 від 13.09.2018 позивач [PERSON] \~є особою з інвалідністю 2-ї групи\~довічно (а.с. 6) . Зважаючи на те, що внаслідок розгляду даної справи державою Україна понесено певні матеріальні витрати, які полягають у неодержаному судовому зборі, який мав би бути спрямований на забезпечення здійснення судочинства та функціонування органів судової влади, то держава Україна є особою, яка понесла судові витрати, в розумінні норми ч. 6\~ст.141 ЦПК України. Позов про розірвання шлюбу за своєю правовою процесуальною природою є позовом немайнового характеру. За змістом підпункту 3 пункту 1 ч. 2\~ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»\~за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Таким чином, із відповідачки на користь держави слід стягнути судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Outcome: approved