Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-17 00:00:00

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 08 січня 2025 року позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] , третя особа: [PERSON] про визнання спільною сумісною власністю майна подружжя, поділ спільного майна подружжя - задоволено частково. Визнано за [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] ) право власності на 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 0,0572 га. кадастровий номер 1221411000:02:015:0169, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Визнано за [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] ) право власності на 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 0,0481 га. кадастровий номер 1221411000:02:015:0171, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . У задоволенні іншої частини позовних вимог [PERSON] - відмовлено. Зустрічні позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя - задоволено частково. Визнано за [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) право власності в цілому на магазин, торгівельний павільйон та навіс, розташовані за адресою: [ADDRESS] . Визнано особистою приватною власністю [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) земельну ділянку несільськогосподарського призначення загальною площею 0,0450 га кадастровий номер 1221411000:02:015:0315 з цільовим призначенням для роздрібної торгівлі та комерційних послуг, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Стягнуто з [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) на користь [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) компенсацію вартості її частки на магазин, торгівельний павільйон з навісом, які розташовані за адресою: [ADDRESS] , з врахуванням боргу [PERSON] перед [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) у розмірі еквівалентному 16557 доларів США. у розмірі 50895,15 гривень. У задоволенні іншої частини позовних вимог [PERSON] - відмовлено. 14 січня 2025 року надійшла заява представника позивача за первісним позовом [PERSON] за ордером\~на надання\~правової допомоги\~ [PERSON] \~про ухвалення\~додаткового рішення,\~в якому\~представник просив\~суд постановити\~додаткове рішення,\~яким стягнути\~з [PERSON] на користь [PERSON] судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 2685,08 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 41771,09 грн. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що по даній справі необхідно ухвалити додаткове рішення щодо розподілу судових витрат з наступних підстав. Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання, як розділити між сторонами судові витрати. Так, за приписами ч. ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України - судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу. Згідно до ст. 137 ЦПК України - витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України - для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Крім того, ч. 4 ст. 137 ЦПК України встановлено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Водночас, відповідно до ч. 5 ст. 137 ЦПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Згідно ч. 8 ст.141 ЦПК України - розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Так, судом встановлено, що позивачем за зустрічним позовом [PERSON] було укладено Договір про надання правової допомоги від 21 січня 2019 року з адвокатом Бардаченко В.В.(т.1 а.с. 128). На підтвердження понесених судових витрат стороною позивача надано суду Договір про надання правової допомоги від 21 січня 2019 року з адвокатом Бардаченко В.В., Додаткову угоду до Договору про надання правової допомоги від 13 грудня 2023 року, акт приймання наданих послуг від 25 листопада 2024 року. Згідно акту приймання наданих послуг від 25 листопада 2024 року розмір гонорару складається з фіксованої грошової суми 60000 грн. Таким чином, з огляду на вищенаведені положення закону, враховуючи встановлені судом обставини, складність справи, фактичні надані послуги з надання правової допомоги, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача за зустрічним позовом та вважає за можливе стягнути з [PERSON] на\~користь [PERSON] судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 2685,08 грн. та витрати пов`язані з наданням правничої допомоги у розмірі 41771,09 грн. Також згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з [PERSON] на користь [PERSON] судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 704,80 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved