Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-26 00:00:00

Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі МТСБУ) звернулось до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 20 серпня 2023 року відбулася дорожньо-транспортна пригода, а саме [PERSON] керуючи автомобілем «Ford» д.н.з. [NUMBER] , порушив правила дорожнього руху, допустив зіткнення з автомобілем « Suzuki» д.н.з. [NUMBER] . Внаслідок вищевказаної ДТП транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Постановою Октябрського районного суду м.Полтави винним у вчиненні вказаної ДТП було визнано [PERSON] та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність відповідача на момент вчинення ДТП не була забезпечена за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. У зв`язку з тим, що цивільно-правова відповідальність відповідача не була забезпечена за Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, потерпіла сторона звернулася до Моторного (транспортного) страхового бюро України із заявою про відшкодування шкоди заподіяної пошкодженням транспортного засобу і надала всі необхідні документи. Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило розгляд вказаного випадку, визначило розмір заподіяного збитку та здійснило на користь потерпілої особи регламенту виплату у розмірі 67 514,59 грн. Загальний розмір витрат з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає 71 486,59 грн. Оскільки, цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, то відповідач, як особа, що винна у настанні дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана відшкодувати в порядку регресу Позивача всю завдану шкоду. З урахуванням норм чинного законодавства та зазначених обставин з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 71 486,59 грн. Прохали стягнути із [PERSON] на користь МТСБУ завдану шкоду в порядку регресу у розмірі 71 486,59 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 3 028,00 грн. Ухвалою судді від 10 грудня 2024 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом(повідомленням) сторін. Представник позивача надав заяву про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі та прохають задовольнити. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, суд про причину своєї неявки не повідомив. Відзив на адресу суду від нього не надходив. За таких обставин суд приходить до висновку про можливість вирішення справи за наявними матеріалами у відповідності до положень ч. 8\~ ст. 178 ЦПК України. За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч.2\~ст.247 ЦПК України\~без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, надавши правову оцінку наявним у справі доказам, суд дійшов наступних висновків. Встановлено, що 20 серпня 2023 року відбулася дорожньо-транспортна пригода, а саме [PERSON] керуючи автомобілем «Ford» д.н.з. [NUMBER] , порушив правила дорожнього руху та допустив зіткнення з автомобілем «Suzuki» д.н.з. [NUMBER] . Внаслідок вказаної ДТП вищевказаним транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 12 вересня 2023 року, справа № 554/7742/23 винним у вчиненні вказаної ДТП було визнано [PERSON] та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 124 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність відповідача на момент вчинення ДТП не була забезпечена за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. У зв`язку з тим, що цивільно-правова відповідальність відповідача не була забезпечена за Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, потерпіла сторона звернулася до Моторного (транспортного) страхового бюро України із заявою про відшкодування шкоди заподіяної пошкодженням транспортного засобу і надала всі необхідні документи. Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило розгляд вказаного випадку, визначило розмір заподіяного збитку та здійснило на користь потерпілої особи регламенту виплату у розмірі 67 514,59 грн. Загальний розмір витрат з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає 71 486,59 грн. Оскільки, цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, то відповідач, як особа, що винна у настанні дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана відшкодувати в порядку регресу позивача всю завдану шкоду. Відповідно до пп. а) п. 41.1.ст.\~41\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно\~правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі заподіяння її транспортним засобам, власник якого не застрахував свою цивільну відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пн. 7.1 ст. 1 цього Закону, та майну, яке знаходилось у такому транспортному засобі. Згідно ст.\~22\~Закону МТСБ України відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП. Пункт 38.2.статті 38 Закону визначає, що МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. За ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Таким чином, з урахуванням норм чинного законодавства та зазначених обставин з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 71 486,59 грн. Згідно з ч. 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Позивачем документально підтверджені витрати на сплату судового збору в розмірі 3028 грн., позов задоволено повністю, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути зазначену суму судового збору. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved