Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-26 00:00:00

У січні 2025 року [PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Свирида Г.С., звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позову зазначено, що сторони з 21 червня 2016 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Спільних дітей у шлюбі немає. Сторони мають різні погляди на шлюб та сім`ю, не ведуть спільного господарства, спільно не проживають. Шлюб існує формально. Примирення між подружжям та збереження сім`ї неможливе та суперечить інтересам позивачки. Просила шлюб розірвати. Відповідач відзиву на позовну заяву не подав. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 27 січня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до судового засідання з викликом сторін. Позивачка, представник позивачки у судове засідання не прибули, 27 лютого 2024 року позивачка направила на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила позов задовольнити, оскільки вони протягом шести років спільно не проживають, не ведуть спільного господарства. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище, набуте у шлюбі - [PERSON] . Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Враховуючи, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву не подав, суд провів заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223, 280 ЦПК України. У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлено, що 21 червня 2016 року у виконавчому комітеті Сарниківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що складено актовий запис за № 4. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Сарниківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області. У статті 51 Конституції України закріплено, що \~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен з подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. За частиною 1 статті 24\~Сімейного кодексу\~України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до частини 1 статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно з частиною 3 статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до\~частини 2\~ статті 104 СК України, частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється\~внаслідок його\~розірвання за\~позовом одного\~з подружжя\~на підставі рішення суду\~відповідно до статті 110 цього Кодексу. У частині 1 статті 110 СК України зазначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Статтею 111 СК України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. За змістом цієї норми примирення подружжя здійснюється судом лише за умови, що це не суперечить моральним засадам суспільства. Також відповідно до вимог частини 4 статті 56 СК України суд не може примушувати дружину та чоловіка до збереження шлюбних відносин. Таким чином, застосування строку для примирення є правом суду, а не його обов`язком. За статтею 112\~СК України\~підставами для\~ розірвання\~шлюбу за\~позовом одного\~з подружжя є з`ясування фактичних взаємин подружжя, дійсних причин позову про розірвання шлюбу, наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Оскільки встановлено,\~що сторони\~протягом тривалого\~часу не\~підтримують сімейні\~стосунки,\~спільно не\~проживають,\~ неповнолітніх дітей на утриманні не мають, а також враховуючи конституційне право особи на шлюб за вільною згодою, суд дійшов висновку, що збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, що має істотне значення. Відповідно до\~ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка просила після розірвання шлюбу залишити їй набуте у шлюбі прізвище [PERSON] , про що зазначила у заяві від 27 лютого 2025 року. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено\~повністю,\~з відповідача\~на користь\~позивачки необхідно стягнути сплачений нею при поданні позову до суду судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Outcome: approved