Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-26 00:00:00

Позивач [PERSON] в інтересах якої діє представник [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] ,\~третя особа,\~яка не\~заявляє самостійних\~вимог [PERSON] \~про стягнення\~аліментів на\~утримання повнолітньої\~дитини \~інваліда. В обґрунтування заявленого позову посилалася на те, що з 23 червня 1990 року, [PERSON] , знаходилась у шлюбі з відповідачем [PERSON] , який було зареєстровано Кислянською сільською радою Синельниківського району Дніпропетровської області, за актовим записом № 11. \~ \~ \~ \~ Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . У 2011 році їхні шлюбні відносини фактично було припинено. На підставі рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 травня 2015 року між ними шлюб розірвано. Їхній син [PERSON] є інвалідом першої групи з дитинства підгрупи «Б» довічно. Після припинення шлюбних відносин між нею і відповіда\-чем син проживає разом з позивачем за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується актом про проживання, виданого комунальним підприємством «Керуюча компанія з обслуговування» житлового фонду з обслуговування Деснянського району м. Києва. Згідно копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Серія 12 ААГ № 738174, виданої Дніпровською міжрайонною медико-соціальною експертною комісією м. Києва від 20.02.2024 року їхній син є інвалідом першої групи і потребує сторонньої допомоги. Відповідно до довідки ГДІ № 126/24 та виписки із медичної карти стаціонар\-ного хворого № 232339/1164, виданих КНП «Київський міський центр нефрології та діалізу» син перебуває на обліку у лікаря-нефролога і має діагноз: гострий інтерстиційний набряковий панкреатит-середнього ступеня важкості, ВАРСШ, хронічна хвороба нирок VД: тубулоінтерстиціальний нефріт з виходом у нефро\-склероз, пролонгована сеансами гемодіалізу з 2013 року по 07.10.2015року. Алотрансплантація нирки від живого родинного донора 07.10.2015 року. Хронічне відторгнення трансплантату з повною втратою функції. Відновлення сеансів гемодіалізу з 02.12.2021 року. Вторинна анемія середнього cт. важкості. Симпто\-матична артеріальна гіпертензія. Вторинний гіперпаратиреоз. Еритематозна гастродуоденопатія. Недостатність мітрального клапана серця. Син знаходи\-ться на лікуванні сеансами гемодіалізу в КНП «Київський міський центр нефро\-логії та діалізу» з 02.12.2021 року і по теперішній час (три рази на тиждень: вівторок, четвер та субота). Також він періодично знаходиться на стаціонар\-ному лікуванні у відділені кардіологи. У зв`язку з тяжкими хворобами син потребує щоде\-нного вживання ліків, вітамінів та дотримуватись дієти призначеної лікарем. Кожного місяця на ліки сина позивач витрачаємо близько двох тисяч гривень, а іноді близько п`яти тисяч гривень. Також сину потрібно дієтичне харчування і одяг. Дмитро постійно мешкає разом з позивачем і знаходиться на її повному утриманні. Піклуванням та утриманням хворого непрацездат\-ного сина на протязі тривалого часу займається тільки вона. Син отримує пенсію по інвалідності у розмірі 4700 грн., і позивач отримую пенсію за віком. Однак бюджет їхньої сім`ї дуже маленький і син потребує матеріальної допомоги від свого батька. Відповідач у добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання свого сина, хоча має таку можливість так як отримує пенсію і має дві земельні ділянки (паї) у Синельниківському районі Дніпропетровської області, від яких також отримує дохід. Враховуючи вищевикладені обставини просить суд, стягнути з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , рнокпп: [NUMBER] аліменти на утримання повнолітнього непрацездатного сина - [PERSON] , [INFO] , рнокпп: [NUMBER] , в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для особи, яка втратила працездатність, починаючи з дня пред`явлення позову. У підготовче судове засідання позивач не з`явилася, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, попередньо надав заява про розгляд справи без його участі, вимоги визнав частково, згоден сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі частини від свого доходу. Третя особа у підготовче судове засідання не з`явилася, що не перешкоджає розгляду справи у її відсутності. На підставі ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та наведені у позовній заяві доводи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч.1.ст. 4 ЦПК України). Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього \~Кодексу\~в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. (ч. 1.ст. 13 ЦПК України). Так, судом по справі встановлено, що відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] (а.с.3). [PERSON] є інвалідом першої групи з дитинства підгрупи «Б» довічно, що підтверджується копією посвідчення Серії [NUMBER] виданого ІСЗН Деснянської РДА в м. Києві ( а.с.5). Факт проживання позивача разом із сином за адресою: [ADDRESS] , підтверджується актом про проживання, виданого комунальним підприємством «Керуюча компанія з обслуговування» житлового фонду з обслуговування Деснянського району м. Києва ( а.с. 8). Згідно копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Серія 12 ААГ № 738174, виданої Дніпровською міжрайонною медико-соціальною експертною комісією м. Києва від 20.02.2024 року [PERSON] є інвалідом першої групи і потребує сторонньої допомоги ( а.с.7). Відповідно до довідки ГДІ № 126/24 та виписки із медичної карти стаціонар\-ного хворого № 232339/1164, виданих КНП «Київський міський центр нефрології та діалізу» [PERSON] перебуває на обліку у лікаря-нефролога і має діагноз: гострий інтерстиційний набряковий панкреатит-середнього ступеня важкості, ВАРСШ, хронічна хвороба нирок VД: тубулоінтерстиціальний нефріт з виходом у нефро\-склероз, пролонгована сеансами гемодіалізу з 2013 року по 07.10.2015року. Алотрансплантація нирки від живого родинного донора 07.10.2015 року. Хронічне відторгнення трансплантату з повною втратою функції. Відновлення сеансів гемодіалізу з 02.12.2021 року. Вторинна анемія середнього cт. важкості. Симпто\-матична артеріальна гіпертензія. Вторинний гіперпаратиреоз. Еритематозна гастродуоденопатія. Недостатність мітрального клапана серця ( а.с.9, 10,11,12). Згідно пенсійного посвідчення № [NUMBER] Серії [NUMBER] , позивач [PERSON] є пенсіонером за віком, довічно ( а.с.6). Згідно зі ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. У\~статті 129 Конституції України\~однією із засад судочинства проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. Відповідно до\~статті 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями\~198,\~199\~цього\~Кодексу, - і своїх повнолітніх дочку, сина. Статтею 198 СК України\~передбачено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Зазначений обов`язок, згідно з засадами ч. 6\~ст. 7 СК України, в рівній мірі стосується обох батьків та покладається на них за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно\~статті 201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей\~187, 189-192 і 194-197 СК України. Відповідно до ст.1\~Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», непрацездатними є особи, які досягли встановленого законом пенсійного віку або визнані інвалідами, у тому числі, діти-інваліди, а також особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, відповідно до цього\~Закону. Важливою є непрацездатність повнолітньої дитини за станом здоров`я, тобто, наявність у дитини статусу інваліда. Зі статті 1 Закону України «Про реабілітацію інвалідів в Україні» вбачається, що інвалідом визнається особа зі стійким розладом функцій організму, зумовленим захворюванням, травмою (її наслідками) або вродженими вадами розумового чи фізичного розвитку, що призводить до обмеження нормальної життєдіяльності, викликає в особи потребу в соціальній допомозі і посиленому соціальному захисті, а також виконання з боку держави відповідних заходів для забезпечення її законодавчо визначених прав. Подібне визначення інваліда міститься і у Законі України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні». При цьому не має значення, яку групу інвалідності має дитина. Батьки, за загальним правилом, мають добровільно утримувати свою непрацездатну дитину. В разі відмови батьків від надання утримання аліменти можуть бути стягнені з них рішенням суду за позовом як самої дитини, так і того з батьків, з яким проживає дитина. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182\~СК України. Відповідно до ст.182\~СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вирішуючи питання про можливість стягнення аліментів із відповідача на утримання сина, суд враховує матеріальний стан сторін, спроможність відповідача надавати матеріальну допомогу, волевиявлення позивача на отримання аліментів у частині від заробітку (доходу). Отже з урахуванням обов`язку відповідача щодо утримання повнолітнього непрацездатного сина, який потребує матеріальної допомоги, беручи до уваги зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд вважає що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання повнолітньої непрацездатної особи з інвалідністю з дитинства, підлягають частковому задоволенню, в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку(доходів) відповідача, кожного місяця. Аліменти підлягають стягненню з моменту надходження позовної заяви до суду, тобто з 30.12.2024 року. Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 430\~ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в розмірі 1211 грн. 20 коп.

Outcome: partial