Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-02 00:00:00

Представник по довіреності - Шкапенко О.В., який діє в інтересах Акціонерного товариства «Акцент-Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідачки на користь товариства заборгованість за кредитним договором без номера від 14 квітня 2021 року у розмірі 11 172,80 грн, а також понесені судові витрати. В обґрунтування заявлених вимог представник посилається на те, що 14.04.2021 [PERSON] шляхом підписання анкети-заяви приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку. На підставі вказаної анкети-заяви відповідачкою ініційовано встановлення кредитного ліміту на її банківський рахунок та отримання платіжної картки як засобу доступу до зазначеного рахунку. [PERSON] було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на її рахунок зі встановленням плати за користування кредитними коштами в розмірі 44.4 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, а також видано платіжну картку. Банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачці кредит, проте [PERSON] в порушення умов кредитного договору своєчасно не надала банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. У зв`язку з порушенням взятих на себе зобов`язань станом на 06.12.2024 заборгованість [PERSON] становить 11172,8 грн. З огляду на наведені обставини позивач просить стягнути з [PERSON] на користь банку вищевказаний розмір заборгованості, а також 3028 грн сплаченого судового збору. Представник АТ «Акцент-Банк» в судове засідання не з`явився, разом з позовом заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в тому числі шляхом опублікування оголошення про виклик до суду на сторінці «Судова влада України» 03 березня 2025 року повторно не з`явилася в судове засідання, не повідомивши про причини неявки, до початку розгляду справи по суті відзиву на позовну заяву не подала. Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 03.03.2025 постановлено провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення. Судом встановлено такі обставини. 14.01.2021 АТ «А-Банк» та [PERSON] підписана анкета-заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк», яка разом Умовами та Правилами надання банківських послуг (далі - Умови та Правила) складає між ними договір про надання банківських послуг. Підписавши вищевказану анкету-заяву [PERSON] підтвердила, що ознайомилась з вищезазначеними Умовами та Правилами, а також з правами та обов`язками, тарифами, паспортом споживчого кредиту та до укладення цієї угоди їй надана повна інформація про фінансові послуги. Згідно долученого паспорта споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка», [PERSON] , в тому числі доведена інформація щодо умов кредитування з урахуванням побажань споживача, умов реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача. Відповідно до тарифів по картці «Зелена», що міститься в матеріалах справи, базова процентна ставка на залишок заборгованості (після закінчення пільгового період) з 01.10.2020 року визначена у розмірі 3,4 % за місяць. Реальна річна процентна ставка - від 49,34 % до 62,39 %. Розмір обов`язкового щомісячного платежу до 01.02.2022 року - 5 %, а з 01.02.2022 року - 4 % від заборгованості на кінець минулого місяця (не менше 100 грн, не менше суми нарахованих відсотків плюс штраф, при його виникненні, але не більше залишку заборгованості). Як вбачається з долученої до позову довідки за картами, [PERSON] відкритий рахунок № [NUMBER] та видано такі картки: № [NUMBER] (строком дії до жовтня 2027 року), № [NUMBER] (строком дії до квітня 2028 року) та № [NUMBER] (строком дії до грудня 2031 року). Згідно з довідкою за лімітами [PERSON] на підставі кредитного договору № б/н (внутрішньобанківський референс SAMABWFC10073777159) від 14.04.2021 за період з 14.04.2021 по 06.12.2024 встановлювались та змінювались ліміти, зокрема: 14.04.2021 встановлений розмірі 7000,0 грн, 14.04.2021 збільшений до 7000,0 грн, 27.02.2024 зменшений до 6988,20 грн та 25.10.2024 збільшений до 7000,0 грн. Як вбачається з виписки по картці [PERSON] (рахунок № [NUMBER] ) за період з 14.04.2021-06.12.2024 відповідачка активно користувалася кредитними коштами, здійснювала зняття готівки та частково погашала заборгованість. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № б/н від 14.04.2021 загальний розмір заборгованості [PERSON] за кредитним договором станом на 06.12.2024 року становить 11 172,8 грн, з яких: 6988,2 грн - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 4184,6 грн - загальний залишок заборгованості за процентами, 0,00 грн - залишок заборгованості за пенею, штрафами. Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважаю, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи із такого. В силу вимог ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Згідно з ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору (ст. 628 ЦК України). У силу вимог ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору, якими є: умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору (ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України). Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (ст. ст. 1046-1053), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (ч. 2 ст. 1050 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. У силу ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), а також якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до абз. 1 ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Згідно абз. 1 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. У силу ч. 3 ст. 18 Закону України «Про електронні довірчі послуги» електронний підпис чи печатка не можуть бути визнані недійсними та позбавлені можливості розглядатися як доказ у судових справах виключно на тій підставі, що вони мають електронний вигляд або не відповідають вимогам до кваліфікованого електронного підпису чи печатки. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 ЦК України). Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, приходжу до висновку, що позов є підставним, а тому підлягає задоволенню. Встановлено, що 14.04.2021 року між сторонами укладено договір про надання банківських послуг, за умовами якого відповідачці відкрито банківський рахунок, на який встановлено кредитний ліміт, та видано платіжну картку як засіб доступу до вказаного рахунку. Позивач належним чином виконав взяті на себе зобов`язання, надавши [PERSON] банківську послугу з кредитування шляхом встановлення кредитного ліміту на банківський рахунок останньої. [PERSON] отримала та користувалася наданими їй позивачем коштами, а також частково погашала заборгованість за кредитом, проте не виконала належним чином взятих на себе зобов`язань згідно з договором, чим допустила заборгованість в розмірі 11172,8 грн. Оскільки доказів належного виконання відповідачкою своїх зобов`язань за кредитним договором суду не надано, а розмір заборгованості [PERSON] підтверджується наданим позивачем розрахунком, який відповідачкою не спростований, з [PERSON] на користь АТ «А-Банк» слід стягнути заборгованість за договором № б/н від 14.04.2021 року в розмірі 11172,8 грн, з яких 6988,2 грн - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 4184,6 грн - загальний залишок заборгованості за процентами. У силу вимог ст. 141 ЦПК України з [PERSON] на користь позивача підлягають стягненню 3028,00 грн сплаченого судового збору. На підставі наведеного,

Outcome: approved