Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-23 00:00:00

І. СУТЬ СПРАВИ 1. 19.11.2024 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" (позивач, ТОВ "Укр Кредит Фінанс") - Тертиця Т.В. надіслала через електронний кабінет в ЄСІТС до Корольовського районного суду міста Житомира позовну заяву до [PERSON] (відповідач), в якій просила стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №1220-7401 від 11.06.2023 у загальному розмірі 24 533 гривень. 2. Позов обґрунтовувався тим, що 11.06.2023 між сторонами укладено електронний кредитний договір №1220-7401, за допомогою веб-сайту https://creditkasa.com.ua, який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем позивача, в рамках якої реалізуються технології обробки інформації, які діють як єдине ціле, шляхом підписання відповідачкою електронним цифровим підписом одноразовим ідентифікатором [NUMBER], для підписання кредитного договору, підтвердження ознайомлення з Правилами та іншими супутніми документами, та 23.06.2023 укладено додаткову угоду, згідно якої відповідачу надано 2700 грн, за умовами яких відповідач отримав кредит у розмірі 1 300 грн, строком кредитування - 300 днів; заявлений строк - 20 днів; промо-ставка 1,75%, знижена % ставка - 2,50 % в день; стандартна % ставка - 3,00 % в день, шляхом переказу на банківську картку. 3. Посилаючись на те, що відповідач отримавши кредитні кошти не скористався своїм правом протягом 14 календарних днів з дня укладення кредитного договору відмовитися від договору без пояснення причин, у тому числі в разі отримання ним грошових коштів, внаслідок чого станом на 16.10.2024 допустив прострочення зобов`язання у розмірі 36 360 грн, з яких 4 000 грн заборгованість за кредитом, 32 360 заборгованість за відсотками, проте позивачем прийнято рішення про можливість застосування до позивальника програми лояльності шляхом часткового списання заборгованості по відсоткам, а тому просив стягнути заборгованість за тілом кредиту у розмірі 4 000 грн та за відсотками у розмірі 20 533 грн. ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН 4. 21.11.2024 ухвалою суду відкрито провадження у цивільній справі №296/10682/24, яку призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. 5. Відповідач повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення матеріалів позовної заяви та ухвали про відкриття провадження у справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу зареєстрованого місця його проживання, який повернутий до суду із зазначенням причини невручення "адресат відсутній за вказаною адресою". 6. Відповідно до частини 8 статті 128 Цивільного процесуального кодексу України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси (пункт 4). 7. У постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням, зокрема на відсутність (вибуття) адресата, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії. 8. Враховуючи, що справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, ненадходженням від відповідача відзиву на позовну заяву, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ 9. 11.06.2023 між ТОВ «Укр кредит фінанс» та [PERSON] укладено договір про відкриття кредитної лінії №1220-7401, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 2 700 грн строком на 300 днів, тобто до 05.04.2024, шляхом переказу на її платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі стандартної ставки 3,00% від суми кредиту за кожен день користування кредитом (вказана процентна ставка застосовується протягом всього строку дії договору за виключенням строку користування кредитом за зниженою (2,50%) та/або пільговою ставкою (2,50%), промо-ставка 1,75%, що стверджується копією договору (а.с. 17-28). 10. 23.06.2023 між ТОВ «Укр кредит фінанс» та [PERSON] укладено додаткову угоду до договору №1220-7401, згідно умов якої відповідач отримала 1 300 грн (а.с. 53-54). 11. Укладений між сторонами договір про відкриття кредитної лінії складається з договору про відкриття кредитної лінії, паспорту споживчого кредиту, таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної процентної ставки. 12. ТОВ «Укр кредит фінанс» 11.06.2023 перерахувало на платіжну картку № [NUMBER] кредитні кошти за договором №1220-7401 у розмірі 2 700 грн та 23.06.2023 у розмірі 1 300 грн, що стверджується копією довідки (а.с.57). 13. Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором вбачається, що станом на 16.10.2024 складається з: основного боргу у розмірі 4 000 грн та простроченої заборгованості за нарахованими відсотками у розмірі 32 600 грн (а.с. 58). IV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ 14. За змістом статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, якими обмінялися сторони. Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів. 15. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України). 16. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України). 17. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина 2 статті 639 ЦК України). 18. Частиною першою статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 19. Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 20. Згідно пункту 1 частини першої статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. 21. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина перша статті 530 Цивільного кодексу України). 22. Статтями 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ 23. З матеріалів справи вбачається, що 11.06.2023 ТОВ «Укр кредит фінанс» та [PERSON] уклали електронний договір про відкриття кредитної лінії №1220-7401, шляхом підписання відповідачкою електронним цифровим підписом одноразовим ідентифікатором [NUMBER], який за своєю правовою природою є договором приєднання, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому, а друга сторона не може запропонувати свої умови договору, а також 23.06.2023 між сторонами укладено додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії №1220-7401 від 23.06.2023. 24. Зі змісту договору про відкриття кредитної лінії від 11.06.2023 слідує, що цей договір та правила разом складають єдиний договір та визначають усі істотні умови договору та надання кредиту, укладаючи який позичальник підписав електронним цифровим підписом з одноразовим ідентифікатором та підтвердив, що ознайомився з його невід`ємними його частинами: Правилами відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), Таблицею обчислення загальної вартості кредиту, Паспорту споживчого кредиту, які відповідач також підписав електронним цифровим підписом з одноразовим ідентифікатором, повністю зрозуміла всі умови, зобов`язалась та погодилась їх дотримуватись, зв`язку з чим суд вважає, що між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договору. 25. На виконання умов договору 11.06.2023 відповідачу надано кредитні кошти в розмірі 2 700,00 грн шляхом перерахунку на банківський рахунок та 23.06.2023 у розмірі 1 300 грн. 26. Отже, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексу України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст. 205, 207 ЦК України). Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 07 жовтня 2020 року у справі №127/33824/19. 27. Відповідно до ч. 1, 3, 4, 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиції укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або іншому порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами Законодавства. 28. Таким чином, враховуючи, що кредитодавець виконав своє зобов`язання за кредитним договором та надав відповідачу кредитні кошти згідно умов кредитного договору, а відповідач зобов`язалась повернути отримані нею грошові кошти у визначений договором строк, однак, позичальник свої зобов`язання за договором не виконала та не повернула отримані в борг грошові кошти, внаслідок чого виникла заборгованість за вказаним договором. 29. З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 16.10.2024 складається з: основного боргу у розмірі 4 000 грн та простроченої заборгованості за нарахованими відсотками у розмірі 32 360 грн, однак відповідач просив стягнути заборгованість за відсотками у розмірі 20 533 грн. 30. За таких обставин, суд вважає наявними підстави для задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №1220-7401 від 11.06.2023 у розмірі 24 533 грн. VІ. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ 31. За правилами частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім та документально підтверджені витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 422,40 грн, оскільки при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою статті 4 Закону України "Про судовий збір", в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Outcome: approved