Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-24 00:00:00

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області 28.11.2024 надійшов позов, в якому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 37 245,66 грн. за заявою-договором №2021/І_С/223-010160. Свій позов ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" обґрунтовує тим, що з метою отримання банківських послуг відповідач звернувся до банку та підписав заяву-договір №2021/І_С/223-010160 про приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК". [PERSON] на підставі укладеного кредитного договору отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою процентів за користування в розмірі 48 % річних. Відповідач не виконує взятих на себе зобов`язань щодо повернення кредиту та сплаті відсотків і станом на 04.11.2024 року має заборгованість перед позивачем в сумі 37 245,66 грн., яку в добровільному порядку сплатити не бажає, що спонукало ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" звернутися до суду з відповідним позовом. Ухвалою суду від 10.12.2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін до судового розгляду. Ухвалою суду від 29.01.2025 року здійснено перехід від спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розглядусправи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою суду від 20.02.2025 року відмовлено у проведені відеоконференції. Ухвалою суду від 25.02.2025 року винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить довідка від 31.01.2025 р. про доставку повістки про виклик до суду на електронну адресу позивача. Відповідач про розгляд справи повідомлений належним чином, ухвала про відкриття провадження у справі разом повісткою про виклик до суду надсилалася відповідачу, які останній не отримав, про що свідчать два поштові конверти, які повернулись на адресу суду із відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", що відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається повідомленим належним чином. Крім того, відповідач повідомлявся додатково шляхом розміщення оголошення про виклик відповідача на веб-сайті "Судова влада", проте, в судове засідання, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив до суду не подав. Справа розглядається відповідно до ст.\~ст. 280-281 ЦПК України, в порядку заочного розгляду, за формою спрощеного провадження, з повідомленням (викликом) сторін, на підставі наявних доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню так, як в судовому засіданні встановлено наступні обставини. В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що 07.09.2021 року [PERSON] погодився на публічну пропозицію АБ «УКРГАЗБАНК» та приєднався до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками АБ «УКРГАЗБАНК» шляхом підписання Заяви-Договору №2021/І_С/223-010160 (а.с. 19-22). Згідно п.2.1 розділу «Загальні положення» Заяви -Договору, ця Заява-Договір разом з Правилами, Тарифним планом, умовами банківських продуктів/Пакетів (що всі розміщені на Сайті Банку), є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між АБ «УКРГАЗБАНК», реквізити якого визначені у Правилах, та Клієнтом, реквізити якого зазначені у Заяві-Договорі. В рамках даної Заяви-договору банком з позичальником одночасно було укладено договір овердрафту №2021/І_С/223-010160. За умовами цього договору, банк встановив на субрахунку відповідача ліміт дозволеного овердрафту на умовах програми кредитування: ЕКО кредитка, на якому встановлено орієнтовна сума кредиту 10 000, 00 грн, з максимальною сумою ліміту до 300 000,00 (трьохсот тисяч) гривень, відсоткова ставка 39,00 % річних на прострочену заборгованість на період карантину 39% річних, далі 48 % річних. Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість [PERSON] за договором №2021/1_С/223-010160 від 07.09.2021 станом на 04.11.2024 становить 37245,66 грн та складається із: заборгованості за тілом кредиту в сумі 26991,70 грн; заборгованості за простроченими відсотками в сумі 10253,96 ( а.с. 10-14). За даними виписки/особовий рахунок [PERSON] за період з 07.09.2021 по 04.11.2024, підтверджується факт користування кредитною карткою (а.с.23-37). Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Таким чином, у разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави, стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави, стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі). З урахуванням наявності в матеріалах справи заяви-договору №2021/1_С/223-010160 від 07.09.2021 у якій зазначена процентна ставка 39,0% річних та яка підписана відповідачем, а тому суд доходить до висновку про обізнаність відповідача з умовами кредитування. Аналізуючи зібрані у справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд доходить до висновку, що вимоги позивача ґрунтуються на нормах чинного цивільного законодавства та кредитного договору, оскільки відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання згідно з умовами договору щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитом. Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України, якщо позов задоволено судовий збір покладається на відповідача. Отже з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати в сумі 2 422 гривень 40 копійок. На підставі викладеного, ст.ст.11, 207, 526, 629, 634, 638, 1054, ЦК України,

Outcome: approved