Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати відповідача такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: [ADDRESS] . Свої вимоги мотивує тим, що позивач є основним квартиронаймачем квартири розташованої за адресою: [ADDRESS] . Крім нього в зазначеній квартирі прописані та проживають: його діти син [PERSON] , [INFO] , та донька [PERSON] , [INFO] , також в квартирі прописана, але проживає його колишня дружина [PERSON] . Позивач вважає, що відповідачка втратила право користування житловим приміщенням, так як вона не мешкає за вказаною адресою реєстрації більше семи років. У зв`язку з викладеним позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Ухвалою суду від 16.01.2025 року було закрито підготовче провадження та призначено справи до судового розгляду. До судового\~засідання позивач\~та його\~представник не\~з`явилися,\~але від\~представника надійшла\~заява,\~згідно якої\~просить розглянути\~справу у\~відсутність сторони\~позивача,\~на позові\~наполягала,\~не заперечувала\~проти заочного\~розгляду справи (а.с. 46). Відповідач до судового засідання не з`явилася, хоча була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи. Клопотань про відкладення слухання справи не надходило. Представник третьої особи Нерубайська сільська рада Одеського району Одеської області до судового засідання не з`явився, проте до суду надійшли письмові пояснення, відповідно до яких представник вважала, за можливо позов задовольнити (а.с. 27). Відповідно до\~ч.1\~ст.131\~ЦПК України,\~учасники судового\~процесу зобов`язані\~повідомляти суд\~про зміну\~свого місця\~проживання (перебування,\~знаходження)\~або місцезнаходження\~під час\~провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Оскільки відповідач була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання відповідно до частин 3, 4, 11 ст. 128 ЦПК України (а.с.\~31-32,\~35-37,\~43-45), в судове засідання не з`явилася без поважних причин, а представник позивача не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи, судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК України. Судом, на підставі частини другої\~статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов наступного висновку. У судовому засіданні встановлено, що позивач є квартиронаймачем квартири розташованої за адресою: [ADDRESS] (а.с. 12). Як вбачається з довідок Нерубайської сільської ради Одеського району Одеської області №479, № 480 від 22.04.2024 року, багатоквартирний житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , перебуває на балансі Нерубайської сільської ради, квартира [ADDRESS] в багатоквартирному житловому будинку не приватизована (а.с. 8, 9). Згідно рішення виконавчого комітету Нерубайської сільської ради Одеського району Одеської області №455 від 22.10.2014 року, виключено із числа службових квартир КМС 261 Одеської залізниці двокімнатну квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 10). Як вбачається з довідки Нерубайської сільської ради Одеського району Одеської області (виписка з погосподарської книги про склад сім`ї) №0608 від 22.04.2024 року, видана [PERSON] про те, що за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , колишня дружина, [PERSON] , син, [PERSON] , дочка (а.с. 11). Той факт, що відповідач у будинку за адресою: [ADDRESS] не проживає, підтверджується актами від\~17.10.2016\~року, 26.06.2018 року, 29.04.2024 року складені депутатами Нерубайської сільської ради (а.с. 13, 14, 15). Відповідно до ч. 1\~ст. 41 Конституції України\~кожен має право володіти, користуватися розпоряджатися своєю власністю. Згідно положень\~ст. 316 ЦК України\~правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за свою волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст.\~383\~ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї. На підставі ч. 1\~ст. 317 ЦК України\~власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном, а ч. 1\~ст. 319 вказаного Кодексу\~передбачає, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Статтею 405 ЦК України\~передбачено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов законний, обґрунтований, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і підлягає задоволенню.

Outcome: approved