Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-24 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника та зацікавленої особи. 16.07.2024 на адресу Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшла заява [PERSON] про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним, оскільки він страждає на психічний розлад та є інвалідом ІІ з дитинства. Відповідно до довідки КНП «Кіцманська БЛІЛ» від 09.07.2024 року [PERSON] перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра з діагнозом F-71. За таких обставин просить заяву задовольнити, постановити рішення, яким визнати [PERSON] недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши заявника його опікуном. Представники зацікавлених осіб не надали заперечень проти задоволення заяви. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду\~від 17.07.2024\~прийнято до\~розгляду вказану\~заяву та\~відкрито провадження\~у справі,\~залучено в\~якості зацікавлених\~осіб [PERSON] \~та орган опіки та піклування Ставчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області. Справу визначено розглядати за правилами окремого провадження. 15.08.2024 ухвалою суду у справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі на час її проведення. Ухвалою суду від 17.01.2025 провадження у справі поновлено. Заявник [PERSON] в судовому засіданні підтримав вимоги своєї заяви та просив її задовольнити. Пояснив, що наразі проживає дядьком [PERSON] та здійснює догляд за ним, оскільки мама [PERSON] внаслідок свого похилого віку понад 82 роки не може доглядати сина. Адвокат Бандуровський\~Б.П. підтримав доводи заяви свого довірителя та просив її задовольнити. Представник Ставчанської сільської ради Чернівецького району в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без їхньої участі, не заперечує проти задоволення заяви.. Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа, [PERSON] , також підтримав вимоги заяви, а судове засідання просив провести без його участі. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо, відповідно до положень Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, оцінивши докази, суд доходить наступного. Фактичні обставини, встановлені судом. Згідно з довідкою МСЕК серії ВТЄ-9 № 040984 [PERSON] встановлено ІІ групу інвалідності безстроково. Відповідно до довідки № 347 від 09.07.2024 [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку у лікаря психіатра, діагноз « F71». В довідці-характеристиці № 103 від 17.06.2024, яка видана Ставчанською сільською радою Чернівецького району Чернівецької області на ім`я [PERSON] , [INFO] , він зазначений інвалідом ІІ групи з дитинства, неодружений, дітей не має. Проживає за адресою [ADDRESS] . Разом з ним проживають його мати [PERSON] , 1943 року народження, та племінник [PERSON] , 1996 року народження. Актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 27.06.2024 стверджується, що [PERSON] проживає без реєстрації в [ADDRESS] . Разом із ним проживає дядько [PERSON] , 1968 року народження, та бабуся [PERSON] , 1943 року народження. Згідно з Висновком судово-психіатричного експерта № 1733 від 02.12.2024 [PERSON] на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі помірної розумової відсталості внаслідок перенесеного у ранньому дитинстві органічного ураження ЦНС, за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що як юридична категорія відповідає поняттю «недієздатність», не може особисто брати участі у розгляді цивільної справи. Згідно з Поданням органу опіки та піклування Ставчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, яке є Додатком №1 до рішення виконкому Ставчанської сільської ради № 77/08 від 07.02.2024, орган опіки та піклування вважає можливим виконання [PERSON] обов`язків опікуна над [PERSON] . Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Згідно з ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1 ст. 293ЦПК України). Відповідно до ст.\~39\~ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (ч.1ст. 41 ЦК України). Відповідно до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до положень ст.62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Відповідно до вимог ч.1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров`я. Крім того, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (стаття 300 ЦПК України). Згідно з постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами. Окрім цього, згідно із п. 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом - тобто реальний розлад психіки, потребує об`єктивної медичної експертизи. У своїй постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений. Оцінка Суду. Таким чином, зважаючи на зазначені вище норми законодавства, беручи до уваги встановлені у справі фактичні обставини, у суду є всі підстави для визнання [PERSON] недієздатним, оскільки з даних проведеної експертизи встановлено, що внаслідок стійкого психічного розладу, на який він страждає, [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що як юридична категорія відповідає поняттю «недієздатності». Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним та відповідно призначення йому опікуна. Жодних відомостей, які б свідчили про наявність перешкод для призначення опікуном [PERSON] суду не надано та в ході судового розгляду не встановлено, а тому заяву слід задовольнити. Згідно з ч.3 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved