overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-18 00:00:00

23 грудня 2024 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя, засобами поштового зв`язку, надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові представник зазначив, що між [PERSON] [INFO] та відповідачем, [PERSON] , [INFO] було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Протягом останнього часу стосунки подружжя поступово погіршувались, будь-які спроби в свій час примиритися не дали бажаних результатів, оскільки у сторін різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу позивачка вважає неможливим та таким, що суперечить її інтересам. З огляду на вищевикладене позивачка просить суд шлюб розірвати. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала заяву в якій просила позов задовольнити та шлюб розірвати, судовий розгляд проводити без її участі. Відповідач [PERSON] в призначене судове засідання не з`явився, надав заяву в якій зазначив, що позов визнає, просить шлюб розірвати, судове засідання проводити без його участі. Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі докази у сукупності, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 4 ст.206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно до вимог статті 24\~СК України шлюб гарантується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Статтею 55\~СК України передбачено, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до ст.\~110\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Судом встановлено, що 12 червня 2010 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, між [PERSON] [INFO] та відповідачем, [PERSON] , [INFO] , було зареєстровано шлюб, актовий запис №191, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 12.06.2010 року. Спільне життя між ними не склалось, шлюбні відносини припинені. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, що говорить про її стійке волевиявлення на припинення сімейних відносин. Відповідно до ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію позивачки та відповідача, суд вважає, що їх сім`ю зберегти неможливо, подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, у зв`язку з чим їхній шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.268 ЦПК України рішення суду проголошується у судовому засіданні, яким завершується розгляд справи, публічно, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Під час проголошення повного рішення суду суд може оголосити лише його вступну та резолютивну частини та негайно вручити копії такого рішення учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ч.6 ст.268 ЦПК України у разі проголошення у судовому засіданні скороченого (вступної та резолютивної частин) рішення суд повідомляє, коли буде складено повне рішення. \~ \~ \~ \~Вимогами ч.ч.1,6 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення суду може бути відкладено на строк не більш як на десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як на п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. \~ \~ \~ \~Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні і обгрунтуванні доводів сторін, що вимагає витрачення значного і додаткового часу, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, оголошує короткий текст рішення, складання повного рішення суду відкладено на п"ять днів з дня закінчення розгляду справи. \~ \~ \~ \~Приймаючи до уваги вище вказане, на підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом, у якому просить шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем [PERSON] розірвати, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося, через різні характери, погляди на сімейне життя, сімейні цінності, на ставлення один до одного, як подружжя. Позивачка [PERSON] також зазначила, що шлюб між ними носить лише формальний характер, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, спільне господарство не ведуть, не мають сімейного бюджету, примирення між ними є неможливим. Вказала, що вона та відповідач є батьками малолітнього сина, [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Позивачка у судове засідання не з`явилися, в позовній заяві зазначила, що просить справу слухати за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Належно повідомлений\~відповідач у\~судове засідання\~не з`явився.\~Про причини\~неявки не\~повідомив.\~Заяв про\~відкладення розгляду\~справи від\~нього не\~надходило.\~Відзиву на\~позов не подавав. \~ \~ \~ \~Суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача, проти чого позивачка не заперечувала. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] 24 липня 2016 року уклала шлюб з відповідачем [PERSON] , який було зареєстровано Шупарською сільською радою Борщівського району Тернопільської області, актовий запис №03 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ). \~ \~ \~ \~Сторони по справі є батьками малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] ). \~ \~ \~ \~Під час розгляду справи встановлено, що сімейне життя між сторонами не склалося, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, стверджує, що подружні відносини з відповідачем припинені. \~ \~ \~ \~Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України).\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно ч.2\~ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, а позивачка наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати та відновити позивачці за її бажанням дошлюбне прізвище [PERSON] . \~ \~ \~ \~Понесені позивачкою судові витрати на сплату судового збору підлягають стягненню з відповідача. \~ \~ \~ \~На підставі\~ст.ст.\~105,\~112\~Сімейного кодексу\~України,\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-18 00:00:00

Позивач в позовній заяві просить розірвати шлюб, який укладений між нею та відповідачем 15 січня 2022 року, зареєстрований у Заліщицькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), актовий запис № 5, покликаючись на те, що в них різні погляди на життя та сімейні стосунки, внаслідок чого між ними почали виникати сімейні сварки та непорозуміння. З червня 2024 року сторони спільного господарства не ведуть, не цікавляться проблемами один одного і їхній шлюб носить формальний характер. Також позивач просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Від спільного шлюбу у сторін є неповнолітній син [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~ \~ Позивач в судове засідання не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує повністю та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи по суті, що підтверджується матеріалами справи, а тому,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-18 00:00:00

13\~січня 2025\~року Підгаєцьким\~районним судом\~Тернопільської області\~ухвалено рішення\~у цивільній\~справіза позовною заявою [PERSON] до [PERSON] , третя особа: [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину. Цим рішенням суд вирішив стягувати з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] на користь [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , з якою проживає дитина з інвалідністю І-групи [PERSON] , [INFO] у сумі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 17.12.2024 року і протягом всього часу проживання та опікування [PERSON] з [PERSON] , [INFO] . Однак при ухваленні рішення суд не вирішив питання щодо розподілу судових витрат між сторонами, зокрема в частині стягнення судового збору. Сторони в судове засідання не викликалися. У зв`язку з неявкою учасників справи відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Відповідно до статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно з п.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. Отже при зверненні до суду з даним позовом позивач була звільнена від сплати судового збору. Оскільки, позовні вимоги суд задовольнив частково, то в силу дії ст. 141 ЦПК України суд дійшов переконання про стягнення з відповідача судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-18 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з заявою, в якій просить визнати її чоловіка [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити опікуна, посилаючись на те, що останній страждає на стійке хронічне захворювання з діагнозом «Спатична геміплегія праворуч Наслідки внутрішньо мозкового крововиливу з формуванням інсульт гематоми лівої геміосфери головного мозку з проривом у шлуночки», у зв`язку із чим він потребує постійного стороннього догляду, оскільки не розмовляє, не може читати, писати, рахувати, самостійно висловити свої бажання та потреби. Тому є необхідність у визнанні його недієздатним та встановленні над ним опіки з призначенням опікуна. В судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник - [PERSON] підтримали заявлені вимоги та просили їх задовольнити. Представник заінтересованої особи\~ органу\~опіки та\~піклування Волочиської\~міської ради\~Хмельницької області,\~подав до\~суду заяву,\~в якій\~вказав,\~що покладається\~на розсуд\~суду. У своєму висновку, затвердженому рішенням виконавчого комітету Волочиської міської ради від 03.07.2024 року № 350 зазначив про можливість виконувати обов`язки опікуна громадянкою [PERSON] щодо чоловіка [PERSON] . [PERSON] в судове засідання не з`явився, згідно\~з висновком\~судово-психіатричного\~ експерта № 885 від 11.11.2024 року, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Представник [PERSON] - адвокат Бєлякова А.В. не заперечила проти задоволення заяви про визнання [PERSON] недієздатним та встановлення над ним опіки та призначення опікуна. Заслухавши учасників\~судового процесу,\~дослідивши матеріали\~справи,\~суд вважає,\~що заява\~підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно із\~ч. 1 ст. 63 ЦК України\~опікуна призначає орган опіки та піклування крім випадків, встановлених\~ст. 60 цього Кодексу. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] ,\~житель [ADDRESS] , страждає на органічний розлад особистості судинного генезу з вираженими змінами, внаслідок чого не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта №\~885 від 11.11.2024 року. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Суд приходить до висновку, що слід визнати [PERSON] недієздатним та встановити опіку над ним, призначивши опікуном [PERSON] . На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-18 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, повний текст рішення виготовити протягом десяти днів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-18 00:00:00

13.01.2025 у вище вказаній справі було ухвалено рішення суду, яким позов було задоволено. 16.01.2025 позивач звернулася до суду з заявою, в якій просить стягнути із [PERSON] витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10500 грн. з яких: 2000 консультація, 5000 грн. - складання позову, 3000 грн.- складання клопотань та інших процесуальних документів, 500 грн.- канцелярській витрати. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у справі слід ухвалити додаткове рішення з таких мотивів. Частиною 3 ст. 270 ЦПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання про судові витрати. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. За змістом частин 1, 2 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Згідно з частинами 4, 5 ст. 137 ЦПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Беручи до уваги ступінь складності справи та наданих адвокатом послуг, їх обсяг, час, витрачений адвокатом на надання відповідної послуги (в акті зазначено: 1 година за консультацію, 2,5 години на складання позову, 1,5 години на складання клопотань та інших процесуальних документів), суд доходить висновку, що вимоги заяви слід задовольнити частково, присудивши обґрунтований розмір витрат на правничу допомогу до стягнення з метою приведення їх у співмірність за вище вказаними ознаками (30 хвилин на консультацію, 1 година на складання позову, 30 хвилин на складання клопотань та інших процесуальних документів). Крім цього, витрати на канцелярські приладдя підтвердженні лише сумою 65 грн. Тому, виходячи із узгоджених позивачем та його представником тарифів, слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4065 грн. На підставі наведеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-18 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом та просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 12 серпня 2016 року. В обґрунтування заявлених вимог посилалася на те, що подружнє життя з відповідачем не склалося по причині втрати взаєморозуміння. Сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть. Шлюб між сторонами носить формальний характер і його збереження суперечить інтересам позивача. На примирення позивач не згодна. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 03 лютого 2025 року відкрито провадження по справі. Позивач в судове засідання не з`явилася, в позові просила розглянути справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій не заперечував проти розірвання шлюбу, справу просив розглянути без його участі. Враховуючи заяви позивача та відповідача, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у суду матеріалів. Суд, дослідивши докази по справі, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 12 серпня 2016 року у Орджонікідзевському районному у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 218 від 12 серпня 2016 року, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , що видане 12 серпня 2016 року Орджонікідзевським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області. Відповідно до ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка та примушування жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається. Таким чином, враховуючи що сторони не бажають перебувати у шлюбі, на примирення не згодні, тому суд вважає що шлюб підлягає розірванню на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Таким чином, суд повністю задовольняє вимоги позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-18 00:00:00

05.11.2024 позивач [PERSON] звернувся до Теофіпольського районного суду Хмельницької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Складення повного рішення суду потребує значного часу. У зв`язку з цим суддя вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у судовому засіданні вступної та резолютивної частин рішення суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява мотивована тим, що 08.11.2019 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований у Мукачівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис №675, після чого [PERSON] змінив прізвище на [PERSON] . Шлюб бажає розірвати, оскільки спільне життя у сторін не склалося, між ними відсутнє взаємопорозуміння, у них різні погляди на сімейні відносини та обов`язки, разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Після розірвання шлюбу просить повернути відповідачу дошлюбне прізвище [PERSON] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві також просила суд провести розгляд справи без її участі. Відповідач [PERSON] в судове з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує щодо їх задоволення. Після розірвання шлюбу просить повернути йому дошлюбне прізвище [PERSON] . Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 08.11.2019 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований 08.11.2019 року у Мукачівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис №675, після чого [PERSON] змінив прізвище на [PERSON] (а.с. 4). З позовної заяви слідує, що спільне життя у сторін не склалося, між ними відсутнє взаємопорозуміння, у них різні погляди на сімейні відносини та обов`язки, разом не проживають, спільного господарства не ведуть, а тому шлюб існує формально. \~ \~ \~ \~Правовідносини між сторонами регулюються Сімейним кодексом України. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-18 00:00:00

15.01.2025 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на неможливість збереження сім`ї. Ухвалою суду від 20 січня 2025 року відкрито провадження у справі, справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов просить задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду повідомлена належним чином, надала заяву про визнання позову, розгляд справи проводити за їх відсутності. Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних доказів. Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 05.11.2010 року Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №982. Від шлюбу мають дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між сторонами припинені. Причиною розпаду сім`ї являється відсутність між ними взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини, примирення між ними неможливо. У відповідності до ч.3\~ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. У відповідності до\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, так як жодною із сторін не доведено про можливість збереження родини. На підставі викладеного,

Outcome: approved