Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-26 00:00:00

ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за Кредитними договорами в загальному розмірі 104 276 грн. 01 коп., а також понесених судових витрат в розмірі 3028 грн. В обґрунтування позову посилається на те, що 20.01.2024 р. між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 17441-01/2024, та 20.02.2024 кредитний договір № 21029-02/2024, який підписано електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер моб-телефону Відповідача, про що свідчить п.8 Кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. 24.06.2024 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК «ЄАПБ`укладено Договір факторингу №24062024, у відповідності до умов якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників, згідно якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 17441-01/2024 від 20.01.2024 в сумі 13681 грн., з яких: 5000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8681 грн. - сума заборгованості за відсотками. та за кредитним договором № 21029-02/2024 та 20.02.2024 в сумі 14000 грн., з яких: 4000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10000 грн. - сума заборгованості за відсотками. З моменту отримання права вимоги до Відповідача, а саме з 24.06.2024 р., Позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. 27.01.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір №41816-01/2024 та 02.02.2024 року кредитний договір №01978-02/2024 24.05.2024\~року між\~ТОВ «Аванс\~Кредит» та\~ТОВ «Фінансова\~компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу, відповідно до якого до позивача перейшло право вимоги за договорами. Відповідно до реєстру боржників від 24.05.2024 року ТОВ «ФК «ЄІПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитом №41816-01/2024 в сумі 39750 грн. з яких 10000 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу,29750 грн. -сума заборгованості за відсотками, а за кредитом №01978-02/2024 в сумі 3825 грн. з яких 1000 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу, 2825 грн. -сума заборгованості за відсотками . Крім того, 20.02.2024 року ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір №33818-02/2024. 20.08.2024\~року між\~ТОВ «Аванс\~Кредит» та\~ТОВ «Фінансова\~компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 20082024, відповідно до якого до позивача перейшло право вимоги за договорами з відповідачкою. Відповідно до реєстру боржників від 20.08.2024 року ТОВ «ФК «ЄІПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитом №33818-02/2024 в сумі 12000 грн. з яких 3000 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу,9000 грн. -сума заборгованості за відсотками . 01.02.2024 року між ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та [PERSON] було укладено договір позики № 2771976. 14.06.2021 року між ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого, ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрах Боржників. Відповідно до Реєстру боржників № 26 від 24.06.2024 року до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 15700, 00 грн., з яких 4000, 00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11700, 00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Всупереч умов договору позики, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконала свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги, відповідачка не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попереднього кредитора. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за договором позики № 2771976 в розмірі15700, 00 грн., з яких 4000, 00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11700, 00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Крім того, 12.08.2022 р. між ТОВ «МАНІФОЮ» та [PERSON] було укладено договір позики № 4489126. Договір позики підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора і був надісланий на мобільний номер телефону. 08.02.2023 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та ТОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 08-02/2023 у відповідності до умов якого ТОВ «МАНІФОЮ» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги до боржників , вказаними у реєстрах прав вимоги. Відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу №08-02/2023 від 08.02.2023р. ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 6320,01 грн., з яких: 2000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 4320,1 грн. - сума заборгованості за відсотками. Враховуючи невиконання боржником кредитних зобов"язань, позивач просить вимоги задоволити. Ухвалою суду від 20.12.2024 відкрито спрощене позовне провадження та призначено судовий розгляд з наданням відповідачці часу на подання відзиву. У судове засідання представник позивача не з`явився. Згідно поданого клопотання, просить розгляд справи проводити у його відсутності. Зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити, у разі неявки відповідача у судове засідання не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка у судове засідання не з`явилась, повістка вручена особисто, згідно трекінгу "Укрпошта". Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів для прийняття рішення, а також що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення. Дослідивши докази по справі, суд приходить до наступних висновків. 20.01.2024 р. між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 17441-01/2024, на суму 5000 грн, строком нап 100 днів до 28.04.2024. Кредит надається у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на карту.Процентна ставка - 2,50% в межах дії договору. Чиста сума платежу за розрахунковий період 17500 грн (а.с.11-16) Згідно з розрахунку заборгованості за Кредитним договором № 17441-01/2024 від 20.01.2024 [PERSON] має заборгованість в сумі 13681 грн.( а.с. 17). 20.02.2024 укладено кредитний договір № 21029-02/2024, який підписано електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання Позичальником одноразового на суму 4000 грн, строком на 100 днів до 29.05.2024, сума погашення за договором 14000 грн (а.с.18-23) Згідно з розрахунку заборгованості за Кредитним договором № 21029-02/2024 від 20.02.2024 [PERSON] має заборгованість в сумі 14000 грн.( а.с. 24). 24.06.2024 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК «ЄАПБ`укладено Договір факторингу №24062024, у відповідності до умов якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників, згідно якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до боржників (коп.а.с. 25-27). Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №24062024 від 24.06.2024 ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитними договорами № 17441-01/2024 від 20.01.2024 та № 21029-02/2024 від 20.02.2024 на загальну суму 27681 грн.( а.с.28). \~ \~ \~ \~27.01.2024 між ТОВ "Аванс Кредит" та [PERSON] укладено договір про надання фінансового кредиту №41816-01/2024 на суму 10000 грн , строком 120 днів до 25.05.2024 з процентною ставкою 2,50% в день, шляхом перерахування на банківську картку. Загальна сума кредиту 40000 грн (а.с. 32-37) \~ \~ \~ \~Згідно розрахунку заборгованості за [PERSON] станом на 24.05.2024 рахується борг в сумі 39750 грн (а.с. 38) \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~02.02.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір №01978-02/2024 на суму 1000 грн, строком на 120 днів до 31.05.2024, з процентно ю ставкою 2,50% в день у межах дії договору. Загальна сума погашення 3000 грн ( копія а.с. 39-44). \~ \~ \~ \~Відповідно до розрахунку заборгованості за кридитом №01978-02/2024 від 02.02.2024 за [PERSON] утворилася заборгованість в сумі 3825 грн., з яких: 1000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2825 грн. - сума заборгованості за процентами за користування позикою( а.с. 45). \~ \~ \~ \~24.05.2024 між ТОВ "ФК "ЄАПБ" та ТОВ «Аванс Кредит» укладено договір факторингу №24052024 та відповідно до витягу з Реєстру боржників ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором№01978-02/2024 від 02.02.2024 на суму 3825 грн та кредитним договором№41816-01/2024 на суму39750 грн ( а.с. 50). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~20.02.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір №33818-02/2024 за умовами якого сума кредиту 3000 грн, строк -120 днів до 18.06.2024, процентна ставка 2,50% в день, загальна сума погашення 12000 грн ( копія а.с. 51-56). 20.08.2024\~року між\~ТОВ «Аванс\~Кредит» та\~ТОВ «Фінансова\~компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 20082024, відповідно до якого до позивача перейшло право вимоги за договорами. Відповідно до реєстру боржників від 20.08.2024 року ТОВ «ФК «ЄІПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитом №33818-02/2024 в сумі 12000 грн. з яких 3000 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу, 9000 грн. -сума заборгованості за відсотками ( коп.а.с.57-61). \~ \~ \~ \~Відповідно до розрахунку заборгованості за кридитом №33818-02/2024 від 20.02.2024 за [PERSON] утворилася заборгованість в сумі 12000 грн. з яких 3000 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу, 9000 грн. - сума заборгованості за процентами за користування позикою( а.с.62). 01.02.2024 року між ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та [PERSON] було укладено договір позики № 2771976. на суму 4000 грн, строком на 30 днівдо 02.03.2024 з денною процентною ставкою 2,50. Чиста сума розрахунку 7000 грн (а.с.65-68). 14 червня 2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого право грошової вимоги переходить за зобов"язанням строк виконання якого настав ( а.с.69-73). Відповідно до витягу з Рестру боржників № 26 до Договору факторингу TOB «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за договором позики № 2771976, в сумі 15700 грн. (а.с. 74-75). 12.08.2022 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАНІФОЮ» та [PERSON] було укладено Договір Позики №4489126 на суму 2000 грн до 31.10.2022, який змінювався додатковими угодами до 30.11.2022. Згідно розрахунку загальна сума погашення 3620,0 грн ( коп.а.с. 81-93). 08.02.2023 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (ТОВ «ФК «ЄАПБ», Позивач) укладено Договір факторингу №08-02/2023, у відповідності до умов якого ТОВ «МАНІФОЮ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МАНІФОЮ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.( коп.а.с.94-97). Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №08-02/2023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 5320.01 грн.( коп.а.с.97) Відповідно до розрахунку заборгованості за кридитом №4489126 від 12.08.2022 за [PERSON] утворилася заборгованість в сумі 5320,01 грн. з яких 2000 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу 3320,01 грн. - сума заборгованості за процентами за користування позикою( а.с.98). Дані договори укладені в електронній формі та підписані відповідачем аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора за номером телефону. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (ст.638 ЦК України). Договір підписаний сторонами по справі, що свідчить, на думку суду, про те, що сторони досягли домовленості з усіх суттєвих умов укладення договору та погоджувались на такі умови. Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно з ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з ст.526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно з ст.610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. До відносин за кредитним договором застосовуються положення цього кодексу, що регулюють договір позики. Так, згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до частини першої статті 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Згідно частин першої та другої статті 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію(оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (пункт 6 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію»). У статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію»). В судовому засіданні позивачем доведено укладення кредитних договорів з відповідачем на підставі яких остання зобов"язалася повернути отриману позику та сплатити відсотки за користування кредитними коштами. Отже, умови договорів були узгоджені сторонами на момент їх укладення, позичальник погоджувалася на вказані умови, крім цього, умови договорів чітко прописані з наведенням розрахунків загальної вартості кредиту. Відповідачка, в порушення умов кредитних договорів, свої зобов"язання не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість за тілом кредиту та по поверненню відсотків. Надані позивачем розрахунки заборгованості відповідачкою не спростовано, а тому суд вважає доведеним нарахований позивачем борг на загальну суму 104276,01 грн. Згідно до ст. 512 ЦК України , кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою . Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Отже, за приписами чинного законодавства відступлення права вимоги може здійснюватися лише стосовно дійсної вимоги, що існувала на момент переходу цих прав. \~ \~ \~ \~Відступлення майбутніх вимог можливе тільки за умови їх визначеності, тоді як передача за правочином невизначених, позбавлених конкретного змісту вимог, у тому числі й на майбутнє, тягне за собою наслідки у вигляді неукладеності відповідного правочину, оскільки його сторонами не досягнуто згоди щодо предмета правочину або такий предмет не індивідуалізовано належним чином (Постанова ВС від 24.04.2018 у справі №914/868/17) \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Як зазначалось вище, 01.02.2024 року між ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та [PERSON] було укладено договір позики № 2771976. на суму 4000 грн. \~ \~ \~ \~14 червня 2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого право грошової вимоги переходить за зобов"язанням строк виконання якого настав. \~ \~ \~ \~ Оскільки майбутні зобов"язання не є предметом даного договору факторингу, а кредитний договір укладено після укладення договору факторингу, іншої редакції даного договору позивачем не надано, тому суд вважає, що право вимоги за вказаним договором до позивача не перейшло. Інші вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь заборгованості за кредитними договорами на підставі укладених договорів факторингу підлягають задоволенню. При подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір, тому відповідно до ст. 141 ЦПК України, сума сплаченого позивачем судового збору підлягає стягненню з відповідача пропорційно задоволених вимог. На підставі наведеного, ст.ст.11, 553, 554, 627, 628, 1054, 526 ЦК України,

Outcome: approved