Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] ,\~звернулася до\~суду з\~вищезазначеною позовною\~заявою.\~У своєму\~позові посилалася\~на те,\~що з\~відповідачем перебуває\~у шлюбі\~з 23.10.2014\~року,\~зареєстрованому виконавчим\~комітетом Сербичанської\~сільської ради\~Сокирянського району\~Чернівецької області\~за актовим\~записом №06.\~Від спільного\~проживання мають\~неповнолітню доньку\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~яка проживає\~з позивачкою.\~Спільним сімейним\~життям прожили\~до липня\~місяця 2024\~року,\~не підтримують\~подружні стосунки,\~спільного \~господарства не\~ведуть.\~Можливості примирення\~не вбачає,\~оскільки подальше\~спільне життя,\~як подружжя,\~неможливе і\~збереження шлюбу\~суперечить її\~інтересам.\~Спір про\~місце проживання\~дитини відсутній.\~Просить суд\~розірвати шлюб\~між нею\~та відповідачем. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однак надіслала до суду заяву, у якій просила розглядати дану справу без її присутності, позовні вимоги підтримує повністю, примирення не бажає, після розірвання шлюбу не бажає змінювати прізвище на дошлюбне,\~не заперечує\~проти ухвалення\~заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове\~засідання не\~з`явився, належним чином та завчасно повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, не повідомив про причини своєї неявки, а також не подав відзив на позов. За таких обставин та за відсутності заперечень позивачки, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача без поважних причин або без повідомлення причин, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Судом встановлено, що згідно копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого 15.06.2004 року Першотравневим РВ УМВС України в Чернівецькій області та картки платника податків, прізвище, ім`я та по батькові позивача зазначені як [PERSON] , [INFO] Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 23.10.2014 року [PERSON] та [PERSON] перебувають між собою у шлюбі, зареєстрованому 23.10.2014 року виконавчим комітетом Сербичанської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №06. Від спільного проживання мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Сім`я сторін фактично розпалась, поновлювати її позивачка не бажає, збереження шлюбу не відповідає її інтересам. Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу, не допускається. Виходячи з цього, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту недоторканість. Таким чином, у суду відсутні підстави для примусового збереження сім`ї між сторонами при наявності категоричного заперечення щодо цього позивача. За таких обставин, позовні вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до положень ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки понесені нею судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211,20 грн. На підставі ст.ст. 24, 110, 112 СК України та

Outcome: approved