Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-02 00:00:00

30 жовтня 2024 року на адресу суду надійшла позовна заява Органу опіки та піклування (виконавчий комітет) Новоборисівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області до [PERSON] , [PERSON] , третя особа: КУ «Центр надання соціальних послуг Новоборисівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області» про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав. Свої вимоги позивач мотивує тим, що розглянувши пакет документів про відібрання неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , малолітньої [PERSON] , [INFO] , малолітньої [PERSON] , [INFO] , малолітнього [PERSON] , [INFO] без позбавлення батьківських прав громадянки України [PERSON] , [INFO] та громадянина України [PERSON] , [INFO] виконавчий комітет Новоборисівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, як орган опіки та піклування, з`ясував, що громадянка України, [PERSON] , [INFO] і громадянин України [PERSON] , [INFO] є батьками: неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , малолітньої [PERSON] , [INFO] , малолітньої [PERSON] , [INFO] , малолітнього [PERSON] , [INFO] . Громадянка України [PERSON] , [INFO] і громадянин України [PERSON] , [INFO] зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] . [INFO] об 10 год. 45 хв., під час проведення планового рейду комісією Новоборисівської сільської ради було виявлено: батьки в сильному алкогольному сп`янінні, мати спала в причепі господарського транспорту, в хаті брудно, на полу валяються пусті пляшки з-під горілки та пива. Як для багатодітної сім`ї запас продуктів харчування недостатній. Діти до школи не пішли і, побачивши комісію, втекли в лісосмугу, яка знаходиться приблизно на відстані 500 метрів від будинку. Проснувшись мати [PERSON] обзивала нецензурними словами присутніх, виганяла всіх з подвір`я, кидалася битися. Батьки дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зловживають спиртними та алкогольними напоями, ведуть аморальний образ життя, не працюють, не приділяють увагу дітям та не займаються їх вихованням, не привчають дітей до самостійного життя. Є негативним прикладом для дітей. Діти дуже часто прогулюють школу без поважних причин, малолітній [PERSON] жодного дня не відвідував дитячий садок. 24 жовтня 2024 року в присутності працівників поліції дітей було негайно вилучено із родини (рішення виконкому Новоборисівської сільської ради № 178 від 24.10.2024 року). На даний час неповнолітня [PERSON] , [INFO] , малолітня [PERSON] , [INFO] , малолітня [PERSON] , [INFO] , малолітній [PERSON] , [INFO] влаштовані в сім`ю знайомого [PERSON] , [INFO] за адресою: [ADDRESS] (наказ ССД Новоборисівської сільської ради. Просить суд відібрати: неповнолітню [PERSON] , [INFO] , малолітню [PERSON] , [INFO] , малолітню [PERSON] , [INFO] , малолітнього [PERSON] , [INFO] без позбавлення батьківських прав матері [PERSON] , [INFO] та батька [PERSON] , [INFO] , якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дітей їх батьками, за заявою батьків постановити рішення суду про повернення їм неповнолітню [PERSON] , [INFO] , малолітню [PERSON] , [INFO] , малолітню [PERSON] , [INFO] , малолітнього [PERSON] , [INFO] . Крім того, в матеріалах справи наявний відзив на позовну заяву представника відповідача [PERSON] - адвоката Максименко О.А., в якому вона просить в задоволенні вимог органу опіки та піклування Новоборисівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області до [PERSON] , [PERSON] , третя особа: КУ «Центр надання соціальних послуг Новоборисівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області» про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав відмовити. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Новоборисівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області «Про негайне відібрання від батьків дітей: неповнолітню [PERSON] , [INFO] , малолітню [PERSON] , [INFO] , малолітню [PERSON] , [INFO] , малолітнього [PERSON] , [INFO] » були відібрані із родини [PERSON] та [PERSON] : неповнолітня [PERSON] , [INFO] , малолітня [PERSON] , [INFO] , малолітня [PERSON] , [INFO] , малолітній [PERSON] , [INFO] . Згідно наказу служби у справах дітей Новоборисівської сільської ради №54 від 24.10.2024 року, було влаштовано дітей в сім`ю знайомого [PERSON] . Відповідно до актів проведення оцінки безпеки дитини відносно [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в розділі «Стан дитини на момент виявлення» - дитина не повідомляє про небезпеку та не просить допомоги, відсутні фізичні та поведінкові ознаки, що не можуть свідчити про жорстоке поводження з дитиною, відсутні факти, що можуть свідчити про те, що з дитиною вступали в статеві зносини та/або вчиняли розпусні дії стосовно неї, відсутні ознаки погіршення стану здоров`я на момент виявлення дитини, відсутні факти залучення дитини до протиправної діяльності, в розділі «Інші факти, що свідчать про небезпеку дитини» - відсутні ознаки незабезпечення дитини належним харчуванням, необхідною медичною допомогою, одягом, який відповідає сезону, в розділі «Результати проведення оцінки рівня безпеки дитини» - небезпечно, що не передбачає негайного відібрання дитини у батьків. Відповідно до акту оцінки потреб сім`ї/особи - вага, зріст дітей відповідають віку, одяг дітей відповідає сезону, діти люблять та поважають своїх батьків, в будинку тепло. Згідно до довідки - характеристики наданої №152 від 24.02.2025 виданої Новоборисівською сільською радою Роздільнянського району Одеської області, [PERSON] працює в ТОВ «Агропромсервіс», трудолюбивий, на даний час спиртні напої не вживає, скарг від односельців на нього не надходило. [PERSON] на обліку в психіатричному кабінеті КНП «Великомихайлівська БЛ» не перебуває. Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» відомості про притягнення [PERSON] до кримінальної відповідальності відсутні. Згідно висновку потреб сім`ї [PERSON] та [PERSON] від 27.02.2025 року вбачається значне покращення в сім`ї [PERSON] . Крім того, в матеріалах справи наявний відзив на позовну заяву представника відповідача [PERSON] - [PERSON] в якому вона просить в задоволенні вимог органу опіки та піклування Новоборисівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області до [PERSON] , [PERSON] , третя особа: КУ «Центр надання соціальних послуг Новоборисівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області» про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав відмовити в повному обсязі. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Новоборисівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області «Про негайне відібрання від батьків дітей: неповнолітню [PERSON] , [INFO] , малолітню [PERSON] , [INFO] , малолітню [PERSON] , [INFO] , малолітнього [PERSON] , [INFO] » були відібрані із родини [PERSON] та [PERSON] неповнолітня [PERSON] , [INFO] , малолітня [PERSON] , [INFO] , малолітня [PERSON] , [INFO] , малолітній [PERSON] , [INFO] . Згідно наказу служби у справах дітей Новоборисівської сільської ради №54 від 24.10.2024 року, було влаштовано дітей в сім`ю знайомого [PERSON] . Відповідно до акту оцінки потреб сім`ї/особи - вага, зріст дітей відповідають віку, одяг дітей відповідає сезону, діти люблять та поважають своїх батьків, в будинку тепло. Згідно до довідки - характеристики, наданої 25.02.2025 року Новоборисівською сільською радою Роздільнянського району Одеської області, [PERSON] трудолюбива, на даний час спиртні напої не вживає, не палить. Відповідно до довідки №150 від 24.02.2025, наданої Новоборисівською сільською радою Роздільнянського району Одеської області, [PERSON] утримує в господарстві корову, качок, курей. Згідно довідок №226,250 від 28.10.2024 [PERSON] , на обліку в психіатричному кабінеті та наркологічному кабінеті КНП «Великомихайлівська БЛ» не перебуває. Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» відомості про притягнення [PERSON] до кримінальної відповідальності відсутні. Згідно до висновку оцінки потреб сім`ї [PERSON] та [PERSON] від 27.02.2025, з листопада 2024 року відбулися позитивні зміни у родині. Для дітей облаштували кімнату (окремі ліжка, місця для дозвілля та виконання домашніх завдань). Дотримуються санітарно-гігієнічних норм, в будинку тепло, затишно та безпечно для життя дітей. Продуктами харчування та паливом забезпечені, тримають підсобне господарство. В матеріалах справи відсутні належні докази того, що залишення дітей у батьків є небезпечним для їх життя, здоров`я і морального виховання, діти у разі неналежного за ними догляду та виховання мають не задовільний стан здоров`я, їх розвиток не відповідає віку та вони не мають якісь відхилення у такому. Жодних доказів, а саме свідчень сусідів, та інших родичів, а також наявності медичних документів, висновків лікарів про стан здоров`я дітей, які б підтверджували те, що батьки не забезпечують дітей харчуванням, одягом не виявляють до них батьківської турботи і тим самим ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, в матеріалах справи не має. Представник позивача у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Крім того, зазначили, що відповідачі стали на шлях виправлення. Відповідач [PERSON] та представник відповідача - адвокат Максименко О.А. в судове засідання не з`явились, через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд справи за їх відсутності, позов не визнають, та просять суд відмовити у задоволенні позову. Відповідач [PERSON] та представник відповідача - [PERSON] в судове засідання не з`явились, через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд справи за їх відсутності, позов не визнають, та просять суд відмовити у задоволенні позову. Представник третьої особи КУ «Центр надання соціальних послуг Новоборисівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області» в судове засідання не з`явився, заяв, клопотань не надав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у випадку неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступних висновків. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 18 жовтня 2007 року виконкомом Мигаївської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області на підставі актового запису про народження №09 від 07 жовтня 2018 року, складеного виконкомом Мигаївської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області на [PERSON] , [INFO] , батьками якої є: [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 26 червня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Великомихайлівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, на підставі актового запису про народження №222 від 26 червня 2013року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Великомихайлівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області на [PERSON] , [INFO] , батьками якої є: [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 14 січня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Великомихайлівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, на підставі актового запису про народження №12 від 14 січня 2015 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Великомихайлівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області на [PERSON] , [INFO] , батьками якої є: [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 17 жовтня 2018 року Великомихайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, на підставі актового запису про народження №213 від 17 жовтня 2018 року, складеного Великомихайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області на [PERSON] , [INFO] , батьками якої є: [PERSON] та [PERSON] . Крім того, в матеріалах справи наявна копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого повторно 17 жовтня 2018 року Великомихайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, з якого вбачається, що 25 січня 2006 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб про що 26 січня 2006 року було складено відповідний актовий запис № 06. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: [PERSON] . В матеріалах справи наявний лист Великомихайлівським відділом ДРАЦС у Роздільнянському районі Одеської області №214/24.06-19 від 08.03.2023 року, з якого вбачається, що в актовому записі про народження №222 складеному 26.06.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Великомихайлівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, відомості про батька записані відповідно до статті 133 СК України, де батьком вказано [PERSON] , [INFO] , громадянин України. В актовому записі про народження №09 від 18.10.2007 року виконкомом Мигаївської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області на [PERSON] , [INFO] на [PERSON] , [INFO] , відомості про батька записані відповідно до статті 133 СК України, де батьком вказано [PERSON] , [INFO] , громадянин України. В актовому записі про народження №12 від 14.01.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Великомихайлівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області на [PERSON] , [INFO] , відомості про батька записані відповідно до статті 133 СК України, де батьком вказано [PERSON] , [INFO] , громадянин України. В актовому записі про народження №213 від 17.10.2018 року Великомихайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області на [PERSON] , [INFO] , відомості про батька записані відповідно до статті 133 СК України, де батьком вказано [PERSON] , [INFO] , громадянин України. Згідно довідки №318 від 29.10.2024 року виданої Мигаївським старостинським округом Роздільнянського району Одеської області [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та проживають на території Мигаївського старостинського округу Роздільнянського району Одеської області за адресою: [ADDRESS] . Згідно акта проведення оцінки рівня безпеки дитини [PERSON] , [INFO] , в розділі «Стан дитини на момент виявлення» - дитина не повідомляє про небезпеку та не просить допомоги, відсутні фізичні та поведінкові ознаки, що можуть свідчити про жорстоке поводження з дитиною, відсутні факти, що можуть свідчити про те, що з дитиною вступали в статеві зносини та/або вчиняли розпусні дії стосовно неї, відсутні ознаки погіршення стану здоров`я на момент виявлення дитини, відсутні факти залучення дитини до протиправної діяльності, дитина має зовнішні ознаки недогляду, відсутні факти залучення дитини до протиправної діяльності. Батько і матір під час обстеження знаходились у дворі. Недостатній запас продуктів як для багатодітної сім`ї. Мати з наявними ознаками алкогольного сп`яніння, спала в причепі господарського транспорту. Батько знаходився в дворі, з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Дитина надала пояснення, що коли батьки знаходилися в стані алкогольного сп`яніння, практично завжди у сім`ї відбувалась бійки, свідками якої були діти. Батько та мати знаходились з ознаками алкогольного сп`яніння та наявними нападами агресії, що є прямою загрозою життю та здоров`ю дітей. Згідно акта проведення оцінки рівня безпеки дитини [PERSON] , [INFO] , в розділі «Стан дитини на момент виявлення» - дитина не повідомляє про небезпеку та не просить допомоги, відсутні фізичні та поведінкові ознаки, що можуть свідчити про жорстоке поводження з дитиною, відсутні факти, що можуть свідчити про те, що з дитиною вступали в статеві зносини та/або вчиняли розпусні дії стосовно неї, відсутні ознаки погіршення стану здоров`я на момент виявлення дитини, відсутні факти залучення дитини до протиправної діяльності, дитина має зовнішні ознаки недогляду, відсутні факти залучення дитини до протиправної діяльності. Батько і матір під час обстеження знаходились у дворі. Недостатній запас продуктів як для багатодітної сім`ї. Мати з наявними ознаками алкогольного сп`яніння, спала в причепі господарського транспорту. Батько знаходився в дворі, з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Дитина надала пояснення, що коли батьки знаходилися в стані алкогольного сп`яніння, практично завжди у сім`ї відбувалась бійки, свідками якої були діти. Батько та мати знаходились з ознаками алкогольного сп`яніння та наявними нападами агресії, що є прямою загрозою життю та здоров`ю дітей. Згідно акта проведення оцінки рівня безпеки дитини [PERSON] , [INFO] , в розділі «Стан дитини на момент виявлення» - дитина не повідомляє про небезпеку та не просить допомоги, відсутні фізичні та поведінкові ознаки, що можуть свідчити про жорстоке поводження з дитиною, відсутні факти, що можуть свідчити про те, що з дитиною вступали в статеві зносини та/або вчиняли розпусні дії стосовно неї, відсутні ознаки погіршення стану здоров`я на момент виявлення дитини, відсутні факти залучення дитини до протиправної діяльності, дитина має зовнішні ознаки недогляду, відсутні факти залучення дитини до протиправної діяльності. Батько і матір під час обстеження знаходились у дворі. Недостатній запас продуктів як для багатодітної сім`ї. Мати з наявними ознаками алкогольного сп`яніння, спала в причепі господарського транспорту. Батько знаходився в дворі, з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Дитина надала пояснення, що коли батьки знаходилися в стані алкогольного сп`яніння, практично завжди у сім`ї відбувалась бійки, свідками якої були діти. Батько та мати знаходились з ознаками алкогольного сп`яніння та наявними нападами агресії, що є прямою загрозою життю та здоров`ю дітей. Згідно акта проведення оцінки рівня безпеки дитини [PERSON] , [INFO] , в розділі «Стан дитини на момент виявлення» - дитина не повідомляє про небезпеку та не просить допомоги, відсутні фізичні та поведінкові ознаки, що можуть свідчити про жорстоке поводження з дитиною, відсутні факти, що можуть свідчити про те, що з дитиною вступали в статеві зносини та/або вчиняли розпусні дії стосовно неї, відсутні ознаки погіршення стану здоров`я на момент виявлення дитини, відсутні факти залучення дитини до протиправної діяльності, дитина має зовнішні ознаки недогляду, відсутні факти залучення дитини до протиправної діяльності. Батько і матір під час обстеження знаходились у дворі. Недостатній запас продуктів як для багатодітної сім`ї. Мати з наявними ознаками алкогольного сп`яніння, спала в причепі господарського транспорту. Батько знаходився в дворі, з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Дитина надала пояснення, що коли батьки знаходилися в стані алкогольного сп`яніння, практично завжди у сім`ї відбувалась бійки, свідками якої були діти. Батько та мати знаходились з ознаками алкогольного сп`яніння та наявними нападами агресії, що є прямою загрозою життю та здоров`ю дітей. Згідно акту обстеження умов проживання №78 від 24 жовтня 2024 року Службою у справах дітей Новоборисівської сільської ради проведено обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] , згідно якого: умови проживання задовільні, але під час обстеження умов проживання даної сім`ї, дорослі члени родини знаходились з ознаками алкогольного сп`яніння, висловлювались нецензурною лайкою, ображали непристойними словами членів комісії. Зі слів доньки - [PERSON] , батьки під час алкогольного сп`яніння завжди влаштовують скандал, який переходить у бійку. За цією адресою проживають і мають постійне місце реєстрації: [PERSON] , [INFO] - мати, [PERSON] , [INFO] - батько, [PERSON] , [INFO] - донька, [PERSON] , [INFO] - син, [PERSON] , [INFO] - донька, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] - син, [PERSON] , [INFO] - донька. Батьки зловживають спиртними напоями, не займаються вихованням дітей, під час обстеження діти були одягнуті в брудний одяг. Згідно атку оцінки потреб сім`ї/особи №50 від 24 жовтня 2024 року за адресою: [ADDRESS] проживають: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Згідно акту вага, зріст дітей відповідають віку, зі слів дітей всі знаходяться в одній кімнаті. Сплять по двоє на одному ліжку. Постільна білизна не свіжа. Зі слів дітей, діти нагодовані, продукти харчування в наявності, тримають підсобне господарство. Артур не відвідує дитячий садок. При проведенні обстеження батько і мати поводили себе агресивно, та були в стані алкогольного сп`яніння. Сім`я знаходиться під соціальним супроводом. Батьки працюють по найму, постійної роботи не мають. В будинку тепло, але брудно, на вікнах брудні тюлі, одяг розкиданий, посуд брудний. Територія навколо будинку потребує прибирання. Згідно наказу №54 від 24 жовтня 2024 року виданого Службою у справах дітей Новоборисівської сільської ради «Про тимчасове влаштування [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] » тимчасово влаштовано дітей, які залишились без батьківського піклування, в сім`ю знайомого [PERSON] , [INFO] , що проживає за адресою: [ADDRESS] . Згідно рішення Виконавчого комітету Новоборисівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області «Про негайне відібрання від батьків дітей: неповнолітню [PERSON] , [INFO] , малолітню [PERSON] , [INFO] , малолітню [PERSON] , [INFO] , малолітнього [PERSON] , [INFO] », згідно якого вирішено: відібрати із родини [PERSON] та [PERSON] неповнолітню [PERSON] , [INFO] , малолітню [PERSON] , [INFO] , малолітню [PERSON] , [INFO] , малолітнього [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки-характеристики №317 від 28.10.2024 року виданої Мигаївським старостинський округом Роздільнянського району Одеської області на [PERSON] , [INFO] , згідно якої вона на даний час не працює, проживає в с. Мигаї у власному будинку з дітьми та чоловіком. Характер має запальний, скандальний, неохайний, трудолюбивий. Людей похилого віку не поважає. Часто вживає спиртні напої, не палить. Скарги на [PERSON] неодноразово надходили від вчителів за невідвідування школи дітьми, односельців та сусідів. Згідно довідки-характеристики №316 від 28.10.2024 року виданої Мигаївським старостинський округом Роздільнянського району Одеської області на [PERSON] , [INFO] , згідно якої встановлено, що в літній сезон працює в ТОВ «Агропромсервіс» по збору зернових культур, офіційно не працює. Проживає у власному будинку з дружиною [PERSON] та мають 7-ро спільних дітей. Характер має запальний, неохайний, скандальний, трудолюбивий. Зловживає спиртними напоями. Скарг від односельців не надходило. Згідно Інформації щодо сім`ї [PERSON] та [PERSON] №374/01-08 від 29.10.2024 року встановлено, що сім`я [PERSON] мешкає по [ADDRESS] у власному будинку. Мають шестеро неповнолітніх дітей. Рішенням виконавчого комітету Новоборисівської сільської ради від 27.02.2023 року дану сім`ю взято під соціальний супровід. Протягом 2023-2024 років з сім`єю проводились роз`янювально-профілактична робота. Батьки деякий час працювали по найму, постійної роботи не мають, вихованням, доглядом та розвитком дітей не займаються. Зловживають спиртними напоями та влаштовують сварки у присутності дітей, які негативно впливають на психіку дітей. Діти часто пропускають школу. Для дітей не створені умови для проживання. Недостатня кількість сезонного одягу, ліжок на кожну дитину не вистачає, місця для навчання та дозвілля немає. Не слідкують за санітарним станом свого помешкання та гігієною дітей. В будинку не прибрано. В малій кількості забезпечені продуктами харчування. Згідно акту обстеження умов проживання №94 від 27.11.2024 року Служби у справах дітей Новоборисівської сільської ради проведено обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] , згідно якого встановлено, що умови проживання: в будинку зроблено косметичний ремонт. Полікуватися від алкогольної залежності не змогли, оскільки не вистачає грошей. Офіційно працевлаштуватися не вийшло, але їздять на перебирання фруктів та овочів. Батьки намагаються забезпечити дітей необхідними речами, та створити відповідні умови. За цією адресою проживають: [PERSON] , [INFO] - мати, [PERSON] , [INFO] - батько, [PERSON] , [INFO] - донька, [PERSON] , [INFO] - син. Згідно атку оцінки потреб сім`ї/особи №69 від 27 листопада 2024 року за адресою: [ADDRESS] проживають: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Стан та потреби дитини: [PERSON] : вага, зріст дитини відповідають віку, має медичну картку. Харчування відповідає віку. Продуктами харчування забезпечені, тримають підсобне господарство. Дитина відвідує вечірні класи Великомихайлівського опорного ліцею. Емоційний стан добрий. Стан та потреби дитини: [PERSON] : вага, зріст дитини відповідають віку, має медичну картку. Харчування відповідає віку. Продуктами харчування забезпечені, тримають підсобне господарство. У [PERSON] окреме ліжко, є постільна білизна. У дітей окрема кімната. При відвідуванні [PERSON] перебував у школі. У дітей добрі відносини з рідними, вміють доглядати за собою. Стан здоров`я батьків [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] задовільний, при відвідуванні були тверезі, від кодування відмовились. У помешканні дотримуються санітарно-гігієнічних норм, у дітей є окреме ліжко, помешкання безпечне для дитини, територія навколо помешкання безпечна для дитини, у будинку зроблено косметичний ремонт, було чисто, тепло. В кімнаті полагодили електромережу. Згідно висновку оцінки потреб сім`ї [PERSON] , у період з 28 січня по 03 лютого 2025 року за адресою: [ADDRESS] , за цією адресою проживають: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Діти [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] тимчасово перебувають у патронатній сім`ї. У дітей відсутні ознаки психологічної травми. Стан здоров`я дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] задовільний, вплив факторів сім`ї та середовища задовільний. Батьки усвідомлюють проблему та готові до співпраці. Сім`я потребує соціального супроводу. В родині відбулись позитивні зміни. Згідно свідоцтва № [NUMBER] про проходження противорецедивного лікування алкогольної залежності [PERSON] , 1981 року народження проведено лікування в/в препаратом «Дісульфірам». Згідно довідки №10 від 30.01.2025 року виданої ТОВ «Агропромсервіс» [PERSON] дійсно буде працювати у ТОВ «Агропромсервіс» з 01.03.2024 року на посаді тракториста-машиніста сільськогосподарського виробництва. Згідно свідоцтва № [NUMBER] про проходження противорецедивного лікування алкогольної залежності [PERSON] , [INFO] проведено лікування в/в препаратом «Дісульфірам». Згідно довідки №44 від 28.01.2025 року виданої Мигаївським старостинський округом Роздільнянського району Одеської області [PERSON] дійсно утримує в господарстві корову, качок, курей. Згідно довідки №165 від 25.02.2025 року виданої Мигаївським старостинський округом Роздільнянського району Одеської області [PERSON] на даний час не працює. Характер має запальний, скандальний, трудолюбивий. Людей похилого віку не поважає. На даний час спиртні напої не вживає, не палить. Скарги на [PERSON] неодноразово надходили від вчителів за невідвідування школи дітьми, односельців та сусідів. Згідно довідки №166 від 25.02.2025 року виданої Мигаївським старостинський округом Роздільнянського району Одеської області, за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки №167 від 25.02.2025 року виданої Мигаївським старостинський округом Роздільнянського району Одеської області [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані та проживають: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Зареєстровані але на даний час перебувають в патронатній родині: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Зареєстрована, але не проживає: [PERSON] , [INFO] . Згідно Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» [PERSON] , [INFO] до кримінальної відповідальності не притягувалась. Згідно довідки №250 від 28.10.2024 року та №226 від 28.10.2024 року [PERSON] на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває. Згідно висновку оцінки потреб сім`ї [PERSON] , у період з 20 лютого по 26 лютого 2025 року за адресою: [ADDRESS] , за цією адресою проживають: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Діти [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] тимчасово перебувають у патронатній сім`ї. У дітей відсутні ознаки психологічної травми. Стан здоров`я дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] задовільний, вплив факторів сім`ї та середовища задовільний. Батьки усвідомлюють проблему та готові до співпраці. Сім`я потребує соціального супроводу. В родині відбулись позитивні зміни. Згідно висновку оцінки потреб сім`ї [PERSON] та [PERSON] від 27.02.2025 №82/01-08 в родині відбулись позитивні зміни. Батьки усвідомили свої проблеми: закодувалися, працюють по найму, провели косметичний ремонт всередині та ззовні, для дітей облаштували кімнату. Стосунки з рідними та близькими людьми налагоджуються. Дотримуються санітарно-гігєнічних норм, в будинку тепло та безпечно для життя дітей. Продуктами харчування та паливом забезпечені, тримають підсобне господарство. затишно. Фахівцем із соціальної роботи проведена профілактично-роз`яснювальна робота щодо підтримання належних умов проживання та щорічного проходження профілактичного огляду дітьми в медичних закладах з метою підтримки їх здоров`я. Відповідно до частини першої статті 10 Закону України «Про охорону дитинства» кожній дитині гарантується право на свободу, особисту недоторканність та захист гідності. Згідно з ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Відповідно до ст. 153 СК мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Відповідно до ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ч. 1 ст.170 Сімейного кодексу України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України (стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства»). Основні підстави для відібрання дитини зазначені у частині першій статті 164 СК України. Інші випадки, коли дитина може бути відібрана від батьків, про які йдеться у частині першій статті 170 СК України, охоплюють ситуації, коли залишення дитини у батьків є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. Така небезпека може випливати не лише з поведінки батьків, а й з їх особистих негативних звичок (демонстрація та заохочення у дитини розпусної поведінки). Для відібрання дитини від батьків достатня наявність ризику лише для життя, здоров`я або лише для морального виховання. Варто враховувати й ступінь небезпеки для кожної окремо взятої дитини, враховуючи її фізичний та психічний розвиток. Згідно п. 16 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Згідно з частиною третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Частиною першою статті 8 ЗУ «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина перша статті 12 ЗУ «Про охорону дитинства»). У частині сьомій статті 7 СК України передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Згідно з частинами першою-четвертою статті 150 СК України батьки зобов`язанні виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, свої Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Відповідно до частини першої статті 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. За змістом частини першої статті 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу. Якщо рішення мотивується необхідністю захистити дитину від небезпеки, має бути доведено, що така небезпека справді існує. При ухваленні рішення про відібрання дитини від батьків може виникнути необхідність врахування низки чинників. Можливо, потрібно буде з`ясувати, наприклад, чи зазнаватиме дитина, якщо її залишать під опікою батьків, жорстокого поводження, чи страждатиме вона через відсутність піклування, через неповноцінне виховання та відсутність емоційної підтримки, або визначити, чи виправдовується встановлення державної опіки над дитиною станом її фізичного або психічного здоров`я. З іншого боку, той факт, що дитина може бути поміщена в середовище, більш сприятливе для її виховання, не виправдовує примусового відібрання її від батьків. Такий захід не можна також виправдовувати виключно посиланням на ненадійність ситуації, адже такі проблеми можна вирішити за допомогою менш радикальних засобів, не вдаючись до роз`єднання сім`ї. Основні підстави для відібрання дитини зазначені у ч. 1 ст. 164 СК України. Інші випадки, коли дитина може бути відібрана від батьків, про які йдеться у вищенаведеній частині першій статті 170 СК України, охоплюють ситуації, коли залишення дитини у батьків є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. Така небезпека може випливати не лише з поведінки батьків, а й з їх особистих негативних звичок (демонстрація та заохочення у дитини розпусної поведінки). Для відібрання дитини від батьків достатня наявність ризику лише для життя, здоров`я або лише для морального виховання. Варто враховувати й ступінь небезпеки для кожної окремо взятої дитини, враховуючи її фізичний та психічний розвиток. Наведене узгоджується з правовим висновком щодо врахування найкращих інтересів дитини при розгляді справ, які стосуються прав дітей, викладеним Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 17.10.2018 у справі № 402/428/16-ц, провадження №14-327цс18. Згідно зі статтею 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 зі змінами, схваленими резолюцією № 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21.12.1995, яка ратифікована постановою Верховної Ради № 789-X11 від 27.02.1991, в усіх випадках щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 170 СК України у виняткових випадках, при безпосередній загрозі для життя або здоров`я дитини, орган опіки та піклування або прокурор мають право постановити рішення про негайне відібрання дитини від батьків. У цьому разі орган опіки та піклування зобов`язаний негайно повідомити прокурора та у семиденний строк після постановлення рішення звернутися до суду з позовом про позбавлення батьків чи одного з них батьківських прав або про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав. Підставою відібрання дітей без позбавлення батьківських прав батьків є виникнення в сім`ї небезпечної для дитини обстановки: її життя, здоров`я і морального виховання. Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) зауважив, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (п. 100 рішення ЄСПЛ від 16.07. 2015 у справі «Мамчур проти України»). Якщо рішення мотивується необхідністю захистити дитину від небезпеки, має бути доведено, що така небезпека справді існує. При ухваленні рішення про відібрання дитини від батьків може виникнути необхідність врахування низки чинників. Можливо, потрібно буде з`ясувати, наприклад, чи зазнаватиме дитина, якщо її залишать під опікою батьків, жорстокого поводження, чи страждатиме вона через відсутність піклування, через неповноцінне виховання та відсутність емоційної підтримки, або визначити, чи виправдовується встановлення державної опіки над дитиною станом її фізичного або психічного здоров`я. З іншого боку, той факт, що дитина може бути поміщена в середовище, більш сприятливе для її виховання, не виправдовує примусового відібрання її від батьків. Такий захід не можна також виправдовувати виключно посиланням на ненадійність ситуації, адже такі проблеми можна вирішити за допомогою менш радикальних засобів, не вдаючись до роз`єднання сім`ї, наприклад, забезпеченням цільової фінансової підтримки та соціальним консультуванням (п. 50 рішення ЄСПЛ від 18.12. 2008 у справі «Савіни проти України). Відібрання дитини - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини, в зв`язку з чим у кожному випадку треба виявити і оцінити позитивний результат у долі дитини, який має настати. Звертаючись в суд з позовом, орган опіки та піклування посилався на те, що під час проведення планового рейду комісією Новоборисівської сільської ради було виявлено: батьки в сильному алкогольному сп`янінні, мати спала в причепі господарського транспорту, в хаті брудно, на полу валяються пусті пляшки з-під горілки та пива. Як для багатодітної сім`ї запас продуктів харчування недостатній. Діти до школи не пішли і, побачивши комісію, втекли в лісосмугу, яка знаходиться приблизно на відстані 500 метрів від будинку. Разом з тим, на підставі наданих доказів було встановлено, що в родині відбулись позитивні зміни. Батьки усвідомили свої проблеми: закодувалися, працюють по найму, провели косметичний ремонт всередині та ззовні, для дітей облаштували кімнату. Стосунки з рідними та близькими людьми налагоджуються. Дотримуються санітарно-гігєнічних норм, в будинку тепло та безпечно для життя дітей. Продуктами харчування та паливом забезпечені, тримають підсобне господарство, затишно. Фахівцем із соціальної роботи проведена профілактично-роз`яснювальна робота щодо підтримання належних умов проживання та щорічного проходження профілактичного огляду дітьми в медичних закладах з метою підтримки їх здоров`я. Досліджені в судовому засіданні докази свідчать, що відповідачі усвідомили свою поведінку та в подальшому стали на шлях виправлення, що вказують про бажання належно виконувати свої батьківські обов`язки, повернути дітей додому та налагодити побут. В найкращих інтересах дітей є недоцільним розлучення дітей із матір`ю та батьком з огляду на вік дітей, їх звички, перебування з матір`ю та батьком з моменту народження. Суд виходить із того, що найкращим для дітей є їх проживання в рідній сім`ї. Враховуючи викладене, суд зауважує, що належних та допустимих доказів небезпеки для здоров`я, життя та морального виховання малолітніх дітей, у разі залишення їх з матір`ю, достатніх для задоволення позовної заяви, відсутні, тому в задоволенні позову слід відмовити. Судові витрати віднести за рахунок держави, відповідно до п.14 ст.3 Закону України «Про судовий збір».

Outcome: dismissed