Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-24 00:00:00

[PERSON] \~звернувся в\~суд з\~даним позовом,\~в якому\~просить розірвати\~шлюб між\~ним та\~ [PERSON] ,\~зареєстрований 12.07.2023\~у Дніпровському\~відділі державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~у місті\~Києві Центрального\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Київ),\~актовий запис\~№ 1237.\~ Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 12.07.2023 сторони зареєстрували шлюб у Дніпровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 1237. Неповнолітніх дітей подружжя немає. Спільне життя\~сторін не\~склалося через відсутність взаєморозуміння, байдужості до життя та проблем іншого, різних поглядів на сім`ю та життя в цілому. Сторони не підтримують подружніх відносин, проживають окремо, не ведуть спільного господарства. Позивач, [PERSON] , в позовній заяві заявив клопотання про розгляд справи в його відсутність. Відповідачка, [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила. Будь-яких клопотань від неї на адресу суду не надходило. Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 12.07.2023 сторони зареєстрували шлюб у Дніпровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 1237. Неповнолітніх дітей подружжя немає. Спільне життя\~сторін не\~склалося через відсутність взаєморозуміння, байдужості до життя та проблем іншого, різних поглядів на сім`ю та життя в цілому. Сторони не підтримують подружніх відносин, проживають окремо, не ведуть спільного господарства. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. В розумінні ст. 56 СК України ніхто не може бути примушений до збереження шлюбних відносин. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки у позивача відсутнє бажання проживати надалі однією сім`єю з відповідачкою та він наполягає на розірванні шлюбу, про що подав заяву відповідного змісту. Відповідачка відзиву на позовну заяву не надала, в судове засідання не з`явилася та не спростувала доводів позовної заяви, що свідчить про її небажання зберегти шлюб, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення. Крім того, зі змісту позову вбачається, що у сторін відсутній спір з приводу розподілу спільного майна подружжя.

Outcome: approved