Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить виключити відомості про померлого [PERSON] як батька з актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , актовий запис №144 від 08 червня 2024 року. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що її син [PERSON] перебував в зареєстрованому шлюбі із відповідачем [PERSON] з 12 вересня 2012 року. В шлюбі в них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . З листопада 2022 року [PERSON] забрала двох дітей на поїхала в с.Котів Луцького району Рівненської області. В січні 2023 року дітей у [PERSON] було вилучено службою у справах дітей Омелянської сільської ради та передано батьку [PERSON] . З того часу, відповідач не підтримувала зв`язків в [PERSON] , дітьми не цікавилась. 30 квітня 2024 року відповідач приїхала за місцем своєї реєстрації з метою забрати документи. Вона приїхала з новонародженою дитиною та з чоловіком, який з її слів є батьком дитини. 01 травня 2024 року [PERSON] був мобілізований до лав ЗСУ. [INFO] [PERSON] загинув під час ведення бойових дій поблизу н.п. Роздолівка Бахмутського району Донецької області. Після загибелі батька, діти тимчасово влаштовані в сім`ю позивача. Після загибелі сина, позивач дізналася, що [PERSON] записаний батьком новонародженої дитини відповідача, оскільки з відповідачем перебував в шлюбі. Оскільки, відразу після того, як [PERSON] дізнався, що відповідач народила дитину від іншого чоловіка, він був мобілізований та невдовзі загинув, не міг знати, що записаний батьком новонародженої дитини. Позивач, дізнавшись, що її син записаний батьком дитини, які народила відповідач від іншого чоловіка, просить суд виключити з актового запису відомості про [PERSON] як батька дитини [PERSON] . Ухвалою суду від 03 жовтня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 30 січня 2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. Також вирішення клопотання представника позивача щодо виклику свідків. В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги та просили їх задоволити з підставі, викладених у позовній заяві. Додатково позивач пояснила, що після того як відповідач в листопаді 2022 року залишила чоловіка [PERSON] , вона більше в село не приїжджала. Приїхавши 30 квітня 2024 року з новонародженою дитино, як вона повідомила, за документами, її син дізнався, що вона народила дитину. Однак, на наступний день син був мобілізований до лав ЗСУ, а через два місяці загинув. Той факт, що він записаний батьком дитини, син не знав. Також син не міг оспорити своє батьківство, оскільки актовий запис про народження дитини складено 08 червня 2024 року. в той час коли син вже перебував на військовій службі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю. Пояснила, що в листопаді 2022 року вона залишила [PERSON] , забрала дітей та поїхала на Волинь . Проживала з іншим чоловіком, невдовзі від нього завагітніла та в квітні 2024 року народила сина [PERSON] . [PERSON] про народження дитини та те, що він записаний її батьком, вона не повідомляла. Представник Нововолинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у їх відсутності, надавши пояснення по суті позовних вимог. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до абзацу 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, допитавши свідків, давши оцінку зібраним у справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ( [NUMBER] ) [PERSON] є матір [PERSON] , [INFO] . (а.с.8) [PERSON] та [PERSON] , перебували в шлюбі з 12 вересня 2012 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. (а.с.10) Згідно сповіщення сім`ї №41/3 від 11.07.2024 року солдат [PERSON] , 1984 року народження, загинув [INFO] під час ведення бойових дій з військовими формуваннями російської федерації поблизу н.п. Роздолівка Бахмутського району Донецької області. (а.с.11) Смерть [INFO] [PERSON] , підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим відділом «Центру надання адміністративних послуг» Козинської сільської ради Дубенського району Рівненської області, актовий запис №2 від 13 липня 2024 року. (а.с.10). Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №144 від 08 червня 2024 року. (а.с.14-15) Свідки [PERSON] начальник служби в справах дітей Крупецької сільської ради, [PERSON] , староста Іващуківської сільської ради в судовому засіданні підтвердили, що [PERSON] проживала в с.Зарічне Дубенського району Рівненської області разом зі своїм чоловіком [PERSON] та двома дітьми. В листопаді 2022 року [PERSON] залишила чоловіка та поїхала із села. Пізніше, дітей повернули батьку [PERSON] . Коли, в квітні 2024 року [PERSON] приїхала, то з нею був невідомий чоловік та новонароджена дитина. Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених ч. 1 ст. 16 ЦК України, або іншим способом, що встановлений договором або законом. Відповідно до приписів ч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини. (ст.133 СК України). Оскільки, відповідач [PERSON] та [PERSON] станом на день народження дитини [PERSON] [INFO] перебували у зареєстрованому шлюбі, то на підставі приписів ст.133 СК України, в актовому записі про народження дитини, батьком дитини вказаний [PERSON] . Відповідно до ч. 3 ст. 137 СК України, якщо через поважні причини особа не знала про те, що записана батьком дитини, і померла, оспорити батьківство можуть її спадкоємці: дружина, батьки та діти. Матеріалами справи встановлено, що актовий запис про народження [PERSON] було складено 08 червня 2024 року, а [PERSON] загинув [INFO] , тобто через незначний проміжок часу після складання актового запису про народження дитини. Як пояснила відповідач, [PERSON] не є біологічним батьком її дитини [PERSON] , а також підтвердила, що він не знав, що записаний батьком дитини. Вказані вище докази у свої сукупності підтверджують доводи позовної заяви, а саме, що син позивача [PERSON] за свого життя не знав про те, що його вказано батьком дитини [PERSON] . Пунктами 10 - 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року встановлено, що в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (статті 122, 124 СК України), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнавав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір`ю дитини (статті 126, 127 СК України). Слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК України, оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Статтею 137 СК України передбачено можливість оспорювання батьківства й після смерті особи, записаної батьком дитини. Коли ж померла особа не знала про те, що її записано батьком дитини, оспорити батьківство вправі її спадкоємці першої черги за законом, названі у ст. 1261 Цивільного кодексу України: дружина, батьки й діти. У зазначених випадках батьківство оспорюється шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про померлу особу як батька з актового запису про народження дитини. Для цих вимог позовну давність не встановлено. Відповідно до п.2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за №55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки, відповідач у справі позов визнала, а також те, що підстав вважати, що визнанням позову будуть порушені чиїсь інтереси, або він суперечить закону, не встановлено, його можна прийняти, та позов задовольнити. При відкритті провадження у справі суддею було задоволено клопотання позивача та на підставі ст. 136 ЦПК України відстрочено йому сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі. Відповідно до ч. 2 ст. 136 ЦПК України судові витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли сплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи вищевикладене, з відповідача на користь держави слід стягнути судові витрати в сумі 1211 грн. 20 коп. На підставі ст. ст. 122, 133, 137 СК України,

Outcome: approved