Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-27 00:00:00

У червні 2024 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей Новоолександрівської сільської ради про встановлення місця проживання неповнолітніх дітей з батьком та знаходження на його утриманні, самостійного виховання дітей віком до 18 років. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що з 2008 року перебував у цивільному шлюбі із відповідачкою, мають двох спільних дітей [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] . З 2022 року із відповідачкою проживають окремо. Протягом цього часу відповідач самоусунулась від необхідності дбати про свою сім`ю, виховувати дітей. Стверджує, що на даний час, він повністю утримує та виховує своїх неповнолітніх дітей, спроможний забезпечити доньок всім необхідним, працює у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Юністал» на посаді в.о. начальника виробничого управління. Постійно слідкує за станом здоров`я дітей, їх розвитком, виховує та піклується про них, у нього з доньками психологічний контакт, прив`язаність один до одного. Після уточнення позовних вимог представник позивача просить суд визначити місце проживання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] -разом з позивачем, встановити факт знаходження її на його утриманні та самостійному вихованні. 27.08.2024 року ухвалою суду відкрите провадження у справі, призначене підготовче судове засідання. 28.10.2024 року ухвалою суду відмовлено у затверджені мирової угоди у зв`язку з необхідністю отримання висновку органу опіки та піклування щодо визначення місця проживання дитини. 19.12.2024 року за клопотанням позивача в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, залучено орган опіки та піклування виконавчого комітету Інгулецької районної у м. Кривому Розі ради за місцем проживання дитини. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила задовольнити. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, позов підтримала, просила розглянути справу у її відсутність. Представник третьої особи Виконавчого комітету Інгулецької районної у м. Кривому Розі ради надіслав до суду рішення Виконавчого комітету про визначення місця проживання дітей [PERSON] та [PERSON] разом із батьком, просив розглянути справу без участі представника третьої особи. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановивши факти і відповідні їм правовідносини, в межах заявлених позовних вимог, суд дійшов до наступних висновків. Так, в обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що задоволення позову необхідно позивачу з метою захисту прав та інтересів дитини, а також своїх прав та інтересів, як батька, що займається вихованням та утриманням дитини. Згідно із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] позивач і відповідачка є батьками [PERSON] , [INFO] . Відповідно до характеристики [PERSON] за місцем роботи, останній працює у ТОВ «Юністіл», м. Кривий Ріг з 18.10.2016 року, з 01.05.2024 року призначений виконувачем обов`язків начальника виробничого управління товариства, характеризується з позитивної сторони. Згідно довідки про дохід позивача від 11.06.2024 року, він отримав сукупний дохід у 2023 році 623389,93грн. У зв`язку із наявністю спору щодо місця проживання дитини судом було зобов`язано орган опіки та піклування виконавчого комітету Інгулецької районної у місті Кривому Розі ради за місцем проживання дитини надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору. З рішення Виконавчого комітету Інгулецької районної у м. Кривому Розі ради від 19.02.2025 року № 43 «Про визначення місця проживання неповнолітньої [PERSON] та малолітньої [PERSON] з одним із батьків» вбачається, що неповнолітня [PERSON] та малолітня [PERSON] проживають разом з бать\-ком, [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . Згід\-но із актом обстеження умов проживання, складеного службою у справах дітей виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради, за місцем проживання батька створено умови для проживання, розвитку та виховання дітей. Відповідно до особистих усних пояснень [PERSON] та [PERSON] , наданих в ході їх відвідування, діти проживають разом з батьком та бажають залишитись проживати з ним. Місце проживання матері дітей, [PERSON] , зареєстровано за адресою: [ADDRESS] . В телефонній розмові, [PERSON] повідомила, що на цей час вона пе\-ребуває за межами України. В своєму письмовому поясненні [PERSON] заз\-начила, що не заперечує проти проживання дітей разом з батьком [PERSON] . З огляду на викладене виконком районної у місті ради вирішив вважати доцільним визначити місце проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] , з батьком [PERSON] . Відповідно до ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. При цьому, згідно зі ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Статтею 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.12.1991 року у всіх діях відносно дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними або приватними інституціями, які займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно із ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Відповідно до ст. 157 Сімейного Кодексу України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Малолітня [PERSON] проживає зі своїм батьком - [PERSON] . Позивач самостійно займається вихованням та утриманням доньки, має житло, в якому створені належні умови для проживання та розвитку дитини. Позивач, як батько належним чином виконує свої батьківські обов`язки, забезпечує доньку усім необхідним, проявляє батьківську турботу, піклується про її фізичний та духовний розвиток, цікавиться станом здоров`ям та успіхами, виявляє інтерес до її внутрішнього світу. Тобто з боку позивача відсутні виключні обставини, які б унеможливлювали проживання доньки разом з ним, чи негативно впливали на її виховання та розвиток. Без вирішення позову унеможливлюється батькові дитини одноосібно звертатись до державних та освітніх закладів від імені та в інтересах дитини, пересуватися, змінювати місце проживання без згоди матері. Одночасно мати малолітньої самоусунулась від вихованням та утриманням доньки, проживає за кордоном. З урахуванням зазначеного, на підставі досліджених доказів, суд дійшов висновку, що позовна заява [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі викладеного, відповідно до вимог ст. 157 СК України,

Outcome: approved