Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-18 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулись до суду із позовом, в якому просять: визнати право власності в порядку спадкування за заповітом за [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , на частки житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , та на частки земельної ділянки (кадастровий № 7125783600:01:003:0213), що знаходиться за вказаною адресою; визнати право власності в порядку спадкування за законом на обов`язкову частку за [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , на частки житлового будинку, що находиться за адресою: [ADDRESS] , та на частки земельної ділянки (кадастровий №7125783600:01:003:0213), що знаходиться за вказаною адресою. В обгрунтування позову [PERSON] та [PERSON] зазначили, що вони є синами [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Їхній батько помер [INFO] , після смерті якого приватним нотаріусом Звенигородського районного нотаріального округу Білоусом В.П. 04.07.2019 відкрито спадкову справу № 04/2019. За життя [PERSON] склав заповіт, яким все своє майно з чого б воно не складалось і де б воно не знаходилось, заповів [PERSON] . Він, у свою чергу, прийняв спадщину по заповіту у порядку, передбаченому ст. 1269 ЦК України, а саме шляхом подання заяви про прийняття спадщини у встановлені законом строки. [PERSON] у терміни, передбачені законодавством подав заяву, відповідно до якої претендував на обов`язкову частку у спадщині, оскільки він є непрацездатним сином спадкодавця, а саме особою пенсійного віку. Їхня мати, [PERSON] померла [INFO] , спадкову справу після смерті якої заведено приватним нотаріусом Звенигородського районного нотаріального округу Горбачем В.П. 09.08.2016 за №92/2016 та у цей день видано свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку та земельну частку пай, які належали [PERSON] .. Згідно рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 13.03.2023, видані [PERSON] свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку та на земельну частку пай, визнані недійсними. Судом визнано також, що [PERSON] прийняв спадщину після своєї дружини [PERSON] .. Відповідно до рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 14.03.2024 було відмовлено у задоволенні позову [PERSON] щодо визнання дій [PERSON] умисними та усунення від спадкування по справі №712/7376/23. Вказали, що вони двічі звертались до приватного нотаріуса Білоуса В.П. з метою оформлення спадкових прав після їхнього батька, [PERSON] , проте отримували відмову у вчинені нотаріальних дій. Нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, так як свідоцтво про право власності на житловий будинок містить виправлення та закреслення зроблені так, що неможливо прочитати як первісно надруковане так і виправлене, державний акт на землю містить виправлення щодо опису меж. 06.08.2024 [PERSON] було зареєстровано право власності на житловий будинок за спадкодавцем, за [PERSON] , на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок № [NUMBER] , виданого Шполянською районною державною адміністрацією 15.10.1992 згідно з пунктом 66 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 25.12.2015 № 1127. Проте, після реєстрації, [PERSON] було втрачено свідоцтво про право власності на житловий будинок та державний акт про право власності на земельну ділянку (кадастровий № 7125783600:01:003:0213), які знаходяться за адресою: [ADDRESS] . Спадкоємцями, [PERSON] та [PERSON] , 15.08.2024 вдруге було подано заяву, до якої було додано документи, які підтверджують право власності [PERSON] та підтверджують реєстрацію права власності на будинок та земельну ділянку з кадастровим №7125783600:01:003:0213. Приватним нотаріусом Білоусом В.П. 03.09.2024 було видано свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку з кадастровим номером 7125783600:01:003:0041, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до п. 3 глави 7 розділу І Порядку вчинення нотаріальних дій у разі коли державну реєстрацію права власності на земельну ділянку та об`єкт нерухомого майна проведено без видачі документа, що посвідчує таке право або у зв`язку із втратою, пошкодженням чи псуванням відповідного державного акту на право власності, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, нотаріальна дія щодо такого майна вчиняється на підставі інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, отриманої шляхом безпосереднього доступу до нього. Така інформація долучається до примірника правочину, свідоцтва тощо, які залишаються у справах нотаріуса. Незважаючи на те, що право власності на житловий будинок та земельну ділянку ( кадастровий номер 7125783600:01:003:0213), які знаходяться за адресою: [ADDRESS] , зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та спадкоємці повідомили нотаріуса про те, що свідоцтво про право власності на житловий будинок та земельну ділянку втрачено, приватним нотаріусом Білоусом В.П. 20.08.2024 винесено постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій на житловий будинок та земельну ділянку за кадастровим №7125783600:01:003:0213 та відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що він вважає, що право власності зареєстровано на підставі документів, які містять виправлення, та зареєстровані з порушенням вимог підпункту 4 пункту 1 статті 18 та статті 22 Закону України «Про реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», крім того відсутні відомості , що [PERSON] та [PERSON] були однією і тією ж особою. Ураховуючи вищевикладене, вони змушені звернутись до суду з метою визнання права власності в порядку спадкування частки по заповіту [PERSON] та частки ( обов`язкова частка ) [PERSON] на спадкове майно. Відповідно до ухвали Шполянського районного суду Черкаської області від 24.09.2024 позовну заяву залишено без руху. 03.10.2024 представник позивачів подала до суду заяву про усунення недоліків. Відповідно до ухвали Шполянського районного суду Черкаської області від 07.10.2024 відкрито провадження у справі, за правилами загального позовного провадження. 06.11.2024 судом задоволено клопотання представника позивачів про витребування доказів та витребувано від приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Горбача Володимира Павловича копії спадкової справи №92/2016, заведеної 09.08.2016 та від приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Білоуса Василя Пантелеймоновича копії спадкової справи №04/2019, заведеної 04.07.2019. 20.01.2025 судом задоволено клопотання представника позивачів про витребування доказів та витребувано у Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області оригінали документів, які стосуються права власності [PERSON] на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер 7125783600:01:003:0213, зокрема оригінал другого примірника державного акту І-ЧР № 018205, книгу видачі державних актів Лебединської сільської ради Шполянського району Черкаської області, оригінал технічної документації для огляду у судовому засіданні, викликано для участі у справі спеціаліста. Відповідно до ухвали суду від 20.01.2025 у справі закрито підготовче провадження. Позивачі у судове засідання не з`явились, про час, дату та місце повідомлені. Представник позивачів у судовому засіданні просила задовольнити позовні вимоги з підстав, наведених у позовній заяві. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, у заяві від 06.11.2024 просив проводити розгляд справи без його участі, у вирішенні справи покладався на розсуд суду. Суд, заслухавши представника позивачів, спеціаліста, дослідивши надані докази, копії спадкової справи №92/2016 та №04/2019, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 28.05.2019 Шполянським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, [INFO] помер [PERSON] , [INFO] ( том 1, а.с. 25). [PERSON] , [INFO] , за життя склав заповіт, який посвідчений приватним нотаріусом Шполянського районного нотаріального округу Білоусом В.П. 15.12.2017 за №2677. Відповідно до вказаного заповіту, [PERSON] все належне йому майно, з чого б воно не складалось і де б воно не знаходилось і взагалі все те, на що він буде мати право і що буде належати йому на момент смерті заповів [PERSON] , [INFO] . У разі смерті [PERSON] майно заповів його дружині, [PERSON] , [INFO] ( том 1 а.с. 66). Згідно з пенсійним посвідченням № [NUMBER] , виданого 15.03.2016 , Серії [NUMBER] , [PERSON] є пенсіонером за віком ( том 1 а.с.21). Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №56732131 від 04.07.2019, після смерті [PERSON] заведено спадкову справу №04/2019 приватним нотаріусом Білоусом В.П. ( том 1, а.с. 42). Відповідно до рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 14.03.2024 у справі №712/7376/23 ( набрало законної сили 23.04.2024), у задоволені позову [PERSON] до [PERSON] про визнання дій умисними та усунення від спадкування - відмовлено ( том 1, а.с. 37-41). Відповідно до довідки №305/01-16, виданою 29.07.2024 приватним нотаріусом Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області, Білоусом Василем Пантелеймоновичем, спадщину померлого [INFO] [PERSON] прийняли два спадкоємці, а саме: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] ( том 1, а.с. 43). Вказані обставини підтверджуються копіями спадкової справи №04/2019, заведеної після смерті [PERSON] ( том 2, а.с. 134-140, том 2, а.с. 144-145). Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дій № 304/02-33, виданою 29.07.2024 приватним нотаріусом Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області Білоусом Василем Пантелеймоновичем, [PERSON] звернувся із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на обов`язкову частку, а саме на 1/4частки у справі власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] ; земельну ділянку кадастровий №7125783600:01:003:0041; земельну ділянку кадастровий №7125783600:01:003:0213. Зі змісту постанови вбачається, що на підтвердження права власності спадкодавця надані свідоцтво про право власності на житловий будинок та державний акт на право власності на земельну ділянку, які мають виправлення, що перешкоджає у вчиненні нотаріальної дії. Крім того, ураховуючи, що нотаріус не мав можливості встановити всіх спадкоємців першої черги за законом майна [PERSON] та визначити розмір обов`язкової частки у його спадщині так, як відсутні докази, що [PERSON] та [PERSON] були однією і тією ж особою ( том 1, а.с. 82-84). Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дій № 304/02-33, виданою 29.07.2024 приватним нотаріусом Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області Білоусом Василем Пантелеймоновичем, [PERSON] звернувся із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частки у праві власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] ; земельну ділянку кадастровий №7125783600:01:003:0041; земельну ділянку кадастровий №7125783600:01:003:0213. Зі змісту постанови вбачається, що на підтвердження права власності спадкодавця надані свідоцтво про право власності на житловий будинок та державний акт на право власності на земельну ділянку мають виправлення, що перешкоджає у вчиненні нотаріальної дії, відсутні документи про реєстрацію шлюбу між [PERSON] та [PERSON] ( том 1, а.с. 85-87). Відповідно до постанови № 333/02-33, виданою 20.08.2024 приватним нотаріусом Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області Білоусом Василем Пантелеймоновичем, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частки у праві власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] ; земельної ділянки кадастровий №7125783600:01:003:0213. Із змісту постанови вбачається, що підставою для відмови у видачі відповідного свідоцтва стало те, що свідоцтво про право власності № [NUMBER] на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , не вказані область , район, та містить закреслене слово « Исполком» - застереження такого закреслення відсутнє, численні виправлення зроблені шляхом написання ручкою по первісно надрукованому, зроблені таким чином, що не можливо прочитати як виправлене, так і помилково надруковане, застереження таких виправлень відсутні; державний акт на право приватної власності на землю І-ЧР № 018205 у розділі « ОПС МЕЖ» після : «В до Г» містить виправлення заборонені пунктом 2.9 розділу 2 наказу №43 від 04.05.99 Державного комітету України по земельних ресурсах; в наданих матеріалах відсутні відомості, які б давали можливість визначити коло спадкоємців майна [PERSON] , а саме документи, які б підтверджували, що [PERSON] та [PERSON] були однією і тією ж особою. Заявник зазначив, що свідоцтво та державний акт втрачені після державної реєстрації. Вважає, що державна реєстрація права власності на житловий будинок та земельну ділянку має ознаки порушення пп. 4 п. 1 ст. 18 та ч. 1 ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» ( том 1, а.с. 88-89). Відповідно до постанови № 332/02-33, виданою 20.08.2024 приватним нотаріусом Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області Білоусом Василем Пантелеймоновичем, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частки у праві власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] ; земельної ділянки кадастровий №7125783600:01:003:0213. Із змісту постанови вбачається, що підставою для відмови у видачі відповідного свідоцтва стало те, що свідоцтво про право власності № [NUMBER] на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , не вказані область , район, та містить закреслене слово « Исполком» - застереження такого закреслення відсутнє, численні виправлення зроблені шляхом написання ручкою по первісно надрукованому, зроблені таким чином, що не можливо прочитати як виправлене, так і помилково надруковане, застереження таких виправлень відсутні; державний акт на право приватної власності на землю І-ЧР № 018205 у розділі « ОПИС МЕЖ» після : «В до Г» містить виправлення заборонені пунктом 2.9 розділу 2 наказу №43 від 04.05.99 Державного комітету України по земельних ресурсах; в наданих матеріалах відсутні відомості, які б давали можливість визначити коло спадкоємців майна [PERSON] , а саме документи, які б підтверджували, що [PERSON] та [PERSON] були однією і тією ж особою. Заявник зазначив, що свідоцтво та державний акт втрачені після державної реєстрації. Вважає, що державна реєстрація права власності на житловий будинок та земельну ділянку має ознаки порушення пп. 4 п. 1 ст. 18 та ч. 1 ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» ( том 1, а.с. 90-91). 03.09.2024 приватним нотаріусом Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області, Білоусом В.П. видані свідоцтво про право на спадщину за заповітом [PERSON] та свідоцтво про право на спадщину за законом [PERSON] на земельну ділянку з кадастровим номером 7125783600:01:003:0041 ( том 1, а.с. 71,72). Відповідно до положень ст.ст.15,16 ЦК України та ст.4 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та відповідно звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. У силу положень статті 1216 ЦК України спадкування - це перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до положень статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до положень глави 8 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, нотаріуси не приймають для вчинення нотаріальних дій документи, які не відповідають вимогам законодавства або містять відомості, що принижують честь, гідність та ділову репутацію фізичної особи або ділову репутацію юридичної особи, які мають підчистки або дописки, закреслені слова чи інші незастережені виправлення, документи, тексти яких неможливо прочитати внаслідок пошкодження, а також документи, написані олівцем. Дописки, закреслені слова чи інші виправлення, які є в документах, що подаються для вчинення нотаріальних дій, повинні бути застережені підписом відповідної посадової особи і печаткою установи, підприємства або організації (у разі наявності) чи особи, яка видала документ. При цьому виправлення повинні бути зроблені таким чином, щоб можна було прочитати як виправлене, так і помилково написане, а потім виправлене чи закреслене. Ураховуючи підстави відмови нотаріуса у видачі свідоцтв про право на спадщину, судом установлені наступні обставини. Зі свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 17.08.1959 вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] , вказані [PERSON] та [PERSON] ( том 1, а.с. 22). Зі свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого повторно 02.03.1973 вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] , вказані [PERSON] та [PERSON] ( том 1, а.с. 23). [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб відповідно до актового запису від 19 квітня 1955 року № 14, складеного Виконавчим комітетом Лебединської сільської ради Шполянського району Черкаської області, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, № витягу 00036040191 від 05 липня 2022 року. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на [PERSON] ( том 1 а.с. 26). [PERSON] народилась [INFO] , що підтверджується посвідкою про народження № [NUMBER] , виданою відділом актів громадянського стану ( том 1, ас. 81). [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , видани.м 07.12.2015 виконавчим комітетом Лебединської сільської ради Шполянського району Черкаської області, актовий запис про смерть №75 ( том1, а.с. 24). Із довідки № 450 від 02.03.2017, виданої Лебединською сільською радою за підписом сільського голови Рудас О.П., вбачається, що [PERSON] , [INFO] , до дня смерті [INFO] постійно проживала та була прописана в [ADDRESS] , який належить [PERSON] на праві приватної власності. З 01.01.2013 по даний час в цьому будинку разом із спадкодавцем постійно проживає та зареєстрований [PERSON] ( том 1 а.с. 69). Відповідно до довідки № 238 від 15.02.2022, виданої виконавчим комітетом Шполянської міської ради ОТГ за підписом старости старостинського округу Рудас Н.А., [PERSON] , [INFO] , до дня смерті [INFO] постійно проживала та була прописана в [ADDRESS] , який належить [PERSON] на праві приватної власності. На день смерті [PERSON] був зареєстрований чоловік [PERSON] ( том 1, а.с. 70). Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №69171291 від 10.06.2022 та спадкової справи № 92/2016, після смерті [PERSON] було заведено спадкову справу приватним нотаріусом Горбачем В.П. ( том 1, а.с. 27, том 2 а.с. 3-132). Із роз`яснень Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаській області Управління державної реєстрації від 15.08.2023 та доданого до них словника-довідника «Власні імена людей» в українській мові в різні роки використовувались та на даний час використовуються кілька рівнозначних форм жіночого імені: [PERSON], [PERSON] , [PERSON], [PERSON] ( том 1, а.с. 77-80). Згідно з рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 13.03.2023 у справі №712/5257/22 ( набрало законної сили 22.04.2023), позовні вимоги [PERSON] задоволено частково, зокрема встановлено факт постійного проживання [PERSON] разом із [PERSON] на день відкриття спадщини, тобто [INFO] та визнано [PERSON] , [INFO] , таким, що прийняв спадщину після смерті його дружини, [PERSON] , [INFO] ( том 1, а.с. 28-36). Відповідно до приписів частини четвертої ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Аналіз наведених доказів дає підстави дійти висновку, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є однією людиною, та відповідно до рішення суду, яке набрало законної сили, [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , прийняв спадщину після своєї дружини, [PERSON] , [INFO] . Щодо правовстановлюючих документів спадкодавця на спадкове майно. Звертаючи до суду з позовом, позивачі зокрема зазначили, що правовстановлюючі документи [PERSON] на спірне спадкове майно, після реєстрації права власності на спадковий будинок, [PERSON] втрачені, а саме : Свідоцтво про право особистої власності за № [NUMBER] на будинок [ADDRESS] , видане 15.10.1992 Лебединською сільською радою ; Державний акт про право приватної власності на землю, серія І-ЧР № 018205, згідно з рішенням сесії Лебединської сільської ради від 23.12.1993 на ім`я [PERSON] , про втрату яких було розміщене оголошення в газеті Черкаський край( том 1, ас. 73-76). Відповідно до довідки № 1811, виданої 04.07.2019 заступником директора КП «Благоустрій» Шполянської міської ради О.П. Рудас, [PERSON] до дня смерті [INFO] постійно проживав та був прописаний в [ADDRESS] , який належить йому на праві приватної власності. На час відкриття спадщини разом із спадкодавцем ніхто не проживав ( том 1, а.с. 68). Відповідно до облікової картки об`єкта погосподарського господарства на 2011-2015, [PERSON] є головою домогосподарства за адресою: [ADDRESS] ( а.с.67). Відповідно до копії свідоцтва № [NUMBER] про право приватної власності на житловий будинок, виданого 15 жовтня 1992 року, [PERSON] належить житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Із змісту свідоцтва вбачається, що таке видане на підставі розпорядження представника Президента України № 232 від 07 жовтня 1992 року. Свідоцтво видане Шполянською районною державною адміністрацією ( том 1 а.с. 44). Свідоцтво заповнене на надрукованому бланку, виготовленому Шполянською типографією. Зак. 2662, Тир. 3000, 1988р. Вказані написи щодо органу, який видав та на підставі чого дійсно вчинені рукописним способом поверху надрукованого тексту. Разом із тим , і надрукований і рукописний текст можливо прочитати без утруднення. На звороті копії свідоцтва наявний штамп та відповідна відмітка про реєстрацію будинку 19 грудня 1992 року в БТІ, інвентаризаційна справа № 1243, що відповідало вимогам діючого на час видачі свідоцтва законодавства, зокрема Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР від 31.01.1966. На запит представника позивачів, адвоката Чигрик І.А., 05.09.2024 КП «ЧООБТІ» надало належним чином завірену копію Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 15.10.1992 №1243 з матеріалів інвентаризаційної справи на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] ( том 1, а.с. 45). Вказана копія відповідає наведеній вище копії. З архівного витягу з розпорядження представника Президента України ( Шполянська районна державна адміністрація Черкаської області) від 07.10.1992 №232 вбачається, що [PERSON] призначено право особистої власності на житловий будинок як головою колгоспного двору ( том 3, а.с. 9-10). Відповідно до довідки Шполянського відділу КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» за №272 від 12.08.2020, станом на 01.01.2013 житловий будинок в [ADDRESS] зареєстровано у Шполянському виробничому відділку КП «ЧООБТІ» за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданий Шполянською райдержадміністрацією 15.10.1992 за №1243 ( том 1, а.с. 46). У технічному паспорті на житловий будинок по [ADDRESS] , датованого 30 вересня 1992 вказано власника - [PERSON] ( том 1 а.с.48-51). Право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , [PERSON] зареєстроване 02.08.2024 на підставі свідоцтва про право власності № [NUMBER] , виданого 15.10.1992 Шполянською райдержадміністрацією, що вбачається із Витягу з державного реєстру речових прав №389732288 від 06.08.2024, ( том 1, а.с. 47). Відповідно до положень частини 1 ст. 22 Закону України « Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» документи, що подаються для державної реєстрації прав, повинні відповідати вимогам, встановленим цим Законом та іншими нормативно-правовими актами. Електронні документи, подані для проведення державної реєстрації прав, оформляються згідно з вимогами, встановленими цим Законом та іншими нормативно-правовими актами. Не розглядаються документи з підчищеннями або дописками, закресленими словами та іншими не обумовленими в них виправленнями, заповнені олівцем, з пошкодженнями, що не дають змоги однозначно тлумачити їх зміст, а також оформлені з порушенням вимог законодавства. Оскільки свідоцтво про право власності видане на підставі розпорядження представника Президента України ( Шполянська районна державна адміністрація Черкаської області) від 07.10.1992 №232, а рукописні написи не перешкоджають однозначно тлумачити зміст правочину, суд не вбачає порушень при реєстрації права власності у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень на підставі вказаного свідоцтва. Аналіз та оцінка вказаних доказів дає підстави дійти висновку, що спадкодавцеві [PERSON] на праві власності належав житловий будинок по [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності № [NUMBER] , виданого 15 жовтня 1992 року. Ураховуючи положення ст. 22 КЗпШС та ст. 16 ЗУ « Про власність», у редакції станом на час набуття права власності, вказаний будинок є спільним майном подружжя [PERSON] та [PERSON] .. При цьому відповідно до згаданого вище рішення суду [PERSON] прийняв спадщину після смерті дружини. Отже, вказаний будинок в цілому є спадковим майном після смерті [PERSON] .. Відповідно до висновку про вартість житлового будинку з надвірними спорудами, здійсненого Центром нерухомості України, вартість будинку садибного типу загальною площею 101,4 кв.м, житловою площею 58,1 кв.м, що розташований за адресою: [ADDRESS] , на момент оцінки становить: 90 000,00 гривень (без урахування ПДВ) ( том 1, а.с. 92-95). Відповідно до копії Державного акту про право приватної власності на землю серія І-ЧР № 018205, виданого [PERSON] 19 червня 2001 року на підставі рішення Лебединської сільської ради народних депутатів від 23.12.1993, передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,60 га в межах згідно з планом ( том 1, а.с. 52-54). У матеріалах спадкової справи №04/2019, заведеної після смерті [PERSON] , приватним нотаріусом Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області, Білоусом Василем Пантелеймоновичем, міститься копія Державного акта на право приватної власності на землю серія І-ЧР №018205, із відміткою ( штампом) з оригіналом згідно ( том 2, а.с. 103). Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області на запит адвоката надало копію наявного у Відділі №2 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин ГУ державного акта на право приватної власності на землю І-ЧР № 018205, виданого на ім`я [PERSON] ( а.с.53,54). Оригінал державного акта на право приватної власності на землю І-ЧР № 018205, виданого на ім`я [PERSON] наданий Головним управлінням Держгеокадастру у Черкаській області на виконання вимог ухвали суду від 20.01.2025 , і такий був досліджений у судовому засіданні. Із відповідей Архівного відділу Звенигородської районної державної адміністрації Черкаської області від 19.12.2024 та 26.12.2024 вбачається, що рішення сесій Лебединсько сільської ради Шполянського району Черкаської області від 23.12.1993 та за 1994 рік не передавались ( том 3 а.с. 11,12). Разом із тим, у копії технічної документації по підготовці державного акту на право приватної власності на землю для ведення особистого земельного господарства , площею 0,6 га [PERSON] в с.Лебедин, оригінал якої досліджений у судовому засіданні, наявна виписка з рішення сесії від 23 грудня 1993 року Лебединської сільської ради народних депутатів Шполянського району Черкаської області, відповідно якої вирішено передати у приватну власність [PERSON] для ведення особистого земельного господарства в розмірі 0,60 га. Вказана документація також містить пояснювальну записку директора земельно-кадастрового бюро, заяву [PERSON] про проведення вишукувальних робіт по підготовці державного акта, технічне завдання, висновок Шполянського районного відділу земельних ресурсів по технічній документації по інвентаризації земель та юридичному підтвердженню права приватної власності на землю [PERSON] в адміністративних межах Лебединської сільської ради, інформація про суб`єкта власності [PERSON] , [INFO] , довідка № 30 від 03.05.2001 виконкому Лебединської сільської ради, виданої [PERSON] , про те що за ним по земельно-облікових документах числиться 0,71 га в с. Лебедин, зокрема під будівлею, акт погодження меж , план встановлення меж та кадастровий план земельної ділянки ( том 3 а.с. 14-18), У довідці Виконавчого комітету Шполянської міської ради від 15.01.2025 за № 52 вказано, що відповідно до записів у Погосподарській книзі №11 за 1990-1995 роки, а саме у ІV розділі « Землі в особистому користуванні господарства» протягом 1990-1995 років у користуванні господарства, [ADDRESS] , власником якого був [PERSON] , знаходилась земельна далянка 0,71 га. При цьому у вказаному розділі проставлено відмітку про приватизацію земельної ділянки розміром 0,60 га ( том 3 а.с. 49). Відповідно до Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-9941443802024 від 12.06.2024, державна реєстрація земельної ділянки кадастровий номер 7125783600:01:003:0213 для ведення особистого селянського господарства, здійснена 12.01.2018 на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення ( відновлення) меж земельної ділянки в натурі від 27.11.2017 та відповід положенням Закону України " Про державний земельний кадастр" ( том1, а.с. 55-60). Відповідно до Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-7114854262020 від 09.08.2020, власником земельної ділянки кадастровий номер 7125783600:01:003:0213, вказаний [PERSON] на праві власності належить земельна ділянка ( том 1 а.с 61-63) . Право власності [PERSON] на земельну ділянку кадастровий номер 7125783600:01:003:0213 зареєстроване 15.01.2018 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 18.01.2018 за № 111030058 ( а.с.64). Щодо наявності виправлень у державному акті, судом установлені наступні обставини. У державному акті І-ЧР № 018205 в розділі « ОПИС МЕЖ» зазначено : від А до Б землі сільської ради ( вулиця); від Б до [PERSON] , від Г до [PERSON] , та наявне виправлення в описі межі , а саме від В до Г виправлено на запис [PERSON] / пост. корист.-0,13 га /. У вищезгаданій технічній документації при зазначені меж земельної ділянки вказані від А до Б землі сільської ради ( [ADDRESS]); від Б до [PERSON] , від В до [PERSON] , від Г до [PERSON] ( том 3 а.с.18) . Відповідно до документації із землеустрою зазначено опис меж земельної ділянки кадастровий номер 7125783600:01:003:0213: від А до Б землі Лебединської сільської ради ( [ADDRESS]); від Б до В [PERSON] , від В до [PERSON] , від Г до [PERSON] ( а.с.55-60,61-63). Із довідки № 30 від 03.05.2001 виконкому Лебединської сільської ради, довідки Виконавчого комітету Шполянської міської ради від 15.01.2025 за № 52 вбачається, що у користуванні [PERSON] було 0,71 га. Спеціаліст Пуховський В.В., головний спеціаліст Держгеокадастру в Черкаській області, у судовому засіданні пояснив, що на час видачі державного акту на право приватної власності на землю [PERSON] законодавчо встановлений розмір земельної ділянки, яка підлягала приватизації становив 0,6 га. Оскільки у користуванні [PERSON] було 0,71 га, то вийшо так, що межі земельної ділянки , яка підлягала приватизації, межували з частино земельної ділянки, яка перебувала у користуванні [PERSON] , тому у державному акті так із зазначено, від В до Г у користуванні 0,13 га. Постановою Верховної Ради України від 13.03.1992 року № 2201-XII затверджено форму державного акту на право власності на земельну ділянку та державного акту на право постійного користування земельною ділянкою. Відповідно до пункту 2.9 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, затвердженої наказом Держкомзему України від 04.05.99 № 43 та зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 04.06.99 за № 354/3647, визначено, що усі записи на державних актах мають бути зроблені чітко і розбірливо державною мовою, виправлення не допускаються. Відповідно до положень ч.1 ст. 11 ЗУ « Про Державний земельний кадастр» відомості про об`єкти Державного земельного кадастру під час внесення їх до Державного земельного кадастру мають відповідати існуючим характеристикам об`єктів у натурі (на місцевості), визначеним з точністю відповідно до державних стандартів, норм та правил, технічних регламентів. За приписами ст. 15 наведеного Закону до Державного земельного кадастру включаються відомості про земельні ділянки зокрема щодо опису меж, відомості про земельну ділянку містять інформацію про її власників (користувачів), зазначену в частині другій статті 30 цього Закону, зареєстровані речові права відповідно до даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Відповідно до положень ст. 33 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» ( в редакції на час реєстрації права власності) державний реєстратор під час проведення державної реєстрації речових прав на земельні ділянки має безпосередній доступ та користується відомостями Державного земельного кадастру у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Станом на час державної реєстрації права власності [PERSON] на земельну ділянку, у Державному земельному кадастрі відомості про опис меж земельної ділянки відповідав опису меж, зазначеному у державному акті на право приватної власності на землю. Державний акт на право власності на землю дійсно має виправлення у частині меж земельної ділянки, разом із тим, судом встановлено, що державний акт на землю оформлений відповідно до чинного законодавства на час його видачі, його форма відповідає вимогам наведеної Інструкції, опис меж земельної ділянки відповідає опису меж в документації із землеустрою, земельна ділянка зареєстрована відповідно у Державному земельному кадастрі та право власності спадкодавця зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Відповідно до висновку про вартість земельної ділянки, здійсненого Центром нерухомості України, вартість земельної ділянки площею 0,6000 га за адресою: [ADDRESS] (кадастровий номер 7125783600:01:003:0213), складає 19 000,00 гривень ( том 1, а.с. 96-99). Зі змісту ч.2 ст.16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно ст. 1216, 1222, 1223 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Положеннями статті 1233 ЦК України визначено , що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. [PERSON] є спадкоємцем [PERSON] за заповітом. Відповідно до положень стаття 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). [PERSON] , оскільки на момент смерті [PERSON] досяг пенсійного віку, тому має право на обов`язкову частку у спадковому майні [PERSON] .. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення ( ч.1 ст.1225 ЦК України). Згідно п.п ч.1 ст. 81 Земельного кодексу України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Згідно положень п.10 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» перехід до спадкоємців зазначеного права власності має місце при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом про право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Зважаючи на встановлені обставини, враховуючи наявність заповіту [PERSON] щодо [PERSON] , та наявності у [PERSON] права на обов`язкову частку у спадковому майні [PERSON] , прийняття спадщини позивачами у встановленому законом порядку, та вчинення ними усіх дій, які були необхідними для видачі свідоцтва про право на спадщину, але з незалежних від них причин у видачі такого їм було відмовлено, встановлення судом належності на праві власності спадкодавцеві спірного спадкового майна, відсутність інших спадкоємців, які прийняли спадщину, відсутність заперечень відповідача щодо позовних вимог, суд дійшов переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Щодо судових витрат. Відповідно до положень ч.1 ст. 140 ЦПК України особа, яка надала доказ на вимогу суду, має право вимагати виплати грошової компенсації своїх витрат, пов`язаних із наданням такого доказу. Розмір грошової компенсації визначає суд на підставі поданих такою особою доказів здійснення відповідних витрат. Приватний нотаріус Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області Горбач В.В. у заяві від 08.11.2024 просив компенсувати витрати на виготовлення копії спадкової справи, яка складає 130 аркушів та надав розрахунок витрат, який складає 1300 грн ( 130 аркушів * на 10 грн ( вартість копії одного аркушу)). Ураховуючи приписи ч.1 ст. 140 ЦПК України, та зважаючи на значний об`єм наданої копії спадкової справи, особою яка зокрема не є учасником справи, суд вважає, що вимоги щодо компенсації витрат на надання доказів є обґрунтованими. На підставі викладеного та

Outcome: approved