Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-19 00:00:00

05.02.2025 [PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме: що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] є її рідною сестрою. Встановити факт родинних відносин із [PERSON] заявник у позасудовому порядку не має можливості, оскільки відсутні документи, які б підтверджували їх родинні відносини. Встановлення даного факту [PERSON] необхідно для оформлення спадкових прав після смерті рідної сестри [PERSON] . Під час судового розгляду справи заявниця [PERSON] заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини і підстави, викладені у заяві. Представник заінтересованої особи Котелевської селищної ради виконувач обов`язків селищного голови Сідненко Наталія Петрівна, через систему «Електронний суд» подала до суду клопотання про розгляд справи без участі представника селищної ради, не заперечує проти задоволення заявлених вимог [PERSON] (а.с.42-43). Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, заслухавши заявника, допитавши свідків, приходить до переконання, що заяву необхідно задовольнити повністю з наступних підстав. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Котелевським відділом ДРАЦС у Полтавському районі Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 15.02.2024 (а.с.11). Згідно із заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Ковпаком В.І. 29.04.2013, [PERSON] заповіла все належне їй майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що належатиме їй на день смерті і на що вона матиме право за законом, [PERSON] (а.с.13). При зверненні до приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Ковпака В.І. щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, [PERSON] отримала роз`яснення, що видати свідоцтво про право на спадщину є неможливим, оскільки в спадковій справі відсутні документи, що підтверджують родинний зв`язок [PERSON] із [PERSON] , як й не були подані до нотаріуса заявником (а.с.20). Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого 23.01.1950 Ленінським сіл. ЗАГС, батьками [PERSON] , яка народилась [INFO] , зазначені: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.9). Згідно із свідоцтвом про одруження [NUMBER] , виданого 30.12.1960 Котелевським райбюро ЗАГС Полтавської області, [PERSON] , 1943 року народження, та [PERSON] , 1949 року народження, уклали шлюб, після державної реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.10). На підставі довідки виконавчого комітету Котелевської селищної ради Полтавської області від 21.11.2024 №4218, [PERSON] , яка померла [INFO] , була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (стара адреса: [ADDRESS] . При цьому на час відкриття спадщини, [PERSON] була зареєстрована одна (а.с.12). Відповідно до договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області Соломко З.В., зареєстрованим в реєстрі за №223, 29.04.2013, [PERSON] передав, а [PERSON] прийняла у власність, однокімнатну квартиру номер [ADDRESS] (а.с.14-17). Згідно з Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 29.04.2013, [PERSON] , є власником квартири, об`єкта житлової нерухомості, загальною площею 37,2 кв.м, адреса: [ADDRESS] (а.с.18-19). Відповідно до листа Державного архіву Полтавської області за №04-16/926 від 11.11.2024, у книгах реєстрації актових записів цивільного стану про народження мешканців с. Котельва Котелевського району Полтавської області за 1946 рік, що надійшли на зберігання до Державного архіву Полтавської області, відновленого актового запису про народження гр. [PERSON] , [INFO] , не має (а.с.22). На підтвердження заявлених вимог заявницею надано спільні фото з сімейного архіву (а.с. 25, 26). Факт родинних відносин між заявником й [PERSON] , у судовому засіданні підтвердили свідки [PERSON] та [PERSON] , які пояснили, що протягом тривалого часу знайомі як із заявницею, так і з померлою [PERSON] , які народилися та проживали в с/смт Котельва Полтавської області. Свідкам достовірно відомо, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є рідною сестрою [PERSON] , їхніми батьками були [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] після здобуття освіти переїхала жити до м. Донецьк. У 2006 році вона у зв`язку з хворобою повернулася до смт Котельва Полтавської області, де придбала квартиру по [ADDRESS] , однак у ній вона фактично не проживала, а проживала у носподарстві сестри [PERSON] , яка за нею постійно доглядала. Під час судового розгляду не встановлено підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] . Згідно з ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати заявнику не відшкодовуються. Враховуючи вище викладене,

Outcome: approved