Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-24 00:00:00

Позивач в позові вказує, що з відповідачем зареєстрували шлюб 18.06.2019 у Добропільському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 83. Від даного шлюбу мають малолітню дитину: доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося. Виявилось, що вони мають несумісні характери, різні погляди на сімейне життя, різні життєві принципи і цілі та по різному уявляють сімейні цінності та відносини. Внаслідок цього між ними часто виникали непорозуміння, що призвело до взаємного відчуження. За вказаних причин вони з початку вересня місяця 2024 припинили подружні відносини і вона разом з донькою переїхала проживати в с.Слобідку до своїх батьків, де проживає по даний час.Таким чином, вони стали зовсім чужими людьми. Примирення між ними неможливе, оскільки сімейне життя не може бути відновлене. Вважає, що сім`я розпалась остаточно, спільне життя та збереження шлюбу неможливе. За вказаних підстав звертається в суд з даним позовом. Позивач в підготовче судове засідання не з`явилась, проте в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Після розірвання шлюбу просить залишити її прізвище « [PERSON] ». Судові витрати з відповідача стягувати не бажає. Відповідач в підготовче судове засідання також не з`явився, подав суду заяву (вх. 2134/25 від 25.02.25) про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 18.06.2019 у Добропільському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 83. Від даного шлюбу мають малолітню дитину: доньку [PERSON] , [INFO] . Стаття 4 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки укласти шлюбні відносини та створити сім`ю. Згідно ст.110 СК України подружжя має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу в разі незгоди подальшого збереження шлюбних відносин. Спільне сімейне життя сторін не склалося. Виявилось, що вони мають несумісні характери, різні погляди на сімейне життя, різні життєві принципи і цілі та по різному уявляють сімейні цінності та відносини. Внаслідок цього між ними часто виникали непорозуміння, що призвело до взаємного відчуження. За вказаних причин сторони з початку вересня місяця 2024 припинили подружні відносини і позивач разом з донькою переїхала проживати в с. Слобідку до своїх батьків, де проживає по даний час. Таким чином, вони стали зовсім чужими людьми. Примирення між ними неможливе, оскільки сімейне життя не може бути відновлене. Вважає, що сім`я розпалась остаточно, спільне життя та збереження шлюбу неможливе. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно і її подальше збереження буде суперечити інтересам сторін. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Окрім того, відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому суд вважає за можливе після розірвання шлюбу позивача надалі іменувати прізвищем « [PERSON] ». Враховуючи те, що позивач не бажає стягувати судові витрати з відповідача, а також враховуючи прийняте судом рішення, суд вважає за необхідне судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1211, 20 грн залишити за позивачем. На підставі викладеного,

Outcome: approved