Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-25 00:00:00

Представник заявника адвокат Мензак Ю. Ю. в інтересах [PERSON] , [INFO] , мешканця [ADDRESS] , звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] обмежено дієздатним, встановлення над ним опіки та призначення [PERSON] піклувальником над ним. Заява мотивована тим, що його батько заявника [PERSON] , [INFO] , страждає психічним захворюванням у формі шизотипового розладу, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому за станом психічного здоров`я є повністю залежною від інших осіб, потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Через хворобу [PERSON] не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, тому заявник просить суд визнати [PERSON] обмежено дієздатним та в порядку ст. 60 ЦК України призначити його піклувальником над батьком. В судовому засіданні [PERSON] та його представник адвокат Мензак Ю. Ю. заяву підтримали та зазначили, що [PERSON] стоїть на обліку в психіатричному закладі, тому просили визнати його обмежено дієздатним та призначити [PERSON] опікуном над батьком [PERSON] .. Представник органу опіки та піклування Берегівської міської ради Кенийз Н. в судовому засіданні проти заяви [PERSON] щодо визнання [PERSON] обмежено дієздатним не заперечила та підтримала подання органу опіки та піклування про призначення заявника піклувальником над [PERSON] .. Адвокат особи, стосовно якого розглядається справа про визнання його обмежено дієздатним, за дорученням [PERSON] в судовому засіданні вважав, що дійсно є підстави для задоволення заяви [PERSON] та подання органу опіки та піклування про призначення [PERSON] піклувальником над батьком [PERSON] .. Заслухавши пояснення заявника, його представника, адвоката особи, стосовно якої розглядається справа, заінтересовану особу та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком заявника у справі [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 12.09.2003 року. [PERSON] відповідно до пенсійного посвідчення серії [NUMBER] , довідки до Акта огляду МСЕК сер. 12 ААГ №294068 від 12.12.2022, є особою з інвалідністю 2 групи. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 280 від 18.07.2024, [PERSON] страждає на психічний розлад у вигляді Шизотипового розладу, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом [PERSON] на даний час не здатний повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно рішення Виконавчого комітету Берегівської міської ради від 18.09.2024 № 09-17/814, рекомендовано призначити [PERSON] в якості піклувальника над батьком [PERSON] .. Згідно із п. 1 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Як визначено в\~ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ч. 1\~ст. 36 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно із ч. 4\~ст. 36 ЦК України, цивільна дієздатність фізичної особи є обмеженою з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Зазначені положення закону направлені на забезпечення захисту законних прав та інтересів членів суспільства, щоб запобігти існуванню правочинів, які не відповідають ознаці вільного волевиявлення його учасників та гарантувати належний правовий захист особам, які з об`єктивних причин не можуть самостійно здійснювати свої права та відповідати по своїм обов`язкам. У той же час правові наслідки обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та визнання фізичної особи недієздатної істотно відрізняються, оскільки недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину і відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. У свою чергу за змістом\~ст. 37 ЦК України\~правовими наслідками визнання особи обмежено дієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно правочини, крім дрібних побутових правочинів. Правочини, що виходять за межі дрібних побутових, вчиняються особою, цивільна дієздатність якої обмежена, за згодою піклувальника. Відмова піклувальника дати згоду на вчинення правочинів, що виходять за межі дрібних побутових, може бути оскаржена особою, цивільна дієздатність якої обмежена, до органу опіки та піклування або суду. Одержання заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів особи, цивільна дієздатність якої обмежена, та розпоряджання ними здійснюються піклувальником. Піклувальник може письмово дозволити фізичній особі, цивільна дієздатність якої обмежена, самостійно одержувати заробіток, пенсію, стипендію, інші доходи та розпоряджатися ними. В той же час відповідно до ч. 5\~ст. 37 ЦК України\~особа, цивільна дієздатність якої обмежена, самостійно несе відповідальність за порушення нею договору, укладеного за згодою піклувальника, та за шкоду, що завдана нею іншій особі. Порядок встановлення піклування над особою, яка визнана судом обмежено дієздатною, виконання піклувальником своїх обов`язків та звільнення від повноважень піклувальника визначений\~Главою 6 ЦК України\~та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі - Правила). Згідно\~ст. 55 ЦК України\~та п. 1.2 Правил, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. У відповідності до приписів\~ст. 69 ЦК України\~та\~Розділу 4\~Правил, піклувальник над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, зобов`язаний дбати про її лікування, створення необхідних побутових умов. Піклувальник дає згоду на вчинення підопічним правочинів відповідно до статей\~32\~та\~37\~цього\~Кодексу. Піклувальник зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Статтею 59 ЦК України\~визначено що, піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена. Відповідно до ч. 2, 3, 4\~ст. 63 ЦК України\~опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування (ч.1\~ст. 60 ЦК України). В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , відповідно до висновку судово-психіатричного експерта, страждає на психічний розлад, у зв`язку з чим не здатний в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними, тобто він підпадає під ознаки, визначені у\~ст. 36 ЦК України\~для обмеження цивільної дієздатності фізичної особи. Виконавчий комітет Берегівської міської ради Закарпатської області у своєму рішенні дійшов висновку про доцільність призначення [PERSON] піклувальником над [PERSON] , який є його батьком. Обмежень, визначених\~ст.64 ЦК України, які б стали перешкодою для призначення заявника [PERSON] піклувальником над обмежено дієздатним [PERSON] , який є батьком заявника у справі, фактично піклується про нього та має бажання надалі це робити, судом не встановлено. Відповідно до ч. 1\~ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. За таких обставин, враховуючи, що [PERSON] страждає психічним розладом, внаслідок чого не здатний в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними, суд вважає, що вимоги заяви слід задовольнити та визнати [PERSON] обмежено дієздатним, встановити над ним піклування та призначити його піклувальником [PERSON] .. Разом з тим, суд звертає увагу, що відповідно до\~ст. 38 ЦК України\~у разі видужання фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, або такого поліпшення її психічного стану, який відновив у повному обсязі її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, суд поновлює її цивільну дієздатність. Піклування, встановлене над фізичною особою, припиняється на підставі рішення суду про поновлення цивільної дієздатності. Скасування рішення суду про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої обмежена, здійснюється за рішенням суду за заявою такої фізичної особи, її піклувальника, членів сім`ї, органу опіки та піклування або її адвоката. Відповідно до ч. 2\~ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи обмежено дієздатною відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved