Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до Лютенської територіальної громади, третя особа: приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Антонова Тетяна Василівна про визнання права власності на спадкове майно. Свої позовні вимоги мотивувала тим, що житловий будинок в [ADDRESS] відносився до типу робітничого двору, де були зареєстровані [PERSON] та [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла. Спадщину після її смерті прийняв син [PERSON] , оскільки він проживав разом з матір`ю, вели спільне господарство. [INFO] помер [PERSON] . За життя він не оформив своїх спадкових прав. Спадщину після смерті батька прийняла [PERSON] , спадкову справу за заявою якої заведено приватним нотаріусом Антоновою Т.В. Але, при зверненні 22.11.2024 до приватного нотаріуса, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності, оскільки відсутні документи , що підтверджують право власності померлого на вказане майно. У судове засідання позивачка не з`явилася, надавши суду письмові заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи за відсутності їх представника. Проти позовних вимог не заперечують. Третя особа приватний нотаріус Антонова Т.В. у судове засідання не з`явилася. Підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ч. 2\~ст. 223 ЦПК України, судом не встановлено. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно довідки, виданої виконкомом Лютенської сільської ради від 09.08.2023 року будинковолодіння в [ADDRESS] згідно погосподарської книги №8 за особовим рахунком № [NUMBER] станом на 01.07.1990 року відносилося до типу робітничого двору. Станом на 01.07.1990 за даною адресою зареєстровані [PERSON] голова двору, [PERSON] син. [PERSON] померла [INFO] , про що в Книзі реєстрації смертей 14.06.2008 зроблено відповідний актовий запис за №23, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 14.06.2008 року. Згідно довідки, виданої виконкомом Лютенської сільської ради 19.11.2024 №302 померла [PERSON] була зареєстрована та проживала на день смерті за адресою [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] за даною адресою були зареєстрований син [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] , про що 19.01.2023 року складено відповідний актовий запис №04, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 19.01.2023 року. Згідно довідки, виданої виконкомом Лютенської сільської ради 19.11.2024 №303 померлий [PERSON] був зареєстрований та проживав на день смерті за адресою [ADDRESS] один. Відповідно до постанови приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Антонової Т.В. від 22.11.2024, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право власності, оскільки нотаріусу не були надані оригінали документів, підтверджуючі право власності на нерухоме майно. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 1 ст. 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. 15 серпня 2023 року КП «Контур» був виготовлений технічний паспорт на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Згідно Витягів з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, земельні ділянки кадастровий номер 5320485501:01:002:0347 та 5320485501:01:002:0346 мають нормативно грошову оцінку 37559,60 грн та 2492,06 грн відповідно на належали [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії І-ПЛ №047910 . Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як слідує зі змісту п. п. 5, 10, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування",\~за відсутності умов для одержання свідоцтва про право на спадщину, або у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину спадкоємець має право пред`явити вимоги про визнання права на спадщину у судовому порядку за правилами позовного провадження. Таким чином, оскільки [PERSON] прийняла спадщину після смерті батька, то суд приходить до висновку, що позов є таким, що підлягає задоволенню. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved