Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-23 00:00:00

13 листопада 2024 [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] ; встановити опіку над [PERSON] , [INFO] ; призначити опікуном недієздатного [PERSON] , [INFO] [PERSON] , [INFO] . На обґрунтування заяви зазначено, що [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] . [PERSON] має психічне захворювання та розлади та перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом помірна розумова відсталість з емоційно-вольовими порушеннями та дезадаптацією. В наслідок психічної хвороби [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій, самостійно не може приймати рішення, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих. Враховуючи стан сина та вказані обставини [PERSON] звернулася до суду із цією заявою. [PERSON] вказує на те, що має можливість дбати про сина, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом та лікуванням, крім того, між матір`ю та сином особисті приязні та доброзичливі стосунки у зв`язку із чим просила призначити її опікуном в межах строків, визначених частиною 6 статті 300 Цивільного процесуального кодексу України. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 14 листопада 2024 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду на 02.12.2024, залучено адвоката через Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги адвоката для здійснення представництва [PERSON] ; витребувано від Комунального некомерційного "Зміївський центр первинної медико-санітарної допомоги" Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, Комунального некомерційного підприємства "Зміївська центральна районна лікарня" Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласна клінічна психіатрична лікарня №3", Відділення психіатрії Державної установи "Інститут охорони здоров`я\~дітей та підлітків" НАМН України наявну медичну документацію відносно [PERSON] . Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 02 грудня 2024 року призначено у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" у відношенні [PERSON] , [INFO] , та зупинено провадження у справі до одержання висновку експертизи. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 20 січня 2025 року, після надходження до суду висновку експертизи, поновлено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 24.02.2025. Заявник [PERSON] в судовому засіданні на задоволенні заяви наполягала з підстав викладених в ній. Представник заінтересованої особи Полівана О.С. проти задоволення заяви не заперечень не мала, вважала за доцільне призначити [PERSON] опікуном над сином [PERSON] . Особа, відносно якого подана заява про визнання її недієздатною, [PERSON] в судове засідання не з`явився за станом здоров`я, про що зокрема повідомив його представник адвокат Ходаковський Ю.В. Представник особи, у відношенні якої вирішується питання про визнання її недієздатною, адвокат Ходаковський Ю. В. під час судового розгляду погодився із доводами викладеними в заяві про наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним і призначення йому опікуна, а також не заперечував проти призначення заявника [PERSON] опікуном. Заслухавши учасників, дослідивши заяву та додані до неї письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: Частинами 1, 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Відповідно до частини 1 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до статей 76-81 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно з частиною 1 статті 40 Цивільного кодексу України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до частини 1 статті 41 Цивільного кодексу України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до статті 55 Цивільного кодексу України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно статті 58 Цивільного кодексу України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. У відповідністю з частиною 1 статті 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88, опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів. Згідно з п. п. 1.2, 2.1 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88, опіка (піклування) встановлюється також для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станам здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки. Опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань. Відповідно до статті 62 Цивільного кодексу України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки та піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно статті 63 Цивільного кодексу України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього кодексу. Згідно копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 25.02.2002, [PERSON] , [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а. с. 5). Відповідно копії до паспорта громадянина України № [NUMBER] , дата видачі: 22.03.2023, орган, що видав: 6334, копії Витягу з Реєстру територіальної громади номер витягу: 2024/011363419, дата формування: 19.09.2024, [PERSON] , [INFO] має зареєстроване місце проживання в [ADDRESS] (а.с. 7). [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] (а.с. 8). Відомостями, що містяться у медичній документації, а саме: копії Довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААВ № 710956, копії Виписки із історії хвороби № 903 (амбулаторна карта № 3904) відділення психіатрії ДУ "Інститут охорони здоров`я дітей та підлітків" НАМН України, копії Акту обстеження здоров`я № 30/6760 від 13.07.2023 КНП Харківської обласної ради "Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3", копії Довідки № 21/12813 від 14.10.2024 КНП Харківської обласної ради "Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3", копії Довідки з психо-наркологічного кабінету КНП "Зміївська центральна районна лікарня", медичної картки амбулаторного хворого [PERSON] КНП "Зміївська центральна районна лікарня", медичної картки амбулаторного хворого № 3123-24 поліклінічного відділення КНП Харківської обласної ради "Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3", медичної карти стаціонарного хворого арх. № 11689/23 КНП Харківської обласної ради "Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3", медичної карти стаціонарного хворого арх. № 13950/24 КНП Харківської обласної ради "Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3", підтверджується, що [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку у лікаря-психіатра Зміївської поліклініки КНП "Зміївська центральна районна лікарня" та під наглядом психіатра з 2014 року з діагнозом : F 71.1 помірна розумова відсталість з емоційно-вольовим порушенням, дезадаптація, у зв`язку з чим у 2023 та 2024 роках проходив лікування в КНП Харківської обласної ради "Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3", з 28.02.2024 [PERSON] встановлено другу групу інвалідності (а.с. 9-13). З висновку судово-психіатричної експертизи № 787 від 25.12.2024 вбачається, що [PERSON] . [INFO] на теперішній час, виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості та відповідно до свого психічного стану, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а. с. 63-65). Оскільки [PERSON] внаслідок стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, є підстави для прийняття рішення про визнання його недієздатною та встановлення над нею опіки. Відповідно до висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області затвердженим Рішенням виконавчого комітету Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області № 862 від 02 грудня 2024 року, опікунська рада при виконавчому комітеті Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області вважає за доцільне призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном сина [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] (а. с. 56-57). Оскільки [PERSON] не відноситься до осіб, які не можуть бути опікуном відповідно до статті 64 Цивільного кодексу України та подав заяву з проханням призначити її опікуном, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] в частині призначення її опікуном також є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Щодо клопотання начальника Харківської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" Авраменко О. про вирішення питання про відшкодування вартості проведеної експертизи, суд зазначає таке. Клопотання обґрунтоване тим, що вартість проведеної експертизи складає 9 270 грн 54 к. Законодавство не передбачає цільового виділення бюджетних коштів на проведення судових експертиз у цивільному процесі, однак встановлює можливість відшкодування судових витрат за рахунок особи на яку суд поклав такий обов`язок, суду або держави у справах окремого провадження про обмеження цивільної дієздатності та визнання фізичної особи недієздатною. Відповідно до частини 2 статті 300 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved