Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-23 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог. 04.07.2024 року позивач звернулася до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги вмотивовані тим, що 18.04.2008 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу у сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Одруження виявилось невдалим, протягом тривалого часу сімейне життя між сторонами погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин між ними. Подружжя мають протилежні погляди на сім`ю, шлюб. Через відсутність взаєморозуміння та розбіжністю поглядів на сімейні відносини між ними часто виникали непорозуміння та сварки з вини відповідача. На даний час спільне господарство та сумісне проживання припинено. Спроби примирення не призвели до позитивного результату. Тому просить шлюб між ними розірвати. ІІ.Стислий виклад позиції учасників справи. Позивач в судове засідання не з`явилась, своє представництво в суді здійснює через свого представника адвоката Дубіцької І.В. ЇЇ представник адвокат Дубіцька І.В. в судовому засіданні просила позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати. Відповідач в судове засідання не з`явився, своє представництво в суді здійснює через свого представника адвоката Михайлюка Н.М. Представник відповідача адвокат Михайлюк Н.М. в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи через підсистему «Електронний суд». ІІІ.\~ Відомості про рух справи. Процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 08.07.2024 відкрито провадження, призначено справу до судового розгляду. Ухвалою суду від 09.09.2024 року постановлено надати сторонам строк на примирення чотири місяці, провадження у справі зупинено. Ухвалою суду від 15.01.2025 року поновлено провадження у справі. Ухвалою суду від 22.01.2025 року постановлено залишити позовну заяву без руху. Ухвалою від 24.01.2025 року постановлено продовжити розгляд цивільної справи за позовом [PERSON] до\~ [PERSON] про\~розірвання шлюбу. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. ІV. Фактичні обставини справи. Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно 30.04.2022 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), сторони 18.04.2008 року зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис №3 (а.с.3). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 20.12.2013 року Старолисецькою сільською радою Тисменицького району Івано-Франківської області, у сторін [INFO] народився син [PERSON] (а.с.8). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 12.01.2010 року виконкомом Старолисецької сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, у сторін [INFO] народилась донька [PERSON] (а.с.3). В матеріалах справи міститься заява [PERSON] від 14.01.2025 року, в якій позивач просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , оскільки вони не примирилися та подальше спільне проживання в шлюбі неможливе (а.с.33). V.\~Мотиви з яких виходить суд та норми права. Спірні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються Сімейним кодексом України. Статтею 24 СК України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст.\~104\~Сімейного кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За приписами ч. 1 ст.\~110\~Сімейного кодексу\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В порядку ч.2 ст.115\~СК України після набрання даним рішенням законної сили воно підлягає направленню до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. VІ. Висновки суду. Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з огляду на нижчевикладене. Суд звертає увагу на те, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб. Таким чином оскільки, сторони не підтримують шлюбні відносини, їхній шлюб існує формально і його збереження суперечить інтересам позивача, надання строку на примирення подружжя не призвело до позитивного результату, то шлюб між [PERSON] та\~ [PERSON] ,\~зареєстрований 18.04.2008 року виконавчим комітетом Підліської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, про що складено відповідний актовий запис №3, слід розірвати. З огляду на зазначене, позов підлягає до задоволення. VІІ. Судовий збір. Відповідно до ч.1\~ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку із вищевикладеним суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються із судового збору в розмірі 1211,20грн за подання позовної заяви. На підставі наведеного, ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved