Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-16 00:00:00

У грудні 2024 року позивач звернулася в суд із означеним позовом до відповідача, вказавши, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] . На даний час дочка є повнолітньою та продовжує навчання в Навчально-виховному комплексі аграрної освіти ім. Вл.Ст. Реймонта у м. Соколів-Підляський Республіка Польща з 01.09.2023 року, у зв`язку з чим позбавлена можливості працевлаштуватись та отримувати заробіток. Фактично вона перебуває на утриманні позивача, проте остання не може самостійно забезпечувати дитину усім необхідним. Позивач стверджує, що відповідач має можливість виплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки, оскільки він офіційно працевлаштований, а тому вона просила стягнути з нього аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно починаючи з 12.12.2024 року і до припинення дочкою навчання, але не довше ніж до досягнення 23 років. Ухвалою судді від 13.01.2025 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження\~з повідомленням (викликом) сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, а позивачу\~відповіді на відзив. Відповідач у встановлений судом строк без поважних причин відзив на позов не надав. В судове засідання позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, натомість останній подав клопотання про розгляд справи у його відсутності підтримуючи позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності, визнаючи позовні вимоги в повному обсязі. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору [PERSON] в судове засідання не з`явилася, причин неявки суду не повідомила, натомість про розгляд справи була повідомлена належним чином. За таких обставин, суд вважає за можливе проводити розгляд даного спору у відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого [INFO] у сторін народилася дочка [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про її народження. Згідно з довідкою Навчально-виховного комплексу аграрної освіти ім. Вл. Ст. Реймонта у м. Соколів-Підляський від 09.10.2024 року, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , в 2024/2025 навчальному році є ученицею 2 ДБР класу Галузевої школи І ступеня у м. Соколів-Підляський. Зарахована у навчальний заклад 01.09.2023 року. Планований строк закінчення навчання 2026 р. Відповідно до ст.\~198\~СК\~України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. За змістом ст.\~199\~СК\~України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно з ч. 1ст.\~200\~СК\~України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Із положень ч. 1ст.\~182\~СК\~України слідує, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Статтею 191 СК України, норми якої в силу статті 201\~СК\~України застосовуються до спірних правовідносин, визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Аналіз указаних правових норм дає підстави для висновку, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що батьки можуть надавати їм матеріальну допомогу. Згідно з роз`ясненнями, наведеними у пункті 20\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. За загальним правилом батьки несуть рівний обов`язок із утримання своїх повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання. Спосіб виконання батьками цього обов`язку залежить від домовленості між ними. Водночас уразі відсутності такої домовленості той із батьків,з ким проживає дочка, син, має право звернутися до суду з відповідним позовом і в цьому разі аліменти на дочку, сина можуть бути присуджені за вибором позивача як в частці від заробітку (доходу) іншого з батьків і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, які будуть стягуватися як аліменти на дочку, сина, визначається судом. При визначенні розміру аліментів суд зобов`язаний врахувати ряд обставин, а саме матеріальний та сімейний стан платника аліментів і повнолітніх дочки, сина. Вирішуючи наявність вищенаведених обставин, судом встановлено, що на даний час [PERSON] є повнолітньою та на час розгляду справи судом їй виповнилося повних 18 років. З`ясовуючи потребу [PERSON] у матеріальній допомозі у зв`язку з навчанням, судом приймається до уваги те, що вона навчається на денній формі навчання, у зв`язку з чим позбавлена можливості працювати, будь-якого іншого самостійного доходу не має. Вказана обставина, на думку суду, свідчить про її потребу у матеріальній допомозі. Вирішуючи спроможність відповідача надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дитини, судом враховуються, що останній являється працездатного віку. Крім того, відповідач в повному обсязі визнав позовні вимоги про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, що вбачається із його письмової заяви. Таким чином, досліджені в судовому засіданні докази, на думку суду, свідчать про наявну можливість у відповідача надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній доньці [PERSON] .. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Із урахуванням наведеного, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів на користь позивача в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 16.12.2024 року і на період її навчання, але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. Разом із цим, визначаючи розмір стягуваних аліментів, судом враховується, що позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача аліментів у розмірі не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на відповідну дитину та не більше ніж десять прожиткових мінімуму для дитини відповідного віку,щомісячно, починаючи з 12.12.2024 року до закінчення нею навчання, але не більше, ніж до досягнення останньою двадцяти трьох років. З`ясовуючи обґрунтованість таких доводів позивача, суд приймає до уваги, що відповідно до ч.3\~ст.181 Сімейного кодексу України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. З аналізу вказаної статті вбачається, що аліменти можуть бути присуджені судом у частці від доходу батьків або у твердій грошовій сумі. Крім того,\~\~Законом України «Про державний бюджет України на 2024 рік»\~встановлено прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років, дітей віком від 6 до 18 років, для працездатних осіб та для осіб, які втратили працездатність. Таким чином, при обранні вказаного способу захисту поза увагою позивача залишилось те, що [PERSON] на даний час є повнолітньою. З огляду на це прожитковий мінімум для дитини відповідного віку не має бути визначальним при стягненні аліментів на повнолітню особу, яка продовжує навчання. Згідно із\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Підсумовуючи вищевикладене, вимоги позивача в частині стягнення аліментів у розмірі не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12.12.2024 року не підлягають задоволенню. Із урахуванням наведеного, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів,\~належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів на користь позивача у розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду 16.12.2024 р. до закінчення дочкою навчання але не більше ніж до досягнення 23 р. В силу вимог ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.. Зважаючи на положення ч.1 ст.142 ЦПК України, 50% судового збору, що становить 605,60 грн. слід віднести в рахунок держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved