Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-25 00:00:00

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Чумаківська сільська рада Дніпровського району, Дніпропетровської області, про встановлення факту належності Державного акту на право приватної власності на землю. 25.12.2024 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯВ №870070 на земельну ділянку площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Чумаківської сільської ради, виданого на підставі розпорядження голови Дніпропетровської районної державної адміністрації №947-р від 28.11.2005 року, який зареєстровано у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі № 010612000161. кадастровий номер земельної ділянки 1221488000:02:038:0003 виданого на ім`я [PERSON] . Заяву обґрунтувала\~тим,\~що у 2006 році на ім`я заявниці був виданий Державний акт серії ЯБ №870070 від 24.01.2006 року на земельну ділянку площею 2,0 га кадастровий номер №1221488000:02:038:0003 для ведення особистого селянського господарства, виданий на підставі розпорядження голови Дніпропетровської районної державної адміністрації №947-р від 28.11.2005 року, яка розташована на території Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області. Заявниця стверджує, що під час оформлення Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №870070, виданого 24.01.2006 року, на підставі розпорядження голови Дніпропетровської районної державної адміністрації №947-р від 28.11.2005 року, мала місце описка (помилка) в написанні по-батькові, замість « [PERSON] » вказано « [PERSON] » . Так, прізвище ім`я та по батькові, згідно паспорта громадянина України № [NUMBER] , виданого Дніпропетровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 25.07.1997 року, встановлено як « [PERSON] ». Також, заявниця зауважує, що як « [PERSON] » значиться у всіх документах, виданих на її ім`я, а саме: [PERSON] фізичної особи - платника податків про присвоєння реєстраційного номеру облікової картки платника податків - [NUMBER] ; Витяг з реєстру територіальної громади від 02.12.2024 року; Список громадян на передачу земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства на території Чумаківської сільської ради; Пенсійне посвідчення № [NUMBER] , серії [NUMBER] від 16.08.2016 року. Згідно довідки виданої Чумаківською сільської радою №1801 від 04.12.2024 року вказано, що в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №870070, виданого 24.01.2006 року, на підставі розпорядження голови Дніпропетровської районної державної адміністрації №947-р від 28.11.2005 року, допущена помилка, а саме: замість « [PERSON] » вказано « [PERSON] ». Тому, у в зв`язку з технічною помилкою при видачі розпорядження голови Дніпропетровської районної державної адміністрації №947-р від 28.11.2005 року про передачу безоплатно у власність земельної ділянки, вказано по-батькові як « [PERSON] », замість « [PERSON] ». Для подальшого розпорядження та користування майном, а саме: земельною ділянкою розташованою в межах території Чумаківської сільської ради, для ведення особистого селянського господарства площею 2,00 га, кадастровий номер 1221488000:02:038:0003, заявниці необхідно встановити, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №870070 від 24.01.2006, виданий на підставі розпорядження голови Дніпропетровської районної державної адміністрації №947-р від 28.11.2005 року, дійсно належить [PERSON] . У даному випадку заявниця позбавлена можливості розпорядитися належним їй майном, для реалізації законних прав та інтересів їй необхідно встановити, що правовстановлюючий документ, а саме: Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №870070, виданого 24.01.2006 року, на підставі розпорядження голови Дніпропетровської районної державної адміністрації №947-р від 28.11.2005 року, належить [PERSON] . У судове засідання заявник не з`явився. Про час та місце був повідомлений належним чином. В заяві просила розглядати справу за відсутності заявника та задовольнити заяву. У судове засідання представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Чумаківської сільської ради не з`явився. Про час та місце був повідомлений належним чином. Надали заяву в якій просили розглядати справу за відсутності їх представника. Вирішуючи справу за наявними у справі доказами, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги законні, обґрунтовані і підлягають повному задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що у 2006 році на ім`я заявниці був виданий Державний акт серії ЯБ №870070 від 24.01.2006 року на земельну ділянку площею 2,0 га кадастровий номер №1221488000:02:038:0003 для ведення особистого селянського господарства, виданий на підставі розпорядження голови Дніпропетровської районної державної адміністрації №947-р від 28.11.2005 року, яка розташована на території Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області. Під час оформлення Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №870070, виданого 24.01.2006 року, на підставі розпорядження голови Дніпропетровської районної державної адміністрації №947-р від 28.11.2005 року, мала місце описка (помилка) в написанні по-батькові, замість « [PERSON] » вказано « [PERSON] » . Так, прізвище ім`я та по батькові, згідно паспорта громадянина України № [NUMBER] , виданого Дніпропетровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 25.07.1997 року, встановлено як « [PERSON] ». Також, як « [PERSON] » значиться у всіх документах, виданих на її ім`я, а саме: [PERSON] фізичної особи - платника податків про присвоєння реєстраційного номеру облікової картки платника податків - [NUMBER] ; Витяг з реєстру територіальної громади від 02.12.2024 року; Список громадян на передачу земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства на території Чумаківської сільської ради; Пенсійне посвідчення № [NUMBER] , серії [NUMBER] від 16.08.2016 року. Згідно довідки виданої Чумаківською сільської радою №1801 від 04.12.2024 року вказано, що в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №870070, виданого 24.01.2006 року, на підставі розпорядження голови Дніпропетровської районної державної адміністрації №947-р від 28.11.2005 року, допущена помилка, а саме: замість « [PERSON] » вказано « [PERSON] ». Тому, у в зв`язку з технічною помилкою при видачі розпорядження голови Дніпропетровської районної державної адміністрації №947-р від 28.11.2005 року про передачу безоплатно у власність земельної ділянки, вказано по-батькові як « [PERSON] », замість « [PERSON] ». Для подальшого розпорядження та користування майном, а саме: земельною ділянкою розташованою в межах території Чумаківської сільської ради, для ведення особистого селянського господарства площею 2,00 га, кадастровий номер 1221488000:02:038:0003, заявниці необхідно встановити, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №870070 від 24.01.2006, виданий на підставі розпорядження голови Дніпропетровської районної державної адміністрації №947-р від 28.11.2005 року, дійсно належить [PERSON] . У даному випадку заявниця позбавлена можливості розпорядитися належним їй майном, для реалізації законних прав та інтересів їй необхідно встановити, що правовстановлюючий документ, а саме: Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №870070, виданого 24.01.2006 року, на підставі розпорядження голови Дніпропетровської районної державної адміністрації №947-р від 28.11.2005 року, належить [PERSON] . Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для Заявниці юридичне значення, задля реалізації свого права щодо користування та розпорядження своєю земельною ділянкою. Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно із ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Так, відповідно до ст. 3, ч.1 ст.293 ЦПК України, п.п.4.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів. Пунктами 4.4, 4.5, 4.6. Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затвердженої наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22.06.2009 року № 325 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 6 серпня 2009 року за № 735/16751, було передбачено, що у разі виявлення у виданому державному акті орфографічних або технічних помилок землевласником (землекористувачем) такий землевласник (землекористувач) звертається до відповідного територіального органу Держкомзему із заявою (клопотанням) про видачу нового державного акта, який видається протягом 15 робочих днів з дати надходження вищезазначених документів до територіального органу Держкомзему, а державний акт, у якому було допущено помилку, повертається до відповідного територіального органу Держкомзему і вважається зіпсованим. Проте, вказана Інструкція втратила свою чинність на підставі Наказу Міністерства аграрної політики та продовольства № 537 від 09.09.2013 року, а з 2013 року законодавством не передбачена видача державних актів та не визначено порядку внесення до них змін або встановлення факту їх належності власнику або користувачу. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Зокрема, суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п. 6 ч. 1 cт.315 ЦПК України). У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс 18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов, а саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Таким чином, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 20 серпня 2018 року по справі №545/1472/17 (провадження № 61-1584св17) зазначено, що «при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства». Практики експертної діяльності відомі непоодинокі випадки документальної фіксації українською, російською або іншою мовою субнормованих форм власних назв, що виникли під впливом ареально-говіркових особливостей та/або під іншомовним впливом внаслідок міжмовного перетворення. Записи тієї ж власної назви, зроблені відповідно до норм літературної мови, мають відмінну графічну форму, що призводить до виникнення розбіжностей у різних документах членів однієї родини. Етимологічна реконструкція прізвищ із прозорою внутрішньою формою та сплутування форм прізвища, що походять від фонетичних варіантів власної назви належить до найбільш поширених причин, що виникають розбіжності в документальних записах власних назв. В свою чергу, в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити, загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України, передбачено, що в судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення. Отже, з вищезазначеного вбачається, що допущена неправильність в написанні по-батькові заявника в правовстановлюючих документах. Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільною судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та і інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Також, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановити факт належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. Зважаючи на вищевказане, заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved