Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-24 00:00:00

Позивач [PERSON] , звернувшись в Рівненський районний суд Рівненської області з позовом 12.12.2024 р. до відповідача [PERSON] , просить розірвати шлюб, зареєстрований 11.10.2023 р. у відділі реєстрації актів громадянського стану смт. Клевань, актовий запис №36. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що спільних дітей від шлюбу немає. Протягом останніх декількох років стосунки з чоловіком розладналися, зникло взаєморозуміння і взаємоповага. Вже тривалий час кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування з січня 2024 р. На даний час проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Вважає, що шлюб існує формально. Ухвалою суду від 14.01.2025 р. відкрито спрощене позовне провадження у справі, призначено судове засідання у справі з викликом учасників. Сторони у судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Позивач у заяві від 25.02.2025 р. просить справу розглянути без її участі, позов підтримує. Відповідач у заяві від 19.02.2025 р. просить розглянути справу без його участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як вбачається з матеріалів справи, шлюб між сторонами був зареєстрований 11.10.2013 р. у Клеванській селищній раді Рівненського району Рівненської області, актовий запис № 36 (Свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] , видане 11.10.2013 р. ) Відповідно до ч.2\~ст.112 СК України\~суд постановляє\~рішення про\~розірвання шлюбу,\~якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із\~ст.24 СК України\~шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка. При з`ясуванні фактичних взаємин подружжя встановлено, що їхня сім`я розпалась остаточно, оскільки вони не проживають разом протягом тривалого часу, спільного господарства не ведуть, отже шлюб існує формально, суперечить інтересам сторін. Судом встановлено, що наміру відновлювати подружні стосунки сторони не мають. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч.1\~ст.142 ЦПК України\~у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Отже, позивачу підлягає повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову за позовну вимогу про розірвання шлюбу. Враховуючи те, що позов задоволено, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 50 відсотків понесених нею документально підтверджених судових витрат на сплату судового збору за позовну вимогу про розірвання шлюбу.

Outcome: approved