Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-18 00:00:00

[PERSON] (зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] ) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (останнє відоме місце проживання: [ADDRESS] ), якою просить розірвати шлюб зареєстрований між ними 07.05.2022 року, про що зроблено актовий запис №348. Підставою позову вказує те, що подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити його інтересам. Аргументи сторін спору. Позиція позивача полягала у тому, що спільне життя у подружжя не склалося. Сторони мають різні характери та погляди на життя. З жовтня 2022 року подружні відносини між ними не підтримуються, проживають окремо, спільне господарство не ведуть, взаємного побуту не мають. Дружина не має бажання проживати з позивачем, її місце знаходження йому не відомо, спільна дитина проживає з бабусею (матір`ю відповідачки). Сім`я розпалася, шлюб носить формальний характер, а тому доцільно його розірвати, оскільки подальше його збереження суперечить його інтересам. Позиція відповідача. [PERSON] свою позицію щодо суті пред`явленого позову не висловила, відзив на позовну заяву не подавала. Оцінка суду щодо фактів. [PERSON] ( [INFO] ) та [PERSON] ( [INFO] ) уклали шлюб, який зареєстровано між ними 07 травня 2022 року Коломийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис № 348. Прізвище дружини змінено на « [PERSON] » (а.с. 5 свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ) Сторони є батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] (а.с. 10 свідоцтво про народження серії [NUMBER] ). Разом з цим, у зв`язку із розбіжністю у поглядах на сімейне життя між подружжям спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам [PERSON] , і тому він подав позов про розірвання шлюбу (а.с.1-2). Отже, із встановлених обставин вбачається, що між позивачем та відповідачем виникли шлюбні правовідносини, в межах яких виник спір щодо права позивача, як одного з подружжя, на припинення шлюбу шляхом його розірвання за рішенням суду. Оцінка суду щодо права. Частина 1статті 51\~Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. При цьому, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (частина перша статті 24 Сімейного кодексу України). А частиною третьою статті 56\~Сімейного кодексу\~України гарантується право кожного з подружжя на припинення шлюбних відносин. При цьому, одним із способів реалізації цього права, відповідно до положень частини другої статті 104, частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України, є припинення шлюбу внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до положень частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Тож оскільки позивач втратив бажання знаходиться у шлюбі з відповідачем, який ґрунтується на вільній згоді їх обох, суд вважає, що їх подальше спільне життя як подружжя і збереження шлюбу є неможливими, позаяк їх збереження буде суперечити інтересу позивача, що має істотне значення щодо знаходження у шлюбі при наявності вільної згоди, тобто у добровільному порядку, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Таким чином,

Outcome: approved