Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-25 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якої діє представник [PERSON] , звернулася в суд з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 19 травня 2016 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстрований у виконавчому комітеті Кушницької сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис № 07. Від шлюбу в них народилося двоє дітей:\~ [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що спільне сімейне життя між ними не склалося, оскільки у сторін різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутнє взаєморозуміння та спільні інтереси. Подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного. Всі ці обставини поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Вже протягом одного року подружні стосунки сторони не підтримують. Наміру зберегти сім`ю позивачка не має. За наведених обставин просить суд розірвати шлюб між ними, який зареєстрований 19 травня 2016 року у виконавчому комітеті Кушницької сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис № 07. У судове засідання позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явилися, представник подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить такі задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засіданні не з`явився, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового розгляду.\~ Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідачки, повідомленої належним чином, враховуючи відсутність відзиву відповідачки, беручи до уваги, що позивач заперечень проти ухвалення заочного рішення не подавала, суд ухвалив на підставі ст.280 ЦПК України\~провести заочний розгляд справи та, згідно зі ч. 2 ст.247 ЦПК України\~не здійснювати фіксацію процесу звукозаписувальними технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб, який був зареєстрований 19 травня 2016 року у виконавчому комітеті Кушницької сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис № 07 (а.с. 5). Від шлюбу в них народилося двоє дітей:\~ [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.8-9). Відповідно до ст.\~ст. 110-112 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно\~ст. 24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою «чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання». Враховуючи вищевикладене, а також те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач заперечень проти його розірвання не подавав, а тому суд приходить до висновку, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 1211,20 грн сплаченого позивачем судового збору.

Outcome: approved