Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності [PERSON] , [INFO] . Договір міни квартири укладеного на Регіональній біржі нерухомості зареєстрованого в реєстрі за №1-136. В обґрунтування\~заяви зазначено,\~що заявниці\~ [PERSON] на підставі Договору міни укладеного на Регіональній товарній біржі нерухомості 23 листопада 1998 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1-136 на праві власності належить квартира [ADDRESS] . При укладені Договору міни квартири в ньому була допущена помилка, яка перешкоджає їй володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власність на свій розсуд. Так, в Договорі міни квартири прізвище заявниці записано, як « [PERSON] », що не збігається із записом її прізвища в паспорті громадянина України, що був виданий Ленінським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 18 лютого 2002 року, де її прізвища зазначене, як « [PERSON] ». У зв`язку із чим виникає необхідність встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме Договору міни. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 грудня 2024 року заяву прийнято до провадження та призначено справу до судового розгляду. 23.12.2024 року представник ДМР скерував до суду письмові пояснення, відповідно яких просив відмовити у задоволені заяви, зазначаючи наступне. Заява не містить інформації про звернення заявниці до регіональної біржі нерухомості про внесення виправлень у договорі міни. Крім того, оскільки заявниця була стороною по договору міни від 23.11.1998 року та ставила власний підпис, а отже могла перевірити написання власного прізвища. В судове засідання заявниця надала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності. Вимоги викладені у заяві підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. В судове засідання заінтересована особа не з`явився, причини неявки суду не відомі. Частиною 3\~ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. В силу цих положень\~ЦПК України, суд застосовує норми, що регулюють підстави порядок проведення судового засідання та фіксування судового процесу, встановлені Главам\~6,7 ЦПК України. Згідно з вимогами ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з`ясувавши дійсні обставини справи та дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з таких підстав. 23 листопада 1998 року між [PERSON] та [PERSON] , діючої за себе та як законний представник неповнолітньої [PERSON] , 1985 р.н., [PERSON] , [PERSON] , укладено договір міни. Відповідно якого, [PERSON] обміняла належну їй на праві власності квартиру [ADDRESS] , на квартиру [ADDRESS] належну на праві власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Міна проізведена без доплати. Договір міни був зареєстрований на Регіональній товарній біржі нерухомості за реєстраційним номером №1-136. Вірне прізвище власника, заявника « [PERSON] » зазначено в наступних документах: паспорті громадянина України серії [NUMBER] виданого Ленінським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 02.07.2013 року, РНОКПП [PERSON] від 12.01.1999 року. Як наслідок на час укладання Договору міни квартир, заявник зазначає що неправильне написання прізвища у одну літеру виникла у зв`язку із неправильним переведенням прізвища з російської на українську мову. Відповідно Рішення державного реєстратора від 14.08.2024 року, у проведені реєстраційних дій за Заявою [PERSON] відмовлено, у зв`язку з тим, що відповідно Договору міни від 23.11.1998 року право власності на квартиру набула особа [PERSON] , тобто відміна від особи заявника. Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Суд встановив, що вказані невідповідності написання прівища заявника в Договорі міни квартир, укладений 23 листопада 1998 р. на Регіональній товарній біржі нерухомості, виникли по причині розбіжностей в перекладі з російської на українську мову. Зазначені розбіжності обмежують права заявника щодо можливості вільно розпоряджатися своєю власністю. Отже, враховуючи недоведеність заперечень заінтересованої особи, з метою усунення перешкод в реалізації своїх прав як власника, суд дійшов висновків щодо необхідності встановлення факту належності [PERSON] вказаного вище Договору міни, укладеного 23 листопада 1998 р. на Регіональній товарній біржі нерухомості, а тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved