Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ 23\~грудня 2024\~року позивачка\~ [PERSON] звернулася\~до суду\~з позовом\~до [PERSON] про розірвання\~шлюбу,\~зареєстрованого 05\~липня 2008\~року Михайлівською\~сільською радою\~Первомайського району\~Харківської області,\~Україна,\~за актовим\~записом №\~01,\~мотивуючи свій\~позов тим,\~що життя\~з відповідачем\~не склалося\~через відсутність\~взаєморозуміння та\~різні погляди\~на сімейне\~життя,\~що згодом\~призвело до\~втрати почуття\~любові та\~поваги один\~до одного.\~Шлюбні стосунки\~та ведення\~спільного господарства\~припинені з\~жовтня 2024\~року.\~Сім`я розпалась\~остаточно,\~подальше сумісне\~життя та\~збереження шлюбу\~вважає неможливим.\~Від шлюбу\~подружжя має\~неповнолітніх дітей\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Після розірвання\~шлюбу просить\~залишити їй\~шлюбне прізвище\~ « [PERSON] ».\~Також,\~позивачка просить\~суд стягнути\~на її\~користь з\~відповідача понесені\~нею судові\~витрати в\~ сумі\~1\~211,20\~грн. Після розірвання шлюбу позивачка бажає залишити шлюбне прізвище « [PERSON] ». Ухвалою суду від 08.01.2025 провадження у справі відкрито у спрощеному позовному провадженні, визначено строк для відповідача для подання відзиву, призначено справу у перше судове засідання на 04 лютого 2025 рік. Ухвалою судді від 04.02.2025 року провадження у справі відкладено через відсутність належного повідомлення відповідача, встановлено відсутність відзиву з його боку, здійснено повторний виклик сторін на 27.02.2025. Виклик відповідача здійснено через розміщення оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України. Позивачка у судове засідання не з`явилася, проте від неї до суду надійшла заява з проханням розглянути справу у її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі (а.с.11). Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлявся через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України та засобами поштового зв`язку. 27.02.2025 відповідач надав заяву про розгляд справи без його участі. З позовними вимогами згоден, просить їх задовольнити. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини: сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05 липня 2008 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] , виданим Виконкомом Михайлівської сільської ради Первомайського району Харківської області, Україна, актовий запис № 01 (а.с.7). Від шлюбу подружжя має неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження, Серії [NUMBER] та Серії [NUMBER] (а.с.8.9). Основною причиною розірвання шлюбу є те, що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Сімейно шлюбні стосунки подружжя припинені, спільне господарство не ведеться, внаслідок чого, їхнє подальше сімейне життя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно, зберегти її не видається можливим, тому шлюб потрібно розірвати. Позивачка зазначила, що після розірвання шлюбу бажає залишити шлюбне прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, витрати пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved