Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та просила суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] , укладений 28.11.1992 року, поклавши витрати, пов`язані з реєстрацією розірвання на позивача. Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 28.11.1992 року відділом реєстрації актів цивільного стану Міловського районного управління юстиції Луганської області, укладено шлюб між нею, до шлюбу [PERSON] та [PERSON] . Їй присвоєно прізвище [PERSON] . Від шлюбу мають синів: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] , останнього вона виховувала самостійно. Подружнє життя не склалося через несумісність характерів, втрати поваги один до одного та зраду чоловіка. Відповідач [PERSON] , зловживає спиртними напоями, постійно вчиняє сварки, залишився в окупації та відмовився від дітей. У червні 2016 року, забравши сина, змушена була залишити чоловіка. З цього часу вона проживає зі своїми синами у місті Харків. Протягом минулого часу ні вона, ні чоловік не намагалися відновити сімейні відносини. Їхня сім`я перестала існувати, тому шлюб між ними необхідно розірвати. На примирення не згодна. Спору про поділ спільного майна не має. Позивач до початку судового засідання надала заяву в якій просив справу розглянути без його її участі, позовні вимоги підтримала і просила задовольнити, не заперечує проти заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлявся через розміщення оголошення на сайті Судова влада. Відзив не надавав. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ст.280\~ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зважаючи на що, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступного висновку. Відповідно до\~ч.2ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 28.02.1992 року, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану Міловського районного управління юстиції Луганської області, актовий запис №48. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Згідно ізст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 5\~Протоколу №7Конвенції про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Згідно зіст.\~24\~Сімейного кодексу\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 Сімейного кодексу України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2ст.114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно з\~ч.3ст.115\~Сімейного кодексу\~України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Суд з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини вимог розірвання шлюбу, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Оскільки позивач у позовних вимогах просив судові витрати залишити за позивачем, суд не присуджує стягнення судових витрат із відповідача на користь позивача.

Outcome: approved