Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-25 00:00:00

У травні 2024 року заявник [PERSON] , в інтересах якого діє його представник адвокат Горбенко І.В., звернувся до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа орган опіки і піклування виконавчого комітету Покровської районної у місті ради м. Кривого Рогу, про визнання фізичної особи недієздатною. Заява обґрунтована тим, що заявник є рідним сином [PERSON] , [INFO] . Остання протягом свого життя хворіє на важку хворобу параноїдна шизофренія, а також страждає цукровим діабетом. Під наглядом психіатра перебуває з 1982 року, коли була вперше госпіталізована в зв`язку з погіршенням психічного стану. З 1982 року по цей час [PERSON] отримує медичну допомогу з госпіталізацією в КР «ДБКЛПД» ДОР в м. Кривий Ріг. Остання госпіталізація та лікування відбулося з 04.02.2024 по 26.02.2024 року. [PERSON] визначено другу групу інвалідності з 01.05.2009 року та призначено пенсію по інвалідності. Так, враховуючи, що стан здоров`я [PERSON] не поліпшується, а в суспільстві вона не усвідомлює свої вчинки та дії, заявник просив суд визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити опікуном заявника [PERSON] . Ухвалою суду від 21 травня 2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити в порядку окремого провадження. 14 червня 2024 року на підставі ухвали суду задоволено клопотання заявника та призначено у справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану [PERSON] , [INFO] , провадження у справі зупинено до закінчення експертизи. Ухвалою суду від 17 жовтня 2024 року провадження у справі відновлено та призначено справу до розгляду. Заявник та його представник у судовому засіданні заяву підтримали, просили її задовольнити. Представник [PERSON] - адвокат Бондаренко С.О., підтримала заяву [PERSON] , та вважає, що заява подана в інтересах особи, яку вона представляє. Представник заінтересованої особи Дуран П.І. у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви. Також подав до суду подання про можливість призначення опікуна над недієздатною [PERSON] . Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини у справі, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, ґрунтуючись на засадах справедливості, виваженості та законності, суд дійшов наступного висновку. Так, судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , що підтверджується копією паспорта серії [NUMBER] . (а.с.15) Заявник [PERSON] , [INFO] , є рідним сином [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . (а.с. 14) Висновком судово-психіатричного експерта Кропивницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» №407 від 01.10.2024 року, встановлено, що [PERSON] , [INFO] страждає на стійке хронічне психічне захворювання у формі шизофренії, параноїдна форма, безперервний тип перебігу (відповідно до МКХ-10, F-20.0). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Потребує накладення опіки. (а.с. 56-57) Також на підтвердження викладених у заяві доводів в матеріалах справи містяться копії довідки МСЕК серії МСЕ-ДНА-01 № 664699 про встановлення [PERSON] другої групи інвалідності з 01.05.2009 року безстроково та Індивідуальної програми реабілітації інваліда №605/09 від 24.04.2009 року, складеної відносно [PERSON] , [INFO] (а.с. 19-20, 21-28) У зв`язку із наявним захворюванням [PERSON] неодноразово перебувала на стаціонарному лікування у медичному закладі з надання психіатричної допомоги, що підтверджується копіями виписок з медичної карти стаціонарного хворого. Останній раз [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні у медичному закладі КП «ДБКЛПД» ДОР з 04.02.2024 року по 26.02.2024 рік. (а.с. 29-36) Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до вимог ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Частиною 1 ст. 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна (ст. 300 ЦПК України). Як зазначено вище, [PERSON] , [INFO] , через хворобу не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що є підставою для визнання її недієздатною. Поданням органу опіки та піклування виконкому Покровської районної у місті ради від 19.02.2025 № 142, яке затверджене Рішенням Виконавчого комітету Покровської районної в місті ради від 19.02.2025 142, затверджено подання про можливість призначення [PERSON] , 1979 року народження опікуном над [PERSON] , 1954 року народження. При цьому, як вбачається із матеріалів справи, передбачених законом перешкод щодо призначення заявника опікуном немає, тому суд погоджується з доцільністю призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] . Таким чином, проаналізувавши надані докази, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, та необхідно визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною і встановити над нею опіку, призначивши опікуном [PERSON] , [INFO] . Згідно зі ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті На підставі викладеного, та

Outcome: approved