Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~У провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" до [PERSON] про відшкодування шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. \~ \~ \~ \~В обгрунтування зазначено, що 29.10.2019 року о 16.30 год. за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, 55, сталася ДТП за участі транспортного засобу "Toyota Camry" д.н.з. [NUMBER] , яким керував [PERSON] та транспортного засобу "Mercedes-Benz" д.н.з. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 29.11.2019 року у справі № 203/4060/19 [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення. На момент ДТП майнові інтереси власника автомобіля "Mercedes-Benz" д.н.з. [NUMBER] були застраховані в АТ "СК "АРКС" Договором добровільного страхування наземного транспорту "Все включено" № 092а9кг від 03.07.2019 року. Власник пошкодженого автомобіля "Mercedes-Benz" д.н.з. [NUMBER] звернувся до АТ "СК "АРКС" із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування від 30.10.2019 року. Дана заява була розглянута, пошкодження застрахованого автомобіля було визнано страховим випадком. АТ "СК "АРКС" здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 52307,65 грн., згідно платіжного доручення № 614221 від 14.11.2019 року. Оскільки на момент ДТП цивільно правова відповідальність власника транспортного засобу "Toyota Camry" д.н.з. [NUMBER] застрахований не був, то Позивач має право на стягнення суми сплаченого страхового відшкодування 52307,65 грн з відповідача. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 21.01.2025 року було прийнято позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін і відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою було установлено сторонам строки для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив на позовну заяву, а також заперечень. \~ \~ \~ \~Сторони відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив на позовну заяву, а також заперечення суду не подавали, про розгляд справи були повідомлені належним чином. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст. ст.\~15,\~16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. \~ \~ \~ \~Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 29.10.2019 року о 16.30 год. за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, 55, сталася ДТП за участі транспортного засобу "Toyota Camry" д.н.з. [NUMBER] , яким керував [PERSON] та транспортного засобу "Mercedes-Benz" д.н.з. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 29.11.2019 року у справі № 203/4060/19 [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення. На момент ДТП майнові інтереси власника автомобіля "Mercedes-Benz" д.н.з. [NUMBER] були застраховані в АТ "СК "АРКС" Договором добровільного страхування наземного транспорту "Все включено" № 092а9кг від 03.07.2019 року. Власник пошкодженого автомобіля "Mercedes-Benz" д.н.з. [NUMBER] звернувся до АТ "СК "АРКС" із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування від 30.10.2019 року. Дана заява була розглянута, пошкодження застрахованого автомобіля було визнано страховим випадком. АТ "СК "АРКС" здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 52307,65 грн., згідно платіжного доручення № 614221 від 14.11.2019 року. Оскільки на момент ДТП цивільно правова відповідальність власника транспортного засобу "Toyota Camry" д.н.з. [NUMBER] застрахований не був, то Позивач має право на стягнення суми сплаченого страхового відшкодування 52307,65 грн з відповідача. \~ \~ \~ \~За правилами ч. 1ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. \~ \~ \~ \~Згідно зі\~ст.27 Закону України «Про страхування»\~та\~ст. 993 ЦК України\~до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1\~ст. 1191 ЦК України\~особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. \~ \~ \~ \~У відповідності зі\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Як передбачено частиною 1статті 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. \~ \~ \~ \~Таким чином позивач АТ «СК «АРКС» набув право зворотної вимоги (регресу) до відповідача сума страхового відшкодування в розмірі 52307,65 грн. \~ \~ \~ \~Тому позовні вимоги про стягнення з відповідача зазначеної суми на користь страховика АТ «СК «АРКС» в порядку регресу є обґрунтованими і підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Приписами ч.1\~ст.141 ЦПК України\~визначено: судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при поданні позову до суд сплачено судовий збір у сумі 3028,00 грн., що підтверджено платіжним дорученням, яке міститься у матеріалах справи, а тому він підлягає стягненню з відповідача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved