Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] (далі відповідач), про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовних вимог зазначила, що 17 грудня 1983 року між нею та відповідачем був укладений шлюб зареєстрований Чугинською радою с. Чугинка, Станично-Луганського району, Ворошиловградської області, актовий запис № 11. Від шлюбу подружжя неповнолітніх дітей не мають. Подружнє життя з відповідачем не склалося на грунті непорозуміння. Сімейно-шлюбні відносини між подружжям припинені, носять лише формальний характер. Позивач зазначила, що не має наміру примирятися з відповідачем, категорично налаштована розірвати шлюб. На підставі викладеного, позивач [PERSON] просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 17 грудня 1983 року, після розірвання шлюбу залишити за нею прізвище « [PERSON] ». Розгляд справи здійснювати без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. \~ \~ \~ \~За наданою позивачем інформацією останнім зареєстрованим місцем проживання відповідача [PERSON] є адреса: [ADDRESS] . За загальними правилами підсудності позов підсудний Станично-Луганському районному суду Луганської області за останнім відомим місцем проживання відповідача. Відповідно до\~частини 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, розпорядженням Верховного Суду від 06.03.2022 № 1/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Станично-Луганського районного суду Луганської області. Такі справи визначені за територіальною підсудністю Юр`ївському районному суду Дніпропетровської області. Ухвалою від 30.01.2025 у справі відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до розгляду з повідомленням (викликом) сторін. 18.02.2025 постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Оскільки останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача є адреса: [ADDRESS] , що знаходиться на тимчасово окупованій території, [PERSON] викликався до суду шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. З огляду на те, що відповідач в судове засідання не з`явився, на виконання вимог ч. 11\~ст. 128 ЦПК України\~та ч. 1\~ст. 12-1\~Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»\~про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов не подавав, суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності на підставі наявних документів. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги законними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 17 грудня 1983 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у Чугинській раді с. Чугинка Станично-Луганського району Ворошиловградської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 11, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] ,\~виданим Чугинською сільською Радою народних депутатів Станично-Луганського району Ворошиловградської області 17 грудня 1983 року. Сторони неповнолітніх дітей не мають. Шлюбно - сімейні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. На примирення позивач не згодна, наполягає на розірванні шлюбу, вважає, що збереження сім`ї є неможливим, оскільки це суперечить її інтересам та носить лише формальний характер. На момент розгляду справи спору про поділ майна, що є спільною сумісною власністю судом не виявлено. Статтею 110 СК України\~передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до вимог\~ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд доходить висновку про те, що наявні підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище. Під час державної реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище на « [PERSON] », яке вона просила залишити за нею після розірвання шлюбу.

Outcome: approved