Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-02 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою в інтересах [PERSON] , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна у якій просить суд: - визнати [PERSON] ( [INFO] , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: [ADDRESS] ) недієздатною; - встановити над [PERSON] ( [INFO] , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: [ADDRESS] ) опіку та призначити [PERSON] , [INFO] опікуном над двоюрідним братом [PERSON] . ( [INFO] ) його опікуном. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 12 липня 2024 року відкрито провадження у цій цивільній справі та призначено її розгляд проводити у порядку окремого провадження судом у складі одного судді і двох присяжних у судовому засіданні. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 15 серпня 2024 року витребувано від Київської міської психоневрологічної лікарні № 2 медичну картку хворого [PERSON] , [INFO] та призначено в справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», провадження по справі до отримання висновку експертизи зупинено. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 03 березня 2025 року відновлено провадження по справі у цивільній справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної Державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Заявник в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував. Представник особи, стосовно якої ставиться питання про визнання недієздатною та призначення опікуна, в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала. Заінтересована особа Березанський В.І. в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував. Суд, вислухавши пояснення заявника, адвоката, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, заявником у справі є [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Києва, що підтверджується паспортом громадянина України серія [NUMBER] , виданий 05 лютого 2004 року Деснянським РУ ГУ МВС України в м. Києві. Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААА № 775049 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] є особою з інвалідністю групи першої «А» з дитинства, безстроково. Згідно індивідуальної програми реабілітації інваліда № 1328 від 14.08.2009 та № 223 від 15.02.2018 року [PERSON] , [INFO] має хронічний психічний розлад та потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги. [PERSON] , [INFO] має обмеження самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку, потребує постійного стороннього догляду. Судом встановлено, що заінтересована особа [PERSON] є двоюрідним братом [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження. Батько заявника, [PERSON] , 1958 р.н, та батько заінтересованої особи: [PERSON] 1989 р.н. - [PERSON] є рідними братами. Що підтверджується свідоцтвами про народження . [PERSON] , [INFO] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 06 жовтня 2023 року . [PERSON] , [INFO] , (мати [PERSON] ) померла [INFO] відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , яка на праві спільної приватної власності належить 1/3 частина [PERSON] та 2/3 частини [PERSON] . Житлово-побутові умови задовільні, про що складено акт від 05 лютого 2025 року. Статтею 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно з ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 1140 від 20.11.2024 року, складеного судовим експертом Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України», [PERSON] , [INFO] , страждає на стійкий, хронічний психічний розлад: «Шизофренія, параноїдна форма, безперервно-прогредієнтний тип перебігу, виражений апатико-дисоціативний дефект» (МККХ-10: F20.00). [PERSON] , [INFO] , за своїм психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] , [INFO] , за своїм психічним станом потребує встановлення над ним опіки. Таким чином, з огляду на наданий висновок експертизи вбачається, що дійсно [PERSON] , [INFO] , не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне визнати останнього недієздатним. Відповідно до ст. 41 ЦК України правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун. Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. Аналізуючи при цьому як норми ЦК України, так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна. Отже призначення опікуна недієздатній особі, на думку суду, переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві. Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів. Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений гл. 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88 (далі - Правила). Згідно з ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно з ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. За вимог ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. У відповідності до приписів ст. 67 ЦК України та Розділу 4 Правил опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Статтею 56 ЦК України встановлено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами. Статтею 58 ЦК України визначено коло осіб над якими встановлюється опіка, зокрема у ній зазначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно ч. 5 статті 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів або піклувальників. Відповідно до норм ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Заявляючи вимоги про визнання фізичної особи недієздатною, [PERSON] просить призначити його опікуном над його двоюрідним братом [PERSON] , [INFO] . Судом встановлено, що заінтересована особа: [PERSON] є двоюрідним братом [PERSON] , [INFO] , та бажає стати опікуном для свого двоюрідного брата, який внаслідок захворювання, позбавлений можливості піклуватися про себе. [PERSON] , [INFO] має фізичну та матеріальну можливість опіки над своїм двоюрідним братом. Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено встановлення судом опіки над фізичною особою у випадку визнання її недієздатною і призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до Подання органу опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації від 21.02.2025 року № 49-20 щодо доцільності призначення [PERSON] опікуном над його двоюрідним братом [PERSON] , [INFO] , в разі визнання останнього недієздатною особою рішенням Дніпровського районного суду міста Києва. Згідно з ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При вирішенні питання щодо призначення опікуна, суд враховує, що [PERSON] є двоюрідним братом [PERSON] , [INFO] та не має медичних протипоказань для здійснення повноважень опікуна, та згідно висновку Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації від 30 січня 2025 року № 102-499 [PERSON] може виконувати опікунські обов`язки та бути опікуном над двоюрідним братом [PERSON] у разі визнання його недієздатним. [PERSON] , [INFO] , одружений, є батьком трьох неповнолітніх дітей, працює на посаді головного інженера в ТОВ «АПС-КИІВ», за місцем роботи характеризується позитивно. Медичних протипоказань щодо призначення [PERSON] опікуном над його двоюрідним братом [PERSON] немає, підтверджується довідкою про стан здоров`я від 19 листопада 2024 року та медичною довідкою про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин № 1911-2 від листопада 2024 року. Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» Міністерстві внутрішніх справ, [PERSON] на території України станом на 14 листопада 2024 року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. [PERSON] (дружина кандидата в опікуни) у своїй заяві від 26 листопада 2024 року до органу опіки та піклування не заперечує щодо здійснення [PERSON] функцій опікуна над двоюрідним братом [PERSON] та відмовляється бути опікуном останнього, так як має з ним родинних зв`язків. [PERSON] (мати кандидата в опікуни) у своїй заяві від 26 листопада 2024 року до органу опіки та піклування не заперечує щодо здійснення [PERSON] функцій опікуна над двоюрідним братом [PERSON] та відмовляється бути опікуном останнього, так як є пенсіонеркою та потребує сторонньої допомоги. Інших осіб, які б виявили бажання бути опікуном [PERSON] , немає. Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст. 13 ЦПК України). Відповідно до ч. 2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. З огляду на викладене, суд доходить висновку, що заява [PERSON] , в інтересах: [PERSON] , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна підлягає задоволенню в повному обсязі. В силу положень ч.5 та ч.6 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. При ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом (ч.7 ст. 294 ЦПК України). На підставі викладеного,

Outcome: approved