Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-23 00:00:00

22.11.2024 року [PERSON] , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Ковальова Т.Ю., звернулась в суд з позовною заявою до [PERSON] про стягнення з відповідача на користь позивача додаткових витрат на утримання сина [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги обґрунтовує тим, 01.08.2014 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб. Під час перебування у шлюбі народився син [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з позивачем. 18.07.2022 року рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області по справ № 398/131/22 шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, основний тягар з утримання дитини ліг на позивача. [PERSON] відвідує багато гуртків, а саме: комп`ютерну академію, кіокушинкай карате, брейкінг, малювання. На разі розвиток дитини забезпечує лише позивач за власні кошти. Відповідач працездатного віку та працює. Зобов`язаний приймати участь в утриманні дитини та у додаткових витратах. На цей час позивачем понесені додаткові витрати на утримання дитини в розмірі 16\~700,00 грн. Відповідач добровільно допомогу не надає, у зв`язку з чим, з урахуванням уточнення позовних вимог, позивач просить стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на утримання сина [PERSON] , [INFO] у загальному розмірі 8\~350,00 грн. Оскільки відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, відзив на позов не подав та позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, то судом постановлено ухвалу про заочний розгляд цієї справи. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши подані сторонами докази, суд доходить таких висновків. Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів у справі встановив наступні факти та правовідносини. Сторони перебували у шлюбі, зареєстрованому 01.08.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного по місту Олександрії реєстраційної служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №243, який розірвано на підставі рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18.07.2022 року у справі №398/131/22 (провадження №2/398/998/22). Сторони є батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження. [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується Витягом з реєстру територіальної громади №2024/004303063 від 29.04.2024 року та довідкою про місце проживання особи від 29.10.2024 року за №753. З довідки ГО «Дитячий фізкультурно-спортивний клуб «Спарта-17» від 31.10.2024 року вбачається, що [PERSON] тренується в дитячому кіокушинкай карате клубі «Спарта-17», склав іспит на 10-й кю помаранчевий пояс. Тренування в клубі, спортивне спорядження та участь у змаганнях передбачає добровільні щомісячні внески, розмір яких становить 600,00 грн. З довідки комп`ютерної академії «IT STEP» (Шаг) №55 від 30.10.2024 року вбачається, що [PERSON] навчається за спеціальністю Basik IT, термін навчання з 08.09.2024 року до 07.09.2026 року. На оплату вартості тренування та навчання [PERSON] у вищезазначених установах позивачем понесені витрати в загальному розмірі 16\~700,00 грн, що підтверджується відповідними чеками та платіжними інструкціями. Згідно з ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Сімейний Кодекс України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у додаткових витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина. При визначенні розміру стягнення з одного з батьків суд відносить частину витрат на іншого. Статтею 185 СК України встановлено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. При цьому такі кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. Це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу, має каліцтво. Визначення таких особливих обставин належить до компетенції суду і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку. Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які одержуються одним з батьків на утримання дитини (постанова Верховного Суду від 21.02.2018 у справі №127/16614/15-ц). Відповідно до закону брати участь у додаткових витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина. Тобто, участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов`язком батьків незалежно від сплати ним аліментів. Аналізуючи положення ст.\~185\~СК України суд доходить висновку, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину. Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті) (аналогічне зазначено в постанові Верховного Суду від 26.06.2018 року у справі №501/5060/15). Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать, наприклад, про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей людини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки медико-соціальної експертної комісії, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров`я дитини (хвороба,каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат на лікування (на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо) (постанова Верховного Суду від 04.12.2019 у справі №320/383/19 (провадження №61-18284св19). При цьому суд приймає до уваги, що згідно з п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при стягненні додаткових витрат на утримання дитини ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. Витрати позивача на заняття дитини у освітніх та спортивних закладах, а також на додаткові заняття, суд вважає доведеними та такими, що викликані особливими обставинами, оскільки ці витрати призначені для розвитку здібностей дитини, а тому відповідач зобов`язаний брати участь у цих витратах. Оскільки сторони не домовились про розмір участі кожного з батьків у додаткових витратах на утримання дитини, суд вважає, що такі витрати повинні бути розподілені між батьками порівну, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 8\~350,00 грн. (16\~700,00 / 2). У відповідності до ст.141 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави, а тому з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 1\~211,20 грн.

Outcome: approved