Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-20 00:00:00

29.10.2024 року [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому, [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , наступних правовстановлюючих документів: - диплому серії [NUMBER] , виданого 30 червня 1990 року, реєстраційний №16989, про навчання у Вінницькому політехнічному інституті в період з 01 вересня 1985 року по 30 червня 1990 року, на ім`я [PERSON] (російською мовою - « [PERSON] »); - виписки підсумкових оцінок успішності до диплому - «выписки из зачетно-экзаменационных ведомостей» - серії [NUMBER] , реєстраційний №16989, виданої російською мовою на ім`я « [PERSON] », про навчання у Вінницькому політехнічному інституті в період з 1985 року по 1990 рік. Заява обґрунтовується тим, що з 01 вересня 1985 року по 30 червня 1990 року [PERSON] навчався у Вінницькому політехнічному інституті, закінчив повний курс навчання за спеціальністю «Електричні станції», за результатом якого рішенням Державної екзаменаційної комісії від 07.06.1990 року йому присвоєно кваліфікацію інженера-електрика. Вказана обставина підтверджується дипломом серії [NUMBER] , виданим 30 червня 1990 року Вінницьким політехнічним інститутом, реєстраційний №16989, та випискою підсумкових оцінок до вказаного диплому. При цьому, диплом серії [NUMBER] від 30 червня 1990 року, реєстраційний № [NUMBER] , про навчання у Вінницькому політехнічному інституті в період з 01.09.1985 року по 30.06.1990 року, виданий російською мовою на ім`я « [PERSON] ». Виписка підсумкових оцінок успішності до диплому - «выписка из зачетно-экзаменационных ведомостей» - серії [NUMBER] , реєстраційний №16989, за період навчання з 1985 по 1990 роки, також видана російською мовою на ім`я « [PERSON] ». Заявник вказує, що зазначене в дипломі та виписці підсумкових оцінок успішності до диплому його по батькові помилково зазначене як « [PERSON] », при цьому, вірним являється « [PERSON] », що на даний час створює йому проблеми з працевлаштуванням та реалізацією його майнових (немайнових) прав. З огляду на викладені обставини, заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. У судовому засіданні заявник [PERSON] вимоги заяви про встановлення факту підтримав повністю та, з викладених у ній підстав, просив їх задовольнити. У судове засідання представник заінтересованої особи - Вараської міської ради, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився, міським головою до суду подано заяву про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи. Заслухавши заявника [PERSON] , дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що вимоги, викладені в заяві [PERSON] ,підлягають задоволенню. Підставами для такого висновку суду є наступне. Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України № [NUMBER] від 19.05.2017 року, виданого на ім`я [PERSON] , по батькові заявник вказаний « [PERSON] ». Відповідно до витягу з Єдиного держаного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання, виданого на ім`я [PERSON] , останній зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Згідно картки фізичної особи - платника податків, [PERSON] одержав ідентифікаційний номер [NUMBER] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 09.09.1964 року відділом ЗАГС Дзержинського району, Житомирської області, заявник [PERSON] народився [INFO] , батьком якого у свідоцтві про народження вказано [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . Відповідно до атестату № [NUMBER] від 30.04.1982 року про навчання в Полонському ССПТУ - 5, Хмельницької області, трудової книжки серії [NUMBER] , архівної довідки №202/3130.4-03/24 від 02.09.2024 року про роботу та отриману заробітну плату в період з 1995 року по 2000 рік в Монтажному управлінні №12 тресту «Електропівденмонтаж», історичної довідки №215/1 від 22.04.2024 року про реорганізацію КСП «Деревичівське» на СТОВ «Деревичівське» село Великі Деревичі, Любарського району, Житомирської області, встановлено, що вказані документи видані на ім`я заявника - [PERSON] . Разом з тим, відповідно до диплому серії [NUMBER] , виданого 30 червня 1990 року, реєстраційний № [NUMBER] , про навчання у Вінницькому політехнічному інституті в період з 01.09.1985 року по 30.06.1990 року, вказаний документ виданий на ім`я [PERSON] (російською мовою - « [PERSON] »). Відповідно до виписки підсумкових оцінок успішності до диплому - «выписка из зачетно-экзаменационных ведомостей» - серії [NUMBER] , реєстраційний №16989, виданої російською мовою, вказаний документ виданий на ім`я « [PERSON] ». Відповідно до п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України,\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Будь -\~яких доказів,\~які б\~спростовували факт\~належності [PERSON] диплому серії [NUMBER] , виданого 30 червня 1990 року, реєстраційний № [NUMBER] , та виписки підсумкових оцінок успішності до диплому серії [NUMBER] , реєстраційний №16989, судом не встановлено. Оскільки у судовому засіданні добуто достатньо доказів, що диплом серії [NUMBER] , виданий 30 червня 1990 року, реєстраційний № [NUMBER] , про навчання у Вінницькому політехнічному інституті в період з 01.09.1985 року по 30.06.1990 року, на ім`я [PERSON] (російською мовою - « [PERSON] »), та виписка підсумкових оцінок успішності до диплому - «выписка из зачетно-экзаменационных ведомостей» - серії [NUMBER] , реєстраційний №16989, видана російською мовою на ім`я « [PERSON] », про навчання у Вінницькому політехнічному інституті в період з 1985 по 1990 роки, належать [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заявника.

Outcome: approved