Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-18 00:00:00

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 01.09.2023, за умовами якого [PERSON] був наданий кредит в розмірі 259100 гривень. Відповідач свої зобов`язання за вказаним договором з повернення отриманих коштів належним чином не виконав, у зв`язку із чим станом на 08.09.2024 у відповідача перед банком виникла заборгованість у розмірі 253630,12 грн., з яких: 230311,12 грн. - заборгованість за тілом кредита; 23319 грн. - заборгованість за простроченими відсотками, яку позивач просить стягнути в судовому порядку. Крім того, просить стягнути з відповідача сплачений судовий збір у розмірі 3043,56 грн. Представник позивача\~в судовому\~засіданні позовні\~вимоги підтримав,\~посилаючись на\~обставини викладені\~в позовній\~заяві, проти заочного розгляду не заперечує. Зазначив, що відповідачем після укладення договору було здійснено чотири сплати в рахунок погашення кредиту, останній платіж здійснено 01.01.2024, після цього повернення кредиту зупинилося. В судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином поштовим повідомленням за зареєстрованим місцем проживання, причини неявки суду не повідомив, відзиву не подав. Відповідно до ч.3 ст.\~211, ч.1 ст.223, ч.1 ст.280, ст.281 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності відповідача на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 01.09.2023 між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір б/н, відповідно до умов якого відповідач отримав строковий кредит в розмірі 259100 грн. на строк 36 місяців зі сплатою відсотків за його використання в розмірі 18 % річних за умовами «Миттєва розстрочка. Кредит готівкою». Згідно умов вказаного договору передбачено, що платежі за кредитом здійснюються щомісячно рівними частинами згідно графіку платежів. Проте відповідач свої зобов`язання за кредитом не виконувала, не здійснював щомісячне погашення обов`язкових платежів згідно графіку, внаслідок чого станом на 08.09.2024 утворилась заборгованість в розмірі 253630,12 грн., яка складається із 230311,12 грн. - заборгованість за тілом кредита; 23319 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. Рух грошових коштів на картковому рахунку відповідача позивач підтвердив розрахунком заборгованості за договором № б/н від 01.09.2023, а також випискою з особового рахунку за період з 01.09.2023 по 09.09.2024. Вирішуючи даний спір суд виходить з наступного правового регулювання. Частиною першою статті 1054ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом частини першої статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або за законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. За правилами статей 526, 530, ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (статі 611 ЦК України). Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 628 ЦК України\~встановлено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Доказів щодо погашення відповідачем заборгованості за кредитним договором суду не надано. Із наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що АТ КБ «ПриватБанк» просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 253630,12 грн., яка складається із 230311,12 грн. - заборгованість за тілом кредита; 23319 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] порушив умови кредитного договору б/н від 01.09.2023, укладеного між ним та АТ КБ «ПриватБанк», розмір заборгованості підтверджений документально, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати, а саме 3043,56 грн. сплаченого судового збору. \~ \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного,

Outcome: approved