Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-17 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] ,\~ [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій\~просить суд стягнути солідарно з [PERSON] та\~ [PERSON] на користь позивача Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 0492/09/2021/0779 від 22.09.2021 року станом на 01.05.2023 року у розмірі 757\~348 грн. 27 коп., з якої: заборгованість по кредиту прострочена - 726\~328 грн. 07 грн., заборгованість по процентах прострочена - 31\~020 грн. 20 коп.; а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 11\~360 грн. 22 коп. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 22.09.2021 року між позивачем Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «Укргазбанк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №0492/09/2021/0779. Згідно умов кредитного договору, позивачем надано відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 774\~999 грн. 00 коп. на придбання автомобіля TOYOTA, моделі CAMRY, 2021 року випуску. Кредит надано шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів на поточний рахунок ТОВ «ВОСТОК АВТОМИР». Кредит надано з 22.09.2021 року по 21.09.2028 року. За користування кредитними коштами у межах строку кредитування процентна ставка встановлюється у розмірі 7,19 % річних та є фіксованою. За користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені цим договором, ставка встановлюється у розмірі 12,19 % річних. Одночасно з кредитним договором, 22.09.2021\~року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір застави транспортного засобу № Z/0492/09/2021/0779 та між позивачем, відповідачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] договір поруки № Р/0492/09/2021/0779. Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, відповідачі ж свої зобов`язання за кредитним договором та договором поруки не виконували належним чином, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 757\~348 грн. 27 коп., яку позивач просить суд солідарно стягнути з відповідачів, а також сплачений судовий збір за подання позову до суд у розмірі 11\~360 грн. 22 коп. Ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 20 вересня 2023 року позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче провадження у справі (а.с.37). Ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 03 квітня 2024 року закрито підготовче провадження по даній справі та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні (а.с.72). Представник позивача Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» Кузнєцова М.І. у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце проведення судового засідання була повідомлена судом своєчасно та належним чином. При цьому, представник надала до канцелярії суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, із змісту якої вбачається, що остання підтримує позовні вимоги у повному обсязі, просить позов задовольнити та не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі (а.с.102). Відповідач [PERSON] \~у судове\~засідання повторно\~не з`явився,\~про день,\~час та\~місце розгляду\~справи був\~повідомлений судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, за останнім відомим місцем проживання (перебування) (а.с.46, 50, 54, 66, 69, 76, 78, 84, 86, 88, 97, 100). Проте, жодних документів на підтвердження поважності причин неявки відповідач суду не надав, відзиву на позов до суду також не надходило. Відповідач [PERSON] \~та її\~представник Бікбаєва\~О.М.,\~яка діє\~на підставі\~ордеру на\~надання правової\~допомоги серії\~ЗП №\~70760\~від 23.01.2024\~року (а.с.58),\~у судове\~засідання повторно\~не з`явилися,\~про день,\~час та\~місце розгляду\~справи були\~повідомлені судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку (а.с.45, 51, 65, 68, 77, 79, 85, 87, 89, 96, 98, 99, 101). Будь-яких документів на підтвердження поважності причин неявки до суду не надано, відзиву на позов не направлено. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За правилами ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вищезазначене, а також приймаючи до уваги, що відповідачі повідомлені судом належним чином про дату, час та місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явилися та не повідомили суд про причини неявки, будь-яких заяв, клопотань на адресу суду не надходило, представник позивача при цьому не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судом встановлено, що 22.09.2021 року між позивачем Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «Укргазбанк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №0492/09/2021/0779 (а.с.5-11). Згідно умов кредитного договору, позивачем надано відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 774\~999 грн. 00 коп. на придбання автомобіля TOYOTA, моделі CAMRY, 2021 року випуску. Кредит надано, шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів на поточний рахунок ТОВ «ВОСТОК АВТОМИР». Відповідно до п.п. 1.2.1. кредитного договору, кредит надано з 22.09.2021 року по 21.09.2028 року. Згідноп.п.1.3.1. кредитного договору за користування кредитними коштами у межах строку кредитування процентна ставка встановлюється у розмірі 7,19 % річних та є фіксованою. За користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені цим договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється у розмірі 12,19 % річних та є фіксованою (п.п. 1.3.2 кредитного договору). Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі шляхом перерахування на поточний рахунок Позичальника, відкритий у Банку зазначеної за договором суми, відповідно до п. 1.1. Кредитного договору. Факт надання відповідачу [PERSON] кредиту 22.09.2021 року підтверджується меморіальним ордером №TR.85287 від 22.09.2021 року (а.с.15). У відповідності до п. 3.1. кредитного договору, сторони погодили, що Позичальник здійснює погашення кредиту у відповідності з графіком, встановленим у Додатку № 2 до Кредитного договору, та сплату процентів за користування кредитними коштами (надалі - кредитна заборгованість), шляхом сплати рівних один одному платежів в розмірі: 11\~894,00\~грн. (надалі - періодичний платіж) (крім першого та останнього платежів), щомісячно - з 1-го (першого) по 10-е (десяте) число кожного місяця (надалі-строк сплати періодичного платежу), шляхом внесення на рахунок (надалі - Рахунок кредиту), відкритий в АБ «УКРГАЗБАНК». Сплата періодичного платежу оформлюється єдиним платіжним документом, в якому не відокремлюються суми, що припадають на погашення кредиту та сплату процентів за користування кредитними коштами. Пунктом 3.3. кредитного договору сторони погодили, що зобов`язання по частковому поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитними коштами є виконаними Позичальником належним чином у разі зарахування на Рахунок кредиту суми періодичного платежу у розмірі, у строки та в порядку згідно цього кредитного договору, за умови відсутності на момент зарахування періодичного платежу простроченої заборгованості Позичальника за цим кредитним договором та порушення будь-якого або декількох зобов`язань, встановлених п.п. 4.3.6.-4.3.9. цього договору. Відповідно до п.4.3. кредитного договору, Позичальник зобов`язався використати кредит на зазначені у п.1.1. кредитного договору цілі. Повернути Банку отриманий кредит та сплатити нараховані комісії (якщо буде мати місце), нараховані проценти за користування кредитними коштами у повному обсязі, у строки та у порядку згідно кредитного договору. Згідно підпункту 4.3.3. кредитного договору, Позичальник зобов`язався протягом 3-х (трьох) банківських днів письмово повідомити Банк про зміну місця реєстрації або місця проживання, контактної інформації. Згідно підпункту 4.3.5. кредитного договору, Позичальник зобов`язався на вимогу Банку достроково повернути кредит, сплатити нараховані комісії, нараховані проценти за користування кредитними коштами, інші платежі (якщо буде мати місце) та можливі штрафні санкції у випадках, передбачених кредитним договором, договором застави та чинним законодавством. Пунктами 5.1., 5.2. кредитного договору Сторони погодили, що за невиконання або неналежне виконання обов`язків за кредитним договором Сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України, з урахуванням особливостей, визначених Законом України «Про споживче кредитування». У випадку порушення Позичальником зобов`язань по кредитному договору, він зобов`язаний відшкодувати Банку збитки відповідно до чинного законодавства України, а також сплатити інші видатки, понесені Банком за кредитним договором. Крім того, одночасно з кредитним договором (п.2.1., п.2.3 кредитного договору) 22.09.2021 року між Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «Укргазбанк» та відповідачем [PERSON] було укладено договір застави транспортного засобу № Z/0492/09/2021/0779. 22.09.2021 року між Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «Укргазбанк» та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки № Р/0492/09/2021/0779 (а.с.16-17). Відповідно до умов п.1.1. договору поруки, Поручитель поручається перед кредитором за виконання Позичальником зобов`язань за кредитним договором № 0492/09/2021/0779 від 22.09.2021 року, за умовами якого Позичальник зобов`язаний у порядку та на умовах, викладених у Кредитному договорі повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені договором (прострочена заборгованість), а також комісії, штрафи та пені у розмірі і випадках передбачених кредитним договором, договором забезпечення та цим договором. Згідно п. 1.4. договору поруки Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і Позичальник за повернення кредиту, сплату процентів за користування кредитними коштами, комісії, неустойки, можливих штрафних санкцій за невиконання або неналежне виконання зобов`язань, передбачених кредитним договором. Відповідно до п. 2.2. договору поруки поручитель зобов`язаний не пізніше 2-х банківських днів з дати отримання письмової вимоги Кредитора, перерахувати суму заборгованості Позичальника за кредитним договором. Згідно п. 6.5. договору поруки на вимогу кредитора Поручитель зобов`язується сплатити усі комісії, штрафні санкції та видатки кредитора у разі їх виникнення згідно умов цього договору та чинного законодавства України. В порушення взятих на себе зобов`язань відповідач [PERSON] перестав належним чином сплачувати заборгованість за кредитом, у зв`язку з чим 03.05.2023 року на адресу відповідачів [PERSON] та [PERSON] було направлено листи-вимоги № 129/16744/2023 та № 129/16745/2023, які були залишені без виконання (а.с.18, 19). Відповідач [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором не виконує належним чином. Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості, який суд визнає належним та допустимим доказом по справі, станом на 01.05.2023 року заборгованість відповідача [PERSON] за кредитним договором № 0492/09/2021/0779 від 22.09.2021 року складає 757\~348 грн. 27 грн. з якої: заборгованість по кредиту прострочена 726\~328 грн. 07 коп., заборгованість по процентах прострочена 31\~020 грн. 20 коп. (а.с.21). У зв`язку з порушенням Позичальником договірних зобов`язань щодо сплати кредиту та процентів за користування кредитом за кредитним договором, відповідно до п. 4.2.3., 4.3.5 кредитного договору у позивача виникло право вимагати від позичальника дострокового повного виконання Позичальником своїх зобов`язань по цьому договору. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Тобто, належним виконанням зобов`язань з боку Позичальника є повернення кредиту та сплата процентів за користування ним у строк, у розмірі, як це було визначено кредитним договором. Згідно із ст. 530 ЦК України, зобов`язання підлягає виконанню у вказаний в договорі строк, а якщо строк визначений моментом вимоги, то протягом семи днів з моменту отримання вимоги кредитора. Відповідно до статі 599 ЦК України, зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України, передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Частиною 1 статті 612 ЦК України, визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно статті\~625\~ЦК України\~боржник не\~звільняється від\~відповідальності за\~неможливість виконання\~ним грошового\~зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Частиною 1\~статті 1048 ЦК\~України передбачено,\~що \~позикодавець\~має право\~на одержання\~від позичальника\~процентів від\~суми позики,\~якщо інше\~не встановлено\~договором або\~законом.\~Розмір і\~порядок одержання\~процентів встановлюються\~договором.\~Якщо договором\~не встановлений\~розмір процентів,\~їх розмір\~визначається на\~рівні облікової\~ставки Національного\~банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно частини\~1\~статті 1049\~ЦК України,\~позичальник зобов`язаний\~повернути позикодавцеві\~позику (грошові\~кошти у\~такій самій\~сумі або\~речі,\~визначені родовими\~ознаками,\~у такій\~самій кількості,\~такого самого\~роду та\~такої самої\~якості,\~що були\~передані йому\~позикодавцем)\~у строк\~та в\~порядку,\~що встановлені\~договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, \~якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Статтею 546 ЦК України встановлено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, порукою. За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником (частина перша статті 553 ЦК України). Згідно частин 1 та 2 статті 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до статті 543 ЦК України, у разі\~солідарного обов`язку\~боржників (солідарних\~боржників)\~кредитор має\~право вимагати\~виконання обов`язку\~частково або\~в повному\~обсязі як\~від усіх\~боржників разом,\~так і\~від будь-кого\~з них\~окремо. Кредитор,\~який одержав\~виконання обов`язку\~не в\~повному обсязі\~від одного\~із солідарних\~боржників,\~має право\~вимагати недоодержане\~від решти\~солідарних боржників. Солідарні\~боржники залишаються\~зобов`язаними доти,\~доки їхній\~обов`язок не\~буде виконаний\~у повному\~обсязі. Солідарний\~боржник не\~має права\~висувати проти\~вимоги кредитора\~заперечення,\~що грунтуються\~на таких\~відносинах решти\~солідарних боржників\~з кредитором,\~у яких\~цей боржник\~не бере\~участі. Виконання\~солідарного обов`язку\~у повному\~обсязі одним\~із боржників\~припиняє обов`язок\~решти солідарних\~боржників перед\~кредитором. Ліквідація солідарного боржника - юридичної особи, смерть солідарного боржника - фізичної особи не припиняють обов`язку солідарних боржників перед кредитором та не змінюють його обсягу та умов виконання. Аналізуючи в сукупності викладені обставини і визначені відповідно до них правовідносини сторін, положення закону, якими вони регулюються, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до переконання про порушеннями відповідачами прав позивача, а тому позов Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» підлягає до задоволення шляхом стягнення з [PERSON] і [PERSON] солідарно, заборгованості за кредитним договором № 0492/09/2021/0779 від 22.09.2021 року станом на 01.05.2023 року у розмірі 757\~348 грн. 27 коп., з якої: заборгованість по кредиту прострочена 726\~328 грн. 07 грн., заборгованість по процентах прострочена 31\~020 грн. 20\~коп. У зв`язку з задоволенням позову слід вирішити питання про розподіл судових витрат. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. За правилами ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Так, при зверненні до суду позивач Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» сплатив судовий збір у розмірі 11\~360 грн. 22 коп., а тому, оскільки позов задоволено у повному обсязі, то сплачений судовий збір підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача по справі у повному обсязі. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved