Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-19 00:00:00

Позивач - ТОВ «Іннова Фінанс» звернувся до суду з позовом до [PERSON] згідно якого прохає стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором про надання грошових коштів у позику №3452590324 від 23.03.2024 року у розмірі 48720 грн. 00 коп., та сплачений судовий збір в розмірі 2422 грн. 40 коп. В обґрунтування позову вказали, що 23.03.2024 року між ТОВ «Іннова Фінанс» і [PERSON] було укладено Договір про надання грошових коштів у позику № 3452590324. Договір був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного та підписаного згідно з вимогами, що визначені\~ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених ст.\~3,\~11,\~12 ЗУ «Про електронну комерцію». Згідно умов договору Кредитодавець зобов`язався на умовах, визначених цим договором, строком на 360 днів надати позичальнику кредит у сумі 10000,00 грн, а позичальник зобов`язався повернути Кредитодавцю кредит в сумі 10000,00 грн, сплатити проценти за користування кредитом (стандартна процентна ставка 2,2% вдень; знижена процентна ставка 1,5 %). Періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів, останній платіж з періодом внесення 30 днів. Позикодавець свої зобов`язання виконав в повному обсязі та надав відповідачу грошові кошти в розмірі 10 000,00 гривень, що підтверджується квитанцією про перерахування коштів. В той же час позичальник [PERSON] всупереч умовам договору позики зобов`язання за договором належним чином не виконав, суму позики не повернув, проценти за користування грошовими коштами не сплатив. Станом на день подання позовної заяви заборгованість відповідача перед позивачем складає 48 720,00 гривень, з яких: 10 000,00 гривень - заборгованість за тілом кредиту; 38 720,00 гривень - заборгованість за процентами, проценти нараховувалися по 14.11.2024 року включно. Оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх зобов`язань за кредитним договором та заборгованість за договором не погашає, позивача звернувся до суду за захистом свої майнових прав. 10.12.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання ТОВ «Іннова Фінанс» свого представника не направив, у позовній заяві прохав розгляд справи здійснювати за відсутності його представника та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки, правом на подання відзиву не скористався. Враховуючи, що відповідач, який був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи не з`явився в судове засідання без повідомлення причин своєї неявки та з урахуванням клопотання позивача, суд вирішив на підставі ст.ст.247, 280 ЦПК України, провести розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, вивчивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши обставини, дослідивши та проаналізувавши представлені докази в їх сукупності, встановив наступне. 23.03.2024 року між ТОВ «Іннова Фінанс» і [PERSON] було укладено Договір про надання грошових коштів у позику №3452590324. Згідно умов договору Кредитодавець зобов`язався на умовах, визначених цим договором, строком на 360 днів надати позичальнику кредит у сумі 10000,00 грн, а позичальник зобов`язався повернути Кредитодавцю кредит в сумі 10000,00 грн, сплатити проценти за користування кредитом (стандартна процентна ставка 2,2% вдень; знижена процентна ставка 1,5 %). Періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів, останній платіж з періодом внесення 30 днів. Договір був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа підписаного електронним одноразовим підписом. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про електрону комерцію» електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Згідно ч. 1\~ст. 5 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг»\~електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Враховуючи положення ч. 1\~ст. 5 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг»\~правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа. Відповідно до ч. 1-3\~ст. 6 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг»\~для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Для підтвердження достовірності походження та цілісності електронного документа може використовуватися електронна печатка. Накладанням електронного підпису та/або електронної печатки завершується створення електронного документа Згідно ч. 1\~ст. 7 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг»\~оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до\~Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги». Тобто, лише наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх. У\~ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію»\~визначено порядок укладення електронного договору, зокрема пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Відповідно до\~ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію»\~якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог\~Законів України "Про електронні документи та електронний документообіг"\~та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Згідно ст.638 ЦК України\~договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до ст.640 ЦК України\~договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Згідно ст.642 ЦК України\~відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною. Відповідно до\~ст. 1046 ЦК України\~за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Як встановлено судом, відповідач [PERSON] погодився на укладення договору про надання грошових коштів у позику №3452590324 від 23.03.2024, підписавши його електронним підписом одноразовим ідентифікатором 2y2cmvrkl та вчинив всі необхідні дії відповідно до Правил надання грошових коштів у позику ТОВ «Іннова Фінанс». Відповідно до таблиці обчислення загальної вартості позики та реальної річної процентної ставки за договором надання грошових коштів у позику, що є Додатком №1 до Договору №3452590324 від 23.03.2024 року, строк дії Договору 360 днів, сума позики\~10 000 грн, реальна річна процентна ставка 47541,10%, загальна вартість позики 89200,00 грн. За таких обставин судом встановлено, що між сторонами було укладено договір позики, згідно умов якого право позикодавця вимагати повернення наданих у позику грошових коштів, кореспондує обов`язок позичальника повернути отримані у позику кошти на умовах обумовлених укладеною між ними угодою. Як встановлено судом, свій обов`язок згідно Договору надання грошових коштів у позику № 3452590324 від 23.03.2024 року ТОВ «Іннова Фінанс» виконало у повному обсязі, шляхом перерахування грошових коштів в розмірі 10\~000,00 грн. за реквізитами платіжної картки відповідача № [NUMBER] , виконавши таким чином свої зобов`язання в повному обсязі, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції №19805-1354-95644532 наданою ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім» від 23.03.2024 р. З матеріалів справи вбачається, що відповідач [PERSON] свої зобов`язання по договору виконує неналежним чином, внаслідок чого виникла заборгованість за договором, яка становить 48720 грн. 00 коп., що складається із: тіла позики в розмірі 10\~000 грн; заборгованості по процентам в розмірі 38 720 грн. 00 коп. При цьому, сторони досягли згоди щодо всіх істотних умов укладеного між ними договору. Згідно ст.\~525\~ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629\~ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1ст.\~1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначеній родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 536 ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Суд також погоджується з наданим позивачем розрахунком заборгованості. При цьому, від відповідача не надійшло заперечень щодо факту отримання від позивача кредитних коштів, та суми боргу. На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитом та заборгованості по відсоткам за користування кредитом є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже з відповідача підлягає стягненню на користь позивача документально підтверджена сплачена сума судового збору у розмірі 2422 грн. 50 коп.

Outcome: approved