Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні,який має юридичне значення для оформлення пенсії після смерті чоловіка. В заяві зазначає,що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] ,з яким вона перебувала у шлюбі та проживала однією сім`єю до часу його смерті. Доходи у виді пенсії,яку [PERSON] отримував за вислугу років як колишній військовослужбовець,були значно більшими,ніж її доходи у виді мінімальної пенсії за віком,утримання,яке вона отримувала від чоловіка,було постійним та основним джерелом засобів для її існування,тому вона фактично перебувала на утриманні чоловіка [PERSON] . Встановлення цього факту необхідно заявниці [PERSON] для призначення пенсії по втраті годувальника,а встановити ці обставини в позасудовому порядку неможливо,оскільки за життя чоловіка вони були зареєстровані за різними адресами. Ухвалою від 19.09.2024 р. за заявою [PERSON] відкрито провадження у справі. Від предстанвика заінтересованої особиписьових пояснень (заперечень) щодо заявлених вимог не надходило. В судовому засіданні заявниця [PERSON] підтримала заяву та пояснила,що з 1993 р.вони з чоловіком [PERSON] проживали у кв. [ADDRESS] , де вона мешкає з цього часу постійно.У квітні 2024 р. помер її чоловік [PERSON] ,на утриманні якого вона фактично перебувала, однак їй відмовили у переведенні з власної пенсії за віком та пенсію померлого чоловіка за вислугу років як військовослужбовця через те, що на час смерті чоловіка вона була зареєстрована за іншою адресою. В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, направив заяву з проханням справу слухати без його участі,заперечень по суті заяви [PERSON] не висловив. Всебічно вивчивши обставини справи,дослідивши надані письмові докази у сукупності, допитавши свідків,суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. Судом встановлено, що [INFO] в м.Запоріжжі помер [PERSON] , [INFO] , з яким заявниця [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з 24.07.1993 р., що підтверджується свідоцтвами про одруження серія [NUMBER] . та про смерть серія [NUMBER] . Заявниця з померлим [PERSON] проживали разом та вели спільне господарство за адресою: [ADDRESS] ,що підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] . Так,свідок [PERSON] повідомив суду,що з померлим, [PERSON] вони разом служили та з листопада 1992 року отримали ордера на квартири в одному будинку. З часу вселення заявниця [PERSON] мешкає у квартирі. Проживали вони тільки удвох, працювали, згодом пішли на пенсію. Восени 2024 р. [PERSON] помер, за життя він отримував військову пенсію та був фактично годувальником для своєї дружини. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив суду, що він проживає у [ADDRESS] . Був особисто знайомий із померлим [PERSON] та знає його дружину [PERSON] вже понад 30 років. Подружжя [PERSON] з 1993 року і до 2024 року проживало разом по [ADDRESS] . Точно про розмір доходів заявниці та її померлого чоловіка обізнаний не був, однак зазначив, що померлий [PERSON] , який був майором та отримував пенсію військовослужбовця, любив дружину, утримував її, пенсію витрачав на утримання сім`ї, зокрема на оплату комунальних послуг, придбання речей, продуктів, ліків собі та дружині. [PERSON] на свою маленьку пенсію не може існувати, основні витрати сім`ї ніс чоловік, так як його пенсія була у декілька разів вище, після того, як у [PERSON] похитнулось здоров`я , заявниця його доглядала. Згідно розрахунку пенсії за вислугу років по пенсійній справі ТЗ 46039, яка обчислена з 24.10.1992 року станом на 29.04.2024 р. розрахунок пенсії (з надбавками) померлого [PERSON] склав 16449,75 грн., заявниця [PERSON] згідно довідки від 25.04.2024 р.отримує пенсію у розмірі 4302 гр.18 коп. щомісяця, що є значно меншою за розмір доходу, який отримував її померлий чоловік. Відповідно до відомостей паспорта громадянки України,заявниця зареєстрована з 1979 р.за адресою [ADDRESS] , за таких обставин, у заявниці дійсно існують перешкоди по реалізації нею права на отримання пенсії по втраті годувальника після смерті чоловіка [PERSON] ,який на час смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.2 ч.1 та ч.2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, в тому числі перебування фізичної особи на утриманні. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч.1 ст.30 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» передбачено, що право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сімей загиблих, померлих або таких, що пропали безвісти військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які перебували на їх утриманні. Відповідно до п. б ч.4 ст. 30 вищевказаного Закону,непрацездатними членами сім`ї вважаються батьки та дружина (чоловік), якщо вони досягли пенсійного віку,встановленого статтею 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" або є особами з інвалідністю. Також ч.2 ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» наведено перелік осіб, які вважаються непрацездатними, зокрема: чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є особами з інвалідністю або досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону. В той же час, в частині 3 вказаної статті Закону, наведено перелік членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, а саме: особи, зазначені в ч. 2 цієї статті, якщо вони: були на повному утриманні померлого годувальника; одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Окремо, в частині 3 ст. 36 Закону встановлено, що члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Згідно з п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає встановленим той факт, що заявниця сумісно проживала із своїм чоловіком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] ,до дня його смерті [INFO] та знаходилася на його утриманні, зокрема одержувала від померлого чоловіка допомогу, що була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування, а тому у зв`язку з його смертю втратила джерело засобів існування. На підставі викладеного,

Outcome: approved