Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-16 00:00:00

20 січня 2025 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивач зазначає, що 04 вересня 2010 року між сторонами зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . В останні роки між нею та відповідачем постійні сварки, внаслідок чого в сім?ї виникло непорозуміння, за чим постійно спостерігають діти. Шлюбні стосунки з відповідачем не склались через різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства та втрату почуття поваги один до одного, у зв`язку з чим позивач просить задовольнити позов та розірвати шлюб. (а.с.\~2) Ухвалою судді від 22 січня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі з викликом сторін. (а.с.\~16-17) Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримує та просить провести розгляд справи без її участі.\~(а.с.\~20) Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, скерував до суду заяву про визнання позовних вимог, просить провести розгляд справи без його участі.\~(а.с.\~21) Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини та відповідні правовідносини. Шлюб між позивачем та відповідачем зареєстрований 04 вересня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Світловодськ Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 194, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . (а.с.\~9) Сторони мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] . (а.с.\~10-11) Згідно ст.ст.\~104,\~105\~Сімейного кодексу\~України шлюб\~припиняється внаслідок\~його розірвання\~за позовом\~одного з\~подружжя на\~підставі рішення\~суду,\~відповідно до\~ст.\~110\~цього Кодексу. Згідно ч.\~2 ст.\~112 СК України, суд постановляє\~рішення про\~розірвання шлюбу,\~якщо буде\~встановлено,\~що подальше\~спільне життя\~подружжя і\~збереження шлюбу\~суперечило б\~інтересам одного\~з них,\~інтересам їхніх\~дітей,\~що мають\~істотне значення. Відповідач визнав позовні вимоги. Відповідно до ч.\~4 ст.\~206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. В даному випадку визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, враховуючи наявність законних підстав для задоволення позову, суд приходить до висновку про можливість прийняття визнання позову відповідачем та ухвалення рішення про його задоволення. При таких обставинах суд вважає, що сім`я фактично розпалась, подружжя не підтримує шлюбні відносини, подальше сумісне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що мають істотне значення. Відповідно до ч.\~1 ст.\~142 ЦПК України, враховуючи визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, про що було подано відповідну заяву, судові витрати у вигляді 50% сплаченого судового збору підлягають поверненню позивачу з відповідного бюджету, решта підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved