Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-24 00:00:00

Заявник звернулася до суду із даною заявою, в які просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] . Заява мотивована тим, що вона звернулася до Суворовського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України з метою нарахування пенсії, проте спеціалістами було виявлено помилки в її документах, а саме в свідоцтві про народження доньки [PERSON] , де ім`я заявниці зазначено як « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Вказана помилка є перешкодою для заявника в оформленні пенсії, в зв`язку із чим вона звернулася до суду. Ухвалою судді Суворовського районного суду м.Одеси від 10.12.2024 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. В судовому засіданні [PERSON] підтримала заяву та просила її задовольнити з підстав викладених у ній. Представник заінтересованої особи - Суворовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одеси в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі. Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердила обставини викладені в заяві, та пояснила, що правильне ім`я заявника є « [PERSON] », а в свідоцтві про її народження допущено помилку при його заповненні. Заслухавши заявника по справі, допитавши свідка, дослідивши докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до частини 1 статті 293\~ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною 3 статті 294 ЦПК України, визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно із частиною 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України № [NUMBER] виданого органом №5116 прізвище, ім`я та по батькові заявника є [PERSON] . Вказане також підтверджується паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії [NUMBER] виданим органом 5116, а також довідкою про внесення відомостей до ЄДДР. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 15.10.1986 року, [PERSON] , народилася [INFO] , батьком якої вказано - [PERSON] та матір`ю - [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 26.02.1993 року, [PERSON] , народилася [INFO] , батьком якої вказано - [PERSON] та матір`ю - [PERSON] . Відповідно до частини 1 статті 76\~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Статтею 89\~ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Аналізуючи надані заявником копії документів, суд вважає, що вимоги заяви [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню з огляду на таке. Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~судову практику\~в справах\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення»\~від 31.03.1995\~року №\~5 із змінами та доповненнями від 25.05.1998 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. З долучених документів вбачається, що [PERSON] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Суд вважає, що даний факт підтверджується показами свідка, а також письмовими доказами наявними у справі. Встановлення даного факту, який ніким не оспорюється і не спростовується, має для заявниці юридичне значення, оскільки від встановлення факту залежить виникнення, зміна або припинення її особистих чи майнових прав, зокрема вказаний факт необхідний їй для нарахування пенсії. Підстав для відмови в задоволенні заяви про встановлення факту родинних відносин суд не вбачає. Суд ухвалюючи рішення також враховує позицію ЄСПЛ (в аспекті оцінки аргументів сторін), сформовану у справі «Серявін та інші проти України» (№ 4909/04): згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються; хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент; міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі «Руїс Торіха проти Іспанії» (RuizTorijav. Spain) № 303-A, пункт 29). Також згідно з пунктом 41 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень, обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту. Обсяг цього обов`язку може змінюватися залежно від характеру рішення. Відповідно до статті 10\~ЦПК України суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини, а стаття 17\~Закону України\~«Про виконання\~рішень та\~застосування практики\~Європейського суду\~з прав\~людини» передбачає, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права. Наведене дає підстави для висновку, що доводи сторін у кожній справі повинні оцінюватись судами на предмет їх відповідності критеріям конкретності, доречності та важливості у рамках відповідних правовідносин з метою належного обґрунтування позиції суду. На основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених належними та допустимими доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин, що [PERSON] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] . При вирішенні питання розподілу між сторонами судових витрат, суд враховує, що відповідно до частини 7 статті 294\~ЦПК України при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved