Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-26 00:00:00

1. Позиції сторін, процесуальні дії 1.1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» звернулося до Драбівського районного суду Черкаської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами, посилаючись на наступне. 17.01.2020 укладено кредитні договори № R01.00615.006225745 та № R01.00615.006225745 між Акціонерним товариством «Ідея Банк» та [PERSON] . Після цього, 25.07.2023 між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Свеа Фінанс» було укладено Договір факторингу № 01.02-31/23, відповідно до умов якого АТ «Ідея Банк» відступило свої права вимоги, а ТОВ «Свеа Фінанс» набуло право вимоги за первинними договорами, в розмірі заборгованостей боржників перед АТ «Ідея Банк», визначеними в реєстрі боржників. В тому числі за даним договором факторингу ТОВ «Свеа Фінанс» набуло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № R01.00615.006225745 від 17.01.2020 у розмірі 12838,02 грн (з яких: заборгованість за основною сумою боргу 6059,39 грн., заборгованість за відсотками 6778,63 грн.); за кредитним договором № R01.00615.006225754 від 17.01.2020 у розмірі 8374,36 грн (з яких: заборгованість за основною сумою боргу 3927,99 грн., заборгованість за відсотками 4446,37 грн.) Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитними договорами № R01.00615.006225745 та № R01.00615.006225745 від 17.01.2020 в загальному розмірі 21212,38 грн. Враховуючи викладене, позивач звернувся з даним позовом до суду та просить стягнути з відповідачки на його користь суму заборгованості за кредитними договорами № R01.00615.006225745 та № R01.00615.006225745 від 17.01.2020 в розмірі 21212,38 грн., а також судові витрати. 1.2. Ухвалою Драбівського районного суду Черкаської області від 07.01.2025 дану справу направлено за підсудністю до Черкаського районного суду Черкаської області. 1.3. В судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві просив розглянути справу без його участі. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про причину неявки суд не повідомила, про день, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином. Заяви про розгляд справи без її участі до суду не надходило, відзиву на позов від відповідачки також не надходило. 1.3. Відповідно до ч. 1 ст.\~280\~ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи за відсутності відповідача. У зв`язку з наведеним, суд вважав за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього, про що було постановлено ухвалу, яка відображена в протоколі судового засідання. 2. Обставини справи, зміст спірних правовідносин 2.1. Судом встановлено, що 17.01.2020 [PERSON] звернулася до АТ «Ідея Банк» із заявами про реструктуризацію боргу за кредитним договором № С-615-007163-18-980 від 10.12.2018 у зв`язку із скороченням на роботі. 17.01.2020, на підставі заяви-анкети [PERSON] , між нею та АТ «Ідея Банк» укладено кредитний договір № R01.00615.006225745. Відповідно до розділу 1 вказаного Договору, Банк надає позичальнику кредит у розмірі 6059,39 грн., а позичальник зобов`язується одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами (процентами і платою за обслуговування кредитної заборгованості) згідно із умовами Договору. Кредит надається строком на 36 місяців. Кредитним договором встановлено розмір процентної ставки 35,26 % річних від залишку суми кредиту, а також визначено, що позичальник сплачує плату за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно в терміни та розмірах, визначених згідно Графіку щомісячних платежів за кредитним договором. В п. 6.1 вказаного Договору, сторони погодили графік щомісячних платежів, в якому викладені суми грошових коштів, які [PERSON] щомісячно повертає АТ «Ідея Банк» з метою належного виконання взятих на себе зобов`язань за вищевказаним кредитним договором. Зокрема, загальна сума плати за обслуговування кредитної заборгованості за 36 місяців вказана у розмірі 9889,77 грн. Також відповідачкою 17.01.2020 підписано Паспорт споживчого кредиту, в якому викладені умови надання відповідачці кредиту, які є аналогічними умовам, які викладені у вказаному кредитному договорі. 2.2. 17.01.2020, на підставі заяви-анкети [PERSON] , між нею та АТ «Ідея Банк» укладено кредитний договір № R01.00615.006225754. Відповідно до розділу 1 вказаного Договору, Банк надає позичальнику кредит у розмірі 3927,99 грн., а позичальник зобов`язується одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами (процентами і платою за обслуговування кредитної заборгованості) згідно із умовами Договору. Кредит надається строком на 18 місяців. Кредитним договором встановлено розмір процентної ставки 35,7 % річних від залишку суми кредиту, а також визначено, що позичальник сплачує плату за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно в терміни та розмірах, визначених згідно Графіку щомісячних платежів за кредитним договором. В п. 6.1 вказаного Договору, сторони погодили графік щомісячних платежів, в якому викладені суми грошових коштів, які [PERSON] щомісячно повертає АТ «Ідея Банк» з метою належного виконання взятих на себе зобов`язань за вищевказаним кредитним договором. Зокрема, загальна сума плати за обслуговування кредитної заборгованості за 18 місяців вказана у розмірі 5126,11 грн. Також відповідачкою 17.01.2020 підписано Паспорт споживчого кредиту, в якому викладені умови надання відповідачці кредиту, які є аналогічними умовам, які викладені у вказаному кредитному договорі. 2.3. 25.07.2020 між ТОВ «Свеа Фінанс» та АТ «Ідея Банк» укладено договір факторингу № 01.02-31/23. Відповідно до п.2.1 Договору факторингу, за цим договором клієнт відступає фактору свої Права Вимоги, а фактор приймає права вимоги клієнта за первинними договорами та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах, визначених цим договором. Згідно з п.2.2 Договору факторингу, права вимоги, які клієнт відступає фактору за цим договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості боржників перед клієнтом, та визначені в реєстрі боржників, що підписується сторонами, у паперовому вигляді в день укладення цього договору та надсилається клієнтом фактору в електронному вигляді засобами корпоративного зв`язку у захищеному паролем файлі в день укладення цього договору. Реєстр боржників після належного його підписання сторонами вважається невід`ємною частиною цього договору. Відповідно до п.3.1 Договору факторингу, загальна сума фінансування фактором клієнту під відступлення прав вимоги становить 12 163 508 гривень 00 копійок та включає в себе фінансування відповідно до Реєстру боржників №1, Реєстру боржників №2, Реєстру боржників №3. Сума фінансування згідно Договору (Реєстру боржників №1, Реєстру боржників №2, Реєстру боржників №3), що підлягає перерахуванню на рахунок клієнта становить 11 963 508 гривень 00 копійок. Згідно з п.5.1 Договору факторингу, права вимоги вважаються такими, що перейшли від клієнта до фактора в день підписання відповідного реєстру боржників, за умови виконання фактором зобов`язань передбачених п.4.1 цього договору. Згідно з платіжною інструкцією № 9217 від 26 липня 2023 року, ТОВ «Свеа Фінанс» перерахувала на рахунок АТ «Ідея Банк» 11 963 508 гривень 00 копійок як оплату за відступлення прав вимоги згідно Договору факторингу № 01.02-31/23 від 25.07.2020. Відповідно до Витягу з Реєстру боржників № 1 до Договору факторингу № 01.02-31/23 від 25.07.2020, ТОВ «Свеа Фінанс» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № R01.00615.006225745 від 17.01.2020 у загальній сумі 12383,02 грн, з яких: заборгованість за основною сумою боргу 6059,39 грн., заборгованість за відсотками 6778,63 грн., заборгованість за іншими процентними платежами 00,00 грн. та за кредитним договором № R01.00615.006225754 від 17.01.2020 у загальній сумі 8374,36 грн, з яких: заборгованість за основною сумою боргу 3927,99 грн., заборгованість за відсотками 4446,37 грн., заборгованість за іншими процентними платежами 00,00 грн. 2.3. Згідно з довідкою-розрахунком заборгованості за кредитним договором № R01.00615.006225745 від 17.01.2020 заборгованість [PERSON] у загальній сумі становить 12838,02 грн, яка складається з наступного: заборгованість за основною сумою боргу 6059,39 грн., заборгованість за відсотками 6778,63 грн., заборгованість за іншими процентними платежами 00,00 грн. Зі змісту виписки по рахунку [PERSON] в АТ «Ідея Банк» видно, що відповідачка 17.01.2020 отримала кредит в сумі 6059,39 грн., після чого одразу погасила заборгованість за іншим кредитним договором № С-615-007163-18-980 від 10.12.2018 у сумі 6059,39 грн. Згідно з довідкою-розрахунком заборгованості за кредитним договором № R01.00615.006225754 від 17.01.2020 заборгованість [PERSON] у загальній сумі становить 8374,36 грн, яка складається з наступного: заборгованість за основною сумою боргу 3927,99 грн., заборгованість за відсотками 4446,37 грн., заборгованість за іншими процентними платежами 00,00 грн. Зі змісту виписки по рахунку [PERSON] в АТ «Ідея Банк» видно, що відповідачка 17.01.2020 отримала кредит в сумі 3927,99 грн., після чого одразу погасила заборгованість за іншим кредитним договором № С-615-007163-18-980 від 10.12.2018 у сумі 3927,99 грн. 3. Релевантні джерела права 3.1. Відповідно до частин першої, другої статті 207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто. Частиною 1ст.\~530\~ЦК України визначено , що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.\~610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 625\~ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно з статями 626,628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною першою статті 638\~ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч.1 ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054\~ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). За змістом ст.\~1056-1\~ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до ч. 1 ст.\~1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно із частиною першою статті 1050\~ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. 3.2.За приписами пункту 1 ч. 1ст.\~512\~ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1ст. 513 ЦК України). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України). Частиною 1ст.\~1077\~ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). За змістом ч. 1ст.\~1078\~ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Відповідно до ст.\~516\~ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. 3.3. Верховний Суд у постановах від 16 вересня 2020 року у справі № 200/5647/18 та від 28 жовтня 2020 року у справі № 760/7792/14-ц вказав, що доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Виписки за картковими рахунками (по кредитному договору) можуть бути належними доказами щодо заборгованості по тілу кредиту за кредитним договором. 4. Оцінка доказів та аргументів сторін 4.1. Перш за все, суд звертає увагу на те, що відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину. З вищевказаних положень норм матеріального права вбачається, що позивач повинен довести суду наявність кредитних правовідносин між первісним кредитором та боржником, наявність договору факторингу між первісним кредитором та новим кредитором, а також правомірність вимог нового кредитора до боржника (факт видачі кредиту боржнику та неповернення кредиту боржником). 4.2. Суд вважає, що позивачем підтверджено укладення між первісним кредитором та відповідачкою договорів № R01.00615.006225745 та № R01.00615.006225754 від 17.01.2020, а також підтверджено наступне укладення договорів факторингу між первісним кредитором та відповідачем щодо цих договорів. Матеріали справи містять достатні докази, що підтверджують факт видачі коштів позичальнику та наявність боргу позичальника перед первісним кредитором за вищевказаними договорами. Отже, позовні вимоги про стягнення боргу за вищевказаними договорами є обґрунтованими та підлягають задоволенню. 5. Розподіл судових витрат 5.1. Відповідно до ч. 1 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжним дорученням від 19.12.2024 про сплату судового збору в сумі 2422,40 грн. Враховуючи те, що позовні вимоги задоволені в повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених судових витрат в розмірі 2442,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved