Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-27 00:00:00

У лютому 2025 року до Броварського міськрайонного суду Київської області від представника позивача [PERSON] - адвоката Кузнєцової С.О. надійшла заява, в якій остання просить ухвалити додаткове рішення у справі № 361/7970/23 щодо стягнення із відповідача судових витрат у розмірі 6 000 грн., понесених позивачем на проведення експертизи Експертною фірмою «Еталон» щодо визначення розміру матеріальної шкоди, завданої пошкодженням майна позивача. За змістом ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Згідно із частиною 3 та 4 вищевказаної статті суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Розгляд даної заяви про ухвалення додаткового рішення здійснюється без виклику сторін та інших учасників справи, так як суд не вбачає необхідності їх присутності у судовому засіданні. Дослідивши матеріали справи, заяву про ухвалення додаткового рішення та додані до неї документи, судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Як передбачено ч. ч. 1, 2, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.. Відповідно до ч. 6 ст. 139 ЦПК України розмір витрат на підготовку експертного висновку на замовлення сторони, проведення експертизи, залучення спеціаліста, оплати робіт перекладача встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів. Судом встановлено, що у провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про відшкодування майнової та моральної шкоди. Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 лютого 2025 року позов [PERSON] до [PERSON] про відшкодування майнової та моральної шкоди задовольнено частково, з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто майнову шкоду у розмірі 62 960 грн. 80 коп., моральну шкоду у розмірі 5 000 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 822 грн. 80 коп. Із матеріалів справи вбачається, що позивачем [PERSON] сплачено Експертній фірмі «Еталон» 6 000 грн. за проведення експертного будівельно-технічного дослідження, про що свідчить квитанція до платіжної інструкції № 41921468 від 01 серпня 2023 року. 04 вересня 2023 року експертом Експертної фірми «Еталон» Усенко І.В. надано Висновок С-23023 від 04 вересня 2023 року щодо визначення розміру матеріальної шкоди, завданої внутрішньому оздобленню квартири [ADDRESS] внаслідок її залиття. За правилами ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З огляду на викладені обставини та враховуючи те, що при ухваленні рішення 10 лютого 2025 року судом не вирішено питання про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат на проведення експертного дослідження, суд приходить до висновку про наявність підстав для ухвалення додаткового рішення. Отже, враховуючи вищенаведене, а також те, що позовні вимоги у справі задоволено частково, суд вважає, що стягненню з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] підлягають судові витрати на підготовку експертного висновку у розмірі 4 596 грн. 60 коп. На підставі викладеного, а також

Outcome: approved