Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-25 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з нього на її користь аліменти на період навчання доньки [PERSON] , в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 23.11.2024 і до закінчення навчання або досягненням дитиною двадцятитрьохрічного віку. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що вона та відповідач по справі є батьками доньки [PERSON] , [INFO] . За рішенням Козятинського міськрайонного суду у справі №133/1700/20 від 08.07.2020, відповідач сплачує аліменти на утримання двох дітей: доньки [PERSON] , [INFO] , та доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку. Вказує, що [INFO] доньці [PERSON] виповниться 18 років, на даний час вона є студенткою першого курсу Київського столичного університету імені Бориса Грінченка і закінчує навчання 30.06.2029, навчається на денній формі навчання та не має можливості працювати та одержувати додатковий дохід. У зв`язку з навчанням потребує додаткових матеріальних витрат на своє утримання, такі як кошти на навчання, проїзд, харчування. Ухвалою суду від 08.11.2024 провадження у цивільній справі за даним позовом відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Відповідач своїм правом на надання відзиву не скористався. Відповідно до положень ч. 8\~ст. 178 ЦПК України\~у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до такого висновку. Як вбачається із матеріалів справи, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29.11.2006. Згідно копії наказу Київського столичного університету імені Бориса Грінченка №513-С від 09.08.2024 та додатку до нього, [PERSON] зарахована з 02.09.2024 студентом 1 курсу очної державної форми здобуття освіти за спеціальностями (спеціалізаціями) за кошти державного (регіонального) бюджету. На підставі судового наказу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області у справі №133/1700/20 від 08.07.2020, з [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] , на утримання дітей: дочки [PERSON] , [INFO] та дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 25.06.2020 і до досягнення дітьми повноліття. Встановленим в суді фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України. Відповідно до частини 1\~ст. 141 СК України, мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. За правилами статті 180 Сімейного кодексу України (далі СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина. Відповідно до частин першої, третьої статті 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. В пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року зазначено про обов`язок батьків утримувати повнолітніх сина чи дочку, які продовжують навчання, після досягнення ними повноліття (незалежно від форми навчання), який (обов`язок) настає за обов`язкової сукупності трьох юридичних фактів: досягнення дитиною віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років і продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі та наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. За правилами статі 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви. Вимоги ж позивача про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, пред`явлено 10.09.2024 (тобто до повноліття дитини) та містять вимогу стягувати аліменти з 23.11.2024, отже звернення з таким позовом є передчасним (заявленим на майбутнє). Отже, на момент звернення до суду у позивача ще не виникло право вимоги до відповідача; у відповідача, в свою чергу, - не було обов`язку сплачувати аліменти на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, оскільки він на той час сплачував аліменти на неї як на дитину. А заявлення вимоги на майбутнє чинним законодавством не передбачено. Крім того, судова вимога повинна обумовлюватися наявністю спору, тобто невиконанням обов`язків зобов`язаною стороною, та наполяганням уповноваженої іншої сторони виконати такий обов`язок. З огляду на вказане, відповідач на момент звернення позивачки з позовом до суду не мав обов`язку, в контексті якого позивачка просила ухвалити рішення. Зазначене у сукупності вказує на необхідність відмови у позові. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати слід компенсувати за рахунок держави. На підставі наведеного та

Outcome: dismissed