Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-20 00:00:00

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи У грудні 2024 року [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою в якій просив визнати за ним право власності на домоволодіння, що розташоване у [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що будучи спадкоємцем за заповітом, спадщину після смерті [INFO] матері [PERSON] прийняв, однак нотаріус через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на житловий будинок, відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] позов підтримали, просили задовольнити. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив (арк. спр. 60). Вказані обставини та норми статті 223 ЦПК України вказують на наявність підстав для розгляду справи без участі відповідача. Процесуальні дії у справі 16 грудня 2024 року позовну заяву залишено без руху. 19 грудня 2024 року відкрито провадження у справі, задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів. 13 січня 2025 року замінено первісного відповідача Новоушицьку селищну раду належним відповідачем Савчуком О.В. 03 лютого 2025 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті. Фактичні обставини справи, встановлені судом [PERSON] та [PERSON] з 29 квітня 1986 року перебували в зареєстрованому шлюбі, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу (арк. спр.3). 07 листопада 2006 року [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого заповіла: - належні їй частки житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходяться по [ADDRESS] онукові [PERSON] , [INFO] ; - належний їй житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться по [ADDRESS] - синові [PERSON] , [INFO] (арк. спр.4). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (арк. спр. 5). Відповідно до довідок від 09 грудня 2024 року, виданих Новоушицькою селищною радою, [PERSON] на день смерті була зареєстрована та проживала одна за адресою: [ADDRESS] (арк. спр. 15,16). Відповідно до даних повідомлення КП «Новоушицьке БТІ» будинок садибного типу з господарськими будівлями , який знаходиться за адресою: [ADDRESS] зареєстрований на праві власності за [PERSON] на підставі договору дарування, посвідченого Новоушицькою селищною радою 10 грудня 1979 року, за реєстровим №20, зареєстровано Кам`янець-Подільським бюро інвентаризації 18 січня 1980 року за записано в реєстрову книгу 7, за реєстровим номер 7-1175 (арк. спр. 14). Інформаційною довідкою Державного архіву Хмельницької області від 17 вересня 2024 року підтверджується, що в протоколах засідань виконкому Новоушицької селищної ради за 1979 рік питання про передачу будинку Швець на [PERSON] не значиться (арк. спр.19). Відповідно до повідомлення Новоушицької селищної ради від 12 грудня 2024 року земельна ділянка, орієнтовною площею 0,02 га для будівництва та обслуговування житлового будинку в [ADDRESS] , яка перебуває у користуванні [PERSON] не приватизована, державний акт на право власності на земельну ділянку не видавався (арк. спр.17). Загальна вартість житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями в [ADDRESS] становить 54 523 гривень (арк. спр. 11-12). До складу домоволодіння входять: житловий будинок 1963 року забудови, веранда 1963 року забудови, сарай 1963 року забудови, літня кухня 1983 року забудови. Вказана обставина також підтверджується даними технічного паспорта (арк.спр.6-10). Даними спадкової справи №389/2007 підтверджується, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] 06 листопада 2007 року звернулись до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Інші спадкоємці відсутні (арк. спр. 38-45). Позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] після смерті [PERSON] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно, що підтверджується постановою нотаріуса від 10 грудня 2024 року (арк. спр. 13). З огляду на викладене виник спір про право на спадкове майно та за вказаних обставин позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом в іншому (позасудовому) порядку. Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права Спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч.1 ст. 1220, ст. 1216 ЦК України). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ст.ст. 1217, 1223 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті ( ст. 1218 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Суду при розгляді справ про визнання права власності на спадкове майно належить встановити: факт смерті спадкодавця, коло спадкоємців, наявність (відсутність) заповіту, факт прийняття спадщини, наявність спадкового майна. Зібрані по справі та безпосередньо дослідженні судом докази свідчать про те, що [INFO] відкрилась спадщина після смерті [PERSON] . Позивач, як спадкоємець за заповітом, відповідно до вимог статті 1269 ЦК України, прийняв спадщину, оскільки подав заяву нотаріусу про прийняття спадщини у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі на житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку. Судом було встановлено, що відповідно до відомостей БТІ, яке на час здійснювало державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, спірний житловий будинок зареєстровано на праві власності за [PERSON] на підставі договору дарування, посвідченого Новоушицькою селищною радою 10 грудня 1979 року за реєстровим №20, однак цей документ відсутній у спадкоємця, а також в архівних установах. Таким чином наявність спадкового майна, яке належало спадкодавцю [PERSON] до складу якого увійшов житловий будинок з господарськими приміщеннями, що розташовані за адресою: [ADDRESS] підтверджене належними доказами та ніким не заперечується. Відсутність у спадкодавця правовстановлюючого документу на майно за наявності інших належних та допустимих доказів, які в сукупності підтверджують право власності спадкодавця на спірне майно, не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Зміна адреси спадкового домоволодіння, зокрема з [ADDRESS] , на [ADDRESS] , пов`язана із прийняттям 17 липня 2020 року Верховною радою України постанови «Про утворення та ліквідацію районів», а також проведенням у Україні процесу декомунізації. Зазначені факти є загальновідомими та доказуванню, в силу вимог частини третьої статті 82 ЦПК України, не підлягають. Обраний позивачем спосіб захисту права - визнання права власності є ефективним, право позивача підлягає захисту, оскільки іншого порядку визнання права власності в даному випадку не існує, тому позов необхідно задовольнити.

Outcome: approved