Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-17 00:00:00

У листопаді 2023 року позивач звернувся до суду з позовом до Добропільської міської ради про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування позову зазначив, що він є двоюрідним онуком [PERSON] та рідним онуком її брата - [PERSON] . Батьками позивача [PERSON] , [INFO] , є - [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження № [NUMBER] . Батьками [PERSON] , тобто бабусею та дідусем позивача є - [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Дідусь позивача [PERSON] є рідним братом [PERSON] , дошлюбне прізвище якої є « [PERSON] ». Батьками [PERSON] є - [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . У зв`язку з вищевикладеним, оскільки відсутні відомості щодо батьків діда позивача [PERSON] (відсутні оригінал /копії свідоцтва про народження, так само відсутні будь-які відомості реєстрації актів цивільного стану), для реалізації спадкових прав, позивачу необхідно довести факт родинних відносин між ним та спадкодавцем [PERSON] , а тому позивач просив суд задовольнити позовну заяву та встановити факт того, що [PERSON] , [INFO] , є двоюрідним онуком [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 06.12.2023 відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання (а.с.46). Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 21.12.2023 задоволено клопотання представника позивача про проведення підготовчого судового засідання 09.01.2024 у режимі відеоконференції (а.с.53). Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 09.01.2024 відкладено підготовче судове засідання та витребувано докази у приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Донецької області та Добропільської міської ради Донецької області (а.с.70). Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 09.02.2024 відкладено підготовче судове засідання та витребувано докази у Добропільського відділу ДРАЦС у Покровському районі Донецької області (а.с.103). Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 12.04.2024 закрито підготовче судове засідання та призначену справу до судового розгляду (а.с.124). Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 17.05.2024 відкладено судове засідання та витребувано докази у державного нотаріуса Добропільської державної нотаріальної контори Гусєвої О.В. (а.с.138). Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 18.06.2024 відкладено судове засідання та витребувано докази у Головного управління Державної міграційної служби в Донецькій області (а.с.184). Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя №2797/0/15-24 від 24 вересня 2024 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ Добропільського міськрайонного суду Донецької області» з 7 жовтня 2024 року змінено територіальну підсудність судових справ Добропільського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, дана цивільна справа 23.12.2024 надійшла в провадження судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Подорець О.Б. (а.с.206). 24.12.2024 ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська дану цивільну справу прийнято до свого провадження та призначено судове засідання (а.с.207). Позивач та його представник адвокат Зарицька К.Ю. в судове засідання не з`явилися, останньою надано заяву щодо розгляду справи за їх з позивачем відсутності, в якій вона просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач\~Добропільська міська\~рада в\~судове засідання\~не з`явилася, про місце, дату та час судового розгляду справи повідомлена належним чином. 08.01.2024 її представником Немченко І.А. було надано заяву про розгляд справи за їх відсутності, в якій він просив прийняти рішення на розсуд суду (а.с.56). Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] , актовий запис №192 (а.с.12). 21.12.2021 [PERSON] , [INFO] , звернувся до приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Молодняк Л.П. із заявою про прийняття спадщини за законом після своєї двоюрідної бабусі [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.79). Постановою приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Молодняк Л.П. від 11.07.2023 [PERSON] відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки неможливо встановити підстави для закликання його до спадкування, у зв`язку з тим, що відсутнє свідоцтво про народження його діда [PERSON] , а тому неможливо перевірити хто його батьки (а.с.15). Батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.19). 30.08.1969 [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, у результаті чого остання змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про одруження, серії [NUMBER] (а.с.18). Батьками позивача [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження, актовий запис №55 (а.с.16). Батьками [PERSON] , тобто бабусею та дідусем позивача є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] (а.с.17). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] , актовий запис № 284 (а.с.131). Згідно довідки квартального [PERSON] від 15.01.2024 вбачається, що на день своєї смерті [PERSON] фактично проживала одна за адресою: [ADDRESS] (а.с.98). Згідно повідомлення Добропільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області від 12.03.2024 за вх. №3019/24-Вх, встановити наявність або відсутність актового запису про народження [PERSON] без зазначення дати народження не є можливим (а.с.110). 03.04.2024 Добропільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області на запит Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 22.03.2024 надано витяг про народження [PERSON] , [INFO] (а.с.121-122), та повідомлено, що актовий запис про народження [PERSON] , 1933 року народження, в архіві відділу відсутній (а.с.120). За приписами ч. 1 ст. 4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно вимог п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Положеннями ст. 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7 у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. У відповідності до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановити факт родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Таким чином, з наведеного можна дійти висновку, що позивач [PERSON] є двоюрідним онуком [PERSON] , що також підтверджується письмовими поясненнями [PERSON] (а.с.34), [PERSON] (а.с.35), [PERSON] (а.с.36), [PERSON] (а.с.37), [PERSON] (а.с.38), [PERSON] (а.с.39) та [PERSON] (а.с.40). Встановлення даного факту необхідне позивачу з метою реалізації його спадкового права. Обставин, які б спростовували факт родинних відносин між позивачем та [PERSON] судом не встановлено. Відповідно дост. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. За приписамист. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно вимог ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності Враховуючи викладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності, вирішуючи заяву у межах заявлених вимог, з урахуванням принципів розумності, справедливості та виваженості, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволенні вимог за позовом.

Outcome: approved