Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-17 00:00:00

04 грудня 2024 року [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Хорошун О.В., через систему «Електронний суд», звернулася до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з вищевказаною позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 20 лютого 2016 року виконавчим комітетом Вільненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, актовий запис №1. Позов обґрунтовує тим, що 20 лютого 2016 року сторони уклали шлюб, який зареєстрували у виконавчому комітету Вільненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, актовий запис №1. Від шлюбу сторони спільних дітей не маю. Позивач від попередніх шлюбів має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, які проживають разом з нею. Раніше їх сім`я проживала в с. Вільне Дніпропетровської області, однак позивач з дітьми переїхала та проживає в с. Теклине Черкаського району Черкаської області і обліковується як внутрішньо переміщена особа. За глибоким переконанням позивача, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини з відповідачем не має, оскільки як у неї, так і у відповідача на ґрунті сімейно-побутових проблем, діаметрально протилежні погляди на сімейне життя, розвинулася неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги. За час окремого проживання у обох з подружжя створені інші сім`ї, а тому позивач вважає, що за таких умов шлюб необхідно розірвати. Відповідач не бажає розірвати шлюб через органи РАЦС, у зв`язку з чим звернулася до суду з даним позовом. Ухвалою судді від 17 січня 2025 року відкрито провадження у цивільній справі за вищевказаним позовом, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін та відповідачу встановлено строк для подачі до суду відзиву на позовну заяву. Згідно ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Клопотань від учасників справи про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України не надходило. Відповідач [PERSON] у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Хорошун О.В., до суду не подав, будь-яких клопотань чи заяв про неможливість подання відзиву у встановлений судом строк від відповідача не надходило. Частиною 8 статті 178 ЦПК України передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. За відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішив розглянути справу за наявними матеріалами справи. Водночас, суд враховує, що з моменту відкриття провадження у справі сплив достатній строк, для подання всіма учасниками справи своїх доводів, заперечень, відзивів, доказів тощо. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з неподанням відповідачем відзиву на позовну заяву, зважаючи на те, що позивач не висловив своїх заперечень проти заочного розгляду справи, розгляд справи проведено в порядку заочного розгляду, передбаченого глави 11 ЦПК України, про що судом постановлено ухвалу. Суд, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, приходить до наступного. Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, з урахуванням\~ вимог ст.110 Сімейного Кодексу. Статтею 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] та позивач [PERSON] 20 лютого 2016 року уклали шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Вільненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, про що у цей же день складено відповідний актовий запис №1, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Вільненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області 20 лютого 2016 року. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила своє прізвище на « [PERSON] » (а.с.21). Від шлюбу позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] спільних малолітніх та неповнолітніх дітей не мають. Позивач у своїй позовній заяві зазначає, а відповідач не надав жодних заперечень, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини з відповідачем позивач не вбачає, оскільки як у неї, так і у відповідача на ґрунті сімейно-побутових проблем, діаметрально протилежні погляди на сімейне життя, розвинулася неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги. За час окремого проживання у обох з подружжя створені інші сім`ї, а тому позивач вважає, що за таких умов шлюб необхідно розірвати. Відповідач не бажає розірвати шлюб через органи РАЦС. На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що відповідач відзиву на позовну заяву чи заперечень щодо розірвання шлюбу до суду не надав, позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З врахуванням клопотання позивача [PERSON] , після розірвання шлюбу суд залишає їй прізвище « [PERSON] ». Відповідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно квитанції про сплату №8888-7095-1551-5010 від 03 грудня 2024 року, позивачем при поданні даної позовної заяви до суду сплачений судовий збір у сумі 968 гривень 96 копійок. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений при подачі позову судовий збір в сумі 968 гривень 96 копійок. На підставі викладеного, відповідно до ст.3, 24, 105, 110, 112, 113 СК України та

Outcome: approved