Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-24 00:00:00

30 жовтня 2024 року Акціонерне товариство «ОТП Банк» з використанням засобів поштового зв`язку звернулося до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути заборгованість за договором про надання\~споживчого кредиту\~№ 2014200123\~від 12\~грудня 2016\~року в сумі 23840 грн. 82 коп. Обґрунтовано позов тим, що 12\~грудня 2016\~року між\~Акціонерним товариством\~«ОТП Банк»\~та [PERSON] \~було укладено\~договір про\~надання споживчого\~кредиту №\~2014200123, за умовами якого відповідач отримав два типи кредиту одночасно, а саме: відповідно до пункту 1 договору споживчий кредит у сумі 6753 грн. 21 коп. на придбання товару в продавця на строк 12 місяців та відповідно до пункту 2 договору кредитну лінію із встановленим розміром кредитного ліміту в сумі 500 грн. (з можливістю збільшення відповідно до умов договору) на строк 3 роки з правом пролонгації. Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі та надав відповідачу кредити, однак відповідач взяті на себе зобов`язання за договором належним чином не виконував, у зв`язку з чим утворилася заборгованість, а тому позивач звернувся до суду з даним позовом. Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 листопада 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження; визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи. Відповідач відзив на позов не подав. У судове засідання представник позивача не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно і належним чином. Судова повістка відповідачу надсилалася за адресою його місця проживання, зареєстрованою в установленому законом порядку. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам статті 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). На підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке. 12 грудня 2016 року між Акціонерним товариством «ОТП Банк» (банк) та [PERSON] (позичальник) було укладено договір про надання споживчого кредиту № 2014200123, за умовами якого відповідачу надано кредит на загальну суму 6753 грн., до якого входить 6029 грн. 65 коп. - на придбання товару/послуг у продавця та 723 грн. 56 коп. на придбання послуг зі страхування зі сплатою процентів за користування ним у розмірі 0,01% річних на строк 12 місяців (до 12 грудня 2017 року) (а.с. 72). Також, згідно із пунктом 2 вказаного договору цим договором банк та позичальник підтверджують факт укладання між ними договору про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток на підставі Правил кредитування, Правил користування кредитною карткою MasterCard Standart, що розміщені на інтернет-сайті банку та на умовах, викладених в цьому договорі. За умови належного виконання позичальником умов кредитного договору та прийняття банком позитивного рішення щодо надання держателю кредиту, банк відкриває держателю картковий рахунок у гривнях та випускає кредитну картку MasterCard Standart, а також виконує розрахункове обслуговування платіжних операцій, здійснених з використанням кредитної картки (пункту 2.2. договору). Відповідно до умов договору розмір кредитного ліміту становить 500 грн., а строк дії кредитної лінії три роки з моменту підписання банком і позичальником договору. Копією розписки підтверджується отримання відповідачем картки, емітованої на його ім`я (маска картки [NUMBER] ), термін дії до липня 2019 року (а.с. 77). Також, копією довідки Акціонерного товариства\~«ОТП Банк» від 23 липня 2024 року підтверджується, що відповідачу банком неодноразово було здійснено перегляди кредитного ліміту до платіжної картки КД 2014200123_CARD від 12 грудня 2016 року. Останній раз 23 березня 2023 року зменшено кредитний ліміт з 17700 грн. до 16900 грн. (а.с. 74). Згідно із пунктом 2.4. договору за користування кредитом, у тому числі простроченим кредитом та овердрафтом, банк нараховує проценти в розмірі, встановленому Тарифами банку, на дату укладання угоди розмір процентів становить 40% річних по операціях розрахунків карткою за товари, послуги та в мережі інтернет, по операціях зняття готівки в банкоматах та пунктах видачі готівки. У разі виникнення несанкціонованого овердрафту відсотки нараховуються від суми заборгованості 0,15 відсотків за день. За користування кредитом, наданим держателю протягом розрахункового циклу, держателю встановлюється пільговий період користування кредитом. Тривалість пільгового періоду визначається Правилами, а розмір процентної ставки впродовж пільгового періоду становить 0,01 річних (пункт 2.5. договору). У пункті 3.3. даного договору визначено, що невід`ємною частиною цього договору є Правила кредитування, що розміщені на сайті банку. Підписанням цього договору позичальник підтверджує, що він ознайомлений із Правилами кредитування, погоджується з ними та зобов`язується належно та неухильно виконувати свої обов`язки, визначені ними, а також підтверджує отримання примірника Правил кредитування. Відповідно до пункту 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. За змістом статей 626, 628 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно із частиною першою статті 638 Цивільного кодексу України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Статтею 525 Цивільного кодексу України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів в обумовлений строк за умовами договору належним чином не виконував, у зв`язку з чим утворилася заборгованість. Так, з довідки, наданої позивачем, слідує, що заборгованість відповідача станом на 23 липня 2024 року становить 23840 грн. 82 коп., до якої входить: 6376 грн. 01 коп. заборгованість за тілом кредиту; 327 грн. 87 коп. заборгованість за процентами; 9568 грн. 39 коп. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 7568 грн. 55 коп. заборгованість за простроченими процентами (а.с. 28). Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до\~частини першої\~статті 611\~Цивільного кодексу\~України у\~разі порушення\~зобов`язання настають\~правові наслідки,\~встановлені договором\~або законом,\~зокрема: 1)\~припинення зобов`язання\~внаслідок односторонньої\~відмови від\~зобов`язання,\~якщо це\~встановлено договором\~або законом,\~або розірвання\~договору; 2)\~зміна умов\~зобов`язання; 3)\~сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Частиною першою\~статті 612\~Цивільного кодексу\~України визначено,\~що боржник\~вважається таким,\~що прострочив,\~якщо він\~не приступив\~до виконання\~зобов`язання або\~не виконав\~його у\~строк,\~встановлений договором\~або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно із частиною другою статті 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Факт отримання відповідачем кредитних коштів та користування ними підтверджується матеріалами справи. Доказів, які б спростовували зазначені обставини та розмір заборгованості, відповідач суду не надав. За вказаних обставин, враховуючи, що відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконував, не повернув кредитні кошти, якими користувався, та не сплатив проценти за користування ними, що свідчить про порушення прав позивача, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості підлягають задоволенню Також, відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved