Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-16 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулось до суду з позовом до\~ [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 445588 в розмірі 12718,95 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 15.12.2020 року між ТОВ «Слон Кредит» та [PERSON] укладено кредитний договір №445588. 24.01.2024 року між ТОВ «Слон Кредит» та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", було укладено Договір факторингу № 2401-24 відповідно до умов якого ТОВ «Слон Кредит» передає ТОВ «ФК «Європейській агенції з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Слон Кредит», права вимоги до боржників. Відповідно до реєстру боржників Додатку №1 до Договору факторингу від 24.01.2024 року № 2401-24 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором позики в сумі 12718,95 грн, з яких: 7878,24 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4840,71 грн. - сума заборгованості за відсотками. Ухвалою від 04.09.2024 року у справі відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відзиву на позовну заяву у строк встановлений в ухвалі про відкриття провадження не надав. Виходячи з наведеного, а також положень ч. 3\~ст.211 ЦПК України, суд вважає, що судовий розгляд справи можливо здійснити на підставі наявних у справі матеріалів та ухвалив заочне рішення. У відповідності до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення сторін. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 15.12.2020 року між ТОВ «Слон Кредит» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту №445588, відповідно до вимог якого ТОВ «Слон Кредит» надав відповідачу кредит в розмірі 15000 грн., а клієнт зобов`язується повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені цим договором. Згідно п.1.4 строк кредитування 730 днів, з кінцевим терміном повернення 15.12.2022 року. Детальні терміни повернення кредиту, визначені в Графіку платежів, що є додатком №1 до цього Договору. Тип процентної ставки фіксована. Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладання договору складає 126,84% річних. (п.1.5, 1.7 Договору) Також сторони підписали Графік розрахунків та орієнтовна вартість кредиту, в якому погодили дату платежу, залишок суми кредиту після оплати поточного платежу, суму кредиту до сплати, нараховані проценти до сплати, загальну суму платежу до сплати. 24.01.2024 року між ТОВ «Слон Кредит» та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів",було укладено Договір факторингу №2401-24, відповідно до умов якого ТОВ «Слон Кредит» передає ТОВ «ФК «Європейській агенції з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ», права вимоги до боржників. Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №2401-24 від 24.01.2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача, в сумі 12718,95 грн., з яких: 7878,24 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу; 4840,71 грн. сума заборгованості за відсотками.. До матеріалів справи надано Акт прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу №2401-24 від 24.01.2024 року, який підписаний ТОВ «Слон Кредит» та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів". Згідно ст.599ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно дост.525ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зіст.526ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідност.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. За змістом ст626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідност.638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Стаття 1054ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемний (стаття 1055 ЦК України) Згідност.1056 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Згідност.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Щодо наявного права вимоги у позивача за наведеним кредитним договором на підставі договору факторингу суд зазначає про наступне. Відповідно до положень статей 1077,1078ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Згідно з статтею 1081ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. Вивчивши надані суду докази, враховуючи, що договори факторингу, у встановленому законом порядку, не визнані недійсними, суд вважає, що позивач довів наявність у відповідача кредитної заборгованості за договорами, що укладені з первісними кредитором та наявність права вимоги за ними у позивача. Виходячи з вищевикладеного, невиконання відповідачем умов договорів щодо своєчасного повернення кредитних коштів є порушенням відповідачем взятого на себе зобов`язання. З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги доведеними та такими, що підлягають задоволенню. Згідно ч. 1ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В зв`язку з задоволенням позову, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 3028 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved