Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-27 00:00:00

представника відповідача\~ [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення по цивільній справі № 464/4747/24 про стягнення із позивача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 34 500 грн. Учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду, від представника позивача та відповідача надійшли заяви про розгляд заяв у їх відсутності, а тому заяви про ухвалення додаткового рішення розглянуто за відсутності сторін у відповідності до ч.4\~ст. 270 ЦПК України. Дослідивши матеріали заяви про ухвалення додаткового рішення та матеріали цивільної справи № 464/4747/24, суд приходить до наступного висновку. Рішенням суду від 17.01.2025 року позов [PERSON] задоволено частково та вирішено стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] ) додаткові витрати на утримання\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~у розмірі\~32\~768\~(тридцять\~дві тисячі\~сімсот шістдесят\~вісім)\~ грн.\~64\~коп.В решті вимог позову відмовлено. Як вбачається із матеріалів справи позовні вимоги були заявлені позивачем на суму 62\~194 грн. 38 коп., таким чином, судом задоволено вимоги в розмірі 53% від заявленої суми, а в задоволення 47% відмовлено. За правилами, передбаченими ст.\~270\~ЦПК України суд,\~що ухвалив\~рішення,\~може за\~заявою учасників\~справи чи\~з власної\~ініціативи ухвалити\~додаткове рішення,\~якщо судом,\~не вирішено\~питання про\~судові витрати. Згідно із ч.2 ст.141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.133 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаннях з розглядом справи, до яких зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно з ч.2 ст.137 цього Кодексу за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. При цьому, за приписами частини 3 наведеної статті, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Тобто, витрати на правову допомогу відшкодовуються лише у тому випадку, якщо правова допомога реально надавалася у справі тими особами, які одержали за це плату. Відповідно до ст.30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. Згідно ч. 3 ст. 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. Відповідно до ч. 8 ст. 141 цього Кодексу розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 34\~500 грн., копією договору про надання правової допомоги № 20-10\~від 20.10.2023\~року та додатковою угодою до договору від 31 грудня\~2024\~року № 1, платіжними інструкціями: №695439926 від 18/01/2025, №694148175 від 15/01/2025, №681141274 від 17/12/2024, №672082453 від 29/11/2024, №658201081 від 30/10/2024N621098912 від 06/08/2024, №643148343 від 26/09/2024, №641412294 від 22/09/2024, №626955978 від 19/08/2024, актами прийому-передачі наданих послуг від 02/08/2024\~№5, від 19.08.2024\~№ 6, від 21/09/2024\~N8, від 26/09/2024, від 30/10/2024\~№10, від 29/11/2024\~No11, від 17/12/202 №612, від 15/01/2025\~№ 13, від 17/01/2025\~№14 за Договором №\~20-10\~Ві 20.10.2023\~року та додатковою угодою до договору від 31 грудня\~2024\~року №1. Згідно з ч. 4 ст. 137 ЦПК України\~розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Таким чином, враховуючи категорію справи, яка розглядалась за правилами спрощеного провадження, у зв`язку із її нескладністю, обсяг виконаної роботи, зазначеної у акті, а також з огляду на принципи пропорційності, співмірності та розумності судових витрат, зважаючи на заперечення позивача щодо завищення розміру витрат, суд приходить до висновку, що достатнім і справедливим, а також пропорційним наданій правничій допомозі буде розмір 20 000 грн., проте, враховуючи те, що в позові відмовлено частково ( в розмірі 47% від загальної суми вимог) з позивача на користь відповідача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 9400 грн., який є пропорційним розміру вимог, у задоволенні яких відмовлено.

Outcome: approved