Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-18 00:00:00

22.01.2024р. позивач звернувся в суд з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після смерті останнього відкрилась спадщина до складу якої входить житловий будинок в [ADDRESS] . Для оформлення спадщини позивачка звернулася до нотаріальної контори, але отримала відмову, оскільки були відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. По справі наявні інші спадкоємці, а саме: онуки померлого [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . У зв`язку з тим, що реєстрація права власності на померлу людину не може бути здійснена, просила суд визнати за нею право власності на вказаний будинок. В судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, однак надали письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримали, обставини вказані в позовній заяві підтвердили. Відповідачі до суду не з`явилися, проте надали письмові заяви в якій просили слухати справу у їх відсутність. При винесенні рішення не заперечували щодо його задоволення. Третя особа до суду не з`явилася, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Клопотань по відкладення розгляду справи до суду не надходило. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] . Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 20.06.2009 року у виконавчому комітеті Фанчиківської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, та зроблений запис в Книзі реєстрації смертей за №33. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої житловий будинок з надвірними спорудами в [ADDRESS] , що підтверджується довідкою старости Фанчиківського старостинського округу №20.10-20/358 від 29.04.2024 р.. До складу домоволодіння, згідно технічного паспорту, входить житловий будинок, літня кухня, вбиральня, навіс, свинарник, сарай, ворота та огорожа, які оцінені КП «Виноградівське районне БТІ» на загальну суму 240 994 грн. Згідно відповіді на запит Виноградівського районного суду Закарпатської області, надісланого приватним нотаріусом Берегівського районного нотаріального округу Богаш Н.Я. №02-14/8 від 14.01.2025 року, встановлено, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , була заведена спадкова справа №54/2024, копія якої долучена до матеріалів справи. В матеріалах спадкової справи міститься заява №108 від 08.05.2024 року [PERSON] про прийняття нею спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , а також свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку пай, що вказує на одноособове прийняття нею спадщини після смерті батька. Родинні зв`язки між спадкодавцем та позивачкою підтверджується: - копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 04.05.2024 року, яким встановлено, що [PERSON] , [INFO] є донькою [PERSON] та [PERSON] ; - копією свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 26.11.1983 року, яким встановлено, що [PERSON] , [INFO] є дружиною [PERSON] . [INFO] , у зв`язку з чим позивачка змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Заповіт у справі відсутній. Дружина померлого - [PERSON] , померла [INFO] . По справі існують інші спадкоємці, а саме онуки померлого [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які не заперечують проти визнання спадкового майна за позивачем. В судовому засіданні встановлено, що позивачка зверталася до органів нотаріату з заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у оформленні спадщини на вищезгаданий спірний будинок через відсутність правовстановлюючих документів на нього на ім`я спадкодавця, [PERSON] , у зв`язку з чим вона не може успадкувати його, й отримати свідоцтво про право на спадкування за законом. Зазначений житловий будинок, разом з іншими спорудами, які входять до складу домоволодіння, знаходиться на земельній ділянці, у зв`язку з чим має статус садиби, відповідно до ч.1 ст. 381 ЦК України. Питання щодо земельної ділянки даним позовом не вирішувалось. Судом також враховано, що технічний паспорт на спадкове нерухоме майно складено КП «Виноградівське районне БТІ» 11.06.2024 року тобто після смерті [PERSON] .. З цього приводу позивачка зазначила, що за допомогою оформленого технічного паспорту вона намагалася отримати правовстановлюючі документи на будинок, однак, як їй повідомили, це не є підставою для оформлення спадщини та визнання за нею права власності, оскільки цього не достатньо. У зв`язку з цим позивачка звернулася з позовом до суду, оскільки однією з підстав для реєстрації права власності на нерухоме майно є рішення суду про визнання права власності. Право власності на нерухоме майно, яке є об`єктом спадщини, в даному випадку житловий будинок підлягає державній реєстрації, у зв`язку з цим, відповідно до ст. 182 та ч. 2 ст. 331 ЦК України, - воно виникає з моменту такої реєстрації. Для цього є необхідність визнати за позивачем право власності на нерухоме майно, що є об`єктом спадщини, оскільки відсутність правовстановлюючих документів позбавляє спадкоємця можливості здійснити реєстрацію власності й прийняти спадщину за законом. Згідно копій довідок старости Фанчиківського старостинського округу№20.10-20/357 та №20.10-20/356 від 29.04.2024 р, [PERSON] проживав та був зареєстрована до дня своєї смерті в [ADDRESS] , разом із донькою [PERSON] , [INFO] (позивач у справі), зятем [PERSON] , [INFO] , онуком [PERSON] , [INFO] онучкою [PERSON] , [INFO] , онучкою [PERSON] , [INFO] , онуком [PERSON] , [INFO] , що вказує на те що позивач фактично прийняв спадщину у відповідності до ст.1268 ч.3 ЦК України. Вказані вище обставини свідчать про наявність підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] , у зв`язку з тим, що її права щодо володіння, користування та розпорядження спадковим майном порушуються, а тому підлягають захисту, відповідно до ст. 392 ЦК України, оскільки не визнаються органом, який здійснює державну реєстрацію нерухомого майна.\~ Крім того, згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У цьому зв`язку судом встановлено, що спадкодавець займався належним оформленням будинку до моменту своєї смерті, про що свідчить технічний паспорт на нього, виготовлений 11.06.2024 року Виноградівським районним бюро технічної інвентаризації, і яким правомірно скористалася позивачка підтверджуючи своє право власності.\~ Сам факт наявності технічного паспорту на будинок свідчить, що об`єкт спадщини не є самочинним будівництвом. Беручи до уваги, що позивачка, як спадкоємець за законом, має право на набуття права власності на житловий будинок, після смерті [PERSON] , а також те, що вона має право на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак не змогла його отримати з незалежних від неї причин, - позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі. Враховуючи наведене, відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України слід визнати право власності позивача в порядку спадкування за законом на домоволодіння, до складу якого входить: житловий будинок, літня кухня, вбиральня, навіс, свинарник, сарай, ворота та огорожу, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , оцінених на загальну суму 240 994 грн., оскільки остання їх прийняла відповідно до ст.1297 ЦК України. Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину. Оскільки таке свідоцтво видано не було, з незалежних від позивача причин, суд вважає за можливе ухвалити відповідне рішення визнавши спадкоємця власником зазначеного нерухомого майна. Судові витрати в справі слід покласти на позивача, оскільки рішення ухвалено в його інтересах. На підставі ст.ст. 392, 1218, 1268, 1297 ЦК України,

Outcome: approved