Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-17 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи Другий відділ державної реєстрації актів цивільного стану\~ у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,\~ [PERSON] . В позові посилається на те, що\~ [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та\~ [PERSON] . Заявниця помилково вказала батьком\~ деякого [PERSON] , насправді ж батьком малолітньої [PERSON] є\~ громадянин [PERSON] , [INFO] . Припустившись помилки заявник вказала своє по-батькові\~ в якості відомостей,\~ що в подальшому\~ були внесені у свідоцтво про народження [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] з 2008\~ року\~ проживали однією сім`єю за адресою [ADDRESS] , вели спільне господарство та виховували доньку [PERSON] ,\~ однак у зареєстрованому шлюбі так і не перебували. [PERSON] ,\~ хоч і не був зареєстрований\~ за адресою [ADDRESS] , вважав\~ зазначений будинок своїм домом,\~ постійно проживав зі своєю сім`єю. [PERSON] вважає та називає [PERSON] батьком, а він її донькою. [PERSON] сумлінно\~ ростив її в дружній сімейній атмосфері, забезпечував всі її\~ потреби та займався розвитком творчих та лінгвістичних здібностей,\~ приділяв\~ достатньо уваги її вихованню. Зокрема [PERSON] здійснював банківську плату за утримання своєї доньки у ЗДО №49 «Малятко» та\~ її навчання у міжнародному мовному центрі «Американа». Факт спільного\~ життя заявниці та [PERSON] підтверджується\~ спільними фотографіями. У зв`язку з повномасштабним вторгненням російської федерації в Україну, [PERSON] було призвано на військову службу під час мобілізації. За час\~ перебування\~ на військовій службі [PERSON] неодноразово надсилав грошові кошти\~ на рахунок\~ заявниці в АТ «Ощадбанк» для забезпечення потреб та утримання їхньої доньки [PERSON] . Заявниця та [PERSON] мали намір укласти законний шлюб,\~ що підтверджується урочистим буклетом запрошенням КБУ «Чернівецький центр культурних послуг»,\~ згідно змісту якого вбачається, що 16\~ листопада 2024\~ року\~ о 13:00\~ годині мала відбутися\~ урочиста церемонія\~ за участю\~ [PERSON] та [PERSON] . Однак,\~ [INFO] у ході бойових дій у м.Вовчанськ військовослужбовець [PERSON] загинув,\~ про що\~ 07\~ листопада 2024\~ року\~ Першим відділом ДРАЦС у м.Чернівці ЗМУМЮ було складено відповідний актовий запис №1434\~\~ та видано свідоцтво про смерть [NUMBER] . Дана інформація підтверджується сповіщенням сім`ї про смерть солдата від 05.11.2024\~ року,\~ що було отримано матір`ю [PERSON] [PERSON] \~ та лікарським свідоцтвом про смерть\~ №10-12/3517-1/24. Звертає увагу суду на те, що\~ Чернівецького науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України\~ 13.11.2024 року надійшла постанова про\~ призначення судової\~ молекулярно генетичної експертизи у межах кримінального провадження №12024221250000642. Відповідно до абзацу 2\~ пункту 3\~ розділу «висновки» висновку експерта від 25.12.2024 року №СЕ-19/126-24/12311-БД було викладено наступне заключення: Ймовірність походження ДНК профілів від фрагмента стегнової кістки трупа ймовірно [PERSON] ,\~ [INFO] та [PERSON] , [INFO] становить не менше\~ ніж 99,99999999%. Просить суд\~ встановити факт батьківства [PERSON] , [INFO] ,\~ РНОКПП [NUMBER] , відносно [PERSON] , [INFO] ,\~ свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане Чернівецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Чернівецькій області. Внести зміни до актового запису №1997\~ про народження дитини\~ - [PERSON] від 23\~ серпня 2017\~ року, вчиненого Чернівецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Чернівецькій області,\~ зазначивши у графі «Батько»\~ - [PERSON] , громадянин України. Заявниця\~\~ [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак її представник [PERSON] \~ спрямувала до суду клопотання про розгляд справи без їх участі та повідомила, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи Другого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та заінтересована особа [PERSON] \~\~ у судове засідання не з`явилися,\~ хоча належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду заяви,\~ про що свідчить поштове повідомлення. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил. Встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Дослідивши матеріали справи, давши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] \~ від 23.08.2017\~ року\~\~ встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] та батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . Відомості про батька записані\~ відповідно до частини першої статті 135\~ Сімейного кодексу України (а.с.15). Як вбачається із платіжних інструкцій,\~ [PERSON] \~ систематично здійснював батьківську плату ЗДО №49 «Малятко»\~ та ТОВ «Американа» за відвідування дитини [PERSON] \~ (а.с. 20,21). Актом\~ від 19\~ грудня 2024\~ року, виданого директором\~ ПП «Чернівцікомунбуд»\~ підтверджується,\~ що [PERSON] \~ фактично проживала\~ з чоловіком [PERSON] ,\~ як одна сім`я ( без шлюбу),\~ вели спільне господарство за адресою [ADDRESS] , разом виховували доньку\~ [PERSON] ,\~ до дня його смерті (а.с.22). [PERSON] \~ помер [INFO] ,\~ що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 07 листопада 2024 року та\~ лікарським свідоцтвом\~ про смерть №10-12/3517-1/24 від 04 листопада 2024\~ року (а.с.31,32). Із висновку експерта №СЕ-196/126-24/12311-БД від 25.12.2024 року,\~ виданий\~ Чернівецьким науково дослідницьким експертно криміналістичним центром\~ підтверджується,\~ що\~ ймовірність походження ДНК профілів від фрагмента стегнової кістки трупа ймовірно [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] становить не менше 99,9999999% (а.с.35-39). Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст.130 Сімейного кодексу України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно п. 7, п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року встановлено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, яка вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні ( ст. 263 ЦПК України). Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що обставини, на які посилається заявниця, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та доведено, що померлий [PERSON] , є батьком\~ [PERSON] ,\~ що підтверджується також висновком експерта №СЕ-196/126-24/12311-БД від 25.12.2024 року та наданими позивачкою доказами. Встановлення цього факту має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне для внесення змін до актового запису про народження та оформлення спадщини після смерті [PERSON] . Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення вимоги про встановлення факту батьківства, суд вважає, що задоволенню також підлягають і вимоги щодо внесення відповідних змін до актового запису про народження заявниці .

Outcome: approved