Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~26.12.2024 року представник АТ "ОТП Банк" Лісова В.Ю. звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначала, що 13.01.2021 року між АТ "ОТП Банк" та [PERSON] укладено кредитний договір № 2035377810 на підставі якого останній отримав два типи кредиту одночасно, а саме: відповідно до п. 1 Кредитного договору - кредит в розмірі 20213,00 грн. на строк до 13.01.2023 року та відповідно до п. 2 Кредитного договору (заяви-анкети про надання банківських послуг АТ "ОТП Банк" № 2035377810_CARD від 13.01.2021 року) - кредитну лінію із встановленим розміром кредитного ліміту (з можливістю збільшення відповідно до умов кредитного договору) на строк 36 місяців (з правом пролонгації). Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором № 2035377810 від 13.01.2021 року належним чином не виконував, у зв`язку з чим розмір заборгованості відповідача станом на 01.11.2024 року становить 3770,47 грн., що складається із: заборгованості за тілом кредиту 3769,63 грн., заборгованість за відсотками - 0,84 грн. Крім того, у зв`язку з порушенням умов заяви-анкети про надання банківських послуг АТ "ОТП Банк" № 2035377810_CARD від 13.01.2021 року відповідач станом на 01.11.2024 року має заборгованість перед АТ "ОТП Банк" у розмірі 46992,68 грн., що складається із: заборгованості за тілом кредиту 3299,00 грн., заборгованість за відсотками - 397,59 грн., заборгованості за прострочене тіло кредиту - 20101,00 грн., заборгованості за простроченими відсотками - 23195,09 грн. Посилаючись на викладене представник позивача просила суд стягнути з відповідача на користь АТ "ОТП Банк" суму заборгованості у розмірі 50763,15 грн. та сплачений судовий збір під час подачі позовної заяви у розмірі 3028 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив слухати справу в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. У разі неявки відповідача просив провести заочний розгляд справи. Відповідач у\~визначений строк\~відзив до\~суду не\~направив,\~у судове\~засідання не\~з`явився,\~хоча про\~час та\~місце розгляду\~справи повідомлений\~належним чином,\~тому,\~у відповідності до ст. ст.\~280,\~281 ЦПК України,\~за заявою представника позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи у порядку загального позовного провадження. Відповідно до ч. 1\~ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Згідно ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши письмові матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, суд приходить до слідуючого висновку. Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, 13.01.2021 року між АТ "ОТП Банк" та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 2035377810 на підставі якого останній отримав два типи кредиту одночасно, а саме: відповідно до п. 1 Кредитного договору - кредит в розмірі 20213,00 грн. на строк до 13.01.2023 року та відповідно до п. 2 Кредитного договору (заяви-анкети про надання банківських послуг АТ "ОТП Банк" № 2035377810_CARD від 13.01.2021 року) - кредитну лінію із встановленим розміром кредитного ліміту (з можливістю збільшення відповідно до умов кредитного договору) на строк 36 місяців (з правом пролонгації). Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору № 2035377810, кредит видається у розмірі 18473,00 грн. на цільове використання кредиту: на придбання товару у продавця, у розмірі 490 грн. на сплату додаткових послуг Банку, а саме: послуги "СМС+ДОВІДКА", у розмірі 750,00 грн. на придбання послуг зі страхування у продавця: страхування здоров`я від ПАТ "СК Арсенал Страхування" Майно, у розмірі 500,00 грн. на придбання послуг зі страхування у продавця: страхування нерухомого майна від ПАТ "СК Арсенал Страхування" Майно. Загальний розмір кредиту: 20213,00 грн. Дата остаточного повернення кредиту 13.01.2023 року. Відповідно до п. 1.2 Кредитного договору, протягом дії кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись: Фіксована процента ставка у розмірі 0,01% річних. Відповідно до видаткової накладної, відповідач [PERSON] придбав телевізор LED SAMSUNG вартістю 14999,17 грн. та інші товари на загальну вартість 18582,00 грн. На виконання умов кредитного договору № 2035377810 від 13.01.2021 року, АТ "ОТП Банк" свої зобов`язання по видачі вищевказаної суми кредиту виконав повністю, кошти надав, що підтверджується переказом коштів та меморіальними ордерами від 13.01.2021 року. Відповідно до додатку № 1 до вищевказаного кредитного договору, графіку платежів та розрахунку загальної вартості споживчого кредиту з урахуванням вартості всіх супутніх послуг зазначено строк кредиту - 24 місяці, загальна вартість кредиту - 20215,11 грн., щомісячний платіж відповідача становить 843,00 грн., крім останнього 826,11 грн. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором № 2035377810 від 13.01.2021 року належним чином не виконував, у зв`язку з чим розмір заборгованості відповідача станом на 01.11.2024 року становить 3770,47 грн., що складається із: заборгованості за тілом кредиту 3769,63 грн., заборгованість за відсотками - 0,84 грн. Із матеріалів справи вбачається, що 13.01.2021 року відповідач звернувся до АТ "ОТП Банк" з метою відкриття карткового рахунку та отримання електронного платіжного засобу у зв`язку з чим, підписав заяву-анкету про надання банківських послуг АТ "ОТП Банк" № 2035377810_CARD від 13.01.2021 року, прийняв пропозицію банку та погодився з тим, що анкета-заява разом з Правилами користування карткою, Тарифами, Графіком платежів та Паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг. 13.01.2021 року відповідачу відкрито картковий рахунок, видано кредитну картку та встановлено кредитний ліміт у розмірі 10000,00 грн., 28.04.2021 року збільшено кредитний ліміт до 14500,00 грн., 18.08.2021 року до 19000,00 грн., 23.09.2021 року до 24000,00 грн., а з 03.03.2022 року розмір кредитного ліміту зменшено до 23000,00 грн., 10.03.2022 року до 16500,00 грн. 03.05.2022 року збільшено кредитний ліміт до 23400,00 грн. Банком надано до суду звіт-розрахунок заборгованості за вищевказаним договором за період з 14.01.2021 року по 01.11.2024 року, з яких слідує, що відповідач [PERSON] користувався наданими кредитними коштами шляхом здійснення покупок, зняття готівки в банкоматах та здійснення безготівкових операцій, між тим, погашення виниклої у результаті таких дій заборгованості здійснював не регулярно. В зв`язку з викладеним станом на 01.11.2024 року за відповідачем рахується заборгованість перед АТ "ОТП Банк" у розмірі 46992,68 грн., що складається із: заборгованості за тілом кредиту 3299,00 грн., заборгованість за відсотками - 397,59 грн., заборгованості за прострочене тіло кредиту - 20101,00 грн., заборгованості за простроченими відсотками - 23195,09 грн. Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 Цивільного Кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно ст. 626 ЦК України, договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Стаття 627 ЦК України передбачає, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів Цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 («Позика»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно абз. 1 ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. За змістом ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. У ч. 1 ст. 1050 ЦК України зазначено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового звернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також: три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до частини першої статті 55 Закону України «Про банки і банківську діяльність», відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком. Згідно з частиною першою статті 1066 ЦК України, за договором банківського рахунку банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. У статті 1073 ЦК України, визначено, що у разі несвоєчасного зарахування на рахунок грошових коштів, що надійшли клієнтові, їх безпідставного списання банком з рахунка клієнта або порушення банком розпорядження клієнта про перерахування грошових коштів з його рахунка банк повинен негайно після виявлення порушення зарахувати відповідну суму на рахунок клієнта або належного отримувача, сплатити проценти та відшкодувати завдані збитки, якщо інше не встановлено законом. В ході розгляду справи встановлено, що банк виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу кредитні кошти, у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок. Однак, в порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобов`язання не виконав, у зв`язку з чим станом на 01.11.2024 року у нього виникла заборгованість перед Банком у розмірі 50763,15 грн. Відповідач не довів належного виконання зобов`язань за кредитним договором, розрахунок заборгованості не спростував, відзив на позов не надав. Оскільки судом встановлено, що відповідач порушив взяті на себе по кредитному договору зобов`язання, то вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом в сумі 50763,15 грн. підлягають повному задоволенню. Також підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь судових витрат по справі в сумі 3028 грн., так як стягнення вказаних витрат передбачено ст. 141 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved