Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-23 00:00:00

Директор КНП «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини №3 «Сонечко» Зброжик О. П. звернулась до суду з позовними вимогами в яких просить позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , відносно їх малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , та стягнути аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини усіх видів їх заробітку. Позивач в своїх вимогах посилається на те, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження - серія [NUMBER] , актовий запис про народження № 242 від 18.04.2024р., складений Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Мати дитини, [PERSON] . [INFO] , згідно з актом № 1 закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я, складеним 23.02.2024р. адміністрацією КНП «Одеська обласна клінічна лікарня» Одеської обласної ради, у присутності інспектора СЮП ВП ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, представника територіального відділу Служби у Пересипському районі та повідомлення КНП «Одеська обласна клінічна лікарня» OOP від 23.02.2024 р. № 01/01-07/652, в перинатальному центрі КНП «Одеська обласна клінічна лікарня» OOP перебувала гр. [PERSON] , [INFO] (поступила без документів, всі дані записано зі слів), яка [INFO] народила живу дитину жіночої статі та [INFO] , у зв`язку з госпіталізацією до ОПБ № 2 залишила дитину у відділені новонароджених ОПЦ КНП «Одеська обласна клінічна лікарня» OOP. Народження малолітньої [PERSON] , [INFO] , зареєстровано на підставі розпорядження Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради від 10.04.2024 № 321р. Відомості про батьків дитини до актового запису про народження внесені відповідно до статті 133 Сімейного кодексу України (повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 25.04.2024 р. № 00044706623). Батьки малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , перебувають у зареєстрованому шлюбі (свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] , видано повторно Петропавлівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 22.11.2023 р., актовий заниє про шлюб № 285 від 18.10.2022 р.). Відповідно до наказу Служби у справах дітей Одеської міської ради від 22.04.2024 № 63 малолітню [PERSON] , [INFO] , взято на первинний облік дітей, які залишилися без батьківського піклування, дітей сиріт за дітей, позбавлених батьківського піклування. Відповідно до направлення (путівки) Служби у справах дітей ОМР від 04.04.2024 р. № 5 малолітню [PERSON] , [INFO] , направлено до КНП «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини № 3 «Сонечко» Одеської міської ради. За час перебування малолітньої [PERSON] у закладі, батьки або інші родичі дитини жодного разу не відвідували, не цікавилися станом здоров`я та долею дитини ні в усному, ні в письмовому вигляді, ні в телефонному режимі, матеріальної допомоги не надавали. З метою розшуку [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , Службою у справах дітей Одеської міської ради було подано оголошення у друкованому засобі масової інформації - газеті «Одеські вісті», випуск № 30 (5567) від 25.07.2024 р., для з`ясування їх думки стосовно позбавлення батьківських прав. Відповідно до листа Петропавлівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області від 02.08.2024 р. № 148 стосовно з`ясування думки [PERSON] , [INFO] та гр. [PERSON] , [INFO] , щодо позбавлення їх батьківських прав відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] , встановлено, що 29.07.2024 р. до Служби у справах дітей Петропавлівської селищної ради з`явились [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Зовнішній стан батьків був незадовільний, працівникам Служби у справах дітей не вдалося провести конструктивної бесіди через неадекватну та емоційно нестабільну поведінку вищезазначених громадян. Також, працівниками Служби у справах дітей Петропавлівської селищйої ради з [PERSON] та [PERSON] ; які є бабусею і дідусем дитини, проведено бесіду щодо їх участі у подальшому вихованні та утриманні малолітньої [PERSON] . [INFO] , але вони надали письмові заяви від 24.07.2024 р., в яких вказали, що участі у подальшому вихованні та утриманні малолітньої дитини приймати не будуть. Таким чином, дитина фактично залишилась без батьківського піклування. Батьки самоусунулись від виховання дитини та свідомо ухиляються від виконання батьківських обов`язків. Пересипська районна адміністрація ОМР надала висновок від 30.09.2024 року № 01-05-3/723вх. про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , відносно їх малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 15 листопада 2024 року відкрито загальне позовне провадження по зазначеній справі та надано відповідачам строк для надання відзиву на позов. (а.с. 63). Ухвалою суду від 21 січня 2025 року підготовче засідання закрито та призначено судовий розгляд по суті позову. (а.с. 72). Представник позивача в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, матеріали справи містять клопотання представника позивача про розгляд справи у його відсутності. (а.с. 78,79). Відповідачі в судове засідання не з`явились, про розгляд справи в суді повідомлялись неодноразово належним чином за місцем реєстрації, причин неявки суду не сповістили та з заявою про відкладення розгляду не звертались, відзив на позов в установлений термін не надали. (а.с. 65,66,74-77). Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника третьої особи. Окрім того до матеріалів справи долучений висновок від 30.09.2024 року № 01-05-3/723вх.в якому третя особа висловила свою правову позицію по суті спору. (а.с. 9-12,68). Враховуючи вимоги\~ст. 223 ЦПК України\~та ст.6 Конвенції\~Про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести за відсутності відповідачів. Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення за письмовою згодою представника позивача. (а.с. 78,79). З`ясував обставини справи, дослідив та проаналізував матеріали справи,\~встановив факти та відповідні до них правовідносини, суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження - серія [NUMBER] , актовий запис про народження № 242 віл 18.04.2024р., складений Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). (а.с. 13). Мати дитини, [PERSON] . [INFO] , згідно з актом № 1 закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я, складеним 23.02.20. 2024р. адміністрацією КНП «Одеська обласна клінічна лікарня» Одеської обласної ради, у присутності інспектора СЮП ВП ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, представника територіального відділу Служби у Пересипському районі та повідомлення КНП «Одеська обласна клінічна лікарня» OOP від 23.02.2024 р. № 01/01-07/652, в перинатальному центрі КНП «Одеська обласна клінічна лікарня» OOP перебувала [PERSON] , [INFO] (поступила без документів, всі дані записано зі слів), яка [INFO] народила живу дитину жіночої статі та 23.02.2024 р., у зв`язку з госпіталізацією до ОПБ № 2 залишила дитину у відділені новонароджених ОПЦ КНП «Одеська обласна клінічна лікарня» OOP. Батьки малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , перебувають у зареєстрованому шлюбі (свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] , видано повторно Петропавлівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 22.11.2023 р., актовий занис про шлюб № 285 від 18.10.2022 р.). Відповідно до наказу Служби у справах дітей Одеської міської ради від 22.04.2024 № 63 малолітню [PERSON] , [INFO] , взято на первинний облік дітей, які залишилися без батьківського піклування, дітей сиріт за дітей, позбавлених батьківського піклування. Відповідно до направлення (путівки) Служби у справах дітей ОМР від 04.04.2024 р. № 5 малолітню [PERSON] , [INFO] , направлено до КНП «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини № 3 «Сонечко» Одеської міської ради. За час перебування малолітньої [PERSON] у закладі, батьки або інші родичі дитини жодного разу не відвідували, не цікавилися станом здоров`я та долею дитини ні в усному, ні в письмовому вигляді, ні в телефонному режимі, матеріальної допомоги не надавали. З метою розшуку [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , Службою у справах дітей Одеської міської ради було подано оголошення у друкованому засобі масової інформації - газеті «Одеські вісті», випуск № 30 (5567) від 25.07.2024 р., для з`ясування їх думки стосовно позбавлення батьківських прав. Відповідно до листа Петропавлівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області від 02.08.2024 р. № 148 стосовно з`ясування думки [PERSON] , [INFO] та гр. [PERSON] , [INFO] , щодо позбавлення їх батьківських прав відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] , встановлено, що 29.07.2024 р. до Служби у справах дітей Петропавлівської селищної ради з`явились [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Зовнішній стан батьків був незадовільний, працівникам Служби у справах дітей не вдалося провести конструктивної бесіди через неадекватну та емоційно нестабільну поведінку вищезазначених громадян. Також, працівниками Служби у справах дітей Петропавлівської селищйої ради з [PERSON] та [PERSON] ; які є бабусею і дідусем дитини, проведено бесіду щодо їх участі у подальшому вихованні та утриманні малолітньої [PERSON] . [INFO] , але вони надали письмові заяви від 24.07.2024 р., в яких вказали, що участі у подальшому вихованні та утриманні малолітньої дитини приймати не будуть. Таким чином, дитина фактично залишилась без батьківського піклування. Мати з батьком самоусунулись від виховання дитини та свідомо ухиляються від виконання батьківських обов`язків. Пересипська районна адміністрація ОМР надала висновок від 30.09.2024 року № 01-05-3/723вх. про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , відносно їх малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . (а.с. 9-12). У відповідності з вимогами ст.164\~Сімейного кодексу України\~мати, батько, можуть бути позбавлені батьківських прав тільки з передбачених цією статтею підстав. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Оголошена та досліджена у судовому засіданні сукупність доказів призводить суд до висновку про те, що [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , а саме - не цікавляться її вихованням, здоров`ям, не надають їй жодної матеріальної та іншої допомоги, не спілкуються з дитиною, а тому суд доходить до висновку про можливість позбавлення відповідачів батьківських прав. У статті 19 Конвенції про права дитини, яка ратифікована\~постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року і відповідно до\~ст. 9 Конституції України\~є складовою національного законодавства, держави-учасниці, які її підписали, взяли на себе зобов`язання вживати усіх необхідних законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від неналежного піклування з боку батьків чи будь-якої іншої особи. Одним із способів захисту прав неповнолітньої дитини при ухиленні батьків від обов`язку її утримувати є законодавчо передбачена можливість судового стягнення коштів на їх утримання. У відповідності до\~ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2\~ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менш, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч.1\~ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно із штампом суду на позовній заяві, позивач подав її 13 листопада 2024 року. Таким чином, з оглядом на вищевказану норму матеріального закону, аліменти потрібно стягувати з відповідачів, починаючи з 13 листопада 2024 року. Враховуючи матеріальний стан відповідачів,\~з врахуванням\~встановленого законом\~розміру прожиткового мінімуму\~для\~неповнолітніх дітей, суд вважає можливим, не порушуючи права сторін,\~стягнути з відповідачів на утримання\~доньки аліменти в розмірі по 1/4 частки з усіх видів заробітку відповідачів щомісячно, з індексацією відповідно до закону, проте не менше 50% від прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку щомісячно, до її повноліття. Відповідно до ст.141 ЦПК України, ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» з відповідачів на користь держави необхідно стягнути судовий збір за дві вимоги немайнового характеру в загальному розмірі 2422 гривень 40 копійок, тобто по 1211 гривень 20 коп. з кожного відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved