Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~До суду\~звернулась позивач\~ [PERSON] \~з позовною\~заявою до\~ [PERSON] \~ про визнання факту постійного проживання, про визнання факту родинних відносин та про визнання права власності, в якій, згідно уточненої позовної заяви від 11.07.2022 року просила суд: встановити факт родинних відносин [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , а саме, що [PERSON] , [INFO] , була матір`ю [PERSON] , [INFO] ; Встановити факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] з його матір?ю [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини (момент смерті) [PERSON] , [INFO] , за адресою [ADDRESS] ; Внести до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого П`ятою львівською державною нотаріальною конторою 13.08.2021 року за р. №4-703, наступні зміни: замість «Спадщина, на яку видано це свідоцтво складається з: 1/2 (однієї другої) частки квартири [ADDRESS] » вказати «Спадщина, на яку видано це свідоцтво складається з: 1/4 (однієї четвертої) частки квартири [ADDRESS] »; Витребувати з чужого незаконного володіння [PERSON] належну [PERSON] 1/8 частку у праві власності на квартиру [ADDRESS] ; Визнати за [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , право власності в порядку спадкування за законом на: 1/4 частку у праві власності на квартиру [ADDRESS] , 3/8 частки у праві власності на будинок [ADDRESS] , 3/8 частки у праві власності на земельні ділянки загальною площею 0,3746 гектарів: ділянка №1, площею 0,1488 гектарів, ділянка № [NUMBER] , площею 0,0837 гектарів, ділянка № [NUMBER] , площею 0,1421 гектарів, які знаходяться на території села Підзвіринець Городоцького району Львівської області, передані для ведення особистого селянського господарства, 3/8 частки у праві власності на земельну ділянку, площею 0,0919 гектарів, яка розташована на території села Підзвіринець Городоцького району Львівської області, передану для обслуговування житлового будинку. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову посилається на те, що позивач є спадкоємицею до майна її покійного чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . \~ \~ \~ \~Шлюб був зареєстрований 20.01.2015 року. \~ \~ \~ \~На момент своєї смерті [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Для прийняття спадщини позивач звернулась із заявою до приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу Львівської області Мухи М.Т., спадкова справи №73/2020. \~ \~ \~ \~Крім позивача до кола спадкоємців входить його син, [PERSON] , який, як відомо позивачу, є громадянином Сполучених Штатів Америки та постійно проживає у Сполучених Штатах Америки. \~ \~ \~ \~Позивачу не відомо, чи вчиняв він будь-які дії для прийняття спадщини, оскільки після смерті її чоловіка його син жодного разу з нею не контактував. \~ \~ \~ \~Таким чином, до складу спадщини за померлим [PERSON] входять всі права та обов?язки, які належали йому на день його смерті. \~ \~ \~ \~На момент смерті [PERSON] йому також належали як спадкоємцю права на майно його матері [PERSON] , яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~Станом на момент смерті [PERSON] її син, [PERSON] постійно з нею проживав за адресою: [ADDRESS] . Проте за вказаною адресою зареєстрований не був. \~ \~ \~ \~Для оформлення своїх спадкових прав після смерті чоловіка, [PERSON] , в тому числі на майно, яке належало покійній [PERSON] , спадщину після якої він прийняв, але не встиг оформити своїх спадкових прав, позивач звернулась до приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу Львівської області Мухи М.Т. \~ \~ \~ \~Проте позивачу нотаріусом було надано відповідь про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину в частині спадкування за [PERSON] з посиланням на відсутність доказів постійного проживання [PERSON] із його матір`ю [PERSON] та було роз`яснено можливість звернутись до суду. \~ \~ \~ \~Таким чином через наявні перешкоди для оформлення її права на спадщину вона змушена звернутись до суду. \~ \~ \~ \~На підтвердження факту постійного проживання [PERSON] з його матір`ю надає суду акт, складений ЛКІ «Вулецьке» 28.12.2020 року за №467, про те, що [PERSON] постійно проживав разом з матір`ю [PERSON] без реєстрації до дня її смерті [INFO] , а також довідкою з місця проживання про склад сім`ї та прописи, виданою 02.05.2018 року ЛКП «Вулецьке» за №1365; довідкою про склад сім`ї та розмір платежів за житлово-комунальні послуги, виданої ЛКП «Вулецьке» 23.11.2015 року за №1686; довідкою, виданою Франківським відділом обслуговування громадян в м. Львові (Сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області 26.07.2018 року. \~ \~ \~ \~Крім того, у позивача відсутній документ, який підтверджує родинні відносини між [PERSON] та його матір?ю, [PERSON] . \~ \~ \~ \~Для отримання витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про народження [PERSON] позивач зверталась до органів реєстрації актів цивільного стану, проте вона отримала усну відмову та їй було роз`яснено можливість звернутись до суду для встановлення відповідного факту. \~ \~ \~ \~На підтвердження того факту, що [PERSON] був сином [PERSON] надаю суду довідки, видані ЛКП «Затишне»: 23.11.2015 року за № 1686 про склад сім`ї та розмір платежів за житлово-комунальні послуги та 02.05.2018 року за №1365 з місця проживання про склад сім?ї та прописки. У вищевказаних довідках у відповідних графах зазначається, що [PERSON] був сином [PERSON] . \~ \~ \~ \~Щодо визнання права власності в порядку спадкування до складу спадкового майна за [PERSON] входить таке нерухоме майно: - 1/1 частка у праві власності на квартиру [ADDRESS] , в тому числі 1/2 частка, яка належала йому на праві спільної часткової власності та 1/2 частка, яка належала на праві спільної часткової власності його матері, [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , спадщину за якою він прийняв, але не встиг оформити своїх спадкових прав; - 1/1 частка у праві власності на будинок [ADDRESS] , в тому числі 1/2 частка, яка належала йому на праві спільної часткової власності та 1/2 частка, яка належала на праві спільної часткової власності його матері, [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , спадщину за якою він прийняв, але не встиг оформити своїх спадкових прав; \~ \~ \~ \~- 1/1 частка у праві власності на земельні ділянки загальною площею 0,3746 гектарів: ділянка № [NUMBER] , площею 0,1488 гектарів, ділянка № [NUMBER] , площею 0,0837 гектарів, ділянка № [NUMBER] , площею 0,1421 гектарів, які знаходяться на території села Підзвіринець Городоцького району Львівської області, передані для ведення особистого селянського господарства, в тому числі 1/2 частка, яка належала йому на праві спільної часткової власності та 1/2 частка, яка належала на праві спільної часткової власності його матері, [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , спадщину за якою він прийняв, але не встиг оформити своїх спадкових прав; - 1/1 частка у праві власності на земельну ділянку, площею 0,0919 гектарів, яка розташована на території села Підзвіринець Городоцького району Львівської області, передану для обслуговування житлового будинку, в тому числі в тому числі 1/2 частка, яка належала йому на праві спільної часткової власності та 1/2 частка, яка належала на праві спільної часткової власності його матері, [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , спадщину за якою він прийняв, але не встиг оформити своїх спадкових прав. \~ \~ \~ \~У зв`язку з вищевикладеним позивач і була змушена звернутися до суду з даними позовними вимогами. \~ \~ \~ \~Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 20.04.2022 року цивільну справу передано на розгляд до Франківського районного суду м. Львова. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2022 року головуючим суддею визначено суддю Мартьянову С.М. Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 10.06.2022 року прийнято до розгляду цивільну справу. Розгляд справи визначено здійснювати за правилами загального позовного провадження. З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання. \~ \~ \~ \~11.07.2022 року до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог. В обґрунтування уточнених позовних вимог посилається на те, що позивачу стало відомо із матеріалів спадкової справи №268/2020 до майна померлої [PERSON] , спадщину після її смерті прийняла [PERSON] за заповітом, посвідченим 20.01.2020 року за реєстровим № 82 [PERSON] , приватним нотаріусом ЛМНО було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ім`я [PERSON] на частку квартири [ADDRESS] . В тексті заяви про прийняття спадщини поджаної до П`ятої ЛДНК Хасишин Г.М. 02.06.2020 року вказано про наявність спадкоємця до обов`язкової частки, а саме [PERSON] , [INFO] . В матеріалах спадкової справи №268/2020 відсутні документи, якими би встановлювалось коло осіб, які проживали разом із спадкодавцем на момент її смерті. На момент смерті [PERSON] , тобто станом на 18 квітня 2020 року, з нею разом проживав її син [PERSON] , який був спадкоємцем до обов`язкової частки у спадщині після смерті своєї матері [PERSON] . Станом на момент відкриття спадщини за [PERSON] її син [PERSON] був непрацездатним за віком, а отже відповідно до ст. 1241 ЦК України мав право на обов`язкову частку у спадщині. Таким чином, [PERSON] фактично прийняв спадщину після смерті своєї матері, [PERSON] в порядку ст. 1241 ЦК України, але не встиг офоримити своїх спадкових прав. [PERSON] був єдиним спадкоємцем за законом до майна померлої [PERSON] , а отже у разі спадкування за законом йому належала б ціла частка спадкового майна. Таким чином, обов`язкова частка [PERSON] становила 1/2 частку спадкового майна (1 : 2 = 1/2). Таким чином, у [PERSON] як спадкоємиці за заповітом до майна [PERSON] виникло право на спадщину не на 1/1 частку спадкового майна, а лише на 1/2 частку спадкового майна. Враховуючи, що до складу спадкового майна увійшла 1/2 належна померлій [PERSON] частка квартири [ADDRESS] , то у її спадкоємиці за заповітом [PERSON] виникло право на частку вищевказаної квартири (1/2:2=1/4) В той же час, свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 13.08.2021 року, р. №4-703 видане на частку вищевказаної квартири, а не на її частку. В свою чергу, [PERSON] є спадкоємицею до майна свого покійного чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . На момент своєї смерті [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Для прийняття спадщини позивач звернулась із заявою до приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу Львівської області Мухи Марії Теодозіївни, спадкова справи № 73/2020. Крім позивачки до кола спадкоємців входить син - [PERSON] , який, як відомо позивачу, є громадянином Сполучених Штатів Америки та постійно проживає у Сполучених Штатах Америки. В той же час, [PERSON] відмовився від прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , шляхом подання до П?ятої ЛДНК 31.05.2021 року заяви про відмови від прийняття спадщини за заповітом. До складу спадщини за померлим [PERSON] входять всі права та обов`язки, які належали йому на день його смерті, в тому числі права, які він фактично прийняв після смерті своєї матері, [PERSON] , яка померла [INFO] , як обов`язкову частку, а саме 1/2 частка прав на таке спадкове майно. Станом на момент смерті [PERSON] її син, [PERSON] постійно з нею проживав за адресою: [ADDRESS] . Таким чином, належні [PERSON] 1/8 частка та [PERSON] 1/8 частка вищевказаної квартири, які в сукупності складають 1/4 частку вищевказаної квартири, перебувають у чужому незаконному володінні [PERSON] , оскільки входять до 1/2 частки вищевказаної квартири, на яку видано 13.08.2021 року за реєстровим № 4-703 П`ятою львівською державною нотаріальною конторою свідоцтво про право на спадщину за заповітом як таке, що видане без врахування обов`язкової частки [PERSON] у спадщині [PERSON] . Тим часом, для оформлення своїх спадкових прав після смерті свого чоловіка, [PERSON] , в тому числі на майно, яке належало покійній [PERSON] , спадщину після якої він прийняв, але не встиг оформити своїх спадкових прав, позивачка звернулась до приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу Львівської області Мухи М.Т. Нотаріусом було надано відповідь про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину [PERSON] в частині спадкування за [PERSON] з посиланням на відсутність доказів постійного проживання [PERSON] із його матір`ю [PERSON] та було роз`яснено можливість звернутись до суду. Крім того, у позивача відсутній документ, який підтверджує родинні відносини між [PERSON] та його матір`ю [PERSON] . Оскільки, [PERSON] був єдиним спадкоємцем за законом першої черги до майна [PERSON] , то розмір його обов`язкової частки у спадковому майні становить половину від цілої частки до майна його померлої матері, а саме частку. Отже, враховуючи документи, що підтверджують право власності [PERSON] на нерухоме майно, а також те, що [PERSON] прийняв обов`язкову частку у спадщині [PERSON] , складу спадкового майна за [PERSON] входить - 3/4 частки у праві вланості на квартиру [ADDRESS] , в тому числі частка, яка належала йому на праві спільної часткової власності, та частка, яка належала його матері, [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , спадщину за якою він прийняв на підставі ст. 1241, ч.3 ст. 1268 ЦК України, але не встиг оформити своїх спадкових прав; - 3/4 частки у праві власності на будинок [ADDRESS] , в тому числі 1/2 частка. яка належала йому на праві спільної часткової власності, та 1/4 частка, яка належала його матері, [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , спадщину за якою він прийняв на підставі ст. 1241, ч. 3 ст. 1268 ЦК України, але не встиг оформити своїх спадкових прав; - 3/4 частки у праві власності на земельні ділянки загальною площею 0,3746 гектарів: ділянка № l, площею 0,1488 гектарів, ділянка № [NUMBER] , площею 0,0837 гектарів, ділянка № [NUMBER] , площею 0,1421 гектарів, які знаходяться на території села Підзвіринець Городоцького району Львівської області, передані для ведення особистого селянського господарства, в тому числі 1/2 частка, яка належала йому на праві спільної часткової власності, та 1/4 частка, яка належала його матері, [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , спадщину за якою він прийняв на підставі ст. 1241, ч. 3 ст. 1268 ЦК України, але не встиг оформити своїх спадкових прав; - 3/4 частки у праві власності на земельну ділянку, площею 0,0919 гектарів, яка розташована на території села Підзвіринець Городоцького району Львівської області, передану для обслуговування житлового будинку, в тому числі 1/2 частка, яка належала йому на праві спільної часткової власності, та 1/4 частка, яка належала його матері, [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , спадщину за якою він прийняв на підставі ст. 1241, ч. 3 ст. 1268 ЦК України, але не встиг оформити своїх спадкових прав. Згідно з матеріалами спадкової справи №73/2020 спадщину після смерті [PERSON] прийняли двоє спадкоємців, [PERSON] та [PERSON] , в рівних частках, відповідно до ст. 1267 ЦК України (3/4 : 2 = 3/8). Отже дружина померлого [PERSON] - [PERSON] , є спадкоємицею до 3/8 часток у праві власності на вищевказані об`єкти нерухомого майна, відповідно. З них, 1/8 частка вищевказаної квартири перебуває у чужому незаконному володінні [PERSON] , на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого П`ятою ЛДНК 13.08.2021 року, p. №4-703. Враховуючи, що позивач [PERSON] прийняла спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на вищевказане нерухоме майно в нотаріальній конторі не може, звернулась до суду за захистом свого права. Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 11.07.2022 року клопотання представника позивачки\~- задоволено. Замінено первісного відповідача, Комарнівську міську раду Городоцького району Львівської області (ЄДРПОУ: 26411516, місцезнаходження: 81562, Львівська обл., Городоцький р-н, м. Комарно, вул. Січових Стрільців, буд. 34) на належного відповідача, [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП ( [NUMBER] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] ), не закриваючи провадження у справі. Залучено третю особу яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - П`яту львівську державну нотаріальну контору (ЄДРПОУ: 02899447, місцезнаходження: м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69). 17.10.2022 року на електрону пошту суду від представника третьої особи [PERSON] Матяк З.В. надійшли письмові пояснення, в яких він просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог посилаючись на наступне. Так, на підставі договору купівлі-продажу квартири від 29.09.2004 року посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Попович Г.І. зареєстрованим в реєстрі за N?1985 померлій [PERSON] та [PERSON] на праві приватної спільної часткової власності належить по квартири [ADDRESS] На підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 08.12.2004 року посвідченого приватним нотаріусом Городоцького районного нотаріального округу Вишинською О.М. зареєстрованим в реєстрі за №218 померлій [PERSON] та [PERSON] на праві приватної спільної часткової власності належить по будинку [ADDRESS] . На підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 08.12.2004 року посвідченого приватним нотаріусом Городоцького районного нотаріального округу Вишинською О.М. зареєстрованим в реєстрі за №219 померлій [PERSON] та [PERSON] на праві приватної спільної часткової власності належить по частці земельної ділянки кадастровий номер № 4620986600:17:001:0001, яка розташована в с. Підзвіринець Городоцького району Львівської області. На підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 08.12.2004 року посвідченого приватним нотаріусом Городоцького районного нотаріального округу Вишинською О.М. зареєстрованим в реєстрі за №221 померлій [PERSON] та [PERSON] на праві приватної спільної часткової власності належить по частці земельної ділянки площею 0,3746 га: ділянка № [NUMBER] площею 0,1421 та кадастровий номер 4620986600:17:001:0002, ділянка № [NUMBER] площею 0,0837 га кадастровий номер 4620986600:17:001:0003, ділянка № [NUMBER] площею 0,1421 га кадастровий 4620986600:17:001:0004, які розташовані на території с. Підзвіринець Городоцького району Львівської області. Щодо місця проживання спадкодавців зазначає, що після придбання вищевказаного майна [PERSON] та [PERSON] через погіршення сімейних відноси, а саме зловживання останнім спиртними напоями разом з колом його оточення, [PERSON] з його на той час партнеркою - позивачкою по справі стали проживати окремо. [PERSON] була зареєстрована та проживала у квартирі [ADDRESS] , а її син [PERSON] був зареєстрований та проживав у [ADDRESS] . Також, [PERSON] переписувався зі знайомою позивачки [PERSON] , якій він пересилав кошти для свого батька [PERSON] та спілкувався з приводу спадкування після смерті батька, в результаті чого у квітні 2021 Мар?яна надала йому, як представнику [PERSON] , номер телефону юриста позивачки та повідомила щоб звертатись до неї у випадку неможливості вирішити питань з юристом. У даних розмовах [PERSON] та останньою неодноразово згадується про те, що [PERSON] проживав у селі Грабино. Також дані розмови спростовують твердження позивача викладені у позовній заяві про те, що після смерті [PERSON] . [PERSON] не спілкувався з нею і їй невідомо про прийняття ним спадщини. Вищезазначені докази повністю та абсолютно доводять дійсне проживання [PERSON] за адресою його місця реєстрації і повністю спростовують позицію позивача на доведення зворотного. До липня 2018 року [PERSON] дійсно був зареєстрований за вказаною адресою, а з 02.07.2018 року та до дати смерті був зареєстрований за фактичним місцем проживання по [ADDRESS] . Довідкою Франківського відділу обслуговування громадян щодо перебування на пенсійному обліку [PERSON] у Франківському районі за місцем реєстрації то такий дійсно перебував на вказаному обліку протягом 2018 року з січня по червень як вказано у довідці, оскільки змінив місце реєстрації лише 02.07.2018 року. Таким чином, жодна з цих довідок не доводить факт хоча б часткового про постійне проживання померлого [PERSON] разом з його матір`ю [PERSON] за адресою по [ADDRESS] , а тим більше на час відкриття спадщини. Усю непосильну допомогу та догляд [PERSON] за її час життя їй надавала [PERSON] , яка також повністю організувала її поховання. [PERSON] не приймав жодної участі в житті померлої та був відсутній на підготовці до похорону та самій похоронній церемонії своєї матері [PERSON] . Таким чином заявлені позовні вимоги щодо встановлення факту спільного проживання є абсолютно безпідставними на необґрунтованими. Також необґрунтованим твердженням є акт № 467 складений ЛКП «Вулицьке» 28.12.2020 про те, що зі слів [PERSON] яка зареєстрована у [ADDRESS] її чоловік [PERSON] проживав без реєстрації у [ADDRESS] . до дня смерті мами [INFO] . Даний факт викладений з її слів підтверджують мешканці будинку [PERSON] кв. [ADDRESS] та [PERSON] кв. [ADDRESS] . Вказаний акт є неналежним та недопустимим доказом у зв?язку з тим, що така складена виключно зі слів позивачки [PERSON] , яка проживала в с. Грабино і не може стверджувати факту будь чийого проживання за адресою по [ADDRESS] . Жодного належного доказу для підтвердження постійного спільного проживання [PERSON] та [PERSON] позивачем не надано. Як вбачається із заяви [PERSON] про прийняття спадщини за законом така звернулась до приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу, тобто за останнім місцем проживання померлого [PERSON] чим вкотре доведено його місце проживання саме в с. Грабино. Підводячи підсумок вищевикладеного чітко вбачається, що дійсною підставою даного позову є отримання більшої частки у спадковому майні, ніж насправді належить позивачу. Щодо обсягу та розподілу спадкового майна: спадкове майно складається з: - квартири [ADDRESS] ; - будинку [ADDRESS] ; - двох земельних ділянок на території с. Підзвіринець Городоцького району Львівської області. Вище перелічене спадкове майно належало в рівних частках: [PERSON] та [PERSON] . Перед смертю [INFO] [PERSON] все своє майно, що складається з частки заповіла онуку [PERSON] та [PERSON] в рівних частках по відповідно. 13.08.2021 року [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на квартири [ADDRESS] в т.ч. на частку, яку померла заповіла [PERSON] у зв`язку з тим, що останній не прийняв спадщини, а інших спадкоємців які б подали заяву про прийняття спадщини не було. [INFO] помер [PERSON] . Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно в розмірі частки квартири, будинку та земельних ділянок. Спадкоємцями першої черги за законом відповідно до ст. 1261 ЦК України є його син [PERSON] та його дружина [PERSON] . Кожен з них подав заяву на прийняття спадщини, що підтверджується матеріалами справи та має право на половину всього майна, яке належало померлому [PERSON] . Однак свідоцтво про право на спадщину [PERSON] не отримав у зв`язку з ініціацією [PERSON] даного судового спору. Як вбачається з заяви про уточнених позовних вимог позивач вважає, що має право спадкове майно не лише після смерті [PERSON] , а й на спадкове майно після смерті [PERSON] , яке нібито успадкував [PERSON] і оцінює розмір своєї частки в . З даної частки 1/8 частки квартири на думку позивача належало [PERSON] після смерті його матері [PERSON] у зв`язку з його інвалідністю на підставі ч. 1 ст. 1241 К України, а інша 1/8 частки належало [PERSON] на підставі ч.3 ст. 1268 ЦК України, як спадкоємцю, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Також позивач вважає, що має право на 3/8 частки на будинок і земельні ділянки. Дані вимоги у частині визначення часток у квартирі є безпідставними та необґрунтованими. У разі спадкування за законом частка майна [PERSON] ділиться між її сином [PERSON] та її онуком [PERSON] по частки кожному. Половина з з урахуванням вимог ст. 1241 ЦК України є 1/8. Отже, [PERSON] можливо має право лише на 1/8 частки у спадковому майні за померлого [PERSON] , а не на як зазначено у заяві про уточнення позовних вимог, оскільки такий не проживав з [PERSON] і не подавав заяви про прийняття спадщини після її смерті. Проте, право на отримання обов`язкової частки не підтверджено документально. У матеріалах справи відсутнє посвідчення, яке підтверджує відповідний статус та строк на який встановлено інвалідність та будь які докази інвалідності [PERSON] у 2020 році тобто на дату смерті спадкодавця та відкриття спадщини. Єдиний доказ інвалідності 3-ї групи датується 2018 роком, а саме довідкою Франківського відділу обслуговування громадян від 26.07.2018 року щодо перебування на пенсійному обліку [PERSON] у Франківському районі за місцем реєстрації. Після 2018 року дані про черговий переогляд у МСЕК чи доказ безстрокового надання інвалідності відсутні. Разом з тим дана частка, у випадку підтвердження позивачем права на неї, може бути зменшена судом відповідно до п.2 ч. 1 ст. 1241 ЦК України у зв`язку не підтриманням спадкоємцем зв?язків зі спадкодавцем, незважаючи на потребу останнього в цьому. Вказану потребу власне і забезпечувала [PERSON] , на яку померлою було складено заповіт. Отже, оскільки [PERSON] не проживав з померлою [PERSON] та не подавав заяви про прийняття спадщини після її смерті такий не прийняв 1/8 частки [PERSON] за заповітом, таку законно прийняла [PERSON] . Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 17.10.2022 року уточнену позовну\~заяву [PERSON] до Територіальної громади в особі Комарнівської міської ради Городоцького району Львівської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог приватний нотаріус Городоцького районного нотаріального округу Муха М.Т., [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, визнання факту постійного проживання, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності - залишено без руху. \~ \~ \~ \~Надано строк для усунення вказаних недоліків, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. \~ \~ \~ \~На виконання ухвали суду представником позивача надано квитанцію №44866096-1 від 24.10.2022 року про оплату судового збору в розмірі 291, 10 грн. \~ \~ \~ \~Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 26.10.2022 року призначено підготовче засідання та викликано учасників справи. \~ \~ \~ \~Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 06.03.2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. \~ \~ \~ \~21.03.2023 року на електрону пошту суду від представника третьої особи [PERSON] [PERSON] надійшли письмові пояснення, в яких він фактично посилається на ті ж обставини які викладені вище. \~ \~ \~ \~05.07.2023 року через систему «Електронний суд» від представника третьої особи [PERSON] [PERSON] надійшли письмові пояснення, в яких він фактично посилається на ті ж обставини які викладені вище. \~ \~ \~ \~Позивачка в судовому засіданні, яка також була допитана у якості свідка, пояснила, що знала [PERSON] з 1995 року і до дня смерті, тоді її син [PERSON] проживав разом з матір`ю. У 2005 року вони вирішили розміняти квартири, оскільки [PERSON] шукав місце для майстерні. Після розміну [PERSON] переїхала жити на [ADDRESS] , а [PERSON] проживав у селі в Грабино. В Грабино [PERSON] робив похороні таблички, та возив їх до Львова. [PERSON] до [PERSON] їздив кожен тиждень, два дня був у Грабино, потім два дні був у Львові. Готової їжі ніколи не привозив, привозив продукти які купував сам. [PERSON] оплачував комунальні послуги [PERSON] , остання давала йому квитанції і він сплачував. Останній тиждень перед смертю [PERSON] її син [PERSON] з нею не жив, оскільки захворів. Про смерть [PERSON] подзвонив брат і повідомив. [PERSON] погано пересувалась, стан був її не дуже. [PERSON] займалась похованням [PERSON] . Відповідачку бачила 2 рази, а спілкувалася один раз після похорон [PERSON] . [PERSON] не звернувся до нотаріуса про прийняття спадщини бо не встиг, не думав про то. Відомо, що [PERSON] мав свідоцтво про інвалідність. \~ \~ \~ \~Під час розгляду справи предстаники позивачки [PERSON] , Добушовський підтримала позовні вимоги та просив їх задовольнити, надав пояснення аналогічні тим, які викладені в уточненій позовній заяві. \~ \~ \~ \~Відповідач в судовому засіданні, яка також була допитана у якості свідка, пояснила що вона знайома з померлою [PERSON] дуже давно. Шістнадцять років тому після обміну квартири її син з нею не проживав. Відповідач та померла [PERSON] бачились часто, мали тісне спілкування. [PERSON] довірила відповідачу свої гроші на поховання, а також правовстановлюючи документи на квартиру, та картку, з якої відповідач знімала гроші та сплачувала комунальні послуги. У січні 2020 року у [PERSON] стався напад і з цього дня відповідач доглядала її, а саме готувала істи, перевдягала, купала, викликала швидку. В ті дні коли не могла бути просила своїх родичів приїхати, а саме маму чи сестру. Також допомагав племінник померлої - [PERSON] . [PERSON] категорично була проти щоб приїжджав її син [PERSON] . За час хвороби, а саме за період з 20.01.2020 по день смерті [INFO] син [PERSON] був три рази, догляду не було ніякого з його сторони. Коли [PERSON] впала син [PERSON] був присутній в квартирі, проте ніякої допомоги матері не надав, швидку не викликав. З самого початку заповіт був на онука, але потім [PERSON] змінила його і поділила свою частку між нею та онуком [PERSON] . Похованням [PERSON] займалася відповідач, у зв`язку з тим, що їй [PERSON] віддала кошти на своє поховання, та племінник [PERSON] . На похоронах не було ні сина, ні невістки (позивача). \~ \~ \~ \~Представник відповідача в судовому засіданні надав пояснення, зокрема, в яких просив відмовити у задоволенні позовних у зв`язку з тим, що померлий [PERSON] не мав постійного місця проживання за адресою [ADDRESS] на момент смерті [PERSON] , а також у [PERSON] відсутне право на спадщину та обов`язкову частку. \~ \~ \~ \~Інші учасники в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином. За приписами ч. 1\~ст. 211 ЦПК України, розгляд справи відбувається в судовому засіданні. У відповідності до ч. 1\~ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд, вислухавши пояснення сторін, їх представників, показання свідків, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 20.01.2015 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 20.01.2015 року. (т.1 а.с.11) [INFO] помер [PERSON] (т.1 а.с.10) З довідки від 23.09.2020 року вбачається, що [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 02 липня 2018 року по теперішній час. (т.1 а.с.12) [PERSON] , [INFO] померла [INFO] . (т.1 а.с.13) Згідно висновку щодо ненасильницької смерті людини за місце проживання від 18.04.2020 року [PERSON] померла [INFO] за адресою [ADDRESS] . Відомості про отримання дозволу на вхід до житла надав [PERSON] (племінник) (т.2 а.с.99) Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, а саме: частина земельних ділянок, які розташовані на території с. Підзвіринець, Городоцького району, Львівської області, кадастровий номер земельної ділянки №1 4620986600:17:001:0002, земельної ділянки № [NUMBER] 4620986600:17:001:0003, земельної ділянки № [NUMBER] 4620986600:17:001:0004 (на підставі договору дарування земельної ділянки від 08.12.2004); (т.1 а.с.20-21) частина земельної ділянки, яка розташована на території с. Підзвіринець, Городоцького району, Львівської області, кадастровий номер земельної ділянки 4620986600:17:001:0001 (на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 08.12.2004 року; (т.1 а.с.22-23) частина житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . Загальна площа будинку становить 49,9 кв.м. (на підставі договору купівлі продажу житлового будинку від 08.12.2004 року) (т.1 а.с.24-25,26) частина квартири за адресою [ADDRESS] (на підставі договору купівлі-продажу квартири від 29.09.2004 року). (т.1 а.с.27-28) З акту від 28.12.2020 року вбачається, що зі слів [PERSON] за адресою: [ADDRESS] проживав її чоловік [PERSON] ьез реєстрації разом з мамою [PERSON] до дня її смерті [INFO] та вів з нею спільне господарство. (т.1 а.с.16) З довідки про склад сім`ї вбачається, що за адресою: [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] (співвласник, син), та [PERSON] (співвласник). (т.1 а.с.17) Також, з довідки з місця проживання про склад сімї і прописки від 02.05.2018 року вбачається , що за адресою: [ADDRESS] зареєстровано 2 особи: [PERSON] (співвласника), та [PERSON] (співвласник, син). (т. 1 а.с.18) Відповідно до довідки від 26.07.2018 року [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] та знаходиться на обліку в Головному управлінні ПФУ м. Львова (Франківський район) та отримує пенсію по інвалідності. (т.1 а.с.19) Після смерті [PERSON] , який помер [INFO] відкрилась спадщина, а саме: частина земельних ділянок, які розташовані на території с. Підзвіринець, Городоцького району, Львівської області, кадастровий номер земельної ділянки №1 4620986600:17:001:0002, земельної ділянки № [NUMBER] 4620986600:17:001:0003, земельної ділянки № [NUMBER] 4620986600:17:001:0004 (на підставі договору дарування земельної ділянки від 08.12.2004); (т.1 а.с.20-21) частина земельної ділянки, яка розташована на території с. Підзвіринець, Городоцького району, Львівської області, кадастровий номер земельної ділянки 4620986600:17:001:0001 (на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 08.12.2004 року; (т.1 а.с.22-23) частина житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . Загальна площа будинку становить 49,9 кв.м. (на підставі договору купівлі продажу житлового будинку від 08.12.2004 року) (т.1 а.с.24-25,26) частина квартири за адресою [ADDRESS] (на підставі договору купівлі-продажу квартири від 29.09.2004 року). (т.1 а.с.27-28) [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Мухи М.Т., проте 12.08.2021 року нотаріусом їй роз`яснено, що з поданих документів, щодо прийняття спадщини, як спадкоємцем І черги за законом [PERSON] , стверджується лише факт його спільного проживання на час смерті з матір`ю - [PERSON] у квартирі [ADDRESS] .

Outcome: partial