Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-26 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія ''Європейська агенція з повернення боргів''\~(далі - ТОВ "ФК"ЄАПБ" або позивач) звернулося до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідачка), мотивуючи його тим, що 12 вересня 2021 року між ТОВ "Фінансова компанія Інвеструм'' та [PERSON] укладено кредитний договір № 07162-09/2021. \~ \~ \~ \~21.09.2022 між ТОВ ''ФК ''Інвеструм'' та ТОВ ''ФК ''Європейська агенція з повернення боргів'' укладено договір факторингу № 21092022, у відповідності до умов якого ТОВ ''ФК ''Інвеструм'' передає (відступає) ТОВ ''ФК ''ЄАПБ'' за плату належні йому права вимоги, а ТОВ ''ФК ''ЄАПБ'' приймає належні ТОВ ''ФК ''Інвеструм'' права вимоги до вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 21092022 від 21.09.2022 ТОВ ТОВ ''ФК\~''ЄАПБ'' набуло права грошової вимоги до відповідачки в сумі 28 125 гривень. Відповідачка не виконала свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідачки, остання не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ ''ФК ''ЄАПБ'', ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідачки, а саме з 21.09.2022 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ ''ФК ''ЄАПБ'' за кредитним договором № 07162-09/2021 в розмірі 28 125 гривень. Щодо укладення договору позики № 0680200370 зазначили, що 05 вересня 2021 року між ТОВ ''Інфінанс'' та [PERSON] було укладено договір позики № 0680200370. Договір позики підписано шляхом підписання Акцепту оферти від 05 вересня 2021року на укладення Договору надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту 0680200370 від 05 вересня 2021 року та отримання кредиту згідно заявки - анкети та надано згоду на використання при укладенні цього правочину одноразового ідентифікатора, в якості аналога власноручного підпису позичальника. 24.11.2022 між ТОВ ''Інфінанс'' та ТОВ ''ФК\~''ЄАПБ''укладено Договір факторингу № 24/11-22/2 (далі- Договір факторингу), у відповідності до умов якого ТОВ ''Інфінанс'' передає (відступає) ТОВ ''ФК ''ЄАПБ'' за плату належні йому права вимоги, а ТОВ ''ФК ''ЄАПБ'' приймає, належні ТОВ ''Інфінанс'' права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 24/11-22/2 від 24.11.2022 ТОВ ТОВ ''ФК ''ЄАПБ'' набуло права грошової вимоги до відповідачки в сумі 26847 гривень 80 копійок. Відповідачка не виконала свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідачки, остання не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ ''ФК ''ЄАПБ'', ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідачки, а саме з 24.11.2022 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ ''ФК ''ЄАПБ'' за договором позики № 0680200370 в розмірі 26 847 гривень 80 копійок. Щодо укладення кредитного договору № 46625 зазначили, що 06 вересня 2021 року між ТОВ ''Фінансова компанія ''АВІРА ГРУП'' та [PERSON] було укладено кредитний договір № 46625. Кредитний договір\~підписано електронним\~підписом позичальника,\~відтвореним шляхом\~використання позичальником\~одноразового ідентифікатора\~і був\~надісланий на\~номер моб.телефону\~відповідача,\~згідно п.п.\~7.4.\~і п.п.\~8.1.\~Кредитного договору,\~про що\~свідчить п.\~9\~Кредитного договору,\~реквізити та\~підписи сторін.\~ 05.01.2024 між ТОВ ''ФК ''АВІРА ГРУП'' та ТОВ ''ФК ''ЄАПБ'' укладено Договір факторингу № 05012024, у відповідності до умов якого ТОВ ''ФК ''АВІРА ГРУП'' передає (відступає) ТОВ ''ФК ''ЄАПБ'' за плату належні йому права вимоги, а ТОВ ''ФК ''ЄАПБ'' приймає, належні ТОВ ''ФК ''АВІРА ГРУП'' права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 05012024 від 05.01.2024 ТОВ ТОВ ''ФК ''ЄАПБ'' набуло права грошової вимоги до відповідачки в сумі 13 905 гривень. Відповідачка не виконала свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідачки, остання не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ ''ФК ''ЄАПБ'', ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідачки, а саме з 05.01.2024 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ ''ФК ''ЄАПБ'' за договором позики № 46625 в розмірі 13 905 гривень. Щодо укладення\~кредитного договору\~№ 3521400708/470908\~зазначили,\~що 20 вересня\~2021\~року між\~ТОВ ''ГОУФІНГОУ''\~та [PERSON] \~було укладено\~кредитний договір\~№ 3521400708/470908.\~Кредитний договір\~підписано електронним\~підписом позичальника,\~відтвореним шляхом\~використання позичальником\~одноразового ідентифікатора\~і був\~надісланий на\~номер моб.телефону\~відповідача,\~про що\~свідчить п.\~7\~Кредитного договору,\~адреса,\~реквізити та\~підпис сторін.\~19.04.2022 між ТОВ ''ГОУФІНГОУ'' та ТОВ ''ФК ''ЄАПБ'' укладено Договір факторингу № 19042022-Г, у відповідності до умов якого ТОВ ''ГОУФІНГОУ'' передає (відступає) ТОВ ''ФК ''ЄАПБ'' за плату належні йому права вимоги, а ТОВ ''ФК ''ЄАПБ'' приймає, належні ТОВ ''ГОУФІНГОУ'' права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 19042022-Г від 19.04.2022 ТОВ ТОВ ''ФК ''ЄАПБ'' набуло права грошової вимоги до відповідачки в сумі 11 250 гривень. Відповідачка не виконала свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідачки, остання не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ ''ФК ''ЄАПБ'', ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідачки, а саме з 19.04.2022 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ ''ФК ''ЄАПБ'' за договором позики № 3521400708/470908 в розмірі 11 250 гривень. Щодо укладення\~кредитного договору\~№ 3521400708/727657\~зазначили,\~що 06 вересня\~2021\~року між\~ТОВ ''КРЕДИТНА\~УСТАНОВА ''ЄВРОПЕЙСЬКА\~КРЕДИТНА ГРУПА''\~(далі\~-\~Первісний кредитор\~ТОВ ''КУ\~''ЄВРОПЕЙСЬКА\~КРЕДИТНА ГРУПА'')\~та [PERSON] \~було укладено\~кредитний договір\~№ 3521400708/727657.\~Кредитний договір\~підписано електронним\~підписом позичальника,\~відтвореним шляхом\~використання позичальником\~одноразового ідентифікатора\~і був\~надісланий на\~номер моб.телефону\~відповідача,\~про що\~свідчить п.\~7\~Кредитного договору,\~адреса,\~реквізити та\~підпис сторін.\~19.04.2022 між ТОВ ''КУ\~''ЄВРОПЕЙСЬКА\~КРЕДИТНА ГРУПА'' та ТОВ ''ФК ''ЄАПБ'' укладено Договір факторингу № 19042022-Є, у відповідності до умов якого ТОВ ''КУ\~''ЄВРОПЕЙСЬКА\~КРЕДИТНА ГРУПА'' передає (відступає) ТОВ ''ФК ''ЄАПБ'' за плату належні йому права вимоги, а ТОВ ''ФК ''ЄАПБ'' приймає, належні ТОВ ''КУ\~''ЄВРОПЕЙСЬКА\~КРЕДИТНА ГРУПА'' права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 19042022-Є від 19.04.2022 ТОВ ТОВ ''ФК ''ЄАПБ'' набуло права грошової вимоги до відповідачки в сумі 9 062 гривні 50 копійок. Відповідачка не виконала свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідачки, остання не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ ''ФК ''ЄАПБ'', ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідачки, а саме з 19.04.2022 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ ''ФК ''ЄАПБ'' за договором позики № 3521400708/727657 в розмірі 9 062 гривні 50 копійок. Просять стягнути з [PERSON] на їх користь суму заборгованості за кредитним договором № 07162-09/2021 в розмірі 28 125 гривень, за договором позики № 0680200370 в розмірі 26 847 гривень 80 копійок, за кредитним договором № 46625 в розмірі 13 905 гривень, за кредитним договором № 3521400708/470908 в розмірі 11 250 гривень, за кредитним договором № 3521400708/727657 в розмірі 9 062 гривені 50 копійок, а також понесені ними судові витрати. Ухвалою суду\~від 20 серпня 2024 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін. 19\~листопада 2024\~року представник\~відповідачки [PERSON] ,\~адвокат Ткач\~І.І.\~надала суду\~відзив на\~позовну заяву\~в якому\~просить позовні\~вимоги задовольнити\~частково,\~а саме\~стягнути з\~відповідача по\~справі на\~користь ТОВ\~"ФК\~"Європейська\~агенція з\~повернення боргів"\~суму заборгованості:\~за кредитним\~договором №\~07162-09/2021\~в сумі\~7\~500\~гривень;\~за договором\~позики №\~0680200370/1\~в розмірі\~2\~729\~гривень;\~за кредитним\~договором №\~46625\~в розмірі\~2\~700 гривень; за кредитним договором № 3521400708/470908 в розмірі 3 000 гривень; за кредитним договором № 3521400708/727657 в розмірі 2 500 гривень. Щодо кредитного\~договору № 07162-09/2021 від 12.09.2021 зазначає як на підставу виникнення правовідносин позивач посилається та той факт, що 12.09.2021 між ТОВ "ФК "Інвеструм" та відповідачем було укладено кредитний договір № 07162-09/2021, який був підписаний електронним підписом позичальника. Відповідачка не заперечує факт укладення даного кредитного договору та отримання нею кредитного ліміту на суму 7 500 гривень, який нею був використаний. Відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу № 21092022 від 21.09.2022, укладеного між ТОВ "ФК "Інвеструм" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів", до ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 07162-09/2021. У свою чергу, відповідно до умов Договору факторингу № 21092022 від 21.09.2022 ТОВ "ФК "Інвеструм" передало вказане право вимоги позивачу - ТОВ "ФК "ЄАПБ". Щодо вимоги про стягнення із відповідача заборгованості за відсотками у розмірі 20 625 гривень вважає, що наданий позивачем розрахунок щодо заборгованості по кредиту, не відповідає умовам договору та нормам чинного законодавства, а тому позивач не визнає позовну вимогу про стягнення нарахованої суми заборгованості за відсотками по слідуючих обставинах: у відповідності до п.1.1. кредитного договору № 07162-09/2021 від 12.09.2021 банк надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 7 500 гривень на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Згідно п.1.2 кредитного договору № 07162-09/2021 від 12.09.2021 кредит надається строком на 20 днів, тобто до 01.10.2021. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~п.1.3\~кредитного договору\~№ 07162-09/2021 від 12.09.2021 за користування кредитом клієнт сплачує товариству 912,5 % (процентів) річних від сум кредиту в розрахунку 2,50 % (процентів) на добу. Зі змісту п. 4.3 даного договору кредиту вбачається, що у разі, якщо клієнт не повернув кредит в строк, зазначений в п.1.2 цього договору та/або в додатку (ах) до цього договору, проценти передбачені в п.1.3 цього договору продовжують нараховуватися за кожний день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше 90 календарних днів, починаючи з дня укладення договору, тобто в даному випадку 12.09.2021 + 90 календарних днів (п. 4.3 кредитного договору) = 10.12.2021 (кінцевий строк нарахування процентів відповідно до умов вищезазначеного кредитною договору). Однак, наданий позивачем розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором містить інформацію за період з 21.09.2022 по 31.05.2024, та не містить будь-яких даних щодо періоду нарахування відсотків за користування коштами, розміру відсоткової ставки тощо. Кредитним договором не передбачено нараховування, відсотків після закінчення терміну дії договору. Розрахунок заборгованості, на який посилається сторона позивача, не є первинним документом, який підтверджує, отримання кредитних коштів, користування ними, укладення договору на умовах, які вказані позивачем в позовній заяві, а отже не є належним доказом існування боргу. \~ \~ \~ \~Щодо договору\~позики №\~0680200370/1\~від 05.09.2021\~зазначає,\~що 05.09.2021,\~між ТОВ\~"Інфінанс"\~та відповідачем\~було укладено\~договір позики\~№ 0680200370,\~який підписано\~шляхом підписання\~акцепту оферти\~від 05.09.2021\~на укладення\~договору надання\~позики,\~в тому\~числі на\~умовах фінансового\~кредиту №\~0680200370\~від 05.09.2021\~та отримання\~кредиту згідно\~заявки-анкети\~та надано\~згоду на\~використання при\~укладенні цього\~правочину одноразового\~ідентифікатора,\~в якості\~аналога власноручного\~підпису позичальника.\~Відповідач не\~заперечує факт\~укладення нею\~даного договору\~позики та\~отримання кредитного\~ліміту на\~суму 2\~729\~гривень,\~який нею\~був використаний.\~Як зазначає\~позивач у\~позовній заяві\~в подальшому,\~відповідно до\~реєстру боржників\~від 24.11.2022\~до Договору\~факторингу №\~24/11-22/2\~від 24.11.2022,\~укладеного між\~ТОВ "Інфінанс"\~та ТОВ\~"ФК\~"Європейська\~агенція з\~повернення боргів",\~до ТОВ\~"ФК\~"Європейська\~агенція з\~повернення боргів"\~перейшло право\~грошової вимоги\~до відповідача\~за кредитним\~договором №\~0680200370.\~У свою\~чергу,\~відповідно до\~умов Договору\~факторингу № 24/11-22/2\~від 24.11.2022\~ТОВ "Інфінанс"\~передало вказане\~право вимоги\~позивачу -\~ТОВ "ФК\~"ЄАІІБ". Щодо вимоги про стягнення заборгованості за відсотками у розмірі 24 118 гривень 80 копійок вважає, що наданий позивачем розрахунок щодо заборгованості по кредиту, не відповідає умовам договору та нормам чинного законодавства, а тому відповідач не визнає позовну вимогу про стягнення нарахованої суми заборгованості за відсотками. Так відповідно до даного договору розмір кредиту становить 2 729 гривень, строк користування кредитом 30 днів, тобто в даному випадку 05.09.2021 (дата укладення договору позики) + 30 календарних днів = 04.10.2021 (кінцевий строк кредитування). Однак, наданий позивачем розрахунок заборгованості містить інформацію за період з 24.11.2022 по 31.05.2024, та не містить будь-яких даних щодо періоду нарахування відсотків за користування коштами, розміру відсоткової ставки. Тому вважає, що наданий позивачем розрахунок щодо заборгованості по кредиту, не відповідає умовам договору та нормам чинного законодавства, а тому просить не приймати його до уваги як належний та допустимий доказ. Розрахунок заборгованості, на який посилається сторона позивача, не є первинним документом, який підтверджує отримання кредитних коштів, користування ними, укладення договору на умовах, які вказані позивачем в позовній заяві, а отже не є належним доказом існування боргу. \~ \~ \~ \~Щодо кредитного\~договору №\~46625\~від 06.09.2021\~року зазначає,\~що 06.09.2021\~між ТОВ\~"ФК\~"АВІА\~ГРУП"\~та відповідачем\~було укладено\~кредитний договір\~№ 46625,\~який підписаний\~електронним підписом\~позичальника.\~Відповідач не\~заперечує факт\~укладення нею\~даного кредитного\~договору та\~отримання нею\~кредитного ліміту\~на суму\~2\~700\~гривень,\~який \~був використаний.\~Відповідно до\~реєстру боржників\~від 05.01.2024\~до Договору\~факторингу №\~05012024\~від 05.01.2024,\~укладеного між\~ТОВ "ФК\~"АВІА\~ГРУП"\~та ТОВ\~"ФК\~"Європейська\~агенція з\~повернення боргів",\~до ТОВ\~"ФК\~"Європейська\~агенція з\~повернення боргів"\~перейшло право\~грошової вимоги\~до відповідача\~за кредитним\~договором №\~ 46625.\~У свою\~чергу,\~відповідно до\~умов Договору\~факторингу №\~05012024\~від 05.01.2024\~ТОВ "ФК\~"АВІА\~ГРУП"\~передало вказане\~право вимоги\~позивачу -\~ТОВ "ФК\~"ЄАПБ".\~Щодо вимоги\~про стягнення\~заборгованості за\~відсотками у\~розмірі 10\~800\~гривень,\~вважає що\~даний розрахунок,\~не відповідає\~умовам договору\~та нормам\~чинного законодавства,\~а тому\~відповідач не\~визнає позовну\~вимогу про\~стягнення нарахованої\~суми заборгованості\~за відсотками:\~у відповідності\~до п.\~1.1.\~кредитного договору\~№ 46625\~від 06.09.2021\~товариство надає\~клієнту фінансовий\~кредит в\~розмірі 2\~700\~гривень на\~умовах строковості,\~зворотності,\~платності,\~а клієнт\~зобов`язується повернути\~кредит та\~сплатити проценти\~за користування\~кредитом в\~порядку та\~на умовах,\~визначених цим\~договором.\~Згідно п.\~1.2\~кредитного договору\~№ 46625\~від 06.09.2021\~кредит надається\~строком на\~13\~днів,\~тобто до\~18.09.2021.\~Відповідно до\~п.\~2.3\~кредитного договору\~№ 46625\~віді 06.09.2021\~обчислення строку\~користування кредитом\~та нарахування\~процентів за\~цим договором\~здійснюється за\~фактичну кількість\~календарних днів\~користування кредитом.\~У випадку\~прострочення погашення\~кредиту проценти\~нараховуються і\~за період\~прострочення,\~але не\~більше 180\~календарних днів\~поспіль з\~моменту виникнення\~такої прострочки.\~Однак,\~наданий позивачем\~розрахунок заборгованості\~за даним\~кредитним договором\~містить інформацію\~за період\~з 05.01.2024\~по 31.05.2024,\~та не\~містить будь-яких\~даних щодо\~періоду нарахування\~відсотків за\~користування коштами,\~розміру відсоткової\~ставки тощо.\~Кредитним договором\~№ 46625\~від 06.09.2021\~не передбачено\~нараховування відсотків\~після закінчення\~терміну дії\~договору,\~тому вважає,\~що наданий повивачем розрахунок щодо заборгованості по кредиту, не відповідає умовам договору та нормам чинного законодавства, а тому просить не приймати його до уваги як належний та допустимий доказ. \~ \~ \~ \~Щодо кредитного договору № 3521400408/470908 від 20.09.2021 зазначає, що 20.09.2021 між ТОВ "Гоуфінгоу" та відповідачем було укладено кредитний договір № 3521400708/470908, який був підписаний електронним підписом позичальника, копію якого долучено до позовної заяви. Відповідач не заперечує факту укладення нею даного кредитного договору та отримання кредитного ліміту на суму 3 000 гривень, який нею був використаний. 19.04.2022 відповідно до Договору факторингу № 19042022-Г від 19.04.2022, укладеного між ТОВ "Гоуфінгоу" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів", до ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 3521400708/470908. Відповідно до умов Договору факторингу № 19042022-Г від 19.04.2022 ТОВ "Гоуфінгоу" передало вказане право вимоги позивачу - ТОВ "ФК "ЄАПБ". Щодо вимоги про стягнення із відповідача заборгованості за відсотками у розмірі 8 250 гривень вважає, що наданий позивачем розрахунок щодо заборгованості по кредиту, не відповідає умовам договору та нормам чинного законодавства, а тому відповідач не визнає позовну вимогу про стягнення нарахованої суми заборгованості за відсотками. У відповідності до п.1.1. кредитного договору № 3521400708/470908 від 20.09.2021 товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 3 000 гривень, зазначеної клієнтом в заявці, на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Згідно п.1.2 вказаного кредитного договору кредит надається строком на 20 днів, тобто до 09.10.2021. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1.3, даного за користування кредитом клієнт сплачує товариству 912,5 % (процентів) річних від сум кредиту в розрахунку 2,50 % (процентів) на добу. Тип процентної ставки фіксована. Зі змісту п. 4.3 даного договору кредиту вбачається, що у разі, якщо, клієнт не повернув кредит в строк, зазначений в п.1.2 цього договору та/або в додатку, (ах) до цього договору, проценти передбачені в п.1.3 цього договору продовжують нараховуватися за кожний день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше 90 календарних днів. \~ \~ \~ \~В даному випадку 20.09.2021 (дата укладення кредитного договору) + 90 календарних днів (п. 4.3 кредитного договору) = 18.12.2021 (кінцевий строк нарахування процентів відповідно до умов вищезазначеного кредитного договору). Однак, наданий позивачем розрахунок заборгованості за кредитним договором № 3521400708/470908 від 20.09.2021 містить інформацію за період з 19.04.022 по 31.05.2024, та не містить будь-яких даних щодо періоду нарахування відсотків за користування коштами, розміру відсоткової, ставки тощо. Тому кредитним договором не передбачено нараховування відсотків після закінчення терміну дії договору. Враховуючи викладене, вважає, що наданий позивачем розрахунок щодо заборгованості по кредиту, не відповідає умовам договору та нормам чинного законодавства, а тому просить не приймати його до уваги як належний та допустимий доказ. Розрахунок, заборгованості, на який посилається сторона позивача, не є первинним документом, який підтверджує отримання кредитних коштів, користування ними, укладення договору на умовах, які вказані позивачем в позовній заяві, а отже не є належним доказом існування боргу. \~ \~ \~ \~Щодо кредитного договору № 3521400708/727657 від 06.09.2021 зазначає, що 06.09.2021 між ТОВ "Кредитна установа "Європейська кредитна група" та відповідачем було укладено кредитний договір № 3521400708/727657, який був підписаний електронним підписом позичальника, копію якого долучено до позовної заяви. Відповідач не заперечує факту укладення нею даного кредитного договору та отримання кредитного ліміту на суму 2 500 гривень, який нею був використаний. Як зазначив позивач у позовній заяві в подальшому, відповідно до Реєстру боржників від 19.04.2022 до Договору факторингу № 19042022-Є від 19.04.2022, укладеного між ТОВ "Кредитна установа "Європейська кредитна група" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів", до ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 3521400708/727657. У свою чергу відповідно до умов Договору факторингу № 19042022-Є від 19.04.2022 ТОВ "Кредитна установа "Європейська кредитна група" передало вказане право вимоги позивачу - ТОВ "ФК "ЄАПБ". Щодо вимоги про стягнення із відповідача заборгованості за відсотками у розмірі 6 562 гривні 50 копійок вважає, що наданий позивачем розрахунок щодо заборгованості по кредиту, не відповідає умовам договору та нормам чинного законодавства, а тому відповідач не визнає позовну вимогу про стягнення нарахованої суми заборгованості за відсотками. У відповідності до п.1.1. кредитного договору № 3521400708/727657 від 06.09.2021 товариство надає клієнту фінансовий кредит в межах суми 2 500 гривень, зазначеної клієнтом в заявці, на умовах строковості, зворотності, платності (далі - кредит), а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. \~ \~ \~ \~Згідно п.1.2 даного кредитного договору кредит надається строком на 15 днів, тобто до 20.09.2021. Відповідно до п. 1.3 вказаного за користування кредитом клієнт сплачує товариству 912,5 % (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 2,50 % (процентів) на добу. Тип процентної ставки фіксовані. Зі змісту п. 4.3 даного договору кредиту вбачається, що у разі, якщо клієнт не повернув кредит в строк, зазначений в п.1.2 цього договору та/або в додатку (ах) до цього договору, проценти передбачені в п.1.3 цього договору продовжують нараховуватися за кожний день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше 90 календарних днів, починаючи з дня укладення договору. Тобто в даному випадку 06.09.2021 (дата укладення, кредитного договору) + 90 календарних, днів (п.4.3 кредитного договору) = 04.12.2021 (кінцевий строк нарахування процентів відповідно до умов вищезазначеного кредитного договору). Однак, наданий позивачем розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором містить інформацію за період з 19.04.2022 по 31.05.2024, та не містить будь-яких даних щодо періоду нарахування відсотків за користування коштами, розміру відсоткової ставки тощо. Кредитним договором № 3521400708/727657 від 06.09.2021 не передбачено нараховування відсотків після закінчення терміну дії договору. Вважає, що наданий позивачем розрахунок щодо заборгованості по кредиту, не відповідає умовам договору та нормам чинного законодавства, а тому просить не приймати його до уваги як належний та допустимий доказ. Розрахунок заборгованості, на який посилається сторона позивача, не є первинним документом, який підтверджує отримання кредитних коштів, користування ними, укладення договору на умовах, які вказані позивачем в позовній заяві, а отже не є належним доказом існування боргу. \~ \~ \~ \~Отже, позикодавець відповідно до ст.1048 ЦК України мав право стягнути заборгованість по нарахованих та несплачених процентах за користування кредитними коштами у межах погодженого сторонами строку кредитування, після закінчення строку його дії у позикодавця відсутні правові підстави нараховувати передбачені договором проценти. Надані суду розрахунки заборгованості свідчать про те, що визначені позивачем до стягнення заборгованості по нарахованих та несплачених процентах за користування позикою включає період, який виходить за межі строку кредитування. Оскільки після закінчення строку кредитування у позикодавця відсутні правові підстави нараховувати передбачені договором проценти, то заявлені ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів", як правонаступником позикодавців, вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості по відсотках за користування кредитними коштами є безпідставними та задоволенню не підлягають. \~ \~ \~ \~10 грудня 2024 року представник відповідача ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" Степанчук О.А. через підсистему "Електронний суд" надала відповідь на відзив в якому зазначила, що відповідач у відзиві на позовну заяву визнає факти укладання всіх п`яти кредитних договоір та визнає позовні вимоги щодо стягенння з неї сум заборгованості саме за основною сумою боргу (тіло кредиту) за всіма кредитними договорами, але при цьому не визнає заборгованість за відсотками вказуючи, що надані розрахунки не відповідають умовам договору та нормам чинного законодавства. Також зазначили, що відповідач мав право подати до суду власний розрахунок або, згідно ч.1 ст.106 ЦПК України, висновок експерта, складений на його замовлення, тобто, якщо відповідач не згоден з розрахунками заборгованості, наданими позивачем чи ставить під сумнів правильність доданого до матеріалів справи розрахунку заборгованості, він мав право замовити спеціальну експертизу для отримання відповідного висновку з метою подальшої подачі його на розгляд суду, але не скористався даним правом. Крім того, позивачем було надано до суду всі наявні документи за кредитним договором, які були передані первісним кредитором до ТОВ "ФК "ЄАПБ" в рамках укладених договорів факторингу. У відповідності до умов договорів факторингу, передача документації, а саме: платіжних доручень або іншого документального підтвердження перерахування коштів на рахунок, вказаний позичальником, та детальних розрахунків заборгованості по кредитному договору, по кожному платіжному періоду та підставу їх нарахування, в період з дня укладення кредитного договору по дату відступлення права вимоги - надаються первісним кредитором за окремим запитом позивача. З метою надання вичерпної інформації по справі позивач звернувся до первісного кредитора з відповідним запитом щодо надання додаткових доказів, а саме детальних розрахунків заборгованості за кредитними договорами. Станом на 09.12.2024 позивачем отримано часткові відповіді на запит від первісних кредиторів, тому позивач просить суд поновити строк для подання доказів, прийняти та долучити до матеріалів справи: - розрахунок до договору № 07162-09-2021, розрахунок до договору № 46625, розрахунок до договору № 0680200370. Надані позивачем докази є належними, допустимими та достатніми для підтвердження надання/перерахування коштів позичальнику та обґрунтування розміру заборгованості відповідача за кредитним договором, отже позовні вимоги ТОВ "ФК "ЄАПБ" є законними та обґрунтованими. У відповідності до умов кредитного договору передбачено умови та строки нарахування відсотків. Отже, сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк, умови кредитування та нарахування відсотків в зв`язку з простроченням повернення кредитних коштів, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення кредитного договору, на таких умовах шляхом підписання кредитного договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Заборгованість нараховано відповідно до умов кредитного договору та додатків до нього. Відповідачем при підписанні кредитних договорів не було висловлено жодних заперечень або зауважень щодо умов кредитного договору, в тому числі і порядку нарахування відсотків, що свідчить про факт погодження відповідача із всіма умовами кредитного договору, враховуючи і нарахування відсотків. Також зазначили, що у кредитних договорах, підписаних відповідачем, прямо зазначено, що відповідач підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, які розміщені на сайті первісного кредитора, а також отримав від первісного кредитора до укладення кредитного договору інформацію, зазначену в ч.2 ст.12 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг". Ніяких застережень або зауважень з боку відповідача, щодо неповного розуміння змісту кредитного договору або незгоди з його умовами та/або додаткових угод (при їх наявності) під час їх підписання, до суду зі сторони відповідача не надавалося. Також у випадку неповного розуміння умов кредитного договору у відповідача була можливість відмовитися від підписання кредитного договору, якою вона не скористалася. Отже, підписавши кредитні договори, відповідач посвідчив свою обізнаність та згоду з його умовами. При укладенні кредитного договору волевиявлення сторін було вільним та відповідало їх внутрішній волі, правочин вчинено у формі, встановленій законом, та був спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлений ним, а саме отримання кредитних коштів позичальником. Відповідач з власної ініціативи звернувся за отриманням кредиту до вільно обраної ним фінансової установи, отримавши від останньої всю, передбачену законодавством інформацію, перед укладанням кредитного договору. В Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 14.02.2024 у справі № 911/94/23 зазначено: ''… договір, який є обов`язковим для його сторін, містить в собі погоджені ними умови, на яких сторони домовилися реалізувати свої права та обов`язки, тобто виконати свою частину зобов`язання. Кожна зі сторін у зобов`язанні після узгодження своєї волі, вираженої у формі договору, має розумні сподівання добросовісного дотримання і виконання домовленостей з боку іншої сторони. Водночас зобов`язання, невиконане боржником перед кредитором у повному обсязі протягом строку дії договору, продовжує своє існування до його повного і належного виконання або ж припинення в регламентований договором спосіб, якщо інше не визначено таким договором або законом. Верховний Суд наголошує, що таке невиконане зобов`язання має виконуватися або припинятися на вже погоджених сторонами у договорі умовах, незважаючи на визначений строк дії такого договору. Закінчення строку дії договору не дає сторонам права відійти від узгоджених в угоді умов, на яких має бути досягнута мета правовідношення, та діяти на свій власний розсуд…'' Також, слід зазначити, що у Постанові від 26.06.2018 по справі № 910/9072/17 Верховний Суд виклав правову позицію відповідно до якої за приписами статей 509, 598, 599, 631 ЦК України закінчення строку дії договору не є підставою для припинення визначених ним зобов`язань, оскільки згідно із ст.599 ЦК України такою підставою є виконання, проведене належним чином. Тобто, Кредитні договора діють до повного виконання сторонами своїх зобов`язань, тому кінцева дата строку кредиту - є лише датою повернення кредиту, а не датою закінчення строку дії кредитного договору. За весь період перебування права вимоги по кредитному договору у ТОВ "ФК "ЄАПБ", позивач не здійснював жодних додаткових нарахувань і не застосовував жодних штрафних санкцій до відповідача, тому позивач лише просить суд стягнути із відповідача ту заборгованість за кредитним договором, яка була нарахована первісним кредитором на дату відступлення права вимоги до позивача. Жодна вимога про стягнення заборгованості за кредитним договором, не містить вимогу про стягнення неустойки (штрафи, пені). Відповідачем умови кредитного договору не виконувались, отже нарахування відсотків за користування кредитними коштами відповідно до умов кредитного договору є правомірним, а відповідач жодним чином не позбавляється від обов`язку виконання умов кредитного договору та погашення заборгованості в повному обсязі. Тому враховуючи вищевикладене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається представник відповідача у відзиві на позовну заяву, як на підстави для відмови у задоволені позовних вимог - є не обґрунтовані, недоведені, суперечать умовам укладених правочинів, нормам чинного законодавства, ряду правових позицій викладених у Постановах ВСУ, а отже є такими що не підлягають задоволенню та не повинні братися судом до уваги. \~ \~ \~ \~20 січня 2025 року від представника відповідачки [PERSON] , адвоката Ткач І.І. надійшли додаткові пояснення по справі, в яких вона зазначила: щодо нарахування відсотків за кредитним договором № 07162-09/2021 від 12.09.2021 вважає, що наданий позивачем розрахунок щодо заборгованості по кредиту, не відповідає умовам договору та нормам чинного законодавства, а тому відповідач не визнає позовну вимогу про стягнення нарахованої суми заборгованості за відсотками. У відповідності до п. 1.1. кредитного договору № 07162-09/2021 від 12.09.2021 товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 7 500 гривень на умовах строковості, зворотності, платності (далі кредит), а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Згідно п. 1.2 даного кредитного договору кредит надається строком на 20 днів, тобто до 01.10.2021. Сторонами погоджено орієнтовна загальна вартість кредиту 3 750 гривень. За таких обставин, з урахуванням викладеного, відповідач визнає свою заборгованість за кредитним договором № 07162-09/2021 від 12.09.2021, укладеним із ТОВ "ФК "Інвеструм" у розмірі 11 250 гривень, з яких 7 500 гривень основна сума боргу та 3 750 гривень, заборгованість за відсотками, що відповідає розрахунку заборгованості, який долучений до справи за підписом уповноваженої особи ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів". \~ \~ \~ \~Щодо договору позики № 0680200370 від 05.09.2021 вважає, що наданий позивачем розрахунок щодо заборгованості по кредиту, не відповідає умовам договору та нормам чинного законодавства, а тому відповідач не визнає позовну вимогу про стягнення нарахованої суми заборгованості за відсотками. У відповідності до договору позики № 0680200370/1 від 05.09.2021, розмір кредиту 2 729 гривень, строк користування кредитом 30 днів. Тобто в даному випадку 05.09.2021 (дата укладення договору позики) + 30 календарних днів = 04.10.2021 (кінцевий строк кредитування). \~ \~ \~ \~Однак, наданий позивачем розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором містить інформацію за період з 24.11.2022 по 31.05.2024, та не містить будь-яких даних щодо періоду нарахування відсотків за користування коштами, розміру відсоткової ставки тощо. \~ \~ \~ \~Як вбачається зі змісту зазначеного договору позики №0680200370/1 від 05.09.2021, договірні сторони між собою узгодили нарахування процентів за користування грошовими коштами саме на підставі ст.1048 ЦК України, тобто за правомірну поведінку боржника. За договором позики за № 0680200370/1 від 05.09.2021 року, який укладений між ТОВ "Інфінанс" та відповідачем. Розмір кредиту: 2 729 гривень, строк на який надано кредит - тридцять днів. Відсоткова ставка за користування грошовими коштами: 1,75 відсотка за день користування. Розмір нарахованих процентів за договором повинен становити 2729 Х 30 днів Х 1,75 відсотка). Заборгованість відповідача, у частині нарахованих відсотків за користування кредитними коштами, становить: 1 432 гривні 72 копійки. Сторонами погоджено орієнтовна загальна вартість кредиту 4 161 гривня 73 копійки (що становить розмір кредиту 2 729 гривень та відсотки за користування 1 432 гривні 72 копійки). Оскільки після закінчення строку кредитування у позикодавця відсутні правові підстави нараховувати передбачені договором проценти, то заявлені ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів", як правонаступником позикодавця, вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості по відсотках за користування позикою за період з 04.10. 2021 року по 31.05.2021 року є безпідставними та задоволенню не підлягають. За таких обставин, з урахуванням викладеного, відповідач визнає свою заборгованість за договором позики за № 0680200370/1 від 05.09.2021 року, укладеним із ТОВ "Інфінанс" у розмірі 4 161 гривня 72 копійки, з яких 2 729 гривень основна сума боргу та 1 432 гривень 72 копійки, заборгованість за відсотками, що відповідає розрахунку заборгованості, який долучений до справи за підписом уповноваженої особи ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів". \~ \~ \~ \~Щодо відсотків за кредитним договором № 46625 від 06.09.2021 зазначає, що умовами договору № 46625 від 06.09.2021 сторони погодили надання кредиту в розмірі 2 700 гривень строком на 13 днів зі сплатою 2,5% на добу. Разом з тим сторонами додатковою угодою №2 до вказаного договору було погоджено продовження строку дії договору на 30 днів, до 20.10.2021. Отже, строк кредитування за договором № 46625 з урахуванням додаткового договору становить 43 днів, а тому сума відсотків за користування кредитом становить 2 902 гривні 50 копійок (з розрахунку 2 700 х 2,50% х 43 днів комісією 405 гривень, становить 3 307 гривень. \~ \~ \~ \~Щодо відсотків за кредитним договором № 3521400708/470908 від 20.09.2021 зазначає, що у відповідності до п. 1.1. кредитного договору № 3521400708/470908 від 20.09.2021 товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 3 000 гривень, зазначеної клієнтом в заявці, на умовах строковості, зворотності, платності (далі кредит), а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Згідно п. 1.2 кредитного договору № 3521400708/470908 від 20.09.2021 кредит надається строком на 20 днів, тобто до 09.10.2021. Згідно з графіком розрахунків встановленим Додатком № 1 до вказаного вище Договору сума кредиту за договором - 3 000 гривень, сума процентів за користування кредитом - 1 500 гривень, до оплати всього - 4 500 гривень. Позивачем взагалі до позовної заяви не долучено детального розрахунку нарахування прострочених процентів у розмірі 8 250 гривень, а у позовній заяві та поданому запереченні на відзив не обгрунтовано, відповідно до яких саме умов договорів їх нараховано. \~ \~ \~ \~Щодо відсотків за кредитним договором № 3521400708/727657 від 06.09.2021 зазначає, що у відповідності до п. 1.1. кредитного договору № 3521400708/727657 від 06.09.2021 товариство надає клієнту фінансовий кредит в межах суми 2 500 гривень, зазначеної клієнтом в заявці, на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Згідно п. 1.2 кредитного договору № 3521400708/727657 від 06.09.2021 кредит надається строком на 15 днів, тобто до 20.09.2021. Відповідно до п. 1.3 кредитного договору № 3521400708/727657 від 06.09.2021 за користування кредитом клієнт сплачує товариству 912,5 % (процентів) річних від сум кредиту в розрахунку 2,50 % (процентів) на добу. Тип процентної ставки фіксована. Згідно з Графіком розрахунків встановленим Додатком № 1 до вказаного вище Договору сума кредиту за договором - 2 500 гривень, сума процентів за користування кредитом - 937 гривень 50 копійок, до оплати всього 3 437 гривень 50 копійок. Позивачем до позовної заяви не долучено детального розрахунку нарахування прострочених процентів у розмірі 6 562 гривні 50 копійок, а у позовній заяві та поданому запереченні на відзив не обгрунтовано, відповідно до яких саме умов договорів їх нараховано. \~ \~ \~ \~З наданих ТОВ "ФК "ЄАПБ" розрахунків слідує, що за період поза межами строку кредитування, позикодавці продовжували нараховувати саме проценти за "користування кредитом". Позивачем в позовній заяві зазначено, що підтверджується доданими розрахунками заборгованості, що будь-якої неустойки за договором або інфляційних втрат та процентів річних відповідно до ст. 625 ЦК України відповідачу не нараховувалось. Вказане вище унеможливлює тлумачення нарахованих відповідачці процентів за "користування кредитом" поза межами строку кредитування як міри відповідальності на підставі ст. 625 ЦК України та, як наслідок - унеможливлює задоволення позивних вимог в частині стягнення заявлених процентів, нарахованих поза межами строку кредитування. Просить позов задовольнити частково, а саме стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № 07162-09/2021 в розмірі у розмірі 11 250 гривень, з яких 7 500 гривень основна сума боргу та 3 750 гривень заборгованість за відсотками; за договором позики № 0680200370/1 в розмірі 4 161 гривня 72 копійки, з яких 2 729 гривень основна сума боргу та 1 432 гривні 72 копійки, заборгованість за відсотками; за кредитним договором № 46625 в розмірі 6 007 гривень 05 копійок, з яких 2 700 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 2 902 гривні 50 копійок заборгованість за відсотками та 405 гривень сума заборгованості по комісії; за кредитним договором № 3521400708/470908 в розмірі 4 500 гривень, з яких 3 000 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу та сума процентів за користування кредитом - 1 500 гривень; за кредитним договором № 3521400708/727657 в розмірі 3 437 гривень 50 копійок, з яких 2 500 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу та сума процентів за користування кредитом - 937 гривень 50 копійок. У судове засідання представник позивача Грибанов Д.В. не з`явився, вказавши у заяві про розгляд справи без їх участі, проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідачка [PERSON] та її представник, адвокат Ткач І.І. у судове засідання не з`явилися, проте адвокатом на електронну адресу суду направлено заяву про розгляд справи без її участі, а також участі відповідача. Позовні вимоги визнають частково. Згідно ч. 3\~ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 12.09.2021 між ТОВ "Фінансова компанія Інвеструм'' та [PERSON] укладено договір про надання фінансового кредиту № 07162-09/2021. Згідно договору товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 7500 гривень на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених у даному договорі. Кредит надається строком на 20 днів, тобто до 01.10.2021. Строк дії договору починається з моменту його укладення відповідно до вимог ЗУ ''Про електронну комерцію''. За користування кредитом клієнт сплачує товариству 912.5% (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 2.50% (процентів) на добу. Для клієнта, якому товариство вперше надає кредит, діє акційний період і нарахування процентів в цей час здійснюється за ставкою 0,9% на добу за умови повного повернення кредиту протягом 30 днів з моменту надання кредиту. Даний договір підписаний з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до ЗУ ''Про електронну комерцію''. Підписанням цього договору клієнт підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись правил надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту товариства. (а.с.11-12) 21 вересня 2022 року між ТОВ ''ФК ''Інвеструм'' та Товариством з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія ''Європейська агенція з повернення боргів'' укладено договір факторингу № 21092022, у відповідності до умов якого ТОВ ''ФК ''Інвеструм'' передає (відступає) ТОВ ''ФК ''ЄАПБ'' за плату належні йому права вимоги, а ТОВ ''ФК ''ЄАПБ'' приймає належні ТОВ ''ФК ''Інвеструм'' права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. (а.с.15-16) Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 21092022 від 21 вересня 2022 року ТОВ ''ФК ''ЄАПБ'' набуло права грошової вимоги до відповідачки в сумі 28 125 гривень.(а.с.18) Згідно розрахунку заборгованості ТОВ "ФК"ЄАПБ" за період з 21.09.2022 по 31.05.2024 відповідачка має не погашену заборгованість перед ТОВ "ФК"ЄАПБ" в сумі 28125 гривень, з яких : 7500 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу, 20 625 гривень\~- сума заборгованості за відсотками. (а.с.19) Крім того, відповідачка із ТОВ ''ІНФІНАНС'' уклала договір позики № 0680200370/1, а саме, 05.09.2021 [PERSON] заповнила заявку-анкету на отримання кредиту у розмірі 2 729 гривень де зазначила свої анкетні дані та підписала дану заявку-анкету своїм електронним підписом одноразовим ідентифікатором 0u2I0d. (а.с.24-26) [PERSON] підписала договір позики із ТОВ ''Інфінанс'' шляхом підписання Акцепту оферти від 5 вересня 2021року на укладення договору надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту 0680200370 від 5 вересня 2021 року та отримання кредиту згідно заявки - анкети та надано згоду на використання при укладенні цього правочину одноразового ідентифікатора, в якості аналога власноручного підпису позичальника. Згідно договору позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту, основними умовами кредиту передбачено всі істотні умови договору, а саме: розмір кредиту - 2 729 гривень, строки користування кредитом 30 днів, строк дії Договору -3 роки, відсоткові ставки за користування кредитом, загальна вартість кредиту - 4 161 гривня 73 копійки та всі інші платежі, пов`язані з виконанням цього Договору. Всі інші умови, які визначають порядок і умови надання Товариством грошових коштів у позику на умовах фінансового кредиту, права та обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладання та належного виконання умов договору та електронного договору, а також регулюють відносини, що виникають між товариством і позичальником викладені :у правилах з якими ознайомилася [PERSON] до укладення договору та які є невід`ємною частиною договору (Оферти та Акцепту Оферти). Дані Правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст.641, 644 ЦК України, укласти договір позики на умовах, що встановлені товаристврм і застосовуються у разі подання фізичною особою - Потенційним позичальником заявки на сайті товариства: www.moneyboom.ua (далі - Сайт Товариства) на отримання позики та здійснення інших дій, що передбачають дані правила. Електронний договір укладається на сайті ТОВ ''Інфінанс'' за однією з наведених далі електронних адрес: www.moneyboom.ua з використанням ІТС. \~ \~ \~ \~Підписуючи Договір\~позики [PERSON] підтвердила, що інформація, зазначена в частині другій статті 12 ЗУ ''Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послугу, Товариством йому надана. Акцентуючи оферту, [PERSON] підтвердила\~отримання пояснень\~Товариства з\~метою забезпечення\~позичальнику можливості\~оцінити,\~чи адаптовано\~договір до\~його потреб\~та фінансового\~стану.\~До того\~ж,\~відповідно до\~договору позики,\~відповідачка підтвердила,\~що самостійно\~перед укладанням\~договору повністю\~ознайомилася з\~правилами,\~викладеними на\~веб-сайті\~товариства,\~проектом договору,\~який відповідає\~умовам даного\~договору та\~погоджуєся з\~ними.\~Акцентуючи оферту\~[PERSON] підтвердила, що уклала цей договір на сприятливих для себе умовах, у тому числі з отриманням повної інформації від товариства, достатньої та необхідної для прийняття ним рішення щодо укладення цього договору, що відповідає його внутрішній волі. (а.с.29) \~ \~ \~ \~24 листопада 2022 року між ТОВ ''Інфінанс'' та Товариством з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія ''Європейська агенція з повернення боргів'' укладено договір факторингу № 24/11-22/2, у відповідності до умов якого ТОВ ''Інфінанс'' передає (відступає) ТОВ ''ФК ''ЄАПБ'' за плату належні йому права вимоги, а ТОВ ''ФК ''ЄАПБ'' приймає належні ТОВ ''Інфінанс'' права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. (а.с.30-31) \~ \~ \~ \~Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 24/11-22/2 від 24 листопада 2022 року ТОВ ''ФК ''ЄАПБ'' набуло права грошової вимоги до відповідачки в сумі 26847 гривень 80 копійок. (а.с.33) \~ \~ \~ \~Згідно розрахунку заборгованості ТОВ "ФК"ЄАПБ" за період з 24.11.2022 по 31.05.2024 відповідачка має не погашену заборгованість перед ТОВ "ФК"ЄАПБ" в сумі 26 847 гривень, з яких : 2729 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу, 24118 гривень 80 копійок\~- сума заборгованості за відсотками. (а.с.34) \~ \~ \~ \~Крім того, 06 вересня 2021 року [PERSON] уклала кредитний договір № 46625 з ТОВ ''Фінансова компанія ''АВІРА ГРУП'' на отримання кредиту у розмірі 2 700 гривень. ТОВ ''Фінансова компанія ''АВІРА ГРУП'' надав фінансовий кредит на умовах строковості, зворотності, платності, а [PERSON] зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах визначених кредитним договором. Кредит надається строком на 13 днів, тобто до 18.09.2021, але у будь-якому випадку договір діє до повного його виконання сторонами. (а.с.38-40) \~ \~ \~ \~За користування кредитом клієнт сплачує товариству 912,5% (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 2,5 % (процентів) на добу. Тип процентної ставки - фіксована. Кредит надається клієнту у безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної клієнтом. Датою укладення цього договору вважається дата перерахування грошових коштів на банківський рахунок клієнта. \~ \~ \~ \~Підписанням цього договору [PERSON] підтвердила, що вона повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватися правил надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту. Даний договір складений українською мовою, підписаний з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до ЗУ ''Про електронну комерцію''. \~ \~ \~ \~20 вересня 2021 року [PERSON] подала заявку на продовження строку дії договору (пролонгацію кредиту), якою продовжила строк дії договору про надання фінансового кредиту № 46625 від 06.09.2021 на термін 30 днів та підписала додаткову угоду №2 про пролонгацію кредиту та кредит було пролонговано на 30 днів, а саме до 20.10.2021.(а.с.38) \~ \~ \~ \~05 січня 2024 року між ТОВ ''Фінансова компанія ''АВІРА ГРУП'' та Товариством з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія ''Європейська агенція з повернення боргів'' укладено договір факторингу № 05012024, у відповідності до умов якого ТОВ ''Фінансова\~компанія ''АВІРА\~ГРУП'' передає (відступає) ТОВ ''ФК ''ЄАПБ'' за плату належні йому права вимоги, а ТОВ ''ФК ''ЄАПБ'' приймає належні ТОВ ''Фінансова\~компанія ''АВІРА\~ГРУП'' права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. (а.с.42-43) \~ \~ \~ \~Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 05012024 від 05 січня 2024 року ТОВ ''ФК ''ЄАПБ'' набуло права грошової вимоги до відповідачки в сумі 13 905 гривень.(а.с.45) \~ \~ \~ \~Згідно розрахунку заборгованості ТОВ "ФК"ЄАПБ" за період з 05.01.2024 по 31.05.2024 відповідачка має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК"ЄАПБ" в сумі 13 905 гривень, з яких : 2 700 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу, 10 800 гривень\~- сума заборгованості за відсотками, 405 гривень - сума заборгованості по комісії, що підтверджується розрахунком заборгованості. (а.с.46) \~ \~ \~ \~Крім того, [PERSON] 20 вересня 2021 року із ТОВ ''ГОУФІНГОУ'' уклала договір про надання фінансового кредиту № 3521400708/470908, згідно якого відповідачці був на підставі заявки наданий фінансовий кредит у розмірі 3000 гривень на умовах строковості, зворотності, платності, а [PERSON] зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах визначених кредитним договором. Кредит надається строком на 20 днів, тобто до 09.10.2021. (а.с.49) \~ \~ \~ \~За користування кредитом клієнт сплачує товариству 912,5% (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 2,5 % (процентів) на добу. Тип процентної ставки - фіксована. Кредит надається клієнту у безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної клієнтом. \~ \~ \~ \~Невід`ємною частиною цього договору є публічна пропозиція (оферта) товариства на укладення договору про надання фінансового кредиту за допомогою електронних засобів, яка розміщена на сайті товариства https://www.gofingo.com.ua. Даний договір складений українською мовою, підписаний з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до ЗУ ''Про електронну комерцію''. \~ \~ \~ \~19\~квітня 2022\~року між\~ТОВ ''ГОУФІНГОУ''та Товариством з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія ''Європейська агенція з повернення боргів'' укладено договір факторингу № 19042022-Г, у відповідності до умов якого ТОВ ''ГОУФІНГОУ'' передає (відступає) ТОВ ''ФК ''ЄАПБ'' за плату належні йому права вимоги, а ТОВ ''ФК ''ЄАПБ'' приймає належні ТОВ ''ГОУФІНГОУ'' права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. (а.с.52-53) \~ \~ \~ \~Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 19042022-Г від 19 квітня 2022 року ТОВ ''ФК ''ЄАПБ'' набуло права грошової вимоги до відповідачки в сумі 11 250 гривень. (а.с.55) \~ \~ \~ \~Згідно розрахунку заборгованості ТОВ "ФК"ЄАПБ" за період з 19.04.2022 по 31.05.2024 має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК"ЄАПБ" в сумі 11 250 гривень, з яких : 3 000 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу, 8 250 гривень\~- сума заборгованості за відсотками. (а.с.56) \~ \~ \~ \~Крім того, [PERSON] 06 вересня 2021 року із ТОВ ''КУ ''Європейська кредитна група'' уклала договір про надання фінансового кредиту № 3521400708/727657, згідно якого відповідачці був на підставі заявки наданий фінансовий кредит у розмірі 2 500 гривень на умовах строковості, зворотності, платності, а [PERSON] зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах визначених кредитним договором. Кредит надається строком на 15 днів, тобто до 20.09.2021. (а.с.60-61) \~ \~ \~ \~За користування кредитом клієнт сплачує товариству 912,5% (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 2,5 % (процентів) на добу. Тип процентної ставки - фіксована. Кредит надається клієнту у безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної клієнтом. Товариство надає кредит шляхом його переказу на рахунок клієнта протягом 3-х календарних днів з дня укладення договору. Сума коштів вважається наданою в день здійснення банківського переказу товариством, від цього дня починається відлік перебігу строку оплати. \~ \~ \~ \~Невід`ємною частиною цього договору є публічна пропозиція (оферта) товариства на укладення договору про надання фінансового кредиту за допомогою електронних засобів, яка розміщена на сайті товариства https://www.eurogroshi.com.ua. Даний договір складений українською мовою, підписаний з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до ЗУ ''Про електронну комерцію''. \~ \~ \~ \~19\~квітня 2022\~року між\~ТОВ ''КУ''Європейська\~кредитна група''та Товариством з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія ''Європейська агенція з повернення боргів'' укладено договір факторингу № 19042022-Є, у відповідності до умов якого ТОВ ''КУ''Європейська кредитна група'' передає (відступає) ТОВ ''ФК ''ЄАПБ'' за плату належні йому права вимоги, а ТОВ ''ФК ''ЄАПБ'' приймає належні ТОВ ''КУ''Європейська кредитна група'' права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. (а.с.64-66) \~ \~ \~ \~Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 19042022-Є від 19 квітня 2022 року ТОВ ''ФК ''ЄАПБ'' набуло права грошової вимоги до відповідачки в сумі 9 062 гривні 50 копійок. (а.с.68) \~ \~ \~ \~Згідно розрахунку заборгованості ТОВ "ФК"ЄАПБ" за період з 19.04.2022 по 31.05.2024 має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК"ЄАПБ" в сумі 9 062 гривні 50 копійок, з яких : 2 500 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу, 6 562 гривні 50 копійок\~- сума заборгованості за відсотками. (а.с.69) \~ \~ \~ \~До правовідносин, що склалися між сторонами підлягають застосуванню наступні норми права. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно ч.1 ст.626\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Статтею 628\~ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів ( змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору. Відповідно до ст.639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Закон України "Про електронну комерцію"\~визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції. Статтею 3 цього Закону\~визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та\~Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним\~статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому\~статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому\~статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (ст.11 Закону України "Про електронну комерцію"). Частина 5\~ст.11 Закону України "Про електронну комерцію"\~передбачає, що Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. Відповідно до норм ст.12 Закону України "Про електронну комерцію"\~якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог\~законів України "Про електронні документи та електронний документообіг"\~та &quot; Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Відповідно до ч.1\~ст.5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", електронний документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Враховуючи положення ч.1\~ст.5 ЗУ "Про електронні документи та електронний документообіг", правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа. Також, відповідно до ч.1, 2\~ст.6 ЗУ "Про електронні документи та електронний документообіг"\~електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Таким чином, лише наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх. Відповідно до ч.1\~ст.7 ЗУ "Про електронні документи та електронний документообіг", оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до\~ЗУ "Про електронний цифровий підпис". Статтею 18 Закону України "Про електронні довірчі послуги"\~визначено, що електронний підпис чи печатка не можуть бути визнані недійсними та позбавлені можливості розглядатися як доказ у судових справах виключно на тій підставі, що вони мають електронний вигляд або не відповідають вимогам до кваліфікованого електронного підпису чи печатки. Відповідно до ч.1 ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У ст.526\~ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.1046\~ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ст.1047\~ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. Частиною 1 ст.1048 ЦК України, встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 1050 ЦК України, передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 цієї ж статті визначено, що до відносин за кредитним договором застосовується правове регулювання щодо відносин за договором позики. За таких обставин зобов`язання за кредитним договором виникають з моменту передачі кредитодавцем позичальнику коштів, згідно умов кредитного договору. Згідно вимог ст.1055\~ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Згідно із ч.1 ст.633\~ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом ст.634\~ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст ст.633, 634\~ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 599\~ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким виконанням щодо кредитних правовідношень є повернення кредитних ресурсів та сплата відсотків за їх використання з дотриманням визначених законодавством або договором умов, якими по відношенню до кредитних договорів є повернення, строковість, платність. Згідно ст.512\~ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514\~ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.516\~ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Відповідно до ч.1 ст.1077\~ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Отже, з аналізу вказаних вище норм законодавства випливає, що при укладенні договору факторингу до фактора переходить право грошової вимоги первісного кредитора до третьої особи (боржника) у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. \~ \~ \~ \~З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позивач правомірно набув право вимоги до відповідача за кредитним договором № 07162-09/2021 від 12.09.2021, договором позики № 0680200370/1 від 05.09.2021, кредитним договором № 46625 від 06.09.2021, кредитним договором № 3521400708/470908 від 20.09.2021 та кредитного договору № 3521400708/727657 від 06.09.2021 згідно вищезазначених укладених договорів факторингу, оскільки відбулось процесуальне правонаступництво у зв`язку із зміною кредитора. \~ \~ \~ \~При цьому, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню вимоги позивача в частині основної суми боргу за вказаними договорами. \~ \~ \~ \~Разом з тим, суд не може погодитися з визначеним позивачем розміром заборгованості по відсотках за вказаними вище договорами кредиту, з огляду на наступне. \~ \~ \~ \~Позивачем, окрім основної суми боргу, заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості, яка, за твердженням позивача, є сумою заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом, а саме: - за Кредитним договором № 07162-09/2021 від 12.09.2021 - 20\~625 гривень; - за Договором позики № 0680200370/1 від 05.09.2021 - 24\~118 гривень 80 копійок; - за Кредитним договором № 46625 від 06.09.2021 - 10 800 гривень; - за кредитним договором № 3521400708/470908 від 20.09.2021 - 8\~250 гривень; - за кредитним договором № 3521400708/727657 від 06.09.2021 6\~562 гривні 50 копійок. Однак надані позивачем витяги з Додатків до договорів факторингу та розрахунки заборгованості за кредитними договорами не є належними доказами наявності такої заборгованості, оскільки з наданих розрахунків не вбачається, як саме та за які періоди нараховувались відсотки за користування кредитними коштами до укладання договорів факторингу. Вказану заборгованість за несплаченими відсотками в позовній заяві позивачем не обґрунтовано та інших доказів на підтвердження розміру даної заборгованості позивачем не надано. Крім того, дані суми випливають із розрахунків заборгованості зроблених уже самим позивачем у 2024 році . Частиною першої ст.1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається нарівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно ч.1 ст.623 Цивільного кодексу України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Аналізуючи вказані норми закону, суд зазначає, що протягом дії договірних відносин, розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором та протягом дії останнього сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору, після закінчення строку договору, у випадку наявності невиконаного грошового зобов`язання, у кредитора виникає право вимоги відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Згідно встановлених судом обставин справи, за умовами укладеного між ТОВ "Фінансова компанія Інвеструм'' та відповідачем [PERSON] 12.09.2021 кредитного договору № 07162-09/2021 сума кредиту становить 7\~500 гривень, кредит надається строком на 20 днів (а.с. 11-12). Згідно складеного ТОВ "Фінансова компанія Інвеструм'' графіком розрахунків та орієнтовної сукупної вартістості кредиту платежів встановленим Додатком №1 від 12.09.2021 до вказаного вище Договору\~(дата видачі кредиту/дата платежу) 12.09.2021-\~01.10.2021, сума кредиту\~7 500 гривень, нараховані проценти за користування кредитом - 3 750 гривень, до сплати разом - 11 250 гривень. (а.с. 13 зв.бік) За умовами укладеного між ТОВ "Інфінанс" та відповідачем [PERSON] 05.09.2021 договору позики № 0680200370/1 сума кредиту становить 2\~729 гривень, кредит надається строком на 30 днів. ( а.с. 26) Згідно складеного ТОВ "Інфінанс" додатку № 1 до договору надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 0680200370/1 від 05.09.2021 \~(дата видачі кредиту/дата платежу) 05.09.2021-05.10.2021, сума кредиту становить 2\~729 гривень, сума нарахованих процентів за користування кредитом - 1\~432 гривні 73 копійки, всього до оплати - 4\~161 гривня 73 копійки.(а.с. 28) За умовами укладеного між ТОВ ФК "Авіра Груп" та відповідачем [PERSON] 06.09.2021 кредитного договору № 46625 сума кредиту становить 2\~700 гривень, кредит надається строком на 13 днів. 20.09.2021 [PERSON] подала заявку на продовження строку дії договору (пролонгацію кредиту), якою продовжила строк дії договору про надання фінансового кредиту № 46625 від 06.09.2021 на термін 30 днів та підписала додаткову угоду № 2 про пролонгацію кредиту та кредит було пролонговано на 30 днів, а саме до 20.10.2021. ( а.с. 38-40) Згідно складеного ТОВ ФК "Авіра Груп" додатку № 1 до договору надання фінансового кредиту № 46625 від 06.09.2021 \~(дата видачі кредиту/дата платежу) 06.09.2021-18.09.2021, сума кредиту становить 2\~700 гривень, проценти за користування кредитом - 877 гривень 50 копійок, комісія за надання кредиту 405 гривень. (а.с.41) Згідно складеного ТОВ ФК "Авіра Груп" графіку розрахунків та загальної вартості кредиту до додаткової угоди №2 про пролонгацію дії договору № 46625 від 06.09.2021\~(дата видачі кредиту/дата платежу) 20.09.2021-20.10.2021, сума кредиту становить 2 700 гривень, сума нарахованих процентів за користування кредитом - 2 025 гривень та 405 гривень сума заборгованості за комісією. (а.с. 38 звор. бік). Загальна сума заборгованості по вказаному договору - 6 007 гривень 50 копійок. За умовами укладеного між ТОВ "Гоунфінгоу" та відповідачем [PERSON] 20.09.2021 кредитного договору № 3521400708/470908 сума кредиту становить 3 000 гривень, кредит надається строком на 20 днів. ( а.с. 49) Згідно складеного ТОВ "Гоунфінгоу" додатку № 1 до договору надання фінансового кредиту № 3521400708/470908 від 20.09.2021 \~(дата видачі кредиту/дата платежу) 20.09.2021-09.10.21 сума кредиту становить 3 000 гривень, сума нарахованих процентів за користування кредитом - 1\~500 гривень, всього до оплати - 4 500 гривень.(а.с. 50) За умовами укладеного 06.09.2021 між ТОВ "КУ "Європейська кредитна група" та відповідачем [PERSON] кредитного договору № 3521400708/727657 сума кредиту становить 2 500 гривень, кредит надається строком на 15 днів. ( а.с. 60-61) Згідно складеного ТОВ "КУ "Європейська кредитна група" додатку № 1 до договору надання фінансового кредиту № 3521400708/727657 від 06.09.2021 \~(дата видачі кредиту/дата платежу) 06.09.2021-20.09.2021 сума кредиту становить 2 500 гривень, сума нарахованих процентів за користування кредитом - 937 гривень 50 копійок, всього до оплати - 3\~437 гривень 50 копійок.(а.с. 62) Усі вищезазначені розрахунки зроблені самими кредиторами у межах строку кредитування. Відповідно до усталеної судової практики, правових висновків Великої Палати Верховного Суду у постановах від 28.03.2018 у справі №444/9519/12-ц, від 23.06.2020 у справі №536/1841/15-ц, після спливу строку кредитування внаслідок закінчення цього строку, визначеного у відповідному кредитному договорі, або внаслідок реалізації кредитодавцем свого права на дострокове стягнення всієї суми заборгованості за кредитом в порядку\~ст.1050 ч.2 ЦК України\~(шляхом направлення позичальнику відповідної вимоги або шляхом подання відповідного позову до суду) припиняється право кредитодавця нараховувати передбачені кредитним договором проценти за користування кредитом, а також неустойку. В таких правовідносинах права та інтереси кредитодавця забезпечуються ч. 2\~ ст.625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання, та підлягає застосуванню до всього періоду прострочення виконання грошового зобов`язання від дати спливу строку кредитування. Отже, не підлягають стягненню проценти за користування кредитами, нараховані поза межами строку кредитування відсотки, а як вбачається із доданих розрахунків зроблених позивачем, усі вони зроблені по 31.05.2024, тобто поза межами строку кредитування. Позивач своїм право на нарахування та заявлення до стягення індексу інфляції за весь час прострочення боржником, а також трьох процентів річних від простроченої суми згідно ч.2\~ст.625 ЦК України\~в межах даної справи не скористався. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позивач ТОВ ''ФК ''Європейська агенція з повернення боргів'', відповідно до\~ст.1048 ЦК України\~має право стягнути з відповідача за кредитними договорами № 07162-09/2021; № 0680200370/1; № 46625 ; № 3521400708/470908; № 3521400708/727657 заборгованість по нарахованих та несплачених процентах за користування кредитними коштами у межах погодженого сторонами строку кредитування. Тому позовні вимоги в цій частині, на переконання суду, підлягають частковому задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню: - за кредитним договором № 07162-09/2021 від 12.09.2021 сума відсотків за користування кредитними коштами\~за період з 12.09.2021 по 01.10.2021 в розмірі 3\~750 гривень; -за договором позики № 0680200370/1 від 05.09.2021 сума відсотків за користування кредитними коштами\~за період з 05.09.2021 по 05.10.2021 в розмірі 1 432 гривні 73 копійок; -за кредитним договором № 46625 від 06.09.2021 сума відсотків за користування кредитними коштами\~за період з 06.09.2021 по 18.09.2021 в розмірі 2 902 гривні 50 копійок; -за кредитним договором № 3521400708/470908 від 20.09.2021 сума відсотків за користування кредитними коштами за період з 20.09.2021 по 09.10.2021 в розмірі 1\~500 гривень; -за кредитним договором № 3521400708/727657 від 06.09.2021 сума відсотків за користування кредитними коштами за період з 06.09.2021 по 20.09.2021 в розмірі 937 гривень 50 копійок. Статтею 15\~ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до частини першої\~ст.12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно зі ст.13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим законом випадках. За приписами, визначеними ст.12,\~81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч.1\~ст.89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову. \~ \~ \~ \~Крім того, з відповідачки на користь позивача слід стягнути сплачений при подачі позовної заяви до суду судовий збір згідно платіжної інструкції № 76178 від 30.07.2025 в сумі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене та

Outcome: partial