Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-24 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] яка померла [INFO] були рідними братом і сестрою. Крім того, те що [PERSON] , який помер [INFO] , був рідним батьком [PERSON] , [INFO] , уродженки с. Малий Раковець, Іршавського району Закарпатської області та те, що [PERSON] ( [INFO] ), яка померла [INFO] була рідною тіткою [PERSON] [INFO] , уродженки с. Малий Раковець, Іршавського району Закарпатської області. Мотивуючи свої вимоги вказує, що вона є спадкоємцем майна після смерті своєї тітки [PERSON] , яка померла [INFO] . До спадкового майна належить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 9,0596 га, що розташована в межах території Башгганського району Миколаївської області (раніше територія Єрмолівської сільської ради), кадастровий номер 4820680800:02:000:0034. У встановлений 6-місячний строк [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Остапенка В.В. із заявою про прийняття спадщини. 06 серпня 2024 року вона отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки не надано документів, які підтверджують родинні стосунки зі спадкодавцем. Її тітка [PERSON] є рідною сестрою її батька [PERSON] . Цей факт підтверджується копією свідоцтва про народження громадянки [PERSON] (батьки: [PERSON] , [PERSON] , актовий запис від 22.09.1944 року № 199, народилась у с. Малий Раковець Іршавського району Закарпатської області), копією свідоцтва про народження громадянина [PERSON] (батьки: [PERSON] , [PERSON] ), актовий запис від 31.05.1931 року, № 109, народився у с.Малий Раковець Іршавського району Закарпатської області). Тобто її батько та її тітка народились в одному населеному пункту - селі Малий Раковець Іршавського району Закарпатської області. Однак, вбачається невідповідність у написанні імен батьків рідних брата та сестри. Це пояснюється тим, що її родина є етнічними угорцями. Згідно з загальновідомими історичними даними, що містяться в мережі Інтернет, Закарпатська область увійшла до складу УРСР 22.01.1946 р. До того часу документи складалися на мові держави до складу якої входили території с. Великий Раковець Іршавського району Закарпатської області. У період народження мого батька [INFO] та моєї тітки 19.09.1944 р. територія села в якому вони народилися та яке знаходилося в Іршавському районі теперішньої Закарпатської області (село Малий Раковець) входила до складу таких держав та держаних утворень: 4 червня 1920 року за СенЖерменським договором під назвою «Підкарпатська Русь» увійшла до складу Чехословаччини. Після ліквідації незалежності Чехословаччини 15 березня 1939 року в Закарпатті було проголошено незалежну державу - Карпатську Україну. 18 березня 1939 року в Закарпаття було введено угорські війська, незалежність було ліквідовано, а територію анексувала Угорщина. Після окупації краю Червоною армією в жовтні 1944 року на Закарпатті було створено перехідне державне утворення Закарпатська Україна за сприяння радянської військової адміністрації. Щодо написання імені її діда в свідоцтві її батька як « [PERSON] », а в свідоцтві її тітки як « [PERSON] », то відповідно до Висновку експерта № 051124 за результатами лінгвістичного (мовознавчого) дослідження від 08.11.2024 р., виконаного ТОВ «Київський експертно-дослідний центр» імена [PERSON] та [PERSON] , наведені в різних документах на позначення особи [PERSON] ( [PERSON] ), лінгвістично ідентичні, оскільки ім`я [PERSON] , як фонетично адаптована на українському ґрунті форма угорськ. імені Gyorgy, становить угорський варіант укр.імені [PERSON] , що, своєю чергою, є фонетичним варіантом імені [PERSON] . Згідно із чинним українським правописом, нормативна форма цього угорського імені - Дьєрдь. Форма [PERSON] , виникла під впливом рос. мови, внаслідок відтворення формальної структури рос. відповідника [PERSON] . Імена по батькові [PERSON] та [PERSON] , наведені в різних документах на позначення особи [PERSON] ) [PERSON] ( [PERSON] ), лінгвістично ідентичні, оскільки становлять орфографічні варіанти того самого імені по батькові, утвореного від імені [PERSON] . Згідно із чинним українським правописом, нормативна форма цього імені по батькові жін. роду - [PERSON] . Форма [PERSON] , виникла під впливом рос. мови, внаслідок відтворення формальної структури рос. відповідника [PERSON] . Отже, імена [PERSON] та [PERSON] лінгвістично ідентичні, оскільки ім`я [PERSON] - фонетично адаптована на українському ґрунті форма угорськ. імені Gyorgy, що становить угорський варіант укр. імені [PERSON] . Своєю чергою, [PERSON] - фонетичний варіант імені [PERSON] . Згідно із чинним українським правописом, нормативна форма цього угорського імені -Дьєрдь. Щодо того, що по батькові у свідоцтві про народження її тітки та в свідоцтві про смерть написані відповідно як: « [PERSON] » та « [PERSON] », то ці два варіанти написання, відповідно до експертного висновку є лінгвістично ідентичні, оскільки становлять орфографічні варіанти того самого імені по батькові, і утвореного від імені [PERSON] . Згідно із чинним українським правописом, нормативна форма цього імені по батькові жін. роду - [PERSON] . Щодо написання імені її бабусі в свідоцтві її батька як « [PERSON] », а в свідоцтві її тітки як « [PERSON] », то відповідно до Висновку експерта № 0061124 від 08.11.2024 року, за результатами лінгвістичною (мовознавчого) дослідження імена [PERSON] та [PERSON] , наведені в різних документах на позначення особи [PERSON] ( [PERSON] ), лінгвістично ідентичні, оскільки становлять іншомовні - західно- південнослов`янські (польський, чеський, словацький, сербський, хорватський, словенський - Helena) та угорський (Ilona) - варіанти укр. імені [PERSON] . Ім`я [PERSON] (Helena) представлене також в іменникові різних європейських мов - англійської, голландської, німецької, португальської, угорської, фінської. У сучасному українському іменникові імена [PERSON] та [PERSON] функціонують як стилістичні варіанти того самого імені: [PERSON] - офіційне, [PERSON] - розмовне. Отже, імена [PERSON] та [PERSON] лінгвістично ідентичні, оскільки становлять іншомовні - західно- і південнослов`янські (польський, чеський, словацький, сербський, хорватський, словенський - Helena) та угорський (Ilona) - варіанти укр. імені [PERSON] . Таким чином [PERSON] та [PERSON] дійсно є рідними братом і сестрою, що мають спільних батька та матір. Щодо того, що її батько у Свідоцтві про народження вказаний як « [PERSON] », у Свідоцтві про одруження від 16.02.1955 р. (виданого повторно 15.09.1983 року) як « [PERSON] », і в її Свідоцтві про народження від 30.11.1960 р. він вказаний теж як « [PERSON] » (виданого повторно 10.02.1976 р.), а от в Свідоцтві про смерть від 22.09.1997 р. знову ж таки вказаний як « [PERSON] » пояснюється наступним. Те, що всі ці документи належали одній особі - її батькові [PERSON] вбачається з того, що у всіх них видно дата народження особи [INFO] , крім свідоцтва про смерть (але особа померла у 1997 р. на [INFO] ), всі документи видавалися у Іршавському районі Закарпатської області та стосувалися фактів, що відбувалися у селі Малий Раковець. Батько з самого народження і до смерті прожив у одному й тому ж населеному пункті. Під час запису його її батьком, він з її матір`ю пред`являв свідоцтво про одруження, де було зроблено запис імені її батька, як стилізований переклад на українську мову. При видачі Свідоцтва про смерть було враховано написання його імені в Свідоцтві про народження, а саме - « [PERSON] ». Крім того є висновок експерта № 041124 від 08.11.2024 р. за результатами лінгвістичного (мовознавчого) дослідження про те, що Імена [PERSON] та [PERSON] , наведені в різних документах на позначення особи [PERSON] , лінгвістично ідентичні, оскільки становлять різномовні - західнослов`янські (польський, чеський, словацький - [PERSON] ) та український ( [PERSON] ) - варіанти того самого імені. Ім`я [PERSON] представлене також і в білоруській мові. У сучасному українському іменникові імена [PERSON] та [PERSON] функціонують як офіційні. Отже, імена [PERSON] та [PERSON] лінгвістично ідентичні, оскільки становлять різномовні - західнослов`янські (польський, чеський, словацький - [PERSON] ) та український ( [PERSON] ) - варіанти того самого імені. У сучасному українському іменникові імена [PERSON] та [PERSON] функціонують як офіційні. Крім того, до архівної довідки від 11.11.2024 року № К-1633/01-17 про народження [PERSON] долучено витяг з книги реєстрації актів про народження с.Малий Раковець Іршавського району, де міститься запис під номером 109 від 14.05.1931 року про народження [PERSON] , дійсно виконаний австро-угорською мовою. Таким чином, наведені докази свідчать, що заявник є донькою [PERSON] . А оскільки [PERSON] та [PERSON] дійсно є рідними братом і сестрою, то заявник є рідною племінницею спадкодавця [PERSON] . Ухвалою судді від 20.12.2024 року відкрито провадження по справі та вирішено розглядати справу за правилами окремого провадження. Заявник та двоє свідків з`явилися на судовий розгляд . Заінтересована особа про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила. Згідно із частинами першою, шостою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Заявник має намір прийняти спадщину після смерті своєї тітки [PERSON] яка померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшло право на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 9,0596 га, що розташована в межах території Баштанського району Миколаївської області (раніше територія Єрмолівської сільської ради), кадастровий номер 4820680800:02:000:0034. Реалізувати свої спадкові права вона не може через оскільки не надано документів, які підтверджують родинні стосунки зі спадкодавцем. Однак, тітка заявниці, [PERSON] , є рідною сестрою її батька, [PERSON] . Це підтверджується свідоцтвами про народження обох, де зазначено спільних батьків. Історичні зміни в регіоні, де вони народилися (с. Малий Раковець, Закарпатська обл.), призвели до розбіжностей у написанні імен у документах. Зокрема, імена батька ( [PERSON] / [PERSON] ) та матері ( [PERSON] / [PERSON] ) варіюються залежно від періоду видачі документів та мови, якою вони були складені. Лінгвістична експертиза підтвердила, що ці різні форми імен є ідентичними: - Дьєрдь/Юрій - угорський та український варіанти імені Георгій. - [PERSON] /Дьердьевна - орфографічні варіанти одного й того ж імені по батькові. - Гелена/Ілона - західнослов`янський та угорський варіанти імені Олена. - [PERSON] / [PERSON] - західнослов`янський та український варіанти одного й того ж імені. Також, архівні дані підтверджують народження [PERSON] . Отже, [PERSON] та [PERSON] є рідними братом і сестрою, а заявниця - їхня племінниця. Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для того, щоб реалізувати свої права. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує. Таким чином, з огляду на вищевикладене, враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 7ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved