Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-23 00:00:00

11.11.2024 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просив визнати за ним, як спадкоємцем другої черги за законом, після померлої [INFO] рідної сестри [PERSON] , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за [ADDRESS] . Ухвалою суду від 13.11.2024 року відкрито провадження у справі з визначенням її розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 23.12.2024 року, яке в подальшому було відкладено на 03.02.2025 року та на 24.02.2025 року в зв`язку з залученням до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - АТ «Ощадбанк», якому запропоновано надати свої пояснення у справі в строк до 20.02.2025 року. Позивач [PERSON] та його представник адвокат Бурнос О.В. в підготовче засідання не з`явилися. У наданій заяві просили суд розглядати справу без їх участі та задовольнити позовні вимоги. Додатково надали суду квитанції про оплату позивачем боргу спадкодавця [PERSON] на користь АТ «Ощадбанк». Представник відповідача - Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області в підготовче засідання не з`явився. У наданій заяві просили розглядати справу за їх відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечували. У визначений судом строк відзиву не подали. Представник третьої особи - АТ «Ощадбанк» в підготовче засідання не з`явився. У наданій заяві просили розглядати справу за відсутності їх представника. У наданих поясненнях зазначили, що у зв`язку зі смертю позичальника - [PERSON] , 22.03.2024 року направили на адресу Бахмацької державної нотаріальної контори претензію про грошові вимоги в сумі 13463 грн 02 коп до спадкоємців померлої. Станом на 17.02.2025 року вказана заборгованість погашена в повному обсязі. В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Враховуючи, що відповідач визнав позовні вимоги, суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Як вбачається зі змісту довідки за № 1143, виданої 17.10.2024 року Курінським старостинським округом Бахмацької міської ради Чернігівської області, будинковолодіння, розташоване в [ADDRESS] станом на 15.04.1991 року належало до суспільної групи - колгоспний двір; в господарстві були зареєстровані і проживали: голова двору - [PERSON] ; дружина - [PERSON] ; дочка - [PERSON] (а.с. 16). Технічний паспорт на об`єкт нерухомого майна підтверджує, що будинок з надвірними будівлями споруджувався в колгоспному дворі в 1970-1990 роках (а.с. 26-29). Відповідно до\~ст.ст.\~120,\~123\~ЦК УРСР (1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Згідно з п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» «Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних». Таким чином розмір часток кожного зі співвласників будинку складав по 1/3 його частині. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] , яка доводилася рідною сестрою позивачеві (а.с.13.14) померла [INFO] (а.с. 11). Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по [ADDRESS] , 2/3 частин якого вона, як спадкоємець першої черги за законом, успадкувала після смерті, відповідно, 19.07.2003\~року та\~ [INFO] своїх\~ батьків:\~матері [PERSON] (ч.1 ст. 529, ч.1 ст. 549 ЦК УРСР) та батька [PERSON] (ст. 1261, ч. 3 ст. 1268 ЦК України), які були подружжям, оскільки проживала зі спадкоємцями на час відкриття спадщини; також в подальшому звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька (а.с. 12,13, 17, 18). За повідомленнями Бахмацької державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління юстиції за №№ 1182/01-16, 1181/01-16 від 20.11.2024 року спадкова справа після померлої [PERSON] не відкривалася, оскільки ніхто зі спадкоємців не звертався з заявою про прийняття спадщини чи про відмову. Спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] була відкрита 13.11.2012 року за № 683/2012 року за заявою про прийняття спадщини - [PERSON] . У справі заповіту немає. Було видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 21.03.2013 року за №2-280 на земельну ділянку на ім`я [PERSON] (а.с.54-55, 56). Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються\~правилами\~ЦК,\~якщо\~спадщина\~відкрилася не\~раніше\~1\~січня\~2004\~року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері, що визначено ст. 1262 ЦК України. Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. За приписами ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, що визначено ч.1 ст. 1270 ЦК України. Позивач, як спадкоємець другої черги за законом, своєчасно прийняв спадщину після смерті рідної сестри [PERSON] , оскільки звернувся з відповідною заявою до нотаріуса (а.с.52). За повідомленням Бахмацької державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління юстиції за № 1190/01-16 від 20.11.2024 року спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] відкрита 12.04.2024 за №99/2024 за претензією кредитора АТ «Ощадбанк» та за заявою про прийняття спадщини - [PERSON] . Останньому були видані свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.10.2024 року за № 1662-1661 на земельні ділянки (а.с. 52-53, 20). Згідно з довідкою за № 607, виданою 29.04.2024 року Курінським старостинським округом Бахмацької міської ради Чернігівської області [PERSON] , яка померла [INFO] , до дня смерті була зареєстрована і проживала за вказаною адресою одна (а.с. 15). Зі змісту довідки за № 1490, виданої 16.10.2024 року КП «Прилуцьке МБТІ» вбачається, що станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок за [ADDRESS] не зареєстровано (а.с.23). Перешкодою позивачу у реалізації спадкових прав після померлої [PERSON] в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є неналежне оформлення спадкодавцем права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, внаслідок чого нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно (а.с. 21). Відповідно до абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження». Згідно\~зі \~ст.\~1218\~ ЦК\~України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Виходячи з вищевикладеного, враховуючи наявність перешкод в реалізації спадкових прав у нотаріальному порядку, позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню.

Outcome: approved