Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-25 00:00:00

17 грудня 2024 року [PERSON] звернулася до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області із позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, відносно неповнолітніх дітей, а саме: сина [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області. Ухвалою від 23 грудня 2024 року було відкрито провадження по справі. Ухвалою суду від 26 лютого 2025 року було закрито підготовче провадження у справі та справа призначена до судового розгляду. В обґрунтування позову позивач зазначає, що 14 лютого 2015 року зареєструвала шлюб із відповідачем [PERSON] . За час перебування у шлюбі у них народились син [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось та рішенням Богородчанського районного суду від 27 серпня 2020 року шлюб між ними було розірвано, неповнолітні діти залишились проживати з нею. Крім того, рішенням Богородчанського районного суду від 28 липня 2020 року, присуджено стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на утримання синів у твердій грошовій сумі в розмірі по 2000 гривень на кожну дитину щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Однак, відповідач покладені на нього обов`язки не виконує, від сплати аліментів ухиляється, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 179 272,57 грн. З часу припинення спільного проживання відповідач не спілкується з дітьми, не цікавиться їх життям, навчанням, не проявляє заінтересованості в подальшій долі дітей, не цікавиться їх станом здоров`я, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, не спілкується з дітьми. Крім того вказала, що 01 червня 2023 року зареєструвала шлюб з [PERSON] і змінила прізвище з " [PERSON] " на " [PERSON] ". Оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, просила суд позбавити відповідача батьківських прав відносно сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник адвокат Федорів С. І. доводи позову підтримали, не заперечували проти заочного розгляду справи за відсутності відповідача. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. У нотаріально засвідченій заяві [PERSON] проти позбавлення його батьківських прав щодо малолітніх сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , не заперечив, розгляд справи у суді просив проводити у його відсутності. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, у судовому засіданні підтримав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх сина [PERSON] та сина [PERSON] . Вказав, що відповідач тривалий час не виконує свої обов`язки щодо малолітніх синів і зовсім не цікавиться їх життям та потребами. Вважає, що позбавлення батьківських прав відповідача буде відповідати інтересам дітей. З огляду на встановлення одночасного існування умов передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Заслухавши пояснення позивачки та її представника, представника органу опіки та піклування, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.8; 9). Рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 27 серпня 2020 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.16). Рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 28 липня 2020 року, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] , аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дітьми повноліття (а.с.21-23). Відповідно до свідоцтва про зміну імені виданого Богородчанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), серія [NUMBER] , від 02 вересня 2022 року, [PERSON] , [INFO] , змінила прізвище на [PERSON] (а.с.18). Відповідно до свідоцтва про реєстрацію шлюбу вданого Богородчанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, серії [NUMBER] , 01 червня 2023 року, [PERSON] , [INFO] , зареєструвала шлюбу із [PERSON] , [INFO] . Після реєстрації шлюбу прізвище дружини [PERSON] (а.с.19). Відповідно до довідки-розрахунку із сплати аліментів виданого старшим державним виконавцем Дидич І. П., заборгованість по стягненню аліментних платежів з [PERSON] на утримання дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , згідно виконавчого листа №338/629/20 від 03 вересня 2020 року, виданого Богородчанським районним судом Івано-Франківської області, станом на 18 жовтня 2024 року, становить 179 272,57 грн. (а.с.17). Малолітній [PERSON] навчається в 4 класі Горохолинського ліцею імені Романа Кияка, згідно довідки №134 від 18 жовтня 2024 року (а.с.12). З характеристики виданої Горохолинським ліцеєм імені Романа Кияка Богородчанської селищної ради №132 від 18 жовтня 2024 року, виданої на [PERSON] , [INFO] , встановлено, що дитиною піклується мати - [PERSON] . Батько - [PERSON] , за час навчання дитини в ліцеї до адміністрації школи чи класного керівника за період навчання дитини у школі, жодного разу не звертався (а.с.14). Малолітній [PERSON] навчається в 1 класі Горохолинського ліцею імені Романа Кияка, згідно довідки №135 від 18 жовтня 2024 року (а.с.13). З характеристики виданої Горохолинським ліцеєм імені Романа Кияка Богородчанської селищної ради №133 від 18 жовтня 2024 року, виданої на [PERSON] , [INFO] , встановлено, що дитиною піклується мати - [PERSON] , яка приділяє належну увагу навчанню та вихованню дитини (а.с.14). Відповідно до нотаріально засвідченої заяви, [PERSON] проти позбавлення його батьківських прав щодо малолітніх сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , не заперечив, розгляд справи у суді просив проводити у його відсутності (а.с.20). Відповідно до акту обстеження умов проживання від 17 жовтня 2024 року, [PERSON] зареєстрована та проживає у [ADDRESS] разом із синами [PERSON] , [PERSON] , батьками [PERSON] , [PERSON] . Разом з ними проживає чоловік [PERSON] - [PERSON] (а.с.29). Згідно з висновком щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] , затвердженого рішенням виконавчого комітету Богородчанської селищної ради від 21.11.2024 року № 1330-75/2024, відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків, тому доцільно позбавити його батьківських прав щодо малолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.25-28). Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що є сусідом позивачки. Зазначила, що діти проживають з мамою, а батько не навідується та не цікавиться дітьми. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] із синами не спілкується, дітьми не цікавиться, матеріально не підтримує, на день їхнього народження не вітає. Зазначила, що мама самостійно займається вихованням синів. Вказала, що [PERSON] зловживає спиртними напоями. Статтями 76, 81 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У статті 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року передбачено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Відповідно до частин першої та другої статті 151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Батьки мають право залучати до виховання дитини інших осіб, передавати її на виховання фізичним та юридичним особам. Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно з роз`ясненнями, що містяться у ч. 2 п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Вирішення питання про позбавлення відповідача батьківських прав охоплюється статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція) і є втручанням у його право на повагу до свого сімейного життя, яке в свою чергу не є абсолютним. Враховуючи особливості правовідносин, що склались між сторонами, суд з однієї сторони має розглянути правомірність втручання в право відповідача на повагу до сімейного життя, що гарантовано статтею 8 Конвенції. З іншої сторони обов`язковому дослідженню підлягає питання щодо забезпечення прав дитини не розлучатися з батьками і врахування при цьому якнайкращих інтересів дитини (статті 1, 9 Конвенції). ЄСПЛ у рішенні від 30 червня 2020 року у справі "Ілля Ляпін проти росії", заява N 70879/11, встановив відсутність порушень національними судами російської федерації статті 8 Конвенції (право на повагу до приватного та сімейного життя), а також зауважив, що, якщо батько значний проміжок часу не підтримує стосунки з дитиною, його можна позбавити батьківських прав. І в цьому немає порушення права на сімейне життя, гарантованого Конвенцією. Існуючі сімейні зв`язки між дітьми та батьками, які насправді піклуються про них, захищаються Конвенцією. Матеріали справи містять належні та допустимі докази, в розумінні ст. 12, 81 ЦПК України, на підтвердження того, що відповідач байдужливо ставиться до сина, на які позивач посилається, як на підставу задоволення позовних вимог про позбавлення батьківських прав. В судовому засіданні не встановлені об`єктивні перешкоди для відповідача у належному вихованні дітей, що свідчить про свідоме нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками. Емоційний зв`язок між відповідачем та дітьми фактично відсутній, відповідач тривалий час не виявляє до синів батьківського піклування, не відвідує їх, не цікавиться їх долею, ні в телефонному режимі, ні в інших формах спілкування. Слід також враховувати, що відповідно до нотаріально посвідченої заяви, відповідач [PERSON] не проти позбавлення його батьківських прав щодо малолітніх синів [PERSON] та [PERSON] . Наведені вище обставини переконують суд у тому, що відповідач не має бажання та не виконує батьківські обов`язки щодо своїх малолітніх синів, не виявляє жодної турботи щодо них, дані обставини дають суду законні підстави у відповідності до положень ст. 164 Сімейного кодексу України позбавити батьківських прав відповідача [PERSON] , [INFO] відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , та малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Враховуючи, що відповідач свідомо ухиляється від виховання малолітніх синів, не спілкується з ними та не цікавиться їх фізичним та духовним розвитком, суд вважає обґрунтованими позовні вимоги про позбавлення його батьківських прав. На підставі наведеного,

Outcome: approved