Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-24 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] . На день смерті [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , де також були зареєстровані її чоловік [PERSON] , донька [PERSON] , онук [PERSON] .. Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 21.03.2023 року [PERSON] та [PERSON] визнано такими, що втратили право користування житлом. Заявник [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але фактично проживав разом з батьками за адресою: [ADDRESS] , дана квартира належить [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на праві спільної сумісної власності. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на 1/3 частину квартири за адресою: [ADDRESS] та квартиру за адресою: [ADDRESS] та було заведено спадкову справу №68958913. [PERSON] є спадкоємцем першої черги після померлої матері за законом та має намір прийняти спадщину. При зверненні до нотаріуса Соколову В.С. було надано роз`яснення, що для прийняття спадщини чи відмови від прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, на час відкриття спадщини місця їх проживання були зареєстрованими за різними адресами. Проте, фактично по день смерті матері (по [INFO] ), він постійно проживав разом з нею однією сім`єю в її квартирі за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] заяву про прийняття спадщини не подавав. На теперішній час нотаріусом було роз`яснено, що для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом необхідно надати рішення суду про факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на ча відкриття спадщини. Посилаючись на викладене, просить встановити факт його постійного проживання однією сім`єю з померлою [INFO] [PERSON] на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 19 листопада 2024 року відкрито провадження по справі і призначено до розгляду по суті на 25 лютого 2025 року. Представник заявника [PERSON] адвокат Вєтрова О.В. заяву підтримала, в письмовій заяві просить суд слухати справу у її відсутність та відсутність заявника. Заінтересовані особи: Сумська міська нотаріальна контора, [PERSON] про день та час слухання справи повідомлялася належним чином, в судове засідання не з`явились. [PERSON] надав суду письмову заяву в якій просить суд слухати справу у його відсутність, заяву [PERSON] , свого сина підтримує повністю, повідомив суду, що дійсно всі проживали разом і син здійснював догляд за матір`ю, так як останнім часом вона потребувала постійного догляду в зв`язку з поганим станом здоров`я. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав: \~ \~ \~ \~Судом при розгляді справи встановлено, що заявник [PERSON] є сином померлої [PERSON] , що підтверджено копією свідоцтва про народження (а.с. 14). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва по смерть (а.с.17). Відповідно до свідоцтва про право власності на житло видане Виконавчим комітетом Сумської міської ради від 06.03.2000 року власниками квартири за адресою: [ADDRESS] є [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.44). Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 21.03.2023 року [PERSON] та [PERSON] визнано такими, що втратили право користування житлом (а.с. 46). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з 1/3 чотирикімнатної квартири за адресою [ADDRESS] та однокімнатної квартири за адресою: [ADDRESS] . З роз`яснень нотаріуса на звернення [PERSON] вбачається, що заявник [PERSON] звернувся для оформлення спадщини, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки [PERSON] на день смерті спадкодавиці [PERSON] не проживав разом з нею та своєчасно не подав заяву про прийняття спадщини, а тому вважається таким, що спадщину не прийняв (а.с.11). Судом встановлено, що померла [PERSON] по день своєї смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджено копією довідки №14.03-08/313165 від 06.11.2024 року Управління «Центр надання адміністративних послугу м. Суми» Сумської міської ради (а.с. 7). Заявник [PERSON] з 24 травня 2006 року та по теперішній час зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджено копією довідки №14.03-08/313983 від 15.11.2024 року Управління «Центр надання адміністративних послугу м. Суми» Сумської міської ради (а.с. 31). Однак він фактично проживав разом з нею у її квартирі за адресою: [ADDRESS] , так як, він здійснював за нею догляд та надавав необхідну допомогу, так як мати за станом здоров`я потребувала догляду та допомоги і він забезпечував її лікування, а потім і здійснив поховання. Встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідно заявнику для оформлення спадкових прав. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе заяву задовольнити, встановити факт постійного проживання [PERSON] однією сім`єю з померлою [INFO] [PERSON] на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] . На підставі викладеного,

Outcome: approved