Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-02 00:00:00

1. \~ \~ \~ \~Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. [PERSON] звернулася до суду з позовом до Ленковецької сільської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування, посилаючись на те, що її мати [PERSON] померла [INFO] . Після смерті матері відкрилася спадщина та заведено спадкову справу №257/2018. Єдиним спадкоємцем після смерті матері була [PERSON] , яка успадкувала майно за заповітом, 02.10.2018 року отримала свідоцтво на спадщину за заповітом на земельну частку (пай). Її брат [PERSON] спадщини не приймав, помер [INFO] . У власності матері був будинок садового типу з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , який складається із коридору - 1 площею 1,9 кв.м, коридору - 2 площею 9 кв.м, санвузлу - 3 площею 4,9 кв.м, коридору - 4 площею 4 кв.м, кімнати - 5 площею 10,6 кв.м, кімнати - 6 площею 15,7 в.м, кімнати - 7 площею 10 кв.м, кімнати - 8 площею 9,6 кв.м, кухні - 9 площею 8,6 кв.м, усього загальною площею 74,3 кв.м, житловою площею 45,9 кв.м, прибудову площею 28,7 кв.м, сарай Б з літньою кухнею, площею 61,8 кв.м, сарай В, площею 53,5 кв.м, погріб під сараєм площею 10,6 кв.м, гараж Д, площею 23,2 кв.м. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину вона немає можливості, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок, а тому приватний нотаріус Шепетівського районного нотаріального округу Огородник Л.Ю. повідомила про необхідність звернення до суду. Житловий будинок належав її матері [PERSON] згідно рішення Шепетівської районної ради народних депутатів №98 від 22.08.1991 року. Відповідно до рішення виконавчого комітету Шепетівської районної ради народних депутатів від 22.08.1991 року №98 «Про оформлення права власності на жилі будинки Ленковецької сільської Ради народних депутатів Шепетівського району» було вирішено оформити право власності та видати свідоцтво на право власності [PERSON] , власниці будинку у [ADDRESS] . Рішення приймалося на підставі списків громадян села, поданих Чотирбоківською сільською радою. Інвентаризація будинку своєчасно не була проведена, тому за життя свідоцтво про право власності мати не встигла отримати. Будинок [ADDRESS] належав колгоспному двору, головою якого була її мати [PERSON] , земельна ділянка не приватизована. Просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на будинок садового типу з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , який складається із коридору - 1 площею 1,9 кв.м, коридору - 2 площею 9 кв.м, санвузлу - 3 площею 4,9 кв.м, коридору - 4 площею 4 кв.м, кімнати - 5 площею 10,6 кв.м, кімнати - 6 площею 15,7 в.м, кімнати - 7 площею 10 кв.м, кімнати - 8 площею 9,6 кв.м, кухні - 9 площею 8,6 кв.м, усього загальною площею 74,3 кв.м, житловою площею 45,9 кв.м, прибудову площею 28,7 кв.м, сарай Б з літньою кухнею, площею 61,8 кв.м, сарай В, площею 53,5 кв.м, погріб під сараєм площею 10,6 кв.м, гараж Д, площею 23,2 кв.м, що належав [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення розгляду справи, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Представник Ленковецької сільської ради у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність, позов визнав. 2. \~ \~ \~ \~Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 15.01.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання на 17.02.2025, витребувано спадкові справи. 27.01.2025 до суду надійшли копії спадкових справ №257/2018, заведеної після смерті [PERSON] , та №74/2023, заведеної після смерті [PERSON] . Ухвалою суду від 17.02.2025 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду справи по суті на 03.03.2025. 3. \~ \~ \~ \~Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Судом встановлено, що [PERSON] є дочкою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 30.05.1974. Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00039360266 від 21.04.2023 року позивач одружилася з [PERSON] , після реєстрації шлюбу змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . За життя вона склала заповіт від 10.09.1999 року, засвідчений Ленковецькою сільською радою, яким заповіла усе своє майно на момент смерті [PERSON] . Після смерті [PERSON] заведена спадкова справа №257/2018. Згідно довідки виконавчого комітету Ленковецької сільської ради №214 від 27.08.2024 мати позивача [PERSON] була зареєстрована та проживала з [PERSON] за адресою [ADDRESS] . 02 жовтня 2018 року позивач отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом, на підставі якого успадкувала земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Поділля» с. Ленківці Шепетівського району Хмельницької області, розміром 2,41 га. У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на будинковолодіння [ADDRESS] позивачу відмовлено, так як відсутній документ, що підтверджує право власності на вищевказаний будинок спадкодавця, про що йдеться у повідомлені приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Огородник Л.Ю. від 22.10.2024. Брат позивача [PERSON] спадщини після смерті матері не приймав, помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 20.04.2023 року. Після його смерті заведена спадкова справа №74/2023. Згідно повідомлення приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Огородник Л.Ю. № 144/02-14 від 25.04.2023 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) після смерті [PERSON] , оскільки відсутній документ, що підтверджує право власності на дану земельну ділянку. Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 07.06.2023 року позов [PERSON] до Ленковецької сільської ради про визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування задоволено та визнано за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] право на земельну частку (пай), площею 2,41 в умовно кадастрових гектарах із земель колективного сільськогосподарського підприємства «Поділля» с. Ленківці Шепетівського району Хмельницької області, яке належало спадкодавцю відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ №079624 від 26.07.1996 року. На підставі рішення виконавчого комітету Шепетівської районної ради народних депутатів Хмельницької області №98 від 22.08.1991 року [PERSON] належав житловий будинок [ADDRESS] . Дане рішення приймалося на підставі списків громадян села, поданих Чотирбоківською сільською радою, [PERSON] зазначена у списку під №169. У зв`язку з тим, що інвентаризація будинку своєчасно не проведена, свідоцтво про право власності не видавалося. Станом на 31.12.2012 право власності на будинок [ADDRESS] не зареєстровано, про що зазначено у довідці КП «Шепетівське бюро технічної інвентаризації» Шепетівської міської ради № 637 від 16.10.2024 року. Згідно довідки, виданої Ленковецькою сільською радою Шепетівського району Хмельницької області № 07.01-16/1477 від 06.11.2024 року, буд. [ADDRESS] належав колгоспному двору, головою якого була мати позивача [PERSON] . З технічного паспорта на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , замовником якого є [PERSON] , слідує, що будинковолодіння складається з: коридору - 1 площею 1,9 кв.м, коридору - 2 площею 9 кв.м, санвузлу - 3 площею 4,9 кв.м, коридору - 4 площею 4 кв.м, кімнати - 5 площею 10,6 кв.м, кімнати - 6 площею 15,7 в.м, кімнати - 7 площею 10 кв.м, кімнати - 8 площею 9,6 кв.м, кухні - 9 площею 8,6 кв.м, усього загальною площею 74,3 кв.м, житловою площею 45,9 кв.м, прибудову площею 28,7 кв.м, сарай Б з літньою кухнею, площею 61,8 кв.м, сарай В, площею 53,5 кв.м, погріб під сараєм площею 10,6 кв.м, гараж Д, площею 23,2 кв.м. Вартість будинковолодіння становить 48250 грн. 4. \~ \~ \~ \~Норми права, які застосував суд. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України). Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Колгоспний двір - це сімейно-трудове об`єднання осіб, які використовують майно двору для ведення підсобного господарства і сімейних потреб. Його створення і діяльність врегульовувалось положеннями статей 120-127 ЦК Української РСР, спадкування майна колгоспного двору регулювалося статтею 563 ЦК Української РСР. Так, згідно з частиною першою статті 120 ЦК Української РСР майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності. Частиною другою статті 123 ЦК Української РСР передбачено, що розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Всі члени колгоспного двору, які були такими станом на 15 квітня 1991 року, мали право спільної сумісної власності на майно колгоспного двору. 06 січня 1994 року набрав чинності Закон України від 16 грудня 1993 року № 3718-XII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України», яким виключено з ЦК Української РСР статті 120-127, які врегульовували створення та діяльність колгоспного двору, і статтю 563, якою врегульовано питання спадкування майна колгоспного двору. У пункті 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист прав приватної власності» зазначено, що згідно зі статтею 4 Постанови Верховної Ради України «Про введення в дію Закону «Про власність» загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 01 липня 1990 року. Відповідно до роз`яснень, наданих у п.13 постанови Пленуму Верховного Суду України N 4 від 24 червня 1983 року "Про практику розгляду судами України справ про спадкування" (постанова втратила чинність на підставі Постанови Верховного Суду України N 7 від 30 травня 2008 року) правила ст. 563 Цивільного кодексу України про те, що спадщина на майно колгоспного двору відкривається лише після смерті останнього його члена поширюється на випадки припинення колгоспного двору лише з цих підстав до 1 липня 1990 р. При припиненні двору з інших підстав (перетворення колгоспу у радгосп, виходу з колгоспу членів двору тощо), а також в разі смерті члена двору після 30 червня 1990 р. спадщина на відповідну частку майна колгоспного двору (майна, що зберіглося) відкривається після смерті кожного з його колишніх членів (у редакції постанови Пленуму Верховного Суду України від 25 грудня 1992 р. N 13). 5. \~ \~ \~ \~Оцінка суду. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на таке. Судом встановлено, що спірне будинковолодіння належало до суспільної групи господарств - колгоспний двір, та було передано у власність [PERSON] на підставі рішення виконавчого комітету Шепетівської районної ради народних депутатів Хмельницької області №98 від 22.08.1991 року. Господарство за адресою: будинок [ADDRESS] мало статус колгоспного двору, в якому головою колгоспного двору була [PERSON] . Після смерті голови колгоспного двору [PERSON] , яка померла [INFO] , її частку майна колгоспного ніхто не успадковував. Її донька [PERSON] є членом колгоспного двору, зареєстрована та проживає у будинку [ADDRESS] . Враховуючи те, що будинковолодіння по [ADDRESS] належало [PERSON] на праві приватної власності та увійшло до складу спадщини, за життя останньої не було належним чином оформлено, що позбавляє позивача можливості оформити спадщину у нотаріуса, суд дійшов висновку, що за позивачем слід визнати право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок [ADDRESS] .

Outcome: approved