Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-18 00:00:00

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла заява [PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Неживий Антон Володимирович, заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Військова частина [NUMBER] , Солом`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції, про оголошення фізичної особи померлою. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад суду та справу передано судді Застрожніковій К.С., та визначено склад присяжних: Мелащенко А.Г., Мельник О.І. 25.09.2024 на підставі ухвали суду по справі було відкрито провадження, заява призначена до судового розгляду в порядку окремого провадження. 28.10.2024 ухвалою суду витребувано від військової частини [NUMBER] належним чином засвідчені копії усіх матеріалів проведеного службового розслідування по факту зникнення безвісти військовослужбовців - старшого оператора - гранатометника 3 розвідувального відділення взводу спостереження 1 розвідувальної роти військової частини [NUMBER] солдата [PERSON] . 19.12.2024 до суду надійшли матеріали на виконання ухвали суду. Заява мотивована тим, що заявник [PERSON] є батьком солдата [PERSON] , якого згідно Витягу з Наказу командира військової частини [NUMBER] за № 37 від 08.04.2022 було зараховано на посаду старшого оператора - гранатометника 3-го розвідувального відділення взводу спостереження 1-ї розвідувальної роти та поставлено на всі види забезпечення. При проходженні військової служби у складі військової частини [NUMBER] солдат [PERSON] постійно залучався до виконання бойових завдань та безпосередніх заходів з захисту територіальної цілісності Батьківщини. Зазначається, що 04.11.2022 на підставі бойового розпорядження ОТУ «СОЛЕДАР» № БР-1461/ОТУ та виконання бойового наказу командира зведеного розвідувального загону 120 орб № [NUMBER] від 30.10.2022, група «КІЛЬЦЕ» в складі військовослужбовців: головного сержанта [PERSON] , солдата [PERSON] , солдата [PERSON] , солдата [PERSON] , солдата [PERSON] , солдата [PERSON] , солдата [PERSON] , солдата [PERSON] , солдата [PERSON] , солдата [PERSON] , солдата [PERSON] та солдата [PERSON] зайняли позицію «ФОРТУНА» в районі населеного пункту Майорськ, Донецької області. З 04.11.2022 після початку виконання бойового розпорядження та висування в район населеного пункту Майорськ, [PERSON] перестав виходити на зв`язок зі своїми родичами, батьками та друзями. В результаті пошукових дій та спроб встановити інформацію щодо місця перебування сина, 17.11.2022 на ім`я заявника [INFO] надіслано сповіщення № 4281, відповідно до якого слідувало, що 09.11.2022 солдат [PERSON] , виконуючи бойове завдання в складі розвідувального підрозділу в районі населеного пункту Майорськ Донецької області зник безвісти. В подальшому на запит заявника до військової частини [NUMBER] щодо надання матеріалів службового розслідування за фактом зникнення безвісти сина, [PERSON] , було отримано акт службового розслідування, витяги із журналів бойових дій та інші документи, які підтверджують факт загибелі [PERSON] разом із іншими військовослужбовцями, тіла яких залишились на тимчасово окупованій території та станом на 26.08.2024 тіла не евакуйовані та не передані родинам для поховання, що негативно впливає на права родин на належний соціальний захист. Звернувшись із заявою про оголошення фізичної особи померлою, заявник зазначив, що рішення суду йому необхідне для реалізації права на оформлення спадщини та отримання виплат, передбачених законодавством. У зв?язку із чим, заявник просив суд оголосити [PERSON] військовослужбовця військової частини [NUMBER] , [INFO] , померлим (загиблим) при виконанні обов`язків по захисту Батьківщини в районі населеного пункту Майорськ Донецької області [INFO] . У судовому засіданні представник заявника адвокат Неживий А.В. підтримав вимоги поданої заяви з підстав та за обставин, викладених в заяві, наполягав на її задоволенні. Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України Овод А.П. у судовому засіданні, яке відбувалось 28.10.2024 р., заперечував проти задоволення заяви про оголошення померлим [PERSON] , посилаючись на те, що відповідно до ч. 2 ст. 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв?язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій, з урахуванням конкретних обставин справи, суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Представник зазначає, що законодавець визначив можливість оголосити фізичну особу померлою лише після закінчення воєнних дій, за загальним правилом, після 2 років від такої дати, а у якості винятку, з урахуванням конкретних обставин, раніше, але у будь-якому разі, не раніше 6 місяців. У судове засідання, призначене на 19.02.2025, представник Міністерства оборони України не прибув, будучи повідомленим належним чином, про місце, день та час слухання справи, про причини своєї неявки суду не повідомив. Представники Військової частини [NUMBER] та Солом`янського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції до суду не прибули, повідомлялись належним чином про місце, день та час розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомили. Із врахуванням думки представника заявника, який не заперечував проти продовження слухання справи у відсутність представників заінтересованих осіб, суд, порадившись на місці, ухвалив продовжити розгляд справи у відсутність представників Міністерства оборони України, Військової частини [NUMBER] та Солом`янського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції. Заслухавши доводи представника заявника, дослідивши подані до суду докази, суд дійшов до наступних висновків, та судом встановлені наступні обставини. Заявник [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . 08.04.2022 відповідно до витягу з Наказу командира військової частини [NUMBER] (по стройовій частині) за № 37 слідує, що вважати таким, що 08 квітня 2022 року прибув для проходження служби та з 08 квітня 2022 року зарахувати на всі види забезпечення та призначити солдата [PERSON] , який прибув із військової частини [NUMBER] , [ADDRESS] , старшим оператором - гранатометником 3-го розвідувального відділення взводу спостереження 1-ї розвідувальної роти, [NUMBER], ВОС - [NUMBER], ШПК - «старший солдат», посадовий оклад 2910 грн. на місяць (6 тарифний розряд) і вважати таким, що з 08 квітня 2022 року справи та посаду прийняв та приступив до виконання службових обов`язків за посадою. Вислуга років станом на 08 квітня 2022 року становить: календарна - 02 роки 09 місяців 27 днів, пільгова 1 рік 02 місяці 08 днів, загальна - 04 роки 00 місяців 05 днів. 10.11.2022 відповідно до витягу з Наказу командира військової частини [NUMBER] за № 332 «Про призначення службового розслідування по факту зникнення безвісти» вирішено у відповідності до абзацу 1 статті 85 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, пункту 1 розділу ІІІ Порядку проведення службового розслідування у Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 21.11.2017 за № 608, на підставі рапорту тимчасово виконуючого обов`язки командира 1 розвідувальної роти військової частини [NUMBER] старшого лейтенанта [PERSON] від 09.11.2022 по факту зникнення безвісти військовослужбовців, наказано провести службове розслідування з метою уточнення причин і умов зникнення безвісти військовослужбовців, серед яких, старшого оператора - гранатометника 3 розвідувального відділення взводу спостереження 1 розвідувальної роти військової частини [NUMBER] солдата [PERSON] . Зі змісту Акту службового розслідування по факту зникнення безвісти військовослужбовців [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , затвердженого 16.11.2022 р. командиром військової частини [NUMBER] , слідує, що відповідно до рапорту тимчасово виконуючого обов`язки командира 1 розвідувальної роти військової частини [NUMBER] старшого лейтенанта [PERSON] стало відомо, що при особистому спілкуванні о 20 год. 45 хв. [INFO] в ВМГ Дружківка з пораненим, який вийшов з оточення з позиції «ФОРТУНА» солдат [PERSON] повідомив, що на моменті його виходу з позиції «ФОРТУНА» особовий склад, а саме: солдат [PERSON] , солдат [PERSON] , солдат [PERSON] , солдат [PERSON] , солдат [PERSON] , головний сержант [PERSON] , солдат [PERSON] , солдат [PERSON] , солдат [PERSON] отримали травми та поранення, не сумісні з життям, а військовослужбовці старший солдат [PERSON] був живий, але отримав травми ніг (переломи), а також травму голови (відкрита черепно-мозкова травма), солдат [PERSON] був живий, але в пів притомному стані (важка контузія) та переломи ноги, самостійно який та навіть з допомогою пересуватись не міг. Із пояснення заступника командира батальйону з морально-психологічного забезпечення військової частини [NUMBER] майора [PERSON] стало відомо, що 09.11.2022 року приблизно о 23 год. 00 хв. в військовому мобільному госпіталі (в/ч [NUMBER] ) [ADDRESS] , з метою отримання інформації щодо особового складу розвідувальної групи 1 розвідувальної роти військової частини [NUMBER] він провів опитування солдата [PERSON] , оператора протитанкового відділення 1 взводу вогневої підтримки роти вогневої підтримки військової частини [NUMBER] . Зі слів солдата [PERSON] , 04.11.2022 року група виконувала бойове завдання в населеному пункті Майорськ Донецької області. В результаті бойових дій приблизно о 12:00 04 листопада 2022 року для збереження життя військовослужбовці розвідувальної групи спустились в підвал будинку, де були заблоковані противником. Близько 06:00 09 листопада 2022 року до дверей сховища підійшов військовослужбовець рф, представився як майор чвк «вагнер» та запропонував здатися. Після категоричної відмови група почала готуватися до штурму, однак через 10 хв. пролунав сильний вибух і почалась пожежа. Солдат [PERSON] повідомив, що в підвалі почали детонувати боєприпаси, відбувся обвал будівельних конструкцій. Зі слів солдата [PERSON] , в результаті вибуху загинули: солдат [PERSON] , солдат [PERSON] , солдат [PERSON] , солдат [PERSON] , солдат [PERSON] , головний сержант [PERSON] , солдат [PERSON] , солдат [PERSON] , солдат [PERSON] (загинув [INFO] в результаті артилерійського обстрілу та штурмових дій противника). Приблизно о 08:00 09.11.2022 солдат [PERSON] вибрався назовні і витягнув із підвалу солдата [PERSON] , у якого була пошкоджена нога і він не міг пересуватися самостійно. В підвалі залишився солдат [PERSON] , в якого були переламані обидві ноги та розтрощений череп і його неможливо було витягти із підвалу. Солдат [PERSON] і солдат [PERSON] спільно прийняли рішення, що солдат [PERSON] має самостійно прориватись за допомогою. Після цього, солдат [PERSON] почав скрито пересуватись до точки евакуації, солдат [PERSON] і солдат [PERSON] залишились на місці, їхня подальша доля йому не відома. Приблизно о 19:40 09.11.2022 солдата [PERSON] успішно евакуювали до військового мобільного шпиталю (в/ч [NUMBER] ) [ADDRESS] з опіками ІІ ступеню. Причинами та умовами, що сприяли зникненню безвісти військовослужбовців визначено напад збройних сил російської федерації. За наслідками проведення службового розслідування Наказом командира військової частини [NUMBER] від 16.11.2022 р. за № 113 затверджено акт службового розслідування від 16.11.2022 та результати службового розслідування, доручено тимчасово виконуючому обов`язки начальнику штабу-заступнику командира військової частини [NUMBER] облікувати, як таких, що з 09 листопада 2022 року зникли безвісти: солдата [PERSON] , солдата [PERSON] , солдата [PERSON] , солдата [PERSON] , солдата [PERSON] , головного сержанта [PERSON] , солдата [PERSON] , солдата [PERSON] , солдата [PERSON] , солдата [PERSON] , солдата [PERSON] . Зазначені обставини підтверджуються безпосередньо дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: рапортом тво командира 1 розвідувальної роти [NUMBER] орб старшого лейтенанта [PERSON] від 09.11.2022 р., рапортом заступника командира батальйону з морально-психологічного забезпечення військової частини [NUMBER] майора [PERSON] від 12.11.2022 р., копії яких додано до справи. Заявника сповіщенням за № 4281 від 17.11.2022 р. за вих. № 4201 було повідомлено про зникнення безвісти сина [PERSON] . Згідно з Витягом з Журналу бойових дій зведеного розвідувального загону 120 орб від 10.11.2022 р. вбачається, що 09.11.2022 відповідно до рапорту тво командира 1 рр, при особистому слідкуванні з пораненим [PERSON] вияснилось, що при виході з позиції Фортуна особовий склад, а саме: солдати [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , гол. сержант [PERSON] , солдати [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] отримали травми та поранення, не сумісні із життям. З Витягу з Журналу бойових дій зведеного розвідувального загону 120 орб за [INFO] слідує, що [INFO] о 07 год. 30 хв. згідно БР ОТУ «СОЛЕДАР» № БР-1461/ОТУ та виконання БН командира зведеного розвідувального загону 120 орб № 5 від 30.10.2022 операція продовжилась. Група «Кільце» у складі гол. сержанта [PERSON] (старший групи, позивний « [PERSON] »), солдата [PERSON] , солдата [PERSON] , солдата [PERSON] , солдата [PERSON] , солдата [PERSON] , солдата [PERSON] , солдата [PERSON] , солдата [PERSON] , солдата [PERSON] , солдата [PERSON] , солдата [PERSON] зайняли позицію «Фортуна» (квадрат 62-24 по равлику 1) та почали вести розвідку. Довідкою № 2891 від 13.12.2022 р. за підписом начальника штабу-заступника командира батальйону військової частини [NUMBER] та старшого помічника начальника штабу з кадрів і стройової частини засвідчено, що солдат [PERSON] приймав безпосередню участь у бойових діях (забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії): 25.05.2022 - 31.05.2022, 02.06.2022 - 30.06.2022, 01.07.2022 - 31.07.2022, 01.08.2022 - 31.08.2022, 01.09.2022 - 14.09.2022, 20.09.2022 - 30.09.2022, 21.10.2022 - 31.10.2022, 01.11.2022 - 04.11.2022. Відповідно до змісту листа «Щодо надання інформації» ДП «Український національний центр розбудови миру» від 20.08.2024 за № 08-18/15154 інформація від держави-агресора через Центральне агенство розшуку Міжнародного Комітету Червоного Хреста стосовно [PERSON] , [INFO] , до НІБ не надходила. В реєстрі оборонців України, які перебувають у полоні держави-агресора, солдат [PERSON] не значиться. Згідно із листом за підписом секретаря Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими від 21.08.2024 до координаційного штабу не надходили повідомлення від Міжнародного Комітету Червоного Хреста або зі сторони російської федерації про перебування солдата [PERSON] у полоні. Із врахуванням вищевикладеного, надаючи оцінку поданим до суду доказам за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, як в цілому, так і кожному доказу окремо, судом встановлено, що син заявника по справі - солдат [PERSON] , [INFO] , який проходив військову службу у військовій частині [NUMBER] , [INFO] у зв?язку із воєнними діями, під час виконання обов`язків по захисту Батьківщини, в районі населеного пункту селища міського типу Майорськ Донецької області пропав безвісти за обставин, що загрожували йому смертю, а саме: [INFO] в результаті артилерійського обстрілу та штурмових дій противника отримав поранення, несумісні із життям. Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно із ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає у порядку окремого провадження справи про оголошення фізичної особи померлою. Згідно з ч. ч. 1-3 ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті. У частині другій статті 46 ЦК України законодавець навів дві спеціальні норми: «фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій» (речення перше) та «з урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців» (речення друге). Відповідно у ситуації, коли внаслідок збройної агресії рф проти України фізична особа пропала безвісти, суд має право оголосити цю фізичну особу померлою відповідно до частини другої статті 46 ЦК України саме на підставі цих приписів (за умови доведеності зазначених обставин), використовуючи ці норми як спеціальні. Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 11.12.2024 р. по справі № 755/11021/22 зауважила, що приписи частини другої статті 46 ЦК України пов`язують оголошення фізичної особи померлою у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, а не у зв`язку з воєнним станом як таким. Воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень (стаття 1 Закону України від 12 травня 2015 року № 389-VIII «Про правовий режим воєнного стану»). За змістом статті 1 Закону України від 06 грудня 1991 року № 1932-XII «Про оборону України»: - воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень; - бойові дії - форма застосування з`єднань, військових частин, підрозділів (інших сил і засобів) Збройних Сил України, інших складових сил оборони для вирішення бойових (спеціальних) завдань в операціях або самостійно під час відсічі збройної агресії проти України або ліквідації (нейтралізації) збройного конфлікту, виконання інших завдань із застосуванням будь-яких видів зброї (озброєння); - воєнні дії - організоване застосування сил оборони та сил безпеки для виконання завдань з оборони України; - район воєнних (бойових) дій - визначена рішенням Головнокомандувача Збройних Сил України частина сухопутної території України, повітряного або/та водного простору, на якій впродовж певного часу ведуться або/та можуть вестися воєнні (бойові) дії. Відповідно, бойові дії є однією із форм воєнних дій. Ці категорії співвідносять як ціле (воєнні дії) та частина (бойові дії). Тому воєнні дії, які законодавець згадує у частині другій статті 46 ЦК України, не обмежуються лише бойовими діями. Частину другу статті 46 ЦК України потрібно тлумачити з урахуванням динамічного характеру суспільних відносин, які в умовах воєнних дій, збройних конфліктів зазнають швидких і непередбачуваних змін. Це вимагає оперативного реагування з боку суду для забезпечення ефективної охорони прав і законних інтересів осіб, у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси. Стислість строків вирішення такої категорії справ та ухвалення судових рішень у досліджуваній категорії справ стає особливо важливою в умовах, коли йдеться про встановлення правового статусу осіб, які зникли безвісти під час воєнних дій, збройного конфлікту, оскільки затримки в правовому реагуванні можуть призвести до погіршення ситуації для постраждалих осіб, їхніх родин і суспільства загалом. Велика Палата Верховного Суду у винесеній постанові від 11.12.2024 по справі № 755/11021/22 зауважує, що словосполучення «від дня закінчення воєнних дій», особливо у контексті широкомасштабної збройної агресії рф проти України, потрібно розуміти як визначення строку тривалістю в шість місяців, який потрібно обраховувати передусім від дня закінчення активних бойових дій на певній території України. Визначення шести місяців як мінімально потрібного строку відображає необхідність обґрунтованого періоду для пошуку зниклої особи, враховуючи особливі обставини зникнення, зокрема під час активних бойових дій. Встановлення такого строку дозволяє зменшити ймовірність того, що особа, яка може бути ще живою, буде передчасно визнана померлою. Швидкоплинні зміни суспільних відносин та життєвих обставин, зокрема на території активних бойових дій, впливають на можливість встановлення фактичного місця перебування зниклої особи. Оголошення фізичної особи померлою пов`язується з виникненням у її родичів та інших заінтересованих осіб прав і законних інтересів, як-от: право на спадкування майна, отримання соціальних виплат, призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, припинення шлюбу, припинення зобов`язань, пов`язаних із такою особою, або інші матеріальні чи нематеріальні інтереси, пов`язані зі смертю цієї особи, тощо. Зазначене рішення також має важливе значення для правового статусу членів сім`ї, їх соціального забезпечення та можливості розпоряджатися майном особи, яка була оголошена померлою. Це оголошення має наслідки й для договірних зобов`язань, кредитних відносин і будь-яких інших правочинів, у яких брала участь особа, оскільки це може вплинути на вимоги кредиторів та інші правовідносини, пов`язані із зобов`язаннями. Тому суд, зважаючи на конкретні обставини справи, повинен застосовувати норми права, які сприяють досягненню справедливого та передбачуваного результату. Правило про мінімальний шестимісячний строк дозволяє використовувати правові приписи до специфічних умов з огляду на активні бойові дії, соціальний контекст і правову невизначеність, яка виникає внаслідок збройної агресії рф. Велика Палата Верховного Суду наголошує, що законодавець, формуючи припис речення другого частини другої статті 46 ЦК України («з урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців»), після слів «шести місяців» завершив речення. Зазначене унаочнює, що правильним є таке тлумачення цього припису, що здійснюватиметься без прив`язки до моменту скасування воєнного стану, припинення воєнних дій, збройного конфлікту як такого на усій території України. Велика Палата Верховного Суду виснує, що шість місяців, які визначені в реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи, що дозволятиме надати правову охорону людям, які постраждали від війни та у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси, і забезпечуватиме правову справедливість. Конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309 (далі - Наказ № 309). У цьому Наказі № 309 зазначені (1) території, на яких ведуться (велися) бойові дії, зокрема: (а) території можливих бойових дій; (б) території активних бойових дій; (в) території активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси; (2) тимчасово окуповані рф території України. До того ж цей Наказ містить інформацію про дату початку та завершення бойових дій на відповідній території. Велика Палата Верховного Суду наголошує на тому, що у частині другій статті 46 ЦК України йдеться про воєнні дії, збройний конфлікт, а не про воєнний стан. Не можна тлумачити цей припис як такий, що його можливо застосувати стосовно оголошення особи померлою винятково після скасування воєнного стану на усій території України. Шестимісячний строк, який у цьому випадку обраховується з дня закінчення активних бойових дій, виконує функцію своєрідного запобіжника, спрямованого на захист прав та інтересів фізичної особи, яка може перебувати в невідомому місці або тимчасово не мати змоги вийти на зв`язок з різних причин, пов`язаних з обставинами воєнних дій, збройного конфлікту. Така правова гарантія запобігає передчасному оголошенню особи померлою, враховуючи, що в умовах війни можуть бути численні фактори, які заважають встановленню фактичного місця перебування людини. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою не раніше спливу шести місяців від дня закінчення активних бойових дій на місці ймовірної загибелі фізичної особи або від дня настання події, за якої відбулася загибель фізичної особи, якщо така подія хоча й є наслідком воєнних дій, проте сталася не на території ведення активних бойових дій. Як слідує зі змісту Наказу № 309 бойові дії на території с.м.т. Зайцеве Бахмутського району Донецької області, до якого віднесено селище міського типу Майорськ, розпочались 24.02.2022 та завершені 05.10.2022. Тому, посилання представника Міністерства оборони України на необхідність очікувати спливу шести місяців після завершення воєнного стану, запровадженого на території України на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 р за № 64/22, введеного в дію Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в України», для виникнення правових підстав для подання до суду заяви про визнання солдата [PERSON] померлим, є неспроможними. У відповідності до пункту 13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина. На цьому також наголошено, зокрема, у постановах Верховного Суду від 31 травня 2023 року у справі № 177/11/20, від 07 листопада 2023 року у справі № 607/159/23. Від встановлення факту загибелі військовослужбовця при виконанні військової служби внаслідок збройної агресії російської федерації проти України залежить виникнення та реалізація особистих та майнових прав заявника як члена сім`ї загиблого військовослужбовця. Тобто, відповідний юридичний факт має індивідуальний характер, оскільки породжує правові наслідки лише для заявника, а саме: отримання виплат передбачених законодавством, оформлення спадщини. Крім того, суд звертає увагу на те, що стаття 48 ЦК України регулює правові наслідки появи фізичної особи, яка була оголошена померлою. Ця стаття передбачає механізм скасування судом рішення про оголошення фізичної особи померлою у разі, якщо вона з`являється або стає відомою інформація про її місцезнаходження. Завдяки цьому механізму законодавець також прагне забезпечити справедливість, враховуючи потребу в захисті прав людини та її законних інтересів. Стаття 48 ЦК України формує справедливий та розумний баланс між інтересами держави, суспільства та окремих осіб, у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси, що є ключовим для функціонування правової системи. Таким чином, суд доходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] , в інтересах якого діє представник адвокат Неживий А.В., про оголошення фізичної особи померлою. Згідно з ч. 2 ст. 308 ЦПК України після набрання законної сили рішенням про оголошення фізичної особи померлою суд надсилає рішення відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану для реєстрації смерті фізичної особи, а також до нотаріуса за місцем відкриття спадщини, а в населеному пункті, де немає нотаріуса, - відповідного органу місцевого самоврядування для вжиття заходів щодо охорони спадкового майна. За наявності в населеному пункті кількох нотаріусів, а також у випадках, коли місце відкриття спадщини невідоме, рішення надсилається до державного нотаріального архіву з метою передачі його за належністю уповноваженому нотаріусу для вжиття заходів з охорони спадкового майна. Крім того, суд звертає увагу представника заявника на те, що положеннями ст. 430 ЦПК України рішення суду про оголошення фізичної особи померлою не віднесено до переліку судових рішень, які підлягають негайному виконанню.

Outcome: approved