Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~У січні 2025 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ними з відповідачем [PERSON] , зареєстрований 12.04.2008 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог вказала, що від шлюбу з відповідачем вони мають спільну дитину [PERSON] [INFO] , спору про місце проживання дитини немає. \~ \~ \~ \~Підставою для розірвання шлюбу є те, що з квітня 2011 року вони фактично не проживають, як подружжя. У них із відповідачем відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутнє взаєморозуміння. Ними втрачено почуття любові та поваги один до одного, спільного господарства вони не ведуть. \~ \~ \~ \~Вважала, що подружні відносини між нею та відповідачем фактично припинилися, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам неповнолітньої дитини, в зв`язку з чим наполягала на його розірванні. \~ \~ \~ \~Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 03.02.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. \~ \~ \~ \~У судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, надіслала до суду заяву, в якій розгляд справи просила проводити за її відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] до суду не з`явився, надіслав заяву, в якій розгляд справи просив проводити без його участі. Не заперечував проти задоволення позову. \~ \~ \~ \~За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача та відповідача, на підставі наявних у справі даних і доказів. \~ \~ \~ \~Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Із свідоцтва про шлюб, виданого повторно 18.10.2019 року Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області вбачається, що [PERSON] та [PERSON] 12.04.2008 року зареєстрували шлюб у Центральному відділі державної реєстрації актів Цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запит № 208 (а.с.5). \~ \~ \~ \~Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Октябрським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції 15.09.2008 року (а.с.8). \~ \~ \~ \~В ході судового розгляду справи було встановлено, що подружжя сімейно-шлюбних стосунків не підтримують, спори про майно та визначення місця проживання дитини між сторонами відсутні. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.2 ст.114 СУ України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~За вимогами статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). \~ \~ \~ \~Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~Позивачка в своїй заяві просила залишити їй прізвище « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Згідно з ч.3 ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. \~ \~ \~ \~Беручи до уваги, що фактично шлюб між подружжям розпався, сімейні стосунки припинені, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, суд, вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду, тому він підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, якою визначено, що судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог, з\~відповідача підлягають\~стягненню на\~користь позивача\~понесені нею\~і документально\~підтверджені судові\~витрати у\~розмірі 1211,20 грн. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved