Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-17 00:00:00

У жовтні 2024 року позивач [PERSON] звернулась до Запорізького районного суду Запорізької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 21.04.2007 відділом актів громадянського стану. У шлюбі народились діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Як зазначає позивач, одруження виявилось невдалим. Останні роки постійно виникали сварки, які стали результатом різних поглядів на сімейне життя. На даний час подружні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться. Позивач зазначає, що основною причиною розладу подружніх стосунків є різниця характерів, відсутність між нею та відповідачем спільних інтересів, взаєморозуміння і довіри. Кожен з них має протилежні погляди на життя, шлюб, сім`ю та сімейні обов`язки. Вважає, подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам та інтересам дітей. Ухвалою суду від 31.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження. Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась. У позовній заяві позивач просила суд розглядати справу без її участі. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач [PERSON] до суду повторно не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подав. У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ч. 5 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі, неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. 21.04.2007 Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №\~184 що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 21.04.2007 Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції (а.с. 9). У шлюбі подружжя мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 13.09.2007 Наталівською сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 20 від 13.09.2006 (а.с. 11)) та [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 05.04.2013 Наталівською сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 10 від 05.04.2013 (а.с. 10)). Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно із ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.\~110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з приписами ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. Оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини, досягнути примирення їм не вдалося, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved