Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, стверджуючи, що його брат через стійкий психічний розлад не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними. Ухвалою суду від 20 грудня 2023 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 24 січня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Рівненської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи. Ухвалою суду від 13.01.2025 поновлено провадження у справі, призначено судове засідання. Заслухавши учасників, процесу дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд доходить таких висновків. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до частини першої статті 36 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи обмеженою дієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно з частиною першою статті 296 ЦПК України, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подана членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №305/24 від 14 листопада 2024 року проведеного судово-психіатричним експертом [PERSON] на підставі ухвали Рівненського міського суду від 24.01.2024 слідує, що при огляді [PERSON] виявлено ознаки хронічного психічного розладу, вказаний психічний розлад істотно впливає на його здатність усвідомлювати свої дії та керувати ними. Так як психічний розлад [PERSON] істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, однак не позбавляє його цього, тому відповідно до вимог ст. 36 ЦК України [PERSON] необхідно визнати обмежено дієздатним, оскільки відсутні правові підстави для визнання його недієздатним. Відповідно до частини другої статті 60 ЦК України та частини першої статті 300 ЦПК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Оскільки є достатні підстави для визнання [PERSON] обмежено дієздатним, то суд вважає, що над ним необхідно встановити піклування. Органом опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради надано суду подання, в якому рекомендовано на кандидатуру піклувальника [PERSON] заявника [PERSON] , який фактично виконує обов`язки піклувальника свого рідного брата, відповідно суд приходить до висновку про доцільність призначення [PERSON] піклувальником його брата [PERSON] . При цьому суд враховує, що в судовому засіданні не встановлено будь-яких обставин, які б свідчили про неможливість призначення [PERSON] піклувальником обмежено недієздатної особи. За таких обставин суд доходить висновку про часткове задоволення заяви.

Outcome: partial