Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до Галицького районного суду Івано-Франківської області з заявою, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] - недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном - [PERSON] . В обґрунтування заяви заявник зазначив, що [PERSON] , [INFO] є його бабою. Заявник та його баба разом проживають за однією адресою: [ADDRESS] . [PERSON] за своїм віком та станом її здоров`я потребує постійного стороннього догляду та опіки, так як хворіє. Через незадовільний стан її здоров`я остання має необхідність у постійному сторонньому догляді та опіці, так як є лежачою, окрім того за останні роки психічний стан баби погіршився. Вона перестала розуміти свою поведінку, перестала правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, крім цього, [PERSON] внаслідок своєї хвороби нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Про стан здоров`я баби свідчать медичні документи, а саме: висновок №545 ЛКК від 16.11.2023 р., виписка №4994 із медичної карти стаціонарного хворого від 15.11.2023 р. , видана лікуючим лікарем. У медичній карті хворої здійснено лікарем психіатром діагноз - судинна деменція, що відноситься до групи F та довідка від лікаря психіатра від 28.11.2023 р., в якій зазначено діагноз - судинна деменція, що відноситься до групи F 01.0. З зазначеного вище вбачається, що [PERSON] хворіє , у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду та опіку. Так як заявник фактично проживав разом із своєю бабою, здійснював догляд та опіку за нею , то вважає, що існують законні підстави призначити його опікуном [PERSON] у разі визнання її недієздатною. Ухвалою суду від 03.01.2024 року відкрито окреме провадження у справі (а.с. 31). Ухвалою суду від 01.02.2024 р. залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи: [PERSON] (а.с.48). Ухвалою суду від 28.02.24 року, у справі призначена судово-психіатрична експертиза, у зв`язку з чим, провадження у справі зупинено (а.с.67-68). 27.09.2024 р. на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи 60/2024 (а.с.82-85). Ухвалою суду від 27.09.2024 р. поновлено провадження у справі та справу призначено до розгляду (а.с.89). 29.11.2024 р. від представника заявника - адвоката Шевчук-Філімон Н.М. подано до суду заяву про доручення до матеріалів справи рішення Виконавчого комітету Бурштинської міської ради від 27.11.2024 р. №567 «Про затвердження подання органу опіки та піклування про можливість призначення опікуна для недієздатної особи у разі визнання її недієздатною та подання Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Бурштинської міської ради від 13.11.2024 р. (а.с.101,102). Представник заявника - адвокат Шевчу-Філімон Н.М. в судовому засіданні підтримала подану заяву, посилаючись на доводи та обґрунтування викладені в заяві та на матеріали справи. Зазначає, що в [PERSON] є лише одна донька, яка являється інвалідом ІІ групи, нічого не чує та дуже погано бачить, якій також потрібен догляд, а також внук, який здійснював догляд за бабою до того часу поки не пішов служити в лави ЗСУ. Більше за бабою нікому здійснювати догляд. Наразі це допомагають здійснювати сторонні люди. Заявник [PERSON] в судовому засіданні 02.12.2024 року зазначив, що його мати є єдиною донькою у [PERSON] .. Також зазначив, що в нього є ще сестра, але остання проживає за кордоном. Представник заінтересованої особи: [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі. Зазначив про недоцільність виклику [PERSON] в судове засідання, оскільки за станом здоров`я вона не зможе прибути. Заінтетесована особа: [PERSON] в судовому засіданні заяву [PERSON] підтримала в повному обсязі. 11.02.2025 р. представник заінтересованої особи Опікунської ради при виконавчого комітету Бурштинської міської ради надав подання опікунської ради при виконавчому комітеті Бурштинської міської ради від 13.11.2024 про доцільність призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над бабою [PERSON] , [INFO] , справу просить розглядати без їх участі (а. с. 216,217). Представник військової частини [NUMBER] в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. На адресу місця знаходження військової частини направлялася поштова кореспонденція, яку отримано 17.12.2024 року, про що свідчить підпис про отримання. (а.с. 194). Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до наступного висновку. Заявник [PERSON] , [INFO] є внуком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження заявника, його матері [PERSON] свідоцтвом про шлюб [PERSON] та [PERSON] , свідоцтвом про одруження [PERSON] та [PERSON] (а.с.9,12,14,16). [PERSON] , 02.11.2023 р. у Задністрянському старостинському окрузі Бурштинської міської ради Івано-Франківського р-ну Івано-Франківської обл. посвідчила заповіт, яким все своє майно заповіла [PERSON] , що стверджується копією заповіту №7-15 від 02.11.2023 р. та витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.105,106). Згідно витягу про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб №170, з реєстру територіальної громади №2023/009341399 від 15.11.2023 р. виданого Бурштинською територіальною громадою та акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 15.11.24 р №46, за адресою: [ADDRESS] , зареєстрована та проживає [PERSON] одна. Остання є особою похилого віку, хворіє та потребує постійного стороннього догляду. Зі слів сусідів, догляд та опіку за бабою здійснював її онук - [PERSON] - [PERSON]., який їй допомагає та забезпечує матерільно. У 2021 р. онук сам зробив у бабиному будинку ремонт та добудував ванну кімнату з метою покращення умов проживання баби (а.с.19,20). Згідно виписки №4994 із медичної карти стаціонарної хворої [PERSON] поставлено діагноз дисциркулярна змішаного генезу енцепалопатія ІІ-ІІІ, органічний розлад ЦНЗ, судинна деменція з вираженим мнестичним зниженням на фоні дегенеративного з-ня опорно-рухового апарату з ураженням кульшових та колінних суглобів, двобічного коксартозу ІІІ ст. та гонартозу з вираженим порушенням ф.опори та ходи, здатності до самообслуговування . Стійкі комбіновані контрактури кульшових та колінних суглобів. Стан після закритого перелому нижньої 1/3 лівого стегна та металоостеосинтезу (грудень 2022 р.). Невтримування сечі (а.с.22). Згідно висновку ЛКК [PERSON] потребує постійного стороннього догляду (а.с.23). Згідно довідки виданої КНП «Бурштинським міським центром первинної медико-санітарної допомоги №15 від 18.02.2025 р. - [PERSON] [INFO] є лежачою, в приміщенні пересувається з допомогою ходунків (а.с.227). Згідно довідки виданої лікарем психіатром від 03.11.2023 р. [PERSON] поставлено діагноз F01.0 Судинна деменція (а.с.24). Згідно висновку судово-психіатричної експертизи N 312/2024 від 22.08.2024 р. - [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом - деменцією змішаного (переважно судинного) генезу, що згідно МКХ-10 F 01.8 не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с.82-85). Зі змісту рішення Виконавчого комітету Бурштинської міської ради від 27.11.2024 р. №567 Про затвердження подання про призначення опікуна для особи в разі визнання її недієздатною, встановлено, що заявник є внуком [PERSON] , [INFO] . Остання страждає органічним розладом ЦНС, судинною деменцією з вираженим мнестичним зниженням на фоні дегенеративного знищення опорно-рухового апарату з ураженням кульшових та колінних суглобів. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 07.05.2024 р. №18 [PERSON] до призову в лави Збройних Сил України проживав разом з бабою за адресою: [ADDRESS] . Чоловік [PERSON] помер у 2006 році. Дочка [PERSON] є інвалідом ІІ групи без переогляду. Заявником надано копію довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією Серія 12 ААВ №054372 щодо стану здоров`я дочки підопічної - [PERSON] , [INFO] , яка є особою з інвалідністю другої групи без переогляду (а.с.104,108,109-110,111,112-113). Крім [PERSON] немає осіб, які б виявили бажання бути опікунами [PERSON] . [PERSON] , [INFO] станом на 07.05.2024 р. незнятої та непогашеної судимості не має, за станом здоров"я може здійснювати опіку. Враховуючи те, що [PERSON] здійснював догляд за [PERSON] виконавчий комітет Бурштинської міської ради просить призначити заявника опікуном над [PERSON] - [PERSON] (а.с. 199-200). Згідно нотаріально посвідченої заяви №450 від 21.02.2024 р. [PERSON] не може здійснювати опіку за своєю мамою [PERSON] (а.с.139). Відповідно до пенсійного посвідчення [PERSON] , [INFO] є інвалідом другої групи (довічно). Має ряд захворювань (107-113). Відповідно до довідки ЛКК №1 від 26.02.2024 року [PERSON] має захворювання: хронічна двобічна нейросенсорна приглухуватість ІV ст.. Двобічна закупорка Євстахієвої труби. Вестибулярний нейроніт. Ішемічна хвороба серця. Кардеосклероз дифузний. Гіпертонічна хвороба ІІ ст..Енцефалопатія змішаного ґенезу ІІ ст.. Міопія середнього ступеня обох очей. Незріла катаракта. Макулодегенерація лівого ока. Ангіопатія сітківки обох очей. За станом здоров"я потребує слухопротезування потужним слуховим апаратом. Стаціонарне та амбулаторне лікування. (а.с. 140). Згідно з положеннями статті 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З урахуванням встановлених обставин, [PERSON] , не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, що підтверджується відповідним висновком експерта. Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. За змістом ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до вимог ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Статтею 62 ЦК України передбачено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. З огляду на вищенаведене, суд вважає за можливе призначити заявника опікуном [PERSON] . Судові витрати у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України слід віднести за рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved