Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-19 00:00:00

У вересні 2024 року Орган опіки та піклування при Подільській районній в м. Києві державній адміністраціїзвернувся до Подільського районного суду міста Києва в інтересах [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована та проживає за адресою [ADDRESS] , з поданням про призначення над нею опікуном [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстрованого та проживаючого за адресою [ADDRESS] . В обґрунтування поданої заяви зазначено, що [PERSON] звернувся до Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування, із заявою про призначення його опікуном над [PERSON] , оскільки останню визнано недієздатною згідно з рішеннямПодільського районного суду міста Києва від 05.06.2024. Вивчивши усі документи, надані заявником, перевіривши відомості про стан його здоров`я та умови проживання, органом опіки та піклування прийнято рішення про можливість призначення його опікуном над недієздатною [PERSON] , а тому заявник просить задовольнити його вимоги. Ухвалою суду від 17.10.2024 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. У судовому засіданні представник органу опіки та піклування підтримала подання та просила його задовольнити із наведених у ньому підстав. Заінтересована особа [PERSON] підтримав подання органу опіки та піклування, пояснивши, що він з 1995 рокупроживає разом із [PERSON] , яка є його матір`ю, за адресою [ADDRESS] , у належній йому квартирі. У 1999 році [PERSON] встановлено ІІ групу інвалідності, а з 2016 року у неї діагностовано хворобу Паркінсона, у зв`язку з чим вона потребує постійного стороннього догляду. Інших осіб, які б могли бути опікунами [PERSON] , немає. Представник [PERSON] - адвокат Вознюк В.А. підтримав подання, вказуючи на те, що це відповідатиме інтересам недієздатною особи. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно з рішенням Подільського районного суду міста Києва від 05.06.2024, ухваленим у цивільній справі №758/268/24, [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована та проживає за адресою [ADDRESS] , визнано недієздатною. [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії [NUMBER] , та проживає разом із нею за вказаною вище адресою. [PERSON] одружений з [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 06.06.2009, яка не заперечує щодо призначення чоловіка опікуном над його матір`ю, про що надала письмову заяву від 18.07.2024. Вони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до висновку про стан здоров`я від 06.09.2023 [PERSON] клінічно здоровий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває. Згідно з довідкою Міністерства внутрішніх справ ВР - 004376296 [PERSON] на території України станом на 09.07.2024 незнятої чи непогашеної судимості не має. Згідно з матеріалами особової справи, яка була заведена органом та піклування, недієздатна [PERSON] є особою з інвалідністю ІІ групи довічно внаслідок загального захворювання, що підтверджується копією довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 11.06.1999 серії КИЕ-1 №510826, та є вдовою, що підтверджується копією свідоцтва про смерть її чоловіка [PERSON] серії [NUMBER] . Згідно з актом обстеження від 15.08.2024 [PERSON] разом із недієздатною матір`ю [PERSON] зареєстровані та проживають за адресою [ADDRESS] , у двокімнатній квартирі, загальною площею 45,70 кв.м, житловою площею 29,60 кв.м., яка на праві власності належить [PERSON] , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №1707608 від 09.11.2005. На момент обстеження в квартирі чисто, наявні всі комунальні вигоди (ванна, санвузол, центральне водопостачання), квартира облаштована необхідними меблями та побутовими приладами, умови проживання відповідають санітарним нормам. Як вбачається із витягу з протоколу №9 засідання опікунської ради при Подільській районній в місті Києві державній адміністрації від 03.09.2024, комісією в складі заступника голови опікунської ради Бернадської С.Б., секретаря опікунської ради Денисюк І.В., членів опікунської ради [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] було розглянуто матеріали за заявою [PERSON] та одноголосно прийнято рішення про подання до Подільського районного суду м. Києва подання щодо призначення останнього опікуна над його недієздатною матір`ю [PERSON] . Ці ж обставини повідомила представник органу опіки та піклування у судовому засіданні, яка підтримала подання та просила його задовольнити. Судом не встановлено жодних перешкод для призначення заявника опікуном над його матір`ю, яка визнана судом недієздатною. Відповідно до ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Статтею 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно зі статями 63, 64 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи те, що заявником обґрунтовано вимоги щодо призначення [PERSON] опікуном над його недієздатною матір`ю [PERSON] , подання Органу опіки та піклування при Подільській районній в м. Києві державній адміністрації підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved