Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-02 00:00:00

У листопаді 2024 року Міське Комунальне підприємство "Миколаївводоканал" (позивач, МКП "Миколаївводоканал) звернулося до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (відповідач, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ), про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення, в якому просило суд: витребувати від уповноваженого державного органу який є володільцем, розпорядником персональних даних осіб-платників податків, дані РНОКПП відповідачів: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , стягнути з [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на користь МКП «Миколаївводоканал» заборгованості за спожиті послуги водопостачання та водовідведення за адресою: [ADDRESS] у сумі 25\~530 грн 54 коп.; стягнути з [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на користь МКП «Миколаївводоканал» понесені витрати на оплату судового збору в розмірі по 3028 грн 00 коп. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує на те, що МКП «Миколаївводоканал» надає населенню м. Миколаєва послуги з водопостачання та водовідведення, в тому числі відповідачу. Позивач свої обов`язки щодо надання послуг з водопостачання та водовідведення виконував належним чином та в повному обсязі. Відповідач свої обов`язки щодо своєчасної і в повному обсязі сплати за послуги з водопостачання та водовідведення виконував не в повному обсязі, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість, розмір якої становить 25\~530,54 грн. Зазначена заборгованість складається з наданих послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у сумі 25\~311,98 грн та абонентської плати у сумі 1\~218,56 грн. Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 22.11.2024 року у справі відкрито спрощене позовне провадження. Відповідачі станом на час розгляду справи до суду не з`явились, бажання брати участь у судових засіданнях не виявили, правом на подання відзиву не скористались. Враховуючи думку представника позивача, який просить розглядати справу за його з позивачем відсутності та не заперечує проти заочного розгляду, належним чином повідомлення відповідача про дату та час слухання справи, суд відповідно до частини першої\~статті 280ЦПК України\~ухвалив провести розгляд справи у заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, МКП «Миколаївводоканал» надає населенню послуги з водопостачання та водовідведення, в тому числі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які проживають за адресою [ADDRESS] . Відповідно до підпункту „б" п. 12.1 «Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах України», затвердженихнаказом Держжитлокомунгоспу від 01.07.1994 року № 65, між сторонами був укладений договір з відповідачем, як основним квартиронаймачем, про надання послуг з водопостачання та водовідведення шляхом оформлення особового рахунку № [NUMBER] та видачі абоненту розрахункового документу (розрахункової книжки). Згідно\~ст. 22 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання",\~ст. 68 ЖК України, п. 20, 21 "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених\~постановою КМУ№ 630від 21.07.2005року\~на споживачів послуг з водопостачання покладено обов`язок своєчасної щомісячної сплати зазначених послуг. Відповідно до п. 2 ч. 2 ст.5Закону України«Про житлово-комунальніпослуги» послуги з централізованого водопостачання та водовідведення віднесено до комунальних. Приписами п. 5 ч. 2 ст.7Закону України«Про житлово-комунальніпослуги» встановлено, що споживач, серед іншого, зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1\~ст. 639 Цивільного кодексу Українидоговір\~може бути укладений у будь-якій формі якщо вимоги до форми договору не встановлені законом. Укладення договору шляхом оформлення особового рахунку та видачі розрахункової книжки не суперечить діючому законодавству. Для розрахунків за спожиті послуги абоненту була видана розрахункова книжка, яка знаходиться у відповідача. Нарахування вартості спожитих послуг відповідачем здійснювалося відповідно до норм затверджених рішеннями Виконавчого комітету Миколаївської міської ради № 385 від 26.06.1988р., № 592 від 14.07.2017р., за нормою 9/8,85 куб.м. та № 661 від 28.07.2021 року, за нормою 9,1/8,94 куб.м. на одну людину на місяць, які діяли у період заборгованості. Прилад обліку в квартирі відповідачів відсутній. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] свої обов`язки щодо своєчасної і в повному обсязі сплати за послуги з водопостачання та водовідведення виконували не в повному обсязі, у зв`язку із чим заборгували за спожиті послуги. Станом на вересень 2024 року борг зі сплати вартості послуг становить 25\~530,54 грн. За такого з [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на користь МКП «Миколаївводоканал» слід стягнути заборгованість зі сплати послуг з водопостачання та водовідведення у сумі 25\~530,54 грн. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПКУкраїни, з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений останнім судовий збір у сумі 3 028 грн 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved