Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-24 00:00:00

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла вищезазначена позовна заява, подана представником позивача Миц І.В.. В обґрунтування заявлених вимог вказує, що між позивачем АТ «СГ «ТАС» було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів EP 202825039. Забезпеченим ТЗ за Полісом є Ford Fusion, д.н.з. [NUMBER] . 08.06.2021 року о 15:05 год, на автодорозі М-03 «Київ-Харків-Довжанський» (303 км+600 м.) відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого ТЗ «Ford Fusion», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та ТЗ «Honda Accord», д.н.з. [NUMBER] . У результаті зазначеної ДТП було пошкоджено автомобіль «Honda Accord», д.н. [NUMBER] , що підтверджується постановою Ірпінського міського суду Київської області від 07.09.2021 року (Справа №367/5056/21), також, вказаною постановою відповідача було визнано винним у вчиненні зазначеної ДТП. Враховуючи наявність Полісу, власник пошкодженого автомобіля «Honda Accord», д.н.з. [NUMBER] , звернувся до АТ «СГ «ТАС» з повідомленням про ДТП. Матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля Honda Accord, д.н. [NUMBER] , згідно Висновку №5409/21 від 29.09.2021 року, без ПДВ на запчастини та на метизи, становить 47698,22 грн. Внаслідок цього позивачем, на підставі зібраних документів та заяви про страхове відшкодування від власника, складено Страховий акт №31633/01/921 від 10.11.2021 року на суму 47698,22 грн., та яку виплаченого в якості страхового відшкодування. Загальна сума страхового відшкодування за пошкодження ТЗ склала 47698,22 грн. Додає, що вказаною постановою суду від 07.09.2021 року (Справа №367/5056/21) встановлено, що відповідач місце вчинення ДТП залишила. У зв`язку з чим, у відповідності до ст.38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у відповідача виник обов`язок відшкодувати позивачу шкоду в порядку регресу у розмірі 47698,22 грн., з вимогою про стягнення якої позивач звернувся до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 27.11.2024 року після усунення позивачем недоліків позовної заяви, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами. Встановлено відповідачеві строк для подання відзиву на позовну заяву - 15 днів з дня отримання копії даної ухвали. У відповідності до частини 8\~статті 279 ЦПК України\~при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями\~статті 174 ЦПК України\~закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надійшло. Відповідач двічі повідомлена про розгляд справи за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, правом надання відзиву на позов не скористалась. Будь-яких заяв чи клопотань по суті спору до суду не надходило. Через відсутність від відповідача клопотань та відзиву на позов, який двічі повідомлявся про розгляд справи, наявності згоди позивача на заочний розгляд даної справи, суд, у відповідності до ст.280 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення. Враховуючи, що розгляд справи відбувається без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у відповідності до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~. За даних обставин, суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено частиною 8 статті\~178 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Згідно з частиною другою статті 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Таким чином, з постанови Ірпінського міського суду Київської області від 07.09.2021 року у справі №367/5056/21, яка набрала законної сили 18.09.2021 року, встановлено, що [PERSON] 08.06.2021 р., о 15-05 год, керуючи автомобілем «Ford Fusion», д.н.з. [NUMBER] , на автодорозі «Київ-Харків-Довжанський», М-03, 303 км+600 м, не вибрала безпечної швидкості в русі, не врахувала погодні умови, внаслідок чого допустила некерованість автомобіля, яким допустила зіткнення з автомобілем «Honda», д.н.з. [NUMBER] , після чого здійснила наїзд у відбійник, транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Після цього вона залишила місце ДТП. Своїми діями [PERSON] порушила вимоги п.12.1, п.2.10 ПДР України. Вказаною постановою суду [PERSON] визнано винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.124, ч.1 ст.122-4 КУпАП, за що на неї накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу Відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів EP 202825039, в момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача під час керуванням транспортним засобом «Ford Fusion», д.н.з. [NUMBER] , була застрахована у ПрАТ «СГ «ТАС». 10.06.2021 року власник пошкодженого ТЗ «Honda», д.н.з. [NUMBER] , [PERSON] звернувся до позивача з повідомленням про настання ДТП. Як вбачається з копії висновку експерта №5409/21 від 29.09.2021 року, складеного атестованим судовим експертом України Дроздовим Ю.В. на замовлення власника КТЗ «Honda Acord», д.н.з. [NUMBER] , [PERSON] , вартість відновлюваного ремонту, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу замінюваних складових частин вказаного КТЗ, пошкодженого внаслідок ДТП складає 47\~698,22 грн. (без урахування складової ПДВ). 06.09.2021 року [PERSON] звернувся із заявою про відшкодування оціненої шкоди заподіяної внаслідок вищевказаної ДТП, в результаті чого позивачем ПАТ «СГ «ТАС» було складено страховий акт №31633/01/921 від 10.112021 року та розрахунок суми страхового відшкодування, що є додатком №1 до страхового акту, відповідно до яких сума страхового відшкодування, що підлягає виплаті становить 47\~698,22 грн.. Виплата суми страхового відшкодування на користь власника пошкодженого ТЗ «Honda Acord», д.н.з. [NUMBER] , [PERSON] підтверджується копією платіжної інструкції №227511 від 15.11.2021 року про переказ суми коштів у розмірі 47\~698,22 грн. на картковий рахунок [PERSON] , який зазначений останнім у вищевказаній заяві про відшкодування оціненої шкоди заподіяної внаслідок ДТП. Статтею 1 Закону України "Про страхування"\~передбачено, що страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів Згідно вимог ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальнику) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові внески та виконувати інші умови договору Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. Відповідно до ст.3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Відповідно до вимог п.22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Аналогічний обов`язок страховика, також закріплено у ст.ст.979, 988, 990 ЦК України. Відповідно до ч.2 п.2 ст.36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», «якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту». Відповідно до положень п.«в» п.п.38.1.1. ч.38.1 ст.38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди. Згідно ч.1\~ст.1191 ЦК України\~особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно із абз.2 ч.1\~ст.1192 ЦК України\~розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Відповідно до положень ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1\~ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно\~ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Відповідно до\~ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. У відповідності до ст.78 ЦПК України суд не бере до уваги\~докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Згідно ст.ст.79, 80 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є\~докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Згідно до ч.1, 5, 6\~ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~цим Кодексом.\~Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно із ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Враховуючи, що під час розгляду справи було встановлено, що відповідач [PERSON] , порушивши вимоги п.12.1,\~п.2.10\~ПДР України та завдавши механічних пошкоджень автомобілю «Honda\~Acord»,\~д.н.з.\~ [NUMBER] ,\~що призвели\~до матеріальних\~збитків, залишила місце ДТП, та беручи до уваги відсутність заперечень з боку відповідача, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог й стягнення з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 47\~698,22 грн.. У відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 3\~028 грн. 00 коп. за подання позовної заяви. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved