Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-25 00:00:00

Позивач АТ «Райффайзен Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначає, що 10.08.2019 року між позивачем АТ «Райффайзен Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір, шляхом підписання Заяви-Договору про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-33681553, згідно з яким банк видав відповідачу кредит в розмірі 185 390,99 грн. до 10.08.2023 року під 27,10% річних. Відповідач зобов`язався використати кредит відповідно до умов, повернути його, сплатити проценти та виконати інші зобов`язання відповідно до договору та тарифів банку. Банк виконав свої зобов`язання за договором, надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 185 390,99 грн. Проте, позичальник не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, внаслідок чого на його адресу було направлено вимогу про дострокове виконання боргових зобов`язань за вих.№114/5-305350 від 16.02.2024 року, надавши можливість відповідачу добровільно (в позасудовому порядку) врегулювати заборгованість протягом 30 днів, однак у зазначені строки, відповідач не погасив заборгованість. Станом на 15.02.2025 року заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором складає 95 089,22 грн., у тому числі заборгованість за кредитом у розмірі 86 843,88 грн., у тому числі прострочена заборгованість 16 307,32 грн.; заборгованість за відсотками 8 245,34 грн., у тому числі прострочена заборгованість 7 923,83 грн., що стало підставою для звернення з позовом. Ухвалою суду від 17.12.2024 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін. Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від представника позивача надійшло клопотання в якому вона просить суд проводити судовий розгляд без його участі та участі позивача, просить задовольнити позовні вимоги, проти прийняття заочного рішення не заперечує. Відповідач, належним чином, у відповідності до вимог п. 2 ч. 7, п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзиву не подав, викликався до суду судовою повісткою за адресою реєстрації, однак конверт повернувся до суду без вручення адресату з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Крім того, у відповідності до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України, відповідач повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада України». У відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 3 ст. 211, ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 280, ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини. Судом встановлено, що 10.08.2019 року відповідач [PERSON] звернувся до АТ «Райффайзен Банк» для отримання банківських послуг. Відповідач підписав Заяву-Договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-33681553 у формі електронного документу з використанням електронного цифрового підпису (а.с. 9-10). У відповідності до п. 1.2 Заяви-Договору, з дати надання кредиту, банк зобов`язаний надати клієнту кредит в сумі 185 290,99 грн., а клієнт зобов`язаний повернути банку кредит та сплатити проценти за його користування. У відповідності до п. 1.2.1. Кредит надається з метою придбання клієнтом товарів (робіт, послуг) для задоволення власник особистих потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язківнайманого працівника. Строк кредиту - 48 місяців, з 10.08.2019 року по 10.08.2023 року, процентна ставка фіксована і становить 27,10% річних (п. 1.2.2. Заяви-Договору). Клієнт зобов`язаний здійснювати погашення кредиту та процентів ануїтетними платежами у валюті кредиту кожного місяця. За прострочення будь-яких зобов`язань за цією Заявою-Договором, банк має право вимагати, а клієнт зобов`язаний на вимогу банку сплатити останньому пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення (п. 2.3 та 5.1. Заяви-Договору). Підписанням Заяви-Договору відповідач ознайомлений з Паспортом споживчого кредиту (а.с. 8-9), Графіком платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки (а.с. 11). Проте, всупереч вимогам п. 2.2. та п. 2.3. Заяви-Договору, відповідач не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, не здійснював щомісячно погашення кредитної заборгованості згідно умов Договору погашення кредиту та відсотків за кредитом, що підтверджується наданими позивачем розрахунком заборгованості, випискою по рахунку (а.с. 23-29). 26.07.2021 року між відповідачем та АТ «Райффайзен Банк» укладено додаткову угоду до кредитного договору №014-RO-82-33681553 (а.с. 13-16). У відповідності до п. 1.1 додаткової угоди, пункт 1.2.2 Кредитного договору викласти в наступній редакції «1.2.2 Дата останнього погашення кредиту «10» лютого 2024 р. Строк кредиту (строк користування кредитом) складає 54 (місяців).». Додатком №1 до Додаткової угоди до кредитного договору №014-RO-82-33681553 від 26.07.2021 року є Графік повернення кредиту та інших платежів (а.с. 17). Крім того, 19.02.2023 року між відповідачем та АТ «Райффайзен Банк» укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору №014-RO-82-33681553 у формі електронного документу з використанням електронного цифрового підпису, з метою зменшення фінансового навантаження на клієнта (а.с. 18-20). У відповідності до п. 1.1. Додаткової угоди №1, станом на 19.02.2023 року фактична заборгованість клієнта за кредитним договором по сплаті кредиту становить 112 054,32 грн. Тимчасово на період з 19.02.2023 року по 09.06.2023 року сторони домовились зменшити розмір щомісячного ануїтетного платежу за кредитним договором до розміру, визначеному у графіку (п. 1.2. Додаткової угоди). Додатком №1 до Додаткової угоди №1 до кредитного договору №014-RO-82-33681553 від 26.07.2021 року є Графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту (а.с. 19-20). АТ «Райффайзен Банк» вживались заходи досудового врегулювання спору, шляхом направлення засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта» на адресу відповідача Вимоги про дострокове виконання грошових зобов`язань за Кредитним договором, надавши можливість протягом 30 календарних днів добровільно врегулювати заборгованість за Кредитним договором. Однак, у визначені Кредитором строки дана вимога не виконана (а.с. 30). Отже, позивач виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу кредитні кошти в повному обсязі, що підтверджується розгорнутим розрахунком заборгованості та рухом коштів по рахунку позичальника (а.с. 6-7, 23-29). Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори. Згідно з вимогами ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обов`язків. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За змістом ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до розрахунку, наданого позивачем та перевіреного судом, заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором станом на 15.02.2024 року становить 95 089,22 грн. (а.с. 6-7). На спростування доводів позовної заяви, доказів у формі контррозрахунку відповідачем не надано. Оскільки відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами, тому неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань щодо своєчасного повернення заборгованості за договором порушує право позивача на своєчасне отримання плати за надані послуги. У зв`язку з тим, що відповідач припинив виконання зобов`язань в односторонньому порядку, що потягло в цілому невиконання умов кредитного договору, то позивач має всі правові підстави вимагати стягнення заборгованості в судовому порядку. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання за вищезазначеним договором, ним добровільно не повернуто кредитні кошти, з урахуванням наведених вимог закону, слід стягнути з останнього на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість у розмірі 95 089,22 грн. грн. Судові витрати відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України покладаються на відповідача. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору у розмірі 2 684,00 грн. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved