Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-17 00:00:00

адвокат Зозуля А.В., який діє в інтересах заявника [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки. Представник заявника свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] є онуком [PERSON] , який внаслідок перенесеного інсульту та ураження клітин головного мозку має психічні відхилення та згідно Висновку ЛКК № 89 від 11.06.2024 про наявність когнітивних порушень, [PERSON] потребує стороннього догляду. Так, [PERSON] не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Потребує постійного нагляду та турботи. Внаслідок стійкого психічного розладу він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Стан його здоров`я погіршується. З врахуванням вищенаведеного, заявник [PERSON] вважає за необхідне вирішити питання про визнання [PERSON] недієздатним та призначення заявника опікуном з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та законних інтересів останнього. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 25.06.2024 відкрито\~провадження у\~даній справі. 02.08.2024 ухвалою суду призначено судово-психіатричну експертизу на предмет визначення психічного стану [PERSON] , провадження у справі зупинено. 13.02.2025 у зв`язку з надходженням до Яворівського районного суду Львівської області висновку судово-психіатричного експерта провадження у даній справі поновлено. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився, його представник адвокат Зозуля А.В. подав заяву про розгляд справи у відсутності заявника, вказав, що заявлені вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи виконавчого комітету\~Новояворівської міської\~ради Львівської\~області,\~як орган\~опіки і\~піклування, Лега О.В. в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі та Подання опікунської ради щодо доцільності\~призначення опікуна [PERSON] , висновки якого просила врахувати при розгляді справи. Представник заінтересованої особи [PERSON] адвокат Варениця В.С. в судове засідання не прибув, скерував до суду клопотання про розгляд справи без його та заінтересованої особи участі, просить розгляд справи проводити за наявними документами у матеріалах справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Частинами 4, 5\~ст.268 ЦПК України\~передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. З`ясувавши дійсні обставини справи та дослідивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ч.3\~ст.296 ЦПК України,\~заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування. Згідно з копії паспорта громадянина України [NUMBER] виданого Яворівським РВ УМВС України у Львівській області 30.07.2013, заявник значиться як [PERSON] , [INFO] . Відповідно до копії паспорта громадянина України [NUMBER] виданого Яворівським РВ УМВС України у Львівській області 26.01.2001, особа, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, значиться як [PERSON] , [INFO] . При розгляді справи судом встановлено, що заявник є онуком [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] виданого 20.02.1997 Новояворівською міською радою Львівської області, актовий запис №54, батьками якого значаться [PERSON] та [PERSON] ; згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] повторно виданого 26.07.1989 Новояворівською міською радою Львівської області, актовий запис №29, батьками якого значаться [PERSON] та [PERSON] . Заінтересована особа [PERSON] проживає із заявником в [ADDRESS] ,\~що підтверджується\~копією акта\~обстеження квартири\~від 06.06.2024\~складеного комісією\~ОСББ «Сяйво». За висновками комісії [PERSON] , який має ознаки психічних відхилень, потребує стороннього догляду. За змістом ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Судом встановлено, що згідно копії довідки до акта огляду медико - соціальною експертною комісією № 743466 від 03.05.2023 виданої Львівським обласним центром медико - соціальної експертизи Личаківської міжрайонна МСЕК, [PERSON] був визнаний інвалідом другої групи загальне захворювання -безтерміново. З долученої до матеріалів справи копії виписки із медичної карти амбулаторного хворого [PERSON] з КНП «НРЛ ім. Ю.Липи» НМР від 11.06.2024 вбачається, що йому встановлено діагноз: розлади психіки та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (прогресуюча лейкоенцефалопатія (хвороба Бінсвангера), гіпертонічна хвороба, атеросклероз, з вираженими когнітивно - мнестичними та емоційно - вольовими розладами, соціально - побутовою дезадаптацією, втратою навиків до самообслуговування. Зазначено, що зміни в психічному здоров`ї з`явилися від липня 2023 року. Наявний когнітивний дефіцит. Відповідно до\~ висновку № 89 від 11.06.2024 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, виданого КНП «НРЛ ім. Ю. Липи» НМР, [PERSON] рекомендовані соціальні послуги (отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи). Зазначено, що висновок дійсний до 31.05.2025. За результатами експериментально - психологічного обстеження від 23.04.2023 проведеного [PERSON] в відділенні неврології КНП ЛОР «ЛОКЛ» встановлено, що на момент обстеження виявлено наявність когнітивного дефіциту на фоні порушень в головному мозку. Висновком судового-психіатричного експерта №1475 від 21.10.2024, складеним експертом Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії МОЗ України» стверджується, що [PERSON] , [INFO] ,\~страждає стійким хронічним психічним розладом у формі судинної деменції, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними і потребує опіки. Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Частиною 1 ст.41 ЦК України визначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. За змістом\~статті 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. \~Відповідно до ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними. Згідно з вимогами ч. 1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. За змістом частин 2, 3, 4\~статті 63 ЦК України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. В силу ч.1\~ст.300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає опікуна. Як вбачається із змісту Подання опікунської ради виконавчого комітету\~Новояворівської міської\~ради №4503/10\~від 06.11.2024,\~опікунська рада\~не заперечує щодо призначення [PERSON] ,\~ [INFO] , опікуном над його дідусем [PERSON] , [INFO] . Враховуючи вищевикладене, а також те, що заявник бажає та має можливість бути опікуном над [PERSON] , суд вважає вимоги заявника обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, в зв`язку з чим заява [PERSON] про визнання особи недієздатною та призначення опікуна підлягає задоволенню. Згідно з вимогами ч.4, 5, 6 ст.300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає [PERSON] , тривалість цього захворювання, суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання останнього недієздатною у два роки. Відповідно до\~ ст.299\~ч.2\~ЦПК\~України,\~судові\~витрати,\~пов`язані\~з\~провадженням\~справи про\~визнання\~фізичної\~особи недієздатною,\~відносяться\~на\~рахунок держави. На підставі наведеного,

Outcome: approved