Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-25 00:00:00

28.05.2024\~до суду\~надійшла позовна\~заява [PERSON] \~в особі\~представника адвоката\~Сидоренка Олега\~Петровича,\~відповідач Запорізька\~міська рада\~3-тя\~особа приватний\~нотаріус Дніпровського\~міського нотаріального\~округу Шатковська\~І.Ю.,\~про визначення\~додаткового строку\~для прийняття\~спадщини,\~визнання права\~власності на\~нерухоме майно\~в порядку\~спадкування.\~У позові\~зазначає,\~що [INFO] помер\~її рідний\~дядько [PERSON] .\~Її батько,\~ [PERSON] ,\~рідний брат\~ [PERSON] ,\~помер [INFO] .\~ Батьками\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~ були\~ [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] та\~ [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] .Подружжю [PERSON] та [PERSON] на праві власності належала двокімнатна квартира\~за адресою:\~ [ADDRESS] .\~Після смерті\~ батьків\~ [PERSON] \~успадкував \~квартиру,\~як такий\~що був\~зареєстрований в\~ній на\~момент їхній\~ смерті. Померлий [PERSON] заповіт не залишив. Інших близьких родичів які б могли успадкувати залишене після його смерті майно немає. Про смерть дядька позивач дізналася від його співмешканки. Позивач перерахувала їй гроші в розмірі 10 000 гривень для оплати витрат з поховання. З 2020 року позивач постійно проживає в Федеративній республіці Німеччина і працює в компанії Circus Krone GmbH & Co. Betriebs-KG на посаді артистки цирку, має ненормований графік роботи, пов`язаний з постійними переїздами по території Німеччини. 12 липня 2023 року вона звернулася до нотаріуса у Мюнхені і оформила заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] та довіреність щодо виконання представницьких функцій з питань оформлення спадщини. 15 серпня 2023 року її представник звернувся до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Шатковської І. Ю. та подав заяву про прийняття спадщини. Постановою приватного нотаріуса Шатковської І. Ю. від 06 вересня 2023 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через пропуск строку для подання заяви прийняття спадщини та не доведеність того, що заявник є племінницею померлого. Позивач вважає, що складні умови праці, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними, були поважними причинами, які створили істотні труднощі для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Оскільки в постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії крім пропуску строку для прийняття спадщини ще однією причиною відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину вказане не підтвердження родинних відносин з померлим, позивач просить про визнання права на спадщину за законом після смерті свого рідного дядька [PERSON] . Ухвалою судді від 29.05.2024 позовну заяву залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви. 04.06.2024 до суду надійшла заява про усунення недоліків, оновлена позовна заява. Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.06.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження із розглядом справи в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження, встановлено сторонам строки на подання заяв по суті справи, вирішено\~заяву про виклик свідків, яку задоволено. 24.06.2024 до суду від представника Запорізької міської ради надійшов відзив на позовну заяву. У відзиві зазначає, що, за умови доведеності поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини, не заперечує про встановлення додаткового строку. Проти визнання права власності заперечує, оскільки цей спосіб захисту права є винятковим, а у даному випадку - передчасним. Ухвалою суду від 06.09.2024\~витребувано із Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради відомості про зареєстрованих осіб за адресою [ADDRESS] та від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Шатковської І.Ю. належним чином засвідченої копію матеріалів спадкової справи заведеної після смерті [PERSON] 17.09.2024 від Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради надійшли витребувані судом докази. 22.10.2024 від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Шатковської І.Ю. до суду надійшла копія спадкової справи стосовно [PERSON] . Інших заяв суті справи до суду не надходило. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05.11.2024 підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті. Представник позивача у судовому засіданні на задоволенні позову наполягає на підставах, викладених в ньому. Інші учасники в судове засідання не з`явилися. Представник відповідача подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що [PERSON] був її цивільним чоловіком. Вони разом прожили більше 7 років. [PERSON] є рідною племінницею [PERSON] . Її батько був рідним братом померлого. [PERSON] тривалий час живе та працює у Німеччини. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що її баба та баба [PERSON] були рідними сестрами. [PERSON] є рідною племінницею [PERSON] . Її батько був рідним братом померлого. [PERSON] тривалий час живе та працює у Німеччини. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, допитавши свідків, оцінивши докази у їхній сукупності, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що згідно свідоцтву про народження [NUMBER] виданого ЗАЦС Бердянського міськвиконкому, батьком [PERSON] є [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 19 лютого 2014 року виданого Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції [PERSON] помер [INFO] . [PERSON] помер [INFO] , свідоцтво про смерть серія [NUMBER] від 20 січня 2012 року, видане Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області. [PERSON] померла [INFO] , свідоцтво про смерть серія [NUMBER] від 13 вересня 2018 року, видане Дніпровським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області. [INFO] помер [PERSON] , свідоцтво про смерть серія [NUMBER] від 21 вересня 2022 року, видане Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Дніпро). Квартира [ADDRESS] належить [PERSON] та [PERSON] на підставі договору міни від дев`ятнадцятого квітня 2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Яцемірською Т. В., зареєстровано в реєстрі за № 764. На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим державним нотаріусом Третьої Запорізької державної контори Коцило С. В., зареєстрованим в реєстрі № 346, [PERSON] успадкувала після смерті [PERSON] 1/2 частку квартири [ADDRESS] . 31.05.2012 [PERSON] заповідала усе своє майно [PERSON] . Заповіт посвідчений приватним нотаріусом Щолоковою А.О. З копії паспорта громадянина України серія [NUMBER] виданого Шевченківським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 20 червня 1996 року, вбачається, що [PERSON] народився [INFO] в сілі Черське, Нижнеколимського району, Якутія. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] серія [NUMBER] місце народження вказано: пос. Черский, Нижнє Колимского района Якутской АССР, батьком вказаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] . 12 липня 2023 року, [PERSON] звернулася до нотаріуса Вінфрейда Косінгера у Мюнхені і оформила заяву про прийняття спадщини після смерті дядька [PERSON] . Постановою приватного нотаріуса Шатковської І. Ю. від 06 вересня 2023 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину через пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини та не доведеністю того, що заявник є племінницею померлого. Згідно з листом Компанії Circus Krone GmbH & Co Betriebs-KG від 20 лютого 2024 року, з нотаріальним засвідченням перекладу, [PERSON] з листопада 2020 року постійно проживає та працюю в Компанії Circus Krone GmbH & Co. Betriebs-KG на посаді артист цирку, і має ненормований графік роботи, пов`язаний з постійними переїздами по території Німеччини. Відповідно до листа Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради [PERSON] був зареєстрований за адресою [ADDRESS] з 28.09.2011 по 21.09.2022. Зі спадкової справи після померлого [PERSON] вбачається, що 15 серпня 2023 року надійшла заява [PERSON] про прийняття спадщини. Частиною 1 ст.1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.1,3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до частини 4 статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Верховний Суд в Постанові від 03 лютого 2025 року в справі № 496/6349/22, провадження № 61-15077 св 24 зробив наступний висновок: «Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. Аналогічний правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду України від 26 вересня 2012 року у справі № 6-85цс12 та від 04 листопада 2015 року у справі № 6-1486цс15. Отже, судом можуть бути визнані поважними причинами тільки ті, які свідчать, що у спадкоємця були реальні перешкоди для подання такої заяви». Враховуючи, що позивач постійно проживає в Німеччині, її робота пов`язана з постійними переїздами, суд вважає, що в неї були реальні перешкоди у своєчасному поданні заяви про прийняття спадщини. Вказані причини є поважними. Тому, позовна заява в цієї частині підлягає задоволенню. Вирішуючи вимоги позову про визнання права власності в порядку спадкування за законом, суд виходить з такого. Велика Палата Верховного Суду в Постанові від 12 квітня 2023 року в справі № 511/2303/19, провадження № 14-56цс22 зробила такий висновок: «Згідно зі статтю 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є, зокрема, справедливий розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (стаття 5 ЦПК України). Стаття 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до частини першої статті 16 цього Кодексу кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. У частині другій цієї статті визначається перелік основних способів захисту цивільних прав та інтересів, одним з яких, зокрема, є визнання права (пункт 1). Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту суб`єктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення». 19 лютого 2025 року в справі № 303/6910/22, провадження № 61-10223св24 Верховний Суд висловив наступний висновок: «37. Верховний Суд наголошує на тому, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є способом захисту, який має застосовуватися, зокрема, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових справ у нотаріальному порядку, і спадкове майно не змінило володільця на іншого спадкоємця (спадкоємців), у випадку з нерухомим спадковим майном - не зареєстроване за спадкоємцем (спадкоємцями) померлого на праві власності». Позивач зазначає, що в неї є дві перешкоди для оформлення спадкових справ у нотаріальному порядку: пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини та не підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем. Перша перешкода усувається судом, що відкриває шлях позивачу для реалізації своїх спадкових прав у встановленому законом порядку. У визначений судом додатковий строк вона має право подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, в порядку окремого провадження підтвердити факт родинних відносин зі спадкодавцем та отримати свідоцтво про право на спадщину. У цьому судовому провадженні позивачка, представник позивачці наводили докази на підтвердження родинних відносин з [PERSON] . Метою цього визначила визнання права на спадщину за законом. Відповідно до Листа Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013\~ № 24-753/0/4-13 Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування, у разі продовження строку для прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно за позовом осіб, які мають право спадкування спадкоємцями за законом третьої, четвертої та п`ятої черг (статті 1263 - 1265\~ЦК) та визначення судом додаткового строку для прийняття спадщини зазначеними категоріями осіб не допускається. У такому разі право прийняти спадщину в особи, яка є спадкоємцем за законом третьої, четвертої та п`ятої черг (статті 1263 - 1265\~ЦК), здійснюється у строки, встановлені ч. 2 ст. 1270 ЦК. В разі пропуску зазначених строків такі спадкоємці можуть звернутися з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Кожна особа має на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Суд захищає права, свободи та інтереси осіб у спосіб, визначений законом або договором. В теперішній час права позивача ніким не порушені, будь якого реального спору з приводу її прав та інтересів немає. Тому її права можуть бути реалізовані виконанням нею положень законодавства. Через що у задоволенні позову про визнання права власності в порядку спадкування за законом слід відмовити. У зв`язку з відмовою в задоволенні позову не підлягають відшкодуванню позивачу понесені судові витрати.

Outcome: partial