Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-25 00:00:00

[PERSON] (далі позивач) звернувся до суду із позовом до [PERSON] (далі відповідач) про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що сторони 02.09.2008 зареєстрували шлюб у Яструбівській сільській раді Козівського району Тернопільської області, про що зроблено актовий запис №05. У шлюбі мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що спільне життя у сторін не склалося, часто виникали непорозуміння та протягом тривалого часу сторони фактично разом не проживають, сімейних відносин не підтримують. Позивач вказав, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме його інтересам. З огляду на викладене просив суд розірвати шлюб, зареєстрований 02.09.2008 між ним та [PERSON] Яструбівською сільською радою Козівського району Тернопільської області, актовий запис №05. Ухвалою судді від 02.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи. Призначено у справі судове засідання на 30.10.2024. Ухвалою суду від 30.10.2024 відкладено судовий розгляд цивільної справи на 20.11.2024. 31.10.2024 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому [PERSON] просила відмовити у задоволенні позовних вимог. В обгрунтування відзиву на позовну заяву зазначено, що з моменту укладення шлюбу і по теперішній час відповідач докладає зусиль для збереження шлюбу. Зазначила, що дійсно між подружжям виникають дрібні непорозуміння стосовно ведення спільного господарства, однак такі носять тимчасовий характер.Також повідомила, що у подружжя не достатньо співпадають розуміння їх ролей у сім`ї, з огляду на що сторони пред`являють один одному неузгоджені очікування і вимоги. На підставі наведеного вважає, що відсутні підстави для розірвання шлюбу (а.с. 24-25). Ухвалою суду від 20.11.2024 надано сторонам строк для примирення тривалістю два місяці та зупинено провадження у справі до 20.01.2025 включно. Ухвалою судді від 21.01.2025 поновлено провадження у цивільній справі та призначено у справі судове засідання на 30.01.2025. Ухвалою суду від 30.01.2025 за клопотанням представника позивача відкладено розгляд справи на 18.02.2025. Ухвалою суду від 18.02.2025, постановленою у судовому засіданні, задоволено клопотання відповідача та відкладено розгляд справи на 26.02.2025. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, подав заяву від 26.02.2025, у якій позовні вимоги підтримав повністю, наполягав на розірванні шлюбу, так як вжиті заходи для примирення результату не дали, подальше збереження шлюбу суперечитиме його інтересам, справу просив розглядати без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи до суду не подавала. Зважаючи на те, що всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог частини другої статті 247\~Цивільного процесуального\~кодексу України\~(далі\~ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 02.09.2008 [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у Яструбівській сільській раді Козівського району Тернопільської області, про що складено відповідний актовий запис №05, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 02.09.2008 (а.с.11). [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 22.05.2009 Яструбівською сільською радою Козівського району Тернопільської області (а.с.12). Згідно зі статтею 24\~Сімейного кодексу\~України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до частини третьої статті 105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. За змістом статті 112\~СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На цьому ж наголошує Верховний Суд України в пункті 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя» - проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Як встановлено судом, сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, їх шлюб носить формальний характер, відтак його збереження неможливе та недоцільне, оскільки буде суперечити інтересам позивача. З огляду на те, що сім`я повинна будуватись на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки, які втрачені сторонами, беручи до уваги, що позивач не має наміру продовжувати подальші шлюбні відносини, збереження шлюбу суперечитиме її інтересам, суд, ураховуючи конституційне право особи на шлюб за вільною згодою (стаття 51 Конституції України), дійшов переконання про наявність обгрунтованих підстав для розірвання шлюбу. Такий підхід узгоджується з висновками Верховного Суду, викладеними у постановах від 29.08.2018 у справі № 207/1381/18, від 03.12.2020 у справі 456/848/16-ц. Позов слід задовольнити в повному обсязі. Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволено у повному обсязі, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати зі сплати судового збору у сумі 1211,20 грн відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ коштів №0.0.3915036858.1 від 30.09.2024 (а.с. 1).

Outcome: approved