Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-02 00:00:00

31 січня 2025 року [PERSON] звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження, в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON] , який помер [INFO] , є двоюрідним дядьком [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ), [INFO] , уродженки та жительки [ADDRESS] . Ухвалою судді\~Котелевського районного\~суду Полтавської\~області від\~03\~лютого \~2025\~року відкрито\~провадження по\~справі \~та призначено\~судовий розгляд\~на 03\~березня 2025\~року (а.с. 23). Заявник [PERSON] \~ у судовому засіданні заяву підтримує повністю , просить задоволити заяву з підстав викладених у заяві. Заінтересована особа Котелевська селищна рада Котелевського району Полтавської області у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, але надали до суду заяву від 12.02.2025 року, в якій просять розгляд справи провести без їхньої участі, зазначивши що проти задоволення заяви [PERSON] \~ не заперечують. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності, вивчивши правові норми, які регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що заяву [PERSON] \~ слід задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. У відповідності з ч. 1 п. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами при неможливості відновлення втрачених документів. [PERSON] та [PERSON] за ступенем спорідненості є двоюрідною племінницею та двоюрідним дядьком. Зміна мого прізвища з [PERSON] на [PERSON] підтверджується світлокопією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 02 вересня 2006 року. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується світлокопією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Котелевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 19.02.2024 року, про що зроблено відповідний актовий запис про смерть № 35. 3 метою оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті двоюрідного дядька [PERSON] , заявниця звернулася до приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Ковпака в. 1. з відповідною заявою. Проте, приватний нотаріус своєю постановою відмовив ій у видачі свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до змісту постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.10.2024 року за № 393/02-31 приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Ковпак В.1. позбавлений можливості видати свідоцтво про право на спадщину за законом, у зв?язку з тим, що родинний зв?язок між померлим (двоюрідним дядьком) [PERSON] , та заявником (двоюрідною племінницею) - [PERSON] , не встановлений. Відповідно до даних приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полгавської області Ковпака В.І. у спадковій справі знаходиться: заява про прийняття спадщини за законом, що надійшла 24.04.2024 року від [PERSON] ; заява про відмову від прийняття спадщини за. законом, що надійшла 24.04.2024 року від [PERSON] на користь своєї дочки - [PERSON] двоюрідної племінниці померлого. Інші заяви відсутні. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися, що підтверджується змістом постанови приватного нотаріуса. Приватний нотаріус роз?яснив , що вирішити зазначене питання можливо через процедуру встановлення факту родинних відносин у судовому порядку. Відсутність документів, які б підтверджували факт родинних відносин із [PERSON] та [PERSON] по материнській лінії, пояснюється тим, що на сьогодні збереглися лише її свідоцтво про народження, свідоцтво про народження двоюрідного дядька - [PERSON] та свідоцтво про народження матері заявниці і одночасно двоюрідної сестри [PERSON] - [PERSON] . Свідоцтва про народження - метрики [PERSON] батька матері заявниці ( [PERSON] ) та [PERSON] матері двоюрідного дядька ( [PERSON] ) відсутні, і поновити їх на сьогоднішній день не представляється можливим, що підтверджується відповідями органів державної реєстрації актів цивільного стану, зокрема витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану. Щодо хронологічного порядку по ступеню споріднення між - [PERSON] та двоюрідним дядьком - [PERSON] по материнській лінії: 1) [PERSON] є рідним братом [PERSON] ; 2) [PERSON] є рідним батьком [PERSON] : [PERSON] є рідною матір' ю [PERSON] , тобто [PERSON] був двоюрідним братом матері заявниці - [PERSON] , а вже заявниці [PERSON] доводиться двоюрідним дядьком. Установлення в судовому порядку факту родинних відносин необхідно заявниці для вирішення відповідно до вимог чинного законодавства питання про спадщину після смерті двоюрідного дядька [PERSON] . У даний час іншого законного шляху, окрім як звернення до суду з вілповідною заявою про встановлення факту родинних відносин не має. Оскільки по [PERSON] , [INFO] проведено перевірку в архіві за відповідні періоди з 1 січня 1916 року по 31 грудня 1922 року, з 1 січня 1944 року по 19 березня 2024 року, за результатами перевірки актовий запис про народження не виявлено, відомості про стан книг державної реєстрації актів цивільного стану за 1916-1922 року за зазначеним населеним пунктом не збереглися. По [PERSON] , [INFO] , проведено перевірку в архіві за відповідні періоди з 1 січня 1922 року по 31 грудня 1928 року, з 1 січня 1944 року по 19 березня 2024 року, за результатами перевірки актовий запис про народження не виявлено, відомості про стан книг державної реєстрації актів цивільного стану за 1922-1928 року за зазначеним населеним пунктом не збереглися. Про неможливість відновлення втрачених документів, а саме свідоцтв про народження, метрики на [PERSON] та [PERSON] , підтверджується витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану за № 00044152818, 00044153952 від 21 березня 2024 року. Крім цього, факт родинних відносин між заявницею та [PERSON] підтвердили у судовому засіданні свідки: [PERSON] та [PERSON] . Виходячи із змісту вимог ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провалження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження у наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.7 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до абзацу 2, п. 2\~Постанови пленуму ВСУ, №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення прав на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Відповідно до п.1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Заявлений факт встановлюється з метою оформлення належним чином спадщини. При розгляді справи та винесенні рішення по даній цивільній справі окремого провадження суд, враховував, що звернення заявника до суду в порядку ст. 315 ЦПК України,\~ про встановлення факту родинних відносин, в повній мірі відповідає його правомірному очікуванню набуття права власності в порядку спадкування після смерті спадкодавця, що узгоджується і з вимогами Європейської конвенції з прав людини, зокрема із\~ статтею 1 (захист права власності) Додаткового протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Вирішуючи дану заяву по суті, суд враховує всі обставини і оцінює всі отримані докази з точки зору справедливості, добросовісності закріплених в ст.\~3\~ч.\~1\~п.\~п.\~5,\~6\~ Цивільного\~кодексу України та неприпустимості позбавлення особи права на судовий захист, відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України шляхом підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення ним особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до вимог ч. 7 ст. ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved