Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-20 00:00:00

До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області, в інтересах заявника [PERSON] , з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, звернулася адвокат Волкович Н.В. Обґрунтовуючи вимоги зазначила, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , проживали у шлюбі з 10 серпня 2007 року. Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 01.02.2021 року справа № 279/5363/20 шлюб було розірвано. За час шлюбу у них народилося двоє дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу фактично продовжували проживати як дружина та чоловік. Протягом спільного проживання вели спільне господарство, відвідували разом різні заходи та свята, були пов`язані спільним побутом. Проживали в гармонії, почутті любові та поваги один до одного, користувались правами та виконували взаємні обов`язки, притаманними родині, всіляко підтримували один одного як морально, так і матеріально, будували плани щодо майбутнього. Після повномасштабного вторгнення російської федерації в Україну Указами Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року та № 65/2022 від 24.02.2022 року було введено воєнний стан в Україні та оголошено про проведення загальної мобілізації. На підставі цього [PERSON] 16.05.2022 року був призваний до лав Збройних сил України та направлений в район бойових дій з метою захисту територіальної цілісності нашої держави та відбиття збройної агресії зі сторони російської федерації. Протягом проходження [PERSON] військової служби заявниця зазначає, що постійно підтримувала з ним контакт, спілкувалась з ним як через месенджери, так і за допомогою телефонних дзвінків, цікавилась його станом справ, турбувалась про нього, відправляла посилки з різними предметами побуту, одягом, продуктами харчування та подарунками для підтримки емоційно-психологічного стану свого цивільного чоловіка. В період проходження військової служби [PERSON] здійснювалися грошові перекази заявниці задля підтримки останньою матеріально-побутових умов житла, забезпечення себе та їхніх спільних дітей продуктами харчування та одягом. Сповіщенням № 3/9795 від 12.12.2024 року [INFO] її було повідомлено, що чоловік [PERSON] зник безвісти 04.12.2024 року під час виконання бойових завдань. Направлення на її ім`я сповіщення, а не іншій особі, є підтвердження того, що [PERSON] у довідкових документах сам зазначив інформацію про те, що [PERSON] є його дружиною. Отримане заявницею сповіщення є підставою для подання документів для призначення пенсії (допомоги) і надання пільг у встановленому законодавством порядку. Оскільки в позасудовому порядку встановити факт проживання однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу неможливо, заявниця звернулася до суду. Встановлення даного факту їй необхідно для реалізації гарантованого законодавством права на забезпечення соціальними гарантіями та пільгами. Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 07.01.2025 року відкрито окреме провадження у справі, та призначено справу до розгляду. Судом скеровано запит до Коростенського відділу ДРАЦС у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) щодо наявності або відсутності у [PERSON] та [PERSON] інших шлюбів, а також залучено в якості заінтересованої особи Міністерство оборони України. В судовому засіданні представник заявниці заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити. [PERSON] в судовому засідані підтвердила, що дійсно її син [PERSON] та заявниця після розірвання шлюбу весь час проживали однією сім`єю, любили один одного, продовжували вести спільне господарство, відвідували разом різні заходи та свята, були пов`язані спільним побутом. Після мобілізації підтримували звя`зок, допомагали один одному, як матеріально так і морально. Представники заінтересованої особи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Від заінтересованої особи - Виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області Малозубівщинський старостинський округ до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, в якій проти заявлених вимог не заперечують та просять задовольнити їх в повному обсязі. Заінтересована особа Міністерство оборони України через підсистему "Електронний суд" подала до суду заяву(пояснення) в якій просить суд розгляд справи здійснювати без участі представника Міністерства оборони України. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представників заінтересованих осіб, на підставі поданих до суду доказів. Повно, всебічно, об`єктивно та безпосередньо в судовому засіданні дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх з точки зору належності, допустимості, достовірності, в сукупності- достатності, суд дійшов висновку про таке. Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до положень ст. 293, 315 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом невизначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки - складають сім`ю. Відповідно до положень ч. 4 ст.3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Головною ознакою проживання однією сім`єю є систематичне ведення спільного господарства, тобто прийняття участі у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності. Конституційний Суд України у своєму рішенні від 03.06.1999 №5-рп/99 зазначив, що обов`язковими умовами для визнання осіб членами сім`ї, крім спільного проживання, є ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків. Законодавством не передбачено вичерпного переліку членів сім`ї та критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Предметом доказування у справах про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є факти спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, наявності між сторонами взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю. У постанові від 03 липня 2019 року у справі № 554/8023/15-ц Велика Палата Верховного Суду зауважила, що, вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки. У постанові Верховного Суду від 30.10.2019 у справі № 643/6799/17 (провадження № 61-1623св19) зазначено, що взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно - правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання. Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини. Законом не визначено, які конкретно докази визнаються беззаперечним підтвердженням факту спільного проживання, тому вирішення питання про належність і допустимість таких доказів є обов`язком суду при їх оцінці. Судом встановлено, що 10.08.2007 року виконавчим комітетом Малозубівщинської сільської ради Коростенського району Житомирської області був укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Від шлюбу у подружжя народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Малозубівщинської сільської ради Коростенського району Житомирської області від 08.02.2008 року, та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданого Коростенським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 12.07.2018 року. На підставі рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 01.02.2021 року справа № 279/5363/20 шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний. Сповіщенням сім`ї № 3/9795 від 12.12.2024 року [INFO] заявницю повідомлено, що її чоловік [PERSON] , [INFO] зник безвісти 04.12.2024 року під час виконання бойових завдань в районі н.п. Новопустинка Покровського р-ну Донецької області, зазначена інформація також підтверджується витягом з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин. Згідно довідки Виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області Малозубівщинського старостинського округу від 17.12.2024 року слідує, що після розірвання шлюбу [PERSON] разом з заявницею та дітьми проживали за адресою : [ADDRESS] . Згідно отриманої інформації від Коростенського відділу ДРАЦС у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) слідує, що в Державному реєстру актів цивільного стану громадян актових записів про шлюб, записів про шлюб, складених відносно [PERSON] та [PERSON] , на виявлено. Судом досліджені також чисельні фотознімки [PERSON] разом із заявницею та їх дітьми у період проходження ним військової служби після мобілізації, скриншоти з мобільного додатку "вайбер" з перепискою та фотознімками, якими підтверджено, що між [PERSON] та [PERSON] продовжували існувати близькі та дбайливі відносини, притаманні подружжю. Також судом враховані пояснення, надані заінтересованою особою [PERSON] , матері зниклого безвісти сина [PERSON] , яка зазначила, що дійсно її син після розлучення весь час продовжував проживати вдома разом із сім`єю, її невістка піклувалася про [PERSON] до останнього дня, поки був зв`язок з ним. Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Змістом ст. 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. З огляду на наведене, системний аналіз наявних у справі доказів з урахуванням пояснень заявниці та заінтересованої особи, дозволяє суду дійти висновку про доведеність факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки заявниці разом із [PERSON] у період з моменту набрання рішенням про розірвання шлюбу законної сили по день зникнення [PERSON] , оскільки вони мали спільний побут та близькі стосунки, що за своєю суттю відповідають відносинам, притаманних подружжю. Суд також враховує факт направлення на ім`я заявниці, а не іншій особі, сповіщення сім`ї, а також надані сторонами пояснення щодо спільного відпочинку, спільну присутність на святкуванні сімейних свят, ведення особистих листувань, які також наявні в матеріалах справи. Виходячи зі встановлених при розгляді справи обставин, суд дійшов висновку, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без шлюбу з 04.03.2021 по день зникнення [PERSON] безвісти, що є підставою для часткового задоволення заяви. Факт проживання однією сім`єю в період з 10.08.2007 по 03.03.2021 року не потребує встановленню судом, оскільки підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу між подружжям. Згідно зі ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: partial