Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 26\~листопада 2016 року, який був зареєстрований Бабушкінським районним у місті Дніпропетровську відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області, про що складений відповідний актовий запис №645. Від шлюбу мають малолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу син залишається проживати з позивачем. Сімейно-шлюбні відносини позивач з відповідачем припинили приблизно в 2020 році. Між ними постійно виникали конфлікти. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що в позивача та відповідача наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, що призводило до постійного з`ясування відносин. Сварки виникали в присутності їх малолітнього сина, що негативного впливало на його виховання. З моменту припинення шлюбних відносин вони не бачились з чоловіком, подружніх відносин не поновляли, бажання поновити стосунки не виникало. Вони тривалий час проживають окремо, сумісного господарства не ведуть, їх шлюб тривалий час носить формальний характер. Позивач просить залишити проживати дитину сина [PERSON] разом із нею. Між сторонами відсутній спір щодо місця проживання дитини разом з матір`ю. З часу припинення між ними подружніх стосунків та до теперішнього часу дитина проживає разом з нею. При цьому чоловік та батько дитини не заперечує проти проживання дитини разом з матір`ю. Тобто сторони визначились з ким з батьків має залишитись проживати дитина після розірвання шлюбу. Оскільки в цій частині відсутній спір, то позивач не має вимог до відповідача щодо визначення місця проживання дитини. За загальним правилом, за відсутності спору щодо того, з ким батьків будуть проживати неповнолітні діти суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. Лише за наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини (Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 15.01.2020 по справі №200/952/18). Правова позиція Верховного Суду в цій частин6і застосовується судами першої інстанції в судовій практиці при розгляді справ про розірвання шлюбу. Тому просить суд їх шлюб з відповідачем\~розірвати, залишивши проживання дитини [PERSON] , [INFO] , разом з нею. Також просить залишити їй шлюбне прізвище [PERSON] . Позивач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю. Відповідач до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, зазначив, що з позовними вимогами згоден. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено,\~що шлюб\~між сторонами\~зареєстровано 26\~листопада 2016 року Бабушкінським районним у місті Дніпропетровську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №645 (а.с. 10). Сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.11). Із позовних вимог позивача вбачається, що вона не бажає відновлювати сімейні стосунки та зберегти сім`ю, вважає, що збереження шлюбу суперечить її особистим інтересам. \~\~ Відповідно до\~ст.105 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до\~ст.110 цього Кодексу. Відповідно до\~ст.112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлені фактичні взаємовідносини подружжя, які не дають підстав вважати, що збереження шлюбу між ними можливо, у зв`язку з чим позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.\~\~ Також згідно заявлених позовних вимог позивач просить залишити проживати дитину [PERSON] , [INFO] , разом з нею. При вирішенні цих позовних вимог суд враховує правову позицію Верховного Суду викладену в постанові від 15.01.2020 по справі № 200/952/18. Так, під час розгляду даної справи судом не вирішується питання про визначення місця проживання дитини. За загальним правилом за відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. Лише за наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини. З позовної заяви та поданої до суду заяви відповідача, в якій відповідач зазначив, що згоден з позовними вимогами, вбачається відсутність такого спору між сторонами. Відповідач не подавав до суду заперечень щодо проживання спільної дитини разом із матір`ю. У зв`язку з цим позовні вимоги про залишення проживання дитини [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю підлягають задоволенню. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved