Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-24 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. \~ \~ \~ \~19.09.2024 ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» звернулося до Криворізького районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до [PERSON] , ПрАТ «СК «Євроінс Україна» про стягнення страхового відшкодування, в якій просило стягнути з відповідача [PERSON] 83685,99 грн. та з відповідача ПрАТ «СК «Євроінс Україна» 13788,32 грн. відшкодування витрат заподіяних позивачу, та понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 грн. В обгрунтування позову вказує, що 01.10.2019 року між ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» та ТОВ «ОТП Лізінг» було укладено Генеральний договір страхування наземного транспорту №1362/19-Т/ДГО/НС/Ц2. Згідно додаткової угоди №928/21-Т/Ц2/4414 від 15.05.2021 щодо страхування відповідного переліку транспортних засобів, ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» взяло на себе зобов?язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки «TOYOTA Camry» д.н.з. [NUMBER] . Згідно інформаційного листа з бази МТСБУ стосовно ДТП, 01.10.2021 року, сталося ДТП, за участю автомобіля «TOYOTA Camry» д.н.з. [NUMBER] , що належить ТОВ «ОТП Лізінг» під керуванням [PERSON] та т.з. «Daewoo Lanos» д.н.3. [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Дана ДТП сталася в результаті порушення ПДР водієм автомобіля «Daewoo Lanos» д.н.3. [NUMBER] [PERSON] . Згідно Рахунку СТО №KC-02517 від 05.10.2021, наданий ТОВ «АЛМАЗ СІСТЕМ», вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля марки «TOYOTA Camry» д.н.з. [NUMBER] , складає 211 185,99 грн. У зв?язку з вищезазначеною подією, згідно Звіту експерта №96973 від 09.11.2021, наданого ТОВ «ЕДАК»., вартість відновлювального ремонту т.з. «TOYOTA Camry» д.н.з. [NUMBER] складає 230 401,48 грн. В подальшому, ТОВ «ОТП Лізінг» було перераховано кошти згідно вищезазначеного рахунку СТО (ТОВ «АЛМАЗ СІСТЕМ») як оплату за ремонт після ДТП автомобіля марки «TOYOTA Camry» д.н.з. [NUMBER] у розмірі 211 185,99 грн. що підтверджується платіжною інструкцією. Оскільки, цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Daewoo Lanos» [NUMBER] була застрахована в Страховій компанії ПрАТ "СК "Євроінс Україна" (Поліс № ЕP/205170212), то ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» має право зворотної вимоги до зазначеного товариства. Згідно Полісу № EP/205170212, ліміт відповідальності ПрАТ "СК "Євроінс Україна" за шкоду заподіяну майну, складає 130 000 грн. та передбачена франшиза у розмірі 2 500 грн. Відповідно до Закону України «Про страхування», франшиза - це частина збитків, що відшкодовується страховиком. Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов?язкове страхування цивільно-право відповідальності власників наземних транспортних засобів» «при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров?ю, майну третьої особи». Позивачем було надіслано на адресу ПрАТ «СК «Євроінс Україна» претензію вих. №031221-3067/р від 03.12.202 про необхідність здійснення виплати страхового відшкодування. ПрАТ "СК "Євроінс Україна" здійснила на рахунок ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» перерахунок страхового відшкодування у сумі 113 711,68 грн. Тобто, невиплаченою залишається сума в розмірі 13 788,32 грн. (127 500,00 грн. -113 711,68 = 13 788,32 грн.). Враховуючи, що загальна сума збитку складає - 211 185,99 грн., (кошти, які повинні бути сплачені ПрАТ «СК «Євроінс Україна» в межах ліміту з урахуванням франшизи складають 127 500,00 грн.) то різниця, яка підлягає до стягнення з [PERSON] складає - 83 685,99 грн. Отже, [PERSON] повинен сплатити кошти позивачу в розмірі - 83 685,99 грн. 3 огляду на дані обставини, позивач вимушений звернутись до суду за захистом своїх прав та законних інтересів. Заяви, клопотання учасників справи. \~ \~ \~ \~ В судове засідання представник позивача Голоднюк О.Г. не з`явився, надав заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить суд розглядати справу за його відсутності. Представник відповідача ПрАТ «СК «Євроінс Україна» Пилипець А.Ю. в судове засідання не з`явився, 22.01.2025 через канцелярію суду подав відзив на позов в якому вказав що страхова компанія прийняла рішення про виплату 113711,68 грн. враховуючи коефіцієнт фізичного зносу 46,91%, відсутність доказів статусу надавача послуг платника ПДВ та франшизи у розмірі 2500 грн., тому просив відмовити в задоволенні позову та проводити розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно повернутого поштового повідомлення, а.с. 116-117, 118-119, а також за допомогою оголошення про виклик відповідача, яке було опубліковано на сайті Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, а.с. 87, 101, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність до суду не надходили, відзив на позов до суду не надавав. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М.В., від 20.09.2024 справу за позовною заявою ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» до [PERSON] , ПрАТ «СК «Євроінс Україна» про стягнення страхового відшкодування передано за підсудністю до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.01.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи по суті на 09-15 год. 15.01.2025, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Інші процесуальні дії (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не застосовувались. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, що 01.10.2019 року між ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» та ТОВ «ОТП Лізинг» було укладено Генеральний договір страхування наземного транспорту №1362/19-Т/ДГО/НС/Ц2, згідно якого цей договір є письмовою угодою між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити на умовах цього договору виплату страхового відшкодування страхувальнику або вигодонабувачу або третій особі, а страхувальник зобов`язується сплатити страхову премію у визначені терміни та виконувати іншій умови Договору (а.с. 4-12, 13-19). Згідно додаткової угоди №928/21-Т/Ц2/4414 від 15.05.2021 щодо страхування відповідного переліку транспортних засобів, ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» взяло на себе зобов?язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки «TOYOTA Camry» д.н.з. [NUMBER] (а.с. 21, 22, 23). Згідно страхового акту №006.02261421-1 від 19.11.2021 затвердженого ПрАТ «СК «Арсенал Страхування», 01.10.2021 водій іншого ТЗ допустив зіткнення із ТЗ «TOYOTA Camry» д.н.з. [NUMBER] , тому на підставі №928/21-Т/Ц2/4414 від 15.05.2021 було визначено суму страхового відшкодування в розмірі 211185,99 грн., що також підтверджується розрахунком страхового відшкодування від 04.11.2021 (а.с. 24, 25). До матеріалів справи додано відповідь від НПУ, згідно якої 01.10.2021 о 15:20 відбувся наїзд на ТЗ, що стоїть по ходу руху, 1-й учасник ДТП ТЗ «Daewoo Lanos» д.н.3. [NUMBER] , власник [PERSON] , водій [PERSON] , номер страхового полісу 205170212 діє до 28.07.2022, страховик ПрАТ «СК «Євроінс Україна»; 2-й учасник - «TOYOTA Camry» д.н.з. [NUMBER] , власник ТОВ «ОТП Лізинг», водій [PERSON] , номер страхового полісу 203718709, діє до 28.05.2022, страховик ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» (а.с. 26-27). Згідно Полісу № EP/205170212, ліміт відповідальності ПрАТ "СК "Євроінс Україна" за шкоду заподіяну майну, складає 130 000 грн. та передбачена франшиза у розмірі 2 500 грн. (а.с. 65). 20.10.2021 постановою Тернівського районного\~суду міста\~Кривого Рогу\~Дніпропетровської області № 215/6776/21, [PERSON] визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності шляхом накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. За результатом даної справи встановлено, що 01.10.2021 о 15:20 год. в Дніпропетровській області, у м. Кривому Розі, Тернівському районі, по вул. Каширська, біля буд. № 57, водій [PERSON] керуючи транспортним засобом Деу Ланос, нз [NUMBER] , був не уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, та не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу. Своїми діями [PERSON] порушив пункти 2.3 «б», 12.1, 12.3 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП (а.с. 30). Крім того, до матеріалів справи додано заяву про настання події, що має ознаки страхового випадку за договором добровільного страхування транспортного засобу від 05.10.2021 від водія [PERSON] (а.с. 31). \~ \~ \~ \~Згідно Рахунку №KC-02517 від 05.10.2021 наданого ТОВ «АЛМАЗ СІСТЕМ», вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля марки «TOYOTA Camry» д.н.з. [NUMBER] , складає 211 185,99 грн. (а.с. 32). \~ \~ \~ \~Відповідно до платіжного доручення №67158 від 08.11.2021 ТОВ «ОТП Лізинг» сплатило ТОВ «АЛМАЗ СІСТЕМ» плату за ремонт після ДТП за рах. №KC-02517 від 05.10.2021 суму 211185,99 грн., а в свою чергу 22.11.2021 ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» здійснило страхову виплату на користь ТОВ «ОТП Лізинг» в розмірі 211185,99 грн., що підтверджується платіжним дорученям №67557827 від 22.11.2021 (а.с. 33, 34). \~ \~ \~ \~Також до матеріалів справи додано акт №АС3Н000028 від 31.01.2022 та наряд замовлення №АС3Н000028 від 31.01.2022, згідно яких по ремонту пошкодженого автомобіля марки «TOYOTA Camry» д.н.з. [NUMBER] було виконано робіт на суму 211185,99 грн. (а.с. 35, 36-37). \~ \~ \~ \~Згідно звіту №96973 про оцінку колісного транспортного засобу від 09.11.2021, складеного ФОП [PERSON] , вартість відновлювального ремонту КТЗ становить 230401,48 грн., з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу в тому числі ПДВ 38400,25 грн. (а.с. 38-61). 03.12.2021 ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» звернулося до ПрАТ «СК «Євроінс Україна» з претензією на суму 211185,99 грн. внаслідок ДТП, що відбулось 01.10.2021 (а.с. 62). Як вбачається, ПрАТ «СК «Євроінс Україна» 18.05.2022 перерахувало ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» 113711,68 грн. страхового відшкодування згідно акту №44808/1/2021 (а.с. 64). \~ \~ \~ \~Судом не було відхилено жодного доказу наданого позивачем. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. \~ \~ \~ \~Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, визнавши їх достатніми для вирішення справи, суд вважає необхідним позов задовольнити. Частиною 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз`яснено, що відповідно до статей 55, 124\~Конституції України та статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Правилами ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. У відповідності до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Частиною 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз`яснено, що відповідно до статей 55, 124\~Конституції України та статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно примітки ст. 124 КУпАП, особа, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, звільняється від адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за умови, що учасники дорожньо-транспортної пригоди скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до\~Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів". Судом встановлено, що 20.10.2021 постановою Тернівського районного\~суду міста\~Кривого Рогу\~Дніпропетровської області № 215/6776/21, [PERSON] визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності шляхом накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. За результатом даної справи встановлено, що 01.10.2021 о 15:20 год. в Дніпропетровській області, у м. Кривому Розі, Тернівському районі, по вул. Каширська, біля буд. № 57, водій [PERSON] керуючи транспортним засобом Деу Ланос, нз [NUMBER] , був не уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, та не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, чим порушив пункти 2.3 «б», 12.1, 12.3 ПДР України (а.с. 30). Відповідно до частини першої статті 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). У частинах першій, другій статті 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Згідно з частинами першою, другою статті 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.наченої статті). Страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів (стаття 1 Закону України «Про страхування» (далі - Закон № 85/96-ВР)). Страхове відшкодування - це страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку (частина шістнадцята статті 9 Закону України «Про страхування»). Згідно з статтею 999 ЦК України до відносин, що випливають із обов`язкового страхування, застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства. Відносини страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів врегульовані Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон №1961-IV). Відповідно до статті 3 Закону №1961-IV обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди майну потерпілих внаслідок ДТП та захисту майнових інтересів страхувальників. У разі настання страхового випадку страховик (страхова компанія) у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи (пункт 22.1 статті 22 Закону № 1961-IV). Згідно з пунктом 36.1 статті 36 Закону страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: approved