Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом з вимогою про відібрання дітей без позбавлення матері батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що в [ADDRESS] , проживає гр. [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована в [ADDRESS] . [PERSON] перебувала в шлюбі з гр. [PERSON] , [INFO] . В цьому шлюбі народилося 5 дітей. Гр. [PERSON] [INFO] народила двійню хлопців, один з яких помер у двомісячному віці. Батько дітей помер [INFO] , про що свідчить свідоцтво про смерть (додається). З того часу багатодітна родина перебуває в полі зору соціальних служб, а діти з багатодітної родини перебувають на обліку в управлінні «Служба у справах дітей» як такі, що опинилися в складних життєвих обставинах. Відповідно наказу начальника управління у справах дітей від 08.11.2019 р. № 15 «Про постановку на облік дитини, що опинилася в складних життєвих обставинах» малолітній [PERSON] , [INFO] , взятий на облік управління як дитина, яка опинилася в складних життєвих обставинах, в зв`язку з неналежним виконанням матір`ю батьківських обов`язків. На адресу управління надійшло клопотання Первомайської ЗОШ № 3 від 20.09.2019 року № 346 щодо постійних порушень дисципліни, організації та участі в бійках, крадіжках, тютюнопалінні, пропусків занять учня 4 класу [PERSON] (додається). За результатами розгляду клопотання 10.10.2019 року [PERSON] був влаштований до КЗ «Первомайський центр соціально-психологічної реабілітації дітей» з метою отримання психологічної допомоги та корекції поведінки. Складні умови проживання та виховання дітей в родині [PERSON] були розглянуті на черговому засідання колегії з питань соціального захисту дітей та профілактики правопорушень серед неповнолітніх при управлінні у справах дітей Первомайської міської ради (витяг з протоколу № 6 від 10.10.2019 р. додається). Під час перебування в КЗ «Центр соціально психологічної реабілітації дітей» [PERSON] пройшов обстеження в Миколаївській обласній психіатричній лікарні № 1 також було розпочато психолого-педагогічну корекцію хлопця. Але матір дитини гр. [PERSON] не придбала дитині призначені ліки. За її заявою 24.03.2020 року [PERSON] повернули в родину. Ситуація з поведінкою дитини повторилася в 2021 році. До управління «Служба у справах дітей» надійшло чергове подання Первомайської гімназії № 3 від 06.10.2021 року № 464 (додається) про порушення дисципліни, пропуски занять без поважних причин, бродяжництво, бійки, крадіжки, що скоює [PERSON] , учень 6 класу. 04.10.2021 року в управлінні «Служба у справах дітей» проведена профілактична бесіда з малолітнім [PERSON] , в присутності класного керівника, педагога-організатора та матері дитини гр. [PERSON] . З`ясовано, що матір не має впливу на сина, профілактичні бесіди позитивного результату не дають, а через відсутність в навчальному закладі практичного психолога, надання матері та сину психологічної допомоги стало неможливим Управління «Служба у справах дітей» прийняло рішення про чергове влаштування малолітнього [PERSON] до КЗ «Первомайський центр соціально-психологічної реабілітації дітей» для корекції поведінки та отримання дитиною соціально-педагогічної допомоги. В зв`язку з неспроможністю гр. [PERSON] створити належні умови для навчання, виховання та утримання сина, за заявою матері [PERSON] в 2022 році влаштований на навчання до КЗ «Березківський мистецький ліцей». З характеристики на учня 8 класу [PERSON] , наданою адміністрацією КЗ «Березківський мистецький ліцей», дитина не виявляє зацікавленості до навчання, часто порушує дисципліну. Є факти знущання над іншими дітьми. Палить, вживає алкогольні напої. Мати ніякого контролю за навчанням та поведінкою сина не здійснює, позитивного впливу на нього не має. Сина відвідує рідко. З канікул [PERSON] повертається з запізненням. [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] приступили до навчання в Первомайській гімназії № 3. Неодноразові відвідування дітей за місцем проживання, спроби зобов`язати матір дітей створити для них належні умови для навчання та проживання, позитивного результату не дали (акти обстеження умов проживання дітей долаються). Управління «Служба у справах дітей» Первомайської міської ради за результатами рейдів поставили на облік управління і молодших дітей з родини [PERSON] , як таких, що перебувають в складних життєвих обставинах (накази додаються). 10.11.2023 року рейдовою групою в черговий раз перевірені умови проживання дітей в багатодітній родині [PERSON] . Комісійно з`ясовано, що в будинку відсутні дрова для опалення, вода по трубопроводу з будинку стікає у двір, для дітей відсутня готова їжа та запас продуктів харчування, холодильник пустий та відключений. Старший син [PERSON] не приступив до навчання в КЗ «Березківський мистецький ліцей» та перебував разом з молодшим [PERSON] в неопалюваному будинку. Дівчата були на навчанні в Первомайській гімназії № 3. Матір дітей в черговий раз знайшли в магазині поруч з будинком, де вона, з її слів, пила каву. За результатами рейду троє дітей з родини гр. [PERSON] евакуйовані та влаштовані до педіатричного відділення Первомайської міської багатопрофільної лікарні для медичного обстеження та лікування у разі потреби. 07.12.2023 року [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , після медичного обстеження влаштовані до КЗ «Первомайський центр соціально-психологічної реабілітації дітей, який на період військового стану був евакуйований до КЗ «Березківський мистецький ліцей». Діти перебувають в закладі по теперішній час. У [PERSON] та [PERSON] проявляються часті нервові збудження, котрі виражені криком, плачем. Така поведінка дівчат є наслідком негативного соціального прикладу матері, її пияцтва, відсутності турботи про дітей. В зв`язку з тим, що гр. [PERSON] зареєстрована в с. Синюхін Брід Первомайського р-ну, в районному управлінні соціального захисту населення вона не отримую ніяких соціальних виплат, крім пенсії на дітей по втраті годувальника. Всі пропозиції щодо звернення гр. [PERSON] в місцеве управління соціального захисту населення для отримання державних соціальних виплат для сімей з дітьми за місцем проживання в м. Первомайську вона ігнорувала. Гр. [PERSON] ніде не працює. Живе на дитячі кошти пенсія дітям по втраті годувальника. Гр. [PERSON] та її діти мають земельні паї в Синюхінобрідській територіальній громаді Первомайського району. Зі слів матері кошти за оренду паїв вона не отримує, тому не має можливості закупити дрова та провести ремонтні роботи в будинку. Ніяких заходів для отримання орендної плати за паї багатодітна матір не вживає. З цього приводу управління «Служба у справах дітей» Первомайської міської ради листом зверталось до голови Синюхобрідської громади, але ніякої відповіді не отримало, що ставить під сумнів отримання коштів матір`ю дітей за оренду землі. Її пояснення з цього приводу незрозумілі та нічим не підтверджені. Всі обіцянки гр. [PERSON] щодо покращення умов проживання дітей не реалізуються, вона ніяким чином не сприяє цьому: не працює, не веде домашнє господарство, не підтримує порядок в будинку, не ремонтує комунікації та приміщення. З метою сприяння гр. [PERSON] в подоланні складних життєвих обставин, в яких опинилась сім`я, її родина взята під соціальний супровід Центром соціальних служб. Фахівцями з соціальної роботи Первомайського центру соціальних служб був запропонований план виходу родини зі складних життєвих обставин. Але жодного пункту плану вона не виконала, від співпраці з соціальними працівниками гр. [PERSON] відмовилась, ніяких позитивних результатів соціальний супровід родини не дав. Первомайський центр соціальних служб вважає недоцільним повернення малолітніх дітей їх законному представнику у зв`язку з тим, що гр. [PERSON] до теперішнього часу не створила належні умови для повернення дітей в родину, не працює, продовжує вести асоціальний спосіб життя, чим створює реальну загрозу для життя та здоров`я дітей, не докладає зусиль для їх соціального захисту, та створення належних умов для повернення дітей в родину (інформація додається). Гр. [PERSON] була неодноразово письмово попереджена про адміністративну та кримінальну відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків по відношенню до власних дітей (копії додаються). Гр. [PERSON] тричі (22.02.2021р., 30.11.2021р., 07.02.2023р.,) Первомайським міськрайонним судом притягували до адміністративної відповідальності по ст. 184 КУпАП за неналежне виконання батьківських обов`язків (копії постанов додаються). Питання виконання гр. [PERSON] батьківських обов`язків по відношенню до своїх дітей неодноразово розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини та колегії з питань соціального захисту дітей та профілактики правопорушень серед неповнолітніх при управлінні «Служба у справах дітей» Первомайської міської ради. Щоразу гр. [PERSON] надавалися відповідні рекомендації та термін для виправлення ситуації, яка склалася в її родині. Але матір дітей не змінила своє ставлення до виконання батьківських обов`язків. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини членами комісії було одноголосно прийняте рішення про підготовку позову від органу опіки та піклування до суду про відібрання у неї дітей без позбавлення її батьківських прав. Таким чином, комісія з питань захисту прав дитини в черговий раз дала шанс, час гр. [PERSON] для виходу родини зі складних життєвих обставин. 03.06.2024 року комісія з питань захисту прав дитини розглянула висновок органу опіки та піклування Первомайської міської ради про доцільність відібрання у гр. [PERSON] її дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , без позбавлення матері батьківських прав, та одноголосно його підтримала. Викладені вище факти дають можливість стверджувати, що відповідачка не має наміру змінювати свою винну поведінку та ставлення до виконання батьківських обов`язків щодо власних дітей. Злісно порушує права своїх дітей на належне утримання та догляд. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, заперечувала проти їх задоволення. Вважає що за місцем проживання створені достатні умови для проживання дітей разом із нею. Представник третьої особи надав заяву про розгляд справи без його участі, заперечень проти позову не має. Враховуючи думку сторін, з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу. Європейський суд з прав людини зазначив, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (Мамчур проти України, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року). Згідно з положеннями ч. 2, 3 ст. 170 СК України, у виняткових випадках, при безпосередній загрозі для життя або здоров`я дитини, орган опіки та піклування або прокурор мають право постановити рішення про негайне відібрання дитини від батьків. У цьому разі орган опіки та піклування зобов`язаний негайно повідомити прокурора та у семиденний строк після постановлення рішення звернутися до суду з позовом про позбавлення батьків чи одного з них батьківських прав або про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав. Якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини. Відповідно до ст. 5 Закону України «Про організацію забезпечення соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», правого статусу дитини, позбавленої батьківського піклування за умови втрати дитиною батьківського піклування відповідна служба у справах дітей зобов`язана протягом двох місяців підготувати комплект документів, який підтверджує набуття дитиною статусу дитини-сироти, дитини, позбавленої батьківського піклування. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 19.03.2014 року, серії [NUMBER] від 15.07.2015 року, серії [NUMBER] від 21.08.2017 року та серії [NUMBER] від 06.03.20149 року. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї [PERSON] від 04.02.2025 р. відповідачка проживає за адресою [ADDRESS] , [PERSON] не працює, протягом року ініціативи у пошуках роботи не проявляла. Рекомендовано налагодження стосунків з дітьми, проведено бесіду щодо не зловживання спиртними напоями та відповідального батьківства. Мати дітей зловживає алкогольними напоями, не здійснює належного догляду за ними, не створені умови для їхнього повноцінного навчання та розвитку. [PERSON] за місцем проживання характеризується посередньо, не працює. На даний час [PERSON] перебуває в КЗ «Березківський мистецький ліцей». [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , влаштовані до КЗ «Первомайський центр соціально-психологічної реабілітації дітей, який на період військового стану був евакуйований до КЗ «Березківський мистецький ліцей». Виконавчий комітет Первомайської міської ради надав висновок № 3549/3.1-26 від 10.06.2024 про доцільність відібрання у [PERSON] її дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , без позбавлення її батьківських прав, надавши їй можливість усвідомити ситуацію, яка склалася в її родині та створити умови для виходу родини зі складних життєвих обставин для повернення дітей в сім`ю. Крім того, орган опіки та піклування Синюхино-Брідської сільської ради Первомайського району Миколаївської області надав висновок про про доцільність відібрання у [PERSON] її дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Частиною 1 статті 12 Закону України "Про охорону дитинства" встановлено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. З наявних у справі письмових доказів, суд вважає доведеним той факт, що мати зловживає алкогольними напоями, належним чином не виконує батьківських обов`язків щодо належного виховання та розвиту дітей, умови проживання їх незадовільні, у будинку не створені належні умови проживання. Такі умови проживання, на переконання суду, є небезпечними для здоров`я дітей і їхнього морального виховання. Мати повністю самоусунулася від виховання дітей. Враховуючи вищенаведене, зокрема перебування родини на обліку у Службі у справах дітей, неналежні умови проживання, реагування державних органів за наслідком неналежного виконання батьківських обов`язків щодо малолітніх дітей, суд вважає, що залишення їх у матері є безумовно небезпечним для їхнього життя, здоров`я і морального виховання. Судом були допитані неповнолітні діти відповідачки [PERSON] та [PERSON] , які висловили бажання проживати разом з мамою. Свідок [PERSON] , директор закладу в якому перебувають діти, пояснила, що діти проживають у закладі в нормальних умовах а мати їх регулярно відвідує. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити та відібрати дітей від матері без позбавлення її батьківських прав та передати дітей Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області для подальшого влаштування. При цьому суд зауважує, що відібрання дітей у батьків це санкція за невиконання батьківських обов`язків. Ця санкція є більш м`якою, порівняно з іншими, зокрема із позбавленням батьківських прав. Відібрання дитини не є крайнім і незворотним заходом. Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 СК України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини. Отже, відповідачка не позбавлена можливості змінити своє відношення та ставлення до виконання батьківських обов`язків та звернутись в суд із позовом про повернення їй дітей. Також суд дійшов висновку про попередження відповідачки щодо зміни ставлення до дітей із покладанням на органи опіки та піклування контролю за виконанням [PERSON] своїх батьківських обов`язків у відношенні дітей. Стосовно вимоги позивача про стягнення аліментів, суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання її дітей, оскільки вона не надає матеріальної допомоги на їх утримання, відповідно до ст. 180 СК України. Таким чином, позовні вимоги ґрунтуються на законі та доведені в судовому засіданні, тому підлягають задоволенню. Судові витрати відносяться на рахунок відповідача, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved