Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-17 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» (далі - ТОВ «Євро-Реконструкція») звернулося до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у солідарному порядку заборгованість за послуги з централізованого опалення/постачання теплової енергії за період з січня 2016 року по 01 липня 2024 року та абонентською платою за період з листопада 2021 року по 01 липня 2024 року у розмірі 44 238,05 грн, з яких заборгованість з централізованого опалення становить - 43 353,50 грн, заборгованість за абонентською платою - 884,55 грн, а також інфляційну складову боргу в розмірі 5 892,85 грн, 3 (три) % річних у розмірі 1 464,81 грн та судовий збір в розмірі 3 028,00 грн. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води в будинку [ADDRESS] , в тому числі до квартири [ADDRESS] , як теплопостачальною організацією з 01 липня 2014 року здійснюється ТОВ «Євро-Реконструкція» на підставі ліцензії від 01 червня 2012 року № 198. Споживачами за вказаною адресою є [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . При цьому, [PERSON] є власником квартири за адресою: [ADDRESS] , згідно із свідоцтвом про право власності на житло від 10 червня 1993 року та договору дарування частини квартири. 23 липня 2014 року у газеті «Хрещатик» (№ 103 (4503) позивачем розміщено повідомлення із пропозицією укладення договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води шляхом звернення споживачів до підрозділів теплопостачальної організації із зазначенням відповідної адреси. Проект договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води опубліковано в офіційному віснику Київської міської Ради - газеті «Хрещатик» 06 серпня 2014 року (№111(4511)). Також 13 жовтня 2021 року на офіційному веб-сайті ТОВ «Євро-Реконструкція» опубліковані Типовий індивідуальний договір про надання послуг з постачання теплової енергії та типовий індивідуальний договір про надання послуг з постачання гарячої води, які є публічними договорами приєднання. Фактом приєднання споживачів до умов індивідуального договору є факт отримання відповідних послуг. 01 липня 2014 року між [PERSON] та ТОВ «Євро-Реконструкція» укладено договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Отже, враховуючи положення статей 7, 8, 12, 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», пункту 13 Правил надання послуг з постачання теплової енергії, затверджених Кабінетом Міністрів України від 21 серпня 2019 року № 830 та пункту 12 Правил надання послуг з постачання гарячої води, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 11 грудня 2019 року № 1182 , на відповідачів покладається обов`язок оплатити позивачу усі фактично спожиті ними послуги. Однак, з січня 2016 року відповідачі своєчасно не вносять плату за отримані послуги з централізованого опалення /постачання теплової енергії та з листопада 2021 року - абонентську плату, в результаті чого станом на 01 липня 2024 року утворилась заборгованість у розмірі 44 238,05 грн, з яких заборгованість з централізованого опалення становить 43 353,50 грн, заборгованість за абонентською платою - 884,55 грн. Також, оскільки відповідачі прострочили виконання грошового зобов`язання, вважає, що на користь позивача підлягають стягненню інфляційні втрати та 3 % річних, що є особливою мірою відповідальності боржників за прострочення грошового зобов`язання, яка має компенсаційний характер. У зв`язку з викладеним просить позовні вимоги задовольнити. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 13 вересня 2024 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки. 11 жовтня 2024 року до суду від відповідача [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, у якому зазначила, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] не мають відношення до розгляду справи. ТОВ «Євро-Реконструкція» надаються послуги неналежної якості, в будинку [ADDRESS] відсутнє гаряче водопостачання. Відповідач неодноразово зверталася до надавача комунальних послуг з приводу значного зниження температури в опалювальний сезон, що призвело до погіршення умов проживання та спричинило моральну та матеріальну шкоду. В акті вимірювання температури повітря від 17 січня 2017 року зафіксовано, що температура складала 11* та 14 *, та 16 * в кухні, а акті від 01 березня 2018 року зафіксовано температуру в кімнатах - 12,6* та 12,9* в кухні. Вказане є підставою для звернення до суду для відновлення належної роботи опалювальної системи та підставою для зупинення оплати таких послуг. Вказане свідчить про необґрунтованість вимог позивача, оскільки суми нарахувань не відповідають фактичному обсягу споживання. Також відповідачем поставлено ТОВ «Євро-Реконструкція» перелік питань для надання обґрунтованої відповіді. Відповіді на вказані запитання також дозволять пересвідчитися [PERSON] у її непричетності до фінансування тероризму. На підставі викладеного просила скасувати ухвалу від 13 вересня 2024 року про відкриття провадження у справі та не проводити судові засідання без участі відповідача та особи, якій завдано шкоди у наслідок несплати житлово-комунальних послуг. Долучені до відзиву документи містять засвідчувальний напис «вірно прошито і пронумеровано на 31 аркуші». 29 жовтня 2024 року до суду надійшла відповідь на відзив на позовну заяву. Позивач зазначив, що будинок [ADDRESS] обладнаний комерційним (загально будинковим) засобом обліку теплової енергії із заводським номером № 19294 від 01 жовтня 2016 року. Водночас, квартира [ADDRESS] обліковується як така, що індивідуальними засобами обліку теплової енергії не обладнана. Тому нарахування за послугу централізованого опалення/постачання теплової енергії здійснювалося з 01 січня 2016 року по 30 вересня 2016 року по нормі споживання згідно опалювальної площі квартири, а з 01 жовтня 2016 року - за показниками комерційного (загально будинкового) засобу обліку пропорційно до опалювальної площі квартири. Надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води в будинку [ADDRESS] , в тому числі до квартири [ADDRESS] , як теплопостачальною організацією з 01 липня 2014 року здійснюється ТОВ «Євро-Реконструкція» на підставі ліцензії. Водночас балансоутримувачем загально будинкової системи централізованого опалення та гарячого водопостачання у вказаному будинку є КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району міста Києва», на підставі підпункту 4-6 рішення Київради від 09 жовтня 2014 року № 270/270. ТОВ «Євро-Реконструкція» є виробником теплової енергії та надає послуги з постачання теплової енергії та гарячої води в житлові будинки, відповідальність за експлуатаційне та технічне обслуговування внутрішньо будинкових мереж здійснюється балансоутримувачем відповідного будинку. Окремо зазначило, що оператором зовнішніх інженерних мереж є КП «Київтеплоенерго» та балансоутримувачі житлових будинків. Таким чином, позивач не має та не утримує на своєму балансі внутрішньо будинкові мережі житлових будинків. 01 червня 2015 року між ТОВ «Євро-Реконструкція» та КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району» укладено договір № 31 про співпрацю виконавця послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води з балансоутримувачем та розмежування їх відповідальності, яким обов`язок утримання внутрішньо будинкових мереж у належному технічному стані покладено на балансоутримувача. За результатами розгляду Актів проведення вимірювання температури повітря в приміщеннях споживача від 17 січня 2017 року та 01 березня 2018 року, позивачем проведено перерахунок заборгованості. Будь-яких інших актів-претензій відповідачем не надано. При цьому, з урахуванням пункту 5 Порядку проведення перерахунків розміру плати за надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, у разі ненадання їх або надання не в повному обсязі, зниження якості, затвердженого постановою КМУ від 17 жовтня 2010 року № 151, а також пункту 11 Порядку здійснення перерахунку вартості комунальних послуг за період їх ненадання, надання не в повному обсязі або невідповідної якості, затвердженого постановою КМУ від 06 лютого 2024 року № 127, перерахунок здійснюється виключно за умови відсутності вузла комерційного обліку теплової енергії - відсутності даних про фактичні обсяги споживання, визначені на підставі показань такого вузла комерційного обліку. При цьому, ТОВ «Євро-Реконструкція» не визначає та не встановлює відповідні тарифи. Відповідні постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, а також відповідні розпорядження Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) є загальнодоступними та розміщені в електронній мережі інтернет. Також інформацію про тарифи, за якими проведено нарахування, обсяги надання послуг, підстави нарахування та всю іншу інформацію, зазначено у щомісячних квитанціях, що надсилаються на адресу споживачів. Позов просили задовольнити. Правом на подання відповіді на відзив [PERSON] не скористалась. У встановлений судом строк відповідачі [PERSON] та [PERSON] відзив на позов не подали. Конверти з ухвалою про відкриття провадження та копією позовної заяви з додатками, що двічі направлялися за адресою зареєстрованого місця проживання відповідачів, повернулися до суду не врученими з відміткою «Укрпошти» про причини повернення: «за закінченням терміну зберігання». Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б). Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: approved