Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-19 00:00:00

В жовтні 2024 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від представника позивача адвоката Черниш Т.І. надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. У своєму позові представник позивача посилалась на те, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є рідними сестрою і братом. Їхніми батьками є [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . 01 серпня 1992 року позивач зареєструвала шлюб, про що відділом РАЦС Жовтоводського виконкому зроблено запис № 299, та змінила дівоче прізвище [PERSON] на [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] (батько позивача та відповідача). На момент своєї смерті він мав зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] . Разом із покійним [PERSON] за вказаною адресою була зареєстрована його дружина [PERSON] , 1942 р.н. [INFO] [PERSON] , як спадкоємець першої черги, звернулась до приватного нотаріуса Дудник Т.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] . Того ж дня на підставі її заяви вказаним нотаріусом було заведено спадкову справу №103/2018, яку зареєстровано у Спадковому реєстрі за номером 62964165. [PERSON] до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка [PERSON] не зверталась. При цьому, спадщину після його смерті прийняла як спадкоємець першої черги, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не заявила про відмову від неї (ч. З ст. 1268 ЦК України). Відповідач [PERSON] спадщину після смерті батька [PERSON] не прийняв. [INFO] померла [PERSON] (матір позивача та відповідача). На момент своєї смерті вона мала зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] . На момент її смерті за даною адресою жодної іншої особи з нею зареєстровано не було. [INFO] [PERSON] , як спадкоємець першої черги, звернулась до приватного нотаріуса Дудник Т.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті метрі [PERSON] . Того ж дня на підставі її заяви вказаним нотаріусом було заведено спадкову справу № 48/2019, яку зареєстровано у Спадковому реєстрі за номером 63954515. Відповідач [PERSON] спадщину після смерті матері [PERSON] не прийняв. За життя [PERSON] та [PERSON] приватизували кожен по 1/2 частці квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , як належала їм на підставі Свідоцтва про право власності на житло. Таким чином, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на 1/2 частку квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , яку у рівних частках по 1/4 прийняли донька [PERSON] та дружина [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на 3/4 частки квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , яку прийняла донька [PERSON] . В серпні 2024 року з метою отримання Свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилось після смерті батька та матері, позивач через уповноваженого представника звернулась до нотаріуса, яким заведено Спадкові справи після смерті [PERSON] та [PERSON] . Однак, приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дудник Т.В. повідомила [PERSON] про те, що видати їй Свідоцтво про право на спадщину після смерті спадкодавців [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] , не має можливості, оскільки на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , нею не надано належним чином оформлений правовстановлюючий документ. Вказаним нотаріусом [PERSON] було роз`яснено, що відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності, та рекомендовано звернутись до суду для визнання права власності на вказане нерухоме майно. Позивач також зазначає, що у померлих [PERSON] та [PERSON] , окрім позивача, є інший спадкоємець першої черги - їхній син. Неприйняття спадщини чи відмова від неї дітьми померлих [PERSON] та [PERSON] не є підставою для виключення його, як відповідача, від участі у даній справі. Таким чином, належним відповідачем є [PERSON] . Для підтвердження факту неприйняття спадщини спадкоємцем першої черги за законом [PERSON] та прийняття спадщини позивачем, як спадкоємцем першої черги за законом, представник позивача просила дослідити спадкові справи, заведені після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , та після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . У зв`язку з вищевикладеним позивач звернулась до суду із позовом та просить ухвалити судове рішення, яким визнати за [PERSON] , право власності на 1/4 частку квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] ; визнати за [PERSON] , право власності на 3/4 частки квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою Жовтоводського\~міського суду\~Дніпропетровської області\~від 25\~жовтня 2024\~року у\~справі було\~відкрито провадження\~та призначено\~до розгляду\~в підготовче\~судове засідання. Витребувано у приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дудник Т.В. копію спадкової справи №62964165 (номер у нотаріуса 103/2018), заведеної 10.09.2018 року після смерті [PERSON] , який помер [INFO] та копію спадкової справи №63954515 (номер у нотаріуса 48/2019), заведеної 25.03.2019 року після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 26 листопада 2024 року підготовче провадження по справі було закрито, справу призначено до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] та її представник адвокат Черниш Т.І., належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились. Від представника позивача адвоката Черниш Т.І. на адресу суду надійшла заява, в якій вона просила суд розглядати справу без її участі та без участі позивача. В заяві зазначила, що просить суд визнати за [PERSON] право власності на частки квартири за адресою: [ADDRESS] , які вона має право набути у свою власність після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , та після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Від відповідача, [PERSON] , який викликався в судове засідання шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України, у запропонований йому ухвалою про відкриття провадження по справі від 25.10.2024 року строк, відзиву на позов до суду не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що у судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] в м.Новосибірськ, що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим 09 квітня 1998 року Жовтоводським МВ УМВС України в Дніпропетровській області (а.с.11-13). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 10.10.1971 року, актовий запис №2074, батьками [PERSON] , [INFO] , зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.15). Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим відділом ЗАГС Жовтоводського міськвиконкому, актовий запис №299, [PERSON] зареєстрував шлюб 01.08.1992 року з [PERSON] , та після реєстрації шлюбу дружині було присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.16). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 28.03.2018 року [PERSON] помер [INFO] , актовий запис про смерть №196 (а.с.17). Згідно довідки №553 від 19.08.2024 року, виданої Відділом ведення реєстру територіальної громади, останнє місце проживання [PERSON] , 1937 року народження, який помер [INFO] , зареєстроване на момент смерті за адресою: [ADDRESS] . На момент смерті за даною адресою зареєстровано: [PERSON] , 1942 року народження (а.с.18). Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 10.09.2018 року після смерті [PERSON] приватним нотаріусом Дудник Т.В. була заведена спадкова справа №103/2018 (а.с.19). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 18.10.2018 року [PERSON] померла [INFO] , актовий запис про смерть №664 (а.с.20). Згідно довідки №554 від 19.08.2024 року, виданої Відділом ведення реєстру територіальної громади, останнє місце проживання [PERSON] , 1942 року народження, яка померла [INFO] , зареєстроване на момент смерті за адресою: [ADDRESS] . На момент смерті за даною адресою жодної іншої особи не зареєстровано (а.с.21). Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 25.03.2019 року після смерті [PERSON] приватним нотаріусом Дудник Т.В. була заведена спадкова справа №48/2019 (а.с.22). Відповідно до Договору найму житлового приміщення від грудня 1974 року, укладеного між житловим управлінням СхідГЗК та [PERSON] , останньому на строк проживання надано житлове приміщення в квартирі [ADDRESS] , для проживання в цьому приміщенні наймача та членів його сім`ї (а.с.23). На підставі рішення виконкому Жовтоводської міської ради депутатів Сєлєзньову М.М. був виданий ордер №604 від 1974 року на право зайняття квартири [ADDRESS] (а.с.24). В подальшому, на квартиру [ADDRESS] , яка зареєстрована міським комітетом приватизації на праві сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності і записана в реєстрову книгу №2391, [PERSON] був виданий технічний паспорт (а.с.25). Листом №234/01-16 від 29.08.2024 року приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дудник Т.В. було роз`яснено [PERSON] , що видати свідоцтво про право на спадщину після смерті спадкодавців [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] , не має можливості, оскільки на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , нею не надано належним чином оформлений правовстановлюючий документ (а.с.26). Згідно наданої на виконання ухвали Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 25.10.2024 року копії спадкової справи №103/2018 до майна померлого [INFO] [PERSON] вбачається, що 10.09.2018 року [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Жовтоводсього міського нотаріального округу Дудник Т.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті її батька [PERSON] (а.с.50). Згідно наданої на виконання ухвали Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 25.10.2024 року копії спадкової справи №48/2019 до майна померлої [INFO] [PERSON] вбачається, що 25.03.2019 року [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Жовтоводсього міського нотаріального округу Дудник Т.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті її матері [PERSON] (а.с.44). Відповідно до листа №3 від 20.01.2025 року Комунального підприємства «Кам`янське районне бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради» Реєстраційний сервісний центр», наданого на виконання ухвали суду від 18.12.2024 року, згідно даних ДП КП «Кам`янське РБТІ» ДОР» право власності на кв. [ADDRESS] , не зареєстровано (а.с.110). Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 21.12.1993 року, виданого міським комітетом приватизації, квартира за адресою: [ADDRESS] належить на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с.111). У відповідності до ст.1217\~ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1222\~ч.1\~ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. Згідно ст.ст.1220-1221,1223\~ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця. Пункт 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику в справах про спадкування» передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст.ст.\~1268-1270\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до\~ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до статті 392\~Цивільного кодексу\~України особа може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, суд вважає, що порушене право позивачки підлягає захисту, проте позов слід задовольнити частково, оскільки згідно копії Свідоцтва про право власності на житло від 21.12.1993 року, наданої ДП КП «Кам`янське РБТІ» ДОР, квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . За життя [PERSON] та [PERSON] належало кожному по 1/3 частки вказаної вище квартири. Отже, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на 1/3 частку квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , яку у рівних частках по 1/6 прийняли його донька [PERSON] та дружина [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на 3/6 (1/3+1/6) частки квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , які прийняла донька [PERSON] . Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково, а саме за [PERSON] слід визнати право власності на 1/6 частину квартири за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] та на 3/6 частини квартири за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] . Позивач, як спадкоємець першої черги за законом, своєчасно прийняла спадщину після смерті батька та матері, звернувшись із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса, набула право на спадкове майно в порядку спадкування за законом, на даний час користується та розпоряджається квартирою, але юридично не може оформити свої спадкові права, оскільки у неї не збереглися належні правовстановлюючі документи на квартиру, які б підтверджували право власності померлих на дане спадкове майно, тому суд вважає, що позивачка правомірно набула право власності на вищезазначені частки квартири та за нею слід визнати право власності в порядку спадкування за законом. Відповідно до ст.141 ЦПК України із відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати.

Outcome: partial