Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 19 лютого 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 190. В обґрунтування пред`явлених позовних вимог позивач зазначила, що сімейне життя між подружжями складалось добре, проте події пов`язані з повномаштабним вторгненням російської федерації в Україну негативно вплинули на шлюбні відносини між позивачем та відповідачем, стосунки стали складними через різні погляди на життя, ведення спільного господарства, втрату почуття, любові та взаємоповаги один до одного. Однією сім`єю позивач з відповідачем фактично не проживають 31.12.2022, спільних дітей не мають. З огляду на вищевикладене, шлюб між позивачем та відповідачем носить формальний характер, а тому його збереження буде суперечити спільним інтересам. Позивач зазначила, що вжиття заходів щодо примирення подружжя не виправить стан шлюбних відносин між ними, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення між позивачем та відповідачем в минулому - не принесли результатів. Також повідомила, що змінювати прізвище внаслідок розірвання шлюбу бажання не має. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 лютого 2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін. Позивач у судове засідання не з`явивлась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином та своєчасно, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, надав суду відзив на позовну, у якому просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі, час на примирення просив не надавати. Інших заяв та клопотань від відповідача не надійшло. Ураховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2\~ст.\~247\~ЦПК\~України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 19 лютого 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 190, що знаходить своє підтвердження свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 19 лютого 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції. Під час державної реєстрації позивач змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». За час спільного проживання між сторонами втрачено взаєморозуміння, шлюбно-сімейні відносини між ними припинені, бажання їх поновити в подружжя відсутнє, спільне господарство вони не ведуть. За змістом ч. 1\~ст. 24 СК України\~та\~ст.\~51\~Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Вимогами ч. 3, ч. 4\~\~ст. 56 СК України\~\~закріплено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно\~з ч. 2 ст. 112 СК України\~суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їхніх дітей, що мають суттєве значення. З огляду на обставини, встановлені судом, з урахуванням визнання позову відповідачем, суд доходить висновку, що підстави, які спонукали позивача до розірвання шлюбу, обґрунтовані, сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе, а тому, позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.\~113\~СК\~України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного,

Outcome: approved