Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-19 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором позики №2564334 в розмірі 69337,50 грн.; за кредитним договором №19493-02/2024 в розмірі 30613,49 грн.; за кредитним договором №04876-02/2024 в розмірі 14288,75 грн.; за кредитним договором №46181-12/2023 в розмірі 19831,65 грн.; за кредитним договором №42949-02/2024 в розмірі 15700,00 грн.. Заявлений позов обґрунтовував тим, що 14.01.2024 між первісним кредитором ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем укладено договір позики №2564334. 14.06.2021рокуТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №14/06/21, відповідно до умов якого набуло права грошової вимоги до відповідача. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач припинив здійснення платежів для погашення кредитної заборгованості в результаті чого заборгованість основного боргу становить 69337,50 грн., з яких 15000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та сума заборгованості за відсотками становить 54337,50 грн.. 18.02.2024 року між ТзОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та відповідачем було укладено кредитний договір №19493-02/2024. 24.06.2024 року ТзОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №24062024, відповідно до умов якого набуло права грошової вимоги до відповідача. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач припинив здійснення платежів для погашення кредитної заборгованості в результаті чого заборгованість основного боргу становить 30613,49 грн., з яких 8995,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та сума заборгованості за відсотками становить 21618,49 грн.. 05.02.2024 року між ТзОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та відповідачем було укладено кредитний договір №04876-02/2024. 24.06.2024 року ТзОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №24062024, відповідно до умов якого набуло права грошової вимоги до відповідача. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач припинив здійснення платежів для погашення кредитної заборгованості в результаті чого заборгованість основного боргу становить 14288,75 грн., з яких 4970,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та сума заборгованості за відсотками становить 9318,75 грн.. 29.12.2023 року між ТзОВ «АВАНС КРЕДИТ» та відповідачем було укладено кредитний договір №46181-12/2023. 20.06.2024 року ТзОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №20062024, відповідно до умов якого набуло права грошової вимоги до відповідача. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач припинив здійснення платежів для погашення кредитної заборгованості в результаті чого заборгованість основного боргу становить 19831,65 грн., з яких 7932,60 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та сума заборгованості за відсотками становить 11899,05 грн.. 25.12.2023 року між ТзОВ «АВАНС КРЕДИТ» та відповідачем було укладено кредитний договір №42949-02/2024. 20.06.2024 року ТзОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №20062024, відповідно до умов якого набуло права грошової вимоги до відповідача. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач припинив здійснення платежів для погашення кредитної заборгованості в результаті чого заборгованість основного боргу становить 15700 грн., з яких 4000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та сума заборгованості за відсотками становить 11700,00 грн.. Відповідач добровільно борги за кредитними договорами не погашає, тому позивач змушений звернутися до суду та просить стягнути з відповідача наявну заборгованість за кредитними договорами в загальному розмірі 149771,39 грн., а також судові витрати. Від представника відповідача до суду надійшов відзив в якому просить відмовити в задоволенні позову, зазначивши, що: по договору позики №2564334 відсутній розрахунок заборгованості, який би містив інформацію про період нарахування заборгованості за відсотками, про розмір відсоткової ставки. Відповідно до ЗУ «Про споживче кредитування» розмір денної ставки не може перевищувати 1%. В той же час в договорі застосовано процентні ставки 26,71%, 3 %, 3,5%. Відповідно сума заборгованості повинна бути 19050 грн. (15000 сума кредиту+4050 сума процентів); по договору позики №19493-02/24 відсутній розрахунок заборгованості, який би містив інформацію про період нарахування заборгованості за відсотками, про розмір відсоткової ставки. Відповідно до ЗУ «Про споживче кредитування» розмір денної ставки не може перевищувати 1%. В той же час в договорі застосовано процентні ставки 2,5%. Відповідно сума заборгованості повинна бути 17990грн. (8995 сума кредиту+8995 сума процентів); по договору позики №04876-02/24 відсутній розрахунок заборгованості, який би містив інформацію про період нарахування заборгованості за відсотками, про розмір відсоткової ставки. Відповідно до ЗУ «Про споживче кредитування» розмір денної ставки не може перевищувати 1%. В той же час в договорі застосовано процентні ставки 2,5%. Відповідно сума заборгованості повинна бути 9940 грн. (4970 сума кредиту+4970 сума процентів); по договору позики №46181-12/23 відсутній розрахунок заборгованості, який би містив інформацію про період нарахування заборгованості за відсотками, про розмір відсоткової ставки. Відповідно до ЗУ «Про споживче кредитування» розмір денної ставки не може перевищувати 1%. В той же час в договорі застосовано процентні ставки 2,5%. Відповідно сума заборгованості повинна бути 17451,72 грн. (7932,60 сума кредиту+9519,12 сума процентів); по договору позики №42949-02/24 відсутній розрахунок заборгованості, який би містив інформацію про період нарахування заборгованості за відсотками, про розмір відсоткової ставки. Відповідно до ЗУ «Про споживче кредитування» розмір денної ставки не може перевищувати 1%. В той же час в договорі застосовано процентні ставки 2,5%. Відповідно сума заборгованості повинна бути 8800 грн. (4000 сума кредиту+4800 сума процентів). Проценти нараховані поза межами строків дії договорів. У матеріалах справи відсутні належні докази, які підтверджують обставини видачі кредитів та їх розмір. На підставі наведеного вважає, що позовні вимоги не підлягають до задоволення. Від представника позивача до суду надійшли письмові пояснення згідно яких просить суд відзив на позов залишити без задоволення, позовні вимоги задоволити в повному обсязі. Зазначає, що укладаючи кредитні договори сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк, умови кредитування та нарахування відсотків в зв`язку з простроченням повернення кредитних коштів, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення такого договору, на таких умовах шляхом підписання договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Заборгованість нараховано відповідно до умов договору та додатків до нього. Відповідачем при підписанні Кредитних договорів не було висловлено жодних заперечень або зауважень щодо умов та порядку нарахування відсотків, що свідчить про погодження ним всіх умов нарахування відсотків зазначених договорів. Також зазначає, що згідно кредитного договору, підписаного відповідачем, прямо зазначено, що відповідач підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобовязується неухильно дотримуватись правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, які розміщені на сайті кредитодавця, а також отримав від кредитодавця до укладення цього Договору інформацію, зазначену в частині другій статті 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». Ухвалою судді від 08.01.2025 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання. Представник позивача ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у судове засідання не з`явився, однак у поданій заяві просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти розгляду справи за відсутності представника товариства. Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав частково, пояснив, що по договору позики №2564334 строк договору - 30 днів. Відповідачем погашено кредит в розмірі 3262,5 грн.. З урахуванням ст..19 ЗУ «Про споживче кредитування» найперше погашається тіло кредиту. Відповідно до ЗУ «Про споживче кредитування» розмір денної ставки не може перевищувати 1%. Відповідно сума заборгованості повинна бути 11737,5 грн. сума кредиту+4317,38 сума процентів; по кредитному договору №19493-02/24 строк договору - 100 днів. Відповідачем погашено кредит в розмірі 2000 грн.. З урахуванням ст..19 ЗУ «Про споживче кредитування» найперше погашається тіло кредиту. Відповідно до ЗУ «Про споживче кредитування» розмір денної ставки не може перевищувати 1%. Відповідно сума заборгованості повинна бути 8000 грн. сума кредиту+8000 сума процентів; по кредитному договору №04876-02/24 строк договору - 100 днів. Відповідачем погашено кредит в розмірі 2130 грн. та 86,98 грн.. З урахуванням ст..19 ЗУ «Про споживче кредитування» найперше погашається тіло кредиту. Відповідно до ЗУ «Про споживче кредитування» розмір денної ставки не може перевищувати 1%. Відповідно сума заборгованості повинна бути 2783,02 грн. сума кредиту+3243,8 сума процентів; по кредитному договору №46181-12/23 строк договору - 120 днів. Відповідачем погашено кредит в розмірі 2241 грн., 3200 грн., 1132,60 грн., 142,79. З урахуванням ст..19 ЗУ «Про споживче кредитування» найперше погашається тіло кредиту. Відповідно до ЗУ «Про споживче кредитування» розмір денної ставки не може перевищувати 1%. Відповідно сума заборгованості повинна бути 1583,6 грн. сума кредиту+4780,1 сума процентів; по кредитному договору №42949-02/24 строк договору - 120 днів. Відповідно до ЗУ «Про споживче кредитування» розмір денної ставки не може перевищувати 1%. Відповідно сума заборгованості повинна бути 4000 грн. сума кредиту+4800 сума процентів. Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 14.01.2024 між первісним кредитором ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем укладено договір позики №2564334 строком на 30 днів. Базова процентна ставка за перший день користування - 26.71 % (фіксована). Базова процентна ставка з другого дня користування позикою до дати повернення позики 3.00 % (фіксована). Проценти нараховуються щоденно , включаючи дати отримання та повернення, на залишок позики , виходячи із строку фактичного користування до повного погашення заборгованості , проте не довше 90 календарних днів зі спливу первісного строку користування позикою, визначеного договором. 14.06.2021 року ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №14/06/21, відповідно до умов якого набуло права грошової вимоги до відповідача. Згідно розрахунку заборгованості станом на 23.06.2024 заборгованість за вказаним договором позики становить 69337,50 грн., з яких 15000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та сума заборгованості за відсотками становить 54337,50 грн.. 18.02.2024 року між ТзОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та відповідачем було укладено кредитний договір №19493-02/2024 строком на 100 днів. Процентна ставка становить 2,50 % .24.06.2024 року ТзОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №24062024, відповідно до умов якого набуло права грошової вимоги до відповідача. Згідно розрахунку заборгованості станом на 24.06.2024 заборгованість за вказаним договором становить 30613,49 грн., з яких 8995,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та сума заборгованості за відсотками становить 21618,49 грн.. 05.02.2024 року між ТзОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та відповідачем було укладено кредитний договір №04876-02/2024 строком на 100 днів. Процентна ставка становить 2,50 %. 24.06.2024 року ТзОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №24062024, відповідно до умов якого набуло права грошової вимоги до відповідача. Згідно розрахунку заборгованості станом на 24.06.2024 заборгованість за вказаним договором становить 14288,75 грн., з яких 4970,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та сума заборгованості за відсотками становить 9318,75 грн.. 29.12.2023 року між ТзОВ «АВАНС КРЕДИТ» та відповідачем було укладено кредитний договір №46181-12/2023 строком на 120 днів. Процентна ставка становить 2,50 %. 20.06.2024 року ТзОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №20062024, відповідно до умов якого набуло права грошової вимоги до відповідача. Згідно розрахунку заборгованості станом на 20.06.2024 заборгованість за вказаним договором становить 19831,65 грн., з яких 7932,60 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та сума заборгованості за відсотками становить 11899,05 грн.. 25.12.2023 року між ТзОВ «АВАНС КРЕДИТ» та відповідачем було укладено кредитний договір №42949-02/2024 строком на 120 днів. Процентна ставка становить 2,50 % 20.06.2024 року ТзОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №20062024, відповідно до умов якого набуло права грошової вимоги до відповідача. Згідно розрахунку заборгованості станом на 20.06.2024 заборгованість за вказаним договором становить 15700 грн., з яких 4000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та сума заборгованості за відсотками становить 11700,00 грн.. Відповідно до ч. 1, 2 ст.\~207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). У ст.\~3\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію» визначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обовязків та оформлена в електронній формі. Частина 12 ст.\~11\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію» передбачає, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.\~512\~ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Частиною 1 ст.\~514\~ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до вимог ч. 1 ст.\~526\~ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно вимог ст.\~1046\~ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ч. 1 ст.\~1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ч. 1 ст.\~1049\~ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 1 ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст.\~1054\~ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з ст.1056-1ЦК\~України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Відповідно до ч. 1 ст.\~1048\~ЦК України та ч. 1 ст.\~1049\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Отже, припис абзацу 2 ч. 1 ст.\~1048\~ЦК України про виплату процентів до дня повернення позики може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Аналіз зазначених норм матеріального права дозволяє дійти висновку про те, що після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Зазначена правова позиція висловлена Великою Палатою Верховного Суду у постановах від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12, від 04.07.2018 у справі № 310/11534/13-ц, від 31.10.2018 у справі № 202/4494/16-ц. Згідно вимог ч. 4 ст.\~263\~ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені у постановах Верховного Суду. Таким чином, суд установив, що позивач відповідно до ст.\~1048\~ЦК України має право на стягнення заборгованості по нарахованих та несплачених процентах за користування кредитними коштами в межах погодженого строку кредитування. У відповідності з вимогами ч. 2 ст.\~625\~ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Суд встановив, що договір позики № 2564334 від 14.01.2024 укладено з відповідачем на строк 30 днів. Згідно п.4 даного договору проценти нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення, на залишок позики, виходячи із строку фактичного користування до повного погашення заборгованості , проте не довше 90 календарних днів зі спливу первісного строку користування позикою, визначеного договором. У відповідності до розрахунку заборгованості станом на 23.06.2024 заборгованість по тілу кредиту складає 15\~000,00 грн., заборгованість по відсотках складає 54337,5 грн.. Станом на 90 день закінчення строку дії договору позики № 2564334 від 14.01.2024 , а саме: 12.05.2024 заборгованість становить 55837,50 грн., що складається із 15000,00 грн. кредиту та 40837,50 грн. відсотків за користування кредитом. З вказаного вбачається, що заборгованість за даним договором позики, зокрема в частині нарахування відсотків нарахована поза межеми строку дії договору. Зокрема, сума заборгованості по відсотках з 13.05.2024 ( 91-й календарний день зі спливу первісного строку користування позикою) по 23.06.2024 складає - 13500,00 грн.. В межах строку дії договору заборгованість по відсотках складає 40837,50 грн. (54337,5 13500,00), а тому в цій частині позов слід задовольнити частково. Згідно кредитного договору №19493-02/2024 , його укладено з відповідачем на строк 100 днів. У відповідності до розрахунку заборгованості станом на день закінчення строку дії договору позики №19493-02/2024, а саме: 27.05.2024 заборгованість становить 30613,49 грн., що складається із 8995,00 грн. кредиту та 21618,49 грн. відсотків за користування кредитом. З наведеного вбачається, позовні вимоги в даній частині заявлені в межах дії строку кредитного договору, а тому є підставними. Згідно кредитного договору №04876-02/2024, його укладено з відповідачем на строк 100 днів. У відповідності до розрахунку заборгованості станом на день закінчення строку дії договору позики №04876-02/2024, а саме: 14.05.2025 заборгованість становить 14288,75 грн., що складається із 4970,00 грн. кредиту та 9318,75 грн. відсотків за користування кредитом. З наведеного вбачається, позовні вимоги в даній частині заявлені в межах дії строку кредитного договору, а тому є підставними. Згідно кредитного договору №46181-12/2023, його укладено з відповідачем на строк 120 днів. У відповідності до розрахунку заборгованості станом на день закінчення строку дії договору позики №46181-12/2023, а саме: 26.04.2024 заборгованість становить 19831,65 грн., що складається із 7932,60 грн. кредиту та 11899,05 грн. відсотків за користування кредитом. З наведеного вбачається, позовні вимоги в даній частині заявлені в межах дії строку кредитного договору, а тому є підставними. Згідно кредитного договору №42949-02/2024, його укладено з відповідачем на строк 120 днів. У відповідності до розрахунку заборгованості станом на день закінчення строку дії договору позики №42949-02/2024, а саме: 26.04.2024 заборгованість становить 15700,00 грн., що складається із 4000,00 грн. кредиту та 11700,00 грн. відсотків за користування кредитом. З наведеного вбачається, позовні вимоги в даній частині заявлені в межах дії строку кредитного договору, а тому є підставними. Відповідно до ст. 19 ЗУ « Про споживче кредитування», черговість погашення вимог за договором про споживчий кредит: 1. У разі недостатності суми здійсненого платежу для виконання зобов`язання за договором про споживчий кредит у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості: 1) у першу чергу сплачуються прострочена до повернення сума кредиту та прострочені проценти за користування кредитом; 2) у другу чергу сплачуються сума кредиту та проценти за користування кредитом; 3) у третю чергу сплачуються неустойка та інші платежі відповідно до договору про споживчий кредит. \~ \~ \~ \~Суд вважає безпідставними доводи представника відповідача щодо порушення позивачем порядку черговості погашення заборгованості, оскільки у першу чергу погашення заборгованості включено як суму кредиту так і суму прострочених процентів за користуванням кредитом, черговість погашення вимог кредитора, узгоджена сторонами у розділі 3 п.3.7 Договорів №19493-02/2024, №04876-02/2024, №46181-12/2023, №42949-02/2024 загалом відповідає тій, що визначена статтею 19 Закону України «Про споживче кредитування», а отже доводи позивача щодо необхідності визнання недійсним цього положення Договору є необґрунтованими. Суд вважає безпідставними доводи представника відповідача щодо нікчемності укладених кредитних договорів з підстав застосування процентних ставок , що перевищують встановлену законом процентну ставку у розмірі 1%, оскільки сторонами визначено процентну ставку по кожному договору, відповідача було ознайомлено з фінансовими умовами надання кредиту. Таким чином в даному випадку між позикодавцем та позичальником погоджено всі умови кредитного договору, в тому числі щодо сплати процентів за користування кредитом. Відповідачем не заперечується факт звернення до фінансової установи, яка спеціалізується наданням короткострокових кредитів, з метою отримання кредитних коштів. Зі змісту договорів слідує, що позичальника повідомлено про те, що у разі надання позичальнику кредиту, останній за договором споживчого кредитування зобов`язаний буде сплачувати проценти, розмір та порядок нарахування яких було визначено в договорі та паспорті споживчого кредиту, з яким він ознайомився та без будь-яких заперечень підписав. Крім того, позичальника повідомлено про орієнтовну загальну вартість кредиту за весь строк користування кредитними коштами. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач належним чином ознайомлений та погодився із умовами надання кредитів, на підставі чого між сторонами укладено відповідні Договори, в яких відображені умови надання кредиту, з якими відповідач погодився, про що свідчить електронний підпис останнього. На момент укладення кредитних договорів відповідач не звертався до позивача із заявою про надання роз`яснень незрозумілих йому умов договору, або за додатковою інформацією щодо умов кредитування, а також з пропозицією про внесення будь-яких змін до запропонованої редакції Договорів, тим самим фактично погодився зі всіма його умовами. Більше того, не дивлячись на гарантоване ст.\~15\~ЗУ «\~Про споживче\~кредитування» право на відмову від договору протягом чотирнадцяти днів з дня його укладення, відповідач користувався кредитними коштами. З огляду на викладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення заявленого позову та вважає, що слід стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості: за договором позики №2564334 в розмірі 55837,50 грн., що складається із 15000,00 грн. кредиту та 40837,50 грн. відсотків за користування кредитом; за кредитним договором №19493-02/2024 в розмірі 30613,49 грн., що складається із 8995,00 грн. кредиту та 21618,49 грн. відсотків за користування кредитом; за кредитним договором №04876-02/2024 в розмірі 14288,75 грн., що складається із 4970,00 грн. кредиту та 9318,75 грн. відсотків за користування кредитом; за кредитним договором №46181-12/2023 в розмірі 19831,65 грн., що складається із 7932,60 грн. кредиту та 11899,05 грн. відсотків за користування кредитом; за кредитним договором №42949-02/2024 в розмірі 15700,00 грн., що складається із 4000,00 грн. кредиту та 11700,00 грн. відсотків за користування кредитом. Розподіл судових витрат: Питання розподілу судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог статті 141 ЦПК України. Так, в позові представником було зазначено, що судові витрати ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» складаються з суми судового збору, сплаченого при поданні позову, у розмірі 3028,00 гривні та витрат, пов`язаних з розглядом справи, а саме: з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням - у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1514 гривні. Дослідивши матеріали справи, судом не встановлено, які витрати, крім сплати судового збору, були понесені Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», оскільки в матеріалах відсутні будь-які докази на підтвердження наявності витрат позивача під час розгляду справи. Зважаючи на вище вказане, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму, сплаченого при поданні позову, судового збору. В частині стягнення судових витрат у сумі 1514, 00 грн., пов`язаних з розглядом справи, суд вважає за необхідне відмовити через недоведеність. Враховуючи вище викладене, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» підлягають частковому задоволенню. В частині стягнення судових витрат у сумі 1514, 00 грн, пов`язаних з розглядом справи, суд вважає за необхідне відмовити через недоведеність. \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі наведеного, відповідно до ст. 207, 512, 514, 526, 625, 1046, 1048, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved