Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-02 00:00:00

До Збаразького районного суду звернулося Товариства з обмеженою відповідальністю відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» із позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 25.12.2024, до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором. Позивач просить: 1.Стягнути з боржника [PERSON] на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» заборгованість за договором №27754-12/2023 від 17.12.2023 у розмірі 16200,00 грн. 2. Стягнути з боржника [PERSON] на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» понесені витрати на сплату судового судового збору у розмірі 2422,40 грн. 3. Стягнути з боржника [PERSON] на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» понесені витрати на правову допомогу у розмірі 9000,00 грн. 4. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження. 5. Розгляд справи проводити за відсутності представника позивача. Проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечують. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 17 грудня 2023 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та відповідачем укладено договір №27754-12/2023, відповідно до умов якого [PERSON] надано кредит в розмірі 5400,00 грн, строком на 120 днів. 29.05.2024 було укладено договір №29052024 відповідно до якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» відступило на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» право вимоги, зокрема, за кредитним договором №27754-12/2023. Загальний розмір заборгованості становить [PERSON] перед ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» 16200,00 грн. Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно єдиний унікальний номер 598/3039/24. 03 січня 2025 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі. Вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження і призначено судове засідання у справі. Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак в прохальні частині позовної заяви ТзОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» просить розгляд справи проводити у відсутності представника позивача, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечують. Відповідачка [PERSON] у судове засідання повторно не з`явилась, по невідомій суду причині, хоча про дату, час і місце судового засідання належним чином повідомлена. Відповідачка не подала до суду відзиву. Суд, на підставі ст.280 ЦПК України, вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Розглянувши матеріали справи суд встановив наступні обставини: 17 грудня 2023 року між ТзОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] укладено договір кредитної лінії №27754-12/2023, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у сумі 5400 грн, строком 120 днів. Дані обставини підтверджуються копією договору про надання фінансового кредиту №27754-12/2023 (а.с.6-10), заявою-анкетою Клієнта на отримання фінансового кредиту в ТзОВ «АВАНС КРЕДИТ» (а.с.11), заявкою на внесення змін до Договору про надання фінансового кредиту №27754-12/2023 від 17.12.2023 (а.с.15), інформаційним повідомленням споживача (а.с.16), правилами надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТзОВ «АВАНС КРЕДИТ» (а.с.17-19). Відповідно до паспорту споживчого кредиту, [PERSON] за допомогою електронного підпису підтвердила, що отримала та ознайомилась із інформацією про умови кредитування та орієнтовану загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних нею умов кредитування (а.с.12-14, 15). ТзОВ «АВАНС КРЕДИТ» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі та надало відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених Договором, а саме: 17.12.2023 здійснило перерахунок грошей у сумі 5400 грн на банківський рахунок картки [PERSON] .. Дані обставини знайшли своє підтвердження повідомлення №3466_240704144738 від 04.07.2024 ТзОВ «Аванс Кредит» (а.с.20-21). 29 травня 2024 року право вимоги за договором про надання фінансового кредиту №27754-12/2023 від 17.12.2023 перейшло до ТзОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», що підтверджується копією договору факторингу №29052024 від 29.05.2024 (а.с.26-28), реєстром боржників до Договору факторингу №29052024 від 29.05.2024 (а.с.29, 31). Будь-яких спростувань вищенаведених обставин судом не здобуто. Згідно ст.509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, перерахованих в ст.11 ЦК України і повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до закону, договору, а при відсутності таких вказівок відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов`язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. З матеріалів справи вбачається, що умови договору №27754-12/2023 від 17 грудня 2023 року відповідачем не виконувались належним чином, станом на 06.12.2024 [PERSON] має заборгованість у сумі 16200 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №27754-12/2023 від 17.12.2023 (а.с.25). Таким чином суд приходить до висновку, що зобов`язання, які взяв на себе відповідач при укладені вищевказаного кредитного договору не виконано. Оскільки відповідач не належним чином виконує взяті на себе зобов`язання, позовні вимоги позивача підлягають захисту шляхом стягнення в користь ТзОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» із відповідача заборгованості за договором №27751-12/2023 від 17 грудня 2023 року. Також відповідно до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 2422,40 гривень сплаченого судового збору. При цьому, суд бере до уваги платіжну інструкцію №0481990013 від 1612.2024 про сплату позивачем судового збору (а.с.5). Також відповідно\~до ч.ч.1,3\~ст.133\~ЦПК України судові\~витрати складаються\~з судового\~збору та\~витрат,\~пов`язаних з\~розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до\~ст.137\~ЦПК України\~витрати,\~пов`язані з\~правничою допомогою\~адвоката,\~несуть сторони,\~крім випадків\~надання правничої\~допомоги за\~рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Судом встановлено, що позивачами понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 9000 грн, що підтверджується договором про надання правничої допомоги №02-07/2024 від 02.07.2024 (а.с.36-38), заявкою на надання юридичної допомоги №68 від 01.11.2024 (а.с.39), витягом з акту №1 про надання юридичної допомоги від 29.11.2024 (а.с.40). А тому, відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 9000 грн витрат на правничу допомогу адвоката. На підставі наведеного та

Outcome: approved