Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-16 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якої діє представник [PERSON] , звернулася в суд з позовом до [PERSON] , де третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування, призначення піклувальника та збільшення розміру стягуваних аліментів. В позовній заяві представник зазначила, що 21 липня 2007 року, між відповідачем [PERSON] та матір?ю дітей [PERSON] було зареєстровано шлюб та від даного шлюбу у них народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Мати дітей [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] матір?ю померлої [PERSON] значиться [PERSON] . Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 29 травня 1998 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, після розірвання шлюбу позивачка змінила прізвище на « [PERSON] ». Отже, вбачається, що позивачка по справі [PERSON] , [INFO] , являється матір?ю померлої [PERSON] . Оскільки батько дітей [PERSON] не виконує своїх батьківських обов?язків, ніяким чином не піклується про дітей, залишив їх ще до смерті матері, то вихованням та утриманням дітей займається їх бабуся [PERSON] . Представник зазначає, що 27 листопада 2023 року наказами №1 та №2 Служби у справах дітей Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області дітей [PERSON] та [PERSON] поставлено на облік як покинутих дітей, на підставі того, що мати померла, а батько не проживає з дітьми. Діти проживають з позивачкою за адресою: [ADDRESS] та перебувають на її повному утриманні та вихованні. Представник в позовній заяві вказує, що бабуся стала надійним піклувальником для своїх онуків, без коливань прийняла на себе всі обов?язки як матері так і батька. Позивачка надала дітям необхідний комфорт, тепло, їжу, турботу та безпеку, особливо враховуючи пережиту дітьми трагедію втрати матері. Позивачка є єдиною близькою для дітей людиною після смерті їх матері. Відповідач з дітьми не проживає вже більше 11 років. Весь цей час позивачка допомагала покійній матері дітей з вихованням та утриманням синів. Протягом 11 років відповідач життям дітей не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватись з дітьми та приймати участь у їх вихованні. Дітям забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Між позивачкою та дітьми завжди усталені доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дітей, їх повноцінному світосприйманню життя та оточуючих людей, батько участі в цій сфері життя дитини не приймав та не приймає, як і в будь-якій іншій сфері їх життя. За рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 17 грудня 2013 року по справі №307/4478/13-ц з відповідача стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання дітей. Оскільки [PERSON] померла [INFO] , то позивачкою по справі було подано заяву до суду про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 23 квітня 2024 року по справі №307/4478/13-ц заяву [PERSON] про заміну сторони у виконавчому провадженню було задоволено. Суд постановив наступне: «...замінити померлого стягувача - [PERSON] на [PERSON] [INFO] , що проживає в [ADDRESS] .» Вказаною ухвалою суд також дійшов до висновку, що батько дітей [PERSON] не виконує свої обов?язки, ніяким чином не піклується про дітей, залишивши їх ще до смерті матері, вихованням та утриманням дітей займається бабуся [PERSON] . [PERSON] , [INFO] , має значну заборгованість зі сплати аліментів на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Оскільки батько дітей не сплачує аліменти, то станом на 11.06.2024 року існувала та продовжує існувати заборгованість у розмірі 189179 гривень 20 копійок, а заборгованість зі сплати аліментів у межах ВП №54576112 з штрафами, станом на 11.06.2024 року, становить 283768 гривень 80 копійок, що стверджується розрахунком заборгованості по аліментах. Вказана заборгованість виникла через систематичну несплату аліментів, які відповідно до законодавства України є власністю дітей, і які є необхідними для дітей, їх навчання, розвитку і життєзабезпечення. Відповідач на жодний контакт з позивачкою, а найголовніше зі своїми дітьми, не йде, а тому 29 листопада 2023 року та 17 січня 2024 року, позивачкою було відправлено відповідачу лист-попередження та повторний лист-попередження про позбавлення батьківських прав з проханням змінити ставлення до виховання та утримання власних дітей, проте відповідач проігнорував дані попередження та жодним чином не змінив своє відношення до виконання батьківських обов?язків, тобто він фактично самоусунувся від виховання та утримання дітей повністю, що в котрий раз підтверджує те, що батько дітей не виконує своїх батьківських обов?язків та навіть не намагається змінити хоч якось свої стосунки з дітьми в кращу сторону, що говорить про його особисте ставлення до дітей, повне нехтування батьківськими обов?язками та вказує на його винну поведінку. Відповідач ніяким чином не піклується про дітей, не проявляє заінтересованості в їх подальшій долі, не цікавиться їх успіхами, станом здоров?я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умов для отримання ними освіти, що в цілому створило умови, які шкодять інтересам дітей. Просить суд позбавити [PERSON] , [INFO] , РНОКПП - [NUMBER] , батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Яворів, Львівської області, України, та сина [PERSON] , [INFO] , уродженця смт. Тересва, Тячівського району, Закарпатської області, України; встановити піклування над неповнолітніми дітьми [PERSON] , [INFO] , уродженцем м. Яворів, Львівської області, України, та [PERSON] , [INFO] , уродженцем смт. Тересва, Тячівського району, Закарпатської області, України; призначити [PERSON] , [INFO] , РНОКПП - [NUMBER] , уродженку с. Діброва, Тячівського району, Закарпатської області, України, піклувальником над неповнолітніми дітьми [PERSON] , [INFO] , уродженцем м. Яворів, Львівської області, України, та [PERSON] , [INFO] , уродженцем смт. Тересва, Тячівського району, Закарпатської області, України, змінити розмір аліментів та стягувати з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП - [NUMBER] , на користь [PERSON] , [INFO] , РНОКПП - [NUMBER] , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в розмірі по 3500 гривень на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до досягнення ними повноліття. Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини, та просять позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Представник органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області в судовому засіданні позовні вимоги визнала. Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що 21 липня 2007 року зареєстрували шлюб [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.22). Від даного шлюбу в них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвами про їх народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] (а.с.19, 20). Також встановлено, що до укладення шлюбу з [PERSON] . [PERSON] мала прізвище [PERSON] і її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] , що стверджується свідоцтвами про її народження серії [NUMBER] (а.с.21). 29 квітня 1998 року [PERSON] розірвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] (а.с.23). Отже, позивачка [PERSON] є бабусею неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Згідно рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 17 грудня 2013 року в цивільній справі №307/4478/13-ц, вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі по 500 гривень на кожну дитину щомісячно, і до досягнення ними повноліття, починаючи з 05 грудня 2013 року (а.с.25). [INFO] померла матір неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] ,що стверджується свідоцтвом про її смерть серії [NUMBER] (а.с.24). Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 23 квітня 2024 року у цивільній справі №307/4478/13-ц замінено сторону виконавчого провадження №54576112 з виконання виконавчого листа, виданого на підстав рішення Тячівського районного суду від 17 грудня 2013 року по справі №307/4478/13-ц, про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі по 500 гривень на кожну дитину щомісячно, і до досягнення ними повноліття, починаючи з 05 грудня 2013 року, а саме: замінено померлого стягувача - [PERSON] на [PERSON] , [INFO] , що проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.26-28). На підставі вказаної ухвали суду, згідно постанови заступника начальника відділу Городоцького відділу ДВС у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 11 червня 2024 року у виконавчому провадженні №54576112 замінено померлого стягувача [PERSON] на [PERSON] (а.с.43). Згідно наказів Служби у справах дітей Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області дітей від 28 листопада 2023 року за №1 та №2 [PERSON] та [PERSON] , мешканців [ADDRESS] , поставлено на облік як покинутих дітей, на підставі того, що мати померла, а батько не проживає з дітьми (а.с.29-30). Згідно наказу Служби у справах дітей Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області від 27 листопада 2023 року №2 наказано влаштувати неповнолітніх [PERSON] [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в родину бабусі [PERSON] , встановлено тимчасове місце проживання дітей в родині [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , до вирішення питання постійного проживання дітей, умови проживання в сім`ї Боровських хороші, взаємовідносини між неповнолітніми та бабусею добрі; у період перебування дітей в родині відповідальність за життя та здоров`я дітей покладено на бабусю [PERSON] (а.с.31). В акті обстеження матеріально-побутових умов проживання, складеного 17 липня 2024 року депутатом Тересвянської селищної ради, зазначено, що за адресою в [ADDRESS] , проживає [PERSON] , яка працює ОКТЄО в терапевтичному відділенні. Донька [PERSON] померла [INFO] . Діти [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , навчаються у філії Тячівського ліцею. Донька до дня смерті проживала разом з дітьми та матір`ю. Батько участі у їх вихованні не приймав та не приймає, аліментів не сплачував та не сплачує. На даний момент діти проживають з бабусею та перебувають на її повному утриманні (а.с.32). Згідно довідки про доходи від 05 грудня 2023 року за №50, виданої КНП «Центр легеневих хвороб» ЗОР вбачається, що [PERSON] дійсно працює, займає посаду кухаря та отримала заробітну плату за період з червня 2023 року по листопад 2023 року в сумі 33367, 04 гривень (а.с.33). З довідки виданої КНП Тячівської районної ради центр первинної медико-санітарної допомоги Тересвянська амбулаторія загальної практики сімейної медицини від 25 грудня 2023 року вбачається, що за дітьми [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , догляд здійснює [PERSON] , [INFO] (а.с.35). З висновку про стан здоров`я, виданого КНП Тячівської районної ради центр первинної медико-санітарної допомоги Тересвянської амбулаторії загальної практики сімейної медицини від 15 січня 2024 року, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , мешканка [ADDRESS] , являється здоровою (а.с.36). Згідно Витягу з інформаційно-аналітичної системи [PERSON] , [INFO] , станом на 20 липня 2024 року до кримінальної відповідальності не притягалася, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває. Згідно довідки, виданої Тересвянським ліцеєм імені Віталія Бенчака Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області від 22 січня 2024 року за №11, встановлено, що [PERSON] дійсно закінчив Тересвянський ліцей Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області в 2022 - 2023 навчальному році та отримав атестат про здобуття базової загальної середньої освіти [NUMBER], про що засвідчує запис в книзі обліку і видачі свідоцтв та бланків додатків до свідоцтв про базову загальну середню освіту. Згідно довідки, виданої Тересвянським ліцеєм імені Віталія Бенчака Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області від 22 січня 2024 року за №12, встановлено, що [PERSON] дійсно закінчив Тересвянський ліцей Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області в 2022 - 2023 навчальному році та отримав атестат про здобуття базової загальної середньої освіти [NUMBER], про що засвідчує запис в книзі обліку і видачі свідоцтв та бланків додатків до свідоцтв про базову загальну середню освіту. Згідно психолого-педагогічної характеристики від 17 січня 2024 року, виданої Комунальним закладом «Тячівський професійний ліцей» Закарпатської обласної ради [PERSON] навчається на першому курсі Комунального закладу «Тячівський професійний ліцей» Закарпатської обласної ради, з 01 вересня 2023 року за професією столяр, тесляр. З початку навчання зарекомендував себе активним, допитливим, охайним, врівноваженим учнем, який систематично відвідує заняття, а якщо і пропускає заняття, то тільки з поважних причин. Неконфліктний, комунікабельний, товариський, дружелюбний. Сприйняття навчальної інформації дається [PERSON] на середньому рівні, активний на уроках виробничого навчання. Самооцінка в нормі. На уроках і виховних заходах може час від часу соромитись. Тип темпераменту переважає сангвіністичний. У спілкуванні та поведінці переважають позитивні риси. Залюбки приймає участь у суспільно-корисному житті ліцею. До виконання громадських доручень ставиться відповідально та творчо. На зауваження реагує об?єктивно, прислухається до думки педагогів та одногрупників. Щирий та відвертий. Фізично здоровий. Не має шкідливих звичок. При розмові з психологом [PERSON] говорив про те, як важко їм з братом перенести втрату матері, також хлопчик розповів про те, що вони живуть з бабусею [PERSON] , про батька відзивався негативно, оскільки батько не проживає з ними і не бере жодної участі у їх з братом вихованні вже більш ніж 11 років. Звичайно, те що батько зовсім не цікавиться [PERSON] , впливає негативно на психоемоційний стан дитини. Згідно психолого-педагогічної характеристики від 17 січня 2024 року, виданої Комунальним закладом «Тячівський професійний ліцей» Закарпатської обласної ради [PERSON] навчається на першому курсі Комунального закладу «Тячівський професійний ліцей» Закарпатської обласної ради, з 01 вересня 2023 року за професією столяр, тесляр. З початку навчання зарекомендував себе спокійним, охайним, відповідальним, врівноваженим та старанним учнем, який систематично відвідує заняття. Сприйняття навчальної інформації дається [PERSON] на середньому рівні, виявляє захоплення до спеціального малювання та креслення. Самооцінка в нормі. На уроках і виховних заходах може час від часу соромитись. Тип темпераменту переважає флегматичний. У спілкуванні та поведінці переважають позитивні риси. Залюбки приймає участь у суспільно-корисному житті ліцею. До виконання громадських доручень ставиться відповідально. На зауваження реагує об?єктивно, визнає свої помилки. Фізично здоровий, не має шкідливих звичок. При розмові з психологом [PERSON] говорив про те, як важко їм з братом перенести втрату матері, також хлопчик розповів про те, що вони живуть з бабусею [PERSON] , про батька відзивався негативно, оскільки батько не проживає з ними і не бере жодної участі у їх з братом вихованні вже більш ніж 11 років. Звичайно, те що батько зовсім не цікавиться [PERSON] , впливає негативно на психоемоційний стан дитини. Згідно характеристики від 07 лютого 2024 року за №151/15-0-11, виданої КНП «Обласний клінічний фтизіопульмонологічний лікувально-діагностичний центр» Закарпатської обласної ради кухарю дев`ятого терапевтичного відділення [PERSON] , [INFO], вбачається, що [PERSON] працює на посаді кухаря дев`ятого терапевтичного відділення в с. Нижня Апша з червня 2017 року. Має професійну освіту, закінчила Виноградівське професійно-технічне училище за фахом кондитер в 1983 році. За час роботи в закладі проявила себе кваліфікованим спеціалістом з глибокими теоретичними та практичними знаннями. Працелюбна, грамотна, вимоглива до підлеглих та себе. До своїх службових та функціональних обов`язків відноситься сумлінно і чесно. Основні якості - комунікабельність, емоційна стійкість, до виконання своїх професійних завдань ставить відповідально. Вміє знаходити спільну мову з пацієнтами та колегами. В своїй роботі керується основними документами, слідкує за правильністю та якістю приготування їжі хворим, дотримання санітарно-гігієнічних та протиепідемічних норм відповідно до діючих законодавчих актів. Користується повагою та авторитетом серед колег, пацієнтів, працівників закладу. З характеристики від 15 січня 2024 року за №05-21/50, виданої виконавчим комітетом Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, вбачається, що [PERSON] , [INFO] народилася в [ADDRESS] проживає з 1970 року постійно. Має середньо-спеціальну освіту, закінчила Виноградівський кооперативний технікум, за професією кондитер. Пенсіонерка, [PERSON] після смерті доньки [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , піклується та займається вихованням онуків [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з нею, навчаються в Комунальному закладі «Тячівський професійний ліцей». Батько дітей [PERSON] , [INFO] , в сім`ї не проживав з 2014 року. Матеріально сім`ї не допомагав, зовсім не займався виховання дітей. Умови проживання родини нормальні, є всі умови для виховання та опіки над онуками. Скарг про неправильну поведінку у виконком селищної ради не поступало. З розрахунку заборгованості по аліментах від 11 червня 2024 року, виданого заступником начальника Городоцького відділу ДВС у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вбачається, що заборгованість по аліментах відносно боржника [PERSON] , станом на 11 червня 2024 року, становить 283768, 80 гривень. З попереджень про позбавлення батьківських прав від 29 листопада 2023 року та від 10 січня 2024 року вбачається, що позивачкою [PERSON] на адресу [PERSON] направлено попередження про можливість позбавлення його батьківських прав відносно його дітей [PERSON] та [PERSON] . Згідно висновку комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області від 24 жовтня 2024 року за №05-20/1091 дано згоду на позбавлення відповідача [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Згідно висновку про доцільність призначення опіки від 18 листопада 2024 року за №05-20/1180, комісія з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області вважає за доцільне призначити опікуном [PERSON] , [INFO] , мешк. [ADDRESS] над неповнолітніми дітьми [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила, що вона являється сусідкою [PERSON] , проживають по сусідству 23 роки. З відповідачем [PERSON] знайома, оскільки він проживав в селі. Розповіла про те, що коли хлопчиками було 4 та 5 років, батько покинув сім`ю, до дітей не являвся жодного разу, навіть не приїхав на похорон до жінки, дітей не утримував та не допомагав. Також їй відомо, що мама дітей була б рада якщо б батько виявляв бажання спілкуватися, адже вона завжди хотіла щоб у її дітей була повноцінна сім`я. Вказала на те, що діти про батька не говорять, так як з ним не спілкуються. Бабусі важко утримувати хлопчиків, а тому вона хоче позбавити батьківських прав батька. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила, що вона також являється сусідкою позивачки. Розповіла, що донька [PERSON] померла рік тому. У неї був чоловік та від шлюбу у них народилося двоє дітей. Чоловік покинув сім`ю, коли старшому сину було 5 років. На даний час діти залишились з бабусею, батько аліменти не сплачує. [PERSON] доглядає за дітьми, утримує їх. Діти про батька не говорять, оскільки їм важко усвідомлювати той факт, що батько не бажає спілкуватися з ними. Неповнолітній [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що після смерті мами він разом зі своїм братом проживають з бабусею. Батька не пам`ятає, так як йому було 5 років, а брату - 4 роки, коли він їх покинув. Батько жодного разу не приходив до них і не підтримував, не телефонував. Бабка піклується добре про них з братом. Неповнолітній [PERSON] пояснив, що після смерті мами він разом зі своїм братом проживають з бабусею, батько на похороні в мами не був. Також пояснив, що жити з батьком не пішов би, оскільки він для нього чужа людина. З бабусею йому живеться добре. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.ч.1-4 ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Частиною 1 ст.13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно до ст.ст. 150, 180 СК України батьки зобов`язані виховувати і утримувати дитину до досягнення повноліття, піклуватися про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. У цьому випадку особа, яка подала позов про позбавлення батьківських прав із підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, повинна довести, що батьки (один із батьків) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У свою чергу батьки (один із батьків) мають довести, що вони належним чином виконують свої батьківські обов`язки. У поданій позовній заяві позивач зазначив, що відповідач з дітьми не спілкується, ними не піклується, тобто залишила їх на призволяще, без належних засобів до існування та без фізичної, матеріальної, духовної та моральної підтримки. Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року за №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Згідно ст. 18, 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно ч.ч.1, 5-7 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. В судовому засіданні матеріалами справи доведено, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню і утриманню неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , свідомо нехтує цими своїми обов`язками, а тому, для захисту прав та інтересів неповнолітніх дітей, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити і позбавити відповідача [PERSON] , [INFO] , РНОКПП - [NUMBER] , батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Яворів, Львівської області, України, та сина [PERSON] , [INFO] , уродженця смт. Тересва, Тячівського району, Закарпатської області, України. Відповідно до ст.59 ЦК України піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена. Згідно ст. 243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України. Частиною 4 ст.60 ЦК України передбачено, що суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Статтею 61 ЦК України визначено, що орган опіки та піклування встановлює опіку над малолітньою особою та піклування над неповнолітньою особою, крім випадків, встановлених частинами першою та другою статті 60 цього Кодексу Судом встановлено, та підтверджується матеріалами справи, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , на момент звернення до суду з позовною заявою досягли повних чотирнадцяти років, тобто згідно норм ЦК України над ними, як неповнолітніми особами, встановлюється піклування. Згідно висновку про доцільність призначення опіки від 18 листопада 2024 року за №05-20/1180, комісія з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області вважає за доцільне призначити опікуном (піклувальником) [PERSON] , [INFO] , мешк. [ADDRESS] над неповнолітніми дітьми [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у цій частині, встановивши піклування над неповнолітніми дітьми [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , та призначивши піклувальником над ними [PERSON] , [INFO] . Згідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із батьків у даному випадку жодного правового значення не мають. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За змістом ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального стану когось із них. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Пленум Верховного Суду України у п. 17 постанови від 15 травня 2006 року за №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснив, що, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 року № 606-XIV «Про виконавче провадження» він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей в межах заявлених позовних вимог суд враховує майновий стан позивачки, проживає з неповнолітніми онуками та сама веде догляд за ними, встановлений законом мінімальний розмір аліментів на одну дитину, а також майновий стан відповідача. Разом з цим, з часу прийняття рішення щодо стягнення аліментів з відповідача істотно збільшився рівень споживчих цін, змінився розмір прожиткового мінімуму та матеріальний стан позивачки. А тому виходячи із середньомісячної заробітної плати по Тячівському району, розміру прожиткового мінімуму на дитину, який значно збільшився з моменту присудження аліментів, суд вважає, що вимоги позивачки щодо стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей слід задовольнити частково, змінити розмір аліментів та стягувати з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП - [NUMBER] , на користь [PERSON] , [INFO] , РНОКПП - [NUMBER] , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в розмірі по 3000 гривень на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до досягнення ними повноліття, а в решті позовних вимог відмовити. Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідача.

Outcome: partial