Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-23 00:00:00

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ», позивач) звернувся до суду з позовом\~ до [PERSON] (далі відповідач, позичальник) про стягнення заборгованості за кредитними договорами в розмірі 99892,47 гривні. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 29 листопада 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит» (далі ТОВ «Селфі Кредит») та відповідачем було укладено кредитний договір №132077. Кредитний договір укладений в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства. 29 лютого 2024 року між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» укладено\~договір факторингу\~№29022024 у відповідності\~до умов\~якого\~ТОВ «Селфі Кредит» відступив позивачу право вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників №2 від 29.02.2024 до договору факторингу №29022024 від 29.02.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] в сумі 40070,00 гривень, в тому числі: 15000,00 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу, 25070,00 гривень сума заборгованості за відсотками. Таким чином,\~ [PERSON] має\~непогашену\~заборгованість перед\~ТОВ «ФК «ЄАПБ»\~за\~договором позики\~№132077 в\~розмірі 40070,00 гривень, в тому числі: 15000,00 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу, 25070,00 гривень сума заборгованості за відсотками. Також, 03 грудня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (далі ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів») та відповідачем було укладено договір позики №77382776. Договір позики підписано електронним підписом позичальника, шляхом використання одноразового ідентифікатора. 14 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» укладено\~договір факторингу\~№14/06/21 у відповідності\~до умов\~якого\~ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступив позивачу право вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників №11 від 27.10.2023 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] в сумі 44169,47 гривень, в тому числі: 18000,00 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу, 26169,47 гривень сума заборгованості за відсотками. \~ \~ \~ \~Таким чином,\~ [PERSON] має\~непогашену\~заборгованість перед\~ТОВ «ФК «ЄАПБ»\~за\~договором позики\~№77382776 в\~розмірі 44169,47 гривень, в тому числі: 18000,00 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу, 26169,47 гривень сума заборгованості за відсотками. Крім того, 16 листопада 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» (далі ТОВ «КУ «Європейська кредитна група») та відповідачем було укладено кредитний договір №3494215565/751134. Договір позики підписано електронним підписом позичальника, шляхом використання одноразового ідентифікатора. \~ \~ \~ \~12 серпня 2022 року між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» укладено\~договір факторингу\~№12082022 у відповідності\~до умов\~якого\~ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» відступив позивачу право вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. \~ \~ \~ \~Відповідно до реєстру боржників від 12.08.2022 до договору факторингу №12082022 від 12.08.2022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] в сумі 11100,00 гривень, в тому числі: 4000,00 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу, 7100,00 гривень сума заборгованості за відсотками. Таким чином,\~ [PERSON] має\~непогашену\~заборгованість перед\~ТОВ «ФК «ЄАПБ»\~за\~договором позики\~№3494215565/751134 в\~розмірі 11100,00 гривень, в тому числі: 4000,00 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу, 7100,00 гривень сума заборгованості за відсотками. Крім того, 06 січня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» (далі ТОВ «Лінеура Україна») та відповідачем було укладено кредитний договір №2783996. Договір позики підписано електронним підписом позичальника, шляхом використання одноразового ідентифікатора. 11 серпня 2023 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» укладено\~договір факторингу\~№11082023 у відповідності\~до умов\~якого\~ТОВ «Лінеура Україна» відступив позивачу право вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. \~ \~ \~ \~Відповідно до реєстру боржників від 11.08.2023 до договору факторингу №11082023 від 11.08.2023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] в сумі 4553,00 гривень, в тому числі: 1000,00 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу, 3553,00 гривень сума заборгованості за відсотками. Таким чином,\~ [PERSON] має\~непогашену\~заборгованість перед\~ТОВ «ФК «ЄАПБ»\~за\~договором позики\~№2783996 в\~розмірі 4553,00 гривень, в тому числі: 1000,00 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу, 3553,00 гривень сума заборгованості за відсотками. Посилаючись на\~норми ЦК\~України,\~ЗУ «Про\~електронну комерцію», правові позиції\~Верховного Суду,\~позивач просить стягнути\~з відповідача суму заборгованості: за кредитним\~договором\~№132077\~в\~розмірі 40070,00\~гривень,\~в\~тому числі:\~\~15000,00\~гривень\~-\~сума\~заборгованості\~за основною\~сумою боргу\~25070,00\~гривень\~\~сума заборгованості\~за\~відсотками;\~ за договором\~ позики №77382776\~в\~розмірі 44169,47\~гривень,\~в тому числі: 18000,00\~гривень -\~сума заборгованості\~за основною\~сумою боргу, 26169,47 гривень \~сума заборгованості\~за відсотками; за кредитним\~\~договором\~№3494215565/751134\~в\~розмірі 11100,00 гривень, в тому числі: 4000,00\~гривень -\~сума заборгованості\~за основною сумою боргу,\~7100,00\~гривень \~сума заборгованості\~за відсотками; за кредитним\~\~договором\~№2783996\~в\~розмірі 4553,00\~гривень,\~в тому числі: 1000,00\~гривень -\~сума заборгованості\~за основною\~сумою боргу, 3553,00 гривень \~сума заборгованості\~за відсотками; всього у загальному розмірі 99892,47 гривень. Також просили стягнути понесені судові витрати. Ухвалою суду від 22 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. В судові засідання сторони не з`явилися. Судові повістки про виклик відповідача на 28 січня та 24 лютого 2025 року, повернулася до суду без вручення «адресат відсутній за вказаною адресою». Про дату, час та місце судового розгляду відповідач була повідомлена шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Згідно позовної заяви, представник позивача просив розгляд справи проводити за відсутності представника позивача. Не заперечують щодо ухвалення заочного рішення. Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування \~судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом \~за відсутності учасників справи.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази та оцінивши їх\~в сукупності, суд за згодою позивача ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів. Встановлено, що 29 листопада\~2021\~року\~між\~ ТОВ «Селфі Кредит» та відповідачем укладено договір про споживчий кредит №132077. Згідно з умовами договору (п.1), предметом договору є позика в розмірі 15000,00 грн. строком на 30 днів з фіксованою процентною ставкою. Стандартна процентна ставка 1,90% в день, знижена процентна ставка становить 0,95% в день. Відповідно до п.2.1,2,2 договору, кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки № [NUMBER] або іншої платіжної картки, реквізити якої надані споживачем Товариству з метою отримання кредиту. Сума кредиту (його частина) перераховується Товариством протягом трьох робочих днів з моменту укладення цього Договору. У випадку, якщо Товариство здійснює перерахунок коштів не у день укладення Договору, а у наступні календарні дні, Графік платежів підлягає коригуванню шляхом зміщення дати повернення кредиту, враховуючи строк кредиту (кількість днів), зазначений в п.1.4 Договору, відлік якого в даному випадку починається з моменту надання коштів. Новий графік платежів розміщується Товариством в Особистому кабінеті. Договір підписаний одноразовим ідентифікатором Н919 (а.с. 9-13). Крім того, 03 грудня\~2021\~року\~між\~ ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем укладено договір позики №77382776 ( на умовах повернення позики в кінці строку позики). Згідно з умовами договору (п.2), предметом договору є позика в розмірі 18000,00 грн. строком на 30 днів з процентною ставкою 1,99%. Процентна ставка за понаднормове користування позикою 2,70%. Датою повернення позики є 02.01.2022 рік. Відповідно до умов договору, позикодавець надає позичальнику детальний перелік складових загальної вартості кредиту у розрізі сум погашення основного боргу, сплати процентів за користування кредитом, вартості всіх супровідних послуг кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб за формою, наведеною в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що зазначена у додатку №1 до Договору, який є його невід`ємною частиною. Договір укладено дистанційно, в електронній формі, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції, та підписано накладенням електронного підпису одноразовим ідентифікатором 132FNk44jY (а.с.26). Крім того, 16 листопада\~2021\~року\~між\~ ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та відповідачем укладено договір про надання фінансового кредиту №3494215565/751134. Згідно з умовами договору (п.1), предметом договору є позика в розмірі 4000,00 грн. строком на 30 днів до 15.12.2021 року під 912,5% річних від суми кредиту в розрахунку 2,5% на добу з фіксованою процентною ставкою. Кредит надано у безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської карти, вказаної клієнтом. Стандартна процентна ставка для продукту «Миттєва позика» становить 2,5% на добу, для продукту «дрібні покупки» - 3,5% на добу. Згідно умов договору Товариство надає кредит шляхом його переказу на рахунок клієнта протягом 3-х календарних днів з дня укладення договору сума коштів вважається наданою в день здійснення банківського переказу Товариством, від цього дня починається відлік перебігу строку оплати. Договір підписаний електронним підписом R34475 (а.с. 39). Крім того, 06 січня\~2022\~року\~між\~ ТОВ «Лінеура Україна» та відповідачем укладено договір позики №2783996. Згідно з умовами договору, предметом договору є кредит в розмірі 1000,00 грн. строком на 360 днів зі стандартною та зниженою процентною ставкою 1,99% до 26.07.2022. Відповідно до п.2. договору, кредит надано у безготівковій формі шляхо перерахування коштів кредиту за реквізитами платіжної картки № [NUMBER] або іншої платіжної картки клієнта, реквізити якої надані клієнтом товариству з метою отримання кредиту. Позичальник зобов`язався повернути кредит у встановлений договором строк та сплатити проценти за користування, штрафні санкції (у разі наявності) та інші платежі, передбачені договором (п.5.4.договору). Договір підписаний електронним підписом Е237 (а.с. 51-57). Відповідно до\~ \~ст.626\~ЦК\~України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).\~ Згідно зі ст.638 ЦК України\~договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.\~ Відповідно до вимог ст.\~639\~ЦК\~України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами. Якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.\~ Згідно зі ст.ст.\~1046,1049 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.\~ Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. \~ \~ \~ \~На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути надана розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (ст.1047 ЦК України).\~ Встановлено, що між сторонами було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договорів позики, які оформлені в електронній формі, з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, відповідно до ст.12 Закону України «Про електронну комерцію».\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.\~ Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з ч.1.ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Встановлено, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» є юридичною особою та зареєстровано як фінансова установа. Основним видом діяльності ТОВ «ФК «ЄАПБ» є факторинг, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію фінансової установи та статуту (а.с. 75-76, 78-80).\~ Відповідно до розпорядження №691 від 23.03.2017 Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, ТОВ «ФК «ЄАПБ» видано ліцензію на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг (крім професійної діяльності на ринку цінних паперів), а саме на: надання послуг з факторингу (а.с.77). 29 лютого 2024 року між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №29022024 за правом вимоги грошового зобов`язання (а.с.16-18). Згідно акту прийому-передачі Реєстру Боржників №2 за Договором факторингу №29022024 від 29.02.2024 ТОВ «Селфі Кредит» передало позивачу реєстр боржників в кількості 7782 (а.с.19). Відповідно до витягу з Реєстру боржників №2 до договору факторингу №29022024 від 29.02.2024\~ за [PERSON] рахується \~заборгованість за\~кредитним договором\~№132077\~ за основною сумою боргу 15000,00 грн., за відсотками 25070,00 грн., загальна сума 40070,00 грн., що підтверджено відповідним розрахунком (а.с.20-22). 14 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №14/06/21 за правом вимоги грошового зобов`язання (а.с.27). 28 липня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено додаткову угоду №2 до договору факторингу №14/06/21 за правом вимоги грошового зобов`язання (а.с.29). 27 жовтня 2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено додаткову угоду №12 до договору факторингу №14/06/21 за правом вимоги грошового зобов`язання (а.с.30). Згідно акту прийому-передачі Реєстру Боржників №11 за Договором факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передало позивачу реєстр боржників в кількості 24674 (а.с.31). Відповідно до витягу з Реєстру боржників №11 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 за [PERSON] рахується заборгованість за\~кредитним договором\~№77382776\~ за основною сумою боргу 18000,00 грн. та за відсотками 26169,47 грн., загальна сума 44169,47 грн.(а.с.32). 12 серпня 2022 року між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №12082022 за правом вимоги грошового зобов`язання (а.с.42-43). Згідно акту прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу №12082022 від 12.08.2022 ТОВ «КУ «Європейська\~кредитна група» передало позивачу реєстр боржників в кількості 14361 (а.с.44). Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору факторингу №12082022 від 12.08.2022 за [PERSON] рахується заборгованість за\~кредитним договором\~№3494215565/751134\~ за основною сумою боргу 4000,00 грн. та за відсотками 7100,00 грн., загальна сума 11100,00 грн. (а.с.45). 11 серпня 2023 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №11082023 за правом вимоги грошового зобов`язання (а.с.62-64). Згідно акту прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу №11082023 від 11.08.2023 ТОВ «Лінеура Україна» передало позивачу реєстр боржників в кількості 6063 (а.с.65). Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору факторингу №11082023 від 11.08.2023 за [PERSON] рахується заборгованість за\~кредитним договором\~№2783996\~ за основною сумою боргу 1000,00 грн. та за відсотками 3553,00 грн., загальна сума 4553,00 грн. та підтверджено відповідним розрахунком (а.с.66-69). Разом з тим, за умовами договору споживчого кредиту №132077 від 29.11.2021, предметом договору позики є кошти в сумі 15000,00 гривень, які у безготівковій формі мали бути перераховані на банківську карту клієнта № [NUMBER] або іншу платіжну картку. За умовами договору позики №77382776 від 03.12.2021, предметом договору позики є кошти в сумі 18000,00 гривень, які у безготівковій формі мали бути перераховані на банківський рахунок позичальника № [NUMBER] . За умовами договору про надання фінансового кредиту №3494215565/751134 від 16.11.2021, предметом договору позики є кошти в сумі 4000,00 гривень, які у безготівковій формі мали бути перераховані на банківський рахунок позичальника № [NUMBER] хх-хххх-8785. За умовами договору про надання споживчого кредиту №2783996 від 06.01.2022, предметом договору позики є кошти в сумі 1000,00 гривень, які у безготівковій формі мали бути перераховані на банківську карту клієнта № [NUMBER] . Згідно довідки ТОВ «Універсальні платіжні рішення», 06.01.2022 було успішно перераховано 1000,00 гривень на маска карти [NUMBER] . При цьому, доказів у підтвердження того, що зазначені суми позики 15000,00 гривень , 18000,00 гривень, 4000,00 гривень були перераховані кредитодавцями на картку відповідача № [NUMBER] матеріали справи не містять. Суд вважає, що графіки платежів за договорами позики та розрахунки заборгованості, зроблені новим кредитором ТОВ «ФК «ЄАПБ» не є доказом того, що вищезазначені суми коштів були перераховані на рахунки позичальника. У постанові Верховного суду від 30 січня 2018 року у справі №161/16891/15-ц (провадження № 61-517св18) суд вказав, що доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність". Згідно вказаної норми Закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це не можливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Крім того, у постанові Верховного суду від 14 червня 2018 року у справі №364/737/17 (провадження № 61-2022св18) суд вказав, що розрахунок заборгованості не є первинним документом, який підтверджує укладення договору на умовах, які вказані банком у позовній заяві. У матеріалах справи відсутні інші належні та допустимі докази, які підтверджують суму наданого відповідачу кредитного ліміту. Позивачем не надано доказів на підтвердження розміру наданого відповідачу кредиту, тому, відповідно, перевірити розмір нарахованих сум боргу, процентів та штрафних санкцій відповідачу не є можливим, отже суди дійшли правильного висновку, що доводи позивача щодо тіла кредиту, розміру нарахованих сум не підтверджені належними доказами. Поряд з цим, матеріали справи не містять належних доказів у підтвердження того, що після укладення договорів факторингу №29022024 від 29.02.2024, №14/06/21 від 14.06.2021, №12082022 від 12.08.2022 та №11082023 від 11.08.2023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» була сплачена сума фінансування за відступлені права вимоги за кредитними договорами згідно реєстру боржників, відповідно до договорів факторингу. Тобто, відсутні належні докази у підтвердження того, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права вимоги за договорами позики до відповідача [PERSON] .. Згідно з вимогами ст.ст.\~76,\~77,\~79,\~80 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.\~ За вказаних обставин, аналізуючи наявні у справі докази та правові норми, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» про стягнення з [PERSON] боргу\~за кредитним договором №132077 від 29.11.2021 у розмірі 40070,00 гривень, договором позики №77382776 від 03.12.2021 в\~розмірі 44169,47 гривень, кредитним договором №3494215565/751134 від 16.11.2021 в\~розмірі 11100,00 гривень, кредитним договором №2783996 від 06.01.2022 в\~розмірі 4553,00 гривень, задоволенню не підлягають. У зв`язку з відмовою у позові, відсутні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат. \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed