Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-18 00:00:00

Заявник звернулась до суду із даною заявою вказуючи, що [INFO] помер її двоюрідний брат [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, площею 6,1253 га, що розташована на території Дворищенської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області. З метою оформлення спадкових прав заявниця звернулася до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті брата, ураховуючи те, що спадщину після померлого заявниця фактично прийняла, оскільки проживала на день смерті із спадкодавцем. Проте, заявниця отримала листа від приватного нотаріуса, в якому зазначалося, що до нотаріальної контори не було надано документів про підтвердження родинних відносин із спадкодавцем - [PERSON] , а тому нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом. Ураховуючи зазначене, виникла необхідність для звернення до суду про встановлення факту родинних відносин. Матір заявниці - [PERSON] та мати [PERSON] - [PERSON] були рідними сестрами, після їхньої смерті заявниця неодноразово здійснювала пошук свідоцтв про народження своєї матері та матері [PERSON] , а також свідоцтва про народження самого [PERSON] , однак не зуміла їх відшукати. Також зверталася і до архівних установ з метою отримання інформації, що доводила б родинні зв`язки з [PERSON] , однак необхідної інформації вона також не отримала. Встановлення факту родинних відносин необхідне заявниці для оформлення спадкових прав, а саме отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті брата. З огляду на наведене, та враховуючи той факт, що заявниця не має можливості підтвердити родинні відносини з померлим братом в позасудовому порядку, а тому вона змушена звернутися до суду. Заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є двоюрідною сестрою [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Ухвалою судді від 07.01.2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. Заявник та її представник в судовому засіданні підтримали подану заяву та просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи, Хорошівської селищної ради, до суду не з`явився. Селищний голова надіслав заяву про розгляд справи без участі представника селищної ради, заявлені вимоги визнає. Згідно із ч.3\~ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що заява підлягає\~задоволенню\~з наступних підстав. Статтею 15\~Цивільного кодексу\~України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно\~ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.1\~ст.81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п.2 ч.1ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення факту родинних відносин повинно бути зазначено причини неможливості відновлення або одержання документів, що посвідчують цей факт. Згідно з п.7\~постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Судом встановлено, що [INFO] у віці 54 роки помер [PERSON] , [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, площею 6,1253 га, що розташована на території Дворищенської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, кадастровий номер 1821181300:04:002:0150, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно із свідоцтвом про одруження від 26.02.1954, матір заявниці [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». Згідно із свідоцтвом про народження [PERSON] , виданого 10.03.1965, її матір`ю є [PERSON] . Згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу, виданого 17.05.1986 змінено прізвище заявниці з [PERSON] на прізвище « [PERSON] ». Із вказаних свідоцтв встановлюється, що матір`ю [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) є [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ). Згідно із довідкою Хорошівської селищної ради №256 від 06.05.2024 [PERSON] [INFO] , що помер [INFO] , на день смерті був зареєстрований та постійно проживав за адресою [ADDRESS] . Разом з ним на день смерті постійно проживала без реєстрації двоюрідна сестра [PERSON] . Згідно із довідкою Хорошівської селищної ради №257 від 06.05.2024 [PERSON] , [INFO] , проводила поховання [PERSON] , що помер [INFO] , за власний рахунок. Згідно із\~листом Державного\~архіву Житомирської\~області №Д/3545-1\~від 28.12.2018 у Волинській загальногубернській книзі реєстрації народжень за 1922 рік запису про народження [PERSON] не виявлено. Книга реєстрації народжень по с.Сколобів Житомирського повіту Волинської губернії (нині Пулинського району Житомирської області) за 1922 рік на зберігання до Держархіву Житомирської області не надходила, тому підтвердити дату народження [PERSON] неможливо. Згідно із листом Державного архіву Житомирської області №Д/3545-2 від 28.12.2018 книга реєстрації актових записів про народження по с.Сколобів Пулинського району за 1927 рік на зберігання до Держархіву Житомирської області не надходила, тому підтвердити дату народження [PERSON] неможливо. Листом приватного\~нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Толстіхіної Н.Д. №123 від 11.04.2024 повідомлено про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину за законом на ім`я [PERSON] , адже не було надано документів про підтвердження родинних відносин із спадкодавцем - [PERSON] , [INFO] , що помер [INFO] . З урахуванням вищенаведеного, заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та [PERSON] , який помер [INFO] . Допитані в судовому засіданні 19.02.2025 року свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що заявниця [PERSON] є двоюрідною сестрою [PERSON] , який помер [INFO] , адже мама заявниці [PERSON] [PERSON] , та мама [PERSON] [PERSON] , були рідним сестрами. [PERSON] також доглядала за [PERSON] в останні роки його життя. Метою встановлення факту родинних відносин є оформлення спадкових прав на спадкове майно після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . При вирішенні питання про встановлення факту родинних відносин, суд виходить з фактичних, встановлених в судовому засіданні обставин. Суд враховує, що законодавчо питання врегульовано положеннями Цивільного кодексу України щодо сприяння у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для підтвердження такого факту. Аналіз досліджених доказів в їх сукупності дає підстави для задоволення заяви [PERSON] , так як в ході судового розгляду підтверджено факт родинних відносин [PERSON] , який помер [INFO] і доводиться двоюрідним братом [PERSON] по лінії своїх матерів. Встановлення даного факту має юридичне значення, оскільки від нього залежить право заявника на отримання спадщини. Зважаючи на вище викладене, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved