Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-18 00:00:00

ТОВ „Бізнес Позика звернулось до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором з [PERSON] вказуючи на те, що 08.03.2024 року між ТОВ „Бізнес Позика та [PERSON] , шляхом обміну електронними повідомленнями, був укладений кредитний договір № 240130-КС-005 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 54000 грн. Однак відповідач порушила умови кредитного договору і має станом на 26.11.2024 року заборгованість за кредитом в сумі 123023,65 грн., яка складається з прострочених платежів по тілу кредиту в сумі 33747,16 грн., з прострочених платежів по процентах в сумі 89276,49 грн. А тому позивач просить стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 123023, 65 грн. та сплачений по цьому позову судовий збір в сумі 2422,40 грн. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивача не з`явився, але представник позивача Сімчук Я.В. в позовній заяві просила розглянути справу без її участі на підставі наявних доказів та матеріалів в порядку спрощеного позовного провадження. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, відсутня за місцем реєстрації (проживання), про що свідчить помітка на конверті. Згідно п. 4 ч. 8 ст. 128, ч. 10 ст. 130 ЦПК України, відповідач є належним чином повідомленим про дату і час розгляду справи. Відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Даний позов зареєстровано в суді 16.12.2024 року. Ухвалою Коропського районного суду Чернігівської області від 24.12.2024 року відкрито провадження у справі та призначене підготовче судове засідання на 09.30 годин, 10.01.2025 року. Вивчивши матеріал справи, суд приходить до слідуючого висновку. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Як встановлено в судовому засіданні, 08.03.2024 року між ТОВ „Бізнес Позика та [PERSON] , шляхом обміну електронними повідомленнями, був укладений кредитний договір № 240130-КС-005 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 54000 грн. Однак відповідач порушила умови кредитного договору і має станом на 26.11.2024 року заборгованість за кредитом в сумі 123023,65 грн., яка складається з прострочених платежів по тілу кредиту в сумі 33747,16 грн., з прострочених платежів по процентах в сумі 89276,49 грн. \~ \~ \~ \~Наявність заборгованості [PERSON] підтверджується: копією договору № 240130-КС-005; анкетою клієнта; розрахунком заборгованості; довідкою про стан заборгованості; копією повідомлення про перерахунок коштів в сумі 54000,00 грн.; випискою по рахунку. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. А тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір в сумі 2422 грн. 40 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved