Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-18 00:00:00

У грудні 2024 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем, зареєстрований 20 липня 1991 року Голубівською сільською радою Ружинського району Житомирської області, актовий запис №6. В обґрунтування пред`явлених позовних вимог зазначила, що з 20 липня 1991 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Позивач зазначає, що протягом тривалого часу стосунки між сторонами погіршувалися, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, кожен з них живе своїми інтересами. Через різні склади характеру та уподобання у подружжя виникають непорозуміння та конфліктні ситуації. На даний час спільно не проживають та не підтримують шлюбні відносини більше двох років. Позивач вважає подальше збереження сім`ї неможливим. Син сторін є повнолітнім. Позивач зверталася до відповідача з проханням розірвати шлюб добровільно через органи ДРАЦС, однак він відмовився. Шлюб між сторонами носить формальний характер, примирення та збереження шлюбу неможливе, тому просила розірвати шлюб. 17 грудня 2024 року ухвалою судді відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, до суду від неї надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не подав, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача згідно з ч.4 ст.223\~ЦПК України та, з урахуванням відсутності заперечень позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та наявні у справі докази, встановив наступні обставини. Сторони по справі з 20 липня 1991 року перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER] виданим 20 липня 1991 року Голубівською сільською радою Ружинського району Житомирської області, актовий запис №6. Під час державної реєстрації відповідач змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.3). Судом встановлено, що причиною розірвання шлюбу стало втрата взаєморозуміння та відчуття любові й поваги один до одного, примирення та спільне життя між ними неможливе, проживання окремо один від одного, припинення шлюбних відносин. За змістом ч. 1 ст.\~24\~СК України та ст.\~51\~Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Вимогами ч. 3, ч. 4 ст.\~56\~СК України закріплено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з ч. 2 ст.\~112\~СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їхніх дітей, що мають суттєве значення. З огляду на обставини, встановлені судом, суд дійшов висновку, що підстави, які спонукали позивача до розірвання шлюбу, обґрунтовані, сім`я розпалася остаточно, тому подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, в зв`язку із задоволенням позову в повному обсязі з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 1211,20 грн.

Outcome: approved