Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-18 00:00:00

Представник позивача звернувся в суд з цивільним позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Вимоги мотивує тим, що сторони з 08 квітня 2011 року перебувають у шлюбі, від якого у них є малолітні діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що сімейне життя позивача з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння та наявності різних поглядів на сімейні відносини і ведення спільного господарства. Вказав, що сторони не підтримують подружніх стосунків та на даний час фактично не ведуть спільного господарства. З врахуванням викладеного, вважає, що збереження шлюбу і примирення позивача з відповідачем не є можливим. З огляду на вказане, просив позовні вимоги задовольнити. Ухвалою від 19 грудня 2024 року позовну заяву залишено без руху, стороні позивача надано десятиденний строк для усунення недоліків, описаних у такій. 23 грудня 2024 року представником позивача [PERSON] подано заяву, якою усунуто недоліки позовної заяви. Ухвалою від\~23\~грудня 2024\~року у\~справі відкрито\~спрощене позовне\~провадження без\~повідомлення (виклику)\~сторін. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач повідомлялась про судовий розгляд шляхом направлення поштової кореспонденції. У вказаний строк відповідач не надала суду відзив на позовну заяву, відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України, без поважних причин. У матеріалах справи відсутні клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Враховуючи наведене, відповідно до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши справу у порядку спрощеного провадження, без повідомлення сторін, вивчивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 08 квітня 2011 року, який зареєстрований Борщовицькою сільською радою Пустомитівського району Львівської області, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , що стверджується актовим записом про шлюб № 04, сформованим 06 грудня 2024 року за допомогою офіційного веб-порталу «ДІЯ». З актового запису про народження № 17, сформованого 06 грудня 2024 року за допомогою офіційного веб-порталу «ДІЯ», вбачається, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] . Як вбачається з актового запису про народження № 8, сформованого 06 грудня 2024 року за допомогою офіційного веб-порталу «ДІЯ», сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 16 липня 2020 року. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу є однією з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ч. 1\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористався даним правом та звернувся в суд з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем. У відповідності із положеннями ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги пояснення позивача, які викладені представником у позовній заяві, відсутність його згоди на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. За ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved