Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-23 00:00:00

18 жовтня 2024 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулося з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № б/н від 14.09.2023 в розмірі 68620,12 грн. станом на 29.09.2024 та судовий збір в розмірі 2422,40 грн. В обґрунтування\~позову вказує,\~що 28.02.2022\~здійснено ідентифікацію\~клієнта та\~ [PERSON] підписано\~Заяву про\~приєднання до\~умов та\~правил надання\~банківських послуг.\~Підпис Відповідачем\~здійснено власноруч\~на планшеті,\~що відповідає\~вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019\~№ 151\~"Про\~затвердження Положення\~про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України". Відповідачем погоджено використання ОТР пароля в якості підпису та інших видів простого електронного підпису, а саме при здійсненні будь-якої операцій та правочинів між Сторонами за допомогою ОТР паролю як простого електронного підпису Сторони домовилися вважати, що він однозначно ідентифікує особу Клієнта та є логічно пов`язаний із електронними даними про будь-яку операцію або правочин виключно за умови, якщо підтвердження Клієнтом здійснення операції або укладення правочину здійснено шляхом введення у відповідне поле інтерфейсу програмного комплексу або сайту Банку цифрової послідовності, яка повністю ідентична надісланому Банком ОТП-паролю на фінансовий номер телефону Клієнта. У подальшому Відповідач виявила бажання отримати послугу "Миттєва розстрочку. Кредит готівкою", ознайомилась із актуальними умовами кредитування та 14.09.2023 підписала Паспорт кредиту за допомогою ОТР пароля. Після чого із Відповідачем за допомогою ОТР пароля було підписано Кредитний договір б/н від 14.09.2023 про надання строкового кредиту у розмірі 70100,00 грн. шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника на строк 36 міс. із встановленням річної відсоткової ставки у розмірі 18 %. Додатково із Відповідачем за допомогою ОТР пароля підписаний Графік кредиту. Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав належним чином. Відповідач не надавав своєчасно Позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору та Графіку кредиту, у наслідок чого утворилась заборгованість, яка станови на 29.09.2024 становить 68620,12 грн., та складається з наступного: 62311,12 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 6309,00 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками. Ураховуючи викладені обставини, представник позивача просить суд задовольнити позовні вимоги та сягнути з відповідача вказану заборгованість. У судове засідання представник позивача не з`явився, однак надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що повністю підтримує позовні вимоги та не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідачка повідомлялась належним чином про дату, час та місце судового засідання, до суду повторно не з`явилась без повідомлення причин. Заяв, клопотань, заперечень проти розгляду справи у спрощеному провадженні та відзиву на позовну заяву до суду не подавала. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши письмові докази у справі, які мають значення для її розгляду, суд доходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено,\~що 28.02.2022\~здійснено ідентифікацію\~клієнта та\~ [PERSON] підписано\~Заяву про\~приєднання до\~умов та\~правил надання\~банківських послуг.\~Підпис Відповідачем\~здійснено власноруч\~на планшеті,\~що відповідає\~вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019\~№ 151\~"Про\~затвердження Положення\~про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України". Вказане підтверджується копією Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг (а.с. 24-35). Відповідачем погоджено використання ОТР пароля в якості підпису та інших видів простого електронного підпису, а саме при здійсненні будь-якої операцій та правочинів між Сторонами за допомогою ОТР паролю як простого електронного підпису Сторони домовилися вважати, що він однозначно ідентифікує особу Клієнта та є логічно пов`язаний із електронними даними про будь-яку операцію або правочин виключно за умови, якщо підтвердження Клієнтом здійснення операції або укладення правочину здійснено шляхом введення у відповідне поле інтерфейсу програмного комплексу або сайту Банку цифрової послідовності, яка повністю ідентична надісланому Банком ОТП-паролю на фінансовий номер телефону Клієнта. У подальшому Відповідач виявила бажання отримати послугу "Миттєва розстрочку. Кредит готівкою", ознайомилась із актуальними умовами кредитування та 14.09.2023 підписала Паспорт кредиту за допомогою ОТР пароля. Після чого із Відповідачем за допомогою ОТР пароля було підписано Кредитний договір б/н від 14.09.2023 про надання строкового кредиту у розмірі 70100,00 грн. шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника на строк 36 міс. із встановленням річної відсоткової ставки у розмірі 18 %. Додатково із Відповідачем за допомогою ОТР пароля підписаний Графік кредиту (а.с. 26-50). Згідно довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на [PERSON] , останній 14.09.2023 було встановлено кредитний ліміт у розмірі 70100,00 грн. (а.с. 23), тобто позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав належним чином. З інформації, яка міститься у виписці за договором б/н за період з 14.09.2023 по 01.10.2024 та розрахунку заборгованості, вбачається, що Відповідачка не надавала своєчасно Позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору та Графіку кредиту, у наслідок чого утворилась заборгованість, яка станови на 29.09.2024 становить 68620,12 грн., та складається з наступного: 62311,12 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 6309,00 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками (а.с. 20-21,22). Відповідно до ч. 1\~ст. 626 Цивільного кодексу України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Статтею 628 Цивільного кодексу України\~визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору. Відповідно до\~ст. 638 ЦК України\~договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. При укладені договору сторони керувались ч. 1\~ст. 634 ЦК України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 ЦК України\~передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з\~ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1\~глави 71 ЦК, якщо інше не випливає із суті кредитного договору. Частиною 1\~ст. 1049 ЦК України\~передбачено що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України визначено: якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 536\~ЦПК України\~за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Враховуючи викладене, а також те, що відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконує, в результаті чого станом на 29.09.2024 заборгованість за вказаним договором склала 68620,12 грн, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача сплачена сума судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved