Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-23 00:00:00

У грудні 2024 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 19.05.2007 року, він [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON] у виконавчому комітеті Томашгородської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №3. Від спільного шлюбу мають двох дітей : - син - [PERSON] , [INFO] ; - донька - [PERSON] , [INFO] . Спору з відповідачем про місце проживання дітей немає. Позовна заява мотивована тим, що підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у сторін відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на сімейне життя та обов`язки відсутнє взаєморозуміння. Вони різні люди за характерами. Позивачем вказано, що вони різні люди за характерами, сторонами втрачено почуття любові та поваги один до одного. Позивачем вказано, що з відповідачем спільного господарства не ведуть, спору про спільне майно немає. У зв`язку із викладеним, позивач просить позовну заяву задовольнити у повному обсязі та не надавати строк на примирення. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 01.01.2025 року було відкрито провадження в цивільній справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання позивач не з`явився, про дату час та місце повідомлений належним чином, до суду надійшло клопотання позивача [PERSON] у якому позивач вказав, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі, наполягає на розірванні шлюбу, строк на примирення просить не надавати за будь-яких умов, також зазначив. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату час та місце повідомлена належним чином, до суду надійшло клопотання відповідачки [PERSON] у якому вона визнала позовні вимоги у повному обсязі, строк на примирення просить не надавати, справу просила розглянути за її відсутності. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з матеріалів справи, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , перебувають в зареєстрованому шлюбі з 19 травня 2007 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Томашгородської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис № 3, що підтверджується свідоцтвом про одруження виданого повторно серії [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: - доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого повторно серії [NUMBER] ; - сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого повторно серії [NUMBER] . Вимогами ст. 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки відповідач фактично визнав позов щодо розірвання шлюбу, про що вказала безпосередньо в своїй заяві, і це визнання не порушує законних прав та інтересів сторін, суд відповідно до ст. 206 ЦПК України приймає таке визнання позову. Шлюб існує формально і його збереження не відповідає інтересам сторін та інтересам їх дитини.. Відповідачка не виявила бажання змінювати прізвище на дошлюбне, а в поданому до суду клопотанні просила залишити прізвище - « [PERSON] ». З огляду на зазначене та враховуючи те, що відповідачка позов визнала, суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалась і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам та інтересам їх дітей, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн. Враховуючи наведене та

Outcome: approved