Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-23 00:00:00

11.12.2024 [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь додаткові витрати на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в розмірі 36284,50 грн та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. За час шлюбу у них народилось четверо дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивачка зазначає, що на даний час з відповідача стягуються аліменти на утримання дітей. Однак, вона також бажає залучити його до участі в додаткових видатках на утримання дітей, що зумовлені їх лікуванням та розвитком здібностей, зокрема на стоматологію 39100 грн; аналізи 620 грн; польська школа 6100грн; окуляри 3704 грн; шкільне приладдя 5575 грн; ліки - 16960 грн; УЗД 500 грн. Загальна сума витрати становить 72569 грн, але ,з врахуванням рівного обсягу обов`язків, частка яка припадає на відповідача становить 36284,50 грн. Процесуальні дії суду: З урахуванням положень ст.187 ЦПК України, 19.12.2024 суддею Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з метою отримання інформації щодо місця проживання (перебування) відповідача зроблено відповідний запит до Відділу Центру надавання адміністративних послуг виконавчого комітету Дрогобицької міської ради у Львівській області та отримано відповідь про те, що відповідач знятий з реєстрації 01.08.2018 за адресою: [ADDRESS] . 27.12.2024 суддею Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з метою отримання інформації щодо місця проживання (перебування) відповідача зроблено відповідний запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС у Львівській області та отримано відповідь про те, що відповідач за рішенням суду знятий з реєстрації 04.09.2024 за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ч.10 ст.187 ЦПК України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України Ухвалою судді від 31.01.2025 прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі. Постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін Призначено розгляд справи на 19.02.2025. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, пред`явлення зустрічного позову. Також позивачам встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. 19.02.2025 відповідач в судове засідання не з`явився, правом на подання відзиву не скористався. У зв`язку з неявкою відповідача, розгляд справи відкладено на 24.02.2025. Позивач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не повідомив суду про причини неявки. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено: [PERSON] та [PERSON] є батьками: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Дане стверджується копіями Свідоцтв про народження серія [NUMBER] , серія [NUMBER] , серія [NUMBER] , серія [NUMBER] . Згідно з відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень 22.02.2024 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області ухвалено рішення, яким задоволено позов [PERSON] задоволено, вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на: дочку [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , дочку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 7500 грн. щомісячно на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 31.10.2023 і до досягнення дітьми повноліття. Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання. На підтвердження понесених додаткових витрат, на утримання дітей позивачкою представлено суду: акт виконаних робіт від 01.08.2024, згідно з яким на стоматологічні послуги витрачено 1000 грн; акт виконаних робіт від 09.08.2024, згідно з яким на 3600 грн; акту виконаних робіт від 14.08.2024 2900 грн; акту виконаних робіт від 14.08.2024 1100 грн; акту виконаних робіт від 14.08.2024 1800 грн; акту виконаних робіт від 21.08.2024 2500 грн; акту виконаних робіт від 26.08.2024 3500 грн; акту виконаних робіт від 22.08.2024 2900 грн; акту виконаних робіт від 24.08.2024 2400 грн; акту виконаних робіт від 29.08.2024 2300 грн; акту виконаних робіт від 31.08.2024 1500 грн; акту виконаних робіт від 04.09.2024 2000 грн; акту виконаних робіт від 05.09.2024 1000 грн; акту виконаних робіт від 19.09.2024 1000 грн; акту виконаних робіт від 19.09.2024 1600 грн; акту виконаних робіт від 26.09.2024 1400 грн; акту виконаних робіт від 30.09.2024 500 грн; акту виконаних робіт від 04.10.2024 2000 грн; акту виконаних робіт від 25.10.2024 - 1400грн. Також було потрачено 620 грн. на алергоскринінг на анестетики: Артикаїн, Лідокаїн в стоматологічних цілях. Загальна сума становить 37020 грн. Згідно із квитанціями на окуляри було витрачено 3704 грн. Відповідно до платіжних інструкцій №ПН2889400 від 18.09.2023 та №ПН3215433 від 05.11.2024 за польську школу було здійснено оплату на загальну суму 6100 грн. Відповідно до квитанцій на лікування дітей було витрачено 16960 грн., а на шкільне приладдя -5575 грн. Крім цього, у позовній заяві позивач вказує, що за послуги ультразвукового дослідження було сплачено 500 грн, проте квитанції на підтвердження оплати суду не представлено, до матеріалів справи долучено лише результат проведення УЗД. Оцінка суду. Обов`язок утримувати дитину це моральне і найважливіше правове зобов`язання батьків. У разі їх ухилення від його виконання аліменти можуть стягуватись за рішенням суду. Обов`язок утримувати дітей виникає з моменту їх народження і зберігається до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Декларацією прав дитини Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1959 регламентовано, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Згідно ст.ст. 180, 181 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а за домовленістю між ними той із них, хто проживає окремо від дітей, може брати участь у їх утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. Відповідно до статті 185 СК України, той з\~батьків,\~з кого\~присуджено стягнення\~аліментів на\~дитину,\~а також\~той з\~батьків,\~до кого\~вимога про\~стягнення аліментів\~не була\~подана,\~зобов`язані\~брати участь\~у додаткових\~витратах на\~дитину,\~що викликані\~особливими обставинами\~(розвитком\~здібностей дитини,\~її хворобою,\~каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати, зумовлені особливими обставинами, можуть бути присуджені судом у вигляді конкретної суми, що підлягає одноразовій сплаті, або у вигляді щомісячних чи інших періодичних платежів, здійснюваних протягом певного строку чи постійно. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення. Причому, якщо причина, що зумовила додаткові витрати, є триваючою (тяжка хвороба або каліцтво) додаткові витрати можуть фінансуватися наперед із вказівкою або без вказівки кінцевого терміну їх виплати. З положень п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вбачається, що передбачені ст.185 СК України додаткові витрати на утримання дитини, викликані особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом, тощо) можуть стягуватись лише з батьків і у разі фактичних витрат, їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. Чинним законодавством України не передбачений вичерпний перелік таких додаткових витрат на утримання дитини. Підставою призначення додаткових витрат є особливі обставини, які можуть бути зумовлені, як негативними і так і позитивними фактами. Верховний Суд у справі № 520/12681/17 зазначив, що розмір додаткових витрат на дитину має бути обґрунтованим відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо). Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково. Ураховуючи наведене, суд визначає розмір додаткових витрат на дитину, зумовлених особливими обставинами, одному з батьків у твердій грошовій сумі. Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. Суд вважає,\~що витрати\~на польську\~школу,\~шкільне приладдя\~та на\~ліки не\~відносяться до\~додаткових витрат,\~щозумовлені\~особливими обставинами,\~оскільки вони охоплюються аліментами, які сплачує відповідач, з огляду на правовий висновок, сформульований у постанову Верховного Суду від 12 січня 2022 року у справі № 545/3115/19, в якій зазначено, що витрати на ремонт технічних пристроїв, на лікування, відвідування секцій і позашкільних закладів не є додатковими витратами у розумінні вимог СК України та охоплюються розміром аліментів, що стягуються з одного з батьків на утримання дитини та на Постанову КЦС ВС від 31 січня 2020 року у справі № 484/2230/17 де значено, що придбання шкільного одягу, взуття та шкільного приладдя не належить до додаткових витрат, зумовлених особливими обставинами. Враховуючи вище наведене, суд дійшов до висновку, що до додаткових витрат на дітей (із заявлених) належать стоматологічні послуги (37020 грн.) та витрати на окуляри (3704 грн.), а тому позов слід задоволити частково. Щодо стягнення витрат за проведення УЗД, вартість якого, як зазначає позивачка, становить 500 грн., в задоволенні позову в цій частині слід відмовити, у зв`язку з ненаданням позивачкою доказів щодо вартості та оплати нею даної послуги. Враховуючи рівний обсяг обов`язків батьків в утриманні дітей з відповідача слід стягнути 20362 грн, а в решту позову відмовити. Відповідно до п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати. Згідно із ч.6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. А тому згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в\~сумі 679,70\~грн.

Outcome: approved