Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Позов мотивовано тим, що у позивача та відповідача у період спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу народився син, [PERSON] , [INFO] , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції складено відповідний актовий запис за №2939 та видане свідоцтво про народження серія [NUMBER] . Відповідач, тривалий час проживає окремо від позивача та своєї дитини, жодного з покладених законом на неї обов`язків не виконує, а саме ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню сина, фактично не цікавиться станом здоров`я дитини, її фізичним, моральним і духовним розвитком. [PERSON] жодного разу не відвідувала і не відвідує дитину в навчальних закладах, не ходить на батьківські збори, не цікавиться навчанням дитини та підготовкою до самостійного життя, дозвіллям сина. Протягом останніх семи років відповідач з дитиною не спілкується. Дитина знаходиться на повному утриманні позивача. Відсутність надання будь-якої матеріальної допомоги та підтримки протягом тривалого часу, дає підстави стверджувати про повне самоусунення від виконання батьківських обов`язків відповідача відносно свого сина. Враховуючи, що відповідач належним чином не займалась вихованням дитини, позивач звернувся з заявою до Служби у справах дітей для вирішення спору щодо визначення місця проживання дитини. На підставі висновку Служби у справах дітей, Рішенням виконкому Новозаводської районної ради у м.Чернігів від 13.02.2017р. №30 місце проживання [PERSON] , [INFO] , визначено з батьком, [PERSON] . Місце знаходження відповідачки позивачу невідоме тому, з метою поновлення відносин між матір`ю та сином, позивач був змушений звернутись до Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області із заявою про встановлення місця перебування останньої. Позивач також звертався до Управління (служби) у справах дітей ЧМР з проханням вжити заходів до зміни поведінки матері щодо виховання дитини та належного виконання відповідачкою батьківських обов`язків. За повідомленням Управління (служби) у справах дітей ЧМР від 20.05.2024 № 01-31/04/1771 за останнім відомим місцем проживання відповідача не було, а особа яка назвалася батьком [PERSON] повідомила, що місця її перебування не знає і зв`язку з нею не має. Ухвалою судді від 09.09.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. 20.11.2024 ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Позивач у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Представник позивача у судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує, просить його задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином у відповідності до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не зверталась. Відзив на позовну заяву до суду не надходив. Представник третьої особи у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримує рішення виконавчого комітету ЧМР від 03.01.2025 №1, щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] , та просять прийняти рішення з урахуванням інтересів дитини. 18.02.2025 ухвалою суду у відповідності до ст.ст. 280, 281 ЦПК України, постановлено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , його матір`ю є [PERSON] , батьком - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 15.11.2016 року Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис про народження № 2939 від 16.12.2011р. (а.с. 10). Згідно рішення Виконавчого комітету Новозаводської районної у м.Чернігові ради № 30 від 13.02.2017 року, місце проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , визначено з батьком [PERSON] . (а.с. 12) Згідно довідки про склад зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №2382, виданої Управлінням адміністративних послуг 28.03.2024, [PERSON] та його син [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с. 11). Згідно листа-відповіді Завідувача Чернігівського дошкільного навчального закладу № 39 на адвокатський запит № 580 від 24.04.2024, вихованням дитини займались батько [PERSON] та бабуся [PERSON] . Завжди брали активну участь у житті групи, яку відвідував [PERSON] . Мати дитини [PERSON] за період відвідування дитиною ДНЗ жодного разу до закладу не приходила. У житті та вихованні дитини участі не приймала (а.с. 14). Згідно довідки № 120 від 09.04.2024, виданої Загальноосвітньою спеціалізованою школою І-ІІІ ступенів фізико-математичного профілю № 12 м. Чернігова, мати учня 4-Б класу [PERSON] , [PERSON] дійсно мешкає окремо та не бере участі у вихованні дитини. Ніколи не спілкувалася з учителями, класним керівником, не відвідувала батьківські збори, не цікавилася поведінкою сина та його навчанням (а.с. 16). Згідно характеристики учня 4-Б класу ЗСШФМП № 12. м.Чернігова від 11.04.2024 № 45, мати [PERSON] , [PERSON] , за весь період навчання сина не приймала участі у вихованні дитини. За чотири роки навчання жодного разу не відвідала батьківські збори, не спілкувалась з класним керівником та вчителями, не цікавилась навчанням та досягненнями сина. Батько [PERSON] , [PERSON] брав участь у вихованні сина. Відвідував батьківські збори, зустрічав сина після занять групи продовженого дня, прислухався рекомендацій та зауважень вчителів. Виховував у сина пунктуальність, зацікавленість у навчанні, у вільний час грав із сином у футбол (а.с.17). Згідно інформації наданої Чернігівської загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 3 ЧМР Чернігівської області, [PERSON] , [INFO] , навчається в ЗЗСО№ 3 з 01.09.22 року, з 5 класу. Мати [PERSON] , [PERSON] , жодного разу не виходила на зв`язок з класним керівником 6-Б класу, не відвідувала батьківські збори, не цікавилась поведінкою та навчальними досягненнями сина. Піклується про [PERSON] його батько [PERSON] та бабуся [PERSON] (а.с. 19). Згідно інформації наданої КНП «Сімейна поліклініка» ЧМР № 01-14/323 від 12.04.2024, дитина [PERSON] , [INFO] , спостерігається в КНП «Сімейна поліклініка» ЧМР з народження, декларація укладена з педіатром, батьком дитини. Медичний висновок тимчасової непрацездатності по догляду за дитиною на матір [PERSON] , жодного разу не оформлювався (а.с.21). У відповіді на адвокатський запит № 01-30/24 від 10.04.2024 директор Комунального закладу позашкільної мистецької освіти «Чернігівської міської школи мистецтв ім. Л. Боднарука» повідомляє, що за весь період навчання всі шкільні заходи (батьківські збори, концерти) відвідував тільки батько - [PERSON] . Мати - [PERSON] успіхами сина не цікавилась і жодних заходів пов`язаних з його виступами не відвідувала (а.с. 23). Згідно відповіді на адвокатський запит № 01-23/93 від 10.04.2024 директора КПНЗ Чернігівського обласного Палацу дітей та юнацтва, мати хлопчика [PERSON] жодного разу не була ні на заняттях, ні на концертах, батьківські збори не відвідувала (а.с.25). Згідно відповіді ЧРУП ГУНП на адвокатський запит від 17.10.2024 щодо вставлення місця знаходження громадянки [PERSON] , [INFO] , в ході проведення заходів встановити місце перебування останньої не представилось можливим. [PERSON] періодично з`являється за адресою: [ADDRESS] (а.с.71). Рішенням виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 03.01.2025 № 1 затверджено висновок щодо доцільності позбавлення [PERSON] батьківських прав по відношенню до малолітнього сина, [PERSON] , [INFO] . Із Висновку щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав слідує, що [PERSON] та [PERSON] у зареєстрованому шлюбі не перебували, мають малолітнього сина, [PERSON] , [INFO] . Фактичні шлюбні стосунки між батьками припинилися у 2012 році. З того часу [PERSON] залишився проживати з батьком. Дитина зареєстрована разом з батьком за адресою: [ADDRESS] . Фактично проживають за адресою: [ADDRESS] , де для дитини створені належні умови для життя та всебічного розвитку. Під час бесіди [PERSON] повідомив, що не бачив матір понад шість років, вона йому не телефонує, не вітає зі святами, матеріальної допомоги не надає. Статтею 3 Конвенції про права дитини передбачено, що у всіх у діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до статті 9 Конвенції про права дитини держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Згідно зі статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані: піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до п.п. 15,16 Постанови Пленуму ВСУ від 30.03.2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» - позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідач вихованням та утриманням сина не займається, не цікавиться станом її здоров`я, фізичним, моральним та духовним розвитком, фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків. Аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову та вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір.

Outcome: approved