Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-19 00:00:00

позивач [PERSON] в особі представника адвоката Перетятька О.В. звернувся до Кролевецького районного суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 14 вересня 2022 року він зареєстрував шлюб з відповідачем у Деснянському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №1197. Спільних дітей вони не мають. Подружнє життя з відповідачем не склалося, між ними постійно виникають сварки, непорозуміння, їх сім`я фактично розпалась. На даний час з дружиною не спілкуються, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, не цікавляться одне одним. Фактично в нього та відповідача вже є інші сім`ї. За таких обставин позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе, а тому, посилаючись на викладене, просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем. Учасники справи у судове засідання не з`явились, будучи повідомленими про дату, час та місце його проведення (а.с.33, 34, 35, 36). Від представника позивача - адвоката Перетятька О.В. надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та представника позивача, позовні вимоги підтримують (а.с.29). Відповідач причини неявки суду не повідомила, заяв, клопотань чи відзиву суду не надала. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу в судовому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з свідоцтвом про шлюб з 14 вересня 2022 року сторони перебувають\~у шлюбі,\~який зареєстрований Деснянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №1197 (а.с.4). Спільних дітей подружжя не має. Сторони не підтримують шлюбних відносин, проживають окремо спільного господарства не ведуть, не цікавляться одне одним. Фактично в кожного з них є інша сім`я. Причинами розірвання шлюбу позивач зазначає постійні сварки, непорозуміння, байдужість до нього з боку відповідача. Позивач бажає розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем. Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.1 ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Згідно із ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 110 та частиною 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюбні відносини припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Позивач бажає розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем. Враховуючи викладене, суд вважає, що є достатньо підстав для розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати зі сплати\~судового збору у розмірі 1211,20 грн. (а.с.1). Що стосується стягнення витрат за професійну правничу допомогу, які позивач просить стягнути з відповідача на свою користь, то вказані вимоги задоволенню не підлягають, оскільки позивачем та його представником не надано жодних доказів на підтвердження понесення таким витрат. Відповідно до ст. ст. 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved