Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник позивача адвокат Данильчук Н.Б., що діє в інтересах [PERSON] , звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за [PERSON] , в порядку спадкування за законом, право власності на 1/2 частини земельної ділянки, площею 0,25 га. з кадастровим номером 6122089800:02:001:0168, розташовану по [ADDRESS] , з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), нормативно-грошовою оцінкою 122887 грн. 50 коп. після смерті померлої [INFO] [PERSON] . \~ \~ \~ \~На обґрунтування позовних вимог посилається на те, що [INFO] померла, матір позивача [PERSON] . Спадщину після смерті якої, позивач прийняв, оскільки проживав з померлою на момент її смерті в одному будинковолодінні. 10 лютого 2015 року [PERSON] , склала заповіт на його ім`я, яким заповідала йому все своє майно, де б воно не було та не знаходилось. Після смерті [PERSON] , відкрилась спадщина на 1/3 частину будинковолодінні [ADDRESS] ) та на 1/2 частини земельної ділянки площею 0,25 га, на якій розташоване будинковолодіння [ADDRESS] , але вищевказана земельна ділянка перебуває у спільній сумісній власності, без визначення частки у цьому майні. Іншим співвласником частини будинковолодіння та земельної ділянки є позивач. Для оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] , [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Лучків І.В., однак йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку після смерті померлої [PERSON] у зв`язку з тим, що не виділена (визначена) частка померлої у цьому спільному нерухомому майні. \~ \~ \~ \~Ухвалою Заліщицького районного суду Тернопільської області від 13.01.2025 року відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, однак його представник, адвокат Данильчук Н.Б. надав до суду заяву в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Представник відповідача Товстенської селищної ради Чортківського району Тернопільської у підготовче судове засідання не з`явився, однак від селищного голови Івана Проданика надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника селищної ради, щодо задоволення позову не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3\~ст.200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Згідно ч.4\~ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачами позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно матеріалів справи у ній відсутні дані, які б вказували, що визнання позову відповідачами суперечить вимогам закону. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~ Дослідивши матеріали\~цивільної справи\~у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 30.01.2024 року [PERSON] померла [INFO] у віці 83 років, про що 30.01.2024 року Центом надання адміністративних послуг Товстенської селищної ради складено відповідний актовий запис №26. За життя, а саме 10 лютого 2015 року [PERSON] , склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не знаходилося, з чого б воно не складалося і взагалі все на що вона буде мати право за законом на день смерті заповіла [PERSON] . Після смерті [PERSON] , відкрилась спадщина на 1/3 частину будинковолодінні [ADDRESS] та на 1/2 частини земельної ділянки площею 0,25 га, на якій розташоване будинковолодіння [ADDRESS] . Згідно довідки №494 від 27.11.2024 року виданої Товстенською селищною радою Чортківського району Тернопільської області, [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] проживала і була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 1946 року до дня смерті. На момент смерті разом із спадкодавцем постійно проживали і були зареєстровані: 1) син - [PERSON] , [INFO] ; 2) невістка - [PERSON] , [INFO] ; 3) внук [PERSON] , [INFO] ; 4) внук - [PERSON] , [INFO] ; 5)дружина внука - [PERSON] , [INFO] ; 6) правнук [PERSON] , [INFO] . На момент смерті спадкодавець у зареєстрованому шлюбі не перебувала. Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, земельна ділянка з кадастровим номером 6122089800:02:001:0168, зареєстрована за померлою [PERSON] та за [PERSON] . Земельна ділянка розташована по [ADDRESS] , цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,25 га. Нормативно - грошова оцінка зазначеної вище земельної ділянки становить - 245775 грн. 00 коп., а отже: вартість 1/2 частина = 122887 грн. 50 коп. Для оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] , позивач звернувся до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Лучків І.В. 18.10.2024 року приватним нотаріусом Лучків І.В. [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/3 частки у праві спільної власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Також, 18.10.2024 року приватним нотаріусом Лучків І.В. [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Щодо видачі свідоцтва на 1/2 частини земельної ділянки, площею 0,25 га. з кадастровим номером 6122089800:02:001:0168, розташовану по [ADDRESS] , з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) після смерті померлої [PERSON] , постановою приватного нотаріуса №75/01- 16 від 21.08.2024 року, позивачу відмовлено у зв`язку з тим, що не виділена (визначена) частка померлої у цьому спільному нерухомому майні. Згідно Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, нотаріус може видати свідоцтво про право власності на спадщину після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого в спільному майні. \~\~ Відповідно до\~ст.355 ЦК України\~майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно); майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності; право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом; спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно. Оскільки визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, котрий має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, враховуючи те, що нотаріусом відмовлено у вчинені нотаріальної дії щодо видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця, беручи до уваги, що позивач згідно ч.1\~ст.1268 ЦК України\~прийняв спадщину, вважаю що позовні вимоги щодо визнання за ним в порядку спадкування права власності ґрунтуються на вимогах закону та підлягають задоволенню. Стаття 15 Цивільного кодексу України\~передбачає право\~кожної особи\~на захист\~свого цивільного\~права в\~разі його\~порушення,\~невизнання або\~оспорювання,\~а також\~на захист\~свого інтересу,\~який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Отже, вказана норма визначає об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. Порушення права, пов`язане з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнані права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи. \~\~\~ \~ \~ \~ \~\~Згідно ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. \~ \~ \~ \~ \~Згідно\~ст.1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємців). \~ \~ \~ \~Згідно ч.1\~ст.369 ЦК України\~співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.370 ЦК України, співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. \~ \~ \~ \~Частиною 2 ст.372\~ЦК України встановлено, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними. \~ \~ \~ \~А тому, суд приходить до висновку, що частка померлої [INFO] [PERSON] у об`єкті спільної сумісної власності земельної ділянки, площею 0,25 га. з кадастровим номером 6122089800:02:001:0168, розташовану по [ADDRESS] , з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), становить 1/2 частини. \~\~ За таких умов суд вважає, що за даних обставин справи, вимоги позивачки про визнання за ним права власності в порядку спадкування, не суперечать вимогам діючого законодавства, є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню. Згідно п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Вирішуючи питання розподілу судових витрат по справі, суд вважає, що їх слід покласти на сторони в понесених ними розмірах, оскільки позивачка не заявляє вимогу про стягнення судових витрат з відповідача. \~\~

Outcome: approved