Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-26 00:00:00

Позивач 17.07.2024 року звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини. 18.11.2021 року між Кредитною спілкою «САМАРА» та [PERSON] було укладено договір споживчого кредиту № 286/21. Згідно умов договору споживчого кредиту, позивач наддав відповідачу кредитні кошти у сумі 10000 грн. 00 коп. строком на 12 місяців, починаючи з 18.11.2021 року до 17.11.2022 року. Відповідач [PERSON] зобов`язалась погашати заборгованість по договору споживчого кредиту щомісячно у період з 20 по 30 число кожного місяця з графіком погашення заборгованості по договору споживчого кредиту, яка складається з заборгованості по кредиту та процентів за користування кредитом. Кредит мав бути повністю повернутий відповідачем у строк до 17.11.2022 року. Кредит був отриманий [PERSON] 18.11.2021 року, що підтверджується видатковим касовим ордером №180 від 18.11.2021 року. Відповідач повинен був повернути суму кредиту та проценти за користування кредитом, які розраховуються щомісячно при своєчасному внесені платежів відповідно п. 6.2. договору споживчого кредиту. Відповідач неналежним чином виконував свої зобов`язання по договору споживчого кредиту, несвоєчасно сплачував заборгованість по кредиту, Тим самим порушив запланований графік повернення кредиту. Тому, при несвоєчасному внесенні платежів по поверненню кредиту, нараховані проценти відповідно до п. 6.6 договору споживчого кредиту за кожен день простроченого платежу. Строк дії договору споживчого кредиту № 286/21 від 18.11.2021 року закінчився 17.11.2022 року, але кредит не погашений та залишок за кредитом складає 9\~980,00 (10000,00(сума кредиту)-10,00 (фактично сплачено кредиту) = 9\~980,00 грн.). Згідно до договору споживчого кредиту та розрахунку заборгованості, відповідач повинен повернути: 9\~980,00 грн. залишок по кредиту; 1890,79 грн.(4240,79-2350,00= 1890,79 грн.) проценти, нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочених платежів, загальна сума заборгованості становить 11870,00 грн. В якості забезпечення належного виконання позичальником своїх зобов`язань по поверненню кредиту, сплати процентів за користування кредитом і сум штрафних санкцій, між Кредитною спілкою «САМАРА», [PERSON] , [PERSON] був укладений договір поруки № 286/21 від 18.11.2021 року, відповідно до умов якого поручитель зобов`язався перед банком відповідати у повному обсязі по зобов`язанням відповідача [PERSON] , визначених договором споживчого кредиту. Відповідно до п. 2.1. Договору поруки, відповідальність поручителя настає у випадку, коли позичальник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов`язання за договором споживчого кредиту з будь-якої причини, у тому числі смерті. Згідно п. 2.2. договору поруки, поручитель і позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитодавцем. Поручитель відповідає по обов`язкам позичальника у повному обсязі, тобто за повернення кредиту, сплату процентів за його використання, за сплату додаткових процентів, а також відшкодування збитків, завданих кредитодавцю невиконанням чи неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору. Також, умовами договору поруки встановлено, що в разі невиконання зобов`язань боржником за договором споживчого кредиту відповідачі несуть відповідальність перед позивачем як солідарні боржники, при цьому позивач вправі вимагати виконання зобов`язань як від всіх відповідачів разом, так і від кожного з них окремо, як в цілому, так і в частині боргу. З метою врегулювання спору в досудовому порядку, на адресу відповідачів направлялися повідомлення про стан поточної заборгованості за кредитом з проханням погасити поточну заборгованість, але відповідачі проігнорували вимоги позивача та самоусунулись від виконання зобов`язань. Таким чином, [PERSON] порушені зобов`язання за договором споживчого кредиту, а [PERSON] зобов`язання за договором поруки. На підставі викладеного, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за договором споживчого кредиту\~\~№ 286/21 від 18.11.2021 року в розмірі 11870,79 грн. та понесені судові витрати у сумі 3028 грн. 00 коп. Ухвалою про відкриття провадження від 05.08.2024 року позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, що відповідає вимогам ст. 279 ЦПК України. Відповідачам був наданий строк 15 днів з дня отримання ним такої ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву. Відповідачу надіслана копія ухвали про відкриття провадження від 05.08.2024 року за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку (а.с.20), до суду повернувся конверт з копією цієї ухвали, як не вручений у зв`язку із закінченням терміну зберігання. Ухвала про відкриття провадження у відповідності до ч. 8 ст. 128, ч. 1 ст. 131 ЦПК України, вважається доставленою. Відповідач [PERSON] помер [INFO] , згідно відповіді на запит про місце реєстрації відповідача наданої Виконавчим комітетом Нікопольської міської ради (а.с.20). 05.08.2024 року ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області відмовлено Кредитній спілці «САМАРА» у відкритті провадження про стягнення заборгованості з [PERSON] у зв`язку з його смертю. Клопотань до суду не надійшло, відповідач не скористалася правом на відзив. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2\~ст.247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України, при порушенні зобов`язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом. Ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено судом, 18.11.2021 року між Кредитною спілкою «Самара» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 286/21 (а.с.5-7). Згідно умов кредитного договору, позивач надав відповідачу кредитні кошти у сумі 10000 грн. 00 коп. строком на 12 місяців з 18.11.2021 року до 17.11.2022 року. Відповідач [PERSON] зобов`язалась погашати заборгованість по Кредитному договору щомісячно у період з 20 по 30 число кожного місяця з графіком погашення заборгованості по Кредитному договору, яка складається з заборгованості по кредиту та процентів за користування кредитом. Кредит був отриманий [PERSON] 18.11.2021 року, що підтверджується видатковим касовим ордером №180 від 18.11.2021 року (а.с.9). Згідно п. 6.1. кредитного договору, нарахування процентів за договором здійснюється за строк користування кредитом. Проценти нараховуються у відсотках від суми кредиту з дня надання кредиту Позичальнику (списання відповідної суми з рахунку Кредитодавця або видачі готівкою) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування на рахунок кредитора або внесення в касу кредитора готівкою) включно. Згідно п. 6.7. вказаного кредитного договору, при порушенні позичальником строків сплати кредиту, вказаних у п. 6.4 договору розмір процентів за користування кредитом складає 0,5 % на день від суми залишку за кредитом за кожен день простроченої заборгованості за кредитом до повного її погашення. Відповідач неналежним чином виконував свої кредитні зобов`язання, несвоєчасно сплачував заборгованість по кредиту, тим самим порушив запланований графік повернення кредиту. Тому, при несвоєчасному внесенні платежів по поверненню кредиту, нараховані проценти відповідно до п. 6.6 Кредитного договору за кожен день простроченого платежу. Строк дії Договору споживчого кредиту №286/21 від 18.11.2021 року закінчився 17.11.2022 року, але сума кредиту не повернена та залишок за кредитом складає 9980,00 грн. Згідно до договору споживчого кредиту та розрахунку заборгованості відповідач повинен повернути: 9980,00 грн.-залишок по кредиту; проценти нараховані за користування кредитом 1890,79 грн. (4240,79-2350,00=1890,79 грн.). Тобто заборгованість становить 11870,79 грн.(а.с.4). На письмову претензію позивача з вимогами погасити суму заборгованості, відповіді отримано не було, заборгованість не сплачена (а.с.10). Оскільки до теперішнього часу кредитна заборгованість перед Кредитною спілкою «Самара» відповідачем не погашена, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 286/21 від 18.11.2021 року в розмірі 11870,79 грн. Також на підставі\~ст. 141 ЦПК України\~\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3028 грн. 00 коп.

Outcome: approved