Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-17 00:00:00

Заявник,\~ [PERSON] ,\~звернулась до\~суду із\~заявою встановлення\~факту,\~що має\~юридичне значення,\~посилаючись на\~те,\~що [INFO] померла\~двоюрідна сестра\~заявниці,\~ [PERSON] ,\~яка на\~момент смерті\~була зареєстрована\~та проживала\~в [ADDRESS] ,\~після смерті\~якої відкрилась\~спадщина у\~вигляді квартири\~ [ADDRESS] ,\~яка належала\~померлій на\~підставі договору\~купівлі-продажу\~від 17\~вересня 2010\~року,\~посвідченого нотаріально.\~Інші спадкоємці\~за законом\~та за\~заповітом після\~смерті [PERSON] \~відсутні.\~Заявник є\~спадкоємицею за\~законом по\~праву представлення\~відповідно до\~ч.\~4\~ст.\~1266\~ЦК України, оскільки її мати та відповідно рідна тітка спадкодавця, [PERSON] , померла [INFO] . Після смерті двоюрідної сестри, [PERSON] , заявник прийняла спадщину, звернувшись в установлений законом строк до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак 1 грудня 2024 року нотаріус, [PERSON] , у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] постановою відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність документів, які б підтвердили родинні стосунки заявника із померлою. В цьому сенсі вказувала, що мати заявника [PERSON] була рідкою сестрою [PERSON] , який був батьком померлої [PERSON] . [PERSON] та мати заявниці, [PERSON] , народились в с. Воронівка Вознесенського району Миколаївської області, відповідно 2 березня 1928 року та 17 червня 1939 року, батьками яких були [PERSON] та [PERSON] . При цьому дядько заявниці [PERSON] помер [INFO] , а мати [PERSON] [INFO] . Однак після смерті матері заявниці не вдалось знайти свідоцтво про народження померлої [PERSON] , а отримати копію актового запису про народження матері заявниці та підтвердити той факт, що вони з померлим [PERSON] були рідними братом й сестрою, а заявниця із померлою [PERSON] двоюрідними сестрами наразі неможливо, оскільки в Деpжaвнoмy архіві Миколаївської області у поновлених актових записах Вознесенського районного відділу ЗАГС Вознесенського району Миколаївської області відомостей про народження [PERSON] в 1939 році у с. Воронівка не виявлено й актові записи про народження за 1939 рік, складені Воронівською сільрадою Вознесенського району Миколаївської області, на зберігання до державного архіву не надходили. Додавала, що двоюрідна сестра заявниці, [PERSON] була самотньою, дітей не мала, тому підтримувала тісні стосунки саме із заявником, з якою часто зустрічались, відмічали свята. Так після смерті [PERSON] донька заявниці організувала її поховання, яке оплатила заявниця, яка наразі доглядає за могилою своєї двоюрідної сестри. Таким чином виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин між заявником та її померлою двоюрідною сестрою [PERSON] . На підставі викладеного вмотивування просила суд встановити факт того, що [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Воронівка Вознесенського району Миколаївської області, ІПН: [NUMBER] , зареєстрована в [ADDRESS] , є двоюрідною сестрою [PERSON] , [INFO] , ІПН: [NUMBER] , яка померла [INFO] . Заявник, [PERSON] , підтримуючи заявлені вимоги, надала суду пояснення аналогічні тим, що викладені у поданій нею заяві. Представник зацікавленої особи, [PERSON] , надав суду заяву з проханням вирішити справу за відсутності представника виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривому Розі ради, ухваливши рішення відповідно до вимог закону, відмовивши у задоволенні поданої заяви через недоведеність факту родинних відносин. Представники виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривому Розі ради до суду також не з`явились, надавши заяву з проханням вирішити справу за їх відсутності, ухваливши рішення відповідно до вимог чинного законодавства та підставі зібраних доказів. Таким чином суд, дослідивши матеріали справи, вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. За ч. 5 ст. 293 ЦПК суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Так згідно із п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. З п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: 1) згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Так за п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України (далі за текстом - ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). На підставі ст. 1220 ЦК спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст. 1258 ЦК спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. За ст. 1261 ЦК в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. На підставі ст. 1270 ЦК для прийняття спадщини встановлюється строк у 6 місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно із ст. 1269 ЦК спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. За ч. 3 ст. 1268 ЦК спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, він не заявив про відмову від неї. За ст. 1263 ЦК у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця. Відповідно до ч. 4 ст. 1266 ЦК двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Судом було встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть, виданого Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 1977 від 18 грудня 2023 року, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , у віці 68 років. Належність на праві власності [PERSON] двокімнатної квартири в [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу від 17.09.2010 року, реєстр нотаріусу № 2-3228, підтверджується копіями витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 20.09.2010 року та такого договору купівлі-продажу від 17.09.2010 року, а також технічним паспортом на вказане житлове приміщення. З матеріалів спадкової справи № 11/2024, заведеної приватним нотаріусом Ткаченко Л. Б. після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , вбачається, що із заявою про прийняття спадщини 5 лютого 2024 року звернулась лише заявник, [PERSON] . При цьому за відомостями з Реєстру Криворізької міської територіальної громади від 05.02.2024 року вбачається, що [PERSON] була одна зареєстрована на момент своєї смерті по [ADDRESS] . Однак відповідно до постанови від 1 грудня 2024 року нотаріусом Ткаченко Л. Б. було відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність підтвердження родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] . Судом також було встановлено, що за свідоцтвом про народження, виданим 6 грудня 1952 року Вознесенським районним бюро РАГС Миколаївської області, актовий запис № 1614, вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , батьками якого записані [PERSON] та [PERSON] . Згідно із свідоцтвом про народження, виданим 16 квітня 1968 року Буйнакським міським бюро РАГС ДССР, актовий запис № 330 від 30.04.1955 року, вбачається, що [PERSON] народилась [INFO] , батьками якої записані [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого 25 лютого 1980 року Воронівською сільрадою Вознесенського району Миколаївської області, актовий запис № 9, [PERSON] помер [INFO] у віці 51 року. Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого 10 квітня 2001 року Буйнакським міським відділом РАЦС, Росія, актовий запис № 153 від 6 березня 2001 року, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] . Однак з листа Державного архіву Миколаївської області № К-861/03/-05 від 20.12.2024 р. вбачається, що підтвердити факт народження [PERSON] у 1939 році в с. Воронівка не є можливим через відсутність на зберіганні в Державному архіві Миколаївської області книг реєстрації актів цивільного стану по Воронівській сільраді за 1939 рік. За свідоцтвом про смерть, виданим 19 січня 2015 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 112, [PERSON] померла [INFO] . Згідно із свідоцтвом про одруження, виданим 16 жовтня 1965 року Мирівською сільською радою м. Кривого Рогу, [PERSON] та [PERSON] одружились, внаслідок чого дружині було присвоєно прізвище [PERSON] . На підставі свідоцтва про народження, виданого 1 лютого 1966 року Воронівською сільрадою Вознесенського району Миколаївської області, актовий запис № 6, [PERSON] народилась [INFO] , батьками якої вказані [PERSON] та [PERSON] . На підставі довідки відділу реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Жовтневої районної ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 грудня 1999 року, від 24 січня 1987 року актовий запис № 79, зареєстровано шлюб [PERSON] та [PERSON] , внаслідок чого дружині присвоєне прізвище [PERSON] . Однак за свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим 1 лютого 1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Саксаганської районної ради народних депутатів м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, 1 лютого 1996 року було шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого 16 листопада 2024 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби КМУЮ у Дніпропетровській області, актовий запис № 514, [PERSON] та [PERSON] одружились 8 серпня 2003 року, внаслідок чого дружині присвоєне прізвище [PERSON] . Судом також було досліджено копію чека ФОП [PERSON] про оплату витрат заявниці на поховання [PERSON] в сумі 13800 грн. від 18.12.2023 року. Крім того судом було оглянуто численні фотографії із зображенням заявника, [PERSON] , разом із [PERSON] , а також їх разом в колі із іншими членами родини заявниці. Свідки [PERSON] та [PERSON] , подруги заявниці, вказували суду, що двоюрідна сестра [PERSON] , [PERSON] , з 2012 року, коли була вимушена повернутись до України з Дагестану, постійно мешкала одна у придбаній нею квартирі на [ADDRESS] . При цьому [PERSON] часто спілкувалась із [PERSON] , підтримуючи із нею весь цей час до смерті останньої теплі стосунки. Так [PERSON] допомагала своїй сестрі, [PERSON] , матеріально, а [PERSON] , у свою чергу, допомагала заявнику із доглядом за онуками [PERSON] . Свідки часто бачили [PERSON] разом із [PERSON] у колі рідних на вихідні та на свята. Свідок [PERSON] , сусідка заявниці, вказувала в суді, що [PERSON] , була двоюрідною сестрою [PERSON] , яка навчала онуків свідка іноземним мовам двічі на тиждень, оскільки [PERSON] була педагогом, якій допомагала у свою чергу [PERSON] матеріально, бо були труднощі із переказом коштів [PERSON] з-за кордону. У свою чергу [PERSON] допомагала заявниці із вихованням онуків. Оскільки свідок товаришує із [PERSON] , то часто бачила заявницю із [PERSON] . Таким чином на підставі зібраних та досліджених по справі доказів у їх сукупності суд дійшов переконання, що за відсутності свідоцтва про народження [PERSON] у 1939 році в с. Воронівка з метою підтвердження родинних відносин між [PERSON] , матір`ю заявниці, та [PERSON] , батьком [PERSON] , як рідних сестри та брата, заявник позбавлена можливості наразі оформити набуті нею спадкові права на спадщину, яка залишилась після смерті [PERSON] . В той же час у судовому засіданні було у достатній мірі підтверджено факт родинних відносин між [PERSON] та заявницею, [PERSON] , як двоюрідними сестрами, зокрема, показами свідків, оглянутими фотознімками та письмовими доказами. При цьому невідповідність імені [PERSON] у свідоцтві про його народження [INFO] та у свідоцтві про його смерть [INFO] ( [PERSON] та Григорій відповідно) не спростовує підтвердження факту доведеності родинних відносин між померлою [INFO] [PERSON] та заявницею, [PERSON] , як двоюрідними сестрами. Отже суд дійшов переконання, що померла [INFO] [PERSON] була двоюрідною сестрою [PERSON] , внаслідок чого заява останньої про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню судом.

Outcome: approved