Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-23 00:00:00

Короткий виклад позовних вимог. Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , Івано-Франківської міської ради, про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно за законом. Позовні вимоги\~обґрунтовані тим, що [INFO] помер її дід, [PERSON] , [INFO] померла баба, [PERSON] , а [INFO] помер її дядько [PERSON] . У зв`язку із оформленням спадщини після смерті [PERSON] їй стало відомо про те, що згідно з рішенням виконавчого комітету Тисменицької районної ради народних депутатів №216 від 09 листопада 1988 року за [PERSON] ( [PERSON] ), як головою колгоспного двору, визнано право власності на будинковолодіння [ADDRESS] . 09 липня 1990 року виконавчим комітетом Старолисецької сільської ради [PERSON] було видано свідоцтво про право власності на вказане вище будинковолодіння. Домоволодіння складається із житлового будинку та господарських будівель і споруд. Згідно з технічним паспортом та висновком оцінювача про вартість майна від 30 листопада 2024 року №б/н вартість нерухомого майна становить 128\~000 грн. 15 квітня 1991 року вступив в дію Закон України «Про власність». На момент вступу в дію Закону України «Про власність» в колгоспному дворі проживали: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Таким чином, у відповідності із ст. ст. 121,123 ЦК України (в редакції 1963 року) до набрання чинності Закону України «Про власність», станом на 15 квітня 1991 року ніхто, із вище зазначених осіб, не втратив право на частку в майні колгоспного двору. У зв`язку із зазначеними обставинами [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , стали співвласниками будинковолодіння в рівних долях, тобто їм належало на праві спільної сумісної власності по 1/3 частці домоволодіння, як членам колишнього колгоспного двору. [INFO] [PERSON] помер. Після смерті останнього відкрилась спадщина на все належне йому спадкове майно в т.ч. на 1/3 частку спірного будинковолодіння в [ADDRESS] . Відповідно до вимог ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадщину після смерті [PERSON] прийняла його дружина [PERSON] та син [PERSON] шляхом вступу в управління, володіння та розпорядження спадковим майном, оскільки вони забрали та використовували речі побутового вжитку покійного та користувалися належною спадкодавцеві частиною будинковолодіння в [ADDRESS] . За таких обставин баба і дядько позивача стали співвласниками по частці, спірного будинковолодіння, однак, в установленому законом порядку, не оформили свої спадкові права. 02 жовтня 2006 року баба позивача [PERSON] , при житті, склала заповіт, який було посвідчено секретарем виконкому Драгомирчанської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області та внесено в реєстр №51, яким належний їй житловий будинок в [ADDRESS] заповіла [PERSON] . Земельний пай, згідно з державним актом на право власності на землю розміром 1,43 га в урочищі «Довгі гони №1» заповіла [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] . Відповідно до вимог ЦК України спадщину після смерті останньої прийняв її син [PERSON] у зв`язку з тим, що постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а також його сестра [PERSON] шляхом подачі до нотконтори заяви про прийняття спадщини. Однак дядько в установленому законом порядку не оформив свої спадкові права після смерті матері, проте, в силу закону, фактично став одноособовим власником спірного будинковолодіння. [INFO] дядько також помер. Після смерті останнього відкрилась спадщина на спірне будинковолодіння та на інше спадкове майно. Зазначає, що вона є спадкоємцем за законом п`ятої черги після смерті [PERSON] . Крім неї, спадкоємцем за законом другої черги є її батько [PERSON] , який, ймовірно, може претендувати на спадкове майно, а також тітка [PERSON] , яка від спадщини відмовилася, а [INFO] також померла. Інших спадкоємців на майно покійного дядька за законом або заповітом, які б у встановленому законом порядку заявили про свої спадкові права, немає. Позивач є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] . Від спадщини не відмовлялася. Спадщину прийняла у встановленому законом порядку, шляхом подачі до Тисменицької державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом. Проте постановою державного нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно у зв`язку з тим, що будинковолодіння є колгоспним двором і співвласниками є всі члени двору, тому неможливо встановити спадкову масу, а також те, що свідоцтво про право власності видано [PERSON] , а помирає [PERSON] . Крім того їй потрібно доказати факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу на спірне майно, а також родинних відносин між останнім та його сином [PERSON] у зв`язку з тим, що у свідоцтві про право власності на спірне будинковолодіння видане 09 листопада 1990 року виконавчим комітетом Старолисецької сільської ради було допущено описку і зазначено, що свідоцтво про право власності видано [PERSON] , як голові колгоспного двору, на будинковолодіння [ADDRESS] . Аналогічно, в свідоцтві про народження спадкодавця [PERSON] вказано, що останній народився [INFO] , і його батьком є [PERSON] замість вірного [PERSON] . Враховуючи все вище викладене, позивач просила суд встановити факт родинних відносин між померлим [PERSON] та померлим [PERSON] , як між батьком та сином, встановити факт належності померлому [INFO] [PERSON] Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого 09 липня 1990 року виконавчим комітетом Старолисецької сільської ради народних депутатів Тисменицького району Івано-Франківської області, на підставі рішення виконавчого комітету Тисменицької районної ради народних депутатів від 09 листопада 1988 року №216, на будинковолодіння в [ADDRESS] , виданого на ім`я голови колгоспного двору [PERSON] , а також визнати за нею право власності на будинковолодіння в [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] [PERSON] . Процесуальні рішення у справі. Ухвалою суду від 10 грудня 2024 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання по справі. Цією ж ухвалою\~витребувано у державного нотаріуса Тисменицької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Колтун С.В. (місцезнаходження: вул. Галицька, 32, м. Тисмениця Івано-Франківського району Івано-Франківської області) копії спадкових справ після померлого [INFO] [PERSON] , померлої [INFO] [PERSON] , померлого [INFO] [PERSON] та померлої [INFO] [PERSON] . Ухвалою суду від 08 січня 2025 року прийнято до розгляду заяву [PERSON] про зміну предмету позову в частині вимог про встановлення факту родинних відносин і встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Ухвалою суду від 08 січня 2025 року залучено до участі у справі в якості співвідповідача Івано-Франківську міську раду. Ухвалою суду від 23 січня 2025 року закрито підготовче провадження у справі і призначено справу до судового розгляду по суті на 21 лютого 2025 року. Цією ж ухвалою задоволено клопотання представника позивача [PERSON] адвоката Марущака Володимира Івановича про виклик свідків. Позиції сторін у справі. Позивач та її представник [PERSON] в судовому засідання просили задовольнити позов, зазначила, що іншим чином позивачка не може оформити свої спадкові права. Представник відповідача Івано-Франківської міської ради в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій позов визнав повністю та просив розглядати справу без його участі. Заслухавши пояснення учасників справи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав. Встановлені судом обставини справи. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] виданого 07 жовтня 2015 року Виконавчим комітетом Драгомирчанської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, актовий запис №10 (а.с.9). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] виданого 26 лютого 2009 року Драгомирчанською сільською радою Тисменицького району Івано-Франківської області, актовий запис №5 (а.с.10). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] виданого 02 червня 2015 року Драгомирчанською сільською радою Тисменицького району Івано-Франківської області, актовий запис №7 (а.с.11). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] виданого 12 червня 2019 року Драгомирчанською сільською радою Тисменицького району Івано-Франківської області, актовий запис №12 (а.с.12). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] виданого 03 грудня 2013 року Драгомирчанською сільською радою Тисменицького району Івано-Франківської області, актовий запис №27 (а.с.13). В технічному паспорті, виготовленому 26 липня 2024 року, вказано, що згідно експлікації приміщень будинковолодіння за адресою: [ADDRESS] , має такі характеристики: загальна площа 44,2 м.кв. «А», що складається: з коридору 6,6 м.кв., комори 5,8 м.кв., кухні 15,0 м.кв.,\~ житлової пл. 16,8 м.кв., (а.с.16-20). Відповідно до висновку ФОП [PERSON] від 30 листопада 2024 року визначено загальну дійсну вартість домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , яка станом на 30 листопада 2024 року становить 128000,00 грн. без ПДВ (а.с. 21-24). Згідно зі свідоцтвом про право власності на житловий будинок від 09 липня 1990 року житловий будинок в цілому по [ADDRESS] належить колгоспному двору, головою якого є [PERSON] (а.с. 25). 02 жовтня 2006 року секретарем виконкому Драгомирчанської сільської ради від імені [PERSON] було посвідчено заповіт у відповідності до якого вона на випадок своєї смерті, заповідає: житловий будинок по [ADDRESS] - [PERSON] ; земельний пай згідно державного акту на право власності на земельну ділянку розміром 1,43 га в урочищі «Довгі гони 1» - [PERSON] (а.с.26). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого 04 липня 1991 року в с. Крихівці Івано-Франківської міської ради УРСР [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] . Після укладення шлюбу присвоєно прізвища: чоловіка - [PERSON] , дружини [PERSON] (а.с.27). Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 27 липня 1976 року в с. Крихівці, Івано-Франківського району Івано-Франківської області, [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] та [PERSON] (а.с.28). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданим 12 січня 1984 року Лисецькою селищною Радою Тисменицького району Івано-Франківської області, [PERSON] , [INFO] є донькою [PERSON] та [PERSON] (а.с.29). Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 09 вересня 2009 року Драгомирчанською сільською радою Тисменицького району Івано-Франківської області, [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] . Після укладення шлюбу присвоєно прізвища: чоловіка - [PERSON] , дружини [PERSON] (а.с.30). Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 30 липня 1960 року в с. Гесники, Рогатинського району Станіславської області, [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] та [PERSON] (а.с.31). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданим 05 лютого 1947 року в с. Гесники, Рогатинського Рай Бюро Загс, [PERSON] , [INFO] є донькою [PERSON] та [PERSON] (а.с.32). Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 07 березня 1967 року Крихівецькою сільською радою Івано-Франківського району Івано-Франківської області, [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] . Після укладення шлюбу присвоєно прізвища: чоловіка - [PERSON] , дружини [PERSON] (а.с.33). Відповідно до довідки Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради № 13/130-14/17в від 22 лютого 2024 року виданої [PERSON] про те, що згідно записів по господарської книги №9 (1991-1995 рр.) станом на 15 квітня 1991 року у колгоспному дворі за адресою: [ADDRESS] проживали та були зареєстровані: [PERSON] голова двору, [PERSON] дружина, [PERSON] син (а.с. 34). Згідно з довідкою Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради № 14/130-14/17в від 22 лютого 2024 року виданої [PERSON] про те, що [PERSON] [INFO] , який помер [INFO] , згідно запису по господарської книги №9 (1991-1995 рр.) був постійним жителем с. Драгомирчани, Івано-Франківської області та до дня смерті проживав за адресою: [ADDRESS] . Разом із ним проживали та були зареєстровані: [PERSON] та [PERSON] (а.с.35). Відповідно до довідки Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради № 16/130-14/17в від 22 лютого 2024 року виданої [PERSON] про те, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , згідно запису по господарської книги №4 (2006-2010 рр.) була постійною жителькою с. Драгомирчани, Івано-Франківської області та до дня смерті проживала за адресою: [ADDRESS] . Разом із нею проживав та був зареєстрований [PERSON] . Заповіт від імені [PERSON] посвідчений 02 жовтня 2006 року за №51 в Драгомирчанській сільській раді, який не змінювався і не відмінявся (а.с.36). Згідно з довідкою Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради № 15/130-14/17в від 22 лютого 2024 року виданої [PERSON] про те, що [PERSON] [INFO] , який помер [INFO] , згідно запису по господарської книги №5 (2011-2015 рр.) був постійним жителем с. Драгомирчани, Івано-Франківської області та до дня смерті проживав за адресою: [ADDRESS] (а.с.37). Виписка за особовим рахунком [PERSON] № [NUMBER] відповідно до якої [PERSON] був головою колгоспного двору, а його членами були дружина - [PERSON] та син [PERSON] (а.с.38). Постановою державного нотаріуса Тисменицької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Колтун С.В. від 10 липня 2024 року вих № 127/02-31 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, на будинковолодіння, яке знаходиться в [ADDRESS] , головою якого був [PERSON] (а.с.39). Висновки суду\~стосовно встановлення\~факту родинних\~відносин та\~факту належності правовстановлюючого документу. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. У п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] , який помер [INFO] був сином померлого [INFO] [PERSON] . [PERSON] є племінницею померлого [PERSON] та онукою [PERSON] . Свідок [PERSON] суду повідомила, що вона тривалий час проживала в с. Драгомирчани. Їй відомо, що [PERSON] був сином [PERSON] . Село невелике, тому всі жителі один одного знають. Ретельно вивчивши наявні в справі докази та проаналізувавши вищезазначені факти, суд дійшов висновку, що має місце невідповідність у свідоцтві про народження померлого [INFO] [PERSON] де в графі батько зазначено [PERSON] , проте матеріалами справи доводиться, що батьком покійного [PERSON] являється [PERSON] . Крім того, ч. 2 ст.315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З матеріалів справи вбачається, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 07 жовтня 2015 року, виданого повторно Виконавчим комітетом Драгомирчанської сільської ради Тисменицького району, померлий був [PERSON] , який мешкав в с. Драгомирчани, Тисменицького району Івано-Франківської області. В свідоцтві про право власності на житловий будинок від 09 липня 1990 року житловий будинок в цілому по [ADDRESS] належить колгоспному двору, головою якого є [PERSON] . В зв`язку з цим\~через помилку в написанні по батькові власника у свідоцтві про право власності неможливо однозначно підтвердити належність цього свідоцтва померлому спадкодавцю. Між тим співпадіння прізвища, імені та місця проживання в свідоцтві про право власності від 09 липня 1990 року з такою ж інформацією у свідоцтві про смерть [PERSON] серії [NUMBER] , вказує, що воно було видано саме йому, тільки з помилкою в написанні по батькові. На це вказують і вище зазначені довідки сільської ради, відповідно до яких в будинку, на який видано це свідоцтво про право власності, проживав постійно і помер [INFO] [PERSON] . Встановлення факту належності цього документу необхідно для оформлення спадщини на спадковий будинок. Таким чином, заявлені вимоги [PERSON] про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу є обґрунтованими, оскільки від їх встановлення залежить можливість реалізації права позивача на оформлення спадщини, тому вони підлягають задоволенню. Релевантні норми права та висновки суду щодо частини позовних вимог про визнання права власності на спадкове майно. Відповідно до частини першої статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). В основі спадкування за законом знаходиться принцип черговості, який полягає у встановленні пріоритету прав одних спадкоємців за законом перед іншими. Кожна черга - це визначене коло осіб, з урахуванням ступеня їх близькості спадкодавцеві, яке встановлене законом на підставі припущення про те, що спадкодавець залишив би своє майно найближчим родичам, членам сім`ї, утриманцям і (або) іншим родичам до шостого ступеня споріднення. Відповідно до статті 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкування. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. При цьому особливістю п`ятої черги є встановлення всередині її своєрідних "підчерг": родичі подальших ступені споріднення закликаються до спадкування за відсутності родичів попередніх ступенів. При цьому наявність у таких родичів права на спадкування за правом представлення згідно ст. 1266 ЦК не означає відсутність у них права на спадкування за ст. 1265 ЦК. Таким чином, у п`яту чергу спадкують наступні родичі спадкодавця: онуки (другий ступінь споріднення); правнуки, прабаба, прадід, племінники (третій ступінь споріднення); двоюрідні брати та сестри, двоюрідні онуки; двоюрідні діди та бабки, двоюрідні брати та сестри (четвертий ступінь споріднення); двоюрідні правнуки, двоюрідні прадіди та прабабки, двоюрідні племінники, двоюрідні дядьки та тітки, троюрідні брати та сестри (п`ятий ступінь споріднення); троюрідні правнуки, троюрідні прадіди та прабабки, троюрідні племінники, троюрідні дядьки та тітки, чотириюрідні брати та сестри (шостий ступінь споріднення). Отже, позивач [PERSON] є спадкоємцем п`ятої черги на майно свого дядька [PERSON] , який помер [INFO] . Частинами першою, третьою статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту - спадкоємці за законом. Згідно з вимогами ст.1297\~ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, тобто зміна власника майна, що підлягає державній реєстрації, неможлива без перереєстрації права власності. Тому свідоцтво про право на спадщину є обов`язковим, коли об`єктом спадкування є нерухоме майно, що підлягає обов`язковій державній реєстрації. Для підтвердження наявності спадкового майна, яке підлягає державній реєстрації та місця його знаходження, нотаріусу слід подати документ, що підтверджує право власності спадкодавця на майно з відміткою органу, що проводить реєстрацію, або реєстраційного посвідчення, яке є невід`ємною частиною правовстановлюючого документа. В свою чергу право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця лише з моменту державної реєстрації цього майна (ч.2 ст.1299 ЦК України). Право власності на нерухоме майно може бути оформлене на ім`я особи, яка померла, у разі наявності документів, які б підтвердили право власності на майно цієї особи. У випадку відсутності таких документів порушене питання вирішується у судовому порядку. Для правильного вирішення спору про спадкування, суд на підставі відповідних документів зобов`язаний перевірити: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства осіб, які звернулись з позовом в суд (докази родинних та інших відносин), наявність заповіту та його чинність (виписка з Спадкового реєстру), наявність спадкової справи (виписка із Спадкового реєстру), факт прийняття спадщини спадкоємцем при визнанні права власності, відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, оскільки за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Свідоцтво про право на спадщину, відповідно до ст.67 Закону України «Про нотаріат», видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, а тому за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину не підлягають судовому розглядові. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися в суд за правилами позовного провадження. Отже, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що спадкове майно дійсно належало спадкодавцю [PERSON] , спадкоємцем на яке є [PERSON] , однак звернувшись до нотаріальної контори оформити своє право на спадщину вона не може у зв`язку з тим, що спадкодавець [PERSON] фактично прийняв спадщину, але належним чином не оформив своїх спадкових прав. Таким чином, визнання права власності не порушує права інших осіб та іншим шляхом вирішити питання в позасудовому порядку неможливо.

Outcome: approved