Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-02 00:00:00

19.12.2024 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №20011365426201 від 26.07.2019 року за яким видано кредит у сумі 49979,7 грн., та №1001656017901 від 10.08.2020 року за яким позичальнику видано кредит у сумі 69345 грн., та №3002059099601 від 29.12.2021 року, за яким позичальнику видано кредит у сумі 7298 грн. Заборгованість за вказаними кредитними договорами становить 172497,12 грн., які позивач просить стягнути з відповідача та судові витрати по справі. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 27.06.2019 року між акціонерним товариством «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (далі - АТ «ПУМБ») та [PERSON] укладено кредитний договір № 20011365426201, відповідно до умов якого відповідачу видано кредитну картку з кредитним лімітом 49979,70 грн. 10.08.2020 рокуміж акціонерним товариством «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (далі - АТ «ПУМБ») та [PERSON] укладено кредитний договір № 1001656017901, відповідно до умов якого відповідачу видано кредитну картку з кредитним лімітом 69345 грн. 29.12.2021 року між акціонерним товариством «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (далі - АТ «ПУМБ») та [PERSON] укладено кредитний договір № 3002059099601, відповідно до умов якого відповідачу видано кредитну картку з кредитним лімітом 7298 грн. У зв`язку несплатою нарахованих за період користування кредитом відсотків у строк встановлений договорами, виникла заборгованість, яка станом на 06.10.2024 року становить 172497,12грн., з яких: - заборгованість за договором від 26.07.2019 року 91581,28 грн., з яких тілом кредиту - 49979,7 грн., заборгованість по відсоткам - 41601,58 грн.; - заборгованість за договором від 10.08.2020 року 72004,53грн., з яких тілом кредиту - 34674,54 грн., заборгованість по відсоткам - 8,43 грн., заборгованість за комісією 37321,56 грн.; Оскільки доказів у матеріалах справи достатньо для ухвалення рішення, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. На підставі ухвали суду від 3 березня 2025 року справа розглядається в порядку заочного провадженняза правилами спрощеного позовного провадження. З огляду на те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази, розглядаючи справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів, судом встановлено наступне. Як вбачається з матеріалів справи 26.07.2019 року, 10.08.2020 року та 29.12.2021 року [PERSON] підписав паспорти споживчих кредитів на підтвердження його інформування, як споживача, про загальні умови кредитування, зокрема, умов з оплати щомісячних платежів, процентів за користування кредитними коштами та комісії за обслуговування кредитної заборгованості тощо. В ті ж дні, позичальником [PERSON] підписані заяви № 1001656017901 та №20011365426201 та №3002059099601 на приєднання до Договорів комплексного банківського обслуговування фізичних осіб за якою АТ «ПУМБ» надав [PERSON] кредитний ліміт із зарахуванням коштів на поточні рахунки, відкриті в АТ «ПУМБ» зі сплатою відсотків за користування коштами по кожному договору окремо на строки зазначені у договорі, з можливістю пролонгації на такий самий строк за відсутності заперечень сторін. При цьому своїм підписом відповідач підтвердив своє ознайомлення та згоду на те, що така заява разом із Договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, Тарифами банку, Паспортом споживчого кредиту складають договір кредитування, підтвердивши, що ознайомився із зазначеними документами, до яких не має заперечень. Згідно пункту 4.3.6.4. частини 4 Публічної пропозиції ПАТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб встановлено, що змінити (зменшити, збільшити) розмір наданого Кредитного ліміту або закрити Кредитний ліміт взагалі за умови інформування Клієнта шляхом направлення SMS повідомлення на Номер мобільного телефону. В SMS-повідомленні про зміну розміру Кредитного ліміту Банк повідомляє Клієнту новий розмір Кредитного ліміту. У разі незгоди Клієнта із зміненим розміром Кредитного ліміту, за винятком випадку, передбаченого п. 4.2.19. Розділу ІІ цього Договору Клієнт протягом 30 (тридцяти) календарних днів повинен звернутися до Банку та особисто подати відповідну письмову заяву. У випадку, якщо Клієнт протягом вказаного строку не заявив про свою незгоду зі зміною розміру Кредитного ліміту та/або здійснив першу Платіжну операцію після отримання вказаного SMS-повідомлення Банку згода Клієнта зі зміною умов Договору вважається підтвердженою. Підписавши вказані заяви позичальник беззастережно підтвердив, що приймає Публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ» pumb.ua та отримання платіжної картки. Згідно з довідками про рух коштів по рахунках, відповідач здійснював платежі для погашення кредитної заборгованості нерегулярно, в зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 06.10.2024 року становить 172497,12 грн. 07 жовтня 2024 року за № КНО-44.2.2/561 на адресу відповідача Банком направлена досудова вимога щодо виконання договірних зобов`язань. Справа розглядається за поданими Банком доказами. Від відповідача заяви будь-яких інших заяв не надходило. Докази, що спростовують позовні вимоги, відповідачем не подавались. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з частиною 1 статті 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до частини 1 статті 1049, частини 1 статті 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. У разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання та повинен сплатити суму боргу та процентів, передбачених договором. Згідно зі змістом статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Пунктом 3 частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Частиною 1 статті 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. З матеріалів справи вбачається, що Банк повністю виконав взяті на себе зобов`язання, в свою чергу позичальник навпаки, порушив умови Договору в частині вчасного повернення кредиту та процентів. Із розрахунку заборгованості слідує, що відповідач, користуючись кредитними коштами, вчасно їх не сплачував, допустив систематичне порушення умов повернення кредиту та сплати процентів. Згідно з частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до частини 1, 2 статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, оскільки суд вважає встановленим факт неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань щодо погашення кредиту та визнає достатнім порушення істотних умов договору, відповідно до положення ст.ст. 625, 1049, 1054 ЦК України позов підлягає задоволенню повністю. Підлягає стягненню заборгованість відповідача станом на 10 жовтня 2024 року172497,12 грн, за трьома кредитними договорами від 26.07.2019 року, 10.08.2020 року та 29.12.2021 року. Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір, сплачений ним при поданні позову у сумі 2422,40 грн.

Outcome: approved