Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-23 00:00:00

Короткий зміст позовної заяви. Представник Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просив стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за Кредитним договором №002/13230543-SP від 17.12.2021 року в розмірі 112270,96 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн. Свої вимоги мотивували тим,\~що 16.12.2021 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та [PERSON] було підписано Заяву-анкету №1028065 щодо приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank». Відповідно до п. 1 Заяви №1028065, [PERSON] приєдналась до Публічної пропозиції в цілому та визнала, що при здійсненні між нею та Банком подальшої електронної взаємодії через мобільний додаток, всі правочини можуть вчинятися: Банком з використанням аналогу власноручного підпису уповноваженої особи Банку та аналогу печатки Банку; Нею з використанням Удосконаленого електронного підпису, що створюється відповідно до умов Договору. [PERSON] засвідчила генерацію ключової пари з особистим ключем та відповідним йому відкритим ключем. Відповідач підтвердила, що створений Удосконалений електронний підпис є аналогом її власноручного підпису та його накладення, що ініційоване нею в Мобільному додатку буде мати рівнозначні юридичні наслідки з накладенням її власноручного підпису на правочини та документи складені на паперових носіях. Відповідач відкрила поточний рахунок у гривні № [NUMBER] , операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів. Відповідачу було надано послугу Кредитування рахунку та встановлено Ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту (що складає 100 000 гривень), а саме надані кредитні кошти в сумі 50 000,00 грн. В подальшому Відповідач перестала виконувати умови Кредитного договору в повній мірі, а саме, перестала сплачувати заборгованість по кредиту та процентах. Як наслідок, станом на 30.10.2024 р. заборгованість за Заявою договором №002/13230543-SP від 17 грудня 2021 року становить 112 270,96 грн., в т.ч.: - заборгованість по тілу кредиту 49 984,82 грн.; - заборгованість за процентами 62 286,14 грн. Таким чином, Позичальником було грубо порушено умови Кредитного договору №002/13230543-SP від 17 грудня 2021 року, що стало підставою для звернення до суду з в вищевказаним позовом. Процесуальні дії. Ухвалою суду від 25.12.2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з викликом сторін в судове засідання. Ухвалою суду від 28.011.2025 року було закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті. Позиції сторін. В судове засідання представник позивача не з`явився, в своїй позовній заяві просив розгляд справи здійснювати без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибула, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, судовою повісткою, яка повернулась на адресу суду із позначкою, що адресат відсутній за зареєстрованим місцем проживання. Враховуючи дані обставини, суд відповідно до ст. 280 ЦПК України вважає за можливе постановити заочне рішення у справі за згодою позивача без участі відповідача. В порядку ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Судом по справі встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 16.12.2021 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та [PERSON] було підписано Заяву-анкету №1028065 щодо приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank». Відповідно до п. 1 Заяви №1028065, [PERSON] приєдналась до Публічної пропозиції в цілому та визнала, що при здійсненні між нею та Банком подальшої електронної взаємодії через мобільний додаток, всі правочини можуть вчинятися: Банком з використанням аналогу власноручного підпису уповноваженої особи Банку та аналогу печатки Банку; Нею з використанням Удосконаленого електронного підпису, що створюється відповідно до умов Договору. Відповідач підтвердила, що створений Удосконалений електронний підпис є аналогом її власноручного підпису та його накладення, що ініційоване нею в Мобільному додатку буде мати рівнозначні юридичні наслідки з накладенням її власноручного підпису на правочини та документи складені на паперових носіях. Відповідач відкрила поточний рахунок у гривні № [NUMBER] , операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів. Відповідачу було надано послугу Кредитування рахунку та встановлено Ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту (що складає 100 000 гривень), а саме надані кредитні кошти в сумі 50 000,00 грн. В подальшому Відповідач перестала виконувати умови Кредитного договору в повній мірі, а саме, перестала сплачувати заборгованість по кредиту та процентах. Як наслідок, станом на 30.10.2024 р. заборгованість за Заявою договором №002/13230543-SP від 17 грудня 2021 року становить 112 270,96 грн., в т.ч.: - заборгованість по тілу кредиту 49 984,82 грн.; - заборгованість за процентами 62 286,14 грн. Відповідно до п. 8.1 Порядку кредитування Рахунку, надання Банком кредиту, виникнення та погашення заборгованості, клієнт підписанням Заяви-анкети або приєднання до частини 2 Публічної пропозиції приймає в повному обсязі умови Публічної пропозиції (разом з усіма додатками), в тому числі умови щодо кредитування рахунку та приймає (підписує) паспорт споживчого кредиту. При цьому, сторони погоджуються, що умови Договору в частині кредитування рахунку, які приймає клієнт, містять всі істотні умови договору про надання споживчого кредиту. Згідно з п. 8.5. Порядку Кредитування, підтвердженням погодження Клієнтом встановленого Ліміту Кредитування Рахунку/зміни Ліміту кредитування є здійснені Клієнтом операції з розрахунку за товари та послуги та/або отримання готівкових коштів та/або здійснення безготівкового переказу після встановлення або зміни Ліміту Кредитування рахунку. Відповідно до п. 8.6. Порядку Кредитування, Клієнт може відмовитись від одержання Кредиту шляхом не допущення здійснення операцій за Рахунком за рахунок Кредиту та/або ініціювати скасування Ліміту Кредитування рахунку шляхом направлення Документ сформований в системі «Електронний суд» 08.11.2024 4 відповідного повідомлення Узгодженими каналами зв`язку. Клієнт може також ініціювати зменшення/встановлення нульового Ліміту Кредитування рахунку шляхом ініціювання таких змін в Мобільному додатку «Sportbank». Зміна Ліміту Кредитування рахунку здійснюються Банком протягом 48 годин шляхом відображення Банком в Мобільному додатку «Sportbank» нового розміру Ліміту Кредитування рахунку. Згідно з п. 8.10. Порядку Кредитування, за користування Кредитом Клієнт сплачує Банку проценти. Тип процентної ставки фіксована. Розмір процентної ставки, вказується в Тарифах та залежить від виду операцій, які здійснює Клієнт за рахунок Кредиту та терміну фактичного користування Кредитом. Розмір процентної ставки, що вказаний в Тарифах, може бути змінений шляхом внесення змін до даної Публічної пропозиції в порядку, передбаченому розділом 11 Публічної пропозиції. Такі зміни застосовуються виключно до кредитної заборгованості, що виникає в межах Ліміту Кредитування рахунку, після внесення таких змін. До заборгованості, що виникла в межах Ліміту Кредитування рахунку, до моменту внесення змін в розмір процентної ставки, застосовується процентна ставка визначена Тарифами, які діяли на момент виникнення кредитної заборгованості. Таким чином, Позичальником було грубо порушено умови Кредитного договору №002/13230543-SP від 17 грудня 2021 року про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах продукту «Sportbank». Дані спірні правовідносини регулюються наступними нормами права. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом ст. 626, 628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. За змістом ст. 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно ч.2 та ч.3 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною(сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України та частини другої ст.1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитодавця вимагати достроково повернення всієї суми кредиту. За ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Висновки суду. Суд, дослідивши надані по справі докази, давши оцінку обґрунтованості заявлених позовних вимог, прийшов до висновку про задоволення позову виходячи з наступного. Судом встановлено, що дійсно у відповідача є прострочення зобов`язання, у зв`язку з чим, відбулось істотне порушення клієнтом взятих на себе зобов`язань,\~вимоги позивача правомірні, регулюються умовами укладених між сторонами договорів та нормами чинного законодавства України. Згідно наданого суду розрахунку заборгованість за кредитним договором\~відповідачки станом 30.10.2024 року заборгованість за Заявою договором №002/13230543-SP від 17 грудня 2021 року становить 112 270,96 грн., в т.ч.: - заборгованість по тілу кредиту 49 984,82 грн.; - заборгованість за процентами 62 286,14 грн. Даний розрахунок боргу, а також його наявність відповідачем не спростовано. Тому суд приходить до висновку, що позов Банку підлягає задоволенню. Відповідно до статті 141 ЦПК України стягненню із відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. На підставі ст.\~4, 258-259,\~265,281-283, 289\~ЦПК України,\~суд,-

Outcome: approved