Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-24 00:00:00

Позивач [PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Берник О.П., звернулася до суду з цивільним позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно за законом, посилаючись на наступне. Зазначає,\~що вона\~-\~ [PERSON] ,\~її чоловік\~ [PERSON] \~та діти:\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS] та складається з: житлового будинку - літ. «А-І» з терасою - літ. «а», ганку - літ. «а1», житлового будинку літ. «Б-І», гаража літ. «В», літньої кухні - літ. «Г», ганку з козирком літ. «г», сараїв - літ. «Д, Е, Є, Ж, З», навісу літ. «И», вбиральні - літ. «І», воріт з хвірткою - №1, огорож - №2, №3, №4, колонки - №5. За вказаним домоволодіння закріплена земельна ділянка площею 0,15 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка не приватизована. Станом на 15.04.1991 року зазначене вище домоволодіння відносилося до категорії «колгоспний двір», де його членами були вищевказані особи, отже, кожен з них набув по 1/7 частці вищевказаного домоволодіння. Також зазначає, що її чоловік\~ [PERSON] [INFO] помер. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1/7 частки домоволодіння,\~що знаходиться в [ADDRESS] . Вказує, що після смерті [PERSON] , вона, будучи його дружиною та спадкоємцем за законом першої черги, спадщину прийняла, звернувшись з відповідною заявою до органів нотаріату, де отримала свідоцтво про право на спадщину за законом щодо недоотриманої пенсії чоловіка за віком. Зазначає, що крім неї\~спадкоємцями за\~законом першої\~черги є\~відповідачі по\~справі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які відмовляються від прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , а також відмовляються від належних їм часток у майні колишнього колгоспного двору на її користь. Також зазначає, що, оскільки, спадкодавець [PERSON] при житті право власності на належну йому частку нерухомого майна не зареєстрував належним чином, оформити спадкові права через нотаріальну контору вона не в змозі. Вважає, що набула право власності на все спадкове домоволодіння, де 1/7 частка - як спадщина після смерті [PERSON] , 1/7 частка як її частка у майні колишнього колгоспного двору, 5/7 часток як частки, від яких відмовились на її користь відповідачі, тому просила визнати за нею право власності на все домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS] та складається з: житлового будинку - літ. «А-І» з терасою - літ. «а», ганку - літ. «а1», житлового будинку літ. «Б-І», гаража літ. «В», літньої кухні - літ. «Г», ганку з козирком літ. «г», сараїв - літ. «Д, Е, Є, Ж, З», навісу літ. «И», вбиральні - літ. «І», воріт з хвірткою - №1, огорож - №2, №3, №4, колонки - №5. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, її представник [PERSON] , надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності та у відсутності позивача, позовні вимоги вони підтримує повністю, просив позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , будучи належно повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви, посвідчені 04.11.2024 року секретарем виконкому Красноїльської селищної ради Урсакі М.Г. та зареєстровані в реєстрі за №№172, 168, 170, 171, 169, в яких просили цивільну справу розглянути у їх відсутності, позовні вимоги визнають в повному обсязі та відмовляються від належних їм часток у майні колишнього колгоспного двору. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що домоволодіння, яке знаходиться в [ADDRESS] та складається з: житлового будинку - літ. «А-І» з терасою - літ. «а», ганку - літ. «а1», житлового будинку літ. «Б-І», гаража літ. «В», літньої кухні - літ. «Г», ганку з козирком літ. «г», сараїв - літ. «Д, Е, Є, Ж, З», навісу літ. «И», вбиральні - літ. «І», воріт з хвірткою - №1, огорож - №2, №3, №4, колонки - №5, станом на 15.04.1991 року відносилося до категорії «колгоспний двір», де його членами були: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Вказане домоволодіння розташоване на земельній ділянці загальною площею 0,58 га в тому числі 0,15 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та 0,43 га для ведення особистого селянського господарства, які не приватизовані. Дані обставини підтверджені копією технічного паспорту на будинковолодіння з господарськими будівлями та спорудами, довідками виконкому Красноїльської селищної ради №920 від 15.08.2024 року, №1239 від 04.11.2024 року. Згідно ч.1 ст.120 ЦК УРСР (1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Відповідно до ч.2 ст.123 ЦК УРСР (1963 року) розмір частки члена двору встановлюється, виходячи з рівності усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Таким чином, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] набули право власності на вказане домоволодіння в частці по 1/7 частці кожен. Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] вбачається, що « [PERSON] и [PERSON] 26.10.1980 года зарегестрировали брак, [PERSON] присвоєна фамилия «Митрик» (рос.мов.). \~ \~ \~ \~ [INFO] в смт. Красноїльськ, у віці 83 роки, помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки, виданої виконкомом Красноїльської селищної ради 15.08.2024 року №919 встановлено, що [PERSON] до дня своєї смерті [INFO] постійно проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] , разом з ним на день смерті проживали та були зареєстровані: дружина [PERSON] та діти: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~З копії свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 01.05.2024 року приватним нотаріусом Чернівецького районного нотаріального округу Сирбу Л.Б. вбачається, що спадкоємцем майна [PERSON] , який помер [INFO] , а саме недоотриманої його пенсії за віком є його дружина [PERSON] . Спадкодавець [PERSON] при житті право власності на належну йому частку нерухомого майна не зареєстрував у відповідних органах, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №388082211 від 24.07.2024 року, відповідно до якої право власності, інше речове право на будинок [ADDRESS] не зареєстровано. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.1216\~ЦК України спадкування -\~це перехід\~прав та\~обов`язків\~(спадщини)\~від фізичної\~особи,\~яка померла\~(спадкодавця),\~до інших\~осіб (спадкоємців). Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Судом встановлено, що позивач [PERSON] володіє 1/7 часткою у майні колишнього колгоспного двору, є спадкоємцем за законом першої черги після смерті чоловіка [PERSON] , вчасно звернулася із заявою про прийняття спадщини за законом до нотаріальної контори, тому вважається такою, що прийняла спадщину. Також встановлено що відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] відмовляються від належних їм часток у майні колишнього колгоспного двору на користь [PERSON] . Частиною 1 та 3 ст.12 ЦК України визначено, що особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Особа може відмовитися від свого майнового права. Судом не встановлено обставин які б свідчили, що відповідачами чи іншими особами заперечувалося право позивача щодо предмета позову. Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. \~ \~ \~ \~Виходячи з наведеного, суд вважає, що звернення з даним позовом до суду є ефективним способом захисту прав та інтересів позивача. За таких встановлених обставин суд вважає позовні вимоги обгрунтованими і їх слід задовольнити в повному обсязі. На підставі ст.ст.120,123 ЦК УРСР (1963 року), ст.ст.12, 15, 16, 319,346,1216, 1261, 1274 ЦК України,

Outcome: approved