Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-19 00:00:00

Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 28 січня 2025 року задоволено позов Колективного підприємства "Озон" до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Градобуд», про витребування майна. Витребувано із чужого незаконного володіння [PERSON] на користь Колективного підприємства "Озон" нежитлове приміщення загальною площею 79,5 кв.м за адресою [ADDRESS] , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2679500656060. Стягнути з [PERSON] на користь Колективного підприємства "Озон" 7987 грн 45 коп у відшкодування витрат на оплату судового збору. Під час ухвалення рішення суд не вирішив питання щодо розподілу судових витрат в частині витрат позивача на професійну правничу допомогу з огляду на заяву представника позивача, подану 28 січня 2025 року, про надання доказів понесення витрат на правову допомогу протягом 5 днів з моменту ухвалення судового рішення. 30 січня 2025 року представник позивача Грабовський В.А. звернувся до суду із заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] на користь КП "Озон" судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 30000 грн. Одночасно представник позивача просить розглянути заяву без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Суд, дослідивши матеріали справи та додані до заяви про ухвалення додаткового рішення докази, дійшов таких висновків. Згідно з ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно \~до \~ч.2\~ ст.141\~ ЦПК\~ України,\~ інші\~ судові\~ витрати,\~ пов`язані\~ з\~ розглядом\~ справи,\~покладаються \~у \~разі \~задоволення позову на відповідача.\~ До\~ витрат,\~ пов`язаних\~ з\~ розглядом\~ справи,\~ належать,\~ серед\~ іншого,\~ витрати\~ на\~ професійну\~ правничу\~ допомогу\~ (ч.2\~ ст.133\~ ЦПК\~ України). За приписами ч.1, 2 ст.137 ЦПК України,\~витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Частиною четвертою статті 137 ЦПК України передбачено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом рішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. На підтвердження розміру понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу надано договір про надання адвокатських послуг (правничої допомоги) від 25 серпня 2021\~року, укладений між КП "Озон" та Адвокатським бюро "Віталія Грабовського". Відповідно до п.1.1 вказаного договору, клієнт доручає, а бюро приймає на себе зобов`язання надавати адвокатські послуги (правничу допомогу) в обсязі і на умовах, визначених даним договором та предметними завданнями, кожне з яких являється невід`ємною частиною даного договору з моменту його підписання сторонами. Згідно з п.1.3 договору, сторони вправі укласти предметне завдання (додаток до договору, який стає його невід`ємною частиною), в якому визначити найменування послуг, їх обсяг, вартість та порядок їх сплати. Адвокатські послуги (правнича допомога) за договором вважається наданою з моменту підписання уповноваженими представниками сторін акту здачі-приймання наданих послуг (п.2.2 договору). Відповідно до предметного завдання № 17-06-2024, укладеного між КП "Озон" та Адвокатським бюро "Віталія Грабовського" 17 червня 2024 року, бюро зобов`язується надати клієнту адвокатські послуги (правничу допомогу) з підготовки та подачі до Рівненського місього суду Рівненської області позовної заяви КП "Озон" із вимогами до [PERSON] , третя особа ТОВ "ІБК "Градобуд",адресою м.Рівне, вул.Дем`янчука С. академіка, буд.1А, підготовки та подачі необхідних процесуальних документів (заяв, клопотань, пояснень, відповіді на відзив тощо), участь в судових засіданнях під час розгляду даної справи. Пунктом 1.4 вказаного предметного завдання встановлена винагорода бюро в розмірі 30000 грн. Детальний перелік виконаних робіт вартістю 30000 грн зазначений у акті здачі-приймання наданих послуг до договору про надання адвокатських послуг (правничої допомоги) від 25 серпня 2021 року, складеному 30 січня 2025 року. На підставі акта здачі-приймання наданих послуг позивачу АБ "Віталія Грабовського" виписаний рахунок № 30-01/2025 від 30 січня 2025 року. Повноваження адвоката Грабовського В.А. підтверджуються долученим до справи ордером про надання правничої (правової) допомоги серії ВК № 1133360 від 18 червня 2024 року. Враховуючи, що категорію та складність справи, обсяг доказів у справі, ціну позову та значення справи для позивача, розмір витрат позивача на професійну правничу допомогу є обгрунтованим та пропорційним до предмета спору. Оскільки суд задовольнив позов КП "Озон", з відповідача належить стягнути на користь позивача понесені ним документально підтверджені витрати на професійну правничу допомогу в сумі 30000 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved