Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-24 00:00:00

у липні 2024 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , яка діє в своїх інтересах та інтересах [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду від 30 вересня 2024 року прийнято зустрічну позовну заяву [PERSON] , яка діє в своїх інтересах та інтересах [PERSON] до [PERSON] про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом вселення до квартири. Об`єднано в одне провадження вимоги за зустрічним позовом [PERSON] , яка діє в своїх інтересах та інтересах [PERSON] до [PERSON] про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом вселення до квартири з первісним позовом [PERSON] до [PERSON] , яка діє в своїх інтересах та інтересах [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Призначено підготовче засідання. Обгрунтовано позов тим, що відповідач є власником квартири [ADDRESS] . Позивач з дитиною зареєстровані в зазначеній квартирі, проте відповідач не впускає їх до неї, ключі забарала, позбавивши позивача доступу до квартири та на неодноразові прохання не перешкоджати у користуванні житлом не реагує. Ухвалою суду від 05.02.2025 позовну заяву [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] в інтересах [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням залишено без розгляду. Закрито підготовче провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] , яка діє в своїх інтересах та інтересах [PERSON] до [PERSON] про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом вселення до квартири. Призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач в судове засідання не з`явилась, від представника надійшла заява про розгляд справи без їх участі. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Представник третьої особи в судове засідання не з`явилась, надійшла заява про розгляд справи без її участі. Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] , про що свідчить копія договору купівлі продажу квартири від 11 жовтня 2019 року та копія витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 11 жовтня 2019 року (а.с. 7-9). Відповідно до копії довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 19 червня 2024 року № 3267, виданої Управлінням адміністративних послуг Чернігівської міської ради, станом на 18 червня 2024 року за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с. 10). Згідно пояснень [PERSON] від 18 квітня 2022 року наданих інспектору СПДН ВП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції Карпенко Лені Юріївні вбачається, що відповідач по справі у стані алкогольного сп`яніння вчинила бійку з позивачем та її чоловіком, виражалась нецензурною лайкою в присутності дитини (а.с. 47-49). Відповідно до частини першої статті 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно із частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до частини першої статті 15, частини першої статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Згідно з положеннями статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним. Статтею 47 Конституції України визначено, що кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше, як на підставі закону за рішенням суду. Відповідно до статті 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Згідно із частиною першою статті 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до частин першої, другої статті 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Частиною першою статті 383 Цивільного кодексу України визначено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном (частина перша статті 391 Цивільного кодексу України). Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За встановлених обставин, оцінивши наявні в справі докази в їх сукупності, беручи до уваги положення законодавства, враховуючи, що відповідач є власником квартири, позивач з дитиною зареєстровані у ній, позивач позбавлена можливості безперешкодно користуватися житлом, оскільки відсутні необхідні ключі від дверей квартири, що унеможливлює вільний вхід до неї, а тому суд вважає за можливе задовольнити позов та зобов`язати відповідача надати позивачу комплект ключів від даної квартири. Також, відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved