Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-27 00:00:00

10.12.2024 р. Акціонерне товариство «Таскомбанк» (надалі також\~ позивач) звернулося до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до [PERSON] (надалі також -\~відповідач), про стягнення заборгованості. 10.01.2025 р. вище вказана цивільна справа надійшла до Глухівського міськрайонного суду Сумської області за підсудністю. 15.01.2025 р. суд відкрив провадження у цій справі та з урахуванням ч. 4 ст. 19 ЦПК України вирішив її розглянути у порядку спрощеного провадження (а.с. 19-20). Сторони не подавали клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні. Позивач мотивує позов тим, що 18.01.2022 р. між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», правонаступником якого є АТ «Таскомбанк», та відповідачем був укладений кредитний договір № 7915839379, за умовами якого йому було надано кредит в сумі 63489,20 грн. строком користування 48 місяців, на умовах, передбачених у паспорті кредиту № 5839379, та сплати відсотків за користування кредитом: річні проценти 0,01% від суми боргу та щомісячні проценти 2,49% від суми кредиту. Право вимоги за кредитним договором відступлені АТ «Таскомбанк» на підставі договору факторингу № 01/09/21 від 01.09.2021 р. ТОВ «ФК «ЦФР» свої зобов`язання перед позичальником виконав, шляхом безготівкового перерахування коштів на рахунок відповідача, а останній належним чином не виконав зобов`язання за кредитним договором. У зв`язку з невиконання відповідачем свого обов`язку, щодо повернення кредитних коштів, у нього станом на 28.10.2024 р. виникла заборгованість у сумі 88409,18 грн., яка складається із: 63106,77 грн. заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена); 08,17 грн. заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена); 25294,24 грн. заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена). Позивач просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати по справі. 15.01.2025 р. суд направив на зареєстровану адресу відповідача поштове відправлення з ухвалою про відкриття провадження у справі у спрощеному провадженні із пропозицією направити до суду свій відзив на позов (а.с. 21). 27.01.2025 р. відповідач отримав копію ухвали та копію позовною заяви, а 05.02.2025 р. копію документів до позовної заяви, проте відзиву на позов в установлений судом строк не подав. Розглянувши наявні у справі документи і матеріали, суд встановив наступне. З матеріалів справи вбачається, що 18.01.2022 р. між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачем було укладено кредитний договір № 7915839379, відповідно до умов якого банк зобов`язався надати відповідачу кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а відповідач зобов`язався повернути кредит, а також сплатити проценти за користування ним в порядку, на умовах та в строки, передбачені паспортом кредиту № 5839379. Відповідно до умов вказаного кредитного договору відповідачу було надано кредитні кошти у розмірі 63489,20 грн. зі сплатою щомісячних відсотків у розмірі 2,49% та 0,01% відсотків річних, строком на 48 місяців. Підпунктом 5.1 п. 5 Умов отримання фінансових кредитів та інших послуг ТОВ «ФК «ЦФР» передбачено, що позичальник зобов`язується щомісячно, у граничний термін, повертати чергову частину кредиту та сплачувати щомісячні та річні проценти. Згідно п.8 Паспорту кредиту № 5839379 позичальник підтвердив, що він ознайомився та погодився з умовами кредитного договору, зокрема з умовами про сукупну вартість кредиту, а також зобов`язався виконувати його умови, про що свідчить його підпис. 01.09.2021 р. між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та АТ «Таскомбанк» було укладено договір факторингу № 01/09/21, відповідно до якого, відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором, укладеним з відповідачем. В зв`язку із вказаним, право грошової вимоги за вказаним кредитним договором перейшло до АТ «Таскомбанк». Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед АТ «Таскомбанк» за кредитним договором № 7915839379 в сумі 88409,18 грн., з яких 63106,77 грн. заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена); 08,17 грн. заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена); 25294,24 грн. заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена). Згідно ч. 1 ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~Статтею 1055 ЦК України,\~передбачено,\~щокредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Відповідно до ч. 1\~ст. 509 Цивільного кодексу України,\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Пунктом 1 ч. 1 ст.\~512\~ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до\~ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором. Абзац другий ч. 2 ст.\~639\~ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. Відповідно до ч. 1\~ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1\~ст. 526 Цивільного кодексу України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 1\~ст. 599 ЦК України\~передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч. 1\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1\~ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1\~ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч. 1\~ст. 625 ЦК України\~встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч. 1\~ст. 1048 Цивільного кодексу України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину, встановлені ст. 203 ЦК України. Так, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятись у формі, встановленій законом. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1\~ст. 2 ЦПК України). Відповідно до\~ст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що [PERSON] належним чином не виконував зобов`язання, передбачені, укладеним в установленому законом порядку, кредитним договором, внаслідок чого має непогашену заборгованість в сумі 88409,18 грн. Такі дії відповідача є неправомірними, тому позовні вимоги АТ «Таскомбанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню в повному обсязі. При зверненні з позовом до суду, позивачем сплачено судовий збір згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 3510 від 08.11.2024 р. в сумі 2422,40 грн., який відповідно до ст. 141 ЦПК України,\~підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 509, 526, 527, 530, 611, 626, 628, 638,1048, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved