Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-23 00:00:00

свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що з 20.02.2020 року вони перебувають у шлюбі, під час якого в них народився син [PERSON] , [INFO] . Однак, спільне життя у них не склалося, оскільки у вони мають різні характери та погляди на сім`ю. Вони неодноразово робили спроби наладити сімейні відносини, однак, виявилося, що подальше проживання однією сім`єю є неможливим, оскільки відповідач не може підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї та піклуватися про побудови сімейних відносин. Починаючи з липня 2024 роки вони не проживають разом, не ведуть спільне господарство. У зв`язку з цим представник позивачка просить розірвати вказаний шлюб та після цього залишити їй прізвище « [PERSON] ». Позивачка в судове засідання не з`явилася, 12.02.2025 року подала до суду заяву від 07.02.2025 року, в якій просить розглянути справу без її участі та задовольнити позов. Відповідач в судове засідання не з`явився, 19.02.2025 року до суду надійшла його заява від 10.02.2025 року, в якій він просить розглянути справу без його участі та вказує, що визнає позовні вимоги в повному обсязі. У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін (їх представників) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2\~ст.247 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків. Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого 20.02.2020 року, сторони одружилися того дня. Шлюб зареєстровано Шосткинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (актовий запис № 42). У зв`язку з укладенням шлюбу позивачка змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а. с. 6). Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (актовий запис № 275), у сторін під час шлюбу народився син [PERSON] , [INFO] (а. с. 9). Відповідно до ч.2\~ст.104 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання, що стверджується даними свідоцтва про народження. Згідно із ч.2\~ст.112\~цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Згідно з правилами, передбаченими ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки воно не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судом встановлено, що сторони фактично припинили шлюбно-сімейні відносини, не вживають заходів для примирення, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач проти цього не заперечує. Тому вказаний шлюб слід розірвати. Згідно з положеннями ч. 1\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своєпрізвищеу зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З огляду на вказані положення та висловлену позивачкою в даному позові позицію, їй слід залишити прізвище « [PERSON] ». На підставі ст.ст.104,110,112 Сімейного кодексу Українита,

Outcome: approved