Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-23 00:00:00

27 березня 2024 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Пересипська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування, про позбавлення відповідача батьківських прав стосовно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову позивачка вказала на те, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбу, в якому у них народився син. Після розірвання шлюбу з 2014 року син почав проживати разом з матір`ю та її чоловіком [PERSON] , з яким позивачка народила ще двох дітей. Відповідач з того часу жодного разу не відвідав сина, не цікався його здоров`ям, навчанням, не вітав з днем народження. Аліменти за рішенням суду на утримання [PERSON] не платить, у зв`язку з чим утворилася велика заборгованість у розмірі 104529,31 грн. Дитина повністю перебуває на її утриманні, усі питання щодо виховання сина вона вирішує без участі батька. 01 квітня 2024 року після отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача провадження у справі відкрито та призначено підготовче засідання. 31 липня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. У судовому засіданні позивачка підтримала позов та надала згоду на заочний розгляд справи. Також позивачка повідомила, що поведінка відповідача не змінилася, він не приймає участі у вихованні сина, не цікавиться його життям не забезпечує матеріально. Останній раз він виходив на зв`язок, коли в 2023 році був затриманий працівниками ТЦК, повідомив про цю подію, потім вона дізналася, що його відпустили. За зареєстрованою адресою він не проживає, вже тривалий час знаходиться в м.Києві, адресу не повідомляв. З 2014 року про сина піклується її новий чоловік [PERSON] , з яким у них є спільні діти. Відповідач про слухання справи повідомлявся належним чином шляхом направлення судових повісток за зареєстрованою адресою місця проживання, проте поштова кореспонденція неодноразово поверталася до суду без вручення адресату з довідками АТ «Укрпошта» - «Адресат відсутній за вказаною адресою», отже відповідно до п. 4 ч.8 ст.128 ЦПК України він вважається таким, що повідомлений належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомив, із клопотаннями не звертався. Третя особа Пересипська районна адміністрація Одеської міської ради - свого представника у судове засідання не забезпечила, у матеріалах справи є клопотання про розгляд справи у відсутності їхнього представника та прийняття рішення в інтересах дитини, а також надали суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно малолітнього сина [PERSON] . Відповідач в установлений ч. 7 ст. 178 ЦПК України строк не подав до суду відзив на позовну заяву, у зв`язку із чим суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч.8 ст.178 ЦПК України. Враховуючи неявку належним чином повідомленого відповідача в судове засідання, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до статті 280 ЦПК України суд, зі згоди позивачки, вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з вимогами ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. В судовому засіданні 12 лютого 2025 року завершено судовий розгляд справи та суд перешов до стадії складання рішення, його проголошення було призначено на 20 лютого 2025 р. Через відсутність в приміщенні суду електропостачання 20 та 21 лютого 2025, проголошення рішення призначено на 24 лютого 2025 р . Дослідивши матеріали справи, заслухавши позивачку, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Судом встановлено, що з 27 серпня 2010 року [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, за час якого у них народився син - [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 1017, складений Першим Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, свідоцтво про народження серії [NUMBER] , у якому батьками дитини зазначені: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади малолітній [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 23.04.2012 р. Відповідно до довідки Департаменту надання адміністративних послуг ОМР [PERSON] з 27 березня 2009 року зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 06 жовтня 2014 року шлюб між сторонами було розірвано. 13 жовтня 2014 р. Суворовський районний суд м.Одеси ухвалив рішення у справі № 523/10800/14-ц про стягнення з [PERSON] на користь позивачки аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] . Наразі в Суворовському ВДВС у м.Одесі ПМУМЮ (м. Одеса) у провадженні державного виконавця Савченко Світлани Володимирівни перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 523/10800/14-ц, виданого 24 жовтня 2014 року, за яким станом на 27 березня 2023 року існує заборгованість у розмірі 104529,31 грн. 30 березня 2023 року за заявою позивачки зареєстровано кримінальне провадження № 12023164490000103 за фактом ухилення [PERSON] від сплати аліментів. 19 жовтня 2023 року позивачка зареєструвала шлюб з [PERSON] . На даний час позивачка разом із сином проживають однією сім`єю з [PERSON] та їх спільними дітьми. Відповідно до характеристики наданої «Одеський ліцей №49» Одеської міської ради [PERSON] навчається в Одеському ліцеї № 49 з 1 класу. Зі вчителями [PERSON] поводиться стримано і ввічливо, однаково добре спілкується з усіма однокласниками, але близьких друзів серед них немає. Хлопчик скромний, веселий, товариський. [PERSON] проживає в неповній, багатодітній, малозабезпеченій родині. Мати приділяє належну увагу навчанню та виховання дітей, постійно відвідує батьківські збори, знаходиться на зв`язку з класним керівником тавчителями. [PERSON] контролює відвідування [PERSON] змішаної форми навчання. Під час очного навчання мати особисто приводить і забирає сина з ліцею. Батько, [PERSON] , жодного разу не цікавився успіхами та навчанням [PERSON] . Відповідно до наданого висновку від 16 травня 2024 року № 01-05-8/59 Пересипська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно сина [PERSON] , оскільки він ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Органом опіки та піклування також було встановлено, що відповідно до Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» [PERSON] на території України станом на 18.04.2024 незнятої чи непогашеної судимості не має. Під час проведення бесіди органом опіки та піклування дитина повідомила, що останній раз бачив батька чотири роки тому, не спілкується з ним, подарунків не отримує . [PERSON] працює двірником з 06 листопада 2015 року у ОЗДО «Ясла-садок №112», за час роботи зарекомендувала себе як порядна, ввічлива людина та відповідальний працівник, шкідливих звичок немає, має стабільний дохід. [PERSON] має ще двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до посвідчення, виданого Департаментом праці та соціальної політики Управління соціального захисту населення в Пересипському районі, [PERSON] та [PERSON] мають право на пільги, передбачені законодавством України для багатодітних сімей, строк дії посвідчення до 16 червня 2029 року. У своїй заяві наданій на засіданні органу опіки та піклування [PERSON] підтвердив, що проживає з [PERSON] однією родиною та вже 9 років разом виховують [PERSON] , якого він вважає своїм сином. За ці роки його батько не з`являвся жодного разу, лише декілька разів дзвонив, його місце перебування наразі невідоме. Сусіди [PERSON] в письмових поясненнях підтвердили, що з березня 2023 року [PERSON] разом з чоловіком [PERSON] орендували квартиру за адресою: [ADDRESS] , їм відомо, що [PERSON] на теперішній час мобілізований і перебуває на військовій службі, разом з ними постійно проживають їхні діти: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , якими опікуються [PERSON] з чоловіком, рідного батька [PERSON] ніколи не бачили. Характеризують родину з позитивного боку, діти завжди охайні, доглянуті, стосунки в родині доброзичливі. [PERSON] в своїй заяві органу опіки та піклування повідомила, що [PERSON] за адресою реєстрації не проживає, їй відомо, що він проживає в м. Києві. Від [PERSON] на адресу органу опіки та піклування жодної інформації, яка б підтверджувала його участь у вихованні та утриманні дитини, не надходило. 07 травня 2024 року за результатами обстеження умови проживання родини [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , спеціалісти органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради склали відповідний акт, відповідно до якого матір`ю створено необхідні умови для проживання та повноцінного розвитку дитини, у [PERSON] є окреме ліжко, шафа, стіл для навчання, канцелярські приладдя, одяг та взуття по сезону відповідно віку. Під час бесіди малолітній [PERSON] підтвердив, що батька останній раз бачив 4 роки тому, він не спілкується з ним, подарунків не отримує. Батько [PERSON] живе з ними вже 9 років, зараз він військовий. 25 квітня 2024 року фахівці із соціальної роботи відділу соціальної роботи Центру соціальних служб Одеської міської ради у Пересипському районі склали відповідний акт оцінки потреб сім`ї, відповідно до якого мати здатна виконувати батьківські обов`язки щодо виховання та догляду за дитиною. Відповідно до частини першої статті 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, то вони відповідно до п.2 ч.1 та ч.2 ст.164 СК України можуть бути позбавлені судом батьківських прав. Згідно зі статтею 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, діючої на Україні з 27.09.1991, «держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-и) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей». Згідно з нормами ч.6 ст.19 СК України суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Перевіривши висновок третьої особи, суд дійшов висновку, він є достатньо обгрунтованим, тому може бути врахований . Відповідно до положень пунктів 15 та 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтується на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід застосовувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Оцінивши усі докази в сукупності, суд дійшов висновку, що під час судового розгляду безперечно встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню свого сина і на цих підставах повинен бути позбавлений батьківських прав. Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача також підлягає стягненню на користь позивачки сплачений нею і документально підтверджений судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved