Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-24 00:00:00

Позивач в особі представника адвоката Касьян В.В. звернулася до суду з позовом до Щербанівської сільської\~ради Полтавського\~району Полтавської\~області,\~про визнання\~права власності\~на спадкове\~майно\~та прохала\~суд визнати\~за [PERSON] \~(РНОКПП [NUMBER] )\~в порядку\~спадкування за\~заповітом право\~власності на\~5/8\~часток квартири\~загальною площею\~63,1\~кв.\~м,\~житловою площею\~37,4\~кв.\~м.,\~що знаходиться\~за адресою:\~ [ADDRESS] .\~В обґрунтування\~позову посилалася\~на те,\~що в позасудовому порядку вирішити даний спір не можливо, оскільки не було виділено частки у спільному майні, в зв`язку з чим позивач змушений звертатися до суду з даним позовом. Представник позивача адвокат Касьян В.В. та позивач позовні вимоги підтримали та прохали суд їх задовольнити. Представник відповідача до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Представники третіх осіб- Полтавської районної\~нотаріальної контори\~та [PERSON] до суду не з`явилися, надали заяви про розгляд справи у її відсутності, при розгляді справи по суті покладалася на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно зі ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] виданим 18.02.2022 року Виконавчим комітетом Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області. Після померлого [PERSON] . Полтавською районною державною нотаріальною конторою 09.06.2022 р. заведено спадкову справу за №148/2022 на підставі заяви [PERSON] , яка є спадкоємцем за заповітом посвідченим Полтавською районною державною нотаріальною конторою 09.06.2017 за р. №1-2408. Інші спадкоємці відсутні. До складу спадкового майна входить частка квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Згідно Договору купівлі-продажу квартири від 01.10.2003 р. вказана квартира належить [PERSON] . Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 14.10.2024 по справі №545/2457/23 за позовом [PERSON] до [PERSON] про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно позовні вимоги [PERSON] задоволено повністю та визнано за [PERSON] право власності на 3/8 частин квартири за адресою: [ADDRESS] яка складається з: коридору 1 пл. 6,7 кв. м, кімнати жилої 2 пл. 8,5 кв. м, кімнати жилої 3 пл. 14,7 кв. м, кімнати жилої 4 пл. 14,2 кв. м, кухні 5 пл. 5,2 кв. м, ванної 6 пл. 2,2 кв. м, вбиральні 7 пл. 1,2 кв. м, веранди 1 пл. 6,1 кв. м, веранди ІІ пл. 4,9 кв. м; загальна площа 63,1 кв. м, житлова площа 37,4 кв. м. Зазначеним рішенням суду встановлено наступні обставини. Квартира за адресою: [ADDRESS] є спільною сумісною власністю подружжя [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] . За статтями 69, 70 СК України спірна квартира належала [PERSON] та [PERSON] у рівних частках по 1/2 частині кожному. Згідно з технічним паспортом від 20.12.2021, квартира [ADDRESS] , складається з: коридору 1 пл. 6,7 кв. м, кімнати жилої 2 пл. 8,5 кв. м, кімнати жилої 3 пл. 14,7 кв. м, кімнати жилої 4 пл. 14,2 кв. м, кухні 5 пл. 5,2 кв. м, ванної 6 пл. 2,2 кв. м, вбиральні 7 пл. 1,2 кв. м, веранди 1 пл. 6,1 кв. м, веранди ІІ пл. 4,9 кв. м; загальна площа 63,1 кв. м, житлова площа 37,4 кв. м. [PERSON] за життя заповіла все належне їй майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося та буде їй належати за законом на момент смерті, своїй дочці [PERSON] . Оскільки на момент смерті [PERSON] її чоловік [PERSON] був непрацездатним, отже, незалежно від змісту заповіту, він успадкував половину частки, яка належала б йому у разі спадкування за законом (обов`язкова частка), що становить 1/8(1/4:2 = 1/8). Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Таким чином, до складу спадкового майна, що залишилось після смерті [PERSON] входить 5/8 (1/2 +1/8) часток квартири загальною площею 63,1 кв. м, житловою площею 37,4 кв. м., за адресою: [ADDRESS] . Згідно Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.02.2023 р. №02-31/73 державним нотаріусом Полтавської державної нотаріальної контори відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру [ADDRESS] оскільки правовий статус квартири визначений як спільна сумісна власність подружжя, які на даний час померли, що унеможливлює видачу свідоцтв про право власності на частку в спільному майні подружжя, визначення розміру часток успадкування та видачу свідоцтв про право на спадщину. Ст. 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Ст. 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. 1261-1265 цього Кодексу. Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно зі ст. 4 ЦПК України Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 5 ЦПК України передбачено, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги є доведеними в судовому порядку та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved