Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-19 00:00:00

Представник позивача звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення надміру сплачених пенсійних коштів в сумі 6562,51грн. В\~обґрунтування позовних\~вимог зазначено,\~що на\~обліку в\~Управлінні перебував\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~як отримувач\~пенсійних виплат\~та отримував\~щомісячних страхових\~виплат у\~зв`язку з\~професійним захворюванням.\~27.02.2023\~року \~відповідно до\~ст.53\~Закону №1058\~до Головного\~управління за\~виплатою допомоги\~на поховання\~за померлого\~пенсіонера гр. [PERSON] \~звернулась його\~дружина [PERSON] .\~Про факт\~смерті \~ [PERSON] \~ Головному\~управлінню Пенсійного\~фонду України\~в Херсонській\~області стало\~відомо \~після здійснення\~перерахунку страхових\~коштів на\~його картковий\~рахунок в\~АБ «Південний»\~в сумі\~11920,91\~грн.\~ У\~відповідь на\~Лист Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області АБ «Південний » повернуло на рахунок Головного управління Пенсійного фонду України грошові кошти в сумі 5358,40 грн. У зв`язку з цим позивач просить стягнути з відповідача передплату щомісячної грошової допомоги за період з 25.12.2022 року по 28.02.2023 року в сумі 6562,52 грн. Ухвалою від 21.11.2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без участі їх участі, позовні вимоги підтримала. Відповідачка повідомлена про розгляд справи належним чином. В судове засідання не з`явилась, відзиву на позовну заяву у строк встановлений в ухвалі суду про відкриття провадження у справі не надала, про причини своєї неявки суд не повідомила. За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність сторін, враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку\~ст. ст. 280, 281 ЦПК України. У відповідності до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 27.02.2023 року [PERSON] звернулась до Головного управління Пенсійного фонду в Херсонській області з заявою про виплату допомоги на поховання [PERSON] , який помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), серія [NUMBER] . З Листа Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області до АБ «Південний » вбачається, що [PERSON] перераховувались страхові виплати у період з 01.12.2022 року по 28.02.2023 року в сумі 11920,91 грн. АБ «Південний» повернуто на рахунок Головного управління Пенсійного фонду України грошові кошти в сумі 5358,40 грн., які виплачувались [PERSON] . До матеріалів справи надано заяву [PERSON] , в якій остання просила утримувати 50% з її пенсії за віком, яку отримує в Головному управлінні Пенсійного Фонду України в Херсонській області в рахунок погашення переплати по страховим виплатам, які були зняті з банківського рахунку її чоловіка [PERSON] після його смерті. Пенсійним Фондом України надано лист, в якому вказано, що підстави для здійснення утримання з пенсії [PERSON] для повернення надміру виплачених її чоловіку [PERSON] сум щомісячної страхової виплати згідно її заяви відсутні. Сума надміру виплаченої щомісячної страхової виплати [PERSON] отримана [PERSON] повинна бути повернута шляхом внесення на рахунок Пенсійного фонду України. Відповідно до\~ст. 4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також інтересах інших осіб у випадках встановлених законом. Частиною 1ст.5 ЦПК\~України,\~передбачено,\~що здійснюючи\~правосуддя,\~суд захищає\~права,\~свободи та\~інтереси фізичних\~осіб,\~права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Статтею 1215 ЦК України в становлено, що не підлягає поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. Умова повернення переплаченої суми коштів зазначена і в ст. 50 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»,\~яка передбачає,\~що суми\~пенсій,\~виплачені надміру\~внаслідок зловживань\~з боку\~пенсіонера або\~подання страхувальником\~недостовірних даних,\~можуть бути\~повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Згідно п.6\~ст.40\~ЗУ «Про\~загальнообов`язкове державне\~соціальне страхування\~» здійснення\~страхових виплат\~і надання\~соціальних послуг\~припиняються у разі смерті отримувача страхових виплат. Механізм повернення коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання територіальними органами Пенсійного фонду України сум переплат пенсій, що є безнадійними до списання визначений Порядком повернення сум пенсії, виплачених надміру, та списання сум переплат пенсії, що є безнадійними до стягнення затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України № 6-4 від 21 березня 2003 року, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України від 15 травня 2003 року № 374/7695 (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пенсійного фонду № 25-3 від 25.11.2014). Зі змісту п. 3 цієї Постанови Суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду України чи в судовому порядку відповідно до\~статті 50\~Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування. Отже,\~повернення надмірно\~сплачених сум пенсій передбачає стягнення зазначених сум лише у випадку, якщо така надмірна сплата відбулась з вини пенсіонера, а саме через зловживання, зокрема, у випадку надання недостовірної інформації або взагалі ненадання відповідної інформації та у випадку подання страхувальником недостовірних даних. Так, добросовісність є оціночним поняттям, яке передбачає собою сумлінну, чесну поведінку набувача, відсутність з його боку мети зловживати наданим правом, тоді як недобросовісність, навпаки, може проявлятися у зловживанні правом у власних інтересах та на шкоду інтересам іншій особі, несумлінне ставлення до власних обов`язків тощо, тобто така поведінка має бути умисна та переслідувати конкретну мету. Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що відповідачка користувалась пенсійними коштами, які виплачувались померлому [PERSON] , хоча у зв`язку зі смертю виплата повинна була бути зупинена, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки судом встановлено недобросовісність дій відповідача. Крім цього, у відповідності до ст.141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачені та документально підтверджені судові витрати. З урахуванням\~викладеного,\~суд дійшов\~переконання,\~що з\~відповідача на\~користь позивача\~підлягає стягненню судовий збір у сумі 3028 гривень. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved