Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-23 00:00:00

У грудні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" (далі- ТОВ "ФК "ЕЙС") звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги мотивовані тим, що 15 жовтня 2021 року між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та [PERSON] було укладено кредитний договір №500672633 у формі електронного документу з використанням електронного підпису, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 22 000,00 грн, строком на 30 днів, зі сплатою 1,98% від суми кредиту за кожен день користування кредитними коштами. \~ \~ \~ \~За договором факторингу від 28 листопада 2018 року ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" відступило право грошової вимоги за вказаним кредитним договором ТОВ "Таліон Плюс", яке у свою чергу відступило право вимоги ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" за договором факторингу №05/0820-1 від 05 серпня 2020 року. \~ \~ \~ \~У подальшому, 07 листопада 2024 року між ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" та ТОВ "ФК "ЕЙС" укладено договір факторингу №0711/24/Е, відповідно до якого до позивача перейшло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором в сумі 93\~211,60 грн. \~ \~ \~ \~Посилаючись на те, що відповідачка не виконала зобов`язання за кредитним договором, кредитні кошти у визначені строки не повернула, просить стягнути з відповідачки вказану заборгованість на свою користь та судові витрати. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~21 січня 2025 року до суду надійшли письмові пояснення відповідача [PERSON] , в яких остання у задоволенні позовних вимог позивачу просила відмовити. Заперечення мотивує тим, що позивач не надав належних доказів на підтвердження переходу прав вимоги за вказаним кредитним договором, а також сума заборгованості необгрунтована та не підтверджена належними та допустимими доказами, а саме нарахування відсотків здійснювалось поза межами строку дії договору. Крім того, просила зменшити суму судових витрат через їх неспівмірність. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В письмових додаткових поясненнях від 27 січня 2025 року представник позивача [PERSON] доводи відповідача вважає необгрунтованими. Зазначає, що відповідач уклала кредитний договір та погодилась з порядком нарахування відсотків за користування кредитними коштами, зокрема, у разі пролонгацій кредитного договору, наявна заборгованість за якими та тілом кредита відповідачем не спростована. Набуття позивачем прав вимоги підтверджена договорами факторингу та реєстрами боржників, які недійсними не визнавалися. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У судове засідання учасники справи не з`явилися. \~ \~ \~ \~Представник позивача Тараненко А.І. у позовній заяві просив розгляд справи проводити без участі представника позивача. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] подала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. \~ \~ \~ \~У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2\~ст.247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши докази по справі, суд прийшов до наступного. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 15 жовтня 2021 року між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та відповідачем [PERSON] було укладено договір кредитної лінії №500672633, за яким відповідач отримала кредит у вигляді кредитної лінії в розмірі кредитного ліміту на суму 22 000,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом. Договором передбачено, що кредит надається на умовах строковості, зворотності, платності (а.с.72-зворот-75). \~ \~ \~ \~Відповідно до умов договору та Паспорту споживчого кредиту продукту "СМАРТ" до договору, клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором; кредит надається строком на 30 днів, а саме до 14 грудня 2021 року, за користування кредитом клієнт сплачує 766,50 % річних від суми кредиту в розрахунку 1,98 % за кожний день користуванням ним на період визначений п.1.7 Договору, 1087,70 % річних від суми кредиту в розрахунку 2,98 % в день на період визначений після закінчення дисконтного періоду, передбаченого п.1.7 Договору, 409,20 % річних від суми кредиту в розрахунку 1,12 % в день на умовах, передбачених п.1.8 Договору. \~ \~ \~ \~Пункт 1.12. Договору передбачає, що факт користування Позичальником сумою наданого кредиту після закінчення Дисконтного періоду є відкладальною обставиною, в розумінні ст.212 ЦК України, яка має наслідком продовження строку дії Кредитної лінії (продовження загального строку дії Договору на наступних умовах: 1.12.1 зобов`язання щодо повернення основної суми Кредиту переносяться на наступний день після закінчення дисконтного періоду, однак при ненадходженні платежу зобов`язання Позичальника по оплаті основної суми кредиту знову відкладається кожен раз на один календарний день, але не більше ніж на 90 календарних днів від дати закінчення Дисконтного періоду; 1.12.2. з наступного дня після закінчення Дисконтного періоду Позичальник зобов`язаний щоденно сплачувати Кредитодавцю проценти з розрахунку 1087,70 процентів річних, що становить 2,98 процентів в день від суми Кредиту за кожний день користування ним. \~ \~ \~ \~Згідно п. 1.7. Договору кредитна лінія надавалась Позичальнику строком на 30 (тридцять) днів від дати отримання Кредиту (далі - Дисконтний період), а саме до 14 грудня 2021 р. \~ \~ \~ \~Згідно п.1.8 договору, сторони погодили, що встановлений в п.1.7 договору строк Дисконтного періоду, та відповідно, строк надання кредитної лінії може бути продовжено позичальником шляхом здійснення протягом дисконтного та пільгового періодів оплати всіх фактично нарахованих процентів за умови, якщо позичальником в особистому кабінеті чи в терміналах самообслуговування партнерів кредитодавця активовано функцію продовження строку дисконтного періоду. \~ \~ \~ \~Пунктом 1.9. Договору визначено, що за користування Кредитом Позичальник зобов`язаний сплачувати Кредитодавцю проценти, які нараховуються в наступному порядку: \~ \~ \~ \~1.9.1. виключно на період строку, визначеного в п. 1.7 Договору нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється щоденно за Дисконтною процентною ставкою в розмірі 722,70 процентів річних, що становить 1,98 процентів від суми Кредиту за кожний день користування ним; \~ \~ \~ \~1.9.2. за умови продовження строку Дисконтного періоду, на умовах п. 1.8. Договору, з наступного дня після закінчення вказаного в п. 1.7. Договору строку, нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється за Індивідуальною процентною ставкою в розмірі 409,20 процентів річних, що становить 1,12 процентів в день від суми Кредиту за кожний день користування ним. Кредитодавець за своїм вибором може надавати Позичальнику знижки на розмір Індивідуальної процентної ставки, про що останній інформується в Особистому кабінеті. \~ \~ \~ \~1.9.3. Якщо Позичальник користуватиметься Кредитом після закінчення Дисконтного періоду без своєчасної оплати процентів в порядку, передбаченому п.1.8 Договору, умови щодо нарахування процентів за Дисконтною та Індивідуальною процентною ставкою за весь строк Дисконтного періоду скасовуються з дати надання Кредиту і до взаємовідносин між Сторонами застосовуються правила нарахування процентів за Базовою процентною ставкою в розмірі 766,50 процентів річних, що становить 2,10 процентів в день від суми Кредиту за кожний день користування ним, відповідно до чого Позичальник зобов`язується сплатити Кредитодавцю різницю між нарахованими процентами за Базовою процентною ставкою та фактично сплаченими процентами за Дисконтною та Індивідуальною процентними ставками за весь строк користування Кредитом протягом Дисконтного періоду. \~ \~ \~ \~У пункті 4.3. Договору сторони погодили, що проценти, нараховані після закінчення строку дії цього Договору (після 90 днів від дати закінчення Дисконтного періоду) чи його дострокового розірвання, є процентами за користуванння грошовими коштами у розумінні ч. 2 ст. 625 ЦК України. \~ \~ \~ \~У пункті 4.15 Договору зазначено, що цей договір є електронним документом, створеним і збереженим в Інформаційно-телекомунікаційній системі кредитодавця та перетвореним електронними засобами у візуальну форму. \~ \~ \~ \~Як убачається із Договору, він підписаний сторонами шляхом вчинення електронного підпису з одноразовим ідентифікатором, що підтверджується розділом 5 Договору "Реквізити сторін". \~ \~ \~ \~Отже, Договір був вчинений в електронній формі, яка відповідно до ст. 207 ЦК України та Закону України "Про електронну комерцію" прирівнюється до письмової форми. \~ \~ \~ \~Разом з укладанням кредитного договору [PERSON] було підписано заявку на отримання грошових коштів в кредит від 15 жовтня 2021 року та паспорт споживчого кредиту продукту "Смар" (а.с.71, 76). \~ \~ \~ \~Таким чином, ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" виконало свої зобов`язання за договором кредитної лінії № 500672633 від 15 жовтня 2021 року та здійснило переказ грошових коштів у розмірі 22 000 грн. для зарахування на платіжну картку [PERSON] № [NUMBER] , що підтверджуються копією відповідного платіжного доручення від 15 жовтня 2021 року (а.с.21) та довідкою №10/2024 від 29 жовтня 2024 року ПАТ КБ "Приватбанк" про здійснення платежів через платіжний сервіс LiqPay за дорученням ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" на картки клієнтів (а.с.22-23), що в свою чергу слугує доказом того, що відповідач прийняв пропозицію ТОВ "Манівео Швидка Фінансова Допомога". Відповідачем не надано доказів повернення отриманих у кредит коштів кредитору. Факт укладення кредитного договору та факт отримання коштів у кредит відповідачка не заперечує. Крім того, 14 листопада 2021 року відповідачка на погашення процентів по кредиту внесла 1 452 грн., що також свідчить про визнання нею умов договору щодо сплати процентів по кредиту та підтверджує факт отримання нею кредиту. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~28 листопада 2018 року між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ТОВ "Таліон плюс" укладено договір факторингу № 28/1118-01, а 28 листопада 2019 року - Додаткова угода №19 до вказаного договору факторингу, якою строк дії договогу факторингу № 28/1118-01 продовжено до 31 грудня 2020 року (а.с.24-30) \~ \~ \~ \~31 грудня 2020 року була укладена додаткова угода №26 до зазначеного договору факторингу, відповідно до якої вищевказаний договір факторингу викладено у новій редакції (а.с.31-35). \~ \~ \~ \~За пунктом 2.1 Договору згідно умов цього договору клієнт зобов`язується відступити фактору право вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти у розпорядження клієнт за плату на умовах, визначених цим договором. \~ \~ \~ \~Згідно п.4.1 якої наявне право вимоги переходить від Клієнта до Фактора з моменту підписання ними відповідного Реєстру прав вимоги, по формі, встановленій у відповідному Додатку. Право майбутньої вимоги передається з моменту виникнення такого права вимоги до боржника та додаткового оформлення не потребує. Підписанням реєстру прав вимоги сторони засвідчують передачу права вимоги до боржників в повному обсязі за відповідним реєстром права вимоги. \~ \~ \~ \~Згідно п.8.2 строк цього Договору починає свій перебіг у момент, визначений у п.8.1. цього Договору та закінчується 31 грудня 2021 року, але у будь-якому разі до моменту належного та повного виконання стронами взятих на себе зобов`язань за цим Договором. \~ \~ \~ \~В подальшому строк дії договору факторингу № 28/1118-01 продовжувався додатковими угодами: №27 від 31 грудня 2021 року до 31 грудня 2022 року; №31 від 31 грудня 2022 року до 31 грудня 2023 року; №32 від 31 грудня 2023 року до 31 грудня 2024 року (а.с.36-38). \~ \~ \~ \~Згідно Реєстру прав вимоги №169 від 18 січня 2022 року до ТОВ "Таліон Плюс" перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №500672633 у розмірі 22 000,00 грн. заборгованість по основному боргу та 47 610,00 грн.- заборгованість по відсоткам (а.с.39-40). \~ \~ \~ \~05 серпня 2020 року між ТОВ "Таліон плюс" та ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" було укладено договір факторингу №05/0820-01 (строк дії продовжено додатковими угодами: №2 від 03 серпня 2021 року до 31 грудня 2022 року; №3 від 30 грудня 2022 року до 30 грудня 2024 року), згідно якого до останнього перейшло право вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у Реєстрах прав вимоги, у тому числі і за кредитним договором №500672633, боржник [PERSON] (а.с.41-49) \~ \~ \~ \~Сторони погодили у п.4.1 Договору факторингу, що право вимоги переходить від клієнта до фактора з моменту підписання ними відповідного Реєстру прав вимог, по формі встановленій у відповідному додатку. \~ \~ \~ \~Пунктом 12 Договору факторингу передбачено, що одним із додатків до нього є Реєстр прав вимоги. \~ \~ \~ \~Як зазначено у наданому позивачем витягу з Реєстру прав вимоги № 9 від 30 травня 2023 року до ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" перейшло право грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором № 500672633, загальна сума заборгованості - 93 211,60,00 грн., з яких: заборгованість по основному боргу - 22 000,00 грн., заборгованість за відсотками 71 211,60 грн. (а.с.448-49) \~ \~ \~ \~07 листопада 2024 року між ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" та ТОВ "ФК "ЕЙС" було укладено договір факторингу №0711/24/Е, згідно якого до останнього перейшло право вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у Реєстрах прав вимоги, у тому числі і за кредитним договором №500672633, боржник [PERSON] (а.с.50-55). \~ \~ \~ \~Сторони погодили у п.1.2 Договору факторингу, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акта прийому-передачі реєстру боржників згідно з додатком №2, після чого фактор стає кредитором по відношеню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників - підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору. \~ \~ \~ \~Пунктом 9.8 Договору факторингу передбачено, що одними із додатків до нього є Акт прийому-передачі Реєстру Боржників. \~ \~ \~ \~Згідно Акта прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу №0711/24/Е від 07 листопада 2024 року, ТОВ "ФК "ЕЙС" прийняло Реєстр Боржників, після чого до відповідача перейшло право вимоги заборгованості, зокрема, за кредитним договором № 500672633 (а.с.55-57). \~ \~ \~ \~Як зазначено у наданому позивачем витягу з Реєстру боржників до договору факторингу №0711/24/Е від 07 листопада 2024 року до ТОВ "ФК "ЕЙС" перейшло право грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором № 500672633, загальна сума заборгованості - 93 211,60,00 грн., з яких: заборгованість по основному боргу - 22 000,00 грн., заборгованість за відсотками 71 211,60 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 500672633 від 15 жовтня 2021 року та розрахунків ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога, ТОВ "Таліон Плюс" заборгованість [PERSON] станом на 11 листопада 2024 року (за період з 15 жовтня 2021 року по 04 березня 2022 року), становить 93 211,60 грн., а саме: заборгованість за основним боргом 22 000,00 грн.; заборгованість по відсотках 71 211,60 грн. (а.с.58-60). \~ \~ \~ \~Згідно з частиною 1 статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Копії договорів факторингу та реєстрів права вимоги, акт прийому-передачі реєстру боржників є належними та допустимими доказами відступлення права вимоги у спірних правовідносинах. \~ \~ \~ \~Разом з тим, договори факторингу у встановленому законом порядку відповідачем не визнавалися недійсними. \~ \~ \~ \~Отже, не заслуговують на увагу посилання відповідача на недоведеність того, що до позивача перейшло право вимоги за кредитним договором №500672633 від 15 жовтня 2021 року, укладеним між ТОВ "Манівео Швидка Фінансова Допомога" з огляду на те, що кредитний договір був укладений 15 жовтня 2021 року, тобто після укладення договору факторингу ТОВ "Манівео Швидка Фінансова Допомога" і ТОВ "Таліон плюс". \~ \~ \~ \~Таким чином, позивач ТОВ "ФК "ЕЙС" має право грошової вимоги до [PERSON] щодо стягнення її заборгованості за кредитним договором №500672633 від 15 жовтня 2021 року, укладеним між відповідачем та ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога". \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~У силу статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. \~ \~ \~ \~Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. \~ \~ \~ \~На підставі пункту 1 статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~Відповідно до змісту статей 610, 612 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до складеного ТОВ "ФК "ЕЙС" розрахунку заборгованість відповідача за кредитним договором становить 93 211,60 грн, з яких 22000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 71 211,60 грн. - заборгованість за відсотками (а.с.61). \~ \~ \~ \~Наданий позивачем розрахунок заборгованості узгоджується з умовами кредитного договору щодо порядку нарахування відсотків за користування коштами у дисконтний період та після його закінчення (90 днів), зокрема в порядку ч.2 ст.625 ЦК України, іншими письмовими доказами у справі, зокрема із витягами із Реєстру прав вимоги № 169 від 18 січня 2022 року, з Реєстру прав вимоги № 9 від 30 травня 2023 року, Реєстру Боржників від 07 листопада 2024 року, розрахунками заборгованості, складеними ТОВ "Таліон плюс" і ТОВ "Манівео Швидка Фінансова Допомога". \~ \~ \~ \~Відповідачем не було надано власного розрахунку заборгованості, а також доказів, які підтверджують повернення позичальником кредиту у розмірі та строки, передбачені кредитним договором, та спростовують правильність наданого позивачем розрахунку заборгованості. \~ \~ \~ \~Доводи відповідачки про те, що проценти нараховані позивачем поза межами строку кредитного договору спростовуються вище зазначеними розрахунками заборгованості. \~ \~ \~ \~Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтовані та підлягають до задоволення у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між стронами, суд враховує наступне. \~ \~ \~ \~За правилами ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову - на відповідача. \~ \~ \~ \~До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. \~ \~ \~ \~Згідно із ч. 4 ст. 137 ЦПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. \~ \~ \~ \~При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує обставини, визначені у ч.3 ст.141 ЦПК України, зокрема обгрунтованість витрат та пропорційність до предмета спору з урахуванням ціни позову; поведінку сторони під час розгляду справи; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). \~ \~ \~ \~На підтвердження витрат на правничу допомогу позивачем надано копію договору про надання правничої допомоги №08/11/24-01 від 08 листопада 2024 року, укладеного з Адвокатським бюро "Тараненко та партнери", та копію протоколу погодження вартості послуг до нього; копію Додаткової Угоди №1 від 08 листопада 2024 року до Договору про надання правничої допомоги №08/11/24-01 від 08 листопада 2024 року, зокрема якою передбачено надання юридичної допомоги по справі про стягнення заборгованості за кредитним договором з [PERSON] . Згідно акту прийому-передачі наданих послуг від 08 листопада 2024 року витрати на професійну правничу допомогу по даній справі складаються: вивчення матеріалів справи 2 год.- 1000,00 грн., складання позовної заяви 2 год. - 5000 грн. \~ \~ \~ \~Разом з тим, враховуючи те, що виконані адвокатом роботи не є складними та потребують не значних затрат часу, враховуючи зміст позовної заяви, що є типовим для такого виду правовідносин, обсяг доданих документів, який не є значним, суд вважає, що заявлені витрати на правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн. не відповідають засадам розумності та співмірності характеру наданої правової допомоги, реальності таких витрат, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача, з урахуванням клопотання відповідачки про зменшення витрат на правничу допомогу, 3550 грн. витрат на правничу допомогу. \~ \~ \~ \~З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову у повному обсязі та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 93 211,60 грн., з яких 22 000,00 грн. - заборгованість по кредиту, 71 211,60 грн. - заборгованість по несплаченим відсоткам. \~ \~ \~ \~Крім того, оскільки позов задоволено у повному обсязі з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати у сумі 5 972,40 грн., з яких 2422,40 грн. витрат зі сплати судового збору та 3550 грн. витрат на правничу допомогу. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved