Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-27 00:00:00

[PERSON] , мешканка [ADDRESS] звернулася в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовом до виконавчого комітету Косонської сільської ради Закарпатської області, що знаходиться за адресою: с. Косонь, вул. Бочкая, 5, Берегівського району, Закарпатської області, про визнання права власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в порядку спадкування. В обґрунтування позовних вимог вказує на те, [INFO] померла її бабуся [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на належне її майно, а саме земельні ділянки площею 1,46га, розташовані на території Попівської сільської ради Берегівського р-ну, Закарпатської області, які належні бабусі на підставі Державного акту на право приватної власності на землю І-ЗК №036912, виданого 06.09.2000р. На випадок смерті бабуся не залишила заповіту, а тому спадщину отримав дідусь - [PERSON] , однак фактично її не оформив. [INFO] помер і дідусь [PERSON] , після смерті якого залишилися земельні ділянки площею 1,46га (належні [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю І-ЗК №036912) та земельні ділянки площею 1,46га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Попівської сільської ради Берегівського р-ну, Закарпатської області, які належали [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю І-ЗК №036911, виданого 06.09.2000р.. На випадок смерті [PERSON] не залишив заповіту, а позивач фактично прийняла спадщину за померлим [PERSON] , оскільки постійно проживала з ним та інші спадкоємці за померлим [PERSON] [PERSON] (син) та [PERSON] (дружина), згідно заяв за №5,6 від 03.02.2025р., які посвідчені секретарем виконкому Косоньської сільської ради, відмовилися від прийняття спадщини за померлим [PERSON] на користь [PERSON] .. Рішення суду\~необхідно позивачу\~для реєстрації\~права власності\~на вказані\~земельні ділянки,\~оскільки йому\~було відмовлено\~в цьому\~з тих\~підстав,\~що відсутні\~усіх необхідні\~документи до\~спадкової справи. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак згідно заяви, просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача виконавчого комітету Косонської сільської ради в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить розглянути справу без їх участі, за наявними в матеріалах документами та не заперечує проти задоволення позовних вимог [PERSON] .. Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного. Згідно ч. 3\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Частиною 1 ст.82 ЦПК України встановлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Відповідно Закону, за відсутності будь-якого застереження, факт визнаний сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, вважається встановленим. Тобто, визнання позову відповідачем, згідно ст.82 ЦПК України, є обов`язковим для суду, оскільки обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню. В судовому засіданні встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин, суд приймає визнання позову відповідачем у справі і з цих підстав задовольняє позов [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved