Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, вказуючи, що [INFO] померла його матір - [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, до якої увійшло право на земельну частку (пай) в землях колективної власності КСП «Дружба», що знаходиться на території Хорошівської селищної ради Житомирського району Житомирської області (до об`єднання Рижанська сільська рада Володарсько-Волинського району Житомирської області). Згідно з листом Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин ГУ Держгеокадастру у Житомирській області №3925/35-24 від 28.10.2024 року, у «Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видавалися Вол.-Волинською районною адміністрацією Житомирської області», міститься запис про реєстрацію та видачу сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0066492 від 24.03.2000 року на ім`я « [PERSON] ». В свою чергу, згідно списку громадян-членів реформованого КСП «Дружба» на території Рижанської сільської ради за №17 значиться « [PERSON] », в колонці «№ паспорта або свідоцтво про смерть» зазначено « [NUMBER] », а в колонці «№ сертифікату» значиться « [NUMBER] », що підтверджує наявність у покійної права на земельну частку (пай) в землях КСП «Дружба». Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану про смерть зазначає цей же серійний номер свідоцтва про смерть. Оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0066492, виданого на ім`я [PERSON] , був втрачений і вважається недійсним, про що свідчить запис в газеті «Прапор» № 48 (9705) від 29.11.2024 року. Спадщину, що залишилася після смерті його матері [PERSON] , позивач, її син [PERSON] , прийняв в порядку ст.549 ЦК УРСР, що підтверджується довідкою № 845 від 09.10.2024 року, виданою виконкомом Хорошівської селищної ради Житомирського району Житомирської області. Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 79315792 від 27.11.2024 року, спадкова справа після смерті [PERSON] не була заведена. Це підтверджує, що інші спадкоємці не звертались до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини. 27.11.2024 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу для отримання роз`яснень по оформленню спадкових прав на земельну частку (пай) в землях КСП «Дружба» після смерті його матері [PERSON] , на що отримав роз`яснення за № 356 від 27.11.2024 року, про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа, а саме сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0066492 від 24.03.2000 року. Вказує, що оригінал вищевказаного сертифіката на право на земельну частку (пай) втрачено за невідомих йому обставин, що ускладнює процес оформлення спадщини і вимагає визнання права через суд. Родинні відносини між позивачем та [PERSON] підтверджуються свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , у якому вказано його матір як [PERSON] , при цьому зазначаючи, що її дівоче прізвище до шлюбу було [PERSON] . Враховуючи, що [PERSON] у 1940-х роках розлучилася, і неможливо отримати свідоцтво про розлучення, підтвердження родинних відносин здійснюється на підставі інших документів та фактичних обставин. Враховуючи, що наявні документи, зокрема свідоцтво про народження серії [NUMBER] та довідку № 114 від 22.01.2025 року, вказують на те, що його матір`ю є [PERSON] , і, відповідно до традиції, до шлюбу вона носила прізвище « [PERSON] ». Це є достатнім доказом фактів родинних відносин, зокрема того, що він є рідним сином [PERSON] , 1911 року народження, яка померла [INFO] . Через відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, позивач позбавлений можливості реалізувати своє право на земельну частку (пай) в позасудовому порядку, що ускладнює подальше оформлення майнових прав. Враховуючи викладене, позивач просить суд: -Встановити юридичний факт, що [PERSON] , [INFO] , є ріднім сином [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] ; -Визнати за [PERSON] , [INFO] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , право на земельну частку (пай) в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) в землях колективної власності КСП «Дружба», що знаходяться на території Хорошівської селищної ради Житомирського району Житомирської області (до об`єднання Рижанської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області), згідно з сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0066492 від 24.03.2000 року. Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 30.01.2025 року відкрито провадження за вказаним позовом та призначено підготовче судове засідання. Відповідач відзиву на позовну заяву до суду не подав. У судове засідання позивач не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача, Хорошівської селищної ради, в судове засідання не з`явився, селищний голова подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника селищної ради, позов визнає. Згідно ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні. Суд, встановивши фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, дійшов висновку про задоволення позову у зв`язку з наступним. Згідно із копією свідоцтва про народження позивача [PERSON] , [INFO] , його матір`ю вказана [PERSON] . Відповідно до копії довідки виконкому Хорошівської селищної ради №114 від 22.01.2025 року вказано, що позивач [PERSON] , [INFO] , дійсно являється сином [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Згідно із копією архівної довідки Державного архіву Житомирської області №П-4950/04 від 27.09.2024 року у книзі реєстрації актових записів про шлюб по Рижанській сільраді Володарського району за 1932 рік зазначено, що [PERSON] » «так у документі», 18 років, та [PERSON] " [PERSON] " «так у документі», 20 років, обоє вперше в шлюбі, зареєстрували шлюб 16 січня 1932 року, запис реєстрації №1. Прізвище після реєстрації шлюбу - [PERSON] . Згідно із копією архівної довідки Державного архіву Житомирської області №Г-6061/02 від 03.12.2024 року у реєстрації актових записів про розірвання шлюбу по Рижанській сільраді Володарсько-Волинського району Житомирської області за 1935-1939 роки запису про розлучення [PERSON] не виявлено. Книги реєстрації актових записів про розірвання шлюбу по Рижанській сільраді Володарсько-Волинського району Житомирської області за 1934, 1940-1945 роки на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходили, тому підтвердити розлучення [PERSON] неможливо. Відповідно до копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00047389418 від 09.10.2024 року [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , про що видано свідоцтво серії [NUMBER] від 17.07.2000 року. Відповідно до копії листа Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області №3925/35-24 від 28.10.2024 року згідно записів у «Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видавалися Володарсько-Волинською райдержадміністрацією на території Рижанської сільської ради» реформованого КСП «Дружба», міститься запис про реєстрацію сертифіката ЖТ 0066492 від 24.03.2000 року на громадянку [PERSON] . Номер реєстрації не зазначено, у графі Книги «Підпис власника сертифіката на земельну частку (пай)» підпис наявний. В свою чергу, згідно копії списку громадян-членів реформованого КСП «Дружба» на території Рижанської сільської ради за № 17 значиться « [PERSON] », в колонці «№ паспорта або свідоцтво про смерть» зазначено « [NUMBER] », а в колонці «№ сертифікату» значиться « [NUMBER] », що підтверджує наявність у покійної право на земельну частку (пай) в землях КСП «Дружба». Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану про смерть зазначає цей же серійний номер свідоцтва про смерть. Також, згідно копії списку власників сертифікатів реформованого КСП «Дружба», Рижанської сільської ради, які виявили бажання отримати земельні частки (паї) і державні акти на право власності на землю значиться « [PERSON] », в колонці «№ паспорта або свідоцтво про смерть» зазначено « [NUMBER] », а в колонці «№ сертифікату» значиться « [NUMBER] », що підтверджує наявність у покійної право на земельну частку (пай) в землях КСП «Дружба». Відповідно до копії довідки виконкому Хорошівської селищної ради №844 від 09.10.2024 року позивач дійсно прийняв спадщину після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , розпорядився особистими речами померлої, обробляв земельну ділянку, робив дрібний ремонт у спадковому будинку. Відповідно до копії довідки виконкому Хорошівської селищної ради №845 від 09.10.2024 року позивач дійсно прийняв спадщину після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , шляхом розпорядження особистими речами померлої. Відповідно до копії довідки виконкому Хорошівської селищної ради №851 від 09.10.2024 року [PERSON] , яка померла [INFO] , була зареєстрована та постійно проживала одна на день смерті у житловому будинку за адресою: [ADDRESS] . Згідно копії листа приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Толстіхіної Н.Д. № 356 від 27.11.2024 року позивачу повідомлено, що він є спадкоємцем в цілій частці щодо майна [PERSON] , померлої [INFO] . Для отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину щодо майна [PERSON] , померлої [INFO] до нотаріальної контори не було надано оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0066492, тому нотаріус не має змоги видати позивачу свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай). Відповідно до копії газети «Прапор» №48 (9705) від 29.11.2024 року розміщене оголошення про втрату сертифіката на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0066492 від 24.03.2000 року, на ім`я [PERSON] . Вирішуючи питання про встановлення юридичних фактів, що підтверджують родинні відносини позивача із спадкодавцем, суд виходить з наступного. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п. 2 ч. 1ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту родинних відносин повинно бути зазначено причини неможливості відновлення або одержання документів, що посвідчують цей факт. Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Метою встановлення факту родинних відносин позивача зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем. З огляду на вищевикладене, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову в частині встановлення юридичного факту, оскільки в ході судового розгляду доведено факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , була матір`ю [PERSON] , [INFO] . Враховуючи те, що встановлення даного факту породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать його майнові права на спадщину, іншої можливості встановити цей факт, ніж у судовому порядку, позивач не має, у суду відсутні відомості щодо можливого порушення прав інших осіб, у зв`язку зі встановленням факту родинних відносин, а тому позов в цій частині підлягає до задоволення. Окрім того, в судовому засіданні встановлено, що позивач, як спадкоємець за законом, через втрату сертифіката на право на земельну частку (пай), серія ЖТ №0066492, КСП «Дружба», належного [PERSON] , яка померла [INFO] , не може реалізувати своє право на спадкування після померлої матері. Так, згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або заповітом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Згідно ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як слідує з ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що позивач як спадкоємець за законом прийняв, в порядку ст.549 ЦК УРСР, спадщину після смерті його матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Також, судом встановлено, що за життя [PERSON] належало право на земельну частку (пай) в землях КСП «Дружба» на території Хорошівської селищної ради Житомирського району Житомирської області (до об`єднання - Рижанської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області) на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0066492 від 24.03.2000 року, який було втрачено. Таким чином, позивач, як спадкоємець за законом, через втрату правовстановлюючого документу не може реалізувати своє право на спадкування після [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до статті 1 першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенції) кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини під майном також розуміються майнові права. Згідно зі ст. 8 Конвенції, кожен має право на повагу до свого приватного та сімейного життя, до свого житла та кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб. Як спадкоємець, що прийняв спадщину, позивач має право на оформлення спадкових прав, тому позовні вимоги підлягають задоволенню, порушене право позивача підлягає судовому захисту. Визнання права за позивачем на земельну частку (пай) буде відповідати принципу пропорційності в питанні захисту права власності позивача, як спадкоємця.

Outcome: approved