Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-25 00:00:00

До суду 25.12.2024 надійшла позовна заява від ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування поданого позову ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» зазначено про те, що 18.03.2021 між ТОВ «ФК «Авіра Груп» та [PERSON] укладено кредитний договір №24678. Відповідно до умов указаного договору [PERSON] отримала фінансовий кредит на умовах строковості, зворотності та платності і зобов`язалася повернути його та сплатити проценти за користування кредитом. При цьому, обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом у відсотках від суми кредиту з першого дня його надання до дня повного погашення. Указаний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. 17.02.2022 між ТОВ «ФК «Авіра Груп» та ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» укладено договір факторингу № 02-17/02/2022, за умовами якого ТОВ «ФК «Авіра Груп» за плату відступило позивачеві своє право грошової вимоги до боржників за рядом кредитних договорів, у тому числі право вимоги до [PERSON] за договором кредиту № 24678 від 18.03.2021. Згідно із Витягом із реєстру боржників, який є додатком до Договору факторингу № 02-17/02/2022 від 17.02.2022, заборгованість [PERSON] за договором кредиту № 24678 від 18.03.2021 склала 12 500,00 грн, із яких 2 000,00 грн основний борг та 10 500,00 грн сума заборгованості за відсотками. Позивач просить стягнути з відповідачки на його користь 12\~500 грн заборгованості та понесені судові витрати. Представник позивача ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» в судове засідання не з`явився, у прохальній частині позову та в заяві, поданій до суду 20.01.2025, просив суд розглядати справу за його відсутності, вимоги заяви підтримав, у випадку неявки відповідачки у судове засідання проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідачка [PERSON] у судове засідання повторно не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі. Ухвалою суду від 30.12.2024 вказану позовну заяву призначено до судового розгляду, повідомлено про дату та час судового засідання з розгляду справи та запропоновано учасникам справи надати докази на обґрунтування своєї позиції у справі. 17.01.2025 до суду надійшла заява від представника позивача про розподіл судових витрат, в якій просив стягнути з відповідачки витрати на професійну правову допомогу у розмірі 10 500 грн. 20.01.2025 до суду надійшла заява від представника позивача про розгляд справи за відсутності представника. У визначену дату та час судового засідання сторони у справі до суду не з`явилися, про дату та час судового засідання були належним чином повідомлені. Відповідно до\~ст.\~280\~ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення. Згідно з вимогами ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. З огляду на вказані обставини, суд дійшов висновку провести заочний розгляд цивільної справи на підстав наявних у ній доказів. Судом встановлено, що 18.03.2021 між ТОВ «ФК «Авіра Груп» та [PERSON] укладено кредитний договір № 24678, відповідно до умов якого сторони погодили надання кредитних коштів позичальнику в розмірі 2 000,00 грн строком на 30 днів до 16.04.2021 (п. п. 1.1., 1.2. Договору). Відповідно до п. 1.3. Договору за користування кредитом клієнт сплачує товариству 912,5 % річних від суми кредиту з розрахунку 2,5% на добу. Як вбачається із п. 7 Договору його підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора «AV3746», який був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Водночас відповідно до довідки про ідентифікацію, виданою ТОВ «ФК «Авіра Груп», клієнт [PERSON] РНОКПП [NUMBER] , з яким укладено договір № 24678 від 18.03.2021, ідентифікований ТОВ «ФК «Авіра Груп» та акцепт договору позичальником (підписання аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора) здійснено одноразовим ідентифікатором «KL3746». 17.02.2022 між ТОВ «ФК «Авіра Груп» та ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» укладено договір факторингу № 02-17/02/2022, за умовами якого ТОВ «ФК «Авіра Груп» за плату відступило позивачеві своє право грошової вимоги до боржників за рядом кредитних договорів, у тому числі право вимоги до [PERSON] за договором кредиту № 24678 від 18.03.2021. Факт укладення договору факторингу підтверджується платіжними інструкціями від 21.02.2022 № 3669 та від 12.10.2022 № 3877. Пунктом 1.2. Договору факторингу визначено, що на умовах даного договору та

Outcome: dismissed