Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-19 00:00:00

І. Зміст позовних вимог. У березні 2024 року АТ «Сенс Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позов мотивований тим, що 13.06.2008 року Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» та громадянин України [PERSON] уклали договір кредиту № 405/307/08-І . Рішенням №5/2019 АТ «Укрсоцбанк» від 15 жовтня 2019 року, було припинено Акціонерне Товариство «УКРСОЦБАНК» шляхом приєднання до Акціонерного Товариства «АЛЬФА-БАНК» де в п.п.1.2. визначено, що правонаступником щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», виникає у Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» з 15 жовтня 2019 року. Відповідно до умов кредитного договору Кредитор надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 114 000,00 дол. США. 12.08.2022 року Позачерговими Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» було прийнято рішення про зміну найменування банку з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на Акціонерне товариство «Сенс Банк», а також про внесення змін до Статуту Акціонерного товариства «Альфа-Банк» шляхом затвердження його в новій редакції. 30.11.2022 року були внесені зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме - змінено найменування банку з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на Акціонерне товариство «Сенс Банк». Свої зобов`язання Позивач виконав, надавши грошові кошти Позичальникові. Умовами Кредитного договору визначено графік погашення заборгованості за кредитом, періоди погашення та кінцевий термін користування кредитом. У порушення умов Договору, позичальник свої зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 15.12.2023 року має заборгованість, а саме: сума заборгованості за кредитом 39 565,48 дол.США, сума заборгованості за відсотками 18 355,21 дол.США, загальна сума заборгованості 57 920,69 дол.США. Просить позов задовольнити. ІІ. Процесуальні рішення у справі. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 29.03.2024 року відкрито провадження у вказаній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. 20.05.2024 року ухвалою Святошинського районного суду м. Києва підготовче провадження закрито та призначено розгляд справи по суті. ІІІ. Позиції учасників судового провадження. Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовну заяву та просив її задовольнити. Представник відповідача просив відмовити у задоволенні позовних вимог та застосувати наслідки пропуску строків позовної давності. ІV. Фактичні обставини встановлені судом. Судом встановлено, що 13.06.2008 року Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» та громадянин України [PERSON] укладено договір про надання відновлювальної кредитної лінії № 405/307/08-І. Відповідно до умов договору Кредитор надає Позичальнику грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання на умовах, визначених цим Договором. Детальний розпис сукупної вартості Кредиту, значення реальної процентної ставки та абсолютне подорожчання Кредиту наведено в Додатку №2 до цього Договору, що є його невід`ємною частиною. Надання Кредиту здійснюватиметься окремими частинами (надалі - кожна частина окремо "Транш", а в сукупності - "Транші") зі сплатою 14% (чотирнадцять відсотків) річних та комісій у розмірі та порядку, визначеному у Додатку №1 до цього Договору, що є його невід`ємною частиною. Кредит надається в межах максимального ліміту заборгованості у сумі 114 000,00 доларів США (сто чотирнадцять тисяч доларів США 00 центів) із наступним графіком зниження максимального ліміту заборгованості та кінцевим терміном погашення заборгованості по кредиту до 12.06.2023 року включно. За п. 1.1.3 одночасно з укладенням цього договору, з метою забезпечення сплати страхових платежів за договором страхування, передбаченим п. 3.3.5 цього договору, з позичальником укладається договір про надання відновлювальної кредитної лінії №№ 405/307/08-І від 13.06..2008. Кредит надається позичальнику на наступні цілі: поточні потреби (п. 1.2 договору). В якості забезпечення позичальником виконання своїх зобов`язань щодо погашення кредиту, сплати процентів, комісій, можливої неустойки з позичальником укладено іпотечний договір, за умовами якого позичальник передає кредитору в іпотеку нерухоме майно трикімнатну квартиру [ADDRESS] , яка належить позичальнику на праві власності, заставною вартістю 793 447, 00 грн, що за офіційним курсом Національного банку України на день підписання цього Договору еквівалентно 163 552,00 доларів 40 центів США (п. 1.3 договору). 28.07.2008 року відповідач [PERSON] підписав заяву на видачу готівки № 3 у сумі 35 000 доларів , еквівалент у гривнях 169 498,00 грн. 06.04.2009 року між сторонами було підписано договір № 1 про внесення змін до договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 405/307/08-І від 13.06.2008 року. Цим договором змінено режим кредитної лінії з відновлювальної на невідновлювальну в зв`язку з чим Позичальник відмовляється отримувати в подальшому на підставі Договору кредиту Транші кредиту та встановлено наступний графік погашення заборгованості за кредитом. Рішенням №5/2019 АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019, було припинено АТ «УКРСОЦБАНК» шляхом приєднання до АТ «АЛЬФА-БАНК» де в п.п.1.2. визначено, що правонаступником щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», виникає у АТ «Альфа-Банк» з 15.10.2019. (а.с. 44) 12.08.2022 позачерговими загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» було прийнято рішення про зміну найменування банку з АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк», а також про внесення змін до статуту АТ «Альфа-Банк» шляхом затвердження його в новій редакції. (а.с. 50 ). Свої зобов`язання позивач виконав, надавши грошові кошти позичальникові. Умовами кредитного договору визначено графік погашення заборгованості за кредитом, періоди погашення та кінцевий термін користування кредитом. У порушення умов договору, позичальник свої зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 15.12.2023 року має заборгованість, а саме: сума заборгованості за кредитом 39 565,48 дол.США, сума заборгованості за відсотками 18 355,21 дол.США, загальна сума заборгованості 57 920,69 дол.США. Відповідно до розрахунку відповідач отримав кошти 5 000 доларів США 13.06.2008 року та 35 000 доларів США 28.07.2008 року а всього 40 000 доларів. V. Норми права,які підлягають застосуванню та мотиви суду,щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи У відповідності до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках. Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідно до ч. ч. 1,2ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст.ст.626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною 2ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов`язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 Цивільного Кодексу, якщо інше не встановлено договором. Вирішуючи питання про застосування до позовних вимог строку позовної давності, суд виходить з наступного. Стаття 257 Цивільного кодексу України визначає, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Для окремих видів вимог законом установлена спеціальна позовна давність. Згідно пункту 1 частини другої статті 258 ЦК України, позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Відповідно до ст.253 ЦК України, перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Початок перебігу позовної давності визначається статтею 261 ЦК України. Так, за загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч.1 ст.261 ЦК України). За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (ч.5 ст.261 ЦК України). Позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі (частина перша статті 259 ЦК України). У матеріалах справи відсутні будь-які докази укладання між сторонами договору про збільшення позовної давності або переривання строку позовної давності. У разі порушення позичальником терміну внесення чергового платежу, передбаченого договором (прострочення боржника), відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України, кредитодавець до спливу визначеного договором строку кредитування вправі заявити вимоги про дострокове повернення тієї частини кредиту, що залишилася, і нарахованих згідно зі статтею 1048 ЦК України, але не сплачених до моменту звернення кредитодавця до суду, процентів, а також попередніх невнесених до такого моменту щомісячних платежів у межах позовної давності щодо кожного із цих платежів. Невнесені до моменту звернення кредитора до суду щомісячні платежі підлягають стягненню у межах позовної давності, перебіг якої визначається за кожним з платежів окремо залежно від настання терміну сплати кожного з цих платежів. У разі неналежного виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором, позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредиту, погашення якого відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу. Зазначена правова позиція висловлена Верховним Судом України в Постанові від 30 вересня 2015 року у справі № 6-154цс15. За кредитною угодою перебіг трирічного строку позовної давності (ст.257 ЦК України) стосовно щомісячних платежів починається після несплати чергового платежу, а щодо повернення кредиту в повному обсязі не після закінчення строку дії договору, а після закінчення кінцевого строку повного погашення кредиту (ст.261 ЦК України). Вказана правова позиція Верховного Суду України викладена у Постанові від 17 вересня 2014 року у справі № 6-95цс14, у Постанові від 19 березня 2014 року у справі № 6-14цс14. Судом встановлено, що 13.06.2008 року між банком і відповідачем було укладено кредитний договір, згідно якого банк надав відповідачу кредит дата повного погашення кредиту 12.06.2023 року, а позов подано до суду 25.03.2024 року, тобто в межах трирічного строку позовної давності. Таким чином, вимоги відповідача про застосування позовної давності є безпідставними та не приймаються судом до уваги. Враховуючи вищенаведені норми права, дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд дійшов висновку задовольнити позовні вимоги, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість, яка складається з суми заборгованості за кредитом - 39 565,48 доларів США (тридцять дев`ять тисяч п`ятсот шістдесят п`ять доларів, 48 центів) та суми заборгованості за відсотками - 18 355,21 доларів США (вісімнадцять тисяч триста п`ятдесят п`ять доларів, 21 цент), а всього 57 920,69 доларів США (п`ятдесят сім тисяч дев`ятсот двадцять доларів, 69 центів) та 33 817,06 грн. (тридцять три тисячі вісімсот сімнадцять гривень, 6 копійок) у відшкодування судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved