Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-24 00:00:00

16.12.2024 року адвокат Ярова С.В. в інтересах [PERSON] звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] , третя особа [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка навчається. Дана позовна заява надійшла до суду за допомогою системи ЄСІТС «Електронний суд» за електронним цифровим підписом представника позивача. В обґрунтування позову зазначено, що 25 вересня 1999 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб. Від шлюбу мають повнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . На момент звернення з позовом до суду сторони не проживають разом, не ведуть спільного господарства, фактично шлюбні відносини між подружжям припинені. З початку повномасштабного вторгнення військ рф на територію України позивач разом із дітьми вимушено заради власної безпеки покинули місце свого проживання в Маріуполі та виїхали до Республіки Литва, де наразі перебувають під тимчасовим захистом. На теперішній час [PERSON] є здобувачем освіти та з 2024 року зарахована до Маріупольського державного університету, навчається дистанційно за рахунок коштів державного бюджету на денній формі навчання першого курсу ступеню магістратури історичного факультету за спеціальністю «Культурологія» строком до 21 грудня 2025 року. У зв`язку з навчанням [PERSON] не працює та не має самостійного доходу, проживає разом із позивачем в орендованій квартирі в Литві, тому потребує матеріальної допомоги батьків на своє утримання протягом періоду навчання. Відповідач є працездатним, працює водієм-експедитором міжнародного транспортного засобу в ТОВ «TRANSRIVA» (м. Шауляй, Литва). Окрім старшої доньки [PERSON] відповідач має також на своєму утриманні малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , на утримання якого в тому числі позивачка звернулась до Ленінського районного суду міста Дніпропетровськ із позовом про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 13 146,00 гривень щомісяця. На підставі зазначеного, просила суд стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON] в розмірі 1/8 частки його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дочкою двадцяти трьох років за умови продовження нею навчання. Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03.01.2025 року відкрито провадження у дані справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, представником позивача надана заява про розгляд справи без їх участі. Відповідач [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, відповідно приписів ч. 11 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України, тому вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, однак у судове засідання не з`явилась, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзив не подав, будь-яких заяв від нього не надходило, тому суд, відповідно до ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280, ст. 281 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу за її відсутності на підставі наявних у ній даних чи доказів та за згоди позивача постановити заочне рішення. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану м. Красний Луч Луганської області, [PERSON] та [PERSON] з 25.09.1999 перебувають у зареєстрованому шлюбі. (а.с.10). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 15.11.2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Краснолуцького міського управління юстиції, [INFO] у сторін народилась донька [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис №524, батьком дитини зазначено [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.11). З витягів №2024/014252214 від 26.11.2024, № 2024/014494619 від 02.12.2024 з реєстру територіальної громади вбачається, що повнолітня донька [PERSON] зареєстрована разом з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.15-16). Позивач разом із дітьми вимушено заради власної безпеки покинули місце свого проживання в Маріуполі та виїхали до Республіки Литва, де перебувають по теперішній час, що підтверджується цифровими посвідками на тимчасове проживання в Литовській республіці (а.с.35,36). Згідно з довідкою №746/2024 від 04.12.2024 року, виданої Маріупольським державним університетом, [PERSON] дійсно є студентом 1-го курсу історичного факультету денної форми навчання за освітнім ступенем «Магістр» за рахунок коштів державного бюджету. Термін навчання в університеті до 31.12.2025 року. (а.с.12). Відповідач [PERSON] працевлаштований в ЗАТ «Трансріва» (м. Шауляй, Литва) на посаді водія-експедитора міжнародних вантажних перевезень (а.с.43, 61). Згідно зі ст.198 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 6 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, що мають істотне значення для визначення розміру утримання дитини, а саме те, що відповідач по справі є особою працездатного віку, офіційно працевлаштований, має на утриманні ще неповнолітню дитину, донька [PERSON] навчається на денній формі навчання, у зв`язку з чим не має можливості працювати та самостійно заробляти кошти на своє утримання, а тому потребує матеріальної допомоги від батьків. В даному випадку, судом встановлено, що спільна дитина сторін досягла повноліття, але не досягла 23 річного віку, і продовжує навчання на студентом 1-го курсу історичного факультету денної форми навчання за рахунок коштів державного бюджету, за освітнім ступенем «Магістр», передбачене закінчення навчання - 31.12.2025 року, у зв`язку із чим і потребує матеріальної допомоги. Відтак, суд доходить висновку про необхідність стягнення із відповідача аліментів на утримання їхньої повнолітньої доньки сина, починаючи з 16 грудня 2024 року до досягнення [PERSON] двадцятитрьохрічного віку або завершення навчання (в залежності від того, яка подія наступить першою), оскільки дитина у зв`язку з навчанням потребує матеріальною допомоги, а відповідач, будучи, батьком дитини, зобов`язаний його матеріально утримувати. Такий висновок суду ґрунтується також на нормах ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 pоку (ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27.02.1991p. та набула чинності для України 27.09.1991 pоку) відповідно до яких держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно з ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Враховуючи той факт, що повнолітня донька, навчаючись на денному відділенні університету, не може в повній мірі забезпечити достатній рівень свого розвитку та життя, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої дочки в розмірі 1/8 частки його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення [PERSON] двадцятитрьохрічного віку або завершення навчання (в залежності від того, яка подія наступить першою). Вирішуючи питання в частині розподілу судових витрат між сторонами, суд виходить з наступного. Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, яка передбачає розподіл судових витрат між сторонами, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення. Таким чином, враховуючи, що позивач є звільненою від сплати судового збору при зверненні до суду із даним позовом, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211,20 гривень. Крім того, представник позивача у прохальній частині позову просив стягнути з відповідача витрати на правову допомогу, зазначив орієнтовну суму витрат на правничу допомогу у розмірі 6 000 грн., але докази щодо витрат на правову допомогу не надав. Відповідно до ч. ч. 3-4 ст.137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Разом з тим, суду, окрім копії договору про надання правової допомоги від 27.11.2024, не надано доказів, які б підтверджували розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи. Статтею 246 ЦПК України передбачено, що якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. Згідно з ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Outcome: approved