Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-19 00:00:00

10.07.2024 року заявник [PERSON] звернувся до суду в порядку окремого провадження з заявою про призначення опікуна над недієздатною особою - [PERSON] , [INFO] , котрий рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 13.08.2007 року у справі №2О-179/07 був визнаний недієздатним. Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 17.10.2007 року у справі №2о-406/07 [PERSON] , [INFO] було призначено опікуном на недієздатним [PERSON] , [INFO] . [INFO] померла [PERSON] - опікун [PERSON] . [PERSON] , котрий визнаний судом недієздатним, є особою з інвалідністю 1 групи з дитинства, він неспроможний самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також самостійно захищати свої права та виконувати свої обов`язки. За його ж зверненням органом опіки та піклування при Голосіївській районній в місті Києві державній адміністрації погоджено його кандидатуру для призначення опікуном [PERSON] .. Просив призначити його опікуном [PERSON] . Провадження у справі було відкрито 16.07.2024 року. 24.01.2025 року постановлено ухвалу про витребування від Голосіївського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Київ) засвідчену копію актового запису про смерть [PERSON] , померлої [INFO] . У судовому засіданні 20.02.2025 року заявник [PERSON] заявлені вимоги, про призначення його опікуном [PERSON] підтримав, просив задовольнити, вказав суду, що він вже тривалий час надає підтримку [PERSON] , однак без офіційного призначенням опікуном останнього він позбавлений можливості забезпечити надання йому соціальної та медичної допомоги. Наразі він проживає на постійній основі в м. Києві разом зі своєю матір`ю, а тому має можливість вчиняти опіку над [PERSON] .. Також стверджував, що [PERSON] з часом став охоче з ним спілкуватися, сприймає його поради та прислухається до них. Представник заявника [PERSON] - адвокат Лященко А.М., підтримала вимоги [PERSON] , просила призначити його опікуном над [PERSON] .. Представники органу опіки та піклування при Голосіївській районній в місті Києві державній адміністрації - Ахмадова А.М., Міхєєва Н.І. підтримали подання органу опіки та піклування при Голосіївській районній в місті Києві державній адміністрації. Стверджували, що за заявою [PERSON] про призначення його опікуном над [PERSON] було створено комісію для обстеження умов проживання заявника та недієздатного [PERSON] . Комісією встановлено, що [PERSON] проживає один, його мати [PERSON] померла [INFO] , інші близькі та рідні, котрі могли б опікуватися над недієздатним [PERSON] відсутні. [PERSON] потребує стороннього догляду. Наразі, останній втратив паспорт, а відновити його [PERSON] не може з огляду на свій стан здоров`я, відповідно не може отримувати належну йому соціальну допомогу, а тому проживає тільки на допомогу [PERSON] , або ж випадкових людей. Заслухавши учасників судового розгляду справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 13.08.2007 року, судом було задоволено заяву Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації в особі органу опіки та піклування , визнано недієздатним [PERSON] , [INFO] . (а.с.5). Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 17.10.2007 року [PERSON] , [INFO] призначено опікуном над її ж сином [PERSON] , котрий визнаний недієздатним. (а.с.6-07.) Судом також встановлено, що [PERSON] померла [INFO] . (а.с.87). Частиною 1 статті 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Відповідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. 10.07.2024 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про призначення його опікуном над недієздатним [PERSON] , посилаючись на те, що він вже тривалий період часу опікується останнім, надаючи йому підтримку. Згідно статті 65 ЦК України до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою, яка визнана судом недієздатною здійснює відповідний орган опіки та піклування. [PERSON] , [INFO] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , місце проживання інших осіб за цією ж адресою не зареєстроване. За квартирою обліковується заборгованість по послузі утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 22 67-0, 41 грн.(а.с.31, 55-56, 57-58). Умови проживання [PERSON] у квартирі [ADDRESS] є незадовільними, квартира потребує капітального ремонту та генерального прибирання. Квартира захаращена старими меблями та коробками. На час обстеження умов проживання [PERSON] , останній мав не здоровий вигляд, потребував медичної допомоги. Крім того, [PERSON] виглядав не охайним, має потребу у придбанні одягу, ліків, продуктів харчування, потребує допомоги у вирішенні соціально- побутових питань. (а.с.52,64). Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії КИЕ-1 № 106316 року [PERSON] 1976 року народження з 01.07.2002 року встановлено першу групу інвалідності, захворювання з дитинства, довічно. Висновок про умови та характер праці: непрацездатний (а.с. 9). Наразі судом встановлено, що [PERSON] є інвалідом першої групи з дитинства і визнаний судом недієздатним, є таким, що потребує стороннього догляду, мати останнього - [PERSON] померла [INFO] , близькі чи рідні, котрі могли б здійснювати опіку над [PERSON] відсутні. Частиною 4 статті 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Зі змісту подання Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації від 03.07.2024 № 100- 8840 вбачається, що Органом опіки та піклування проведено обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] і визнано їх незадовільними, оскільки останній неспроможний самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність, не може самостійно захищати свої права та виконувати свої обов`язки. Після смерті опікуна не отримує належну йому пенсію, залишився без засобів для існування. [PERSON] звернувся з заявою про призначення його опікуном [PERSON] . За результатами обстеження умов проживання [PERSON] встановлено, що останній має належні умови для проживання, розлучений, працевлаштований, за місцем роботи характеризується виключно позитивно, наразі займається волонтерською діяльністю, його стан здоров`я дозволяє виконувати обов`язки опікуна. За приписами ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. [PERSON] проживає за адресою - [ADDRESS] , що підтверджено договором найму житла, укладеним 12.07.2023 року між [PERSON] та [PERSON] , строк оренди квартири складає 5 років (а.с.16-17). За даними інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», станом на 13.06.2024 року [PERSON] , [INFO] на території України до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває(а.с.18). [PERSON] за станом здоров`я не перебуває на диспансерному обліку у лікарів фтизіатра та психіатра (а.с. 19,20,21). Як видно зі змісту характеристики на [PERSON] виданої головою Голосіївської районної організації товариства Червоного Хреста України, [PERSON] з червня 2024 року працює в Голосіївській районній організації товариства Червоного Хреста України в м. Києві, за час роботи проявив себе як кваліфікований фахівець, бере участь у плануванні роботи організації , основну увагу спрямує на допомогу і підтримку людей з інвалідністю та тих , хто постраждав у наслідок війни, а також малозабезпеченим верствам населення, має відмінні навички спілкування з людьми, характеризується позитивно (а.с.23,24). Наразі судом встановлено, що недієздатний [PERSON] потребує призначення опікуна, оскільки опікун, призначений йому рішенням суду від 17.10.2007 року - його мати [PERSON] померла [INFO] , інші близькі та рідні у [PERSON] відсутні. За поданням органу опіки та піклування при Голосіївській районній в місті Києві державній адміністрації обов`язки опікуна [PERSON] може здійснювати [PERSON] .. [PERSON] має бажання здійснювати опіку над [PERSON] , є особою, яка здатна здійснювати таку опіку, оскільки проживає у місті Києві та має належні умови для проживання, працевлаштований, має гарний стан здоров`я, характеризується виключно позитивно, має відмінні навички у спілкуванні з людьми. З огляду на встановлені судом обставини, а також приймаючи до уваги подання органу опіки та піклування при Голосіївській районній в місті Києві державній адміністрації суд доходить висновку про можливість призначення заявника у справі [PERSON] опікуном недієздатного [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved