Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-19 00:00:00

На розгляд\~суду пред`явлено\~вказану позовну\~заяву,\~в якій позивач [PERSON] просить надати їй додатковий строк 3 місяці, який буде достатнім, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Позовні вимоги\~обґрунтовані наступним.\~Позивач є\~донькою [PERSON] , [INFO] . [INFO] [PERSON] померла. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, а саме: недоотримана пенсія, яка знаходиться у Головному управлінні пенсійного Фонду України в Донецькій області. Спадкоємців у [PERSON] , крім позивача, більше не залишилось. 23 квітня 2024 року позивач отримала свідоцтво про смерть своєї матері - [PERSON] , яке було видане Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. 30 квітня 2024 року позивач звернулась до державного нотаріусу з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, але їй була надана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії через пропущений нею шестимісячний строк для звернення з заявою про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позивач не була зареєстрована з матір`ю на момент її смерті. Після її смерті, враховуючи початок активної фази бойових дій на території України та те, що на день смерті її мати проживала на окупованій території України у місті Донецьку, через похилий вік та поганий стан здоров`я мати позивача не могла виїхати на підконтрольну територію України. Після смерті [PERSON] на окупованій території були видані лікарське свідоцтво про смерть та свідоцтво про смерть, але вказане свідоцтво про смерть не має юридичної сили на території України, так як складене на території невизнаної «днр». Через початок повномасштабного вторгнення та бойові дії на території Донецької області\~позивач не\~мала можливості\~одразу після\~смерті звернутись\~до суду\~для встановлення\~факту смерті\~та отримати\~свідоцтво про\~смерть українського\~зразка.\~Це вдалося\~лише у\~квітні 2024\~року.\~Позивач отримала\~свідоцтво про\~смерть та\~звернулась до\~нотаріуса лише\~30\~квітня 2024\~року,\~тобто пропустила\~строк,\~передбачений законом\~для прийняття\~спадщини.\~А тому, на даний час позивач змушена звернутися за захистом своїх прав до суду. Враховуючи вищезазначене, відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, позивач [PERSON] звернулася за судовим захистом оспорюваних прав. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, суду, в порядку п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, адресувала заяву про розгляд справи в її відсутність, заявлені вимоги підтримала. Представником відповідача Покровської міської ради Донецької області, заявлено клопотання про проведення судового розгляду у відсутність представника відповідача, заперечень по суті заявлених вимог не надано. Рішення просив прийняти на розсуд суду. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, - приходить до наступних висновків. З матеріалів справи встановлено наступні факти та відповідні правовідносини. Позивач [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Донецьк, громадянка України, адреса реєстрації: [ADDRESS] , фактичне місце проживання: [ADDRESS] (відомості підтверджено копією паспорта та довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи - а. с. 5,6). Позивач [PERSON] \~(дівоче\~прізвище [PERSON] )\~є дочкою\~ [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (відомості підтверджено копією свідоцтва про народження - а.с. 7). 05.01.1985 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , прізвище після реєстрації змінила на « [PERSON] » (підтверджено витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, та довідкою а.с.8, 9) 18.09.2000 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишилось « [PERSON] » (підтверджено копією свідоцтва про розірвання шлюбу, а.с.10). 21.09.2001 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , змінила прізвище на « [PERSON] » (підтверджено копією свідоцтва про одруження, а.с.11). [INFO] померла\~мати позивача\~ [PERSON] (підтверджено копією свідоцтва про смерть а.с. 13). Після смерті [PERSON] , в силу ст. 1220 ЦК України, відкрилася спадщина. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтями\~1268,\~1269 ЦК України\~визначено порядок прийняття спадщини. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.04.2024 року № 291/02-31 державним нотаріусом Першої покровської державної нотаріальної контори Цукуровою М.І., відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку із пропуском шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с. 15). За змістом\~статті 1272 ЦК України, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч. 3\~ст. 1272 ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такі висновки відповідають рекомендаціям, викладеним в п. 24\~постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», а також правовій позиції, висловленій Верховним судом України при розгляді справи № 6-1486цс15. Зі змісту позовних вимог вбачається, що своєчасна подача позивачем заяви про прийняття спадщини ускладнилась активною фазою бойових дій на території України та тим, що на день смерті її мати проживала на окупованій території України у місті Донецьку, через похилий вік та поганий стан здоров`я вона не могла виїхати на підконтрольну територію України. Після смерті [PERSON] на окупованій території були видані лікарське свідоцтво про смерть та свідоцтво про смерть, але вказане свідоцтво про смерть не має юридичної сили на території України, так як складене на території невизнаної «днр». Через початок повномасштабного вторгнення та бойові дії на території Донецької області позивач не мала можливості одразу після смерті звернутись до суду для встановлення факту смерті та отримати свідоцтво про смерть українського зразка, це вдалось лише у квітні 2024 року, після чого позивач звернулась до нотаріальної контори. За переконанням суду, вказані обставини можуть свідчити, що позивачка об`єктивно не могла своєчасно звернутися до нотаріальної контори для оформлення спадщини. Також судом враховано, що окрім позивача на спадкове майно ніхто не претендує, спадщина до цього часу ніким не прийнята, відумерлою у встановленому законом порядку не визнана. Такий висновок суду узгоджується з тим, що Європейським судом з прав людини у справі "Ільхан проти Туреччини" акцентовано увагу, що при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. За таких обставин, суд вважає наявними законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. Суд, визначаючи додатковий строк позивачу, відповідно до вказівок вищезазначеного пленуму Верховного суду України, в резолютивній частині рішення вказує відповідний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заву про прийняття спадщини, а не конкретну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, та, вважає, що тримісячний строк є таким, що достатній для подання заяви про прийняття спадщини, та не перевищує строку, встановленого\~ст. 1270 ЦК України\~для прийняття спадщини. На підставі\~ст.\~ст.\~1220,\~1223,\~1261,\~1270,\~1272\~ЦК України,\~

Outcome: approved