Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-17 00:00:00

Заявник звернулася 12.12.2024 року до суду з вищевказаною заявою відповідно до якої просить суд встановити факт перебування [PERSON] , [INFO] , на утриманні [PERSON] , який помер [INFO] у м. Запоріжжі, Запорізької області. В обґрунтування заяви [PERSON] , [INFO] (далі - Заявник), є громадянкою України зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , але фактично проживає за адесою: [ADDRESS] серпня 1980 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « [PERSON] ». Починаючи з дати реєстрації шлюбу Заявник спільно проживала, вела спільне господарство, мала взаємні права та обов`язки та перебувала у шлюбних стосунках з громадянином України [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] (Дана адреса, є адресою місяця реєстрації як [PERSON] так і [PERSON] ) Однак, з 2022 року заявниця разом зі своїм чоловіком - [PERSON] проживала за адресою - [ADDRESS] . У 31.10.2024 року заявниця звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області із заявою про призначення пенсії по втраті годувальника [PERSON] , який помер [INFO] . Рішенням № 923020819255 від 07.11.2024 року Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві повідомили заявницю про необхідність надати документ (довідку) про перебування члена сім`ї на утриманні померлого годувальника. Підтверджуючим документом може бути довідка про фактичне місце проживання за однією адресою. Фактичне місце проживання [PERSON] підтверджується довідкою № С-1655-1989 від 03.10.2024 року виданою Районною адміністрацією Запорізької міської ради по Шевченківському району. Однак, надати довідку про фактичне місце проживання [PERSON] , заявниця не має можливості. Відповідно до довідки про доходи [PERSON] від 03.12.2024 року зазначено, що розмір пенсії заявниці, за січень -лютий 2024 року складав - 3183,63 грн., з березня по листопад 2024 року складав 3438,69 грн. В свою чергу, розмір пенсії померлого годувальника був значно більшим, однак, надати документи про пенсію не є можливим, оскільки Пенсійний фонд не надає такі відомості. Єдиним джерелом доходу заявниці була пенсія заявниці, яка складала 3438.69 грн. Відповідно до довідки ОК-5 [PERSON] , починаючи з лютого 2014 року не мала ніякого доходу, а отже дохід [PERSON] , був основним джерелом для існування сім`ї. Ухвалою суду від 07.01.2025 року було відкрито провадження у справі, судове засідання призначено на 18.02.2025 року, а також задоволено клопотання заявника про витребування з Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області інформацію, щодо пенсії [PERSON] , [INFO] , за 2024 рік. та виклик свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . На виконання вищезазначеної ухвали від Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області надійшла довідка № 10/0401 від 13.01.2025 про розмір призначеної і фактично отриманої пенсії. У судовому засіданні 18.02.2025 року сторона заявника підтримала заяву, просили її задовольнити. Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, повідомлялися про розгляд справи у передбаченому законом порядку. У судовому засідання 18.02.2025 року також були допитані свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Суд розглянув справу за відсутності представника заінтересованої особи на підставі ч.1 ст.223 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, заслухавши пояснення заявника та його представника, допитавши свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів , поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема і про встановлення фактів перебування фізичної особи на утриманні. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є громадянкою України відповідно до паспорту серії [NUMBER] , виданого Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області від 10.02.1998 року, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , але фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою № С-1655-1989 від 03.10.2024 року виданою Районною адміністрацією Запорізької міської ради по Шевченківському району. Відповідно до свідоцтва про укладання шлюбу серія [NUMBER] від 23 серпня 1980 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « [PERSON] ». Про що також є відмітка у паспорті [PERSON] . Починаючи з дати реєстрації шлюбу заявниця спільно проживала, вела спільне господарство, мала взаємні права та обов`язки та перебувала у шлюбних стосунках з громадянином України [PERSON] , [INFO] . У 31.10.2024 року заявниця звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області із заявою про призначення пенсії по втраті годувальника [PERSON] , який помер [INFO] (згідно із свідоцтва про смерть серія [NUMBER] .) [NUMBER] від 07.11.2024 року Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві повідомили заявницю про необхідність надати документ (довідку) про перебування члена сім`ї на утриманні померлого годувальника. Підтверджуючим документом може бути довідка про фактичне місце проживання за однією адресою. Відповідно до довідки про доходи [PERSON] від 03.12.2024 року, щомісячний розмір пенсії заявниці складав: за січень-лютий 2024 року - 3183,63 грн., за березень-листопад 2024 року - 3438,69 грн. В свою чергу, щомісячний розмір пенсії померлого становив: за січень-лютий 2024 року - 12 576,88 грн, за березень-листопад 2024 року - 13 593,25 грн., що свідчить про те, що [PERSON] перебувала на утриманні [PERSON] . Допитаним у судовому засіданні свідкам [PERSON] , [PERSON] також відомо про те, що заявниця перебувала на утриманні померлого. Згідно з ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення Відповідно до частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Згідно з ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України (далі - СК України) сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Відповідно до ч. 4 ст. 3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя. Відповідно до статті 31 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» утриманцями вважаються члени сім`ї загиблого, які перебували на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. У пункті 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить. що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Утримання може полягати у систематичній грошовій допомозі у виді грошових переказів, продуктових чи речових посилок тощо. Ані отримання непрацездатною особою пенсії, ані її окреме проживання від годувальника не можуть бути перешкодою для визнання факту перебування на утриманні. З показів свідків, а також з досліджених письмових доказів, судом достовірно встановлено, що померлий [PERSON] утримував [PERSON] . Беручи до уваги вищенаведене, а також те, що в іншій спосіб, ніж в судовому порядку, заявниця позбавлена можливості встановити факт перебування на утриманні, суд дійшов висновку про достатність підстав для встановлення даного факту та задоволення заяви, оскільки іншим чином встановити неможливо, а встановлення даного факту необхідне заявнику для призначення пенсії по втраті годувальника. Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved