Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-19 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обгрунтувала тим, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 02.03.2024 року. У шлюбі у них народилася одна дитина: дочка [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з нею. Причинами розірвання шлюбу є те, що вона з відповідачем тривалий час разом не проживає, так як після народження доньки чоловік пішов проживати до своєї матері, спільного господарства не ведуть, сімейних відносин не підтримують. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, не опікується нею. Їхня донька повністю перебуває на її утриманні та вихованні. Вони втратили почуття любові один до одного, примирення між ними неможливе, так як подальше збереження шлюбних відносин суперечить інтересам сторін. Просила шлюб між ними розірвати, дитину залишити проживати з нею. Відповідно до частин 2-6 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет позову дана справа, відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, підпадає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку. Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 27.01.2025 року прийнято до розгляду дану справу, відкрито провадження у ній та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження о 09 год. 00 хв. 20.02.2025 року з викликом сторін, з метою заслухання їх усних пояснень. Крім цього, даною ухвалою було встановлено: відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання ним відзиву на позовну заяву, а позивачу - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив; відповідачу - п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Роз`яснено відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву він має право пред`явити зустрічний позов. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Згідно ч.1 ст. 178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак 04.02.2025 року на адресу суду надіслала клопотання (а.с. 19), в якому просила розгляд спрви призначений на 20.02.2025 рокус провести без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак 12.02.2025 року від останнього на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву (а.с. 24), в якому він просив прийняти відзив до розгляду, врахувати його при вирішенні справи по суті. Задовольнити позов та розірвати шлюб. У відзиві вказав, що з позовними вимогами прогоджується повністю та вважає їх такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Позивач надає неправдиву інформацію стосовно його ставлення до дитини та вказує, що він не приймає участі в утриманні своєї малолітньої доньки. Насправді він допомагає матеріально, на підтвердження чого надав копії чеків та квитанції (а.с. 32-36), та має велике бажання піклуватися про дитину, брати участь у її вихованні, але позивач перешкоджає їхньому з дитиною спілкуванню. Тривалий час вони з позивачем не пов`язані спільним побутом, не ведуть спільного госодарства та мають роздільний бюджет, шлюб носить виключно формальий характер, примирення між ними неможливе. Просив суд розглядати справу за його відсутності. У відповідності до ч.ч. 1, 8\~ст. 279 ЦПК України\~розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. У відповідності до ч. 8\~ст. 178 ЦПК України\~у разі\~ненадання відповідачем\~відзиву у\~встановлений судом\~строк без\~поважних причин\~суд вирішує справу за наявними матеріалами. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав: Згідно з положеннями п. 3 ч. 2 ст. 18, ст. 51, ч. 3 ст. 56, ч. 1 ст. 110 СК України дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред`явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя. Згідно з частиною 2\~ статті 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина 2\~ статті 112 Сімейного кодексу України). Судом встановлено,\~що сторони\~згідно свідоцтва\~про шлюб,\~перебувають в\~зареєстрованому шлюбі\~з 02.03.2024\~року (а.с.\~5).\~У шлюбі\~у них\~народилася одна\~дитина:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~що підтверджується\~копією свідоцтва\~про народження, де\~в графі\~«Батько» вказано\~« [PERSON] »,\~а в\~графі «Мати»\~-\~« [PERSON] » (а.с. 10). Відповідно до Витягів з реєсту територіальної громади № 2024/004191499 від 26.04.2024 року, № 2024/011427667 від 20.09.2024 року та довідки Грабовецького старостинського округу Богородчсанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 145/11.06-31 від 11.11.2024 року (а.с. 7, 8, 9) позивач [PERSON] та малолітня дитина [PERSON] , [INFO] , зареєстровані та проживають по [ADDRESS] . Сімейне життя у сторін не склалося через різні характери та погляди на життя, після народження дитини разом не проживають, сімейних відносин не підтримують. Шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, а тому шлюб слід розірвати. В силу вимог ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи те, що позивач просила відновити її дошлюне прізвище, суд вважає, що після розірвання шлюбу їй слід відновити дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Як зазначено в правовому висновку Верховного Суду в постанові від 15.01.2020 року у справі №200/952/18 (провадження №61-14859св19) за загальним правилом за відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. Враховуючи те, що позивач просила малолітню дитину залишити проживати з нею, а відповідач визнав позов та не заперечив проти його задоволення, суд вважає, що малолітню дитину: [PERSON] , [INFO] , слід залишити на\~проживання з\~матір`ю позивачем по справі [PERSON] . Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. При такому\~вирішенні позову,\~враховуючи те,\~що відповідач\~визнав позов\~до початку\~розгляду справи\~по суті,\~суд вважає,\~що позивачу\~слід повернути\~50\~відсотків судового\~збору з\~державного бюджету,\~сплаченого нею\~при поданні\~позову,\~а саме\~605,60\~грн. (квитанція №\~2609-0947-2154-2955 від 22.01.2025 року, а.с. 11), а решту понесених позивачем судових витрат по сплаті судового збору в сумі 605,60 грн., слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі ст.ст. 110, 112, 113, 160 СК України,

Outcome: approved