Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-17 00:00:00

Заявник [PERSON] , через свого представника - адвоката Колодія А.С., звернувся із заявою до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, заінтересована особа Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання його матері [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. В обґрунтування заяви, заявник зазначає, що він являється рідним сином [PERSON] , [INFO] , яка хворіє хронічною ішемією мозку із стійким цефалічним, вестибуло-атактичним синдромом, помірним аміостатичним синдромом, а також психічними розладами на ґрунті дисфункції головного мозку з помірним когнітивним зниженням, ішемічною хворобою серця, атеросклеротичним кардіосклерозом, гіпертонічною хворобою ІІ ст. А тому [PERSON] як особа похилого віку з когнітивними порушеннями потребує стороннього догляду на непрофесійній основі. У зв`язку з цим Заявник протягом останнього року фактично здійснював постійний догляд за своєю хворою матір`ю [PERSON] , яка через свій похилий вік, хронічні захворювання та когнітивні порушення не здатна в повній мірі самостійно себе обслуговувати, а інших осіб, які мають можливість та зобов`язані за законом це робити, відсутні. Крім того, незважаючи на виявленні у [PERSON] захворювання та когнітивні порушення, останні місяці вона почала втрачати пам`ять та часто забувати, що сказала та робила раніше, а також говорити речі, які не відповідають обстановці та не розуміти обставин, що відбуваються навколо неї, не може сама одягнутись, приготувати собі їжу та самостійно вийти з дому, оскільки не розуміє що відбувається навколо неї, де знаходяться її речі, як правильно одягнутися і т.д. При цьому [PERSON] не орієнтується в простих життєвих ситуаціях, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, на зауваження реагує дуже грубо, критично та невідповідно, оскільки не розуміє значення поставлених їй запитань чи сказаних до неї звернень. Стан її здоров`я стабільно погіршується, а тому вона потребує постійного догляду та турботи. Вказане свідчить про ймовірну наявність у [PERSON] психічного розладу, який впливає на її можливість усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. 20.06.2024 ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено справу до розгляду. Ухвалою суду від 17.07.2024 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено. 22.08.2024 матеріали цивільної справи повернуті до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» з висновком експерта №588 від 08.08.2024 за результатами судової психіатричної експертизи. Протокольною ухвалою судді без видалення суду до нарадчої кімнати у судовому засіданні, яке відбулося 17.10.2024, постановлено матеріали цивільної справи №607/13273/24 за заявою [PERSON] з участю заінтересованої особи Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, надіслати в Управління соціальної політики Тернопільської міської ради для внесення подання про призначення опікуна [PERSON] , [INFO] . 27.01.2025 цивільна справа за заявою [PERSON] з участю заінтересованої особи Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, повернута до суду з витягом з протоколу №8 засідання опікунської ради від 04.12.2024 та поданням органу опіки і піклування від 16.01.2025 №30/06. Представник заявника - адвокат Колодій А.С. в судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі та просив задовольнити з підстав викладених у ній. Представник [PERSON] - адвокат Заплітна І.А. не заперечила, щодо задоволення заяви. Представник заінтересованої особи Управління соціальної політики Тернопільської міської ради у судове засідання не з`явилась, однак подала суду заяву про розгляд справи без її участі. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив такі обставини. Згідно висновку засідання ЛКК №2184/6 від 21.05.2024, [PERSON] , [INFO] встановлено діагноз: Хронічна ішемія мозку із стійким цефалічним, вести було-активним синдромом, помірним аміостатичним синдромом. Психічні розлади на грунті дисфункції головного мозку з помірним когнітивним зниженням. ІХС. Атеросклеротичний кардіосклероз. Гіпертонічна хвороба ІІ ст. З матеріалів справи вбачається та судом встановлено, що заявник [PERSON] є рідним сином [PERSON] , [INFO] . Статтею 30 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно статті 39 ЦК України, фізична особа може бути судом визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Згідно з висновком експерта Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» №588 від 08.08.2024, [PERSON] на теперішній час виявляє ознаки розладу особистості та поведінки внаслідок дисфункції головного мозку з вираженими когнітивними порушеннями, що досягає рівня недоумства. Дане захворювання є хронічним, стійким психічним розладом. Внаслідок означеного психічного розладу [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Питання стороннього догляду не входить в компетенцію судово-психіатричної експертизи. Питання чи має [PERSON] фактичну можливість з`явитися в судове засідання, а також чи може особисто дати пояснення по суті справи не входить в компетенцію судово-психіатричної експертизи. Згідно частини першої статті 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК України та ЦПК України також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна. Отже, призначення опікуна недієздатній особі, на думку суду, переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві. Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів. Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений гл. 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88 (далі Правила). За змістом статті 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до статті 58 ЦК України, опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними. Згідно частини першої статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до частини четвертої статті 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Частинами 1, 3, 4 статті 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Відповідно до вимог частини першої статті 300 ЦПК України, визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно витягу з протоколу №8 засідання опікунської ради від 04.12.2024, опікунська рада при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради вирішила: погодити кандидатуру [PERSON] , [INFO] в опікуни над матір`ю - [PERSON] , [INFO] у разі визнання останньої рішенням суду недієздатною. Як вбачається із подання органу опіки і піклування про погодження кандидатури опікуна [PERSON] стосовно [PERSON] у разі визнання її недієздатною, [PERSON] , [INFO] , уродженець м.Тернопіль, зареєстрований в [ADDRESS] разом із матір`ю - [PERSON] , 1942 року народження. Згідно обстеження житлово-побутових умов, проведеного соціальними інспекторами УСП TMP, умови проживання та догляду за [PERSON] добрі та належні для проживання. З [PERSON] зареєстрований її син - [PERSON] , який в даний час проходить службу в ЗСУ. З долучених до заяви матеріалів вбачається наступне: батько заявника - [PERSON] помер в 2016 році; рідний брат заявника - [PERSON] помер в 2021 році. Інших рідних, які можуть доглядати [PERSON] немає. Відповідно до заяви дружини заявника - [PERSON] , остання не заперечує щоб її чоловік [PERSON] був опікуном своєї матері [PERSON] . [PERSON] , [INFO] , уродженка смт.Залізці Зборівський район Тернопільська область, зареєстрована та проживає за адресою [ADDRESS] . Приймаючи до уваги, що згідно висновку судово-психіатричного експерта, [PERSON] , [INFO] , не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] підлягає до задоволення, шляхом визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] . Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. На підставі наведеного,

Outcome: approved