Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-19 00:00:00

ТОВ "Фінансова\~компанія ''Кредит\~-\~Капітал" звернулися\~до суду\~з позовом\~до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 05.10.2017 року між АТ ''Райффайзен Банк Аваль'' і [PERSON] підписано заяву про надання кредиту ''Кредитна картка'' №010/0664/82/0153589, а 20.07.2023 року між АТ ''Райффайзен Банк Аваль'' та ТОВ "Фінансова\~компанія ''Кредит\~-\~Капітал" укладено договір відступлення права вимоги №114/2-63-F, згідно якого АТ ''Райффайзен Банк Аваль'' передали ТОВ "Фінансова\~компанія ''Кредит\~-\~Капітал" права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, зокрема до боржника [PERSON] за договором №010/0664/82/0153589 від 05.10.2017 року. [PERSON] не виконує зобов`язань за вказаним договором, припинила повертати кредит у строки передбачені договором, а тому виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з`явилася, проте в позовній заяві просила розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі (а.с.2). Відповідач у судове засідання не з`явилася, повідомлена про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву не подавала. Оскільки, відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання не з`явилася в судове засідання без поважних причин і не подала відзив, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд згідно вимог ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно ст.ст.525, 526, 527, 530, 625 ЦК України: одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, що передбачено ст.1054 ч.1 ЦК України. Згідно ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Судом встановлено, що 05.10.2017 року між АТ ''Райффайзен Банк Аваль'' і [PERSON] підписано заяву про надання кредиту ''Кредитна картка'' №010/0664/82/0153589, відповідно якого АТ ''Райффайзен Банк Аваль'' надали [PERSON] кредит, шляхом встановлення поточного ліміту на день підписання заяви у сумі 4600\~грн., строком на 48 місяці, зі сплатою процентів 45\~% річних, а [PERSON] зобов`язалася повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі визначені договором. Крім того, [PERSON] , ознайомилася з паспортом споживчого кредиту за програмою кредитування ''Кредитна картка'' та графіком платежів (а.с.25-30). Розрахунок заборгованості, проведений АТ ''Райффайзен Банк Аваль'' станом на 19.09.2023 року свідчить, що загальна сума заборгованості 23188,58 грн., яка складається із заборгованості: за дозволеним овердрафтом 20940\~грн., за недозволеним овердрафтом 2248,58 грн. (а.с.31-32). Виписка про рух коштів по картці [PERSON] за період із 05.10.2017 року по 19.09.2023 року свідчить, що відповідач користувалася грошовими коштами на рахунку (а.с.33-36). 20.07.2023 року між АТ ''Райффайзен Банк Аваль'' та ТОВ "Фінансова\~компанія ''Кредит\~-\~Капітал" укладено договір відступлення права вимоги №114/2-63-F, згідно якого АТ ''Райффайзен Банк Аваль'' передали ТОВ "Фінансова\~компанія ''Кредит\~-\~Капітал" права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, зокрема до боржника [PERSON] за договором №010/0664/82/0153589 від 05.10.2017 року (а.с.38-44). ТОВ "Фінансова компанія ''Кредит\~-\~Капітал" на адресу відповідача направлено повідомлення вимогу та досудову вимогу №23054822 від 22.05.2024 року, які залишено відповідачем без задоволення (а.с.45-49). Таким чином, зваживши у сукупності надані позивачем докази по справі, суд приходить до висновку, що [PERSON] не виконує взятих на себе зобов`язань, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором і судові витрати.

Outcome: approved