Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-24 00:00:00

АТ «СЕНС БАНК» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 11.06.2021 року між АТ «Альфа Банк»(12.08.2022р. загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк») та відповідачем була укладено угоду про надання споживчого кредиту №491052374. Згідно договору позивач надав відповідачу кредит в розмірі 49565,19 грн, а відповідач зобов`язався в порядку та на умовах, що визначені договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування\~ кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. Оскільки відповідач належним чином не виконував взяті на себе зобов`язання, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 60604,58 грн., які позивач просив стягнути з відповідача на його користь разом з витратами по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн.. Представник позивача в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в поданій заяві просив справу розглянути у відсутності представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в призначений час в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, , про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів відповідно до ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України,\~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до\~статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Враховуючи вимоги\~ст. 223 ЦПК України\~та ст.6 Конвенції «Про захист прав людини та основних свобод», ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести за відсутності відповідача. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. 11.06.2021 року [PERSON] , ознайомившись з публічною пропозицією «АТ «Альфа-Банк» на укладення Договору про банківське обслуговування фізичних осіб, підписав оферту на укладення угоди про надання споживчого кредиту №491052374. Згідно договору, позивач зобов`язався надати відповідачеві кредит у сумі 49565,19 грн. на строк 60 місяців, а відповідач зобов`язався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування\~ кредитом в розмірі 39,90% річних, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором.\~ У подальшому акціонерне товариство «Альфа-Банк» змінила назву на акціонерне товариство «Сенс Банк», Ідентифікаційний номер 23494714, місце реєстрації: 03150, Україна, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 100, без зміни ідентифікаційних даних, без зміни організаційно-правової форми та форми власності, а також місця реєстрації. Згідно вимог ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В силу ст.599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит у сумі 49565,19 грн., що підтверджується меморіальним ордером №327981125 від 14.06.2021р., а відповідач повинен був розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором, повертати його зі сплатою всіх платежів, згідно тарифів на суму залишку заборгованості за кредитом. У свою чергу відповідач прийняв позику і використав її за призначенням, але грошові зобов`язання щодо погашення кредиту належним чином не виконувала. Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо в зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частиною 1 статті 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі статі 1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 ЦК України «Позика. Кредит. Банківський вклад», якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч.1\~ст.1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно договору, що відповідає вимогам\~ст.1050 ЦК України, передбачає право позивача вимагати від відповідача дострокового повернення позики, сплати процентів та інших платежів за даним договором у разі порушення позичальником зобов`язань щодо погашення кредиту. На виконання умов договору відповідачу направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана. Відповідно до\~ст.549 ЦК України\~неустойкою (штрафом пенею) є грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. У зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань станом на 22.01.2023 року утворилася заборгованість у розмірі 60604,58 грн., з яких 44089,72 грн-заборгованість по тілу кредиту, 16514,86 грн. заборгованість по відсотках. 12.08.2022 року рішенням Позачергових Загальних Зборів Акціонерів АТ «Альфа-Банк» було прийнято рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» та затверджено нову редакцію статуту Банку, яка була погоджена НБУ 10.09.2022 року. Згідно пп. 1 п. 1.2 розділу першого статуту, АТ «СЕНС БАНК» є правонаступником всіх прав та зобов`язань АТ «Альфа-Банк» та 30.11.2022 року до ЄДР було внесено запис про юридичну особу АТ «СЕНС БАНК», при цьому інші реквізити банку залишились не змінними, що підтверджується протоколом №2/2022 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банку» від 12.08.2022 року, випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб - Акціонерне товариство «Сенс Банк», статутом АТ «СенсБанк» від 12.09.2022 року.. Згідно\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів. З урахуванням встановлених у судовому засіданні фактів суд вважає, що позивач довів суду ті обставини, на які посилався в обґрунтування позовних вимог і вони підлягають задоволенню в межах заявлених позовних вимог шляхом стягнення з відповідача на користь акціонерного товариства «Сенс Банк»\~заборгованості у сумі 60604,58 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України\~ та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача також підлягають стягненню на користь позивача сплачений ним і документально підтверджений судовий збір в розмірі 2422,40 грн..

Outcome: approved