Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-24 00:00:00

Зміст заяви У жовтні 2024 року заявниці - [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із заявою, в якій просять визнати [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] - недієздатним; за поданням органу опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації призначити опікуном недієздатного [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Вимоги заяви мотивовані тим, що [PERSON] за станом здоров`я потребує постійного догляду, нагляду та допомоги. Внаслідок стійкого, хронічного психічного розладу [PERSON] неспроможний самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також самостійно захищати свої права та виконувати свої обов`язки. Опікуном [PERSON] виявила бажання бути мати [PERSON] - [PERSON] , оскільки вона доглядає [PERSON] та піклується про нього. Рух справи Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 11 жовтня 2024 року прийнято до розгляду вищевказану заяву. Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 29 жовтня 2024 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу. 24 грудня 2024 року на адресу суду від Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшли матеріали справи та висновок судово-психіатричного експерта № 1720 від 10.12.2024. Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 07 січня 2025 року поновлено провадження у даній цивільній справі. 06 січня 2025 року на адресу суду надійшло подання Органу опіки та піклування Деснянської РДА в м. Києві про призначення [PERSON] опікуном - [PERSON] у разі визнання його недієздатним. Заявниці підтримали вимоги заяви та просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні з огляду на висновки експертизи підтримала подання. Адвокат Шевчука Олександра Павловича не заперечувала щодо визнання його недієздатним та призначення йому опікуна. Фактичні обставини справи, встановлені судом Заявниця - [PERSON] , є дочкою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про шлюб (а.с. 13, 15). [PERSON] є колишньою дружиною [PERSON] та проживає з ним за однією адресою (а.с. 48, 49, 50). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 1720 від 10.12.2024: - [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді «Органічного ураження головного мозку травматичного генезу з вираженими змінами особистості, вираженим психоорганічним синдромом»» (F 07.9 за МКХ-10); - за своїм психічним станом [PERSON] , [INFO] , не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; - оцінка стану здоров`я особи (крім психічного) та здатності за станом здоров`я з`явитися в судове засідання не належить до компетенції судово-психіатричного експерта. За даними медичної документації, в зв`язку з наявністю лівобічного геміпарезу, [PERSON] пересувається лише в межах квартири. За своїм психічним станом [PERSON] , [INFO] , не здатний правильно запам`ятовувати, аналізувати, відтворювати факти, що мають значення у справі. Норми права та мотиви суду Частиною третьою статті 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Згідно з ч. 1, 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. З огляду на висновки експерта, суд доходить висновку, що наявні визначені законом підстави для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним. За приписами ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до наявних у матеріалах справи доказів, [PERSON] фактично мешкає за адресою: [ADDRESS] , доглядає [PERSON] , піклується про нього, забезпечує усім необхідним. [PERSON] на обліку у лікаря-психіатра та на наркологічному обліку не перебуває, відповідно до медичної довідки, опікуном бути може. Тому, подання органу опіки та піклування Деснянської РДА в м. Києві про призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над недієздатним - [PERSON] , суд вважає обґрунтованим. За таких обставин, заява про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна підлягає задоволенню. Судові витрати у справі відносяться за рахунок держави. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З урахуванням вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки. Щодо судових витрат Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Відповідно до листа Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» вартість експертизи в даній справі становить 10300,60 грн. Вказана вартість судової експертизи має бути компенсована за рахунок держави.

Outcome: approved