Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-23 00:00:00

[PERSON] 09.12.2024 року звернулась до суду з вищевказаною заявою. В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що [PERSON] , [INFO] згідно з Довідкою ВТЕК Серія ВТС-24 від 26.12.1991 року та експертизою від 13.03.2013 року є інвалідом першої групи безстроково. [PERSON] за висновком Судово-психіатричної експертизи №94-ц страждає на хронічний стійкий психічний розлад глибоку розумову відсталість в наслідок хвороби [PERSON] . Через хворобу вона не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними і потребує постійного стороннього догляду. Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 15.03.2013 року по справі № 376/165/13-ц [PERSON] визнано недієздатною та над нею встановлено опіку, опікуном призначено [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] . Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 05.06.2019 року у справі №376/503/19 [PERSON] визнано недієздатною та призначено опікуна [PERSON] . Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 16.11.2021 року у справі №376/1808/21 над недієздатною [PERSON] встановлено опіку та призначено опікуна рідну сестру [PERSON] . Встановлено строк дії рішення два роки з дня набрання рішення законної сили. Строк дії рішення Сквирського районного суду Київської області від 16.11.2021 року у справі №376/1808/21 закінчено, а тому на підставі викладено [PERSON] просить суд: \~ \~ \~ \~Строк дії рішення Сквирського районного суду Київської області від 16.11.2021 року у цивільній справі №376/1808/21 про визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] , встановлення над нею опіки та призначення опікуна, її рідну сестру [PERSON] , [INFO] , уроджену с. Кривошиїнці Сквирського району Київської області, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , РНОКПП: [NUMBER] , для захисту прав та інтересів недієздатної, продовжити на 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили. \~ \~ \~ \~Також заявник звернулась з заявою про поновлення їй процесуального строку, встановленого для подачі клопотання про продовження дії рішення суду, оскільки це необхідно для захисту прав та інтересів її хворої сестри, яка потребує постійного догляду. Заявник зазначила, що пропустила строк на звернення до суду через свою юридичну необізнаність, про необхідність звернення до суду заявниці стало відомо після дзвінка працівника органу опіки та піклування. В судове засідання [PERSON] не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, заяву підтримує та просить задовольнити (а.с.28). В судове засідання представник заінтересованої особи Сквирської міської ради Київської області не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, надіслали заяву про розгляд справи без участі представника органу опіки та піклування Сквирської міської ради, щодо задоволення заяви покладаються на розсуд суду (а.с.29-34). Відповідно до вимог ч. 2\~ст.247 ЦПК України\~Фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з вимогами ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні судового засідання на підставі вимог ст. 211, 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ч. 3\~ст. 294 ЦПК України\~справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частиною 1\~статті 76 ЦПК України\~передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до\~статті 77 ЦПК України\~належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Згідно\~ст.81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України \~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] є інвалідом першої групи безстроково, що підтверджується копією Довідки Серія ВТЕ-24 №079148 (а.с.14), а також Довідкою Комунального некомерційного підприємства Сквирської міської ради «Сквирська центральна міська лікарня» № 1813 (а. с. 46). Рішенням Сквирського\~районного суду\~Київської області від 15\~березня 2013\~року [PERSON] , [INFO] визнано недієздатною та встановлено опіку і опікуном призначено [PERSON] , 1939 року народження (а. с. 43 копія рішення). Рішенням Сквирського\~районного суду\~Київської області від 05 червня 2019 року заяву [PERSON] , зацікавлені особи: Орган опіки та піклування Кривошиїнської сільської ради Сквирського району Київської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна над нею задоволено в повному обсязі. Визнано [PERSON] , [INFO] , жительку с. Кривошиїнці Сквирського району Київської області недієздатною. Призначено [PERSON] опікуном [PERSON] , [INFO] , жительки [ADDRESS] . Встановлено строк дії судового рішення два роки з дня набрання рішенням законної сили (а. с. 44,45 копія рішення). Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 16.11.2021 року у справі №376/1808/21 над недієздатною [PERSON] встановлено опіку та призначено опікуна рідну сестру [PERSON] . Встановлено строк дії рішення два роки з дня набрання рішення законної сили (а.с.18). З заяви свідка [PERSON] вбачається, що [PERSON] доглядає свою недієздатну сестру [PERSON] , яка потребує догляду (а.с.16). З заяви свідка [PERSON] вбачається, що [PERSON] доглядає за своєю сестрою [PERSON] , надає їй належний догляд, завжди обережно до неї відноситься (а.с.12). Відповідно до ч. 1\~ст. 39 Цивільного кодексу України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та(або) керувати ними. За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. З дати\~постановлення рішення\~Сквирського районного\~суду Київської\~областівід 16.11.2021 року у справі №376/1808/21 над недієздатною [PERSON] встановлено опіку та призначено опікуна [PERSON] , нічого не змінилося, [PERSON] не одужала, потребує постійного догляду, її опікун [PERSON] здійснює повний та належний догляд за недієздатною. Зважаючи на те, що стан здоров`я [PERSON] не змінився, стійкий психічний розлад позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час, суд вважає, що заява [PERSON] про продовження строку дії рішення від 16.11.2021 року підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ч. 2\~ст.\~299\~ЦПК України судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина недієздатним відносяться на рахунок держави. Відповідно до вимог ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Частиною 1 ст. 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. З огляду на зазначені [PERSON] обставини щодо пропуску строку та на підставі вимог ст. 127 ЦПК України, суд вважає за можливе задовольнити заяву, поновивши строк на подання заяви про продовження строку дії рішення Сквирського районного суду Київської від 16.11.2021 року. На підставі викладеного та

Outcome: approved