Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-18 00:00:00

[PERSON] пред`явила позов до Рогатинської міської ради про визнання за нею як спадкоємцем за заповітом [PERSON] права власності на житловий будинок [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог вказала, що [INFO] помер її дядько, [PERSON] , який все своє майно заповів їй. З приводу оформлення спадщини [PERSON] вона звернулася в нотаріальну контору, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок через відсутність правовстановлюючих документів. Сторони, представники сторін в судове засідання не з`явилися. Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Рогатинська міська\~рада подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 31 липня 2001 року [PERSON] помер [INFO] . Згідно з копією дублікату заповіту, посвідченого 23.09.1999 секретарем Заланівської сільської ради Щербою О. В., [PERSON] все своє майно заповів [PERSON] . Згідно з копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] [PERSON] 16.11.2022 зареєструвала шлюб з [PERSON] , після чого обрала прізвище [PERSON] . Згідно з випискою з погосподарської книги № 162 Дичківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, станом на 15 квітня 1991 року в домогосподарстві за адресою: [ADDRESS] був зареєстрований та проживав [PERSON] . Домоволодіння відносилось до суспільної групи «колгоспний двір». Згідно з п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Це означає, що спірний житловий будинок та приналежні будівлі належали [PERSON] на праві власності. Відповідно до копії довідки № 163, виданої виконавчим комітетом Черченського старостинського округу від 28 листопада 2024 року, на день смерті [PERSON] проживав в [ADDRESS] з племінницею, [PERSON] , яка вступила в володіння та управління спадковим майном після смерті [PERSON] . В силу ст. 549 ЦК УРСР, чинної на момент відкриття спадщини [PERSON] , де вказано, що спадкоємець прийняв спадщину , якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, спадщину [PERSON] прийняла [PERSON] як спадкоємець за заповітом. Окрім того, 08.08.2001 [PERSON] подала заяву про прийняття спадщини [PERSON] до Рогатинської державної нотаріальної контори. Державний нотаріус Рогатинської районної державної нотаріальної контори Андрейків Т. В. постановою від 04 жовтня 2024 року № 1234/02-31 відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на домоволодіння в [ADDRESS] , у зв`язку з неподанням нею документів, що підтверджують право власності [PERSON] на це нерухоме майно. Згідно з копіями технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] , виданого ТОВ «Технічна інвентаризація та оцінка нерухомості» 17 червня 2024 року, та довідки № 587, виданої ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» 15 липня 2024 року, до його складу входять: житловий будинок (літера А) загальною площею 48,5 кв. м, житловою площею 28,1 кв. м, стайня-стодола (літера Б) загальною площею 40,4 кв. м, літня кухня (літера В) загальною площею 35,9 кв. м, стайня (літера Г) загальною площею 15,0 кв. м, ворота № 1, огорожа № 2, криниця № 3. Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась. Відповідно до ч. 5 ст. 1268\~ЦК України\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Зважаючи на те, що [PERSON] набула право власності на спірний житловий будинок та приналежні будівлі як спадкоємець [PERSON] , однак не може отримати документів, які засвідчують її право власності на це майно, це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Outcome: approved