Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-02 00:00:00

24.12.2024 позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визначити йому, [PERSON] , додатковий строк для подання заяви для прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що мати позивача [PERSON] померла [INFO] , у віці 77 років. До дня смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] , одна. Брат матері, [PERSON] , помер [INFO] , у віці 87 років. До дня смерті був зареєстрований та фактично проживав в [ADDRESS] . Дружина брата матері, [PERSON] , померла [INFO] , у віці 84 роки. До дня смерті була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] . Від спільного подружнього життя [PERSON] та [PERSON] дітей не має. Батько позивача, [PERSON] , помер [INFO] , у віці 74 роки. До дня смерті був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] . Від спільного проживання батьків позивача у них народився лише він (позивач). [PERSON] за життя на випадок своєї смерті зробив розпорядження: все його майно, де б воно не знаходилось і з чого воно б не складалось і взагалі все, те, що йому буде належати на день смерті і на що за законом матиме право, заповів своєму племіннику [PERSON] . [PERSON] за життя на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все її майно, де б воно не знаходилось і з чого воно б не складалось і взагалі все, те, що їй буде належати на день смерті і на що за законом матиме право, заповіла своєму племіннику [PERSON] . Дані заповіти є чинними. На день смерті спадкодавець мав майно, яке складається із житлового будинку з надвірними господарськими спорудами за адресою: [ADDRESS] . Дружина померлого [PERSON] спадщину прийняти не встигла. 11.05.2023 позивач звернувся до державного нотаріуса з метою подачі заяви для прийняття спадщини, однак отримав відмову через пропущення терміну для прийняття спадщини. Вважає, що пропустив строк з поважної причини, оскільки не був обізнаний про наявність заповітів. Ухвалою судді від 26.12.2024 відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання та одночасно витребувано копію матеріалів спадкових справ, заведених після смерті [PERSON] та [PERSON] . В підготовче судове засідання позивач не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, проте до суду поступила заява, в якій він просить суд розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, проте до суду поступило клопотання, в якому просить суд розглянути справу у його відсутності, заперечень проти позову немає. Оскільки в підготовче судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що у відповідності до вимог статей 200, 206 ЦПК України у справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову при проведенні підготовчого засідання, з огляду на таке. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 01.04.2012 (а.с.11) та після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] від 16.11.2012 (а.с.12), відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з надвірними господарськими спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на жилий будинок, виданим комунальним підприємством «Самбірське міжміське бюро технічної інвентаризації» Львівської області від 09.10.1989 (а.с.25). 19.03.2012 було складено заповіт, посвідчений секретарем виконкому Стрільбицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області Юрчик І.І., згідно якого на випадок смерті [PERSON] зробив таке розпорядження: все його майно, де б воно не було і з чого воно б не складалося і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів племіннику [PERSON] (а.с.21). 13.09.2012 було складено заповіт, посвідчений секретарем виконкому Стрільбицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області Юрчик І.І., згідно якого на випадок смерті [PERSON] зробила таке розпорядження: все її майно, де б воно не було і з чого воно б не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла племіннику [PERSON] (а.с.23). Заповіти є чинними і ніким не оскаржувалися. Довідкою №653 від 19.12.2024, виданою Стрільбицьким старостинським округом Самбірського району Львівської області, встановлено, що [PERSON] , 1925 р.н., дійсно проживав і був зареєстрований у [ADDRESS] , до дня смерті [INFO] . На момент смерті [PERSON] в будинку були зареєстровані та проживали однією сім`єю дружина [PERSON] (а.с.19). Довідкою №97 від 01.02.2023, виданою Стрільбицьким старостинським округом Самбірського району Львівської області, встановлено, що [PERSON] , 1928 р.н., дійсно проживала і була зареєстрована у [ADDRESS] , до дня смерті [INFO] . На момент смерті [PERSON] в будинку була зареєстрована та проживала одна (а.с.20). Листом завідувача Старосамбірської державної нотаріальної контори Львівської області Сюми Т. відмовлено [PERSON] у праві зареєструвати спадкову справу та отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом через пропуск шестимісячного терміну для прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с.26). Відповідно до статей 1268, 1269 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом, має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати у строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина 1 статті 1270 ЦК України), до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк на прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від неї. Як роз`яснено у пункті 2 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» відповідно до змісту статті 1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. При цьому суди переважно правильно вирішують питання поважності причин пропуску зазначеного строку та визнають поважними тривалу хворобу, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в ЗСУ тощо. Пленум Верховного Суду України в пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як вбачається з матеріалів справи, позивач у встановлений законом шестимісячний строк не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, через необізнаність про наявність заповітів, складених його дядьком та тіткою. Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Відповідне положення міститься у постанові Касаційного цивільного суду Верховного суду від 26.07.2021 у справі №405/7058/19. Зазначені обставини, як вважає суд, зумовили істотні труднощі для позивача щодо вчинення ним дій по оформленню своїх спадкових прав, а тому суд визнає поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини, яка відкрилася внаслідок смерті [PERSON] . Таким чином, з огляду на наведені положення закону та враховуючи встановлені судом обставини справи, оцінивши надані в силу положень статті 81 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає, що визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону та не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача і визначення йому додаткового строку у три місяці, який буде достатнім для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved