Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-17 00:00:00

25.11.2024 року представник позивача ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» звернувся до суду з цивільним позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позивач просив стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № 41725 від 01.08.2021 року у розмірі 8775,00 грн., яка складається з наступного: 1500,00 грн. заборгованість за кредитом; 7275,00 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 26.12.2024 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у даній справі. Представник позивача ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» в судове засідання не з`явився, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позов підтримує, просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, не подав відзив на позовну заяву. За змістом ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи викладене, відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, за згоди позивача, судом ухвалено рішення при заочному розгляді справи. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 01.08.2021 року відповідачу ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» відкрили кредитний рахунок. Для користування кредитним картковим рахунком відповідач отримав кредитну картку. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. 17.02.2022 між ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» та ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» було укладено договір факторингу № 02-17/02/2022. Згідно даного договору відбулось відступлення прав вимоги за кредитним договором №\~41725 від 01.08.2021 року, що був укладений між ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» та [PERSON] . У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач має заборгованість 8775,00 грн., яка складається з наступного: -\~1500,00 грн. заборгованість за кредитом; -\~7275,00 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом. Отже, заборгованість до стягнення становить 8775,00 грн. Тому,\~ТОВ «ФК\~КЕШ ТУ\~ГОУ» просив\~стягнути з\~ [PERSON] на\~користь ТОВ\~«ФК КЕШ\~ТУ ГОУ»\~заборгованість за\~кредитним договором\~№ 41725\~від 01.08.2021\~року у розмірі 8775,00 грн. У відповідності до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, та такий, що підлягає до задоволення. Статтею 133 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2422,40 грн. за подання позовної заяви та 10500,00 грн. витрат на правову допомогу. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved