Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить змінити розмір аліментів, які стягуються із [PERSON] на підставі судового наказу Малиновського районного суду м. Одеси від 20.03.2024 на користь [PERSON] , на утримання малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , з однієї четвертої частки усіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та стягувати аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 5000 гривень щомісячно, з дня подання заяви, до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування вимог позову вказано, що рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 08.05.2024 по справі №521/4027/24, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , яка наразі проживає разом із матір`ю [PERSON] . Судовим наказом Малиновського районного суду м.Одеси від 20.03.2024 по цивільній справі №521/3495/24 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку. Позивач вказує, що сума аліментів у розмірі однієї четвертої частини всіх його доходів є завеликою та він не має можливості виплачувати аліменти в зазначеному розмірі. Зазначає, що працює на посаді інженера електрозв`язку з аварійних та експлуатаційних робіт в ТОВ «Лайфселл». Згідно з довідкою №62/03-А від 25.03.2024, розмір його місячного окладу становить 26400 грн, також є щомісячні премії та інші стимулюючі виплати. Проте, з 2019 року позивач допомагає та доглядає за бабусею, [PERSON] , [INFO] , яка є людиною похилого віку та має певні хронічні хвороби, потребує сторонньої допомоги. Позивач досяг домовленості з [PERSON] про те, що він піклується про неї, а вона заповідає йому земельну ділянку. Звертає увагу, що наявні у [PERSON] хвороби потребують дороговартісних ліків, які бабуся не має можливості купити, тому майже усі ліки купує їй позивач. 12.06.2024, у зв`язку з тим, що по всій території України відключають електроенергію, вийшов з ладу холодильник [PERSON] , та позивач був вимушений купити новий. Окрім того, у позивача є сестра, [PERSON] , яка наразі самостійно виховує своїх неповнолітніх дітей (батько помер): [PERSON] і [PERSON] , та у зв`язку із військовою агресією рф, постійними обстрілами, повітряними тривогами та психологічною напругою, змушена була виїхати до Франції. [PERSON] офіційно є працевлаштованою, проте її доходи для нормального та комфортного проживання у Франції є мізерними. Тому, у зв`язку із тяжким матеріальним становищем сестри, за можливості, кожного місяця позивач допомагає їй та племінницям фінансово. Також, за місцем роботи (ТОВ «Лайфселл») позивач підписав договір медичного страхування на дочку [PERSON] , [INFO] . Відповідач наразі є працевлаштованою та працює юрисконсультом в ТОВ «Трейд СВ», також [PERSON] є адвокатом та надає юридичні послуги, з чого має прибуток. Отже є працездатною, має постійний щомісячний дохід на утримання себе та дочки. [PERSON] умисно відмовляється від отримання різних подарунків, продуктів та іграшок, які позивач направляє їй. Вважає, що батьки повинні утримувати дітей порівно та порівно виконувати свої батьківські обов`язки. Враховуючи факт того, що позивач допомагає сестрі, племінницям та старенькій бабусі, сам себе обслуговує, утримує квартиру, сплачує комунальні послуги, вважає, що фінансові зміни, що відбулися у нього, є підставами для зменшення розміру аліментів з однієї четвертої частки усіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, на аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 5000 гривень щомісячно, з дня подання заяви до досягнення повноліття [PERSON] . Вважає, що визначення аліментів саме в твердій грошовій сумі, буде правильнішим та економічно вигіднішим в зазначеній ситуацій. Оскільки враховуючи ситуацію в Україні, у випадку його звільнення, скорочення тощо, з роботи, його донька все одно буде отримувати визначену суму аліментів щомісяця. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 24.07.2024 відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. 07.08.2024 до суду надійшов відзив на позов, у якому відповідач вказує, що не визнає позовні вимоги [PERSON] , та вважає їх такими, що задоволенню не підлягають. Заперечення проти позову відповідач обґрунтовує тим, що станом на 19.07.2024 у [PERSON] наявна заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої згідно розрахунку від 19.07.2024 за період з 19.01.2024 по 19.07.2024 становить 36671,22 гривні, відомості про [PERSON] внесено до Єдиного реєстру боржників. Вказує, що позивачем не надано достатніх доказів погіршення його матеріального стану з моменту видачі Малиновським районним судом м. Одеси судового наказу від 20.03.2024 у справі №521/3495/24. Так, позивач посилається на утримання бабусі з 2019 року та до теперішнього часу, однак бабуся, за якою нібито доглядає позивач, є чужою людиною, не пов`язаною з ним жодними кровними зв`язками, що прямо виключає застосування його обов`язку, визначеного ч.1 ст.266 СК України. [PERSON] , згідно з доданими позивачем до позовної заяви додатками, а саме згідно із записами у медичній картці, з 26.10.2020 дійсно потребує постійного стороннього догляду, однак такий догляд їй надає соціальний працівник, який періодично її відвідує та допомагає по господарству, а не позивач, який проживає за іншою адресою. До позовної заяви позивачем також додані товарні чеки на придбання ліків, які без відповідних рецептів лікаря не мають ніякого значення та не можуть бути прийняті судом як докази догляду. Позивач також посилається на придбання холодильника вартістю десять тисяч гривень для [PERSON] , однак достовірно встановити неможливо, для кого і в яких цілях було придбано цей холодильник. Також позивач посилається на погіршення свого фінансового становища через надсилання фінансової допомоги своїм племінницям, які, з його слів, проживають у Франції, однак жодних доказів постійного проживання на території Франції, а також перетину державного кордону племінницями та його сестрою позивач не надає. Маючи двох неповнолітніх сиріт, [PERSON] , сестра позивача, має можливість оформити пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Також, [PERSON] має змогу, як і всі інші громадяни України, вимушені покинути свою домівку через військову агресію рф, отримувати виплати та допомоги, медичне страхування, житло, а також знайти високооплачувану роботу на території Франції. [PERSON] володіє нерухомістю в Україні на праві приватної власності, а саме квартирою, загальною площею (кв.м) 71.5, що розташована за адресою: [ADDRESS] , а також автомобілем марки: TOYOTA, моделі: AVENSIS, об`єм двигуна: 1987, 2008 року випуску, сірого кольору, зареєстрованого на неї 22.09.2020. Володіння нерухомістю та автотранспортом ставить під сумнів малозабезпеченість сестри [PERSON] та його племінниць. Крім усього вищезазначеного, Сімейним кодексом України взагалі не встановлено обов`язку дядька утримувати своїх племінниць при наявності працездатної матері. [PERSON] є працездатною та отримує заробітну плату у ТОВ «ЛІНККОН». Згідно з довідкою №62/03-А від 25.03.2024, яка видана за місцем роботи позивача, розмір його місячного окладу становить 26 400,00 грн та є щомісячні премії та інші стимулюючі виплати, що з урахуванням нарахованих аліментів становить приблизно 19 800,00 гривень на місяць, що є набагато більше, ніж встановлена мінімальна заробітна плата по Україні. Також позивач, на відміну від відповідача, володіє нерухомим майном, а саме квартирою за адресою: [ADDRESS] , та 1/5 частиною квартири за адресою: [ADDRESS] . Зазначене, на думку відповідача, підтверджує його можливість сплачувати аліменти на [PERSON] у визначеному Малиновським районним судом м. Одеси у судовому наказі від 20.03.2024 по справі №521/3495/24 розмірі. Жодних доказів, яких вимагає сімейне законодавство України при подачі позову про зменшення розміру аліментів, позивачем суду надано не було. У відзиві відповідач просить відмовити у задоволенні позову. Інших заяв по суті справи до суду не надійшло. Позивач у судовому засіданні позов підтримав з викладених у ньому підстав, та просив задовольнити. Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечувала та просила відмовити у його задоволенні з підстав, викладених у відзиві. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового засідання, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку. Встановлено, що сторони є батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] (а.с. 12). Судовим наказом Малиновського районного суду м. Одеси від 20.03.2024 по цивільній справі №521/3495/24 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення заяви до суду та до повноліття дитини (а.с. 14). Вищевказаний судовий наказ №521/3495/24 від 20.03.2024 перебуває на примусовому виконанні у Малиновському відділі державної виконавчої служби у м.Одесі. Станом на 19.07.2024 заборгованість [PERSON] зі сплати аліментів становила 36671,22 грн та відомості про нього будо внесено до Єдиного реєстру боржників (а.с. 84). Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України). Відповідно до частини першої статті 4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Стаття 15\~ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно зі статтею 141\~СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до статей 150, 180\~СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття. Згідно з положеннями статті 181\~СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частина третя статті 181\~СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частиною першою статті 192\~СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом. Ураховуючи зміст статей 181, 192\~СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. У пункті 23 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~15.05.2006\~№3\~«Про застосування\~судами окремих\~норм Сімейного\~кодексу України\~при розгляді\~справи щодо\~батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів» судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У постанові Верховного Суду України від 05.14.2014 у справі №6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Звертаючись до суду з позовом про зміну розміру аліментів, позивач посилався на те, що у нього змінився у сторону погіршення матеріальний стан, оскільки позивач допомагає та доглядає за [PERSON] , [INFO] . На підтвердження доводів позову, позивач долучив, копії медичної документації [PERSON] (а.с. 39-47), а також копії чеків від 29.05.2024, від 01.06.2024 та від 02.06.2024 про придбання ліків (а.с. 48-54), та товарний чек від 12.06.2024 про придбання холодильника вартістю 10000,00 грн (а.с. 24). Однак, з наданих копій квитанцій та копії товарного чека, не вбачається за можливе встановити, ким здійснювалось придбання вказаних у них товарів, та для кого. Крім того, навіть якщо припустити, що вказані у чеках ліки та холодильник були придбані [PERSON] для [PERSON] , вказане жодним чином не свідчить, що [PERSON] перебуває на утриманні позивача. З долучених до позову доказів не вбачається, що допомога для [PERSON] від позивача має регулярний та постійний характер, а придбання для літньої людини товарів, що здійснювалось кілька разів, жодним чином не дає підстави припускати здійснення [PERSON] утримання щодо [PERSON] . Поряд з цим, рішення не може ґрунтуватись на припущеннях. Також, з матеріалів справи вбачається, що [PERSON] склала заповіт на ім`я [PERSON] , яким заповіла йому земельну ділянку на території Єгорівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, СОТ «Хаджибей», масиву «Христонівський». Позивач вказує, що між ним та [PERSON] досягнуто домовленості, що остання заповіла йому земельну ділянку, а позивач повинен піклуватись про неї. Таким чином, надання матеріальної допомоги [PERSON] здійснюється внаслідок власного волевиявлення позивача, оскільки визначених законодавством зобов`язань перед [PERSON] . [PERSON] не має. До того ж, за непідтвердженого факту перебування [PERSON] на утриманні [PERSON] і, як наслідок, погіршення матеріального стану позивача, наявність заповіту на ім`я останнього вказує навпаки на ймовірність покращення його матеріального стану в майбутньому. Щодо посилання позивача на те, що він надає матеріальну допомогу сестрі та її дітям, у зв`язку з чим його матеріальний стан погіршився, суд зазначає, що з матеріалів справи вбачається, що [PERSON] є працездатною, що підтверджується даними про нараховану заробітну плату, та по березень 2024 року працювала та отримувала заробітну плату (а.с. 56); має у власності нерухоме та рухоме майно (а.с. 82, 86), її дочки мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника (а.с.63-64, 65). Доказів того, що сестра позивача та її дочки мають потребу у матеріальній допомозі, матеріали справи не містить. Крім того, норми СК України не покладають на позивача обов`язку утримувати працездатну сестру та її дітей. Періодичне надання матеріальної допомоги сестрі та її дітям не свідчить про те, зазначені особи перебувають на утриманні позивача, та не свідчить про погіршення його матеріального стану, натомість свідчить про спроможність позивача надавати таку допомогу. Також суд приймає до уваги, що за позивачем зареєстровано право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] , та 1/5 частину квартири за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 13.03.2024 (а.с. 83). Позивач працює на посаді інженера електрозв`язку з аварійних та експлуатаційних робіт в ТОВ «Лайфселл» та згідно з довідкою №62/03-А від 25.03.2024, розмір його місячного окладу становить 26400 грн (а.с. 21), вказує що також є щомісячні премії та інші стимулюючі виплати. Оцінюючи наявні у матеріалах справи докази, суд встановив, що позивач не надав до суду жодного доказу, на підставі якого, відповідно до приписів ч.1\~ст. 192 та ч.1 ст. 182 СК України, можливо дійти висновку про наявність підстав для зменшення розміру аліментів, а також зміни способу їх стягнення, з 1/4 частини доходу до 5000,00 грн. На підставі вищевикладеного, враховуючи необхідність забезпечення судом якнайкращих інтересів дитини, суд дійшов висновку\~про відсутність підстав для зміни розміру аліментів, які стягуються з [PERSON] на підставі судового наказу Малиновського районного суду м. Одеси від 20.03.2024 по цивільній справі №521/3495/24, у зв`язку з недоведеністю позивачем позовних вимог. Розподіл судових\~витрат здійснюється\~відповідно до\~приписів\~ст. 141 ЦПК України, з урахуванням яких, у разі відмови у задоволенні позову судові витрати по справі на покладаються на позивача.

Outcome: dismissed