Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-23 00:00:00

Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», представник позивача Кулакова К.Р. звернулося в суд з позовом до [PERSON] у якому просило стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 04 січня 2022 року у розмірі 146050 гривень 24 копійки, яка складається з: 132622 гривень 24 копійок заборгованості за тілом кредиту; 13428 гривень 00 копійок заборгованості за нарахованими відсотками та судові витрати по справі у розмірі 2422.40 гривень. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що 04 січня 2022 року АТ КБ «ПриватБанк» здійснив ідентифікацію клієнта [PERSON] , який підписав заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та ознайомився з умовами кредитування. Підпис Відповідачем здійснено власноруч на планшеті, що відповідаєвимогам\~ПостановиНБУ від 13 грудня 2019№ 151 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України». Відповідачем погоджено використання OTP пароля в якості підпису та інших видів простого електронного підпису, а саме при здійсненні будь-якої операцій та правочинів між сторонами за допомогою ОТР паролю як простого електронного підпису. Сторони домовилися вважати, що він однозначно ідентифікує особу Клієнта та є логічно пов`язаний із електронними даними про будь-яку операцію або правочин виключно за умови, якщо підтвердження клієнтом здійснення операції або укладення правочину здійснено шляхом введення у відповідне поле інтерфейсу програмного комплексу або сайту Банку цифрової послідовності, яка повністю ідентична надісланому Банком ОТП-паролю на фінансовий номер телефону Клієнта. У подальшому\~\~ [PERSON] виявив бажання отримати послугу «Миттєва розстрочка. Кредит готівкою», ознайомився із актуальними умовами кредитування та 01 жовтня 2023 року підписав Паспорт кредиту за допомогою OTP пароля. Після чого із відповідачем за допомогою OTP пароля було підписано кредитний договір б/н від 01 жовтня 2023року про надання строкового кредиту у розмірі 149200.00 грн., шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника на строк 36 міс. із встановленням річної відсоткової ставки у розмірі 18 %. Додатково із Відповідачем за допомогою OTP пароля підписаний Графік кредиту. Відповідач свої зобов`язання за вказаним договором з повернення отриманих коштів належним чином не виконав, у зв`язку із чим станом на 29 вересня 2024 року у відповідача перед банком виникла заборгованість у розмірі 146050 гривень 24 копійок, яка складається з: 132622 гривні 24 копійок заборгованості за тілом кредиту; 13428 гривень 00 копійок заборгованості за нарахованими відсотками. Ухвалою суду від 25 листопада 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судове засідання представник позивача не з`явився, однак направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності за наявними у справі матеріалами у порядку спрощеного позовного провадження. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини неявки, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічногозасобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, з`ясував наступні обставини. 04 січня 2022 року відповідач [PERSON] підписав власноручно заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та ознайомився з умовами кредитування. Підпис Відповідачем здійснено власноруч на планшеті, що відповідає вимогам\~Постанови НБУ від 13 грудня 2019 року № 151 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України». Відповідачем погоджено використання OTP пароля в якості підпису та інших видів простого електронного підпису, а саме при здійсненні будь-якої операцій та правочинів між сторонами за допомогою ОТР паролю як простого електронного підпису. Крім того, в подальшому [PERSON] виявив бажання отримати послугу «Миттєва розстрочка. Кредит готівкою», ознайомився із актуальними умовами кредитування та підписав Паспорт кредиту за допомогою OTP пароля. Після чого із відповідачем за допомогою OTP пароля було підписано кредитний договір б/н від 01 жовтня 2023 року про надання строкового кредиту у розмірі 149200.00 грн, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника на строк 36 міс. із встановленням річної відсоткової ставки у розмірі 18 %. Додатково із відповідачем за допомогою OTP пароля підписаний Графік кредиту. За змістом п.4.1 Кредитного договору, кожного місяця, починаючи з наступного місяця після укладання цього Договору, здійснювати повернення Кредиту та сплачувати нараховані Банком проценти за користування Кредитом, рівними платежами в розмірі та строки, зазначені згідно Графіку. Відповідно до п. 5.1. Договору за несвоєчасне виконання Позичальником будь-якого грошового зобов`язання за цим Договором Банк має право нараховувати пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання. Станом на 29 вересня 2024 року [PERSON] має заборгованість перед банком у розмірі 146050 гривень 24 копійок, яка складається з: 132622 гривень 24 копійок заборгованості за тілом кредиту; 13428 гривень 00 копійок заборгованості за нарахованими відсотками, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 01 жовтня 2023 року, укладеним між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] . Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно дост. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Згідно статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно зі ст.ст.549,550 ЦК України, неустойкою є штраф або пеня, та право на неї виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~ст. 625 цього кодексу. Відповідно до\~ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, судом встановлено, що 01 жовтня 2023 року на підставі кредитного договору [PERSON] отримав від АТ КБ «Приватбанк» кредит у розмірі 149200.00 грн шляхом перерахування коштів на поточний рахунок. Відповідач зобов`язувався щомісяця виконувати свої зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, однак взяте на себе зобов`язання не виконав, в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 146050 гривень 24 копійок, що і дає підстави для задоволення позову. Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України,\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно ч.1 ст.141\~ЦПК України суд, також вважає за необхідне стягнути з [PERSON] в користь АТ КБ\~«ПриватБанк» 2422 гривень 40 копійок сплаченого судового збору. При цьому суд бере до уваги платіжну інструкцію №ZZ429B23FZ від 09 жовтня 2024 року про сплату судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved