Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-17 00:00:00

16.01.2025 року, звернувшись до суду із даним позовом, представник позивача, адвокат Оліградський С.В., посилається на те, що 13.11.1988 року зареєстрували шлюб в Обертинській селищній раді Тлумацького району, Івано-Франківської області. Про що складено актовий запис № 23. Перебуваючи у шлюбі у позивача з відповідачем народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . На даний час діти повнолітні. Позивачу з відповідачем не вдалося створити міцної сім?ї. З самого початку проживання у них були нормальні сімейні відносини, однак, з часом відносини в сім?ї погіршилися. Між ними часто почали виникати непорозуміння та сварки. Вони зрозуміли, що є різними за характером, їхні погляди на життя і на сім?ю розбігаються. Як наслідок, таке ставлення один до одного і відносини призвели до того, що вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Вже більше, як десять років позивач з відповідачем припинили будь-які шлюбні стосунки. Проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Позивач живе у селі Гончарів, Івано-Франківського району, Івано- Франківської області, а відповідач - в місті Коломия, Івано- Франківської області. Подальше спільне життя, як подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та відповідача, що має істотне значення. Примирення між сторонами неможливе. Враховуючий вищевикладене вважає, що шлюб між позивачем та відповідачем суперечить їх інтересам та носить формальний характер. Подальше збереження сім?ї неможливе, а тому, шлюб слід розірвати. Обставини, які б перешкоджали розірванню шлюбу саме в такий спосіб, - немає. Тому, просить розірвати шлюб між [PERSON] , та [PERSON] . Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17.01.2025 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження. Від представника позивача поступила заява, в якій просить проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розірвати шлюб. Від відповідача поступила заява, в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності та проти позовних вимог не заперечує. У відповідності до ч. 2ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що 13.11.1988 року між сторонами зареєстровано шлюб в Обертинській селищній раді Тлумацького району, Івано-Франківської області, після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] », про що складено відповідний актовий запис № 23, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу Серія [NUMBER] від 13.11.1988 року (а.с. 12). Відповідно до ч. 2 ст.\~104\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч.2 ст.\~112\~цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Оскільки подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам сторін, то суд вважає, що їх шлюб слід розірвати. На підставі наведеного та ст.ст.\~104,\~110,\~112,СК України,

Outcome: approved