Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просив визнати матір [PERSON] , [INFO] , недієздатною. В заяві вказував, що його мати [PERSON] є інвалідом другої групи загального захворювання, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії 12ААГ №905287 виданої 21.05.2024 року. Причиною інвалідності\~є хронічне\~психічне захворювання,\~яке призвело\~до того,\~що остання\~має обмеження\~життєдіяльності до\~пересування,\~до спілкування,\~до контролю\~за своєю\~поведінкою,\~до трудової\~діяльності.\~Внаслідок психічного\~розладу,\~мати не\~може повною\~мірою усвідомлювати\~значення своїх\~дій та\~керувати ними,\~потребує,\~як медичного\~нагляду та\~лікування,\~так і\~постійної сторонньої\~допомоги і\~контролю.Визнання матері недієздатною йому потрібно для встановлення над останньою опіки та отримання допомоги на утримання матері. Покликаючись на\~викладене,\~ [PERSON] \~просив суд\~визнати [PERSON] недієздатноюта встановити над нею опіку і призначити його опікуном. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився. Подав клопотання по розгляд заяви у його відсутності. Просив визнати матір [PERSON] недієздатною та призначити його опікуном. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, В заяві, адресованій суду, представник Зарічненської селищної ради Швед І.Л. просила розглянути справу без участі представника органу опіки і піклування. Проти задоволення заяви не заперечуває. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 09 грудня 2024 року, [PERSON] , [INFO] , яка проживає по [ADDRESS] , виявляє ознаки хронічного психічного розладу у вигляді Біполярного афективного розладу з континуальним перебігом (без виходу в ремісію) (F31/8 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), обтяжений когнітивними порушеннями внаслідок переброваскулярної хвороби (F06.7 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду). [PERSON] внаслідок наявного психічного розладу позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Як вбачається з копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААГ №905287, виданої 21.05.2024 року Рівненською міжрайонною спеціалізованою психоневрологічною МСЕК, [PERSON] , [INFO] , з 29 квітня 2024 року встановлена друга група інвалідності загального захворювання довічно. Рекомендовано спостереження та лікування у психіатра, сімейного лікаря. Судом встановлено, що внаслідок психічного розладу [PERSON] , не може керувати своїми діями та усвідомлювати їх значення, а тому потребує стороннього догляду та нагляду, що узгоджується з висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №80. На підставі наведеного суд вважає, що є правові підстави про визнання [PERSON] недієздатною. Відповідно до вимог ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. Згідно подання опікунської ради при виконавчому комітеті Зарічненської селищної ради, затвердженого рішенням виконкому селищної ради від 11.02.2025 року №10, [PERSON] фактично доглядає за своєю матір`ю [PERSON] , створює сприятливі умови для її проживання, обов`язки опікуна приймає повністю. Опікунська рада вважає, що призначення [PERSON] опікуном над матір`ю [PERSON] , відповідає інтересам останньої. Оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне встановити над [PERSON] опіку та призначити заявника по справі [PERSON] її опікуном. На підставі викладеного ст.39 ЦК України,

Outcome: approved