Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-24 00:00:00

У листопаді 2024 року [PERSON] , від імені якої дії її представник адвокат Новік С.Б., звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним позовом, який обґрунтований наступним. 03.01.2017 між сторонами був укладений шлюб, у якому у подружжя народився син [PERSON] , [INFO] . Вже досить тривалий час стосунки позивача та відповідача погіршилися, а на даний час безповоротно втрачені через відсутність почуття любові, поваги та гідності один до одного, відсутність спільних інтересів, різних поглядів на життя, відсутність взаєморозуміння, внаслідок чого шлюбні відносини між ними припинені, шлюб існує лише формально. Спільне господарства подружжям не ведеться декілька років. Позивач з дитиною живе окремо від відповідача, кожен веде окреме життя. Позивач не має бажання на примирення та вважає це недоцільним. Зауважує, що між позивачем та відповідачем відсутній спір щодо визначення місця проживання дитини, а також поділу спільного сумісного майна подружжя. Ухвалою від 06 грудня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження ( а. с.22-23). У призначене судове засідання сторони не з`явились. Представник позивача просив слухати справу без участі позивача та її представника, позов підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв та відзиву на позовну заяву до суду не надійшло. Відповідно до вимог ст. ст.\~223, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи позивач не заперечує. Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, за наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 03 січня 2017 року у Печерському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві було зареєстровано шлюб між громадянином України [PERSON] , [INFO] , та громадянкою України [PERSON] , [INFO] , про що складено актовий запис № 3, та прізвища після державної реєстрації шлюбу чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія [NUMBER] , виданим 03 січня 2017 року (а.с. 16). Сторони мають спільну дитину: малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] (а.с. 17). Крім того з викладених у позовній заяві обставин встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують, примирення позивач вважає неможливим. Ці обставини відповідачем не оспорюються. Внаслідок зазначених у позові обставин сім`я подружжя фактично розпалась, а шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Суд враховує,що відповідно до вимог ч. 1 ст.\~24\~Сімейного кодексу\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211 гривень 20 копійок (а. с. 7). На підставі викладеного,

Outcome: approved