Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-25 00:00:00

[PERSON] в\~інтересах якого\~діє адвокат\~Солоненко Б.М. звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним його брата [PERSON] , [INFO] , та призначення його опікуном, так як останній є інвалідом другої групи та страждає на психічне захворювання. Ухвалою Мурованокуриловецького районного суду від 18.07.2024 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 06.08.2024 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, а провадження у ній зупинено до її проведення. Ухвалою суду від 03.02.2025 провадження у справі поновлено та призначено її до судового розгляду на 26.02.2025. Цією ж ухвалою було доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення представництва інтересів [PERSON] . В судовому\~засіданні заявник\~ [PERSON] \~заяву підтримав,\~суду пояснив,\~що його\~брат [PERSON] ,\~є особою\~з інвалідністю\~з дитинства,\~має значні\~психічні розлади, не може\~розуміти значення\~своїх дій\~та керувати\~ними, тому постійно потребує стороннього догляду і опіки через свій стан здоров`я. Раніше ним опікувалась їх мати, яка в жовтні 2024 року померла, батько за станом здоров`я та віком не може доглядати за ним. Він же має добрий стан здоров`я, спиртними напоями не зловживає, наркотичні засоби не вживав і не вживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває, після смерті матері забезпечує належний догляд за братом, між ними існують привітні сімейні стосунки, тому вважає, що може бути його опікуном. Представник заявника - адвокат Солоненко Б.М. заяву свого довірителя підтримав у повному обсязі за обставин у ній викладених, просив заяву задовольнити. Представник [PERSON] -\~адвокат Совгира В.Д. в судовому засіданні вказала, що визнання [PERSON] недієздатним та призначення заявника його опікуном буде забезпечувати йому реалізацію особистих немайнових і майнових прав і інтересів, оскільки він не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] потребує встановлення відносно нього опіки та призначення опікуна. Представник заінтересованої особи Мурованокуриловецька селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області як орган опіки та піклування в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечував щодо призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] . Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 15.10.2024 року померла [INFO] (а.с.96) Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином (а.с.88). Про причину неявки суд не повідомив. 26.02.2025 року подав заяву, в якій зазначив, що не заперечує щодо призначення його сина [PERSON] , [INFO] , опікуном його сина, та його рідного брата - [PERSON] , [INFO] . При цьому зазначив, що особисто він, враховуючи його вік, а також захворювання [PERSON] , здійснювати за ним догляд не може. Його дружина і мати [PERSON] та [PERSON] - [PERSON] , померла, інших осіб, які б могли здійснювати постійний догляд за [PERSON] , окрім [PERSON] немає (а.с.95). Особа щодо якої ставилося питання про визнання його недієздатним [PERSON] на підставі ч. 1 ст. 299 ЦПК України в судове засідання не викликалась, оскільки згідно проведеної експертизи він не може усвідомлювати значення своїх дій. Вислухавши пояснення заявника, його представника, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цивільним кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є рідним братом [PERSON] , [INFO] , що вбачається з копії свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] від 16.04.1987 (а.с.11) та копії свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 26.09.1983 (а.с. 16). [PERSON] , [INFO] є особою з інвалідністю з дитинства ІІ групи (безтерміново), що підтверджується копією довідки до акта огляду МСЕК серія 2.18 АВ №212180 від 02.08.2006 (а.с.17-19), висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №248 від 04.10.2020 (а.с. 20). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 774 від 12.12.2024 [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості легкого ступеня зі значними відхиленнями у поведінці, які потребують особливої уваги і лікування (F70.1). [PERSON] позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 73-75). Таким чином, заява про визнання [PERSON] недієздатним має бути задоволена. Частиною 1\~ст. 300 ЦПК України\~передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Рішенням виконавчого комітету Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області № 67 від 15 травня 2024 року, як органом опіки та піклування, затверджено висновок опікунської ради при виконавчому комітеті селищної ради від 14.05.2024 про доцільність призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] , в разі визнання його недієздатним (а.с.39-40). З матеріалів справи встановлено, що [PERSON] \~зареєстрований та проживає разом з хворим братом [PERSON] за адресою [ADDRESS] (а.с.10,15), здійснює догляд за братом (а.с.39); за місцем проживання та роботи характеризується виключно позитивно (а.с.35,36), працює старшим охоронником у фермерському господарстві «Велес Віта» з 02.05.2022 (а.с.36), загальна сума доходу за період з 4 кварталу 2023 року по 1 квартал 2024 року становить 38000,00 грн. (а.с.37), протипоказання по стану здоров`я для призначення його опікуном особи не має (а.с.33,38), до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.34). Мати заявника [PERSON] , [INFO] згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 15.10.2024 року померла [INFO] (а.с.96). Батько заявника [PERSON] , [INFO] є пенсіонером за віком (а.с.32). Інших близьких осіб, які могли б бути опікуном [PERSON] та здійснювати догляд за ним немає. Статтею 58 ЦК України\~передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 4\~ст. 63 ЦК України\~опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. За таких\~обставин,\~повно,\~всебічно та\~об`єктивно\~з`ясувавши\~обставини справи,\~враховуючи те,\~що заявник\~ [PERSON] \~є рідним\~братом [PERSON] ,\~вони проживають\~разом, між вказаними\~особами існують\~привітні сімейні\~стосунки,за своїм станом здоров`я може бути опікуном недієздатного, обставин, визначених\~ст. 64 ЦК України\~і які\~перешкоджали б\~бути опікуном\~не встановлено,\~тому\~суд вважає\~можливим призначити\~ [PERSON] опікуном над хворим [PERSON] , [INFO] . Відповідно до п.2 ч.3\~ст. 133 ЦПК України\~до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із проведенням експертизи. Експертом при проведенні судово-психіатричної експертизи № 774 від 12 грудня 2024 року було витрачено 11 (одинадцять) експертогодин, вартість однієї експертогодини складає 1030,06 грн., на загальну суму 11 330 гривень 66 копійки (а.с. 76-77). Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved