Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-16 00:00:00

30 грудня 2024 року [PERSON] звернулася до Новомосковського міськрайонного суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в якій просить встановити факт належності їй атестату № [NUMBER] від 10 липня 1981 року виданого Ворошиловградським професійно-технічним училищем Ворошиловградського обласного управління побутового обслуговування населення. В обґрунтування заяви, вказує, що [PERSON] , [INFO] , уродженка с.Вишенка-Велика Івано-Франківського району Львівської області, згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] мовою оригіналу « [PERSON] », є донькою батьків, мовою оригіналу: батько « [PERSON] », мати « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про одруження, актовий запис № 8 від 30.05.1957 року, дошлюбне прізвище ім`я по-батькові заявника було вказане, як « [PERSON] » мовою оригіналу. В трудовій книжці та інших посвідченнях, виданих на українській мові, ім`я та по-батькові заявника вказане, як « [PERSON] », що відповідає її паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданому Новомосковським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 17.08.1999 року. Згідно всіх особистих документів заявника, її ім`я російською мовою значиться саме як « [PERSON] », а українською мовою як « [PERSON] ». 29 жовтня 2024 року [PERSON] звернулась до державного реєстратора прав на нерухоме майно відділу ЦНАП Губиниської селищної ради Мізіренко Г.Ю. з заявою про проведення реєстраційних дій та внесення даних до Державного реєстру речових прав стосовно нерухомого майна земельної ділянки, площею 5,910 га, кадастровий номер 1223284500:01:026:0400, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Новостепанівської сільської ради, належної їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-ДП №115193, виданого 15.03.2001 року на підставі рішення 15 сесії ХХІІІ скликання Новостепанівської сільської ради народних депутатів № 2 від 12.03.2001 року. Державним реєстратором прав на нерухоме майно відділу ЦНАП Губиниської селищної ради прийняте рішення про відмову в проведенні реєстраційних дій № 75795560 від 29.10.2024 року та внесення даних до Державного реєстру речових прав стосовно вищезазначеної земельної ділянки, оскільки подані документи не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують, так як під час проведення перевірки було встановлено розбіжності в імені власника, а саме: в державному акті на право приватної власності на землю серії І-ДП №115193 власником зазначена [PERSON] , а відповідно до даних паспорта громадянина України, виданого Новомосковським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 17.08.1999 року вона вказана як [PERSON] . Внаслідок такої помилки, у заявника виникла невідповідність між документом, що посвідчує її особу та правовстановлюючим документом, який виданий на її ім`я, у зв`язку із чим виникає необхідність встановити факт належності правовстановлюючого документу. Ухвалою судді від 21 січня 2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження. У судове засідання заявник не з`явився, представник заявника подала через канцелярію суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала в повному обсязі, просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи до суду не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечив. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву з огляду на такі обставини. З засвідченої\~копії паспорту\~громадянина України\~вбачається,\~що заявник\~ [PERSON] ,\~народилася [INFO] в\~с.\~Вишенка-Велика\~Івано-Франківського\~району Львівської\~області.\~Також,\~з засвідченої\~копії сторінки\~паспорту з\~відміткою про\~зареєстроване місце\~проживання вбачається,\~що [PERSON] \~була зареєстрована\~з 26липня\~1978\~року за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~а з\~29\~листопада 2005\~року \~в [ADDRESS] . Згідно довідки про присвоєння ідентифікаційного номера вбачається, що ця довідка видана на ім`я [PERSON] . Як вбачається з копії свідоцтва про народження, яке видане російською мовою, заявниця [PERSON] народилась [INFO] в с. Вишенка-Велика Івано-Франківського району Львівської області, її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про одруження (видане російською мовою) [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Вишенка-Велика Івано-Франківського району Львівської області уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження доньки заявниці (видане російською мовою) [PERSON] , яка народилась [INFO] , її матір`ю вказана [PERSON] . Як вбачається з копії трудової книжки колгоспника № [NUMBER] видана колгоспом «Більшовик» Новостепанівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області 25 червня 1967 року, вона ви дана на ім`я [PERSON] , 1939 року народження. Також в копії трудової книжки є примітка, що колхоз «Більшовик» був перейменований в КСП «Промінь», а також є примітка, що [PERSON] звільнена з 02 січня 1992 року в зв`язку з виходом на пенсію. З копії Державного акту на право приватної власності на землю від 15 березня 2001 року Серія І-ДП № 115193, який видано на підставі рішення 15 сесії ХХІІІ скликання Новостепанівської сільської Ради народних депутатів від 12 березня 2001 року № 2 вбачається, що [PERSON] отримала у приватну власність земельну ділянку, площею 5,910 га в межах, згідно з планом, розташовану на території Новостепанівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 1223284500-01-026-0400. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 14678. Також в акті вказані власники сусідніх земельних ділянок [PERSON] , [PERSON] .. Згідно архівного витягу, виданого архівним відділом Новомосковської районної державної адміністрації вбачається, що рішенням 15 сесії ХХІІІ скликання Новостепанівської сільської Ради народних депутатів від 12 березня 2001 року № 2 були розподілені земельні частки (паї) серед власників сертифікатів колишнього КСП «Промінь» і власником паю [NUMBER] , площею 5,91 га зазначена [PERSON] . Таким чином вбачається наявність розбіжностей в імені заявника, вказаному у паспорті громадянина України та правовстановлюючому документі, що створює заявнику перешкоду для належної реалізації права власності. Відповідно п. 6 ч. 1, ч. 2\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Факт належності вказаного акту підтверджується тим, що решта анкетних даних заявника, а саме: ім`я та по батькові, місце проживання на момент видачі правовстановлюючого документа співпадають з даними, вказаними в паспорті заявника. Таким чином вбачається наявність розбіжностей в імені особи, щодо якої видано Державний акт та паспортом громадянина України, а саме\~замість вірного ім`я « [PERSON] » у державному акті вказано « [PERSON] », що не відповідає дійсному імені особи, яка отримала право приватної власності на земельну ділянку. Означена невідповідність перешкоджає заявнику в реалізації його права на володіння майном, не може бути усунена іншим чином, ніж шляхом встановлення факту належності, право заявника не визнається заінтересованою особою. При цьому, вимоги заявника підтверджуються належними, допустимими та достовірними доказами, доданими до заяви, які у своїй сукупності підтверджують обставини, на які посилається заявник. З огляду на викладене, зібрані у справі докази у своїй сукупності та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Outcome: approved