Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-26 00:00:00

Товариство з\~обмеженою відповідальністю\~«Глобал Спліт»\~ \~звернулося до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] \~про \~стягнення заборгованості\~за кредитним\~договором,\~посилаючись на\~те,\~що 09.02.2021\~р.,\~між Акціонерним\~товариством «Креді\~Агріколь Банк»\~та відповідачем\~був укладений\~кредитний договір\~№1/4073031.\~Відповідно до\~умов кредитного\~договору,\~відповідач отримав\~ кредит\~у сумі\~70000,00\~грн.,\~строком на\~60\~місяців,\~тобто до\~08.02.2026\~р.\~Кредит наданий\~позичальнику на\~споживчі потреби,\~шляхом зарахування\~ \~кредитних коштів\~на рахунок\~позичальника № [NUMBER] .Відповідачка\~зобов`язалася сплачувати\~банку процентну\~винагороду щомісячно\~в розмірі\~15,00\~%\~річних та\~комісійну винагороду\~ за\~обслуговування кредитної\~ заборгованості\~ (комісія)\~щомісячно,\~в розмірі\~2,35\~%\~від суми\~кредиту. Відповідачем належним чином не виконані кредитні зобов`язання. 18.01.2024 р. між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», укладено договір №2-2024 про відступлення прав вимоги до боржника [PERSON] за кредитним договором №1/4073031 від 09.02.2021 р. Відповідно до умов договору первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору права вимоги до боржників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим договором. У зв`язку із невиконанням взятих на себе зобов`язань у відповідача станом на 01.11.2024 р. утворилася заборгованість у розмірі 115131,52 грн., яка складається: прострочена заборгованість за основним боргом 59836,45 грн., прострочена заборгованість за відсотками 24040,07 грн., прострочена заборгованість за комісією - 31255,00 грн., яка до цього часу не сплачена, у зв`язку із чим, позивач був вимушений звернутися до суду. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву, у якій просив суд розглянути справу за відсутності представника позивача, просив позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, повідомлявся своєчасно та належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, відзиву не надав. Суд вважає можливим розглянути справу заочно у спрощеному позовному провадженні, за відсутності сторін у справі, на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши всі докази, суд вважає що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав. Факт укладення між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] кредитного договору підтверджується копією анкети-заяви №0700007-08022021-012 від 08.02.2021 р. на отримання готівкового кредиту «Свобода», кредитним договором №1/4073031 від 09.02.2021 р., що також підтверджується паспортом споживчого кредиту, пам`яткою клієнта за кредитним договором №1/4073031 від 09.02.2021 р., платіжною інструкцією №35201927-1 від 09.02.2021 про надання кредиту [PERSON] у розмірі 70000,00 грн. Згідно договору\~про відступлення\~прав вимоги\~№2-2024\~від 18.01.2024\~р., 18.01.2024\~р.\~між Акціонерним\~товариством «Креді\~Агріколь Банк»\~та Товариством\~з обмеженою\~відповідальністю «Глобал\~Спліт»,\~укладено договір\~№2-2024\~про відступлення\~прав вимоги,\~зокрема до\~ боржника\~ [PERSON] \~за кредитним\~договором №1/4073031 від 09.02.2021 р., що також підтверджується Додатковою угодою до Реєстру прав вимоги №1, що є Додатком №1 до Договору про відступлення прав вимоги №2-2024 від 18.01.2024 р., Додатком №1 до Договору про відступлення прав вимоги №2-2024 від 18.01.2024 р. Реєстр прав вимог №1 від 19.01.2023 р., платіжною інструкцією №190 від 22.01.2024 р., Додатком №5 до Договору про відступлення прав вимоги №2-2024 від 18.01.2024 р. Акт приймання передачі розширеного реєстру прав вимоги щодо кредитних договорів, станом на 19.01.2024 р. Розмір заборгованості відповідача перед Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», підтверджується розрахунком заборгованості за кредитом, у розмірі 115131,52 грн., яка складається: прострочена заборгованість за основним боргом 59836,45 грн., прострочена заборгованість за відсотками 24040,07 грн., прострочена заборгованість за комісією - 31255,00 грн., виписками з рахунку [PERSON] , повідомленням від 19.01.2024 р. щодо добровільного погашення заборгованості та листом-пропозицією від 08.04.2024 р., які були направлені на адресу відповідача. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, а якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ч. 1 ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансов аустанова (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 1 ст.\~625\~ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За таких підстав, суд вважає позов обґрунтованим, тому вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача загальну суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 115131,52 грн. Крім того, вирішуючи спір, суд, відповідно до ст. 141 ЦПК України, присуджує з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 2422,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №3345 від 25.11.2024 р. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved