Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-24 00:00:00

16 грудня 2024 року адвокатом Пархомчуком С.В. в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» (далі ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ») подано до Бориславського міського суду Львівської області позовну заяву [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 30 травня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «АВІРА ГРУП» (далі - ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» та [PERSON] укладено кредитний договір №\~34285, за умовами якого відповідач отримала 2000,00 грн, зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені кредитним договором. ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» умови кредитного договору виконало в повному обсязі, надавши відповідачеві кредит у вказаному розмірі, однак відповідач зі свого боку не виконала умов кредитного договору. 17 лютого 2022 року між ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» та ТОВ «КЕШ ТУ ГОУ» укладено договір факторингу №\~02-17/02/2022, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» відступило ТОВ «КЕШ ТУ ГОУ» за плату належні йому права вимоги до боржників вказаних в реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 17 лютого 2022 року до вказаного договору факторингу ТОВ «КЕШ ТУ ГОУ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] . Згідно з випискою з особового рахунку за кредитним договором, станом на 22 липня 2024 року, загальний розмір заборгованості за кредитним договором становить 11950,00 грн, яка складається з простроченої заборгованості за сумою кредиту 2000,00 грн, прострочена заборгованість за процентами 9950,00 грн. Позивачем на адресу відповідача направлена вимога про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором №\~34258 від 30 травня 2021 року, проте зазначена вимога залишена відповідачем без виконання. Також у позові зазначено, що орієнтовний розмір судових витрат ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» понесених на професійну правничу допомогу підчас розгляду справи в суді щодо стягнення заборгованості за кредитним договором складає 12922,40 грн, з них: 10500,00 грн витрати на професійну правову допомогу та 2422,40 грн сплачений судовий збір за подачу до суду позовної заяви про стягнення кредитної заборгованості. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 грудня 2024 року вказана позовна заява (справа №\~438/2214/24) передана судді Бориславського міського суду Львівської області Дудар О.В. Ухвалою від 24 грудня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі №\~438/2214/24. Розгляд справи постановлено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання на 6 січня 2025 року. 30 грудня 2024 року від представника позивача до суду надійшла заява, в якій він просить стягнути з відповідачки на користь ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» витрати на професійну правову допомогу у розмірі 10500,00 грн. 3 січня 2025 року на адресу суду від представника позивача також надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника позивача. У судове засідання 6 січня 2024 року сторони не прибули. Розгляд справи призначено на 28 січня 2025 року. Судове засідання\~28\~січня 2025\~року не\~відбулось у\~зв`язку з\~перебуванням судді\~на лікарняному.\~Розгляд справи\~призначено на\~11\~лютого 2025 року. У судове засідання 11 січня 2024 року сторони не прибули. Розгляд справи призначено на 25 січня 2025 року. Представник позивача 11 лютого 2025 року направив через систему «Електронний суд» заяву про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило. Конверти з рекомендованими повідомленнями з судовими повістками про судові засідання, призначене на 6 та 28 січня, 10 лютого 2025 року, направлені на адресу [PERSON] , повернулись до суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до практики Верховного Суду (постанова від 18 березня 2021 року у справі №\~443/3142/24, постанова Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі №\~800/547/17) є достатніми для того, щоб вважати повідомлення належним. Згідно з трекінгу поштового відправлення Укрпошти №\~610230212859 конверти з рекомендованими повідомленнями з судовою повісткою про судове засідання, призначене на 25 лютого 2025 року, направлене на адресу [PERSON] , повернулось до суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до частини 4 статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Частиною 1 статті 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не надав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що 30 травня 2021 року між первісним кредитором ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» та [PERSON] укладено договір №\~34285 про надання фінансового кредиту який відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Підписуючи договір відповідач підтвердив, що він ознайомився з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватися. Відповідно до пункту 1.1 вказаного договору, товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 2000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Кредит надається строком на 19 днів, тобто до 17 червня 2021 року. Строк дії договору 19 днів. Але в будь-якому випадку договір діє до повного його виконання сторонами (пункт 1.2 договору). За користування кредитом клієнт сплачує товариству 912,5% річних від суми кредиту в розрахунку 2,5 % на добу (пункт 1.3 договору). Відповідно до пункту 2.1 договору, сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватимуться згідно з графіком розрахунків, який є невід`ємною частиною цього договору. Сума кредиту, комісія за використання Системи для дистанційного отримання фінансового кредиту, проценти за користування кредитом, нараховані штраф та/або пеня (у разі наявності) складають заборгованість за договором. Заборгованість підлягає сплаті шляхом безготівкового перерахування коштів у розмірі суми заборгованості на поточний рахунок Товариства у строк, встановлений договором (пункт 2.2 договору). Пунктом 2.3 договору передбачено, що обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту клієнту (перерахування грошових коштів на банківський рахунок, вказаний клієнтом) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування грошових коштів на поточний рахунок товариства) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом. У випадку прострочення погашення кредиту проценти нараховуються і за період прострочення, але не більше 180 календарних днів поспіль з моменту виникнення такої прострочки. Відповідно до п.3.4 договору, клієнт зобов`язаний, зокрема своєчасно повернути кредит та сплачувати проценти за користування кредитом в порядку, встановленому договором. Підписанням цього договору клієнт підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись Правил надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту товариства (пункт 6.7 договору). З додатку №\~1 до договору про надання фінансового кредиту від 30 травня 2021 року №\~34285 вбачається, що відповідач була ознайомлена з умовами кредитування, зокрема: строк на який надано кредит - 19 днів, сума кредиту 2000,00 грн, сума комісії за користування системою 15 % - 300,00 грн, фіксована процентна ставка за день користування - 2,5%, сума нарахованих процентів за користування кредитом 950,00 грн, сума нарахованої пені (у разі наявності прострочення) - 5%, до оплати 3250,00 грн, про що свідчить її електронний підпис одноразовим ідентифікатором АV7841. Згідно довідки ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» про ідентифікацію, якою товариство зокрема підтверджує, що клієнт [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , з яким укладено договір №\~34285 від 30 травня 2021 року ідентифікований ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП», акцепт договору позичальником (підписання аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора) здійснювалось в інформаційно-телекомунікаційній системі https//www.aviracredit.com.ua/. Одноразовий ідентифікатор KL7841, дата відправки ідентифікатору позичальнику 30 травня 2021 року, номер телефону /електронна пошта, на яку було направлено ідентифікатор 380994241439. Відповідно до інформаційної довідки ТОВ «Платежі онлайн» від 21 травня 2024 року, 30 травня 2021 року на платіжну карту відповідача №\~ [NUMBER] перераховано кредитні кошти у сумі 2000,00 грн. Відповідач своїх зобов`язань за договором не виконала, у зв`язку з чим, утворилась заборгованість. Згідно з випискою з особового рахунку за кредитним договором №\~34285 від 30 травня 2021 року станом на 25 червня 2024 року загальний розмір заборгованості позивача за кредитним договором становить 11950,00 грн, яка складається з простроченої заборгованості за сумою кредиту в розмірі 2000,00 грн та простроченої заборгованості за процентами в розмірі 9950,00 грн. Також судом встановлено, що 17 лютого 2022 року між ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» (клієнт) та ТзОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» (фактор) укладено договір факторингу №\~02-17/02/2022 предметом якого є право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Відповідно до пункту 1.2 цього договору на а умовах даного договору та

Outcome: approved