Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-23 00:00:00

І.Короткий зміст позовних вимог 01.11.2024 адвокат Москвичов С.І. в інтересах [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Позов обгрунтований тим, що [PERSON] перебувала з [PERSON] у шлюбі, в якому у них народилася дитина - син [PERSON] , [INFO] . Рішенням суду шлюб між сторонами було розірвано. Іншим рішенням суду з відповідача було стягнуто на користь позивачки аліменти на утримання їх спільної дитини. На даний час позивачка з дитиною тимчасово проживають в Республіці Польща. Дитина є повнолітньою, навчається у Старопольській академії прикладних наук в Кельцах, на платній формі навчання. Вартість навчання за півроку становить 2\~580 злотих, що згідно офіційного курсу НБУ складає 26\~471,57 грн., відповідно вартість навчання за один місяць становить 4\~411,92 грн. Відповідач має обов`язок утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання. Позивачка визначила розмір аліментів в сумі 3\~719,96 грн. на місяць, який складається з таких сум: 1\~514 грн. - 50 % прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розрахунку на місяць, та 2\~205,96 грн. - 50 % вартості навчання дитини за один місяць. Посилаючись на приписи ст. 199 Сімейного кодексу України, представник позивачки просив суд стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на їх повнолітнього сина, який продовжує навчання, в зазначеній твердій грошовій сумі, а також покласти на відповідача судові витрати. ІІ.Стислий виклад позиції відповідача 26.11.2024 відповідач подав відзив на позовну заяву, яким позовні вимоги визнав частково, а саме: в розмірі половини вартості навчання за місяць, тобто 2\~205,96 грн. В іншій частині позовні вимоги заперечив. Заявлений до стягнення розмір аліментів - 3\~719,96 грн. вважає необгрунтовано великим. Він не має можливості сплачувати аліменти в такому розмірі, оскільки на даний час має іншу сім`ю і на його утриманні перебувають двоє малолітніх дітей, народжені в іншому шлюбі: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Вважає, що у вільний від навчання час його повнолітній син не позбавлений можливості знайти собі підробіток та самостійно отримати певний дохід з тим, щоб покрити, наприклад витрати на проїзд до навчання, оплату послуг мобільного зв`язку тощо. Відповідач просив суд позов задовольнити частково, в розмірі визнаних ним позовних вимог. ІІІ.Процесуальні дії суду, клопотання та заяви учасників судового процесу Ухвалою суду від 05.11.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цій справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін. Позовні матеріали направлялися відповідачу за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання. 26.11.2024 відповідач подав відзив на позовну заяву. 26.11.2024 та 17.01.2025 представник позивачки, адвокат Москвичов С.І., подав клопотання про приєднання письмових доказів до матеріалів справи, Позивачка в судове засідання не з`явилася. Представник позивачки, адвокат Москвичов С.І., подав клопотання про розгляд справи за відсутності позивачки та її представника, позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Представник відповідача, адвокат Мисковець І.А., подав клопотання про розгляд справи за відсутності відповідача та його представника, підтримав заперечення, викладені у відзиві на позовну заяву. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2\~ст. 247 ЦПК України). ІV.Фактичні обставини справи Батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 29.08.2006, а.с. 6). Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.11.2009 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (ч. 4 ст. 82 ЦПК України, рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 29.01.2024 у справі №161/12808/23, а.с. 9-12). Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.09.2023 у справі №161/12809/23 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.07.2023 і до досягнення дитиною повноліття (виконавчий лист від 19.12.2023 у справі №161/12809/23, а.с. 8, відомості Єдиного державного реєстру судових рішень). [INFO] [PERSON] досяг повноліття. На даний час позивачка [PERSON] та її повнолітній син [PERSON] тимчасово проживають у Республіці Польща (довідки про реєстрацію на тимчасове місце проживання з перекладом, а.с. 13-14). [PERSON] навчається у Старопольській академії прикладних наук в Кельцах (Республіка Польща), напрямок (факультет): маркетинг та електронний бізнес, форма навчання: стаціонарна (довідка №18518/2024 з перекладом, а.с. 15, договір надання освітніх послуг для іноземних студентів від 03.07.2024 з перекладом, а.с. 46-49, студентський квиток з перекладом, а.с. 52-53). Річна вартість навчання повнолітнього [PERSON] становить 5\~160 злотих (перелік оплат навчання з перекладом, а.с. 50-51), а піврічна вартість такого навчання - 2\~580 злотих (довідка №18528/2024 з перекладом, а.с. 16). 21.08.2010 [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 21.08.2010, а.с. 40). [PERSON] є батьком 2 (двох) дітей, народжених в іншому шлюбі: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17.05.2011 та серії [NUMBER] від 26.02.2014, а.с. 41-42). Сторони не можуть дійти згоди щодо утримання їх повнолітнього сина, який продовжує навчання, тобто між ними існує спір з цього питання. V.Мотиви суду та застосоване законодавство Згідно з ч. 2 ст. 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20.11.1989 батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до\~ст.\~199\~Сімейного кодексу\~України якщо\~повнолітні дочка,\~син продовжують\~навчання і\~у зв`язку\~з цим\~потребують матеріальної\~допомоги,\~батьки зобов`язані\~утримувати їх\~до досягнення\~двадцяти трьох\~років за\~умови,\~що вони\~можуть надавати\~матеріальну допомогу. Право\~на утримання\~припиняється у\~разі припинення\~навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами (такий правовий висновок викладений в постанові Верховного Суду від 16.02.2022 у справі №381/2423/20). Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно з\~ч.\~1\~ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати. Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. За встановлених фактичних обставин справи та з урахуванням релевантних джерел права суд дійшов таких висновків. Повнолітній син сторін не досяг 23 років, він продовжує навчатися та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідач, як його батько, будучи працездатним, має можливість надавати йому таку допомогу. Отже, у відповідача виник обов`язок утримувати повнолітнього сина, який продовжує навачання, до досягнення ним двадцяти трьох років. При цьому, суд виходить з того, що обов`язок утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, несуть обоє батьків, в тому числі і позивачка. Остання не надала доказів щодо розміру своїх доходів. Визначаючи розмір аліментів, суд врахував обставини, перелік яких визначений ст. 182 СК України, позицію відповідача, наявність у нього на утриманні 2 (двох) малолітніх дітей та вважає, що з нього слід стягувати аліменти в розмірі 2\~205,96 грн., що відповідає половині місячної вартості навчання повнолітньої дитини. Такий розмір аліментів є достатнім, розумним та справедливим. Суд не погоджується з іншою частиною заявлених до стягнення аліментів (1\~514 грн., визначених як 50 % прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розрахунку на місяць), оскільки вони є необгрунтованими та засновані не неправильному тлумаченні закону. Аргументи позивачки про необхідність компенсації інших витрат дитини, зокрема на проїзд до навчального закладу (та в зворотньому напрямку), на харчування, особисту гігієну, послуги мобільного зв`язку тощо, висновків суду не спростовують. Суд вважає, що відповідач не має можливості надавати допомогу в більшому розмірі. Отже, позовні вимоги слід задовольнити частково. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити рішення суду до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць. VI.Судові витрати Щодо судового збору Враховуючи результат вирішення спору та обставину часткового визнання позову відповідачем,

Outcome: partial