Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-18 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за Договором про споживчий кредит №332 від 26.07.2021 року за період з 26.07.2021 року по 26.02.2024 року у розмірі 28760 грн. 00 коп., а також сплачений судовий збір. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 26.07.2021 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір про споживчий кредит №332, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 18000 грн. 00 коп., зі сплатою відсотків у розмірі 54,00% річних, з поверненням, сплатою кредиту та інших платежів, у тому числі процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором та графіком щомісячних платежів. Позивач повністю виконав свої зобов`язання згідно Кредитного договору. Однак, відповідач не повернув кредит у встановлений Кредитним договором термін та не сплатив нараховані інші платежі, у тому числі проценти за користування кредитними коштами. Позивач неодноразово звертався до відповідача шляхом телефонних переговорів та особистих зустрічей представників позивача з відповідачем з вимогою виконати умови Кредитного договору, але відповідач усіляко ухилявся від виконання своїх зобов`язань. Крім цього, відповідачу було надіслано повідомлення з вимогою погасити заборгованість для досудового вирішення питання та доведено до відома про звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості. Так, станом на 26.02.2024 року заборгованість відповідача складає 28760 грн. 00 коп., з яких: 8483 грн. 00 коп. основна сума (тіло кредиту); 20277 грн. 00 коп. прострочені проценти. Ухвалою суду від 21.05.2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами та надано відповідачу 15-денний строк з дня отримання даної ухвали суду для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач належним чином повідомлявся про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, своїм правом не скористався - відзив на позовну заяву до суду не надав. За встановлених обставин суд уважає за можливе вирішити справу за наявними у ній матеріалами, що відповідає положенням ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Так, 26.07.2021 року між Кредитною спілкою\~«Криворізька ощадна\~кредитна спілка» та відповідачем було укладено Договір про споживчий кредит №332, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 18000 грн. 00 коп., зі сплатою відсотків у розмірі 54,00% річних, з поверненням, сплатою кредиту та інших платежів, у тому числі процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором та графіком платежів. Пунктом 2.1 договору передбачено, що кредит надається строком на 12 ( дванадцять) місяців від дати надання Позичальнику кредиту. Пунктом 3.1 встановлено, що плата за користування кредитом (проценти) є фіксованою та становить 54,00% річних, від початково виданої суми кредиту. Згідно п.п. 3.3, 3.7 Договору про споживчий кредит №332, відповідач зобов`язався здійснювати погашення кредиту та сплату процентів за користування кредитом в касу кредитної спілки рівними долями по 2310 грн. 00 коп. до 25 числа кожного місяця згідно графіка розрахунків (Додаток №1 до Договору кредиту), що додається і є невід`ємною частиною Договору кредиту. Додатком №1 до договору кредиту визначено графік платежів, у якому зазначаються: дата видачі кредиту/дата платежу, кількість днів у розрахунковому періоді, чиста сума кредиту/сума платежу за розрахунковий період, сума кредиту за договором/ погашення суми кредиту, проценти за користування кредитом, платежі за додаткові та супутні послуги, реальна річна процентна ставка, загальна вартість кредиту. Відповідно до п. 10.2 Договір про споживчий кредит №332, договір вступає в силу з моменту підписання Його Сторонами та діє до повного виконання Сторонами власних обов`язків за Договором. Згідно\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно\~ст. 598 ЦК України\~зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно із ч. 1\~ст. 1049 ЦК України,\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до п. 1\~ст. 1054 ЦК України,\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом установлено, що у порушення зазначених норм закону та умов Договору про споживчий кредит №332 відповідач свої зобов`язання належним чином не виконував, у зв`язку з чим станом на\~26.02.2024\~року виникла\~заборгованість у\~розмірі 28760\~грн.\~00\~коп.,з яких: 8483 грн. 00 коп. основна сума (тіло кредиту); 20277 грн. 00 коп. прострочені проценти. 30.08.2023 року позивачем на адресу відповідача було направлено повідомлення про затримку платежів із вимогою про усунення порушення кредитних зобов`язань, яке відповідачем було залишено поза увагою. Разом з тим, відповідач своїм правом подання до суду відзиву на позовну заяву не скористався, доказів на спростування тверджень позивача, викладених у позовній заяві також не надав, розрахунок заборгованості не спростував. У відповідності до ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відтак, зважаючи на вищевикладене, суд уважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 3028 грн. 00 коп. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved