Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-18 00:00:00

До Калинівського районного суду Вінницької області через систему «Електронний суд» 16 січня 2025 року від імені [PERSON] , звернувся адвокат Никитюк О.І. із вказаним позовом, в якому просить стягувати щомісячно з Дочірнього підприємства сільськогосподарське рибоводне підприємство «Пиківський рибцех» ПрАТ «Вінницярибгосп» на користь [PERSON] кошти в сумі 4\~000 грн. починаючи з 01.01.2025, в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи чоловіка. В обґрунтування цієї вимоги зазначає, що [PERSON] отримує\~відшкодування від\~Дочірнього підприємства\~сільськогосподарського рибоводного\~підприємства «Пиківський\~рибцех» ПрАТ\~«Вінницярибгосп» в\~зв`язку із\~смертю її\~чоловіка.05.11.2002 сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої загинув чоловік позивачки - [PERSON] . Вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 19.01.2005 винним у даній ДТП був визнаний тракторист [PERSON] , який на той час перебував в трудових відносинах із ДСРП «Пиківський рибцех». Позивачка є інвалідом ІІ групи. Рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 05.10.2006 було постановлено стягувати щомісячно з відповідача ДСРП «Пиківський рибцех» на користь позивачки кошти в рахунок відшкодування шкоди в зв`язку зі смертю чоловіка [PERSON] . Із 2006\~року Калинівський\~районний суд\~щорічно ухвалює\~рішення про\~збільшення розміру\~відшкодування у\~зв`язку із\~збільшенням розміру\~мінімальної заробітної\~плати.\~Останнє рішення\~Калинівського районного\~суду про\~збільшення розміру\~відшкодування було\~ухвалене 03.09.2021\~року у\~справі №\~132/1620/21 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/100231481). Позивач [PERSON] та її представник адвокат Никитюк О.І. в судове засідання не з`явились, 18 лютого 2025 року через систему «Електронний суд» від адвоката надійшла заява, в якій висловлено прохання розгляд справи здійснювати за відсутності сторони позивачки, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача - ДСРП «Пиківський рибцех» ПрАТ «СП «Вінницярибгосп» в судове засідання не з`явився, 12 лютого 2025 року через канцелярію суду надійшла заява за підписом директора ДСРП «Пиківський рибцех» ПрАТ «СП «Вінницярибгосп» В.І. Коваля, згідно якої висловлене прохання розглянути дану справу за відсутності їх представника, позов визнають. Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що чоловік позивача - [PERSON] загинув в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 05.11.2002 та сталася з вини тракториста ДСРП «Пиківський рибцех» [PERSON] , якого на підставі вироку Калинівського районного суду Вінницької області від 19.01.2005, який в передбаченому законом порядку набув законної сили, був засуджений за\~ч. 2 ст. 286 КК України. Згідно із рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 05.10.2006, на користь позивача [PERSON] присуджено стягувати з відповідача ДСРП «Пиківський рибцех» ПрАТ СП «Вінницярибгосп» щомісячно шкоду у зв`язку зі смертю її чоловіка [PERSON] , розмір якої щорічно змінювався відповідно до судових рішень. Відповідно до\~ст. 1200 ЦК України\~у разі смерті потерпілого право на відшкодування шкоди мають непрацездатні особи, які були на його утриманні або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання. Таким особам шкода відшкодовується у розмірі середньомісячного заробітку (доходу) потерпілого з вирахуванням частки, яка припадала на нього самого. Особам, які втратили годувальника, шкода відшкодовується в повному обсязі без урахування пенсії, призначеної їм внаслідок втрати годувальника, та інших доходів. Згідно із ч. 2\~ст. 1208 ЦК України\~за заявою потерпілого у разі збільшення розміру мінімальної заробітної плати розмір відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю підлягає відповідному збільшенню на підставі рішення суду. Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» від 14.09.2024 № 1200 встановлено, що у 2025 році мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня становить 8 000,00 грн. Таким чином, розмір відшкодування має становити половину розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом 50 відсотків від 8 000,00 грн., що становить 4 000,00грн.\~\~ Відповідач позовні вимоги визнає, тому відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч. 4 ст. 206 ЦПК України). Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення позову. Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. За п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також смертю фізичної особи. Згідно ч. ч. 1, 6 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ставка удового збору встановлюється в такому розмірі: за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем - становить 1% від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Частиною третьою статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Відповідно до положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору. Виходячи зі\~змісту вказаних\~положень закону,\~та враховуючи,\~те що\~позов поданий\~до суду\~в електронній\~формі,\~з відповідача\~в дохід\~держави повинні\~бути стягненні\~судові витрати\~у розмірі\~484,48 грн. ( 3028*0,4*0,8*0,5 = 484,48). Виходячи із викладеного,

Outcome: approved