Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-26 00:00:00

Позивачка просить встановити юридичний факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , котра померла [INFO] являється двоюрідною тіткою [PERSON] . Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її двоюрідна тітка [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме на земельну частку (пай). [PERSON] до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] склала заповіт на матір Позивачки. [INFO] р. Матір Позивачки померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Позивач повідомляє, що матір не знала про наявність заповіту на її ім.`я. Також їй не було відомо про наявність у [PERSON] земельної частки (паю). Позивачка вступила в спадщину після смерті матері, що підтверджується витягом про реєстрацію спадкової справи. Так як Позивач проживала без реєстрації з [PERSON] до дня її смерті та вела спільне господарство, Позивач звернулась в Рава Руську державну нотаріальну контору Львівської області для отримання свідоцтва про права на спадщину за законом після смерті [PERSON] . Державний нотаріус Рава Руської державної нотаріальної контори Львівської області відмовив Позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її двоюрідної тітки. Оскільки відсутні документи, що підтверджують родинний зв`язок Позивача з двоюрідною тіткою. Позивач повідомляє, що підтверджуючі документи у неї відсутні так як матір перед смертю хворіла і весь час, щось перекладала, а потім забувала що іде поклала або кому віддала. При зверненні в РАЦ та Архів було повідомлено, що записи не передавались. При зверненні в Рава Руську міську раду Львівського району Львівської області, Позивачу було усно повідомлено, що дане питання можливо вирішити тільки в судовому порядку. Позивачка в підготовче судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Представники відповідача та третьої особи в підготовче судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Представником відповідача надіслано заяву про відсутність заперечень проти позовних вимог і розгляд справи у його відсутності. Представником третьої особи надіслано заяву про розгляд справи у її відсутності, а також повідомлено, що спадкова справа після смерті [PERSON] яка померла [INFO] не заводилась. На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи родинних відносин між фізичними особами. У\~постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"\~міститься роз`яснення про те, що суди при прийнятті заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть розглядати їх в порядку окремого провадження, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право (п.п. 1 і 3). Відповідно до п. 2\~постанови Пленуму Верховного Суду України, від 30 травня 2008, № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. В своїй позовній заяві позивач вказує, що встановлення факту родинних відносин потрібно для спадкування, а тому дану справу суд розглядає в порядку позовного провадження. Судом досліджено усі наявні в матеріалах справи письмові докази. Так, судом встановлено наступне. [INFO] померла двоюрідна тітка позивачки [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме на земельну частку (пай). [PERSON] до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що стверджується довідкою. [PERSON] склала заповіт на матір Позивачки (двоюрідну сестру Спадкодавця). 30.06.2021 р. Матір Позивачки померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Із пояснень позивачки, її матір не знала про наявність заповіту на її ім.`я. Також їй не було відомо про наявність у [PERSON] земельної частки (паю). Позивач вступила в спадщину після смерті матері, що підтверджується витягом про реєстрацію спадкової справи. Так як Позивач проживала без реєстрації з [PERSON] до дня її смерті та вела спільне господарство, що стверджукється довідкою, Позивач звернулась в Рава Руську державну нотаріальну контору Львівської області для отримання свідоцтва про права на спадщину за законом після смерті [PERSON] . Державний нотаріус Рава Руської державної нотаріальної контори Львівської області відмовив Позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її двоюрідної тітки. Оскільки відсутні документи, що підтверджують родинний зв`язок Позивача з двоюрідною тіткою. Позивач повідомляє, що підтверджуючі документи у неї відсутні так як матір перед смертю хворіла і весь час, щось перекладала, а потім забувала що іде поклала або кому віддала. При зверненні в РАЦ та [PERSON] було повідомлено, що записи не передавались. При зверненні в Рава Руську міську раду Львівського району Львівської області, Позивачу було усно повідомлено, що дане питання можливо вирішити тільки в судовому порядку. Позивачка надала на підтвердження родинних зв`язків з померлою мамою та надала довідку, котра підтверджує, що [PERSON] являється її двоюрідною тіткою. Суд враховує, що встановлення факту родинних відносин має для позивачки юридичне значення, оскільки те, що вона не може підтвердити факт родинних відносин із своєю тіткою, позбавляє її можливості реалізувати свої спадкові права після її смерті. За таких обставин суд приходить до висновку, що зазначений позивачем факт, що має юридичне значення родинних відносин між фізичними особами, а отже позовні вимоги є підставними і підлягають до задоволення. Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин. Таким чином, матеріалами справи підтверджується той факт, що [PERSON] , котра померла [INFO] являється двоюрідною тіткою [PERSON] . Враховуючи зазначене, а також визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved