Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-26 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. [PERSON] (позивач) подала до суду позов до [PERSON] (відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Жидачівської міської ради як орган опіки та піклування, у якому просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неї. В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору покликається на те, що відповідач [PERSON] її батько. Шлюб між ним та її матір`ю [PERSON] розірвано. Через погіршення стану здоров`я матері у 2021 році відповідач припинив спільно із ними проживати, не цікавився нею, не надавав їй матеріальну допомогу. 31.05.2021 Жидачівським районним судом Львівської області за заявою її матері було видано судовий наказ у цивільній справі №443/863/21 про стягнення із відповідача на користь матері аліментів на її утримання у розмірі частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 21.05.2021 і до досягнення нею повноліття. Її мама у січні 2023 року була визнана особою з інвалідністю першої групи підгрупи «А» безтерміново та потребує постійного стороннього догляду. Такий догляд та утримання мамі, а також їй з моменту, коли відповідач [PERSON] у травні 2021 року перестав із ними проживати та надавати їй матеріальну допомогу, надає її тітка, рідна сестра матері [PERSON] , в будинку [ADDRESS] , у якої вони проживають. Також враховуючи психічний стан матері, її сестра у липні 2024 року звернулась до Жидачівського районного суду Львівської області із заявою про визнання матері недієздатною. Відповідач [PERSON] лише зареєстрований у квартирі [ADDRESS] , але із початку 2022 року і по даний час перебуває за кордоном, а саме у Республіці Польща. Відповідач з моменту, коли він виїхав за кордон, окрім сплати ним аліментів на її утримання, які він із серпня 2024 року перестав сплачувати, дуже рідко з нею спілкувався по телефону та при цьому допускав у розмові нецензурні слова та принижував її морально, що негативно впливало на її психологічний та фізичний стан. Також він протягом вказаного вище часу не цікавився її станом здоров`я, навчанням, як у школі, так і в Стрийському ВХПУ. У судовому засіданні позивач позов підтримала повністю, суду пояснивши, що її батько [PERSON] не цікавиться її життям, чинив на неї і її маму фізичний вплив, погрожував їй по телефону фізичним впливом через звернення до органу опіки та піклування з метою отримання висновку щодо доцільності позбавлення його батьківських прав. Востаннє спілкувалася з ним по телефону минулого року. Раніше, її клас зібрав гроші на лікування матері, які передав батькові, однак той їх використав на свої потреби. Батько нічого їй не пересилав і не пересилає, жодних речей чи грошей. Раніше дзвонив рідко. Представник позивача позов підтримав повністю, з викладених у ньому обставин та мотивів. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, хоч повідомлений про дату, час і місце його проведення належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності не подав, правом на подання відзиву не скористався. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, однак подала до суду пояснення, у яких просить справу розглядати за його відсутності. Заяви, клопотання, подані учасниками справи. Представником позивача подано заяву (клопотання) про проведення підготовчого засідання за його відсутності (а.с.51, 62), заяву про виклик свідків (а.с.52-53), клопотання про долучення доказів та розгляд справи за відсутності його як представника та позивача (а.с.94). Позивачкою подано заяву про розгляд підготовчих засідань, а також судових засідань у випадку її неявки проводити за її відсутності, підтримання позовних вимог та виклик свідків (а.с.32). Представником третьої особи подано пояснення, у яких просить справу розглядати за його відсутності (а.с.50). Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 07.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено справу до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.43-44). Ухвалою підготовчого засідання від 06.11.2024 відкладено підготовче засідання (а.с.55). Ухвалою підготовчого засідання від 12.12.2024 закрито підготовче засідання і призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.63-64). Ухвалою судового засідання від 16.01.2025 відкладено розгляд справи (а.с.71). Ухвалою судового засідання від 27.02.2025 постановлено проводити заочний розгляд справи за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (а.с.98). Позиція суду. Суд, з`ясувавши обставини, на які сторона позивача посилається як на підставу позовних вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. [PERSON] народилася [INFO] , [PERSON] народилася [INFO] і її батьками є [PERSON] та [PERSON] , про що свідчать свідоцтва про народження від 12.09.1981 та 29.06.1984 (а.с.11, 38). [PERSON] та [PERSON] одружилися 07.06.2003 і після одруження дружині змінено прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про одруження від 07.06.2003 (а.с.39). [PERSON] народилася [INFO] і її батьками є [PERSON] та [PERSON] , про що свідчать свідоцтво про народження від 18.04.2008 та паспорт громадянина України (а.с.6, 9). Відповідно до витягу №225 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб за адресою: [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.8). Судовим наказом Жидачівського районного суду Львівської області від 31.05.2021 у справі №443/863/21 наказано стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21.05.2021 до досягнення дитиною повноліття (а.с.19). Рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 25.06.2021 розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.12-13). За змістом довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААВ №739311 від 17.01.2023 та витягу з протоколу ЛКК №777 від 29.04.2024 [PERSON] має першу «А» групу інвалідності загального захворювання і потребує постійного стороннього догляду (а.с.14, 15). Згідно з характеристиками Жидачівської ЗЗСО І-ІІІ ст. №3 ім. О. Партицького від 09.05.2024 та Стрийського ВХПУ від 08.05.2024 через різке погіршення стану здоров`я матері [PERSON] опинилася в складних обставинах, оскільки батько самоусунувся від виховання дочки. Тому опікувалися [PERSON] рідна сестра матері [PERSON] та її чоловік [PERSON] . Вони систематично цікавилися навчанням племінниці, здійснювали її матеріальне і фінансове утримання. Батько не цікавиться життям дочки, не займається вихованням, не допомагає фінансово (а.с.27, 28). Актом фактичного місця проживання громадян від 30.04.2024 встановлено, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] фактично проживають за адресою [ADDRESS] (а.с.29-30). [PERSON] має зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] (а.с.36). Відповідно до розрахунків заборгованості по аліментах від 01.10.2024 та 26.02.2025 починаючи із серпня 2024 року по лютий 2025 року [PERSON] не здійснює сплату аліментів за судовим наказом №443/863/21. Заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.02.2025 становить 16\~246,95 грн (а.с.20-21, 95-97). Згідно з висновком органу опіки та піклування Жидачівської міської ради, затвердженої рішенням Виконавчого комітету Жидачівської міської ради від 13.06.2024 №176, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав щодо неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] (а.с.31-34). Рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 19.12.2024 [PERSON] визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено [PERSON] її опікуном (а.с.87-89). Свідок [PERSON] надала суду показання, за змістом яких вона є сусідкою сім`ї [PERSON] . Мати [PERSON] після інсульту є недієздатною. Вони проживають по [ADDRESS] з тіткою [PERSON] , яка опікується ними та всім допомагає. Свідок [PERSON] надала суду показання, за змістом яких вона проживає по сусідству з сім`єю [PERSON] . Вона неодноразово була свідком домашнього насильства у цій сім`ї. Після хвороби матері сестра останньої [PERSON] забрала їх до себе. Батька з того часу не бачила. Наскільки їй відомо батько перебуває за кордоном. Відсутній приблизно 4 роки. [PERSON] опікується тітка. Свідок [PERSON] надала суду показання, за змістом яких про батька [PERSON] не чула нічого і не бачила його приблизно 4 роки. Мати [PERSON] інвалід, том про них піклується [PERSON] . Батько участі у вихованні дитини не бере. Свідок [PERSON] надала суду показання, за змістом яких коли матір [PERSON] захворіла чоловік її не доглядав і дитиною не займався. Перебуваючи за кордоном коштів не присилав. По телефону з нею говорив, що важко працює і не має коштів. Батька жодного разу за останні 4 роки не бачила. [PERSON] постійно проживає у тітки і її чоловіка. Свідок [PERSON] надала суду показання, за змістом яких [PERSON] та її мама проживають у неї. Батько [PERSON] не піклується про неї і невідомо, де він зараз перебуває. Лікуванням і реабілітацією сестри займалася лише вона. Фактично з 2020 року вона повністю опікується сестрою і [PERSON] . Однокласники зібрали кошти на лікування сестри, які передали батькові [PERSON] , а він їх не використав за призначенням. Востаннє бачила батька [PERSON] у вересні 2020 року. З того часу жодного разу він не приїжджав, не контактував, не передавав речей чи грошей. Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю обставин, які свідчать про ухилення батька неповнолітньої дитини від виконання своїх обов`язків по її вихованню. Норми права, які застосував суд. До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України (далі СК України), Закону України «Про охорону дитинства» (далі Закон №2402-III) та Конвенції ООН про права дитини (далі Конвенція). Так, відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Приписами частин 1, 2 статті 12 Закону №2402-III визначено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Згідно з положеннями частини 2 статті 15 Закону №2402-III батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. Таким чином, обставина проживання батька (матері) дитини окремо від неї не звільняє батька (матір) від обов`язку брати участь у вихованні цієї дитини. За змістом приписів частин 1, 4 статті 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України. Зокрема, пунктом 2 частини 1 статті 164 СК України встановлено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Зважаючи на положення частини 2 статті 10 ЦПК України, суд враховує норму статті 9 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, відповідно до якої Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Узагальнені обставини, встановлені судом. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . На даний час дитина проживає разом з рідною сестрою її матері [PERSON] та знаходяться на її утриманні. Позивач, аргументуючи обґрунтованість поданого позову, покликається на ухилення її батьком від виконання своїх обов`язків по її вихованню, що є підставою для позбавлення його батьківських прав. Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності підстав для задоволення позову. Надавши оцінку аргументам сторони позивача, суд зауважує, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Суд підкреслює, що позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою як для батька (матері), так і для дитини серйозні правові наслідки, однак, водночас, зауважує, що за певних обставин це є єдиним способом забезпечення якнайкращих інтересів дітей. Так, наявні у справі письмові докази та отримані судом показання свідків переконливо свідчать про те, що відповідач тривалий час взагалі не займається вихованням неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Відповідач не піклується про неї та її розвиток, не спілкується з нею, не цікавиться її здоров`ям, життям та навчанням. Матеріали справи не містять жодних фактичних даних, які б вказували на наявність у відповідача труднощів чи перешкод, що унеможливлюють виконання ним обов`язку по вихованню дитини, тобто наявність об`єктивних причин, які не залежали від його волі та пояснюють таку поведінку відповідача. Також, суд звертає увагу на те, що відповідач із серпня 2024 року перестав виконувати свій обов`язок щодо сплати аліментів, у зв`язку з чим станом на 01.02.2025 утворилася заборгованість з їх сплати. Таким чином, з огляду на викладене у своїй сукупності, суд доходить переконання, що відсутність будь-яких дій зі сторони відповідача [PERSON] стосовно своєї неповнолітньої дочки щодо її виховання, є свідомою, а відтак умисною та винною поведінкою. Така поведінка відповідача свідчить про нехтування своїми обов`язками щодо виховання дитини, тому дає підстави стверджувати, що він усвідомлено ухиляється від виконання цих обов`язків. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю. Також, суд вважає за необхідне звернути увагу відповідача на те, що ухвалене у цій справі рішення є заочним, а відтак може бути переглянуто судом за його заявою, поданою у визначений процесуальним законом строк (протягом тридцяти днів з дня його проголошення). На підставі статті 51 Конституції України, статей 155, 164-166 Сімейного кодексу України, статей 12, 15 Закону України «Про охорону дитинства», статті 9 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року та

Outcome: approved