Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-17 00:00:00

Представник позивача звернулась до суду із позовною заявою про встановлення факту постійного місця проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, посилаючись на те, що [INFO] померла мати позивачки [PERSON] , яка проживала за адресою: [ADDRESS] . Після її смерті відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай) розміром 4,16 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що перебуває в колективній власності колгоспу «Прикордонник» в с. Шепіт, Вижницького району, Чернівецької області, що підтверджується Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0081185 від 09.06.1997 року. Позивачка, [PERSON] , як спадкоємець за законом, звернулась до державного нотаріуса Путильської державної нотаріальної контори Чернівецької області Кокаревої Н.М. із заявою, на предмет видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що залишилося після матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Однак, нотаріус своєю постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №235/02-31 від 27.09.2024 року відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у вигляді земельної частки (паю) розміром 4,16 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що перебуває в колективній власності колгоспу «Прикордонник» в с. Шепіт, Вижницького району Чернівецької області, у зв`язку з тим, що спадкоємець в установлені законом строки для прийняття спадщини, не прийняла спадщину, оскільки спадкоємцем не було надано Путильській державній нотаріальній конторі докази про своєчасне прийняття спадщини і тому вона вважається такою, що не прийняла спадщину і відповідно до чинного законодавства України не може претендувати на оформлення права на спадщину. У зв`язку з вищевикладеним просить суд, встановити факт постійного місця проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, спадкоємця [PERSON] разом із спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] . Представник позивача в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву в якій просила суд розглядати справу без її участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Представник Селятинської сільської\~радив судове засідання не з`явився від нього до суду надійшла заява в якій просив суд справу розглядати без його участі, претензій щодо даної справи немає. Треті особи\~в судове\~засідання не\~з`явилися,\~хоча належним\~чином були\~повідомлені про\~час та\~місце розгляду\~справи,\~про причини\~неявки суд\~не повідомили. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Судом встановлено, що [PERSON] , народилась [INFO] , що підтверджується копією паспорта громадянина України /а.с.6/. [INFO] померла матір заявниці [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис №21/а.с.9/. Згідно довідки Дихтинецького старостинського округу Путильської селищної ради Вижницького району Чернівецької області №430/06-19 від 15.12.2023 року, спадкоємцями майна, після смерті своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] , проживала і перебувала на реєстраційному обліку за місцем проживання: [ADDRESS] є: дочка - [PERSON] , [INFO] , дочка - [PERSON] , [INFO] , син - [PERSON] , [INFO] , син - [PERSON] , [INFO] , дочка - [PERSON] , [INFO] та син - [PERSON] , [INFO] /а.с.11/. Відповідно до вище вказаної довідки спадкове майно складається із земельної частки (пай), яка перебуває у колективній власності колгоспу «Прикордонник», місце знаходження якого є село Шепіт Вижницького району (колишній Путильський район) Чернівецької області, розміром 4.16 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0081185, виданого Путильською районною державною адміністрацією від 09 червня 1997 року/а.с.11/. Як вбачається із заяв, що засвідчені старостою Драчинецького старостинського округу Мамаївської сільської ради Чернівецької області, Прокопець І.М., зареєстрованими в реєстрі за №3-127 та №3-128 від 30.11.2023 року, №3-131 від 04.12.2023 року та із заяви засвідченої приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області, Григорець М.В., зареєстрованої в реєстрі за №1972 від 06.11.2023 року, спадкоємці: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , спадщину за законом установлений термін не прийняли, на видачу свідоцтва про право на спадщину не претендують/а.с.44-45звор./. Також як видно з матеріалів справи, [PERSON] звернулася із заявою до Путильської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. За результатом розгляду заяви державний нотаріус Кокарева Н.М. постановою від 27 вересня 2024 року за №235/02-31 відмовила у вчиненні нотаріальної дії. Дана відмова обґрунтована тим, що спадкоємець в установлені законом строки для прийняття спадщини, не прийняла спадщину, оскільки спадкоємцем не було надано Путильській державній нотаріальній конторі докази про своєчасне прийняття спадщини і тому вона вважається такою, що не прийняла спадщину і відповідно до чинного законодавства України не може претендувати на оформлення права на спадщину/а.с.18-19/. Відповідно до довідки виданої виконкомом Селятинської сільської ради Вижницького району Чернівецької області №579 від 22.10.2024 року, [PERSON] , яка померла [INFO] була зареєстрована в с. Дихтинець, Путильського району Чернівецької області, але фактично проживала за адресою: [ADDRESS] , зі своєю донькою, [PERSON] , так як постійно хворіла та потребувала сторонньої допомоги. Таку допомогу надавала дочка, [PERSON] . Після смерті [PERSON] її дочка [PERSON] розпорядилась майном останньої на свій/а.с.21/. Згідно довідки виданої КНП «Селятинська амбулаторія загальної практики - сімейної медицини» №353 від 25.11.2024 року, [PERSON] доглядала за своєю матір`ю, [PERSON] /а.с.22/. Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно із роз`ясненнями, які містяться у п. 23 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №7\~від 30\~травня 2008\~року «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування» визначено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Суд приймає до уваги вищевикладені обставини, як доказ, так як дані обставини містять інформацію, щодо предмета доказування. Дослідивши матеріали справи, в судовому засіданні, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved