Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-26 00:00:00

ГУ ПФУ в Миколаївській області до [PERSON] про стягнення надміру виплаченої пенсії, в сумі 3868 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що 05.01.2021 до ГУ ПФУ в Миколаївській області із заявою про призначення/перерахунок пенсії по інвалідності звернулась [PERSON] . Зазначена заява містить власноруч підписане відповідачем зобов`язання про своєчасне повідомлення органи, що призначають та виплачують пенсію про обставини, що можуть вплинути на пенсійне забезпечення. Головним управлінням, за результатами розгляду заяви від 05.01.2021, було призначено [PERSON] пенсію по інвалідності, починаючи з 09.11.2020. Розмір пенсійної виплати відповідача становить 1854,00грн. Відповідно до виписки з акта огляду МСЕК до довідки серії 12ААВ № 172451, пенсія по інвалідності [PERSON] виплачувалась по 30.11.2021. З 01.01.2022 по 28.02.2022, на умовах Постанов Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 № 1236 "Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SART-CoV-2". Пунктом 14-6 Прикінцевих положень від 09.07.2003 №1058-VI "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" передбачено, що у разі пропуску в період здійснення заходів щодо запобігання виникненню та поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19), передбачених карантином, встановленим Кабінетом Міністрів України, строку повторного огляду медико-соціальної експертизи особою з інвалідністю виплата пенсії по інвалідності не зупиняється до закінчення терміну дії зазначених заходів з подальшим проведенням перерахунку розміру виплаченої пенсії на підставі заяви та результатів переогляду особи з інвалідністю. Відповідно до довідки Первомайської міжрайонної МСЕК № 4, [PERSON] оглянуто 20.01.2022 та не визнано особою з інвалідністю. Враховуючи зазначене, виникла переплата пенсії, в сумі 3868 грн., за період з 01.12.2021 по 31.01.2022. Таким чином, [PERSON] було порушено обов`язок щодо повідомлення органу, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати, внаслідок чого нею безпідставно отримано надміру виплачену пенсію по інвалідності за період з 01.12.2021 по 31.01.2022, у розмірі 3868,00 грн. З метою вирішення питання погашення переплати пенсії на адресу [PERSON] направлено листи від 16.02.2022 №1400-0403-8/12866, від 20.11.2024 №1400-0403-8/91759, проте особа до органів Пенсійного фонду не звернулася, кошти на рахунок управління не надходили, в зв`язку з чим позивач звернувся до суду із вказаним позовом. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву з проханням справу розглянути у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, просив задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином повідомлялась про день, час та місце розгляду справи, проте телефоном повідомила, що позов визнає у повному обсязі та не заперечує проти його задоволення, що підтверджується телефонограмою секретаря судових засідань Туркалової І.В. Суд, дослідивши матеріали справи, заяву представника позивача, телефонограму відповідача, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 05.01.2021 [PERSON] звернулась до Головного пенсійного фонду України в Миколаївській області із заявою про призначення пенсії по інвалідності (а.с.11,12). Головним управлінням, за результатами розгляду заяви від 05.01.2021, було призначено [PERSON] пенсію по інвалідності, починаючи з 09.11.2020. Розмір пенсійної виплати відповідача становить 1854,00 грн. Відповідно до виписки з акта огляду МСЕК до довідки серії 12ААВ № 172451, пенсія по інвалідності [PERSON] виплачувалась по 30.11.2021. З 01.01.2022 по 28.02.2022, на умовах Постанов Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 № 1236 "Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SART-CoV-2". Пунктом 14-6 Прикінцевих положень від 09.07.2003 №1058-VI "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" передбачено, що у разі пропуску в період здійснення заходів щодо запобігання виникненню та поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19), передбачених карантином, встановленим Кабінетом Міністрів України, строку повторного огляду медико-соціальної експертизи особою з інвалідністю виплата пенсії по інвалідності не зупиняється до закінчення терміну дії зазначених заходів з подальшим проведенням перерахунку розміру виплаченої пенсії на підставі заяви та результатів переогляду особи з інвалідністю. Відповідно до довідки Первомайської міжрайонної МСЕК № 4, [PERSON] оглянуто 20.01.2022 та не визнано особою з інвалідністю. Враховуючи зазначене, виникла переплата пенсії, в сумі 3868 грн., за період з 01.12.2021 по 31.01.2022. З метою вирішення питання погашення переплати пенсії на адресу [PERSON] направлено листи від 16.02.2022 №1400-0403-8/12866, від 20.11.2024 №1400-0403-8/91759, проте особа до органів Пенсійного фонду не звернулася, кошти на рахунок управління не надходили (а.с.14,15). Відповідно до ч.1 ст.50 Закону №1058 «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», суми пенсій,виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Абзацом 3 пункту 2 розділу ІІІ Порядку передбачено те, що надміру виплачені суми пенсії відшкодовуються відповідно до Порядку повернення сум пенсій, виплачених надміру, та списання сум переплат пенсій, що є безнадійними до стягнення, затвердженого постаново правління Пенсійного фонду України від 21.03.2003року №6-4,зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 15.05.2003 р.за №374/7695. Пунктом 3 Порядку повернення сум пенсій встановлено те, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду України чи в судовому порядку відповідно до статті 50 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Відповідно до ст.1212 Цивільного кодексу України, особа, яка набула майно або зберігала його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте згодом відпала. Статтею 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. За таких обставин, враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що відповідач визнала позов, суд дійшов висновку про те, що вимоги про стягнення з відповідача надміру виплаченої їй пенсії, є правомірними та підлягають задоволенню. Статтею 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За вимогами ч.1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Беручи до уваги, що відповідач визнала позов, проте при поданні позову позивачем не було додано платіжного документу про сплату судового збору за розгляд вказаної позовної заяви, а також враховуючи, що вказана позовна заява подана через підсистему «Електронний суд», з відповідача на користь держави слід стягнути 50 відсотків судового збору, що мав бути сплачений позивачем при поданні позову, в сумі 1211,20 грн., а інших 50 відсотків судового збору, в сумі 1211,20 грн., необхідно стягнути з позивача на користь держави.

Outcome: approved