Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~В обґрунтування заявлених вимог позивач покликається на те, що 27 січня 2020 року між ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON] укладено договір кредиту та страхування № Z07.22118.006252510 за умовами якого позичальник отримав кредит у сумі 56000 грн. строком до 27.01.2023 року та зобов`язався погашати кредит щомісячними платежами згідно графіку платежів, сплачувати відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 11,99 % річних від залишкової суми кредиту. Вказує, що ПАТ «Ідея Банк» виконало у повному обсязі свої зобов`язання за договором, надавши позичальнику кредитні кошти в сумі 56000 грн. Крім того, 26 грудня 2019 року між ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON] укладено договір кредиту та страхування № Z52.26172.006141508 за умовами якого позичальник отримав кредит у сумі 49999 грн. строком до 26.06.2021 року зі сплатою відсотків в розмірі 0,01 % річних від залишкової суми кредиту. Вказує, що ПАТ «Ідея Банк» виконало у повному обсязі свої зобов`язання за договором, надавши позичальнику кредитні кошти в сумі 49999 грн. Позичальник [PERSON] свої зобов`язання за вказаними кредитними договорами не виконав, допустив порушення порядку та строків погашення кредиту. Станом на 19.12.2023 року заборгованість за кредитним договором № Z07.22118.006252510 від 27.01.2020 р. складає 126994 грн. 79 кп., з яких: 48888 грн. 15 коп. заборгованість за основним боргом, 20803 грн. 59 коп. заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками, 57303 грн. 05 коп. заборгованість за нарахованими та несплаченими комісіями. Заборгованість за кредитним договором № Z52.26172.006141508 від 26.12.2019 р. станом на 19.12.2023 року складає 106218 грн. 37 кп., з яких: 28719 грн. 77 коп. - заборгованість за основним боргом, 10 грн. 28 коп. - заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками, 77488 грн. 32 коп. - заборгованість за нарахованими та несплаченими комісіями. 19.12.2023 року ПАТ «Ідея Банк» відступило право грошової вимоги за вказаними кредитними договорами ТОВ «ОПТІМА ФАКТОРИНГ» на підставі договору факторингу № 19/12-2023. 22.12.2023 року ТОВ «ОПТІМА ФАКТОРИНГ» за договором факторингу № 22/12-2023 відступило право вимоги за цими договорами кредиту ТОВ «ФК «ПРОФІТ КАПІТАЛ» та набуло право вимоги до позичальника [PERSON] . Покликаючись на вимоги ст. 525-530, 610-612, 631, 1046-1049 ЦК України, просив стягнути з відповідача заборгованість за вказаними кредитними договорами, яка на день відступлення права вимоги складає 233213 грн. 16 коп. Також просив стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу в сумі 14000 грн. 00 коп. та витрати зі сплати судового збору в сумі 3498 грн. 19 коп. У судове засідання представник позивача не з`явився, просив розгляд справи здійснювати у його відсутності, позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, місце та час розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, відзиву на позов не подав. Згідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, враховуючи те, що відповідач про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав та позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково. Статтею 626 ЦК України\~передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно\~до ст. 628 ЦК України\~ зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до\~ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення\~параграфа 1\~цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до положень ст. 1046, 1049 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. Судом встановлено, що 27 січня 2020 року між ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON] укладено договір кредиту та страхування № Z07.22118.006252510 за умовами якого позичальник отримав кредит у сумі 56000 грн. строком до 27.01.2023 року та зобов`язався погашати кредит щомісячними платежами згідно графіку платежів, сплачувати відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 11,99 % річних від залишкової суми кредиту. 26 грудня 2019 року між ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON] укладено договір кредиту та страхування № Z52.26172.006141508 за умовами якого позичальник отримав кредит у сумі 49999 грн. строком до 26.06.2021 року зі сплатою відсотків в розмірі 0,01 % річних від залишкової суми кредиту. ПАТ «Ідея Банк» виконало у повному обсязі свої зобов`язання за вказаними кредитними договорами, надавши позичальнику кредитні кошти та можливість користуватися ними. Згідно зі ст. 526\~ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Позичальник [PERSON] свої зобов`язання за вказаними кредитними договорами належним чином не виконав, допустив порушення порядку та строків погашення кредиту. Станом на 19.12.2023 року заборгованість за кредитним договором № Z07.22118.006252510 від 27.01.2020 р. складає 126994 грн. 79 кп., з яких: 48888 грн. 15 коп. заборгованість за основним боргом, 20803 грн. 59 коп. заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками, 57303 грн. 05 коп. заборгованість за нарахованими та несплаченими комісіями. Заборгованість за кредитним договором № Z52.26172.006141508 від 26.12.2019 р. станом на 19.12.2023 року складає 106218 грн. 37 кп., з яких: 28719 грн. 77 коп. заборгованість за основним боргом, 10 грн. 28 коп. заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками, 77488 грн. 32 коп. заборгованість за нарахованими та несплаченими комісіями. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Частина 2 ст. 615 ЦК України вказує, що одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Згідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до\~п.\~1\~ч.\~1\~ст.\~512\~ЦК України\~кредитор у\~зобов`язанні\~може бути\~замінений іншою\~особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Також встановлено,\~що 19.12.2023 року ПАТ «Ідея Банк» відступило право грошової вимоги за вказаними кредитними договорами ТОВ «ОПТІМА ФАКТОРИНГ» на підставі договору факторингу № 19/12-2023. 22.12.2023 року ТОВ «ОПТІМА ФАКТОРИНГ» за договором факторингу № 22/12-2023 відступило право вимоги за цими договорами кредиту ТОВ «ФК «ПРОФІТ КАПІТАЛ», яке набуло право вимоги до позичальника [PERSON] . Наведене підтверджується договорами факторингу № 19/12-2023 від 19.12.2023р., № 22/12-2023 від 22.12.2023 р., реєстрами боржників, платіжними інструкціями про переказ коштів за вказаними договорами факторингу. Таким чином\~встановлено,\~що позивач\~ТОВ «Фінансова\~компанія «Профіт\~Капітал» набула\~право вимоги\~за вказаними\~кредитними договорами\~до відповідача\~ [PERSON] . З матеріалів справи вбачається, що боржник [PERSON] свої зобов`язання за вказаними кредитними договорами ні перед первісним кредитором, ні перед факторами не виконав. Доказів протилежного суду не надано, факт існування простроченої заборгованості за кредитом відповідачем не спростовано. Разом із тим із паспортів споживачого кредиту, які є додатками до вказаних кредитних договорів, вбачається, що позичальник [PERSON] зобов`язався вносити плату за додаткові та супутні послуги кредитодавця, зокрема за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 2,50 % щомісячно від початкової суми боргу за договором кредиту від 27.01.2020р. та 3,69 % щомісячно від початкової суми боргу за договором кредиту від 26.12.2019 р. Однак, доказів надання кредитодавцем таких послуг та їх переліку відповідачу матеріали справи не містять, як і детального розрахунку комісій, нарахолваних банком. У довідках-розрахунках лише зазначено про факт нарахування банком заборгованості за несплаченими комісіями. Враховуючи викладене суд вважає, що відсутні підстави для нарахування та стягнення з відповідача комісії за кредитними договорами № Z07.22118.006252510 від 27.01.2020 р. в сумі 57303 грн. 05 коп. та № Z52.26172.006141508 від 26.12.2019 р. в сумі 77488 грн. 32 коп., оскільки такі умови договору суперечать ст. 11, 12 Закону України «Про споживче кредитування» та є нікчемними в силу закону. У постанові Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 06 листопада 2023 року у справі № 204/224/21 викладено правову позицію відповідно до якої, якщо в кредитному договорі банк не зазначив та не надав доказів наявності, переліку додаткових та супутніх банківських послуг кредитодавця та/або кредитного посередника, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту, які надаються позивачу та за які банком встановлена щомісячна комісія за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування), то положення кредитного договору щодо обов`язку позичальника щомісячно сплачувати плату за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування) є нікчемними відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування». За таких обставин суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, в межах заборгованості за тілом кредиту та відсотками за користування кредитом. Зокрема, за договором № Z07.22118.006252510 від 27.01.2020 р. в сумі 69691 грн. 74 коп., яка складається: 48888 грн. 15 коп. - заборгованість за основним боргом, 20803 грн. 59 коп. - заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками. За кредитним договором № Z52.26172.006141508 від 26.12.2019 р. у сумі 28730 грн. 05 коп., яка складається: 28719 грн. 77 коп. - заборгованість за основним боргом, 10 грн. 28 коп. - заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками. Відповідачем не спростовано факт укладення зазначених кредитних договорів та наявність простроченої заборгованості за вказаними договорами. Правові наслідки порушення грошового зобов`язання боржником визначені визначені ст. 1050, 625 ЦК України, які передбачають відповідальність боржника та зобов`язують його сплатити суму боргу кредитору. Відповідно до ч. 1 ст. 1048,\~та ч. 1 ст. 1049 ЦК України \~позикодавець має право на одержання від позичальника суми позики та процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Витрати позивача зі сплати судового збору становлять 3498 грн. 19 коп. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ч. 1 ст. 141, п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, зокрема вони підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При цьому суд наводить наступний розрахунок (98421,79 х 100) : 233213,16 = 42,2 %, тобто позов задоволено на 42,2 %. Розмір судового збору, що підлягає стягненню з відповідача, складає: 3498 грн. 19 коп. х 42,2 % = 2985 грн. 60 коп., тобто з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 1476 грн. 24 коп. судових витрат зі сплати судового збору. Згідно до п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Встановлено, що витрати позивача на професійну правничу допомогу складають 14000 грн. 00 коп., що підтверджується договором про надання правничої допомоги №02-24 від 01.07.2024 р. та додатковою угодою до цього договору від 01.07.2024 р., актом прийому-передачі наданої правової допомоги № 1 від 12.12.2024 р. Враховувючи часткове задоволення позову, з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5908 грн. 00 коп. (14000 х 42,2 %). На підставі викладеного та

Outcome: partial