Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-25 00:00:00

ТОВ «САНФОРД\~КАПІТАЛ»звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, зазначивши, що 13.02.2017 року ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON] уклали угоду № С07.196.72556 про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки. Банк свої зобов`язання перед клієнтом за угодою та ДКБО виконав у повному обсязі, відкривши поточний рахунок у валюті гривня та надавши клієнту можливість користуватись кредитними коштами в сумі 10000,00 грн. в межах кредитного ліміту, визначеного угодою. Клієнт здійснював користування грошовими коштами кредитного ліміту. Однак, свої зобов`язання за Угодою щодо повернення заборгованості та сплаті відсотків за користування кредитною лінією відповідач не виконує. Останній платіж здійснено 18.07.2019 року. Внаслідок чого у позичальника сформувалась заборгованість перед банком в загальній сумі 29965,70 грн., що складається з: заборгованості за основним боргом в сумі 9587,89 грн.; заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками 20377,81 грн. 16.11.2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «СОНАТІ» був укладений договір факторингу № 16/11-23. 29.12.2023 року ТОВ «Фінансова компанія «СОНАТІ» уклало з ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» договір факторингу № 29/12-23. Таким чином, відповідно до умов договору факторингу № 29/12-23 від 29.12.2023 року ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» набуло права вимоги і є поточним кредитором щодо заборгованості боржників за первинними договорами. Відповідно до додатку № 2 друкованого реєстру боржників до вказаного договору факторингу серед інших, до ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» перейшло і право вимоги до [PERSON] за угодою про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки № С07.196.72556 від 13.02.2017 року. Згідно довідки-розрахунку заборгованості [PERSON] за угодою № С07.196.72556 від 13.02.2017 року, сформованої первісним кредитором станом на 16.11.2023 року заборгованість боржника становить 29965,70 грн., що складається з: заборгованості за основним боргом в сумі 9587,89 грн.; заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками 20377,81 грн. Додатково до суми боргу та процентів, що були нараховані протягом строку дії кредитного договору, відповідно до його умов, [PERSON] має також сплатити: інфляційні втрати в сумі 6013,96 грн.; три проценти річних в сумі 2278,21 грн. Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість у сумі 38257,87 грн. та судові витрати в розмірі 2\~422,40 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву в якій позов підтримує, просив його задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення та розглядати справу в його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився. Заяву про слухання справи за його відсутності не надав, причини неявки суду не повідомив. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що 13.02.2017 року ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON] уклали угоду № С07.196.72556 про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки. Банк свої зобов`язання перед клієнтом за угодою та ДКБО виконав у повному обсязі, відкривши поточний рахунок у валюті гривня та надавши клієнту можливість користуватись кредитними коштами в сумі 10000,00 грн. в межах кредитного ліміту, визначеного угодою. Клієнт здійснював користування грошовими коштами кредитного ліміту. Однак, свої зобов`язання за Угодою щодо повернення заборгованості та сплаті відсотків за користування кредитною лінією відповідач не виконує. Останній платіж здійснено 18.07.2019 року. Внаслідок чого у позичальника сформувалась заборгованість перед банком в загальній сумі 29965,70 грн., що складається з: заборгованості за основним боргом в сумі 9587,89 грн.; заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками 20377,81 грн. 16.11.2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «СОНАТІ» був укладений договір факторингу № 16/11-23. 29.12.2023 року ТОВ «Фінансова компанія «СОНАТІ» уклало з ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» договір факторингу № 29/12-23. Таким чином, відповідно до умов договору факторингу № 29/12-23 від 29.12.2023 року ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» набуло права вимоги і є поточним кредитором щодо заборгованості боржників за первинними договорами. Відповідно до додатку № 2 друкованого реєстру боржників до вказаного договору факторингу серед інших, до ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» перейшло і право вимоги до [PERSON] за угодою про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки № С07.196.72556 від 13.02.2017 року. Згідно довідки-розрахунку заборгованості [PERSON] за угодою № С07.196.72556 від 13.02.2017 року, сформованої первісним кредитором станом на 16.11.2023 року заборгованість боржника становить 29965,70 грн., що складається з: заборгованості за основним боргом в сумі 9587,89 грн.; заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками 20377,81 грн. Додатково до суми боргу та процентів, що були нараховані протягом строку дії кредитного договору, відповідно до його умов, [PERSON] має також сплатити: інфляційні втрати в сумі 6013,96 грн.; три проценти річних в сумі 2278,21 грн. Згідно статей\~526,\~527,\~530 Цивільного кодексу України\~зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах встановлених договором або законом. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч. 1 ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також статтями\~509,\~526,\~1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав. За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 38257,87 грн. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 2\~422,40 грн.

Outcome: approved