Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в обгрунтування якого зазначив, що [INFO] померла його мати [PERSON] , [INFO] . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки, розташованої на території Володимирівської сільської ради Сахновщинського району Харківської області, розміром 7,23 га., у межах згідно з планом, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є чоловік [PERSON] , донька [PERSON] (дошлюбне [PERSON] ), син [PERSON] . [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за законом щодо 2/3 частини земельної ділянки, що належала померлій [PERSON] . Батько позивача [PERSON] фактично прийняв спадщину, яка залишилася після смерті дружини [PERSON] , але у зв`язку зі смертю останнього свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку земельної ділянки, що належала померлій [PERSON] , не було видано. [INFO] [PERSON] , [INFO] , помер. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді: - земельної ділянки площею 7,23 га., кадастровий номер 6324881500:01:000:0185, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташованої на території Володимирівської сільської ради Сахновщинського району Харківської області, належної померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІІ-ХР № 086035, виданого на підставі рішення Володимирівської сільської ради Сахновщинського району Харківської області від 09 жовтня 2001 року, № 45 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю від 05 лютого 2002 року за № 207; - права на 1/3 частину земельної ділянки площею 7,23 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Володимирівської сільської ради Сахновщинського району Харківської області, належної померлій [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІІ-ХР № 086036, виданого на підставі рішення Володимирівської сільської ради Сахновщинського району Харківської області від 09 жовтня 2001 року, № 45 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю від 05 лютого 2002 року за № 206. [PERSON] заповів все своє майно своїй онуці [PERSON] . Згідно виписки з розпорядження про призначення пенсії від 01.07.2014 року за № 1527 та Довідки до акту огляду МСЕК від 24.04.2014 року [PERSON] є інвалідом ІІ групи загального захворювання. При зверненні до нотаріуса для прийняття спадщини після смерті [PERSON] позивачу було повідомлено про наявність заповіту, посвідченого 17.09.2008 року, на користь [PERSON] . При цьому зазначено про те, що оригінал державного акту на право власності на землю серії ІІІ-ХР № 086035, виданий на підставі рішення Володимирівської сільської ради Сахновщинського району Харківської області від 09.10.2001 року № 45, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю від 05.02.2002 року за № 207, розміром 7,23 га., кадастровий номер 6324881500:01:000:0185 на ім`я [PERSON] було втрачено. Згідно рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 09.02.2016 року визнано за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частину земельної ділянки площею 7,23 га., кадастровий номер 6324881500:01:000:0185, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташовану на території Володимирівської сільської ради Сахновщинського району Харківської області, що належала [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІІ-ХР № 086035, виданого на підставі рішення Володимирівської сільської ради Сахновщинського району Харківської області від 09 жовтня 2001 року, № 45 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю від 05 лютого 2002 року за № 207, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . З урахуванням викладеного просив визнати за ним право власності у порядку спадкування за законом на 1/6 частину земельної ділянки площею 7,23 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Володимирівської сільської ради Сахновщинського району Харківської області (за межами населеного пункту), належної [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХР № 086036, виданого на підставі рішення Володимирівської сільської ради Сахновщинського району Харківської області від 09.10.2001 року № 45, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю від 05.02.2002 року за № 206, після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . \~ \~ \~ \~У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити з підстав, викладених у позові. \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~Відповідач\~ у судове засідання не з"явився, повідомлявся належним чином про час, дату та місце розгляду справи. Про причини неявки до суду не повідомив. Відзив до суду не надав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1\~ст. 280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Заслухавши думку позивача, його представника, дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку. Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, [PERSON] та [PERSON] 15.05.1949 року зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 15.05.1949 року. (а.с. 20). [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] , [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 14.10.1954 року. (а.с. 21). У подальшому [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » у зв`язку із реєстрацією шлюбу, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 01.07.2014 року та свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 01.07.2014 року. (а.с.22-23). 07.03.2023 року [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії [NUMBER] від 07.03.2023 року. (а.с. 30). Згідно ксерокопії державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХР № 086036, виданого на підставі рішення Володимирівської сільської ради Сахновщинського району Харківської області від 09.10.2001 року № 45, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 206 [PERSON] за життя була власником земельної ділянки площею 7, 23 га у межах згідно з планом, розташованої на території Володимирівської сільської ради Сахновщинського району Харківської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 10-11). [INFO] у віці 81 рік померла [PERSON] . Місце смерті Староволодимирівська сільська рада Сахновщинського району Харківської області (а.с. 12). Зі спадкової справи №315/02, заведеної після смерті [PERSON] та Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру, вбачається, що до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернулися 15.11.2002 року [PERSON] донька померлої, [INFO] [PERSON] чоловік померлої, [PERSON] [INFO] відмовився від прийняття спадщини після смерті матері на користь [PERSON] . Інших заяв про прийняття спадщини та про відмову від прийняття спадщини до державної нотаріальної контори не надходило. Свідоцтво про право на спадщину за законом видано [PERSON] на 2/3 частки майна померлої [PERSON] . [PERSON] , чоловік померлої, фактично прийняв спадщину. Свідоцтво про право на спадщину на 1/3 частку майна належного померлій [PERSON] не видавалося (а.с. 50-56, 67-69). Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.09.2003 року [PERSON] успадкувала 2/3 частки спадкового майна, яке залишилося після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , на користь якої відмовився [PERSON] , а саме земельної ділянки, розташованої на території Володимирівської сільської ради Сахновщинського району Харківської області, розміром 7,23 га., у межах згідно з планом, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 13). Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХР №107253 від 20.11.2003 року [PERSON] є власником земельної ділянки площею 4,818/2 га у межах згідно з планом, розташованої на території Володимирівської сільської ради Сахновщинського району Харківської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 14). [INFO] у віці 82 роки помер [PERSON] . Місце смерті с. Артільне Лозівського району Харківської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 27.01.2012 року (а.с. 18). [INFO] у віці 60 років помер [PERSON] . Місце смерті с. Царедарівка Лозівського району Харківської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 01.07.2014 року (а.с. 19). Із виписки із газети «Колос» вбачається, що Державний акт на право власності на землю серії ІІІ-ХР № 086035, виданий 05.02.2002 року на ім`я [PERSON] вважати недійсним (а.с.26) Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 27.10.2015 року, яким зокрема встановлено, що [PERSON] , як повнолітня непрацездатна дитина спадкодавця [PERSON] на підставі ч. 1 ст. 1241 ЦК України має обов`язкову частку спадкового майна, апеляційну скаргу [PERSON] задоволено частково. Рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 27.08.2013 року змінено. Позов [PERSON] до Володимирівської сільської ради Сахновщинського району Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - задоволено частково. Визнано за [PERSON] право власності на 3/4 частини\~\~земельної ділянки площею 7,23 гектарів, з кадастровим номером 6324881500:01:000:0185, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Володимирівської сільської ради Сахновщинського району Харківської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серія ІІІ-ХР № 086035, виданого на підставі рішення Володимирівської сільської ради народних депутатів\~\~Сахновщинського району Харківської області від 09 жовтня 2001 року №45 і зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 207, яке належало померлому [PERSON] . Рішенням Сахновщинського районного суду Харківської області від 09.02.2016 року цивільний позов [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частину земельної ділянки та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно задоволено частково. Визнано за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частину земельної ділянки площею 7,23 га., кадастровий номер 6324881500:01:000:0185, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташовану на території Володимирівської сільської ради Сахновщинського району Харківської області, що належала [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІІ-ХР № 086035, виданого на підставі рішення Володимирівської сільської ради Сахновщинського району Харківської області від 09 жовтня 2001 року, № 45 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю від 05 лютого 2002 року за № 207, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] (а.с. 28-29). Постановою державного нотаріуса Сахновщинської нотаріальної контори від 23.03.2016 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом щодо 1/3 частини земельної ділянки, після смерті матері [PERSON] , яка належала померлій, спадкоємцем якої був [PERSON] , який прийняв спадщину, але не встиг оформити, у зв`язку зі смертю [INFO] , залишивши заповіт на все своє майно на внучку [PERSON] (а.с. 27). Тоді як, постановою державного нотаріуса Сахновщинської нотаріальної контори від 14.06.2024 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] щодо 1/3 частини земельної ділянки, яка розташована на території Володимирівської сільської ради Сахновщинського району Харківської області, у зв`язку з відсутністю документів на вищевказану частку земельної ділянки (а.с. 38). Із спадкової справи №16/2012, заведеної після смерті [PERSON] та Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру, вбачається, що до державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини звернулися: [INFO] [PERSON] - донька померлого, [INFO] [PERSON] - онука померлого. Інших заяв про прийняття спадщини та про відмову від прийняття спадщини до державної нотаріальної контори не надходило. [PERSON] 26.05.2015 року та 14.06.2024 року були видані постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 65-66) Постанова державного нотаріуса про відмову у вчинення нотаріальної дії від 26.05.2015 року свідчить про те, що підставою відмови [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] було те, що [PERSON] не надала державний акт, що посвідчує право власності померлого на земельну ділянку. (а.с. 47-55,71-73). Із медичної документації, виписки з розпорядження про призначення пенсії та пенсійного посвідчення № [NUMBER] серія [NUMBER] вбачається, що [PERSON] встановлено з 24.04.2014 року ІІ групу інвалідності (загальне захворювання) безстроково, яка перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України у Лозівському районі з 24.04.2014 року (а.с. 31,32,36). Згідно з частиною 1\~статті 15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Датою смерті спадкодавця [PERSON] є [INFO] , а тому застосуванню підлягають норми ЦК Української РСР (1963 року). Так,\~згідно п.1\~ч.\~1\~ст.\~549\~ЦК Української\~РСР (1963\~року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину , якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Як вбачається з матеріалів справи та не заперечується самим позивачем [PERSON] фактично прийняв спадщину у вигляді 1/3 частини земельної ділянки, після смерті дружини [PERSON] . Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (стаття 1216 Цивільного кодексу України\~(далі\~ЦК України)). Згідно зі\~статтею 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1\~ст. 1220 ЦК України\~місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини (ч. 1\~ст. 1222 ЦК України). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1\~ст. 1268 ЦК України). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~Відповідно до\~ст.1225 ЦК України\~право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Як роз`яснено в п.10\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування /зі збереженням її цільового призначення/ при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У п.23\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~30.05.2008\~року за\~№ 7\~«Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування» роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно зі\~ст. 1241 ЦК України\~малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). Розмір обов`язкової частки у спадщині може бути зменшений судом з урахуванням відносин між цими спадкоємцями та спадкодавцем, а також інших обставин, які мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 19\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах щодо спадкування»\~за згодою особи, яка має право на обов`язкову частку у спадщині, належна їй частка визначається з майна, не охопленого заповітом. У разі незгоди ця частка визначається з усього складу спадщини. Перелік осіб, які мають право на обов`язкову частку, що визначений\~статтею 1241 ЦК України, є вичерпним і розширеного тлумачення не потребує. Юридичним фактом, який презюмує постійну непрацездатність особи, є пенсійний вік. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~До аналогічного правового висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 06 грудня 2018 року у справі № 756/3369/17. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Визначення поняття непрацездатної особи міститься в ч.3\~ст.75 Сімейного кодексу України\~та в\~ст.1 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Зокрема, непрацездатними є особи, які досягли встановленого законом пенсійного віку, або визнані інвалідами, у тому числі діти-інваліди, а також особи, які мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника відповідно до закону. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~статті 1 Закону України «Про прожитковий мінімум», до осіб, які втратили працездатність, відносяться особи, які досягли встановленого законом пенсійного віку, особи, які досягли пенсійного віку, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах, та непрацюючі особи, визнані особами з інвалідністю в установленому порядку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Отже, з даної норми права вбачається, що особи, які досягли пенсійного віку, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах, - вважаються такими, що втратили свою працездатність, відтак є особами непрацездатними. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Для застосування до особи положень\~ст.1241 ЦК\~Кодексу щодо права на обов`язкову частку у спадщині необхідно керуватися положеннями законів (ч.3\~ст.75 Сімейного кодексу України, ст.1 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»), які дають визначення поняття непрацездатної особи, та вказують саме на досягнення особою пенсійного віку. Згідно зі ст. 1 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" непрацездатні громадяни - особи, які досягли встановленого статтею 26 цього Закону пенсійного віку, або особи з інвалідністю, у тому числі діти з інвалідністю, а також особи, які мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника відповідно до закону. Пенсійний вік - це встановлений законодавством вік, з настанням якого особа має право на виплату пенсії за віком. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що позивач є донькою померлого, а тому у разі спадкування за законом він успадкував би за відсутності інших спадкоємців усе майно, яке належало спадкодавцеві на час смерті. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні встановлено, що на момент відкриття спадщини позивачем досягнуто пенсійного віку, який з 2014 року отримує пенсію у зв`язку із втратою годувальника 2 гр. загальне захворювання, що підтверджується наявними у справі копіями посвідчень позивача.\~\~Тобто, на момент смерті [PERSON] позивач мав статус «непрацездатної\~особи», що відноситься до переліку\~осіб, у відповідності до ч. 1 ст. 1241 ЦК України як повнолітня непрацездатна дитина спадкодавця, і спадкує незалежно від змісту заповіту половину частки, яка належала кожному з спадкоємців у разі спадкування за законом (обов`язкова частина) - тобто 1/6 частину земельної ділянки площею 7,23 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Володимирівської сільської ради Сахновщинського району Харківської області (за межами населеного пункту), належної [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХР № 086036, виданого на підставі рішення Володимирівської сільської ради Сахновщинського району Харківської області від 09.10.2001 року № 45, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю від 05.02.2002 року за № 206, після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову у повному обсягу. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved