Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-18 00:00:00

[PERSON] \~06\~грудня 2024\~року пред`явив\~до [PERSON] \~позов про\~розірвання шлюбу,\~зареєстрованого 03\~березня 2008\~року. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 03 березня 2008 року вони з відповідачкою зареєстрували шлюб, під час перебування в якому дітей у них не народилося. У шлюбі вони перебували протягом 16 років, однак останні п`ять років проживають окремо. Відповідачка у 2019 році поїхала на заробітки і з того часу не повернулася. Він, позивач, намагався з нею контактувати за допомогою телефону, однак відповідачка не бажала виходити на зв`язок. Як йому стало відомо, відповідачка знайшла іншого чоловіка, з яким перебуває у фактичних шлюбних відносинах, у зв`язку із чим продовжувати з ним шлюбні відносини відповідачка не планує, відтак просить розірвати шлюб. Згідно ухвали судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 12 грудня 2024 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків заяви. Недоліки заяви позивачем усунуті 17 грудня 2024 року. Згідно ухвали судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 24 грудня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог. Відповідачка [PERSON] , будучи належним\~чином повідомленою\~про судове\~засідання,\~ у судове засідання не з`явилася без повідомлення причин, відзиву не подала, у зв`язку з чим суд на підставі п. 1) ч. 3 ст. 223 ЦПК України постановив ухвалу про розгляд справи за її відсутності. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За наведеного\~суд постановив судовий розгляд справи здійснювати за відсутності\~всіх учасників\~справи на підставі наявних у суду матеріалів та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд дійшов висновку про задоволення позову виходячи з таких підстав. Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються. Із копії паспорта та свідоцтва про шлюб видно, що сторони зареєстрували шлюб 03 березня 2008 року (а. с. 2, 3). Із заяви по суті справи відомо, що сторони припинили подружні відносини, разом не проживають, спільного господарства не ведуть та під час перебування у шлюбі спільних дітей у них не народилося (а. с. 1). Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ Ураховуючи наведене, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, і тому право позивача, передбачене ч. 3 ст. 56 СК України, на припинення шлюбних відносин підлягає захисту шляхом задоволення позову про розірвання шлюбу.

Outcome: approved