Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-27 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб, укладений 02 листопада 2019 року, зареєстрований Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №3835. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що з 02 листопада 2019 року перебуває з відповідачем у шлюбі. В подружжя є син [PERSON] , [INFO] . Проте, з часом відносини між сторонами почали погіршуватись. На даний час сторони фактично не перебувають у шлюбних відносинах, не виконують подружніх обов`язків, відтак шлюб носить виключно формальний характер. Позивач зазначає, що причиною прийняття рішення про розірвання шлюбу є часті конфлікти, різні погляди на сімейні цінності, відсутність любові та поваги. Сторони неодноразово намагались зберегти сім`ю, проте такі спроби не принесли бажаного результату. Вважає, що подальше перебування у шлюбі та примирення неможливим, оскільки таке суперечитиме її інтересам та інтересам їх сина. Просить позов задовольнити та розірвати шлюб. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.10.2025 матеріали справи передано на розгляд судді Сабарі Л.В. Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 29.10.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 28.02.2025 постановлено здійснювати заочний розгляд вказаної цивільної справи. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою про проведення розгляду справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить такі задовольнити. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явився, жодних заяви до суду не скеровував. Враховуючи неявку сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України. З`ясувавши дійсні обставини справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Згідно зі\~ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічне положення містить ч. 1\~ст. 24 СК України, в якій також зазначено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3\~статті 56 СК України\~передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 1\~ст.\~105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до\~статті 107 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Частиною 2\~статті 112 СК України\~передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як визначено ч. 2\~ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 02.11.2019, [PERSON] та [PERSON] 02 листопада 2019 року уклали шлюб, зареєстрували такий у Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про що складено актовий запис №3835. Після державної реєстрації шлюбу, позивачу (дружині) присвоєно прізвище « [PERSON] » (а. с. 5). В подружжя є неповнолітній син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13.11.2019. Судом встановлено, що сторони міцної сім`ї не створили, не проживають разом, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Між ними втрачено почуття любові та довіри, без якого повноцінна сім`я існувати не може, а примирення неможливе. Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд прийшов до висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам позивача, а відтак шлюб необхідно розірвати. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, судом встановлено, що позивачем при поданні позову понесено судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 1\~211,20 грн., а відтак, враховуючи положення ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати. На підставі ст. ст. 24, 105, 112 СК України,

Outcome: approved