Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-25 00:00:00

Представник позивача Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) 24.02.2024 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу. Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 31.12.2024 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [PERSON] 14.05.2023 о 20 год 15 хв на А/д Н-10 «Стрий-Чернівці» с. Угринів вул. Калуське шосе, керуючи транспортним засобом Geely-CK д.н.з. [NUMBER] , у порушення вимог п.п. 13.1, 14.2Г ПДР України, під час обгону створив перешкоду транспортному засобу Mercedes -Benz д.н.з. [NUMBER] , якого він обганяв під час повернення на займану смугу, при чому не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого зіткнувся з даним транспортним засобом, автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. На дату скоєння цієї пригоди водій [PERSON] не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вина [PERSON] у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 05.06.2023 року. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль Mercedes-Benz д.н.з. [NUMBER] , що належить [PERSON] . Вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу, відповідно до звіту № 40-06-2023 про оцінку автомобіля Mercedes-Benz д.н.з. [NUMBER] та складає 703 949,01 грн.. Зазначена шкода особисто винуватцем не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля, з метою отримання відшкодування, звернувся до Моторного (транспортного) бюро України з відповідною заявою до якої було додано копію полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 210312825 з терміном дії з 30.07.2022 по 29.07.2023. МТСБУ 05.09.2023 р. здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 153 382,40 грн. Крім того, МТСБУ додатково понесла витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 1383,00 грн.. На підставі наведених обставин, представник позивача просив стягнути з відповідача [PERSON] в порядку регресу виплачене страхове відшкодування у сумі 154 765.40 грн., та судові витрати у розмірі 3028 грн. сплаченого судового збору. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Представник позивача подав до суду заяву, в якій просив суд здійснювати розгляд даної справи без участі представника позивача, щодо заочного розгляду справи не заперечував, позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Подав до суду заяву, в якій зазначає, що лист представника позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України №3-016/29155 від 05 вересня 2023 року щодо добровільної компенсації завданих збитків він не отримував, внаслідок чого ним не було здійснено компенсацію завданих збитків в добровільному порядку. Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України відповідач визнає в повному обсязі. Крім того, просив суд на підставі ст. 435\~ ЦПК України, врахувати що, загальний обсяг позовних вимог - 154 765,40 гривень, що більше ніж в 51 (п`ятдесят один) раз перевищує встановлений ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, яке стало передумовою виникнення даного цивільно-правового спору було вчинено з необережності; примусове виконання рішення суду ускладнить або зробить неможливим для відповідача його виконання з огляду на можливість застосування до відповідача заходів, передбачених Законом України «Про виконавче провадження»; відповідачем визнано позов в повному обсязі, що свідчить про відсутність у відповідача наміру ухилятися чи затягувати судовий розгляд справи, а також ухилятися від виконання рішення суду; на стадії досудового врегулювання спору позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України, відповідно до листа №3-016/29155 від 05 вересня 2023 року не заперечував проти виплати частинами суми збитків. Тому просив суд при постановленні рішення вирішити питання про розстрочку його виконання строком на 12 (дванадцять) місяців, зі сплатою 12 897 (дванадцяти тисяч вісімсот дев`яносто семи) гривень 12 копійок щомісячно. Просив розгляд справи проводити без участі відповідача. На підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, судом встановлено наступне. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 2 ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам зізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до вимог статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, Інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно зі ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до статті 1 Закону України «Про страхування», страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Із матеріалів справи судом встановлено, що постановою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 05.06.2023 року (справа №352/1092/23) встановлено, що [PERSON] 14.05.2023 о 20 год 15 хв на А/д Н-10 «Стрий-Чернівці» с. Угринів вул. Калуське шосе керуючи транспортним засобом Geely-CK д.н.з. [NUMBER] , у порушення вимог п.п. 13.1, 14.2Г ПДР України, під час обгону створив перешкоду транспортному засобу Mercedes -Benz д.н.з. [NUMBER] , якого він обганяв під час повернення на займану смугу, при чому не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого зіткнувся з даним транспортним засобом. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. На дату скоєння цієї пригоди водій [PERSON] не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (а.с.10-11). Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. З огляду на викладене та відповідно до положення частини четвертої ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України, суд не піддає сумніву та доказуванню обставини, встановлені постановою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 05.06.2023 року (справа №352/1092/23), відповідно до якої [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а тому вина відповідача у скоєній дорожньо-транспортній пригоді є доведеною. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль Mercedes-Benz д.н.з. [NUMBER] , що належить [PERSON] (а.с.7). Відповідно до звіту № 40-06-2023 про вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складових частин пошкодженого транспортного засобу автомобіля Mercedes-Benz д.н.з. [NUMBER] , складає 703 949,01 грн. (а.с.12-40). Власник пошкодженого автомобіля [PERSON] з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) бюро України з відповідною заявою до якої було додано копію полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 210312825 з терміном дії з 30.07.2022 по 29.07.2023 (а.с.4-8). Згідно розрахунок розміру регламентної виплати, яка належить власнику колісного транспортного засобу автомобіля Mercedes-Benz д.н.з. [NUMBER] , складає 153 382,40 грн. (а.с.41-43). МТСБУ 05.09.2023 р. здійснило виплату відшкодування потерпілій особі [PERSON] в розмірі 153 382,40 грн.(а.с.44). Крім того, МТСБУ додатково понесла витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 1383,00 грн. (а.с.45). Відповідно до ст. 6 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (№1961-IV) страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Відповідно до ст. 29 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (№1961-IV) у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Статтею 35 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (№1961-IV) визначено, що для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування. Згідно зі ст. 36 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (№1961-IV), страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: approved