Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-23 00:00:00

[PERSON] в особі свого представника адвоката Поковба Т.В. звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Посилається на те, що позаяк, являється людиною похилого віку, має намір розпорядитися своїм майном на випадок своєї смерті, і все своє майно хоче подарувати своїй дочці, [PERSON] . У зв`язку з чим, разом зі своєю дочкою звернувся до приватного нотаріуса з наміром укласти договір дарування свого майна. Однак, під час консультації у нотаріуса з`ясувалося, що державний акт на право приватної власності, який належить йому, виданий на ім`я « [PERSON] ». Державний акт серії [NUMBER] виданий Копашнівською сільською радою на ім`я « [PERSON] », який мешкає в [ADDRESS] на земельну ділянку, яка передана у приватну власність площею 0,60га та зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 6873. Земельна ділянка передана у власність для обслуговування житлового будинку і господарських споруд та ведення особистого підсобного господарства. У зв`язку з вказаними розбіжностями у написанні прізвища у правовстановлюючих документах позбавляє заявника можливості реалізувати своє право розпоряджатися своїм майном, а саме укладення договору дарування. Просив суд задоволити заяву, та встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗК №008920, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №6873 виданий Копашнівською сільською радою на ім`я « [PERSON] ».\~ В судове засідання заявник [PERSON] та його представник [PERSON] не з`явилися. Представник заявника [PERSON] подала до суду заяву, згідно якої вимоги, викладені в заяві, підтримала, просила їх задовольнити та просила провести розгляд справи без її участі та участі заявника. Представник зацікавленої особи Хустської РДА в особі начальника районної військової адміністрації В.Сабадош подав до суду клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника, за наявними матеріалами справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає до задоволення виходячи з наступного. Судом встановлено, що заявнику, [PERSON] на підставі рішення 9 сесії 22 скликання Копашнівської сільської ради народних депутатів від 18.09.1997 було передано у приватну власність земельну ділянку, площею 0,60 га для обслуговування житлового будинку та господарських споруд та ведення особистого підсобного господарства.\~ В державному акті на право приватної власності на землю серії І-ЗК №008920, зареєстрованому в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 6873 в графі (прізвище, ім`я по батькові) записано « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 05.06.1965 року за актовим записом №29 заявник являється « [PERSON] ». Згідно паспорта громадянина України з безконтактним електронним носієм № [NUMBER] , та витягу з реєстру територіальної громади про зареєстроване місце проживання, прізвище заявника « [PERSON] ».\~ Відповідно до довідки МСЕ серії 7-66 КА №0228590 [PERSON] є інвалідом ІІ групи. Частина 1 ст.293 ЦПК України передбачає, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин. Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що відповідно до ст.255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто він них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно з п.12 вказаної Постанови Пленуму при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у Свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Аналізуючи вищенаведені законодавчі приписи та встановлені фактичні обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, а саме від його встановлення залежить можливість власника розпоряджатися належним йому майном, окрім того, іншого порядку встановлення юридичного факту немає.

Outcome: approved