Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-24 00:00:00

15.01.2025\~ від адвоката Шунтова Олександра Михайловича, який діє в інтересах [PERSON] , надійшла позовна заява до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якій зазначено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20.08.2006 року. У подружжя народилися діти: син [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] . У позовній заяві зазначено, що протягом останніх років сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що у кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Подальше перебування у шлюбі з відповідачем неможливе, оскільки позивачка та відповідач є люди різних характерів та протилежних поглядів на життя, а тому у них постійно виникають різні спори, сварки та непорозуміння. Кожен із них живе своїми інтересами, сторони не змогли створити міцної сім`ї, у них різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Між ними наявні неприязні стосунки, а систематичні конфлікти і непорозуміння призвели до припинення подружніх відносин. За таких обставин вважає, що шлюб існує формально, а тому повинен бути розірваним. Позивачка та її представник не прибули у судове засідання. У позовній заяві позивачка просить розгляд справи проводити за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, належно повідомлявся про час і місце розгляду справи, шляхом надсилання повідомлення за зареєстрованим його місцем проживання. З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Згідно свідоцтва про шлюб, серія [NUMBER] , виданого 20.08.2006 року, сторони зареєстрували шлюб 06.08.2006 року у Юр`ївській сільській раді Тарутинського району Одеської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 2. Від шлюбу у сторін народилися діти: син [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За приписами ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до правової позиції Пленуму Верховного Суду України, викладеної в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»: проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя». Судом встановлено, що сторони не підтримують сімейних стосунків, збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Тому такий шлюб зберігати не доцільно. З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] , слід розірвати. Малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , залишити на проживання з матір`ю [PERSON] . На підставі наведеного,

Outcome: approved