Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-19 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про визнання за нею права власності на земельну частку (пай) розміром 38,40 в ум.кад.га, що знаходиться в колективній власності СС «Надорожнянська» с.\~Надорожна Івано-Франківського (Тлумацького) району Івано-Франківської області, в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] . Свої вимоги обґрунтовувала тим, що станом на 01.07.1990 року по [ADDRESS] проживала вона з чоловіком та мамою [PERSON] . Матері [PERSON] на праві власності належала земельна частка (пай). [INFO] мати [PERSON] померла (батько [PERSON] помер ще [INFO] . Після смерті матері відкрилася спадщина на належне їй на день смерті майно. Вона вступила в управління спадковим майном матері і бажає оформити спадщину на належну їй земельну частку (пай) на своє ім`я. Однак, в нотаріальному порядку їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану земельну частку (пай), у зв`язку з відсутністю оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай), який належав матері [PERSON] Вказала, що мати особисто отримала за життя сертифікат (старого зразка) на право приватної власності на землю в межах середньої земельної частки 16.02.1997 року, сертифікат на право на земельну частку (пай) нового зразка отримала вже вона 14.03.2017 року, однак він на даний час втрачений. З огляду\~на вищенаведене\~просила визнати\~за нею\~право власності\~наземельну частку (пай) розміром 38,40 в ум.кад.га, що знаходиться в колективній власності СС «Надорожнянська» с.\~Надорожна Івано-Франківського (Тлумацького) району Івано-Франківської області, в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] . В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, однак в позовній заяві просила справу розглянути у її відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, однак 19.02.2025 року через канцелярію суду позав заяву (а.с. 102), в якій позов визнав, просив його задоволити та справу розглянути у його відсутності. Вказав, що претензій не має і не буде мати в майбутньому. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав: Судом встановлено, що [PERSON] (мати позивача) відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ІФ № 0076240 від 14.03.2017 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 16.07.2020 року за № 223, належало право на земельну частку (пай) розміром 38,40 в ум.кад.га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевоті) у землі, що перебуває в колективній власності СС «Надорожнянська», що в с. Надорожна Тлумацького (Івано-Франківського) району Івано-Франківської області, виданого на підставі рішення Тлумацької районної державної адміністрації від 08.06.1999 року за №\~296 (а.с. 4). Позивач [PERSON] народилася [INFO] і її батьками були [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 15). 24.09.1983 року позивач [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 15). [INFO] помер [PERSON] (батько позивача), а [INFO] померла [PERSON] (мати позивача), що підтверджується копіями свідоцтв про смерть (а.с. 11, 12). Згідно ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 р.), який діяв на момент смерті спадкодавця [PERSON] (мати позивача), для отримання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважались: факт вступу спадкоємця в управління або володіння спадковим майном та подача спадкоємцем заяви про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. [PERSON] прийняла спадщину за законом після смерті матері [PERSON] , оскільки вступила в управління спадковим майном, так як вони проживали разом, вели спільне господарство, проводила похорон померлої матері, що підтверджується довідкою Надорожнянського старостинського округу Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 318 від 07.10.2024 року (а.с. 9). Дані обставини також підтверджуються копією спадкової справи № 385/2024 від 30.09.2024 року, заведеної приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водославською Н.В. після смерті [PERSON] (мати позивача) (а.с. 30-101), згідно якої [PERSON] (позивач) є єдиним спадкоємцем в порядку спадкування за законом, яка прийняла спадщину після смерті матері [PERSON] , інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом, які б бажали прийняти спадщину немає. Отже, на момент звернення до суду позивач [PERSON] правомірно претендує на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після померлої матері [PERSON] . В нотаріальному порядку позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) у зв`язку з тим, що відсутній оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай), який належав [PERSON] , що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеною приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водославською Н.В. №\~844/02-31 від 03.10.2024 року (а.с. 13). Як вбачається з оголошення в газеті «Злагода» сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 38,40 в ум.кад.га, виданий Тлумацькою райдержадміністрацією на ім`я [PERSON] втрачений, тому його слід вважати недійсним (а.с. 14). Зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У зв`язку з відсутністю на час складання рішення клопотання позивача, питання про повернення судового збору не вирішується. На підставі ст.ст. 548, 549, 553 ЦК України (в редакції 1963 р.),

Outcome: approved