Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-24 00:00:00

І. Стислий виклад позиції сторін. Представник позивача [PERSON] адвокат Омельчук В.С. звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, укладеного між [PERSON] та [PERSON] . Вимоги обґрунтовує тим, що 03.06.2023 сторони по справі зареєстрували шлюб. Від шлюбу дітей не мають. Подружні відносини між сторонами припинено. З початку 2024 року сторони не проживають однією сім`єю, не ведуть спільного господарства, не підтримують сімейні відносини. У відповідача та позивача відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, сторони втратили почуття поваги та кохання. Також, просить стягнути з відповідача судовий збір. Відповідач заперечень проти позову не висловив. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. У судове засідання сторони не з`явилися, представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явився, через систему «Електронний суд» надав заяву про розгляд справи у його відсутність, просить розірвати шлюб ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. 03 лютого 2025 року ухвалою Конотопського міськрайонного суду позовна заява залишена без руху та надано представнику позивача срок для усунення недоліків. Ухвалою суду від 06.02.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено,\~що згідно\~свідоцтва про\~шлюб,\~03 червня 2023\~року [PERSON] , [INFO] , зареєстрував шлюб з [PERSON] , [INFO] , у Броварському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №338, після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка [PERSON] , дружини Місько (а.с. 17,18). Шлюбні відносини між сторонами припинені. V. Норми права. Згідно із ч.1\~ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст.51 Конституції України\~та ч.1\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно положень ч.2\~ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. Відповідно до ч. 2 ст.104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із ч. 3\~ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст. 110 СК України. Відповідно до ч. 1\~ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно положень ст.112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно роз`яснень у п. 10\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~11\~від 21\~грудня 2007\~року «Про\~практику застосування\~судами законодавства\~при розгляді\~справ про\~розірвання шлюбу,\~визнання його\~недійсним та\~поділ спільного\~майна подружжя» шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умов, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. VI. Оцінка суду. Дослідивши зібрані в справі докази, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності,\~\~суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог. Суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, небажання позивача продовжувати шлюбні відносини, вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження їхнього шлюбу суперечило б інтересам сторін, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1211,20 грн. сплаченого нею судового збору при зверненні до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Outcome: approved