Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-26 00:00:00

08 жовтня 2024р. [PERSON] звернулась до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області з позовом до [PERSON] \~та [PERSON] \~про визнання\~права власності\~на спадкове\~майно, в якому просила визначити, що частка [PERSON] , який помер [INFO] , у квартирі [ADDRESS] становила 1/2 частку; визначити, що частка [PERSON] , [INFO] у квартирі [ADDRESS] становить частки; визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] право власності на 1/2 частку квартири [ADDRESS] . В обґрунтування позову посилались на те, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON] та після його смерті чоловіка відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме: частку в житловій кв. [ADDRESS] . При зверненні до Старокостянтинівської державної нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка, з підстав невизначеності частки померлого у складі спадкового майна. Позивач вказує, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 11.11.1996 року, виданого відділом приватизації Старокостянтинівської міської ради, співвласниками квартири [ADDRESS] були в рівних частках по 1/4 кожний: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 22 травня 2012 року по справі №2215/1573/2012 з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] стягнуто з кожного на користь [PERSON] грошову компенсацію вартості належної їй 1/4 частки квартири [ADDRESS] . Відповідно до рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 17 квітня 2019 року по справі №683/235/19 з [PERSON] , [PERSON] стягнуто з кожного на користь [PERSON] грошову компенсацію вартості належної їй частки квартири [ADDRESS] . У зв`язку з отриманням грошової компенсації, частки [PERSON] та [PERSON] у праві спільної часткової власності на вищевказану квартиру були припинені, а частки [PERSON] та [PERSON] у праві спільної часткової власності на квартиру [ADDRESS] збільшено з частки кожного на частку кожного. В судовому засіданні представник позивача - адвокат Мініх І.М. просила позов задовольнити, з вищенаведених підстав. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] , кожна окремо, звернулись до суду з письмовими заявами, в яких вказали, що позовні вимоги визнають, не заперечують проти їх задоволення, просили справу слухати без їх участі. Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши докази у справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, згідно з ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права. Положеннями ст.ст.316, 321 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності є непорушним. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У відповідності до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За приписами статті 1218 цього ж Кодексу до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. В судовому засіданні встановлено, що згідно даних свідоцтва про право власності на житло від 11.11.1996 року, виданого відділом приватизації Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, співвласниками квартири [ADDRESS] були в рівних частках по 1/4 кожний: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Встановлено, що рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 22 травня 2012 року по справі №2215/1573/2012 з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] стягнуто з кожного на користь [PERSON] грошову компенсацію вартості належної їй 1/4 частки квартири [ADDRESS] . Як вбачається з даних копій розписок, поданих разом з заявою відповідачем [PERSON] від 23.05.2012р. вона отримала від свого батька - [PERSON] , матері - [PERSON] , сестри - [PERSON] грошову компенсацію належної їй частки квартири [ADDRESS] . Встановлено, що відповідно до рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 17 квітня 2019 року по справі №683/235/19 з [PERSON] , [PERSON] стягнуто з кожного на користь [PERSON] грошову компенсацію вартості належної їй частки квартири [ADDRESS] . Як вбачається з даних копій розписок, поданих разом з заявою відповідачем [PERSON] від 26.04.2019р. вона отримала від свого батька - [PERSON] , матері - [PERSON] грошову компенсацію належної їй частки квартири [ADDRESS] . Таким чином у зв`язку з отриманням грошової компенсації, частки [PERSON] та [PERSON] у праві спільної часткової власності на вищевказану квартиру були припинені, а частки [PERSON] та [PERSON] у праві спільної часткової власності на квартиру [ADDRESS] збільшено з частки кожного на частку кожного. Встановлено, що [INFO] помер чоловік позивача - [PERSON] , що підтверджується даними свідоцтва про його смерть Серія [NUMBER] від 30.09.2023р. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме на 1/2 частку в житловій квартирі [ADDRESS] . Встановлено, що позивач є спадкоємцем першої черги, як дружина [PERSON] та прийняла спадщину, звернувшись з відповідною заявою до нотаріуса 17.11.2023. Натомість, як вбачається з відповіді на звернення завідуючої Старокостянтинівською держнотконторою Заворотної Т.В. №13995/02-14 від 04.10.2024р. позивачу було відмовлено у нотаріальному оформленні її спадкових прав після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки не можливо встановити частки померлого у складі спадкового майна. Відповідно до п.23 постанови пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Враховуючи вищевикладені обставини, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню та слід визначити, що частка [PERSON] , який помер [INFO] , у квартирі [ADDRESS] становила 1/2 частку; визначити, що частка [PERSON] , [INFO] у квартирі [ADDRESS] становить частки; визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] право власності на 1/2 частку квартири [ADDRESS] . Також, відповідно до положень ст.141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути, з кожної по 605,6 грн. судових витрат - сплаченого позивачем судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved