Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить встановити факт належності його рідному брату [PERSON] , померлому [INFO] , житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] , і визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на вказаний житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, мотивуючи свої вимоги тим, що він є спадкоємцем після смерті рідного брата, але оформити свідоцтва про право на спадщину не може, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на зазначене спадкове нерухоме майно. Сторони про час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, але в судове засідання не з`явились; позивач просить справу розглядати без його участі; представник відповідача надіслав заяву, в якій зазначив, що у вирішенні спору покладається на розсуд суду та просить справу розглядати без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. З копії довідки Закусилівського старостинського округу Народицької селищної ради Коростенського району Житомирської області №372 від 10 грудня 2024 року (а.с.15) вбачається, що згідно записів погосподарської книги №1 за 2024 рік, житловий будинок [ADDRESS] належить померлому [PERSON] , 1964 року народження. Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам, а тому, суд вважає доведеним факт належності померлому [PERSON] житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами [ADDRESS] . [PERSON] (позивач по справі), який є братом померлого [INFO] [PERSON] , прийняв спадщину після смерті останнього, а інші спадкоємці до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини не звертались. Вказані обставини підтверджуються копіями свідоцтв про смерть серії [NUMBER] від 28 вересня 2023 року (а.с.7), про народження серії [NUMBER] від 25 серпня 1949 року (а.с.8) та серії [NUMBER] від 09 листопада 1964 року (а.с. 9), листом Народицької державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) №603/01-16 від 31 грудня 2024 року (а.с.28) та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №79622367 від 31 грудня 2024 року (а.с.29). Відповідно до частини 1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 5 вказаної статті визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (частина 2 статті 1220 ЦК України). Згідно частини1 статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Позивач прийняв спадщину після смерті [PERSON] , однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на домоволодіння йому було відмовлено в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа, який підтверджує право власності спадкодавця, що вбачається з копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №420/02-31 від 16 вересня 2024 року (а.с. 6). Враховуючи викладене, суд дійшов переконання, що позовні вимоги слід задовольнити й визнати за позивачем в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що належали [PERSON] . Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1816 гривень 80 копійок, а тому, з урахуванням вимог статей 141 та 294 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 1211 гривні 20 копійок.

Outcome: approved