Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №463480-КС-002 від 29.04.2023 року в розмірі 230174,38 грн. В позовній заяві зазначено, що 29.04.2023 між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] укладено договір № 463480-КС-002 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статей 12 Закону України «Про електронну комерцію». ТОВ «Бізнес Позика» 29.04.2023 року направлено [PERSON] пропозицію (оферту) укласти договір №463480-КС-002 про надання кредиту, відповідач прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення договору. Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 53000 грн., на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом. Позивач зазначав, що ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за договором кредиту виконало, та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 53000 грн., шляхом перерахування на банківську картку позичальника № [NUMBER] . [PERSON] належним чином свої зобов`язання за договором не виконав станом на 26.06.2024 утворилась заборгованість за договором №463480-КС-002 про надання кредиту, в розмірі 230174,38 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 53000 грн; суми прострочених платежів по процентах - 169224,38 грн., суми прострочених платежів за комісією - 7950 грн. Ухвалою від 13.08.2024 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відзиву, в строк встановлений в ухвалі про відкриття провадження не надав. Виходячи з наведеного, а також положень ч. 3 ст.211 ЦПК України, суд вважає, що судовий розгляд справи можливо здійснити на підставі наявних у справі матеріалів та ухвалити заочне рішення. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з розглядом справи без участі сторін. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 29.04.2023 між ТОВ «Бізнес Позика» та відповідачем [PERSON] укладено договір №463480-КС-002 про надання кредиту з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем в електронній формі, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію». При цьому ТОВ «Бізнес Позика» 29.04.2023 направлено [PERSON] пропозицію (оферту) укласти договір №463480-КС-002 про надання кредиту, відповідач прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення договору. Через телекомунікаційну систему ТОВ «Бізнес Позика» направлено [PERSON] одноразовий ідентифікатор UA-6571, на номер телефону [NUMBER] , який відповідачем було введено/відправлено. Таким чином 29.04.2023 між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] було укладено договір №463480-КС-002 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію», відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 53000 грн. на засадах строковості, поворотності, платності. ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за договором кредиту виконало, та надало відповідачу грошові кошти в розмірі 53000,00 грн. Згідно п.2.3 Договору строк на який надається кредит 24 тижні. Стандартна процентна ставка за кредитом: в день 2,00000000 фіксована.Знижена процентна ставка заа кредитом в день 1,14961316 фіксована. (п.2.4.Договору) Згідно п.2.5. Комісія за надання кредиту 7950 грн. Загальний розмір кредиту 53000 грн. Орієнтовна загальна вартість наданого кредиту 137760 грн. (п.2.6, 2.8 Договору) Відповідач в порушення умов укладеного договору кредитні кошти не повернув, у зв`язку з чим утворилась заборгованість в розмірі 230174,38 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 53000 грн; суми прострочених платежів по процентах - 169224,38 грн., суми прострочених платежів за комісією - 7950 грн.. Відповідно до ч. ч. 1, 2ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1ст. 1048 ЦК України). Відповідно до ч. 1ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст. 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «Бізнес Позика» про стягнення заборгованості за кредитним договором є доведеними, обґрунтованими, в зв`язку з чим підлягають задоволенню. Згідно ч. 1ст.141ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В зв`язку з задоволенням позову, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 2422,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved