Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-18 00:00:00

АТ «Перший Український Міжнародний Банк» звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позивач в своїй позовній заяві зазначав, що між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] , 04.03.2020 року укладено кредитний договір № 2001566180501 та видано кредит в сумі 14996,33 грн. 27.05.2021 року укладено кредитний договір № 1001882522301 та видано кредит в сумі 23897,77 грн. Відповідно до умов кредитних договорів позивачем було виконано свої зобов`язання, який надав відповідачу кредитні кошти у розмірі встановленому договорами. Відповідач не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Станом на 09.09.2024 року загальна заборгованість відповідача перед АТ «Перший Український Міжнародний Банк» складає 57658,65 грн. Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути із відповідача суму заборгованості за кредитними договорами та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 гривень. В судове засідання представник позивача АТ «Перший Український Міжнародний Банк» не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в прохальній частині позовної заяви просив про розгляд справи без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечував. В судове засідання відповідач не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, заяв про розгляд справи за її відсутності, або відкладення розгляду справи до суду не направляла. Оскільки відповідачка була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання відповідно до частин 3, 11 ст. 128 ЦПК України, в судове засідання не з`явилася без поважних причин, а представник позивача не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК України. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов наступного висновку. Згідно ч.1ст.629\~ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до\~Ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1ст.530\~ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] 04.03.2020 року укладено кредитний договір №2001566180501, що підтверджується копіями заяви № 2001566180501 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 04.03.2020 року та паспортом споживчого кредиту, який підписаний [PERSON] . Згідно умов договору, позивач надав відповідачу споживчий кредит, шляхом безготівкового переказу на розрахунковий рахунок відповідача, у сумі 7000 грн., на строк 12 місяців, під фіксовану процентну ставку 47,68% річних, шляхом встановлення кредитного ліміту у розмірі 7000, 00 грн. Відповідно до довідки про збільшення кредитного ліміту даний кредитний ліміт 13.11.2020 року було збільшено до 15000, 00 грн., а потім зменшено до 14 996,33 грн. Крім того, між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] 27.05.2021 укладено кредитний договір №1001882522301, що підтверджується копіями заяви № 1001882522301 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 04.03.2020 року та паспортом споживчого кредиту, який підписаний [PERSON] . Згідно умов договору, позивач надав відповідачу споживчий кредит, шляхом безготівкового переказу на розрахунковий рахунок відповідача, у сумі 23897,77 грн., на строк 48 місяців, під фіксовану процентну ставку 45,1188% річних. До кредитних договорів банк додав Публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (у редакції від 11.06.2019 року). Відповідно до умов кредитних договорів позивачем було виконано свої зобов`язання, який надав відповідачу кредитні кошти у розмірі встановленому договором. Відповідач не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Відповідно до розрахунку заборгованості борг відповідача перед позивачем складає: по кредитному договору від 04.03.2020 № 2001566180501 28147,46 грн., з яких: 14996,33 грн.\~заборгованість за кредитом; 13151,13 грн.\~заборгованість процентами; по кредитному договору від 27.05.2021 № 1001882522301- 29511,19 грн., з яких: 19317,78 грн.\~заборгованість за кредитом; 3,97 грн.\~заборгованість процентами; 10189,44 грн.\~заборгованість за комісією. Загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитними договорами станом на 09.09.2024 склала 57658,65 грн. Оскільки умови кредитних договорів, укладених між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] не виконано, суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення із відповідача на користь позивача заборгованості за кредитними договорами в розмірі 57658,65 грн. Крім того,

Outcome: approved