Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-17 00:00:00

Представник Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» через підсистему «Електронний суд» 23.09.2024 звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 35506,76 грн. та судового збору в розмірі 2422,40 грн. В обґрунтування позову представник АТ КБ «ПриватБанк» зазначив, що 26.06.2021 [PERSON] ознайомилася з умовами кредитування та підписала Паспорт кредиту. 26.02.2021 [PERSON] підписала власноручно Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та погодила наступні умови: тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювальна кредитна лінія до 50000 грн, тип кредитної картки «Універсальна», строк кредитування 12 місяців з пролонгацією (п.1.2 Договору). Процентна ставка, відсотків річних 42,0% (п.1.3 Договору). На підставі укладеного Договору відповідач отримав платіжний інструмент кредитну картку № [NUMBER] строк дії 11/24 тип Універсальна, згодом було отримано кредитну картку номер [NUMBER] строк дії 06/27 тип- Універсальна, та кредитну картку № [NUMBER] строк дії 05/28 тип Універсальна. Позивач свої зобов`язання виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі, відповідно до умов Договору. Відповідач користувався кредитним лімітом, повертав використану суму кредитного ліміту та сплачував відсотки за користування кредитним лімітом, але припинив надавати своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору. [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконала, у зв`язку із чим станом на 11.09.2024 року має заборгованість 35506,76грн., яка складається з 28494,34 заборгованість за тілом кредита, 7012,42 грн. заборгованість за простроченими відсотками, яку позивач просить стягнути в судовому порядку, а також відшкодувати судові витрати по справі. Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 24.09.2024 року справу за вищевказаним позовом постановлено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомлення (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в поданій заяві просив проводити розгляд справи без його участі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення (а.с.4,18). Відповідач [PERSON] в судові засідання, призначені на 05.11.2024, 05.12.2024,22.01.2025,18.02.2025 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, шляхом направлення судової повістки поштовим повідомленням з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за місцем реєстрації (а.с. 61, 68, 75, 85) Також повідомлялася через оголошення на офіційному сайті Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, які були розміщені 03.10.2024, 05.11.2024, 05.12.2024 що відповідає вимогам п. 11 ст. 128 ЦПК України (а.с. 62, 67, 74). Заяви про поважність пропуску судового засідання, відзиву, заперечень на позовну заяву не надала. Враховуючи згоду позивача , суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ст.223 ч.4 ЦПК України та ухвалити заочне рішення відповідно до ст.280 ЦПК України. В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст.247 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч.ч.1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. За положеннями ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Судом встановлено, що 26.02.2021 відповідач [PERSON] ознайомилася з умовами кредитування запропонованими АТ КБ «Приватбанк» та підписала Паспорт споживчого кредиту (а.с.43-46). 26.02.2021 [PERSON] власноруч підписала Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг та погодила умови запропоновані банком, а саме: опис фінансової послуги: відкриття та обслуговування поточного рахунку, споживче кредитування; тип кредиту та розмір кредитного ліміту відновлювана кредитна лінія до 50000 грн.; тип кредитної карти - «Універсальна»; строк кредитування - 12 місяців з пролонгацією; процентна ставка, відсотків річних - 42,0%; кількість та розмір платежів, періодичність - сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту; розмір мінімального обов`язкового платежу - 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн, щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн, щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення; проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2\~ст.625ЦК України\~встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 60,00% (а.с.33-42). Відповідно до ч. 1\~ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування»\~договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та/або супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України «Про електронну комерцію»). Згідно з ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»\~електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. У\~ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»\~зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі; а електронний правочин - дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснена з використанням інформаційно-комунікаційних систем. Відповідно до п. 15 ч. 1\~ст. 1 Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги»\~електронний підпис - електронні дані, що додаються до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються підписувачем як підпис. Згідно з п.п. 16 п. 2, р. І, п. 17 р. ІІ, п. 33 р. IV Положення про використання електронного підпису та електронної печатки, затвердженого\~Постановою Правління Національного банку України від 20.12.2023 № 172, цифровий власноручний підпис (далі - ЦВП) - електронний підпис, що є власноручним підписом фізичної особи, створеним на екрані електронного сенсорного пристрою. Використання удосконаленого електронного підпису, удосконаленої електронної печатки та простого електронного підпису здійснюється на підставі договору між установою і клієнтом / контрагентом установи або установою і особою, що має намір стати клієнтом / контрагентом установи. Фізична особа, що є клієнтом установи або має намір стати клієнтом установи, та не є фізичною особою-підприємцем, суб`єктом, який провадить незалежну професійну діяльність або уповноваженим представником юридичної особи, фізичної особи-підприємця, суб`єкта, який провадить незалежну професійну діяльність, має право використовувати цифровий власноручний підпис для підписання електронних документів під час електронної взаємодії виключно з установою / комерційним агентом установи з дотриманням вимог цього Положення. Як вбачається з виписки за договором б/н від 12.09.2024 , за період з 01.02.2021-11.09.2024 відповідач користувалася кредитними коштами, тобто вона є власником вказаного рахунку та держателем платіжного інструменту для здійснення операцій за рахунком (а.с.27-32). Згідно з довідкою за підписом керівника напрямку операційного обслуговування ГО, від 05.12.2024, між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був підписаний кредитний договір №б/н, за яким було надано кредитні картки, остання з яких строком дії до 05/28 (а.с.77). Згідно довідки Про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти, оформленої на [PERSON] (договір б/н), (старт карткового рахунку 11.03.2019 року) 11.03.2019 року позичальнику було встановлений кредитний ліміт на суму 500,00 грн; 11.03.2019 зміна кредитного ліміту 500,00 грн., 15.04.2019 зменшення кредитного ліміту 0,00 грн., 26.02.2021 збільшення кредитного ліміту 15000,00 грн., 14.04.2021 зменшення кредитного ліміту 0,00 грн., 08.10.2021 збільшення кредитного ліміту 6000,00 грн., 14.01.2022 збільшення кредитного ліміту 11000,00 грн., 15.02.2022 збільшення кредитного ліміту 29000,00 грн., 08.03.2024 зменшення кредитного ліміту 29000,00 грн., 19.03.2024 зменшення кредитного ліміту 29000,00 грн., 01.04.2024 зменшення кредитного ліміту 29000,00 грн., 09.04.2024 зменшення кредитного ліміту 0,00грн. (а.с.77 зворот). З наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором № б/н від 26.02.2021 року (а.с. 21-26) встановлено, що станом на 11.09.2024 року борг [PERSON] по даному кредитному договору становить 35506,76 грн., з яких: 28494,34 грн.\~заборгованість за тілом кредиту та 7012,42 грн.\~заборгованість за простроченими відсотками. Наявність заборгованості за кредитним договором зумовила звернення АТ КБ «ПриватБанк» до суду за захистом своїх прав. За нормою ст.\~626\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України). Відповідно до ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до\~ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до п.п. 2.1.1.2.10, 2.1.1.2.11 зазначеного договору (зворотній а.с. 49), за користування кредитом (за виключенням пільгового періоду) клієнт сплачує банку фіксовану процентну ставку від суми трат, здійснених за рахунок кредиту. В разі прострочення зобов`язань за договором, клієнт сплачує банку плату за користування кредитом у розмірі подвійної процентної ставки від суми трат, здійснених за рахунок кредиту. Позивач свої зобов`язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит, натомість відповідач свої зобов`язання за договором не виконав, чим порушив права позивача на своєчасне отримання коштів , тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідач не надав суду належних доказів повної чи часткової сплати заборгованості, не спростував наданий позивачем розрахунок, на власний розсуд розпорядившись своїми процесуальними правами. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З матеріалів справи встановлено, що при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі 2422,40 грн, який слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved