Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-23 00:00:00

03 січня 2025 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 21.02.2023 року о 16 год. 30 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння керував автомобілем марки «Opel Zafira» н.з. [NUMBER] та рухаючись по лівій смузі вул. Львівське шосе неподалік будинку №1 та №3 (зі сторони вул. Хотовицького в напрямку вул. Героїв Чорнобиля) у м. Хмельницькому діючи необережно, проявив крайню неуважність до дорожньої обстановки та її зміни, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив наїзд на автомобіль марки «Renault Megane» н.з. [NUMBER] , який стояв попереду в попутньому напрямку, в результаті чого автомобіль Renault Megane» н.з. [NUMBER] здійснив наїзд на автомобіль марки «Renault Logan» н.з. [NUMBER] , який стояв у попутньому напрямку, в результаті чого автомобіль марки «Renault Logan» н.з. [NUMBER] здійснив наїзд на автомобіль марки Skoda Fabia н.з. [NUMBER] , який стояв попереду, в результаті чого автомобіль марки Skoda Fabia н.з. [NUMBER] , здійснив наїзд на автомобіль марки «Opel Vivaro» н.з. [NUMBER] , який стояв попереду в попутному напрямку, зупинившись на червоний сигнал світлофора. В наслідок вкзааної ДТП вказані автомобілі отримали механічні пошкодження. Вина водія автомобілем марки «Opel Zafira» н.з. [NUMBER] [PERSON] у порушенні ПДР, які призвели до вказаної ДТП була встановлена постановою Хмельницького міськрайонного суду від 13.04.2023 року у справі №686/8399/23, який був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП. Оскільки цивільно-правова відповідальність водія автомобіля марки «Opel Zafira» н.з. [NUMBER] на момент вказаної ДТП не була застрахована, МТСБ України, за заявою потерпілого ТОВ «УДФ-Фінанс» (власника пошкодженого автомобіля марки «Renault Logan» н.з. [NUMBER] ) було виплачено страхове відшкодування у сумі 145\~601,02 гривень. Крім того МТСБ України були понесені витрати з оплати експертного висновку про оцінку вартості спричинено потерпілому у ДТП матеріального збитку у сумі 1550,00 гривень. На підставі викладеного позивач просив стягнути з відповідача на свою користь 147\~151,02 гривень, а також понесені судові витрати у виді сплати судового збору. Представник позивача в судове засідання не з`явився. Направив до суду заяву про здійснення розгляду справи без його участі. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань в судове засідання не направляв. Враховуючи вимоги\~ст. 280 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду представника позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи. Фактичні обставини встановлені судом. Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.04.2023 року по справі №686/8399/23 [PERSON] було визнано винуватим та притягнуто до адміністративної відповідальності за\~ст.\~124,\~ч.1\~ст.130\~Кодексу України\~про адміністративні\~правопорушення та\~накладено адміністративне\~стягнення у\~виді штрафу\~у розмірі\~17\~000,0\~гривень із\~позбавленням права\~керування транспортними\~засобами на\~строк один\~рік. Згідно вказаної постанови суду [PERSON] був визнаний винуватим у тому, що він 21.02.2023 біля 16 год. 30 хв. в порушення вимог\~п.2.9 «а» Правил дорожнього руху\~України, затверджених\~Постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, згідно якого водієві забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, керував автомобілем «OPEL Zafira» номерний знак [NUMBER] в стані алкогольного сп`яніння по вул. Львівське шосе, неподалік буд. №1 та № 3 (зі сторони Хотовицького в напрямку вул. Героїв Чорнобиля) в м. Хмельницькому та в порушення п. 2.3 б, 13.1\~Правил дорожнього руху\~України, рухаючись у лівій смузі руху проїзної частини діючи необережно, проявив крайню неуважність до дорожньої обстановки та її зміни,\~не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив наїзд передньою частиною керованого ним автомобіля на задню частину автомобіля «Renault Megane, номерний знак [NUMBER] , який стояв попереду в попутньому напрямку, в результаті чого автомобіль «Renault Megane, номерний знак [NUMBER] допустив наїзд на автомобіль «Renault Logan, номерний знак [NUMBER] , який стояв в попутньому напрямку, в результаті чого автомобіль «Renault Logan, номерний знак [NUMBER] здійснив наїзд на автомобіль\~Skoda Fabia\~номерний знак [NUMBER] , який стояв попереду, в результаті чого автомобіль\~Skoda Fabia\~номерний знак [NUMBER] здійснив наїзд на автомобіль «Opel Vivaro», номерний знак [NUMBER] , який стояв попереду в попутному напрямку, зупинившись на червоний сигнал світлофора. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. На момент вчинення вказаної ДТП цивільно-правова відповідальність водія автомобіля марки «OPEL Zafira» номерний знак [NUMBER] не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля марки «Renault Logan, номерний знак [NUMBER] була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів в ТДВ «СК «Кредо» (Поліс ЕР № 212693447). Автомобіль марки «Renault Logan, номерний знак [NUMBER] належить на праві власності ТОВ «УЛФ-Фінанс». 22.07.2023 року ТОВ «Індастрі Інкорпорейшин», як представник ТОВ «УЛФ-Фінанс» звернувся до МТСБ України із заявою про виплату страхового відшкодування. Згідно довідки №1 від 05.08.2023 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих МТСБ України сума до сплати в рахунок відшкодування спричиненої матеріальної шкоди власнику автомобіля «Renault Logan», номерний знак [NUMBER] , пошкодженого внаслідок ДТП, що сталася 21.02.2023 року склала 145\~601,02 гривень. 08.08.2023 року МТСБ України було перераховано ТОВ «Індастрі Інкорпорейшин» в рахунок відшкодування матеріального збитку внаслідок пошкодження належного тому транспортного засобу у зв`язку із ДТП у сумі 145\~601,02 гривень (платіжна інструкція №974212 від 08.08.2023 року). Також МТСБ України було оплачено вартість проведеної експертної оцінки вартості відновлювального ремонту у сумі 1550,00 гривень (платіжна інструкція №974174 від 07.08.2023 року). Дані обставини підтверджуються матеріалами справи. Приписами\~ст. 11 ЦК України\~передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є\~Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин. З матеріалів справи вбачається, що 21.02.2023 року з вини відповідача, який керував автомобілем марки «OPEL Zafira» номерний знак [NUMBER] сталася ДТП внаслідок якої був пошкоджений в тому числі автомобіль марки «Renault Logan», номерний знак [NUMBER] . Станом на момент ДТП цивільно-правова відповідальність водія марки «OPEL Zafira» номерний знак [NUMBER] не була застрахована. Відповідно до п.п. «а» п.41.1. ст.41 Закону МТСБУ, за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. В зв`язку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п.41.1 ст.41 Закону, МТСБУ 29.11.2022 р. здійснило виплату відшкодування потерпілій особі - в розмірі 145\~601,02 за шкоду заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу «Renault Logan», номерний знак [NUMBER] , а також витрати на послуги аварійного комісара (експерта) в розмірі 1550,00 грн. На підставі ч. 2\~ст. 1187 ЦК України\~шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ч. 1\~ст. 1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 1\~ст. 1191 ЦК України\~особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ч. 2\~ст. 38 Закону № 1961-IV\~МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Оскільки, цивільно-правова відповідальність відповідача [PERSON] не була застрахована, то відповідач, як особа, що винна у настанні дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана відшкодувати в порядку регресу позивачу завдану шкоду. Згідно зі\~статтею 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ст. 141 ЦПК України\~передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з урахуванням норм чинного законодавства з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 147\~151,02 грн. суми сплаченого майнового відшкодування та понесених витрат на проведену оцінку, та 3028,00 грн. судового збору.

Outcome: approved