Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-26 00:00:00

В липні 2024 року [PERSON] , як законний представник: [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON] , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування виконавчий комітет Хмельницької міської ради про позбавлення батьківських прав, в обґрунтування якого вказали наступне. 28.04.2001 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, в якому народилися діти: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02.03.2018 шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] 28 квітня 2001 року, було розірвано. Після розірвання шлюбу діти залишились проживати з батьком - [PERSON] . Оскільки [PERSON] добровільно участь в утриманні дітей не брала, [PERSON] був змушений звернутися до суду із позовом про стягнення аліментів. Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.10.2018 року стягнено з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. на кожну дитину, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення кожною дитиною повноліття з дня пред`явлення позову - 06 червня 2018 року. Вказане рішення було пред`явлене до примусового виконання у Перший відділ ВДВС у м. Хмельницькому. Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів сума боргу зі сплати аліментів становить 190 609,00 грн., сума штрафу за 3 роки становить 95 304, 50 грн. - разом становить 285 913, 50 грн. Відповідач [PERSON] з часу пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання жодного разу не сплатила аліментів, тобто з 01.06.2018р. по сьогоднішній день. Вказані дії можна розцінювати як умисне ухилення від виконання батьківських обов`язків, оскільки Відповідачу відомо про те, що її діти проживають з батьком і в силу ст.180 СК України на ній лежить обов`язок у здійснення утримання дітей до досягнення ними повноліття - хоча б у формі сплати аліментів. Відповідач [PERSON] окрім того що не бере участі в матеріальному утриманні своїх синів, також не бере участі у їх вихованні. Всі ці обов`язки виконує лише [PERSON] [PERSON] самоусунулась від виконання батьківських обов`язків щодо своїх синів. Матеріально не утримує, не цікавиться навчанням, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, не спілкується з дітьми, не телефонує, не підтримує з дітьми родинних стосунків. Такі обставини досить негативно впливають на [PERSON] та [PERSON] . Вказані обставини і свідчать про свідоме ухилення Відповідача від виховання та утримання синів. На підставі наведеного позивачі просять: позбавити батьківських прав [PERSON] відносно сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] ; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] понесені судові витрати. В судовому засіданні позивачі та їх представник позовні вимоги підтримали, просили їх задоволити з підстав, зазначених в позовній заяві. В судовому засіданні позивач [PERSON] також пояснив, що проживає з батьком, мати проживає окремо, їх не забезпечує, не займається їх вихованням, не цікавиться їх життям. При цьому пояснив, що мати телефонує, але він не бажає з нею спілкуватися, оскільки в них немає спільної мови. Відповідач у судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась у встановленому законом порядку. Представник третьої особи в судове засідання не з`явилась, подали до суду висновок органу опіки та піклування, та заяву про розгляд справи за їх відсутності. Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення. Заслухавши пояснення позивачів, їх представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02.03.2012 шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] 28 квітня 2001 року, було розірвано. Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.10.2018 року стягнено з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. на кожну дитину, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення кожною дитиною повноліття з дня пред`явлення позову - 06 червня 2018 року. Відповідно до розрахунку заборгованості за виконавчим листом №686/12744/18 державного виконавця Першого відділу ДВС від 21.05.2024р. заборгованість [PERSON] зі сплати аліментів становить 190 609,00 грн., сума штрафу за 3 роки становить 95 304, 50 грн. - разом становить 285 913, 50 грн. за період з 01.06.2018р. по квітень 2024р. Згідно довідки УМК "Південно-Західна" №365 сусіди [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] підтвердили, що [PERSON] проживає за адресою [ADDRESS] разом зі своїми синами [PERSON] , [PERSON] , але за вказаною адресою не зареєстровані. Згідно характеристики від 10.07.2024 року, [PERSON] працює слюсарем в ФОП [PERSON] з січня 2018 року, зарекомендував себе, як дисциплінований і відповідальний працівник. В колективі до нього ставляться з повагою, він завжди допомогає в виконанні робочих завдань. Відповідно до характеристики КЗ ЗСО «Ліцей №17 Хмельницької міської ради» від 09.07.2024р. [PERSON] навчається в Ліцеї №17 з першого класу, зарекомендував себе як дисциплінований учень, до виконання громадських доручень ставиться сумлінно, користується повагою серед однокласників. Батько приділяє належну увагу вихованню сина. Постійно підтримує зв`язок зі школою та класним керівником, систематично відвідує збори. Згідно характеристики ВСП "ХТЕФК ДТЕУ" від 08.07.2024р. [PERSON] навчається у Відокремленому структурному підрозділі "Хмельницький торговельно-економічний фаховий коледж Державного торговельно-економічного університету" за денною формою з 01.09.2022р. по даний час. Він комунікабельний, спокійний, наполегливий, ввічливий, доброзичливий, дружелюбний, толерантний, цілеспрямований із високою самооцінкою, швидко адаптується в незнайомому середовищі. До викладачів і студентів ставиться з повагою, користується авторитетом серед викладачів та одногрупників. Вказані обставини підтверджуються: довідкою УМК "Південно-Західна" №365 від 19.06.2024р.; свідоцтвами про народження серія [NUMBER] , серія [NUMBER] ; рішеннями Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02.03.2012 року, від 01.10.2018р.; розрахунком заборгованості за виконавчим листом №686/12744/18 державного виконавця Першого відділу ДВС від 21.05.2024р.; характеристикою від 10.07.2024 року ФОП [PERSON] ; характеристикою КЗ ЗСО «Ліцей №17 Хмельницької міської ради» від 09.07.2024р.; характеристикою ВСП "ХТЕФК ДТЕУ" від 08.07.2024р. Свідок [PERSON] пояснив, що після розлучення батьків вони проживали з батьком, на даний час він проживає окремо. Їх вихованням займався батько, мати з ними не проживала, не займалась їх вихованням, не допомогала, не цікавилася їх навчанням та життям. Інколи, дуже рідко, телефонує питає як справи, але він її не бачив декілька років. Свідки [PERSON] та [PERSON] суду пояснили, що після розлучення діти живуть з батьком [PERSON] , який їх забезпечує, матері вони не бачать, вона не приймає участі у їх вихованні. Органом опіки та піклування виконавчим комітетом Хмельницької міської ради надано висновок від 29.11.2024 року №3028/01-31 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно непонолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Згідно із ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Статтею 150 Сімейного кодексу України закріплені обов`язки батьків по вихованню та розвитку дітей, у числі яких передбачені турбота про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготовки її до самостійного життя. Ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності встановленої законом. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла 18 років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 Сімейного кодексу України. Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до п. п. 15, 16, 18 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Отже, ухилення від виконання своїх обов`язків із виховання дитини повинно бути навмисним, коли особа повністю розуміє наслідки своєї винної поведінки, змінити її в кращу сторону не бажає, нехтуючи при цьому найкращими інтересами дитини, внаслідок чого її фізичний, психічний і моральний розвиток піддаються небезпеці. З вищевикладених та досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що [PERSON] своїх обов`язків по вихованню дітей належним чином не виконувала, оскільки документально підтверджено, що вона з 2018 року не сплачує аліментів на утримання дітей, які проживають з батьком. Разом з тим, також з пояснень позивачів та свідків встановлено, що після розірвання шлюбу діти проживають з батьком, проте відповідач бажає спілкуватись із дітьми, телефонує до них, цікавиться їх життям. Так, з пояснень позивача [PERSON] та свідка [PERSON] вбачається, що до розірвання шлюбу вони проживали всі разом, потім дома почались сварки і батьки розлучилися. Після розлучення батьків вони стали проживати з батьком, мати інколи телефонує, цікавиться їх справами, при цьому нічим не допомагає. Висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 29.11.2024 року №3028/01-31 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] не містить мотивованих висновків необхідності позбавлення її батьківських прав, умови проживання матері не обстежувалися,він є недостатньо обґрунтованим та має рекомендаційний характер, , тому не надає достатньо підстав для застосування такого крайнього заходу. Матеріали справи не містять негативних характеристик, доказів винної поведінки відповідача та умисного ухилення її від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. Сам факт проживання матері окремо від дітей після розлучення, невідвідування матір`ю навчальних закладів - не є достатньою підставою для висновку про доцільність позбавлення особи батьківських прав з огляду на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом для впливу на особу, яка не виконує батьківських обов`язків. При цьому у матеріалах справи також відсутні докази того, що відповідач зловживає алкоголем чи вживає наркотичні засоби, притягувалась до кримінальної чи адміністративної відповідальності, у зв`язку із неналежним поводженням щодо дітей, вчиняла насильство по відношенню до них. Враховуючи вищевикладене, обставини справи, захист інтересів дітей щодо їх права на батьківське піклування, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову [PERSON] , який діє як законний представник: [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування виконавчий комітет Хмельницької міської ради про позбавлення батьківських прав, слід відмовити.Також слідпопередити [PERSON] , [INFO] , ІПН: [NUMBER] , про необхідність змінити ставлення до дітей, та покласти на орган опіки та піклування виконавчий комітет Хмельницької міської ради контроль за виконанням [PERSON] батьківських обов`язків. На підставі наведеного та

Outcome: dismissed