Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-18 00:00:00

Позивач [PERSON] , від імені та в інтересах якої діє [PERSON] , звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів. Вимоги обґрунтувала тим, що 01.10.2004 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб. Від даного шлюбу [INFO] народилася донька [PERSON] . Сімейне життя [PERSON] та [PERSON] не склалось, у зв`язку із чим 21.03.2012 року Суворовським районним судом м. Херсона їх шлюб розірвано. На підставі рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 21.02.2012 року у справі №2120/1066/12 за позовом [PERSON] із [PERSON] стягнуто аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 25.01.2012 року до повноліття дитини. З моменту фактичного припинення шлюбу позивач постійно проживає разом з матір`ю. При цьому, на підставі наказу №2362-21 від 15.08.2024 року [PERSON] зараховано до Національного університету «Одеська юридична академія» на І курс факультету адвокатури та антикорупційної діяльності на денну форму навчання. Термін навчання із 15.08.2024 року по 30.06.2028 рік за освітнім ступенем «Бакалавр». 19.09.2024 року позивачем сплачено 20000,00 грн. за І семестр 2024-2025 навчального року. Оскільки позивач не має можливості працювати, а тому не має власного доходу, перебуває на цілковитому утриманні матері, [PERSON] , яка має мінливий дохід. Так, у відповідності до довідки про доходи [PERSON] вона отримала свою останню заробітну плату у листопаді 2023 року, після чого була звільнена із займаної посади. Окрім того, що позивач навчається на контрактній основі, вона потребує нового одягу, взуття, збалансованого харчування, а також засобів, необхідних для навчання, а саме: комп`ютерна техніка, канцелярія тощо. Позивачеві необхідний культурний розвиток, що полягає у відвідуванні розважальних закладів, кінотеатру, кафе тощо. Усі вищезгадані витрати несе виключно її мати, оскільки відповідач із червня 2024 року не бере участі у вихованні та ухиляється від здійснення витрат на утримання спільної доньки. У зв`язку з викладеним, позивач просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 від усіх доходів [PERSON] щомісячно, але не менше 100% прожиткового мінімуму на працездатних осіб, починаючи із дня пред`явлення позову і до досягнення [PERSON] 23-річного віку. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судові витрати, у тому числі на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн. Ухвалою від 19.12.2024 року відкрито провадження за справою та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 20.01.2025 року представник відповідача [PERSON] надав до суду відзив, згідно якого відповідач позов не визнає та вважає, що позовна заява є безпідставною та необґрунтованою та не підлягає задоволенню. Відповідач не може надавати матеріальну допомогу у зв`язку із ти, що не має постійного заробітку, оскільки після повномасштабного вторгнення військових рф був звільнений з роботи. Крім того, у відповідача є на утриманні ще двоє неповнолітніх дітей. У зв`язку з цим, представник відповідача просить в задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, відмовити. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, в позові просили розглядати справи у відсутність сторони позивача, позов підтримали, просили його задовольнити. Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, представник відповідача надав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, з урахуванням наданого відзиву. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що згідно актового запису про одруження №703, зробленого 01.10.2004 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського обласного управління юстиції, між [PERSON] та [PERSON] 01.10.2004 року укладено шлюб. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини « [PERSON] ». Згідно актового запису про народження №903, зробленого 31.08.2006 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського обласного управління юстиції, батьками [PERSON] , [INFO] , записані [PERSON] та [PERSON] . Згідно рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 21.02.2012 року у справі №2120/1066/12 з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 25.01.2012 року до повноліття дитини. Згідно рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 21.03.2012 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. З листа Білозерського відділу державної виконавчої служби у Херсонському районі Херсонської області від 04.03.2024 року №9668, вбачається, що станом на 04.03.2023 року на виконанні перебуває ВП №46190105 з виконання виконавчого листа №2120/1066, виданого Суворовським райсудом м.Херсона 02.11.2012 року, про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 25.01.2012 року до повноліття дитини. Відповідно до довідки Національного університету «Одеська юридична академія» від 03.09.2024 року, [PERSON] зараховано до Національного університету «Одеська юридична академія» на І курс факультету адвокатури та антикорупційної діяльності на денну форму навчання, згідно наказу про зарахування №2362-21 від 15.08.2024 року. Термін навчання з 15.08.2024 року по 30.06.2028 рік за освітнім ступенем «Бакалавр». Позивач [PERSON] проживає разом з матір`ю за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади №2024/011508468 від 23.09.2024 року та витягом №2024/011514957 від 23.09.2024 року. Згідно листа Білозерського відділу державної виконавчої служби у Херсонському районі Херсонської області від 24.09.2024 року №30883, вбачається, що на виконанні перебувало ВП 46190105 з виконання виконавчого листа № 2120/1066, виданого Суворовським райсудом м.Херсона 02.11.2012, про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25.01.2012 року і до повноліття дитини. 26.08.2024 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження згідно п.7 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження». Заборгованість станом на момент повноліття відсутня. Згідно ст.199 СК України відповідач як батько зобов`язаний утримувати доньку матеріально до досягнення нею 23 річного віку на період навчання, якщо він може таку матеріальну допомогу надавати. Правовідносини батьків по утриманню повнолітніх дочки, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України враховується наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до роз`яснення у пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Судом встановлено, що відповідач не працює та не має офіційних доходів, що підтверджується наказом №02/2022 року про припинення трудового договору (контракту), згідно якого [PERSON] звільнено 28.02.2022 року з посади менеджер реклами ФОП [PERSON] за згодою сторін, ст.36 КЗпП України. Крім того, відповідач має неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , згідно актового запису про народження №83, зробленого 21.01.2016 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, [PERSON] , [INFO] , згідно актового запису про народження №894, зробленого 17.12.2020 року Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). Враховуючи відсутність у відповідача [PERSON] фінансової можливості надавати матеріальну допомогу його повнолітній доньці, яка продовжує навчання, відсутність у нього будь-яких регулярних офіційних доходів, приймаючи до уваги, що він не працевлаштований, має на утримані двох неповнолітніх дітей, а позивачем в обгрунтування заявлених позовних вимог не доведено наявність у відповідача можливості надавати таку допомогу, суд приходить до висновку, що в даному випадку відсутня сукупність юридичних фактів, що є підставою для стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої доньки до закінчення нею навчання. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держав (частина перша статті 2 ЦПК України). Згідно з частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до частини 3 статті 12, частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. При ухваленні рішення суд оцінює докази відповідно до вимог статей 77-78, чч. 3-4 ст. 82, 89 ЦПК України за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть вважатися встановленими в цивільній справі, якщо такі засоби доказування відсутні. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. При цьому, згідно із статтею 81 ЦПК України обов`язок доказування певних обставин лежить на стороні, яка посилається на них як на підставу своїх вимог та заперечень. Недоведеність обставин, на наявності яких наполягає позивач - є підставою для відмови у позові; а у разі, якщо на тому наполягає відповідач - для відхилення його заперечень проти позову, а, відповідно, для задоволення вимог позивача. Оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає, що належні, неспростовні та достатні докази на підтвердження наявності у відповідача фінансової можливості надавати утримання своїй повнолітній доньці [PERSON] , яка продовжує навчання, в матеріалах справи відсутні. Натомість наявні докази протилежного. За таких обставин, позовні вимоги [PERSON] є безпідставними та в їх задоволенні необхідно відмовити в повному обсязі. Питання щодо розподілу судових витрат вирішується відповідно до ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Інші судові витрати, пов`язані із розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача. Оскільки в задоволенні позову відмовлено, то не підлягають і задоволенню вимоги позивача щодо стягнення з відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн. За змістом п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Outcome: dismissed