Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-25 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін: [PERSON] , звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] , який зареєстрований 26.01.2004 року у виконкомі Перевозецької сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, актовий запис № 3. Свої вимоги мотивує тим, що 26.01.2004 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою по справі. Спільне сімейне життя між сторонами не склалося, подальше збереження шлюбу є не доцільним. Від шлюбу народилися діти: син, [PERSON] , [INFO] , син, [PERSON] , [INFO] , син, [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] . Спроби для примирення не призвели до позитивних результатів. Сторони припинили шлюбні відносини та проживають окремо та не ведуть спільного господарства. За таких обставин позивач вважає, що шлюб носить формальний характер та подальше його збереження неможливе і тому вважає за необхідне розірвати шлюб. Відповідачка 27.01.2025 подала відзив на позов, в якому вказала, що позов про розірвання шлюбу визнає. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: Ухвалою суду від 16.06.2023 відкрито провадження у справі, призначено відкрите судове засідання в порядку спрощеного провадження, встановлено відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позов. 13.09.2023 судом винесено заочне рішення, яким позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу задоволено та шлюб між\~\~ [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 26.01.2004 року у виконкомі Перевозецької сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, актовий запис № 3 - розірвано. Після розірвання шлюбу залишено прізвище відповідачці « [PERSON] ». Неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] та дочку [PERSON] , [INFO] залишено проживати з батьком [PERSON] . 02.01.2025 представник відповідачки подав заяву про перегляд заочного рішення від 13.09.2023. Ухвалою суду від 13.01.2025 заочне рішення від 13.09.2025 скасоване та призначено справу до судового розгляду. Ухвалою суду від 26.02.2025 позовну заяву [PERSON] до\~ [PERSON] про\~розірвання шлюбу в частині залишення проживання дітей з батьком - залишено без розгляду. Позивач в судовому засіданні вказав, що позов підтримує, просить його задовольнити в повному обсязі та розглядати справу у його відсутності. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просить його задоволити. Відповідачка в судовому засіданні вказала, що позов про розірвання шлюбу визнає та просить шлюб розірвати. Представник відповідачки в судовому засіданні просить позов про розірвання шлюбу задоволити. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: сторони по справі перебувають у шлюбі з 26.01.2004 року, який зареєстрований у виконкомі Перевозецької сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, актовий запис № 3, актовий запис № 3 (а.с.6). Як вбачається зі світлокопій свідоцтв про народження на даний час у сторін є син,\~ [PERSON] , [INFO] ,\~син,\~ [PERSON] , [INFO] ,\~ син,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~та дочка\~ [PERSON] ,\~ [INFO] (а.с.13,14,15,16). У відповідності до Акту складеного комісією служби у справах дітей Калуської міської ради від 19.05.2023 [PERSON] зареєстрований та проживає разом із дітьми: син, [PERSON] , [INFO] , син, [PERSON] , [INFO] , син, [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] по [ADDRESS] .Умови проживання задовільні. Мати дітей [PERSON] поїхала за кордон та діти понад три місяці перебувають на утриманні Батька [PERSON] . Між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу, який вони, враховуючи наявність неповнолітніх дітей, не можуть розірвати в позасудовому порядку. Оцінка суду: вивчивши зміст позовної заяви, дослідивши письмові заяви та докази, які надані позивачем на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Частиною 3 статті 56\~СК\~України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Частина 2 статті 112\~СК\~України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, позивач не бажає зберігати сім`ю, відповідачка заперечень з даного приводу не заявляла, в судовому засіданні позов визнала, тому відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Виходячи з цього, суд вважає за необхідне позов задовольнити. На підставі викладеного, ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved