Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивовано тим, що рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 09.11.2023 по справі № 299/3398/23 відповідача [PERSON] позбавлено батьківських прав стосовно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] та призначено позивача [PERSON] опікуном дитини. Мати дитини - рідна дочка позивача [PERSON] померла [INFO] . Позивач вказує, що відповідач не приймає ніякої участі у матеріальному забезпеченні дитини та просить ухвалити рішення про стягнення з відповідача на його користь аліменти на утримання дитини у розмірі по 4000 гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач [PERSON] подав до суду зустрічну позовну заяву до [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Виноградівський відділ ДРАЦС у Берегівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), Королівська селищна рада Берегівського району Закарпатської області, про оспорювання батьківства і виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження дитини, яка ухвалою суду від 27.03.2024 об`єднана в одне провадження із первісним позовом. Позивач за зустрічним позовом вказує, що не заперечує щодо укладення шлюбу з матір`ю дитини - покійною [PERSON] , [INFO] . За життя покійної [PERSON] , позивач [PERSON] не встиг подати позов про розірвання шлюбу, при цьому вони разом не проживали разом з 2019 року. При цьому, позивач [PERSON] починаючи з 2019 року проживає разом з [PERSON] , [INFO] , за адресою [ADDRESS] , без реєстрації шлюбу, спільних дітей не мають. У зв`язку з наведеним позивач за зустрічним позовом просить суд: прийняти рішення про задоволення зустрічних позовних вимог та виключити відомості про нього, [PERSON] , [INFO] , з актового запису про народження № 219 від 14.12.2022 p., як про батька дитини [PERSON] , [INFO] , що складений Виконавчим комітетом Королівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області; стягнути з відповідача за зустрічним позовом судові витрати; у задоволенні первісних позовних вимог [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини просить відмовити. Сторони, їх представники та представник третіх осіб будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи в підготовче засідання не з`явилися. Представник позивача за первісним позовом [PERSON] подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність та у відсутність позивача [PERSON] . Позовну вимогу за первісним позовом про стягнення з відповідача аліментів просить залишити без розгляду, вимоги за зустрічним позовом визнає та не заперечує проти їх задоволення. Представник відповідача за первісним позовом [PERSON] подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність та у відсутність відповідача [PERSON] . У задоволенні первісних позовних вимог просить відмовити. Зустрічні позовні вимоги підтримує та просить суд такі задоволити , судові витрати проит стягнути з [PERSON] . Представник третьої особи Виноградівського відділу ДРАЦС у Берегівському районі Закарпатської області подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність. Обстеживши матеріали справи та клопотання сторін, визнаючи в порядку ст.223 ЦПК України необов`язковим відібрання особистих пояснень від учасників процесу, і враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до наступних висновків. В судовому засіданні встановлено, що з 03.09.2015 відповідач за зустрічним позовом [PERSON] та рідна дочка позивача - [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі. У шлюбі [PERSON] [INFO] народила дитину - сина [PERSON] . Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 14.12.2022 стверджується, що дитина [PERSON] , народився [INFO] , про що Виконавчим комітетом Королівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області складений відповідний актовий запис №219 від 14.12.2022 р. Батьками дитини записані: [PERSON] (батько) та [PERSON] (мати). За змістом ч.1 ст.122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Таким чином, оскільки станом на час народження [PERSON] , [INFO] , відповідач за первісним позовом перебував у зареєстрованому шлюбі разом з [PERSON] , батьком дитини було записано саме його. [INFO] мати дитини - [PERSON] померла, що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 08.03.2023. Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 09.11.2023 p. по справі №299/3398/23, [PERSON] позбавлено батьківських прав стосовно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , та призначено опікуном малолітнього - діда дитини [PERSON] . Позивач за зустрічним позовом [PERSON] у зустрічній позовній заяві своє батьківство відносно сина [PERSON] , [INFO] , заперчив, зазначивши, що з матір`ю дитини разом не проживав з 2019 року. При цьому, починаючи з 2019 року він проживає разом з [PERSON] , [INFO] , за адресою [ADDRESS] , без реєстрації шлюбу, спільних дітей не мають. Відповідно до пунтку 10.Постанови Пленуму ВСУ №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, у судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли у Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (статті 122, 124 СК ( 2947-14 ), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків. Як роз`яснено в пункті 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК ( 2947-14 ) оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України). Предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою записаною батьком і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. У даному випадку згідно Висновку про біологічне батьківство №MGU1404 від 19.12.2024 p., проведеного на підставі договору № 031625, укладеного між позивачем за зустрічним позовом [PERSON] та ТОВ "Медикал Геномикс Україна 2000", біологічне батьківство [PERSON] , [INFO] , щодо дитини [PERSON] , [INFO] повністю виключено. Ймовірність батьківства [PERSON] , 1987 р.н. відносно дитини [PERSON] , 2022 р.н. складає : 0,0000000000%. За ст. 24 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» актовий запис цивільного стану анулюється на підставі: рішення суду; висновку відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану у випадках, передбачених законом. Відповідно до п.п. 20 п.1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. За таких встановлених в судовому засіданні обставин, суд приходить до висновку, що оскільки біологічне батьківство між позивачем за зустрічним позовом [PERSON] та дитиною [PERSON] повністю виключено, вимоги позивача за зустрічним позовом підлягають до повного задоволення, відповідно з актового запису про народження дитини - [PERSON] , [INFO] , підлягають виключенню відомості про [PERSON] , [INFO] , як про батька дитини. Вимоги про стягнення з відповідача за первісним позовом аліментів на утримання дитини, у відповідності до ст.257 ЦПК України слід залишити без розгляду. Щодо розподілу судових витрат суд зазначає наступне. У відповідності до ст.141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням зустрічних позовних вимог, понесені позивачем за зустрічним позовом судові витрати у виді судового збору в розмірі 1211,20 гривень, витрат для проведення біологічного дослідження 4 800 гривень за оплату послуг біологічного дослідження, 100 гривень комісії за послуги банку, 200 гривень за послуги по забору матеріалу для проведення ДНК тесту на батьківство, 999 гривень за придбання пального для добирання до Закарпатського НДЕКЦ з метою участі в проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи, підлягають стягненню з відповідача за зустрічним позовом. На підставі викладеного,

Outcome: approved