Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] , в якому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, укладений 15 листопада 2008 року, зареєстрований виконкомом Кам`яницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області (с.Кам`яниця), про що зроблено запис №83, видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 15.11.2008 року. Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що протягом останнього часу стосунки між сторонами розладилися через різні погляди на життя, цінності та ведення спільного господарства і побуту. Вже тривалий час кожен із подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування, а шлюб розпався та носить тільки формальний характер. На даний час сторони проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим. Ухвалою суду від 22.01.2025 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Заявою від 23.01.2025 року та додатками до неї позивачка усунула недоліки. Ухвалою суду від 29.01.2025 року відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судове засідання позивачка не з`явилась, разом з тим її представник, адвокат Ліховицький Я.О. подав заяву про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримують та просить такі задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. Через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі. Проти задоволення позову не заперечує. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку. 15 листопада 2008 року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , укладено шлюб, який зареєстровано виконкомом Кам`яницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області (с.Кам`яниця), про що зроблено запис №83, видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 15.11.2008 року. Прізвища після одруження: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . У шлюбі в подружжя народився син: [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 24.04.2009 року. Спору щодо місця проживання дитини немає. Згідно зі ст.\~51\~Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Частиною 3 статті 56\~СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Частина 2 статті 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що між сторонами існує непорозуміння та суперечки, спільне проживання стало неможливим, обоє втратили почуття взаємної любові, поваги один до одного та дружби між ними. Відносини між подружжям зіпсовані, проживають кожен своїм особистим життям, спільне господарство не ведуть протягом тривалого періоду, внаслідок чого спільне життя і збереження шлюбу є неможливими. Сторони не підтримують шлюбних відносин, такі фактично припинились. Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує. Отже, причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, а після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Згідно з ч. 3 ст.\~115\~СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі викладеного,

Outcome: approved