Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-25 00:00:00

У грудні 2024 року Акціонерне товариство "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (далі - АТ "ПУМБ") звернулося до суду з даним позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №1001745282801 від 25 листопада 2020 року та заборгованість за кредитним договором №1001912200701 від 01 липня 2021 року. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 25 листопада 2020 року між АТ "ПУМБ" та відповідачкою було укладено кредитний договір шляхом підписання заяви №1001745282801 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, за умовами якого відповідачці було надано кредит у сумі 60100,00 грн. Крім того, між АТ "ПУМБ" та відповідачкою було укладено кредитний договір шляхом підписання заяви №1001912200701 від 01 липня 2021 року про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до умов якого відповідачці було надано кредит у сумі 75922,00 грн. В порушення умов вищезазначених договорів, відповідачка свої зобов`язання за укладеними правочинами належним чином не виконала, в результаті чого станом на 06 жовтня 2024 року має заборгованість у розмірі в загальній сумі 177012,41 грн, з яких: заборгованість по кредитному договору №1001745282801 від 25 листопада 2020 року 77895,60 грн, у тому числі: 35043,81 грн заборгованість за кредитом, 7,78 грн заборгованість за процентами, 42844,01 грн заборгованість за комісією; та заборгованість по кредитному договору №1001912200701 від 01 липня 2021 року 99116,81 грн, у тому числі: 35275,23 грн заборгованість за кредитом, 6,79 грн заборгованість за процентами, 19127,46 грн заборгованість за комісією. Просить стягнути із відповідачки заборгованість за вказаними кредитними договорами у загальному розмірі 177012,41 грн, а також сплачений судовий збір. В судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача в поданій позовній заяві просив про розгляд справи за відсутності представника банку, проти винесення заочного рішення в справі не заперечує. Відповідачка про день, час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням за місцем реєстрації та через оголошення опубліковане на офіційному веб-сайті суду на порталі Судова влада України. Причини неявки суду невідомі. Відзив на позов не надійшов. За наявності умов, визначених у ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи. У зв"язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.\~2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснено без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. Судом встановлено, що 25 листопада 2020 року між АТ "ПУМБ" та [PERSON] було укладено кредитний договір №1001745282801 шляхом підписання відповідачкою заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до умов якого відповідачці було надано кредит на споживчі цілі у сумі 60100,00 грн з річною процентною ставкою за користування кредитними коштами 0,01 %, строком кредитування на 36 місяців. Крім того, сторони погодили розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 3,99%. Факт отримання кредитних коштів відповідачкою підтверджено платіжною інструкцією № TR.45795040.65586.8810 від 25 листопада 2020 року про переказ коштів у сумі 60100,00 грн на рахунок останньої (а.с. 34 зворот), а також випискою по рахунку за період з 25 листопада 2020 року по 06 жовтня 2024 року (а.с. 41 зворот -45). У зв`язку з неналежним виконанням взятих на себе зобов`язань, згідно наданого позивачем розрахунку, у відповідачки [PERSON] станом на 06 жовтня 2024 року утворилася заборгованість за кредитним договором №1001745282801 від 25 листопада 2020 року у розмірі 77895,60 грн, яка складається з: 35043,81 грн - заборгованість за кредитом, 7,78 грн - заборгованість за відсотками, 42844,01 грн - заборгованість за комісією (а.с.36 -37). Крім того, 01 липня 2021 року між АТ "ПУМБ" та [PERSON] було укладено кредитний договір №1001912200701 шляхом підписання відповідачкою заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до умов якого відповідачці було надано кредит на споживчі цілі у сумі 75922,00 грн з річною процентною ставкою за користування кредитними коштами 0,01 %, строком кредитування на 36 місяців. Крім того, сторони погодили розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 2,99%. Факт отримання кредитних коштів відповідачкою підтверджено платіжною інструкцією № TR.50375012.253286.8810 від 01 липня 2021 року про переказ коштів у сумі 75922,00 грн на рахунок останньої (а.с. 35), а також випискою по рахунку за період з 01 липня 2021 року по 06 жовтня 2024 року (а.с. 45 зворот -48). У зв`язку з неналежним виконанням взятих на себе зобов`язань, згідно наданого позивачем розрахунку, у відповідачки [PERSON] станом на 06 жовтня 2024 року утворилася заборгованість за кредитним договором №1001912200701 від 01 липня 2021 року у розмірі 99116,81 грн, яка складається з: 35275,23 грн - заборгованість за кредитом, 6,79 грн - заборгованість за відсотками, 19127,46 грн - заборгованість за комісією (а.с.38 -39). 07 жовтня 2024 року позивач направляв на адресу відповідача письмову вимогу про погашення існуючої заборгованості за вище вказаними кредитними договорами (а.с. 32), яку останньою залишено без виконання. У відповідності до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Частиною 1 ст.634 ЦК України встановлено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1 статті 1054 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з нормою статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом (ст.ст. 610, 612 ЦК України). Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов"язання. Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов"язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов"язання. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Подані позивачем документи підтверджують укладення відповідачкою кредитних договорів, отримання кредиту. Розрахунки підтверджують існування заборгованості, викладеної в позовних вимогах. Відповідачка не довела належного виконання зобов"язань за кредитними договорами, розрахунки заборгованості не спростувала, відзив на позов не надала. Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитними договорами обґрунтовані та підлягають до задоволення в повному обсязі. У відповідності до положень ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 2422,40 грн, відповідно до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (а. с. 57). Таким чином, у зв"язку із задоволенням позовних вимог в повному обсязі, сплачений судовий збір в сумі 2422,40 грн підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Outcome: approved