Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-23 00:00:00

У листопаді 2024 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просила: розірвати шлюб між нею та [PERSON] , укладений 15 травня 2020 року в Уманському відділі державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 147; після розірвання шлюбу прізвище залишити без змін; судові витрати залишити за позивачем. В обґрунтування позову зазначила, що 15.05.2020 між сторонами зареєстровано шлюб. Мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . З травня 2024 року сімейне життя між нею та відповідачем поступово погіршувалося, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини повністю припинені, вона з донькою стала проживати окремо від відповідача, внаслідок чого примирення не можливе. Позивач вважає, що їх з відповідачем шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам їх дитини, у зв`язку з чим наполягає на його розірванні. На надання строку для примирення не згідна. Позивач [PERSON] та її представник адвокат Головко О.В. у судове засідання не з`явились. 30.01.2025 адвокат Головко О.В. подав до суду заяву, в якій просив судові засідання у справі проводити без участі позивача та її представника. У заяві зазначив, що позовні вимоги позивач підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки за останнім відомим місцем проживання та шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті суду. Про причини своєї неявки у судове засідання відповідач суду не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду, відзив на позовну заяву чи зустрічну позовну заяву до суду не подав. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти, відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 15 травня 2020 року в Уманському відділі державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 147. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . Вказане підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим (повторно) 01 листопада 2024 року, серії [NUMBER] . Сторони мають дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 10.06.2021 Уманським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У ч. 3 ст. 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що сторони проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Позивач наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем, оскільки примирення подружжя неможливе, а подальше перебування у шлюбі суперечить її інтересам. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] відзив на позов та будь-яких заперечень проти заявлених позивачем вимог до суду не подав. За таких обставин суд вважає, що позов належить задовольнити. Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи заяву позивача, суд не стягує на користь позивача з відповідача судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved