Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-16 00:00:00

У серпні 2024 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказала, що 21.04.2024 між нею та відповідачем [PERSON] було укладено договір-розписку, згідно якого останній зобов`язався виготовити та вмонтувати шафу до 28.05.2024 та отримав кошти в сумі 26850 грн. і 200 євро. В зазначений термін відповідач своє зобов`язання не виконав.Позивачка неодноразово зверталася до відповідача з вимогами про повернення коштів, однак відповідач кошти не повернув, тому вона змушена звернутися до суду за захистом порушених прав та охоронюваних законом інтересів. Просить стягнути з [PERSON] на свою користь 200,00 євро та 26850,00 грн. основного боргу, 3 % річних, а також судовий збір. Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справ за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. У позовній заяві вказала, що проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився. Відзиву, заяв чи клопотань від нього до суду не надходило, про дату, час та місце розгляду справи в силу п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у\~разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані позивачкою докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню ьз наступних підстав. Судом встановлено, що 21.04.2024 між позивачкою [PERSON] (замовником) та відповідачем [PERSON] (виконавцем) було укладено договір (розписку) про виконання роботи, згідно якого [PERSON] зобов`язався виготовити та монтувати шафу в строк з 28.04.2024 до 28.05.2024, а [PERSON] зобов`язалася сплатити ціну виконаної роботи в розмірі 44419,00 грн. Відповідно до п.2.2. договору відповідач отримав аванс в розмірі 200,00 євро та 26850,00 грн. Зазначені обставини підтверджуються договором (розпискою) від 21.04.2024, оригінал якого додано позивачкою до позовної заяви (а.с.11). Однак [PERSON] обумовлену в договорі роботу не виконав та кошти у розмірі 200,00 євро та 26850,00 грн., отримані в якості авансу, позивачці не повернув. Докази належного виконання умов договору відповідачем у матеріалах справи відсутні. Згідно з ч. 1\~ст. 509 ЦК України\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ч. 2\~ст. 509 ЦК України\~зобов`язання виникають з підстав, встановлених\~статтею 11 цього Кодексу, зокрема: договорів та інших правочинів. Згідно із ч. 1\~ст. 626 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір, відповідно до\~ст. 629 ЦК України, є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог ст. 530\~ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Ст. 610 ЦК України\~передбачено,\~що\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно\~ст. 611 ЦК України\~\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:\~\~1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;\~\~2) зміна умов зобов`язання;\~\~3) сплата неустойки;\~\~4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до\~ст. 612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Як зазначено в ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до\~ч.2 ст. 625 ЦК України\~\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оскільки відповідач [PERSON] належним чином своїх зобов`язань за договором від від 21.04.2024 не виконав, замовлену шафу не виготовив та не змонтував, вимоги позивачки про стягнення з відповідача сплачених нею за договором від 28.05.2024 коштів та 3% річних є обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. Статтею 99 Конституції України встановлено, що грошовою одиницею України є гривня. При цьому Основний Закон не встановлює заборони щодо можливості використання в Україні грошових одиниць іноземних держав. Відповідно до ст. 192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Тобто, відповідно до чинного законодавства гривня має статус універсального платіжного засобу, який без обмежень приймається на всій території України, однак обіг іноземної валюти обумовлений вимогами спеціального законодавства України. Зі змісту ч.2 ст. 533 ЦК України вбачається, що сторони можуть визначити в грошовому зобов`язанні грошовий еквівалент в іноземній валюті. Отже, стягнення із відповідача суми боргу та 3 % річних у іноземній валюті відповідає як вимогам цивільного законодавства, так і узгоджується із правовим висновком викладеним у постановах Великої палати Верховного Суду від 16.01.2019 у справах № 373/2054/16-ц, № 464/3790/16-ц. Зважаючи на викладене, сума основного боргу - 200, 00 євро та 26 850,00 грн., а також 3% річних за період 28.05.2024 - 12.08.2024 (за 76 днів) на суму 200.00 євро у розмірі 1,24 євро, що за офіційним курсом НБУ станом на 12.08.2024 (44,88 грн. за 1 євро) складає 55,11 грн. та на суму 26 850,00 грн. у розмірі 167,26 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки. Загальна сума, що підлягає стягненню з [PERSON] на користь [PERSON] , становить 200,00 євро та 27072, 37 грн. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачка підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved