Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-19 00:00:00

Позивач АТ «ОТП БАНК» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у загальному розмірі 27 489,86 грн.. Позов обґрунтований тим, що 11.09.2018 року між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 2020484913, відповідно до якого Банк надав Позичальнику кредит, а Позичальник отримує його на умовах передбачених Кредитним договором. Таким чином [PERSON] має непогашену заборгованість перед АТ «ОТП БАНК» за Кредитним договором у загальному розмірі 16 547,53 грн., а відтак вони вимушені звернутись до суду з вказаним позовом. Ухвалою Деснянського районного суд м. Києва від 13.11.2024 року у вказаній вище справі вирішено питання про доцільність її розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, учасникам процесу роз`яснено право подати заяви по суті справи та заяви з процесуальних питань відповідно до положень чинного ЦПК України. Відповідач по справі повідомлявся судом шляхом направлення поштової кореспонденції суду, однак поштове відправлення повернулось на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Клопотань до суду про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надходило. Згідно вимог ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. У відповідності до ч.8 ст.279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями ст.174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Оскільки відповідач у встановлений судом строк не надав до суду відзив на позовну заяву, а тому суд на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи вимоги ст.ст.279, 280 ЦПК України, суд вважав за можливе проводити заочний розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, дійшов наступних висновків. 11.09.2018 року між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 2020484913, згідно з яким відповідачу надано кредит у розмірі 16 498,00 грн. на придбання товару у продавця; 1 300,00 грн. на сплату додаткових послуг банку, а саме: послуга: «СМС+Довідка». Загальний розмір кредиту: 16 498,00 грн. Дата остаточного повернення кредиту 11.09.2020. (п. 1.1 Кредитного договору). Відповідно до п. 1.2. Кредитного договору протягом дії кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись: фіксована процентна ставка у розмірі 0,01 % річних. Згідно з п. 1.3. Кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати Позичальником ануїтетних платежів. Відповідно до Рахунку-фактури постачальником (продавцем) є ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД», одержувачем - [PERSON] , товар: ноутбук НР 15-da0233ur (4PT21EA) вартістю 11 665,83 грн., що разом з іншими товарами становить загальну вартість 17 698,00 грн. Згідно з наданим АТ «ОТП Банк» розрахунком заборгованості станом на 23.07.2024 року заборгованість відповідача становить у сумі 27 489,86 грн., що складається з: заборгованості за тілом кредиту - 17 684,58 грн., заборгованості за відсотками - 2 026,80 грн., заборгованість за простроченим тілом кредиту - 5 835,42 грн., заборгованості за простроченими відсотками - 1 943,06 грн.. 19.07.2024 АТ «ОТП Банк» направив відповідачу досудову вимогу щодо дострокового стягнення заборгованості, у якій вказав, що заборгованість станом на 15.07.2024 становить 27 445,41 грн.. Із наданого позивачем розрахунку вбачається, що відповідач не виконав умов договору. Так, відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Положеннями статті 1048 ЦК України, яка на підставі частини 2 статті 1054 цього Кодексу застосовується до відносин за кредитним договором), передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. За правилами, встановленими статтями 526, 530, 611, 629 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та у встановлений строк, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, а договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до частини 1 статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому Кредит в строки, передбачені Кредитним договором. Отже, на підставі оцінки викладених у позовній заяві аргументів, наданих позивачем доказів та вищенаведених положень закону суд дійшов висновку про доведеність позовних вимог Акціонерного товариства «ОТП БАНК» у повному обсязі. Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved