Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 07 лютого 2023 р. року про визнання [PERSON] ( [INFO] ) недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення його її опікуном. Позиції учасників справи. Аргументи заявника. Рішенням суду його бабусю: [PERSON] було визнано недієздатною через її стійкий хронічний психічний розлад, через який вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. І цей стан продовжується, що підтверджується висновком експерта. Він, як здійснював за нею постійний догляд, так і продовжує його здійснювати. Зокрема, миє бабусю, готує їжу, спілкується із нею у кімнаті, прибирає, годує, змінює памперси. Так, це дещо обтяжливо для нього, але це його бабуся, його сім`я разом з батьком. Тому дію рішення суду слід продовжити. Аргументи заінтересованої особи: УСП Коломийської міської ради. Представник підтримав заяву і зазначив, що будь-яких заяв чи скарг з приводу виконання заявником функцій опікуна не надходило. Більш того, працівники УСП КМР здійснювали відвідування місця проживання [PERSON] та особисто бачили, як заявник виконує функції опікуна. Позиція [PERSON] , яку представляв адвокат Яремин О.М. Підтримав необхідність задоволення заяви. А що стосується продовження строку дії рішення просив врахувати, що заява була подана заявником вчасно, і його вини не має у тому, що попередній склад суду не встиг розглянути справу до спливу строку дії судового рішення. Разом з цим, його клієнтка не повинна втратити статус недієздатної особи та опіки через таку ситуацію. Оцінка суду щодо фактів. [PERSON] народилася [INFO] у с.Крихівці, Івано-Франківського району, Івано-Франківської області (а.с.9 - копія рішення). Разом з цим відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 37 від 02.01.2025 року [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням у формі судинної деменції (недоумства). Зазначене захворювання позбавляє підекспертну [PERSON] здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.38-39). Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 07 лютого 2023 року, що набрало законної сили 14 березня 2023 року, [PERSON] було визнано недієздатною, встановлено опіку та призначено опікуна, а також визначено строк дії рішення до 07 лютого 2025 року (а.с.8-9 - копія рішення суду). Через, що опікун [PERSON] 31.10.2024 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії вказаного рішення суду (а.с.1-3 - клопотання [PERSON] ). Оцінка суду суті клопотання. Відповідно до положень частини 1 статті 92 Конституції України, виключно законами України визначаються права і свободи людини, гарантії цих прав і свобод. Як учасник цивільних відносин, людина, вважається фізичною особою. При цьому здатність мати цивільні права та обов`язки цивільну правоздатність, будь-яка фізична особа отримує у момент свого народження (стаття 24, частина 1 і 2 статті 25 Цивільного кодексу України). Проте здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх не виконання цивільну дієздатність, має тільки така фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними (стаття 30 Цивільного кодексу України). Проте, згідно з положеннями статті 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Тож зважаючи на викладене та той факт, що [PERSON] вже була визнаною судом недієздатною і продовжує хворіти, що підтверджується висновком експерта, і її психічний стан не змінився, тобто вона, як і раніше не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання її недієздатним, ще на два роки, слід задовольнити та продовжити строк дії рішення суду з 07 лютого 2025 року по 07 лютого 2027 року. При цьому, визначаючи строк дії рішення суду саме так, суд вважає, що [PERSON] для захисту прав якої її опікун вчасно звернувся до суду для продовження строку дії рішення суду і отримав експертний висновок теж у межах строку дії рішення, не повинна мати жодних правових наслідків у зв`язку із тим, що попередній склад суду не встиг розглянути справу у встановлений строк і ухвалити рішення по суті клопотання. Суд вважає, що у ситуації, яка склалась слід проявити розумність у вирішенні такого питання та застосувати ч.2 ст.3 Конституції України якою передбачено, що Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави. І як наслідок, саме тому суд вважає, що строк дії рішення суду слід продовжити саме з 07 лютого 2025 року по 07 лютого 2027 року. Отже, з урахуванням викладеного та

Outcome: approved