Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-25 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просила визнати [PERSON] , [INFO] недієздатним, встановити опіку та призначити її опікуном недієздатного. В обґрунтування заяви зазначила, що [PERSON] її син, який з дитинства страждає на хронічне психічне захворювання і є інвалідом з дитинства. Внаслідок своєї хвороби син не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не має можливості захищати свої особисті немайнові та майнові права. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 22 квітня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, призначено судове засідання. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 20 травня 2024 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 20.06.2024 року виправлено описку в ухвалі суду від 20.05.2024 року, витребувано докази. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 09 грудня 2024 року поновлено провадження у справі та призначено судовий розгляд. Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити, з підстав у ній викладених. [PERSON] в судове засідання не прибув, згідно висновку судово-психіатричної експертизи №62 від 02.07.2024 р. Херсонської філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України», [PERSON] за своїм станом здоров`я не може бути присутнім у залі суду під час розгляду справи. Адвокат особи щодо якої вирішується питання про визнання недієздатним [PERSON] заяву підтримала, вважала в інтересах [PERSON] її задоволення. Представник заінтересованої особи в заяву підтримала, проти її задоволення не заперечувала. Заслухавши вступні слова заявника, представників особи, щодо якої вирішується питання, заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. [PERSON] народився [INFO] , матір`ю є [PERSON] , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13.01.2000 року. За довідкою №б/н від 05.03.2024 року виданої головою ОСББ «Залаегерсег, 23» за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] . Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА №674133 від 02.10.2017 р., [PERSON] є інвалідом першої «А» групи з дитинства. Згідно довідки виданої КНП «Херсонський міський психіатричний центр» [PERSON] , 1999 р.н., спостерігається у ХМПЦ з приводу хронічного психічного захворювання, є інвалідом з дитинства 1А групи безстроково. Діагноз: розумова відсталість, у ст. вираженої імбецильності. ДЦП. З висновку судово-психіатричного експерта №62 від 02.07.2024 року, а саме у пункті 21 розділу психічний стан встановлено, що [PERSON] оглянутий в машині, самостійно не ходе та не стоїть. Свідомість не потьмарена. Достпний контакту. Не знає поточну дату («а я знаю»). Свої ПІП, адресу назвав правильно. Плутає свої рік народження та вік («27.10.20», «23»). Зовні доглянутий. На запитання відповідає односкладово, з роздратуванням. Заявляє « [PERSON] я домой… Валя я лучше телик посмотрю». Психотичних розладів (марення, галюцинацій) не виявляє. Мова погано модульована, недорікувата. Словниковий запас бідний. Про себе у зв`язку з особливостями психічного стану анамнестичні відомості не повідомляє. Прізвище, ім`я, по батькові не деференціює, не зміг сказати як по батькові матір « [PERSON] ». Емоційно нестійкий, запальний, дратівливий, з трудом коригується рідними. Часом лається. Судження примітивні. [PERSON] в уповільненому темпі, предметно-конкретне. Абстрагування недоступне. Має вкрай поверхневі шкільні та загальні знання. Знає деякі літери. Читати, писати, рахувати відмовляється, дратується. Після вмовлянь з трудом поставив свій підпис. Не диференціює «ліво-право», більше-менше, не знає вартість «основних» продуктів харчування, розмір своєї пенсії та не цікавиться цим. Навчатися новому не прагне. Коло інтересів обмежене задоволенням фізіологічних потреб. Без критики та будь-яких планів на майбутнє. Володіє деякими навичками з самообслуговування, але в цілому неспроможний, безпомічний, потребує постійного нагляду та допомоги для підтримання свого життя. [PERSON] з дитинства страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі помірної розумової відсталості внаслідок ДЦП з вираженим спастичним тетрапарезом, неможливістю стояння та ходьби, поведінковими порушеннями. За своїм психічним станом він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. За поданням Виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради №2-54/730 від 02.05.2025р., у разі визнання [PERSON] недієздатним просять призначити опікуном над ним його матір [PERSON] . Згідно з частиною 1\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до\~ст.63 ЦК України\~опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Статтею 39 Цивільного кодексу України\~передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У відповідності до\~ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд дослідивши докази у їх сукупності, дійшов висновку, що [PERSON] внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу у формі у формі помірної розумової відсталості внаслідок ДЦП з вираженим спастичним тетрапарезом, неможливістю стояння та ходьби, поведінковими порушеннями, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим на підставі\~ст. 39 ЦК України\~підлягає визнанню недієздатним та у відповідності до ст.\~41,\~60 ЦК України\~потребує встановлення опіки. Відповідно до ч. 6\~ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися. Підстави для негайного виконання судового рішення відсутні. Рішення в повному обсязі складене 10 березня 2025 року. На підставі викладеного, ст.\~4,\~5,\~12,\~81,\~259,\~263,\~264,\~265,\~273,\~299,\~300,\~393 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved