Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 10.09.2024 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін. Представник позивачки, адвокат Баблонюк О.В. обґрунтовуючи позов вказує, що 10.06.2011 року сторони по справі зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 10, від якого мають двоє дітей : сина - [PERSON] , [INFO] , та сина - [PERSON] , [INFO] . З грудня 2021 року сторони припинили подружні відносини і з цього часу не ведуть спільного господарства. Сімейне життя не склалось, оскільки між ними не було взаєморозуміння, поваги, вони не могли знайти спільної мови при вирішенні сімейних проблем через різні погляди на життя. Внаслідок зазначеного , у позивачки зникло почуття любові до відповідача. Сторони неодноразово намагались примиритись та змінити своє ставлення один до одного, однак вказане позитивних наслідків не дало. Вважає, що примирення сторін, спроби налагодити подальше сумісне життя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, оскільки суперечить інтересам її довірительки та інтересам неповнолітніх дітей, які проживають разом із позивачкою. Крім того, відповідач на даний час перебуває у Державній установі « Хмельницький слідчий ізолятор». Спору щодо визначення місця проживання дітей у сторін немає. Майновий спір сторони вирішуватимуть в іншому позовному провадженні. Сім`я існує формально, тому просить суд шлюб розірвати та стягнути з відповідачана користь позивачки судові витрати по справі. Представник позивачки [PERSON] у судовому засіданні позов своєї довірительки підтримує в повному обсязі і просить його задовольнити. \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник \~відповідача \~ [PERSON] \~ у\~ судовому\~ засіданні\~ позов\~ визнає\~ частково,оскільки заперечує щодо визначення строку , з якого сторони не проживали та вказує, що з серпня 2024 року не підтримують подружні відносини та не ведуть спільного господарства , крім того , підтримує клопотання про надання строку для примирення. Заслухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно до ст.109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , шлюб між сторонами зареєстрований 10.06.2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 10 Від шлюбу у них народилось двоє дітей : син - [PERSON] , [INFO] , та син - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвами про народження дітей серії [NUMBER] від 03.12.2014 року, серії [NUMBER] від 11.05.2019 року . Представником позивачки [PERSON] наголошено на тому, що примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе , у зв`язку із обранням відповідачу запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за вчинення кримінального злочину. Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Частиною 1 статті 110 Сімейного Кодексу України встановлено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Оскільки представник позивачки наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Сторони зареєстрували шлюб 10.06.2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 10, від якого мають двоє дітей : сина - [PERSON] , [INFO] , та сина - [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ На\~ підставі\~ наведеного,\~суд \~приходить до\~висновку,\~що \~сім`я\~сторін \~розпалась \~остаточно,\~оскільки тривалий\~ час\~вони не піклуються про побудову сімейних відносин, не дбають про спільне матеріальне забезпечення сім`ї, не підтримують подружніх відносин, втратили почуття поваги та любові один до одного, підстав для досягнення примирення між сторонами немає, оскільки відповідач притягається до кримінальної відповідальності і утримується під вартою, тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя. За таких обставин позов про розірвання шлюбу між сторонами підлягає задоволенню. На підставі ст.ст.105, 110,112 Сімейного Кодексу України ,

Outcome: approved