Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-20 00:00:00

Позивач, через представника, звернувся до суду із позовною заявою, у якій просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно сина [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову вказано, що у [PERSON] та [PERSON] [INFO] народився син - [PERSON] , про що в книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис №10 від 17.12.2013 року. Починаючи з листопада 2022 року і до сьогодні, позивач проходить службу в лавах ЗСУ, тому син залишився проживати з матір`ю. Проте, з грудня 2022 року мати почала зловживати спиртними напоями, перестала брати участь у житті дитини, почала зникати з дому, звільнилася з роботи, припинила піклуватися про [PERSON] . Через таку поведінку відповідачки, дитина знаходиться без батьківського нагляду та піклування. Зважаючи на такі обставини, позивач вимушений брати відпустки для того, щоб піклуватися про сина. Рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 08.02.2024 року у справі №545/3189/23 шлюб між подружжям [PERSON] було розірвано. На сьогодні, поведінка відповідачки щодо сина не змінилася. [PERSON] зовсім не виконує свої батьківські обов`язки, не бере ні педагогічної, ні матеріальної, грошової, чи будь-якої іншої участі у вихованні дитини. У ході проведення огляду умов проживання, від 16.09.2024 року, працівниками Служби у справах дітей ВК Ланнівської сільської ради встановлено, що мати часто зловживає алкогольними напоями, на час перевірки вдома відсутня. У ході проведення іншого огляду умов проживання, працівниками Служби у справах дітей ВК Ланнівської сільської ради встановлено, що мати перебуває у стані алкогольного сп`яніння, виражається нецензурною лайкою. Листом від 30.09.2024 року №14118/115/125/01/13-2024, Відділ поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області повідомлено, що відносно [PERSON] було складено протокол про адмінітративне правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП та направлено до Карлівського районного суду. У період перебування батька на службі, дитина проживає то з бабусею, то з прабабусею, вихованням дитини займається лише один батько, дитина знаходиться на повному його утриманні. Ухвалою Карлівського районного суду Полтавської області від 25.10.2024 року відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання, зобов`язано Службу у справах дітей виконавчого комітету Ланнівської сільської ради Полтавської області надати Висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно сина [PERSON] , [INFO] ; запропоновано відповідачу у разі невизнання позову, у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження, подати до суду відзив на позовну заяву. Вказаним правом відповідачка не скористалася та не подала відзиву на позовну заяву. Ухвалою Карлівського районного суду Полтавської області від 18.11.2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали та просили позбавити відповідачку батьківських прав відносно неповнолітнього сина. Відповідачка в судові засідання жодного разу не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Від представника третьої особи надійшла заява, в якій просять проводити розгляд справи без участі представника Служби у справах дітей виконавчого комітету Ланнівської сільської ради. Представник Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. В зв`язку з тим, що сторони не з`явилися в судове засідання, згідно зі ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, повно, об`єктивно та всебічно дослідивши матеріали даної справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. [PERSON] , народився [INFO] , батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 17.12.2013 року. Рішенням Карлівського районного суду від 08.02.2024 року шлюб між зазначено [PERSON] та [PERSON] розірвано. З грудня 2022 року мати почала зловживати спиртними напоями, перестала брати участь у житті дитини, почала зникати з дому, звільнилася з роботи, припинила піклуватися про сина. Через таку поведінку відповідачки, дитина знаходиться без батьківського нагляду та піклування. Відносно [PERSON] було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП та направлено до Карлівського районного суду, що підтверджується листом ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області від 30.09.2024 року №14118/115/125/01/13-2024. У ході проведення огляду умов проживання, від 16.09.2024 року, працівниками Служби у справах дітей ВК Ланнівської сільської ради встановлено, що мати часто зловживає алкогольними напоями, на час перевірки вдома відсутня. У ході проведення іншого огляду умов проживання, працівниками Служби у справах дітей ВК Ланнівської сільської ради встановлено, що мати перебуває у стані алкогольного сп`яніння, виражається нецензурною лайкою. [PERSON] навчається у «Ланнівському ліцеї» Ланнівської сільської ради. Відповідно до відомостей, наданих начвльним закладом 05.03.2024р., 18.09.2024р., 25.09.2024р., класний керівник та психолог звернули увагу на зміни у емоційному стані дитини. При спілкуванні з дитинною встановили, що мама зловживає алкоголем, дитина часто перебуває в бабусі, де елементарно немає умов для проживання хлопчика, або ж залишається з прабабусею, яка і сама потребує стороннього догляду в силу похилого віку. Кирил обслуговує себе сам. Дуже схвильовано розповідає про ситуації з мамою, переживає, що залишиться сам, поводиться надмірно по дорослому, знає що таке кодування від алкоголю, що таке похмілля, яка вартість алкоголю. Дитина переживає, що матері не буває вдома по кілька днів, з нею немає зв`язку. Хвилювання підсилюються, коли мова починається про завершення відпустки батька. Згідно висновку Служби у справах дітей ВК Ланнівської сільської ради, затвердженого рішенням № 153 від 26.11.2024 року, доцільно позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно сина [PERSON] , [INFO] , оскільки вона фактично самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків, життям та здоров`ям сина не цікавиться, не бере участі у його вихованні, зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя, а також неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов`язків. Показаннями свідків [PERSON] та [PERSON] підтверджено, що [PERSON] не виконує своїх батьківських обов`язків відносно сина. Пояснили, що часто бачили відповідачку в стані алкогольного сп`яніння оголеною біля магазину. Зазначили, що дитина дійсно залишається без догляду, точніше його доглядає бабуся, яка є пенсіонеркою, але здебільшого Кирил обслуговує себе сам. У відповідності зі ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати свою дитини, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Судом встановлено, що відповідачка вихованням своєї дитини не займається, матеріально не забезпечує, необхідних умов для розвитку дитини не надає, не цікавиться долею та здоров`ям сина, маючи при цьому об`єктивну можливість, тим самим свідомо нехтує своїми обов`язками. У відповідності до ст.12 ч.3 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Вказані обставини дають суду підстави зробити висновок про те, що відповідачка ухиляється від своїх обов`язків, самоусунувшись від виконання батьківських обов`язків. Згідно з нормами ст.155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини, крім того, відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно з ст.18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою Верховної Ради України №789-XII від 27.02.1991 року, Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. У відповідності зі ст. 164 ч.1 п. 2 Сімейного Кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у випадку, якщо ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на батьків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин по справі, зокрема ставлення батьків до дитини. Пунктом 16 зазначеної Постанови Пленуму Верховного Суду України передбачає, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, треба розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим вважає за необхідне, як крайню міру, позбавити відповідачку батьківських прав відносно сина [PERSON] , оскільки її байдужість до дитини свідчить про винну поведінку відповідачки та свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками. Доказів, що спростовують вказане відповідачкою суду не надано. Також, суд вважає необхідним роз`яснити сторонам, що за приписами ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, якщо дитина не була усиновлена до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved