Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-26 00:00:00

14.11.2024 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про продовження строку дії рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.11.2022 року №398/5238/21, провадження № 2-о/398/21/22 про визнання [PERSON] , [INFO] , який проживає: [ADDRESS] , недієздатним та призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 19.11.2024 року по справі призначена судово-психіатрична експертиза, проведення якої доручено Кропивницькій філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». 04.02.2025 року до суду повернуто без виконання вищевказану ухвалу суду від 19.11.2024 року. Ухвалою суду від 13.02.2025 року поновлено провадження у вказаній цивільній справі та призначено судове засідання. Заявник в судовому засіданні заявлені нею вимоги підтримала у повному обсязі та\~просила суд\~задовольнити їх у повному обсязі. Представник органу опіки і піклування Олександрійської міської ради в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Представник заінтересованої особи [PERSON] адвокат Дьорко А.М. в судовому засідані заперечував проти задоволення даної заяви. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити, виходячи із наступного. Судом встановлено, що рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.11.2022 року №398/5238/21, провадження № 2-о/398/21/22 [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним та призначено опікуном [PERSON] . 14.11.2024 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною. Ухвалою суду від 19.11.2024 року по справі призначена судово-психіатрична експертиза, проведення якої доручено Кропивницькій філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». Згідно листа Кропивницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» №915 від 26.11.2024 року проведення судово-психіатричної експертизи призначено 24.01.2025 року об 11:00 год. 04.02.2025 року до суду повернуто без виконання вищевказану ухвалу суду від 19.11.2024 року, у зв`язку з неявкою [PERSON] 24.01.2025 року на експертизу Ухвалою суду від 13.02.2025 року поновлено провадження у вказаній цивільній справі та призначено судове засідання. За нормою ч. 6\~ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Рішенням суду строк його дії визначено на два роки з дня набрання рішенням суду законної сили. Вищевказане рішення набрало законної сили 06.12.2022 року, у зв`язку із чим строк дії судового рішення, відповідно до положень ч. 6\~ст. 300 ЦПК України, сплинув 06.12.2024 року. Відповідно до вимог ч. 7\~ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Так, згідно ч. 9\~ст. 300 ЦПК України, суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому\~статтею 299 цього Кодексу. Аналізуючи наведені норми законодавства у їх сукупності, слід дійти висновку про те, що законодавцем чітко визначено механізм правового вирішення питання про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, а саме: подання до суду відповідного клопотання не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії рішення та розгляд судом такого клопотання до закінчення строку дії рішення, у зв`язку з чим, встановлений ч. 7\~ст. 300 ЦПК України\~процесуальний строк є преклюзивним та поновленню не підлягає. З метою забезпечення оперативного розгляду справи, судом вжито всіх необхідних заходів. Беручи до уваги те, що на час розгляду заяви про продовження строку дії рішення суду закінчилися строки, встановлені ч. 7\~ст. 300 ЦПК України\~та враховуючи неможливість поновлення такого строку, заявнику слід відмовити у продовженні строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Outcome: dismissed