Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-23 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за договорами, а саме: за договором позики №76445746 в розмірі 39445,31 грн., за договором позики № 4643369 в розмірі 38637,50 грн., за кредитним договором №23224-09/2023 в розмірі 33 125,00 грн., а всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі 111207,81 грн та понесені судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 29.08.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики №76445746, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора згідно Закону України «Про електронну комерцію». За договором позики позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти (позику), на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. 14.06.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників №20 від 20.03.2024 до позивача перейшло право вимоги за вказаним договором позики в сумі 39445,31 грн., з яких: 11250,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 28195,31 грн. - сума заборгованості за відсотками. Всупереч умовам договору позики, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунок позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунок попереднього кредитора. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед позивачем за договором позики №76445746 в розмірі 39445,31 грн. 11.09.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики №4643369, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора згідно Закону України «Про електронну комерцію». Згідно з умовами договору позики, позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату від суми позики. 14.06.2021 між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ приймає належні ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» право вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників № 19 від 27.02.2024 року до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 38637,50 грн., з яких: 11000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 27637,50 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею. Всупереч умовам договору позики, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунок позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунок попереднього кредитора. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед позивачем за договором позики №4643369 в розмірі 38637,50 грн. Крім того, 18.09.2023 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 23224-09/2023. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на мобільний телефон відповідача, який зазначений в п. 8 кредитного договору. 29.04.2024 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу №29042024, у відповідності до умов якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 29.04.2024 до Договору факторингу № 29042024 від 29.04.2024 позивач набув право грошової вимоги до відповідача в розмірі 33125,00 грн., яка складається з: 5000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу та 28125,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконала свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки позивача, ні на рахунки попереднього кредитора. Таки чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором №23224-09/2023 в розмірі 33125,00 грн. Ухвалою суду від 24.10.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. 18.11.2024 на адресу суду від відповідача [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, в якій просить відмовити у задоволенні позовних вимог ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у повному обсязі, зважаючи на те, що договір позики №76445746 від 29.08.2023 на суму 12\~000,00 грн закритий, що підтверджується витягом з додатку позивача MyCredit в розділі «Моя кредитна історія»; зобов`язання за іншими кредитними договорами відповідач повністю виконав, а саме за договором про надання фінансового кредиту №23224-09/2023 від 18.09.2023 відповідачем сплачено на рахунок первісного позичкодавця 09.10.2023 кошти в сумі 10640,00 грн та за договором позики №4643369 від 29.08.2023 сплачено 8646,40 грн 01.10.2023 і 2579,61 грн 22.10.2023, що підтверджується платіжними інструкціями. Зауважує, що кредитний договір та договори позики підписано електронним підписом з одноразовим ідентифікатором, що не відповідає вимогам ст. 1055 та ст. 1047 ЦК України. Крім того, відповідач, як споживач, в силу ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» та ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування» не був повідомлений про умови кредитування, а тому сума нарахованих відсотків є очевидно непропорційною до суми зобов`язання, що не відповідає засадам справедливості, добросовісності та розумності. А також зазначив, у справі відсутні належні і достовірні докази передачі права вимоги до відповідача від первісних кредиторів до позивача та не було повідомлено відповідача про передачу права вимоги за кредитними договорами. Представником позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до суду надано відповідь на відзив з додатками, зокрема й розрахунок заборгованості за кредитним договором №23224-09/2023 від 18.09.2023, довідки про перерахування коштів на платіжну картку відповідача по кредитному договору №23224-09/2023 від 18.09.2023, а також копію договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 з додатковими угодами № 20 від 27.02.2024 та №21 від 20.03.2024, договору факторингу №29042024 від 29.04.2024 з реєстрами боржників та платіжними інструкціями, в якій просить прийняти відповідь на відзив до розгляду та долучити до матеріалів справи. На виконання ухвали суду від 16.01.2025 ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» надано до суду детальні розрахунки за договорами №76445746 від 29.08.2023 та №4643369 від 11.09.2023 з відображенням періоду та порядку нарахування тіла кредиту, відсотків, їх розмір з часу укладення договорів до відступлення права вимоги, а також довідки про проведення транзакцій за договорами позики. 11.02.2025 на адресу суду від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» надійшла інформація щодо наявності у [PERSON] карткових рахунків, відкритих у банку станом на 29.08.2023 та виписка по рахунку за період з 29.08.2023 по 21.09.2023. Представник позивача в судове засідання не з`явився. В позові та відповіді на відзив міститься клопотання представника позивача, відповідно до якого, просив судові засідання проводити без участі представника позивача, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Клопотання про розгляд справи за його відсутності від відповідача до суду не надходило. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази окремо та в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина друга статті 639 ЦК України). Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію». Згідно з пунктом 6 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. При цьому одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти догові (пункт 12 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію»). Відповідно до частини третьої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частини четверта статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Згідно з частиною шостою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. За правилом частини восьмої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначає порядок підписання угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Укладання договору в електронному вигляді через інформаційно-комунікаційну систему можливе за допомогою електронного підпису лише за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами цього правочину. В іншому випадку електронний правочин може бути підписаний сторонами електронним підписом одноразового ідентифікатора та/або аналогом власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Згідно з статтю 2 Закону України «Про захист персональних даних» персональні дані - це відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована; суб`єкт персональних даних - фізична особа, стосовно якої відповідно до закону здійснюється обробка її персональних даних; згода суб`єкта персональних даних - будь-яке документоване, зокрема, письмове, добровільне волевиявлення фізичної особи щодо надання дозволу на обробку її персональних даних відповідно до сформульованої мети їх обробки. Частиною п`ятою статті 6 Закону України «Про захист персональних даних» передбачено, що обробка персональних даних здійснюється для конкретних і законних цілей, визначених за згодою суб`єкта персональних даних, або у випадках, передбачених законами України, у порядку, встановленому законодавством. Відповідно до частини шостої статті 6 Закону України «Про захист персональних даних» не допускається обробка даних про фізичну особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини. У частині першій статті 11 Закону України «Про захист персональних даних» встановлено, що підставою виникнення права використання персональних даних є, зокрема, згода суб`єкта персональних даних на обробку його персональних даних; дозвіл на обробку персональних даних, наданий володільцю персональних даних відповідно до закону виключно для здійснення його повноважень; укладення та виконання правочину, стороною якого є суб`єкт персональних даних або який укладено на користь суб`єкта персональних даних чи для здійснення заходів, що передують укладенню правочину на вимогу суб`єкта персональних даних. Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено законом чи договором. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином. Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Стаття 612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язань, або не виконав його у строк, встановлений договором. Відповідно до положень ч. 1ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України у разі, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Частиною 2ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Ці норми дають банку підстави для дострокового стягнення всієї заборгованості за кредитним договором. Відповідно до ч.1 статті 512ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. В силу вимог ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. За приписами ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Судом встановлено, що 29 серпня 2023 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] було укладено договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №76445746, згідно якого позичальник отримав суму позики 12000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, строком на 30 днів, процентна ставка базова - 2,5 %, знижена процентна ставка 0,625%. Факт перерахування відповідачу грошових коштів у розмірі 12000,00 грн. підтверджується листом ТОВ «Фінансова компанія «Фінексперс» від 24.01.2025 № КД-00006207/ТНПП, у відповідності до якого було прийнято до виконання платіжну інструкцію ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» відповідно до умов договору про переказ коштів №23-01-18/5 від 23.01.2018 та завершено проведення платіжної операції 29.08.2023, номер платежу: 8cb7008-b7ee-4d3e-a4fd-55720b9fd021 в сумі 12000 грн. отримувач Момот Василь ЕПЗ номер [NUMBER] та випискою АТ КБ «ПриватБанк» від 03.02.2025 по рахунку [NUMBER] за період з 29.08.2023 по 21.09.2023. 14 червня 2021 року між ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 14/06/21, відповідно до якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (Фактор) зобов`язався передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (клієнта) (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), проценти за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить Клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрах боржників, який формується згідно додатку № 1 та є невід`ємною частиною Договору. 20.03.2024 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до Договору факторингу №14/06/21 було укладено додаткову угоду №21, згідно якої відступаються права згідно Реєстру Боржників №20,21. Актом прийому-передачі Реєстру боржників №20 від 20.03.2024 року за Договором факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року, передано реєстр боржників №20. Згідно платіжної інструкції №21044 від 26.03.2024 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» проведено оплату ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» за відступлення права вимоги згідно додаткової угоди №21 від 20.03.2024 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021. Відповідно до Реєстру Боржників №21 та Витягу з Реєстру боржників №20 від 20.03.2024 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 39445,31 грн., з яких: 11250,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 28195,31 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею. За таких\~обставин,\~зважаючи на\~норми законодавства,\~суд вважає\~доведеним як\~факт укладення\~договору позики\~№76445746,\~так і\~факт укладення\~договору факторингу\~№№14/06/21\~від 14.06.2021,\~натомість доказів\~протилежного не\~надано.Судом не\~беруться до\~уваги,\~як необґрунтовані,\~аргументи відповідача\~стосовно того,\~що договір\~позики підписано\~електронним підписом\~з одноразовим\~ідентифікатором,\~що не\~відповідає вимогам\~ст.\~1055\~та ст.\~1047\~ЦК України,\~та споживач\~не був\~повідомлений про\~умови кредитуваннязгідно Закону України «Про споживче кредитування». Станом на 31.08.2024 згідно розрахунку заборгованості розмір заборгованості відповідача за Договором позики №76445746 від 29.08.2023 становить 39445,31 грн., з яких: 11250,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 28195,31 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею. Згідно розрахунку заборгованості, підготовленого первісним кредитором, відповідачем 28.09.2023 сплачено 750,00 грн. на погашення тіла кредиту. Як встановлено з матеріалів справи договір позики №76445746 від 29.08.2023 на суму 12\~000,00 грн закритий, що підтверджується інформацією з особистого кабінету відповідача з офіційного додатку ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» MyCredit в розділі «Моя кредитна історія». Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за вказаним договором позики є необґрунтованими. 11 вересня 2023 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] було укладено договір позики (з фіксованою диференційованою процентною ставкою) №4643369, згідно якого позичальник отримала суму позики 11000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, строком на 30 днів, базова процентна ставка за перший день користування 25,96%, базова процентна ставка з другого дня користування до дати повернення позики - 2,50 %, знижена процентна ставка 0,001 %. Факт перерахування\~Відповідачу грошових\~коштів у\~розмірі 11000,00\~грн.\~підтверджується листом\~ТОВ «Фінансова\~компанія «Фінексперс»\~від 24.01.2025\~№ КД-000006205/ТНПП,\~у відповідності\~до якого\~було прийнято\~до виконання\~платіжну інструкцію\~ТОВ «1\~Безпечне агентство\~необхідних кредитів»\~відповідно до\~умов договору\~про переказ\~коштів №23-01-18/5\~від 23.01.2018\~та завершено\~проведення платіжної\~операції 11.09.2023,\~номер платежу:\~98281d4f-3648-4876-86dd-2a625f7de037\~в сумі\~11000,00\~грн.\~отримувач [PERSON] ЕПЗ\~№ [NUMBER] та випискою АТ КБ «ПриватБанк» від 03.02.2025 по рахунку [NUMBER] за період з 29.08.2023 по 21.09.2023. 14 червня 2021 року між ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 14/06/21, відповідно до якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (Фактор) зобов`язався передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (клієнта) (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), проценти за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить Клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрах боржників, який формується згідно додатку № 1 та є невід`ємною частиною Договору. 27.02.2024 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до Договору факторингу №14/06/21 було укладено додаткову угоду №20, згідно якої відступаються права згідно Реєстру Боржників №17,18,19. Актом прийому-передачі Реєстру боржників №19 від 27.02.2024 року за Договором факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року, передано реєстр боржників №19. Згідно платіжної інструкції від 28.02.2024 №20905 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» проведено оплату ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» за відступлення права вимоги згідно додаткової угоди №20 від 27.02.2024 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021. Відповідно до Реєстру боржників №19 від 27.02.2024 та витягу з Реєстру боржників №19 від 27.02.2024 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 38637,50 грн., з яких: 11000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 27637,50 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею. За таких обставин, зважаючи на норми законодавства, суд вважає доведеним як факт укладення договору позики №4643369, так і факт укладення договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, натомість доказів протилежного не надано. Станом на 31.08.2024 згідно розрахунку заборгованості розмір заборгованості відповідача за Договором позики №4643369 від 11.09.2023 становить 38637,50 грн., з яких: 11000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 27637,50 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею. Згідно розрахунку заборгованості, підготовленого первісним кредитором, відповідачем сплата коштів на погашення тіла кредиту та відсотків за ним не здійснювалося. Відповідно до наданих відповідачем платіжних інструкцій від 01.10.2023 №4MBI7WQ1690874217799277 та від 22.10.2023 №1CU2OKVS1684786357374109 сплачено на рахунок ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» кошти в сумі 8646,40 грн та 2579,61 грн. відповідно. Відповідно до статті 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства. Частиною першої статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Вказана правова позиція висловлена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12, провадження №14-10цс18. Проте, як встановлено судом, згідно умов договору [PERSON] отримав за вказаним договором кредит в розмірі 11000,00 грн, строком кредитування 30 днів, базова процентна ставка за перший день користування 25,96%, базова процентна ставка з другого дня користування до дати повернення позики - 2,50 %. Тому, за підрахунками суду, відсотки за вказаним договором становлять 10830,60 грн (2855,60 грн -за перший день (11000,00 грн х 25,96%) + 7975,00 грн. (11000,00 грн х 2,5% х 29 днів). Доказів пролонгації кредитного договору позивачем не надано. Таким чином, до сплати підлягає заборгованість в розмірі 21830, 60 грн. з розрахунку: 11000,00 грн.+10830,60 грн. Окрім того, згідно з платіжними інструкціями від 01.10.2023 №4MBI7WQ1690874217799277 та від 22.10.2023 №1CU2OKVS1684786357374109 за весь час користування кредитом позичальником було сплачено на погашення заборгованості кошти в сумі 11226,01 грн. Враховуючи викладене до стягнення підлягає сума 10604,59 грн. (21830,60 грн. 11226,01 грн.). В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Однак, з вимогами про стягнення грошових коштів на підставі статті 625 ЦК України позивач не звертався. Отже, з огляду на те, що термін дії договору закінчився, а право нараховувати передбачені договором проценти припинилося, позичальником було внесено платежі на часткове погашення заборгованості, суд дійшов висновку, що за договором позики №4643369 від 11.09.2023 року з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості в розмірі 10604,59 грн, тому позов в цій частині підлягає частковому задоволенню. 18 вересня 2023 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту № 23224-09/2023. Кредитний договір підписано електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер моб.телефону Відповідача, про що свідчить п. 7 Кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. Відповідно до п.п. 1.1 п. 1 Кредитного договору, Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 5000,00 грн., на умовах строковості, зворотності, платності (далі - кредит), а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Тип кредиту: кредит. Мета отримання кредиту: на власні потреби клієнта. Кредит надається строком на 360 днів. Дата погашення кредиту 11.09.2024 (п. 1.2 договору). Процентна ставка становить 2,50 % в день та застосовується в межах строку кредитування. Нарахування процентів за цим Договором здійснюється в межах строку кредитування, зазначеного в п. 1.2 договору, починаючи з дня надання кредиту клієнту. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються на залишок фактичної заборгованості за кредитом станом на початок кожного календарного дня (п.3.3 договору). Факт перерахування Відповідачу грошових коштів у розмірі 5000,00 грн. підтверджується листом ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 22.11.2024 № 3466_241122143530, у відповідності до якого 18.09.2023 о 10:35:06 здійснено переказ коштів в сумі 5000,00 грн на платіжну картку № [NUMBER] та випискою АТ КБ «ПриватБанк» від 03.02.2025 по рахунку [NUMBER] за період з 29.08.2023 по 21.09.2023. 29.04.204 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 29042024 у відповідності до умов якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає (відступає) ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» приймає належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Згідно п. 1.1 Договорів факторингу Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Згідно п. 1.2 Договорів факторингу, Перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору. Пунктом 1.5 договору визначено, що клієнт гарантує та відповідає перед фактором за дійсність грошових вимог, право яких відступається факторові за цим договором. Згідно платіжної інструкції №21234 від 30.04.2024 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» проведено оплату ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» за відступлення права вимоги згідно договору факторингу №29042024 від 29.04.2024. Відповідно до Реєстру боржників та витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №29042024 від 29.04.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 33\~125,00 грн, з яких: 5000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 28\~125,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. За таких обставин, зважаючи норми законодавства, суд вважає доведеним факт укладення договору про надання споживчого кредиту №23224-09/2023. Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором №23224-09/2023 від 18.09.2023 року, за період з 18.09.2023 по 31.08.2024, заборгованість відповідача складає 33\~125,00 грн, з яких: 5000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 28\~125,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Згідно розрахунку заборгованості, підготовленого первісним кредитором, сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором №23224-09/2023 від 18.09.2023 року склала: тіло кредиту 5000,00 грн, відсотки 3125,00 грн, прострочені відсотки 25000,00 грн. Відповідно до наданої відповідачем платіжної інструкції від 09.10.2023 №GOX7631M1675962053405395 сплачено на рахунок ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» кошти в сумі 10\~640,00 грн. Згідно умов договору [PERSON] отримав за вказаним договором кредит в розмірі 5000,00 грн. строком на 360 днів (до 11.09.2024) з відсотковою ставкою 2,50 % за один день користування кредитом. Тому, за підрахунками суду, відсотки за вказаним договором становлять 45000,00 грн (125 грн. (2,50% добових) х 360 днів), що узгоджується з Графіком платежів (Додаток №1 до договору), згідно якого проценти за користування кредитом складають 45000,00 грн. Дата видачу кредиту 18.09.2023, дата чергового платежу 12.10.2023, сума платежу за розрахунковий період 3125,00 грн (Графік платежів). Проте, як встановлено судом відповідачем 09.10.2023 до дати чергового платежу сплачено на рахунок первісного кредитора кошти в сумі 10 640,00 грн., що перевищує суму заборгованості за тілом кредиту та суму чергового платежу за відсотками. Доказів протилежного позивач не надав. Відповідно до п. 3.6 договору про надання споживчого кредиту №23224-09/2023 від 18.09.2023 року у випадку повного дострокового повернення кредиту клієнт зобов`язаний сплатити проценти, нараховані на дату повного дострокового повернення кредиту (включно) за фактичний строк користування кредитом. Таким чином,\~зважаючи на\~повне дострокове\~повернення кредиту\~відповідачемза договором про надання споживчого кредиту 23224-09/2023 від 18.09.2023, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову в цій частині. Положеннями ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. За змістом ч.ч. 1-3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Згідно ч. 1 ст. 79, ч. 1 ст. 80 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частинами першою, другою статті 89 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Відповідно до позиції Верховного Суду, висловленої в постанові в справі № 219/1704/17 від 13 травня 2020 року, у процесі, побудованому за принципом змагальності, збір і підготовка усього фактичного матеріалу для вирішення спору між сторонами покладається законом на сторони. Суд тільки оцінює надані сторонами матеріали, але сам жодних фактичних матеріалів і доказів не збирає. Тягар доведення обґрунтованості вимог пред`явленого позову процесуальним законом, за загальним правилом, покладається на позивача. Отже, саме позивач, як особа, що на власний розсуд розпоряджається своїми процесуальними правами на звернення до суду за захистом порушеного права, визначає докази, якими підтверджуються доводи позову та спростовуються заперечення відповідача проти позову. Таким чином,\~з`ясувавши\~обставини справи,\~на які\~сторони посилалися\~як на\~підставу своїх\~вимог і\~заперечень,\~підтверджених тими\~доказами,\~які були\~досліджені у\~судовому засіданні\~та оцінені\~на предмет\~їх належності,\~допустимості та\~достовірності,\~суд приходить\~до висновку\~про часткове\~задоволення позовних\~вимог ТОВ\~«Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» до\~ [PERSON] \~про стягнення\~заборгованості за\~кредитними договорами\~та вважає\~за необхідне\~стягнути з [PERSON] \~на користь\~ТОВ «ФК\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» заборгованість\~за договором\~позики №4643369\~від 11.09.2023\~року в\~розмірі 10604,59\~грн.Позовні вимоги про стягнення заборгованості за договором позики №76445746 від 29.08.2023 року та договором про надання фінансового кредиту №23224-09/2023 задоволенню не підлягають. Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі 3028,00 грн. Оскільки позов задоволено частково, тобто на 9,54 %, судовий збір за подачу позовної заяви підлягає стягненню з відповідача на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» у сумі 288,87 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial