Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-25 00:00:00

24 грудня 2024 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказала, що 21 вересня 2008 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу мають спільних дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . З травня 2023 року між ними склалися неприязні відносини, почали проживати окремо, не ведуть спільного господарства. Вважає, що сім`я розпалася і відновлення її неможливе. Примирення з відповідачем вважає не можливим. Спору майнового характеру між ними не має. Просить залишити після розірвання шлюбу прізвище « [PERSON] ». В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, але подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, свої позовні вимоги підтримала повністю, не заперечувала щодо ухвалення заочного рішення. Примирення просила не надавати. Відповідач [PERSON] був належно повідомлений про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, відзиву та заяву про розгляд справи у його відсутність суду не надав. Відповідач повідомлявся на адресу, яка вказана у відповіді № 02-24/17 від 02.01.2024 року Крижопільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області. Враховуючи зазначені обставини суд, зважаючи на зміст заяви позивачки, ухвалою від 26 лютого 2025 року суд вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів, відповідно до положень ст. 280-281 ЦПК України. Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази суд, прийшов до переконання в тому, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають в шлюбі, зареєстрованому 21 вересня 2008 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 2391, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , яке знаходиться в матеріалах справи. Сторони мають двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] від 19.10.2009 року та серії [NUMBER] від 07.10.2011 року відповідно. Спільне життя між сторонами не склалось, на примирення позивачка не згідна. Частиною 1 ст.24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, те, що позивачка з часу подання позову до суду наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не просив суд про надання терміну на примирення, суд з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, приходить до висновку, що підстав для збереження сім`ї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Відповідно до\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка вказала, що після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 1211,20 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved