Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-17 00:00:00

У листопаді 2023 року Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» звернулося до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій просило суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 2203/01МСБ-312 від 21.09.2012 в розмірі 126\~554,21 грн та судові витрати по справі. В обґрунтування\~заявленого позову\~представник позивача\~посилався на\~те,\~що 21.09.2012 між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2203/01МСБ-312, відповідно до умов якого остання отримала кредит у розмірі 98\~464,00 грн на придбання автомобіль ГАЗ 33023 ГАРЗ-ПБ ЗНГ, 2012 року випуску. Кредит надано шляхом безготівкового перерахуванням кредитних коштів на поточний рахунок ТОВ «ПКЦ «Оптима ЛТД»». Кредит надано з 21.09.2012 по 20.09.2015. За користування кредитними коштами у межах строку кредитування процентна ставка встановлюється у розмірі 17,5 % річних. За користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені цим Договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється у розмірі 18,5 % річних. Позивач свої зобов`язання належним чином виконав за кредитним договором виконав у повному обсязі. Відповідач належним чином умови договору не виконала, в результаті чого станом на 22.06.2023 за кредитним договором виникла заборгованість у розмірі 126\~554,21 грн, яка складається з наступного: 41\~468,49 грн - заборгованість по кредиту (прострочена), 85\~085,72 грн - заборгованість по процентах (прострочена), яку просить стягнути з відповідача. Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23 листопада 2023 року цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості передано за підсудністю на розгляд до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області. Відповідно до ч. 1 ст.\~274\~ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 січня 2024 року відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У порядку ст. 178 ЦПК України, відповідач не скористався своїм правом щодо подачі відзиву на позовну заяву. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, не повідомив суд про причини не явки, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, заяв про розгляд справи за його відсутності суду не надав. Суд, на підставі ст. 281 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, встановив наступне. 21.09.2012 між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2203/01МСБ-312, відповідно до умов якого остання отримала кредит у розмірі 98\~464,00 грн на придбання автомобіль ГАЗ 33023 ГАРЗ-ПБ ЗНГ, 2012 року випуску. Кредит надано шляхом безготівкового перерахуванням кредитних коштів на поточний рахунок ТОВ «ПКЦ «Оптима ЛТД»». Відповідно до пунктів 1.3.1, 1.3.2 договору кредит надається з 21.09.2012 по 20.09.2015. Позичальник у будь-якому випадку зобов`язаний повернути кредит у повному обсязі та строки (терміни) та у сумі, які зазначені в графіку погашення кредиту (додаток № 2 до цього договору). За користування кредитними коштами у межах терміну кредитування процентна ставка встановлюється у розмірі 17,5% річних. За користування кредитними коштами, що не повернуті в терміни, передбачені Кредитним договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється у розмірі 18,5% річних (п. 3.10. Кредитного договору). Відповідно до розрахунку заборгованості та виписки по рахунку станом на 22.06.2023 заборгованість відповідача за кредитним договором складає 126\~554,21 грн, яка складається з наступного: 41\~468,49 грн - заборгованість по кредиту (прострочена), 85\~085,72 грн - заборгованість по процентах (прострочена). \~ \~ \~ \~Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Розмір наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідачем не спростовано. Відповідно до вимог ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.\~530\~ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до вимог ст.\~610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 1054\~ЦК України передбачено, що за кредитним договором Банк зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Ч. 1 ст.\~1049\~ЦК України передбачає, що позичальник зобов`язаний повертати позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно до ст.\~525\~ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до вимог ст.\~625\~ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно з ч. 1 ст.\~612\~ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст.89\~ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Враховуючи вищевикладене, а також те, що доказів повернення кредиту чи спростування вказаних обставин, на час розгляду справи відповідачем не надано, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі. Європейський суд з прав людини вказав що пункт 1\~статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо надання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки з огляду на конкретні обставини справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року). Судові витрати підлягаю розподілу відповідно до\~ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved