Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-26 00:00:00

02 грудня 2024 року [PERSON] звернувся до суду з позовом, у якому просив позбавити [PERSON] батьківських прав відносно їх дітей: дочки [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , а також стягнути з відповідачки аліменти на їх утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття. Позов мотивований тим, що [PERSON] та [PERSON] з 16 жовтня 2010 року перебували в зареєстрованому шлюбі, під час якого у них народились діти: дочка [PERSON] та син [PERSON] . Шлюб між сторонами розірвано рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 27 лютого 2020 року. Діти сторін постійно проживають з позивачем та його матір`ю [PERSON] в будинку, що належить останній. Відповідачка з квітня 2021 року з дітьми не проживає, з цього часу бачилася з ними лише один раз у березні 2022 року, спілкувалась з дітьми востаннє в листопаді 2022 року по відеозв`язку. Після цього [PERSON] до дітей не приїжджала, не телефонувала, їх вихованням не займалась, життям дітей не цікавилась, будь-яких коштів на їх утримання не надавала. Крім того в провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває справа за позовом органу опіки та піклування до відповідачки про позбавлення батьківських прав щодо її дочки та стягнення аліментів. 04 грудня 2024 року у справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання, котре ухвалою суду від 21 січня 2025 року закрито та справу призначено до судового розгляду по суті. Позивач та його представниця адвокатка Салюк І.В. при розгляді справи позов підтримали з наведених у ньому підстав та просили задовольнити. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи у відповідності до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзиву, заяв та клопотань до суду не надала. Представники третьої особи органу опіки і піклування виконавчого комітету Полонської міської ради ОТГ Вощатинський О.О. та Іванченко Н.В. в судовому засіданні позовну заяву [PERSON] підтримали, підтвердили доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її дітей. Допитані судом,\~в присутності\~педагога [PERSON] ,\~діти [PERSON] та\~ [PERSON] \~пояснили,\~що мама\~з ними\~не проживає,\~востаннє до\~них приїздила\~в 2022\~році,\~після цього\~того ж\~року \~один раз\~розмовляли з\~нею по\~телефону,\~більше мама\~до них\~не телефонувала\~та не\~приїжджала.\~Їх вихованням\~та утриманням\~займається тато.\~Ліана не\~заперечувала проти\~позбавлення мами\~батьківських прав,\~ [PERSON] усвідомленої\~думки з цього приводу висловити не зміг. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, за згодою позивача суд проводить заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення учасників процесу, показання свідка [PERSON] , думку дітей, дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке. Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] являються батьками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що стверджується даними копій свідоцтв про народження виданих повторно серії [NUMBER] від 01.02.2019 та серії [NUMBER] від 01.02.2019 (а.с.14,15). [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 27 лютого 2020 року, після розірвання шлюбу [PERSON] залишено дошлюбне прізвище « [PERSON] » (а.с.13). Відповідачка з квітня 2021 року з дітьми не проживає, востаннє бачилась та спілкувалась з ними в 2022 році, участі у вихованні та утриманні дітей не бере, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, навчання, що підтверджується даними таких доказів: довідки № 507 від 01.10.2023, довідки-характеристики №509 від 01.10.2024 та довідки про склад сім`ї № 508 від 01.10.2024, довідки №510 від 01.10.2024, виданих старостою Великоберезнянського старостинського округу Дончук Н., відповідно до яких діти [PERSON] та [PERSON] проживають разом з батьком [PERSON] , який займається їх вихованням та повністю їх утримує; мама дітей веде бродячий спосіб життя, участі у вихованні, навчанні та утриманні дітей не бере, своїх батьківських обов`язків не виконує(а.с.16,17, 21, 22); акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 01.10.2024, з якого вбачається, що діти проживають за адресою [ADDRESS] разом з своїм батьком, мама дітей з квітня 2021 року з сім`єю не проживає, вихованням дітей не займається, матеріально не допомагає, з дітьми не спілкується; довідки від 03.09.2024, виданої сімейним лікарем комунального некомерційного підприємства центру первинної медико санітарної допомоги Полонської міської ОТГ, відповідно до якої [PERSON] з дітьми за медичною допомогою та на профілактичні огляди не зверталась, з ними завжди приходив тато [PERSON] або бабуся [PERSON] (а.с. 19); довідки № 45 від 03.10.2024 виданої директором Великоберезнянської гімназії Дзебою С., з якої вбачається, що мама [PERSON] контакту зі школою не підтримує успішністю дітей не цікавиться, з вчителями не спілкується, батьківські збори не відвідує; дітей до школи приводить та забирає батько, який також приходить до школи на виклики (а.с.20); показаннями свідка [PERSON] , яка пояснила суду, що будучи старостою с.Велика Березна, сім`ю [PERSON] знає добре, батько займається вихованням та утриманням дітей, в цьому йому допомагає його мати, бабуся дітей. Мати дітей [PERSON] з ними не проживає з квітня 2021 року, за цей час до них приїхала лише один раз в 2022 році, вихованням, навчанням дітей не займається, їх життям не цікавиться, матеріально не утримує. За даними листа військової адміністрації Гостомельської селищної ради Бучанського району Київської області № 05-22/4461 від 08.10.2024 [PERSON] за місцем реєстрації не проживає, за несплату комунальних послуг там відключено світло та газ. Відповідачка проживає в сусідньому будинку зі своїм цивільним чоловіком. Родина [PERSON] перебуває на обліку складних життєвих обставин за неналежне виконання батьківських обов`язків відносно малолітньої доньки, до Ірпінського міського суду Київської області подано позов про позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів. Відібрати пояснення з приводу спілкування чи не спілкування з дітьми від попереднього шлюбу не було можливості, оскільки під час візиту в родину вдома нікого не було (а.с.26). З відомостей висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Полонської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету міської ради № 307 від 30 жовтня 2024 року, вбачається, що вказаний орган опіки і піклування вважає доцільним позбавити відповідачку батьківських прав щодо її дітей: дочки [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] (а.с.23-25). Згідно з ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. Аналіз наведеної норми права дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України). У постанові від 06 травня 2020 року у справі № 753/2025/19 (провадження № 61-1344св20) Верховний Суд зазначив, що "ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України)». Ухилення від виконання юридичного обов`язку - це акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. Так, мати (батько) можуть вважатися такими, що ухиляються від обов`язку по вихованню дитини, якщо вона (він) не проявляють про неї батьківської турботи, хоча мають таку можливість. За таких обставин, враховуючи, що в судовому засіданні належними та допустимими доказами об`єктивно підтверджено, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо дочки [PERSON] та сина [PERSON] , суд приходить до висновку про необхідність позбавлення її батьківських прав. Крім того, суд зазначає, що [PERSON] , маючи відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, що підтверджується довідкою [INFO] №2/5/386 від 07.02.2025, звертаючись з даним позовом мав на меті реальний захист інтересів дітей, а не використовував його засіб ухилення від мобілізації. За положеннями\~ст.166 СК України\~особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини (частина 2). При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину(частина 3). Так, згідно зі\~ст.180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В силу\~ст.182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За положеннями\~ч.1 ст.184 цього Кодексу\~суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Отже, з врахуванням обставин названих в\~ст.182 СК України, розмір аліментів, які підлягають стягненню з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] , має становити по 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття. На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений за пред`явлення вимоги про позбавлення батьківських прав, у розмірі 1211,20 грн, що підтверджено документально. Також відповідно до ч.1\~ст.141 ЦПК України\~з відповідачки в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211,20 грн. (за вимогу про стягнення аліментів).

Outcome: approved