Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-18 00:00:00

Представниця позивача [PERSON] у вересні 2024 року звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи вимоги тим, що 16.03.2004 між ВАТ «СУМИОБЛЕНЕРГО» як постачальником та [PERSON] як споживачем з метою електроживлення об`єкту споживача «квартира» за адресою: [ADDRESS] , було укладено договір про користування електричною енергією № 10064. 22.04.2020 було проведено державну реєстрацію змін найменування Відкритого акціонерного товариства «СУМИОБЛЕНЕРГО» на Публічне акціонерне товариство «СУМИОБЛЕНЕРГО». У зв`язку із введенням в дію нової моделі ринку електричної енергії з 01.01.2019 ПАТ «СУМИОБЛЕНЕРГО» не надає послуги з постачання електричної енергії та є оператором з розподілу електричної енергії. [PERSON] приєднався до умов публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії за особовим рахунком № [NUMBER] , на умовах чинного договору про користування електричною енергією\~№\~10064\~від 16.03.2004, укладеного з ВАТ «СУМИОБЛЕНЕРГО». 23.05.2024 на адресу Тростянецької дільниці філії «Охтирський РЕМ» АТ «СУМИОБЛЕНЕРГО» надійшов реєстр споживачів Тростянецького ЦОК для припинення електропостачання № 1-1733 від 23.05.2024, у тому числі припинення електропостачання відповідачу 18.06.2024 у зв`язку з несплатою останнім рахунків за спожиту активну електроенергію. 18.06.2024 з метою проведення відключення споживача [PERSON] від електроживлення працівниками оператора системи було здійснено виїзд на об`єкт споживача за адресою [ADDRESS] , під час якого виявлено порушення пп. 5, 22 п. 5.5.5, пп. 8, п. 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі ПРРЕЕ), а саме використання «штучного нуля», що призвело до споживання необлікованої електричної енергії. У зв`язку з виявленим порушенням представниками оператора системи був складений акт про порушення № 005282 від 18.06.2024, із яким відповідач ознайомився під підпис, зауважень до акту не мав. Також представниками оператора системи була проведене технічна перевірка засобу комерційного обліку електричної енергії, під час якої порушення було усунено, схема обліку електричної енергії не була відновлена. Об`єкт споживача був відключений від електроживлення у лічильнику. За результатами технічної перевірки були складені акт технічної перевірки № 2119 засобів обліку електричної енергії від 18.06.2024 та акт № 2119 про пломбування засобів комерційного обліку електричної енергії від 18.06.2024. 31.07.2024 на засіданні комісії філії «Охтирський РЕМ «АТ «СУМИОБЛЕНЕРГО» по розгляду по акту про порушення № 005282 від 18.06.2024, оформленого протоколом № 21, за участі споживача, було визначено обсяг та вартість не облікованої електричної енергії, що становить 14496 кВт/год. на суму 114980,16 грн. На момент звернення до суду із позовом заборгованість відповідача перед позивачем за не обліковану електричну енергію не сплачена. Посилаючись на зазначені обставини, представниця позивача просить суд стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «СУМИОБЛЕНЕРГО» в особі Філії «Охтирський район електричних мереж» АТ «СУМИОБЛЕНЕРГО» заборгованість у розмірі 114980,16 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 3028,00 грн. Ухвалою суду від 04.10.2024 було відкрито провадження у даній справі та вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін. Представниця позивача у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала у повному обсязі із підстав указаних у позові, а також вказала, що під час перевірки було від`єднано від лічильника нульовий провід, але електрична енергія надходила, тобто споживалася в обхід лічильника. Під час розгляду акту комісією за участю споживача було обраховано вартість не облікованої електричної енергії, яку останній не сплатив протягом 30 днів. Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечив посилаючись на те, що він не розуміє як був підключений «штучний нуль», що писали працівники позивача та що дивилися. Коли вимкнули «автомати», то світла у квартирі не було. Заслухавши пояснення представниці позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи із такого. Судом установлено, що на підставі договору про користування електричною енергією №\~10064 від 16.03.2004 та публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, позивачем надавались відповідачу послуги з розподілу електричної енергії за адресою: [ADDRESS] , за особовим рахунком № [NUMBER] (а.с. 5, 10-14). Право власності\~на квартиру,\~що розташована\~по [ADDRESS] \~належить [PERSON] ,\~на підставі\~договору дарування\~від 23.12.2003\~(а.с.\~8,\~9). 23.05.2024 на адресу Тростянецької дільниці філії «Охтирський РЕМ» АТ «СУМИОБЛЕНЕРГО» надійшов Реєстр споживачів Тростянецького ЦОК для припинення електропостачання № 1-1733 від 23.05.2024, у тому числі припинення електропостачання відповідачу 18.06.2024 у зв`язку з несплатою останнім рахунків за спожиту активну електроенергію (а.с. 15). Відповідно до ч. 1\~ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму їх використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Згідно ч. 1\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 611 ЦК України\~передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків. Згідно із положеннями п. 3 ч. 3\~ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» (далі - Закону від 13.04.2017 за № 2019-VIII) споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії та умов укладених договорів. Відповідно до ч. 1\~ст. 77 Закону від 13.04.2017 № 2019-VIII учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку є правопорушеннями на ринку електричної енергії (п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону). Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 за № 312 (далі - ПРРЕЕ) врегульовано взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії. За змістом п. 1.1.2 ПРРЕЕ акт про порушення - документ установленої форми, який складається для фіксації факту порушення споживачем цих Правил та який є підставою для визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії; не облікована електрична енергія - обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом в електромережі, що належать іншим власникам електричних мереж, але не врахований розрахунковими засобами комерційного обліку або врахований неправильно; об`єкт побутового споживача - житловий будинок (частина будинку), квартира або будівля, які розміщені за однією адресою та належать одній фізичній особі або декільком фізичним особам на правах власності або користування. Відповідно до пп. 20 п. 5.5.5 ПРРЕЕ, споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. Згідно абз. 1 п. 8.2.5 ПРРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення. Як установлено судом на підставі сукупності досліджених доказів, зокрема відеозаписів та світлин, 18.06.2024 працівниками позивача (оператора системи) було здійснено виїзд на об`єкт за адресою [ADDRESS] , під час якого виявлено порушення пп. 5, 22 п. 5.5.5, пп.8, п. 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме використання «штучного нуля», що призвело до споживання необлікованої електричної енергії (а.с. 18-19, 34). Штучний нуль це додатково змонтований контур заземлення (у тому числі металеві труби водопроводу або системи опалення), що з`єднаний з «нульовим» післяобліковим проводом електричної мережі електрозабезпечення електроустановки споживача, який за умови неправильного підключення лічильника (наприклад, у разі якщо електрична енергія обліковується однофазним одноелементним лічильником «фаза» у третій клемі) дає змогу безобліково споживати електричну енергію. Облаштування додаткового контуру заземлення з метою з`єднання його з металевими корпусами електричних приладів для забезпечення їх безпечної експлуатації не належить до терміну «штучний нуль» (п. 1.1.2 ПРРЕЕ). За наслідками виявленого порушення представниками оператора системи був складений акт про порушення № 005282 від 18.06.2024, із яким відповідач ознайомився під підпис та зазначив, що не має зауважень до акту (а.с. 16-17). Крім того, представниками оператора системи була проведене технічна перевірка засобу комерційного обліку електричної енергії, під час якої порушення було усунуто та об`єкт споживача був відключений від електроживлення у лічильнику. За результатами технічної перевірки були складені акт технічної перевірки № 2119 засобів обліку електричної енергії від 18.06.2024 та акт № 2119 про пломбування засобів комерційного обліку електричної енергії від 18.06.2024 (а.с. 20, 21). 31.07.2024 на засіданні комісії філії «Охтирський РЕМ «АТ «СУМИОБЛЕНЕРГО» по розгляду по акту про порушення № 005282 від 18.06.2024, оформленого протоколом № 21, було визначено обсяг та вартість не облікованої електричної енергії, що становить 14496 кВт/год. на суму 114980,16 грн. Розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії було здійснено відповідно до вимог п. 8.2.6; пп. 7 п. 8.4.2; пп. 4 п. 8.4.8; п. 8.4.13 ПРРЕЕ, за 366 календарних, що передували дню виявлення порушення, з 19.06.2023 до 18.06.2024. На засіданні комісії [PERSON] був присутній, свою провину не визнав щодо самовільного підключення, просив дозволити сплачувати борг частинами (а.с. 23-25). Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказів, які б спростовували установлені судом обставини на підставі доказів наданих стороною позивача, відповідачем не надано. Зважаючи на\~установлені судом\~обставини про\~те,\~що відповідач\~допустив безоблікове\~користування електричною енергією, чим порушив Правила роздрібного ринку електричної енергії, тому суд вважає, що наявні підстави для стягнення у примусовому порядку з відповідача вартості необлікованої електричної енергії у розмірі 114980,16 грн. Вирішуючи питання про судові витрати в справі, суд керується положеннями частини 1 статті 141 ЦПК України, відповідно до якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги судом задоволені повністю, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені витрати на оплату судового збору в розмірі 3028,00\~грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved