Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-26 00:00:00

У липні 2024 року до Подільського районного суду м. Києва надійшла заява [PERSON] про визнання [PERSON] обмежено дієздатною, заінтересована особа: Орган опіки та піклування при Подільській районній в місті Києві державній адміністрації. Вказана заява обґрунтована тим, що заявник є рідною сестрою [PERSON] , яка є інвалідом першої групи з дитинства (причина інвалідності: дитячий церебральний параліч), на підтвердження чого УПСЗН Подільського району м. Києва видано посвідчення серії [NUMBER] та призначено державну соціальну допомогу довічно. Так, заявник зазначає, що її сестра, крім фізичних вад має серйозні психологічні, психічні і поведінкові розлади, що істотно впливає на здатність [PERSON] усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] систематично вчиняє нелогічні, неадекватні та ірраціональні діє, а саме: збирає та накопичує від цукерок обгортки і зберігає їх в каструлях на кухні; збирає на накопичує упаковку від різної їжі ( упаковки від хліба, консервні банки від паштету, упаковки від кетчупів та майонезів, упаковки від їжі для котів та інші види упаковок); не дає себе оглядати, з метою виявлення проблем з її здоров`ям; відмовляється від викликів та візитів до неї лікарів, при цьому постійно скаржиться на хронічні закрепи і віднімання верхніх і нижніх кінцівок (рук і ніг); самостійно встановлює собі медичні діагнози та намагається лікуватись; самостійно призначає собі ліки; відчиняє двері в під`їзді всім хто дзвонить у домофон, в тому числі стороннім та невідомим для неї особам; веде записи неіснуючих слів (займається словотворенням); веде розмови з неіснуючими людьми та емоційно реагує під час таких розмов, чує голоси, вірить в те, що Бог наділив її даром лікування людей; має нав`язливі ідеї та думки (вважає, що вона має талант та здатність лікувати людей та ставити їм діагнози), марить про те, що вона спілкується з Богом; вимагає сплачувати за інтернет, при цьому , інтернетом вона не користується вже протягом 3-х років (в квартирі відсутні будь-які працюючі пристрої на яких можна зайти в мережу Інтернет), єдиним питанням після смерті батьків у неї було: «А хто буде далі сплачувати за інтернет?»; спалює свої записи в туалеті. Разом з цим, упаковки від продуктів харчування зберігає у великих чорних пакетах, які забороняє прибирати і переставляти в квартирі. Частина пакетів знаходиться на балконі і може спричинити пожежу з причини потрапляння прямих сонячних променів на чорні пакети, а частина зберігається в її кімнаті. Дії, які вчиняються [PERSON] є ознакою силогоманії, синдрому «плюшкіна», диспозофобії, синдрому «месі», шизофренії. Заявниця вказує, що особливе занепокоєння у заявниці викликає те, що з 2015 року [PERSON] жодного разу не оглядали лікарі, оскільки вона забороняє викликати їх і не хоче з ними спілкуватись. Так, згідно спостережень заявниці, [PERSON] має дуже серйозні проблеми із здоров`ям: хронічні закрепи; атеросклероз нижніх кінцівок, страждає на розлад харчових звичок, має проблеми із зубами, клінічні депресії. Посилаючись на те, що сестра заявниці [PERSON] - [PERSON] має психічні розлади, які впливають на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду і не може самостійно приймати рішення, окрім дрібних побутових, заявниця звернулася з даною заявою до суду, в якій просила суд визнати обмежено дієздатною її сестру [PERSON] та призначити заявницю піклувальником останньої. З приводу піклування зазначила, що з самого дитинства, а після одруження і разом з чоловіком, [PERSON] здійснює постійну щоденну опіку та піклування за своєю сестрою [PERSON] . Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 30.07.2024 відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання. Ухвалою суду від 10.09.2024 призначено у даній справі судову-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», попереджено експертів про кримінальну відповідальність. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено. 03.12.2024, на виконання вимог ухвали суду від 10.09.2024, з Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта №1620 від 20.11.2024 відносно [PERSON] . Так, згідно висновку експерта: 1. [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний , стійкий психічний розлад - органічний маячний шизофреноподібний) розлад з легким інтелектуально - мнестичним зниженням ( F06.2 за МКХ 10 перегляду). 2. [PERSON] , [INFO] , за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У зв`язку з надходженням категоричного висновку про те, що [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, заявницею було уточнено вимоги заяви. Так, 28 січня 2025 року до суду надійшла заява [PERSON] про зміну предмету заяви, у якій [PERSON] просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною; встановити опіку над [PERSON] , [INFO] ; призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні 27.02.2025 заявник [PERSON] , представник [PERSON] - адвокат Козирев Ю.П., представник особи, щодо якої розглядається заява про визнання обмежено дієздатною та представник Органу опіки та піклування заяву про визнання [PERSON] недієздатною та призначення [PERSON] опікуном підтримали та просили суд задовольнити її в повному обсязі. Крім того, 24.01.2025 року участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку брала особа, щодо якої розглядається заява про визнання особи обмежено дієздатною, - [PERSON] . Суд мав змогу поставити питання особі, переконатися у її зовнішніх проявах хвороби. Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 30 Цивільного кодексу України (далі по тексту - ЦК України) цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За правилами ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Встановлено, що згідно Висновку судово-психіатричного експерта №1620 від 20.11.2024 [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - органічний маячний шизофреноподібний) розлад з легким інтелектуально - мнестичним зниженням ( F06.2 за МКХ 10 перегляду) та за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 139-143). Так, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною та встановлення над нею опіки. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Нормою ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Як передбачено ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів або піклувальників. Відповідно до подання Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, вбачається, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про народження серія [NUMBER] від 22.09.1984 та серія [NUMBER] . [PERSON] проживає в квартирі за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] проживає в квартирі за адресою: [ADDRESS] . у яких умови проживання останніх є задовільними. Окрім того, чоловік [PERSON] - [PERSON] , надав заяву, у якій не заперечує щодо призначення [PERSON] піклувальником над її сестрою [PERSON] . Представником заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Подільської районної у м. Києві державної адміністрації подано Подання від 27.02.2025 про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , яке обґрунтовано наступним. До Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування, звернулась [PERSON] із заявою щодо розгляду її кандидатури в якості опікуна над сестрою [PERSON] . На засіданні Опікунської ради райдержадміністрації (витяг з протоколу від 25.02.2025 №3) розглянуто надані заявником документи та прийнято позитивне рішення. Згідно з матеріалами особової справи, [PERSON] , є особою з інвалідністю з дитинства першої групи довічно, що підтверджується копією виписки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією, від 29.05.1990 серія ВТЭ №099799. Відповідно до акта обстеження умов проживання від 29.08.2024, [PERSON] , зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] в однокімнатній квартирі загальною площею 53,4 м2, житловою площею - 32,6 м2, яка розташована на 2 поверсі 5-поверхового будинку. Згідно з актом обстеження від 29.08.2024, [PERSON] , зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , яка належить їй на праві власності, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Однокімнатна квартира загальною площею - 32,5 м2, житловою - 17м2, яка розташована на 3 поверсі 5-поверхового будинку. На момент обстеження, в квартирах чисто, охайно, наявні всі комунальні вигоди (ванна, санвузол, центральне водопостачання), квартири облаштовані необхідними меблями та побутовими приладами, умови проживання хороші. Згідно з довідкою Міністерства внутрішніх справ ФОВА-001944701, [PERSON] , на території України станом на 07.08.2024 до кримінальної відповідальності не притягувалась, незнятої чи непогашеної судимості немає, в розшуку не перебуває. Відповідно до висновку про стан здоров`я заявника від 01.08.2024 [PERSON] на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за станом здоров`я піклувальником бути може. Крім того, [PERSON] , чоловік потенційного кандидата в піклувальники, надав заяву про те, що не заперечує щодо призначення [PERSON] піклувальником над сестрою [PERSON] , у разі визнання останньої судом обмежено дієздатною. Враховуючи викладене вище, райдержадміністрація, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне, у разі визнання [PERSON] недієздатною, призначити [PERSON] її опікуном. Враховуючи досліджені в судовому засіданні докази та те, що обмежень, передбачених ст. 64 ЦК України, щодо визнання заявника опікуном немає, суд дійшов висновку про призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] . Згідно ч. 3 ст. 300 ЦПК України скасування рішення суду про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої обмежена, здійснюється за рішенням суду за заявою такої фізичної особи, її піклувальника, членів сім`ї, органу опіки та піклування або її адвоката. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. З урахуванням вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, беручи до уваги встановлені судом обставини, суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки. Відповідно до ст.300 ч.7 ЦПК України в разі необхідності продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною опікун має право подати до суду відповідне клопотання не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного судовим рішенням. На підставі викладеного,

Outcome: approved