Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області із позовом до [PERSON] , в якому просить змінити спосіб стягнення аліментів та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі частки зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дочкою повноліття. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що рішенням Рівненського міського суду від 05.10.2016 року стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 600 грн щомісячно. Вказує, що витрати на дитину значно зросли, оскільки збільшились потреби в навчанні, розвитку. Відповідач, станом на даний час має постійне місце роботи та хороші доходи, однак допомоги дитині у необхідному розмірі на недає. Окрім того, зазначає, що розмір прожиткового мінімуму на дитину значно зріс з часу ухвалення судом рішення про стягнення аліментів. Ухвалою суду від 20 грудня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі, перше судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 21 січня 2025 року з повідомленням (викликом) сторін. Надано сторонам строк для подання відзиву та заперечень. Позивач в судове засідання не з`явилась, подавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Враховуючи, що відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток, а також те, що відповідач відзив не подав, наявні всі умови, встановлені\~ст. 280 ЦПК України, які необхідні для ухвалення заочного рішення. Таким чином, суд ухвалив розглядати справу у відсутність відповідача за доказами, що містяться в матеріалах справи при заочному розгляді справи відповідно до положень\~ст. 281 ЦПК України. Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. Судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , що видане виконавчим комітетом Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області, актовий запис №27. Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 05 жовтня 2016 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] , аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень щомісячно до повноліття дочки, починаючи з 27 липня 2016 року. Відповідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН "Про права дитини"\~в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи. Згідно зі\~ст.51 ч.2 Конституції України,\~ст.180 Сімейного Кодексу України\~- батьки зобов"язані утримувати своїх дітей до їх повноліття, а тому є підстави для стягнення із відповідача аліментів на утримання його дитини. За змістом\~ст.180 СК України\~батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч.3\~ст.181 СК України). Відповідно абз.2 ч.3\~ст.181 СК України\~спосіб стягнення аліментів, визначений за рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Враховуючи зміст ст.ст.181,\~182,\~183,\~184 СК України\~спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Тому, суд має підстави для зміни способу стягнення аліментів, оскільки дана вимога заявлена одержувачем аліментів, у мінімальному розмірі, який може бути стягнуто на одну дитину. При цьому ч. 2\~ст. 182 СК України\~визначає\~\~гарантії прав дитини, а саме: розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно\~ст.8 Закону України "Про охорону дитинства"\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Судом встановлено, що з часу присудження аліментів, які були визначені у твердій грошовій сумі 600 гривень, через значні інфляційні процеси в Україні значно підвищилася вартість життя. У зв"язку із чим, вищевказаний розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини не може забезпечити належний рівень матеріального її утримання. Суд вважає, що з урахуванням фактичних обставин справи та виходячи із закріплених ч.9\~ст.7 СК України\~принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідно моральним засадам суспільства, спосіб стягуваних аліментів підлягає зміні з твердої грошової суми 600 гривень щомісяця на 1/4 частину усіх видів заробітку (доходу) щомісяця з відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За наведених вище обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого позову, а відтак він підлягає до задоволення. Відповідно до роз"яснень, які містяться у пункті 23\~постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України "Про\~застосування судами\~окремих норм\~Сімейного кодексу\~України при\~розгляді справ\~щодо батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів"\~№3\~від 15\~травня 2006\~року у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Згідно\~ст. 141 ЦПК України\~суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід державного бюджету судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп., оскільки позивач звільнена від їх сплати при зверненні до суду з позовом. На підставі викладеного,

Outcome: approved