Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-18 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, з урахуванням уточнень, посилаючись на те, що рішенням № 205150016525 від 10.10.2024 року було відмовлено у призначенні пенсії, так як за доданими документами до страхового стажу не зараховано: -періоди роботи згідно записів дублікату трудової книжки [NUMBER] , оскільки дата народження та ім`я власника трудової ( [PERSON] ), внесені на титульній сторінці, не відповідають паспортним даним заявниці ( [PERSON] ); -час роботи в КСП «Жовтень» з липня 1993 по серпень 1998 року згідно довідки № 01-464 від 02.10.2024 року, оскільки ім`я особи зазначене в цій довідці ( [PERSON] ) не відповідає паспортним даним заявниці. Крім того у довідці не повністю вказано по батькові особи, яка працювала у цьому господарстві. Вказані недоліки є правовою перешкодою в оформленні пенсії та реалізації конституційних прав заявника. При цьому вказав, що записи дублікату трудової книжки [NUMBER] , внесені на титульній сторінці, не відповідають паспортним даним заявника, у зв`язку з допущенням помилки при її заповненні. Однак при порівнянні Архівної довідки від 02.10.2024 року за № 01-464, виданої Комунальною установою "Лозівський трудовий архів" Лозівської міської ради Харківської області та записів трудової книжки прослідковується ідентичність записів про стаж трудової діяльності заявника. Заявник та його представник у судовому засідання заявлені вимоги підтримали, просили їх задовольнити з урахуванням уточненої заяви. Представники заінтересованих осіб Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їхньою відсутністю за наявними у справі матеріалами. Заслухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог за наступних підстав. Так, відповідно до\~ст.293 ЦПК України, п.п.4,12\~Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31.03.1995 року\~„ Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"(з наступними змінами), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів. За правилами п.6 ч.1\~ст.315\~ЦПК\~України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Обумовлений факт підлягає встановленню в судовому порядку за наявності наступних умов: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, та чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 2) заявник не має іншої можливості встановити факт, що має для нього юридичне значення, в зв`язку з чим єдиним способом встановлення необхідного факту є ухвалення судом відповідного рішення; 3) якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Пунктом\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р.\~\~передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено, що відповідно до Рішення ГУ ПФУ у Вінницькій області № № 205150016525 від 10.10.2024 року було відмовлено у призначенні пенсії, так як за доданими документами до страхового стажу не зараховано: -періоди роботи згідно записів дублікату трудової книжки [NUMBER] , оскільки дата народження та ім`я власника трудової ( [PERSON] ), внесені на титульній сторінці, не відповідають паспортним даним заявниці ( [PERSON] ); -час роботи в КСП «Жовтень» з липня 1993 по серпень 1998 року згідно довідки № 01-464 від 02.10.2024 року, оскільки ім`я особи зазначене в цій довідці ( [PERSON] ) не відповідає паспортним даним заявниці4 крім того у довідці не повністю вказано по батькові особи, яка працювала у цьому господарстві. (а.с. 6) Відповідно ксерокопії посвідки на тимчасове проживання запис № 19560113-06402, виданої 17.09.2024 року, картки платника податків, заявник значиться як « [PERSON] ». (а.с.6 зворотна сторона - 7) Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03.01.1957 року заявник значиться як « [PERSON] , [INFO] » (а.с. 10). У подальшому [PERSON] змінила прізвище на " [PERSON] ", що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 09.09.1980 року (а.с. 26). Згідно ксерокопії дублікату трудової книжки серії [NUMBER] , дата заповнення 25.06.1993 року, анкетні дані заявника вказано як « [PERSON] , [INFO] ». (а.с 8-9) Згідно Архівної довідки від 02.10.2024 року за № 01-464, виданої Комунальною установою "Лозівський трудовий архів" Лозівської міської ради Харківської області, заявник значиться як « [PERSON] ». (так значиться в документах)». (а.с. 9) Вищевказане свідчить про те, що факт належності заявнику дублікату трудової книжки [NUMBER] та Архівної довідки від 02.10.2024 року за № 01-464, виданої Комунальною установою "Лозівський трудовий архів" Лозівської міської ради Харківської області, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а при порівнянні Архівної довідки від 02.10.2024 року за № 01-464, виданої Комунальною установою "Лозівський трудовий архів" Лозівської міської ради Харківської області, та записів трудової книжки прослідковується ідентичність записів про стаж трудової діяльності заявника, тому такий факт має бути встановлений, оскільки зібрані по справі докази вказують на наявність підстав для встановлення такого факту. Крім того, згідно п. 12\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, на збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Згідно ч.2\~ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Відповідно до ч.2\~ст.315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.\~\~\~\~\~\~ Враховуючи викладене, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів породжує юридичні наслідки, не пов`язані з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити.

Outcome: approved