Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-18 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Продан Оксана Василівна звернулася в суд із позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів на утримання дітей. Позовні вимоги мотивовано тим, що Рішенням Виноградівського районного суду від 09.09.2013 року у справі №299/2870/13-ц було розірвано шлюб між позивачем та [PERSON] . Згідно рішення Виноградівського районного суду у справі №299/2872/13-ц відповідач має обов`язок сплачувати на користь матері дітей аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] ,, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (старша дитина на даний час є повнолітньою) у розмірі 1/2 частки всіх видів заробітку (доходу). Відповідач своїх батьківських обов`язків щодо піклування про дітей не виконує в тій мірі, яка є необхідною для їх повноцінного та успішного становлення. Діти проживають разом з матір`ю, відповідач ніяких додаткових витрат на утримання дітей не здійснює, допомоги у їх вихованні, догляді за ними не надає. Позивач також зазначила, що 11.05.2019 року позивач повторно вступила у шлюб та змінила прізвище. У цьому шлюбі позивач народила ще двох дітей: дочку [PERSON] , [INFO] та дочку [PERSON] , [INFO] . У зв`язку з чим догляд за цими малолітніми дітьми впливає на її спроможність самостійно фінансово забезпечувати спільних з відповідачем дітей у повній відповідності до їх потреб та інтересів. А тому просить змінити розмір аліментів, які стягуються на користь позивача з [PERSON] на підставі рішення Виноградівського районного суду у справі №299/2872/13-ц на утримання сина [PERSON] , [INFO] , дочки [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , встановивши новий розмір аліментів у сумі 4200 гривень щомісяця на кожну дитину, починаючи з дня набрання судовим рішенням у справі законної сили. У свою чергу представник відповідача- [PERSON] 13.02.2025 року подала до суду відзив на позовну заяву у якому зазначила наступне. Відповідач на даний час не має постійного місця роботи, виконує тимчасові роботи. Це пов"язано із його станом здоров"я, захворюванням на сердце. Йому встановлено обмеження у будь-яких фізичних нагрузках. Діагноз захворювання: Кардіоміопатія. Некомпактний міокард верхівки ЛШ. Розширення висхідного відділу аорти. Відносна ТН Іст. Гіпертонічна хвороба І ст., 2 ст., ризик високий \RADSII\\.Дисліпідемія. Надишкова вага. Інсулінорезистентність, що підтверджується медичними документами, які приєдную до заяви. Для підтримання його стану здоров"я потрібне якісне, правильне харчування, приймання медикаментів згідно протоколу, що також впливає на матеріальне становище відповідача. При визначенні розміру аліментів суд повинен виходити з принципу повної рівноправності обох батьків - батька і матері - у всіх правах і обов`язках відносно своїх дітей. Мати і батько не мають жодних переваг щодо здійснення виховання та утримання дітей. Це означає, що обов"язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття покладений рівною мірою на обох батьків, незалежно від того чи перебувають вони у шлюбі.. Відповідач свої зобов"язання по рішенню суду завжди виконував, заборгованості по аліментах не виникали. Крім аліментів,\~ присуджених судом, завжди надавав матеріальну допомог , дітям придбавав одяг, канцтовари та приладдя до школи. Це було раніше, коли був здоровий і мав постійну роботу. Але на даний час склалась інша ситуація, тому просить суд прийняти це до уваги. Заявлену позивачкою зміну розміру аліментів, присуджених Виноградівським районним судом у справі 299\\2872\\13-ц на утримання трьох дітей: сина [PERSON] , [INFO] , доньки [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , збільшивши розмір аліментів до 4200 \\чотири тисячі двісті \\гривень на кожну дитину, починаючи з дня набрання судовим рішенням законної сили, відпвідач визнає частково та не заперечує проти збільшення розміру аліментів до 3000 \\ трьох тисяч \\ гривень на кожну дитину. Відповідно до ч. 2 - 6 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 23.02.2023 року суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами. Відповідачу направлено копію ухвали суду про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з доданими до неї документами. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті без фіксування судового процесу. Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які на свій розсуд розпоряджаються процесуальними правами, реалізують право на судовий захист; кожна сторона зобов`язана належно довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, обов`язок доказування позову лежить на позивачеві; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях; зловживання процесуальними правами недопустиме (ч. 1 ст. 20 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 44, 76-82 ЦПК України). Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст.77 ЦПК України). Про задоволення позову рішення може бути прийняте лише за умови обґрунтованості та доведеності позовних вимог ( ст.ст. 89, 263-265 ЦПК України). Судом встановлено, що сторони по справі є батьками [PERSON] , [INFO] , дочки [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про їх народження (а.с.8-9). Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (ч.2 ст.51 Конституції України) закріплюється в сімейному законодавстві (ст. 180 СК України). Відповідно із ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від №299/2872/13-ц\~ від 09.09.2013 року з [PERSON] , [INFO] , рнокпп [NUMBER] , проживаючого по [ADDRESS] , присуджено стягувати на користь [PERSON] , [INFO] , мешканки [ADDRESS] , аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/2 частки від всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15.08.2013 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття (а.с. 5-7). За обставинами справи, відповідач сплачує аліменти визначені рішенням суду, однак позивач просить змінити розмір аліментів з 1/2 частки від всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на аліменти в розмірі 4200 гривень на кожну дитину, оскільки присуджена сума аліментів не є достатною та не забезпечує належного утримання дітей, а саме: діти подорослішали та потребують більшого матеріального забезпечення, істотно зріс рівень споживчих цін та з урахуванням вікових особливостей дітей зросли витрати на їх утримання. Разом з тим, слід врахувати динаміку прожиткового мінімуму відповідного віку дитини то матеріальне утримання дитини стало обходитись значно дорожче, що відповідає дійсним обставинам. Зважаючи на інтереси дитини, такі обставини не можуть повністю залишатися поза увагою суду в спорі, що розглядається. Ті обставини, що з віком потреби дитини зростають, що, в свою чергу, тягне постійне зростання витрат, зокрема, з боку матері, з якою проживає дитина, на її утримання, на забезпечення освіти, гармонійного розвитку, відпочинку дитини тощо, є загальнозрозумілими та не викликають заперечень у сторін чи сумнівів у суду. Разом з тим суд приймає до уваги обставини зазначені позивачем щодо того, що позивач повторно вступила у шлюб та у цьому шлюбі позивач народила ще двох дітей: дочку [PERSON] , [INFO] та дочку [PERSON] , [INFO] у\~ зв`язку з чим догляд за цими малолітніми дітьми впливає на її спроможність самостійно фінансово забезпечувати спільних з відповідачем дітей у повній відповідності до їх потреб та інтересів (а.с.12-14). Крім того судом прийнято до уваги обставини зазначені відповідачем щодо того, що відповідач на даний час не має постійного місця роботи, виконує тимчасові роботи і це пов"язано із його станом здоров"я, захворюванням на сердце. Йому встновлено обмеження у будь-яких фізичних нагрузках. Діагноз захворювання: Кардіоміопатія. Некомпактний міокард верхівки ЛШ. Розширення висхідного відділу аорти. Відносна ТН Іст. Гіпертонічна хвороба І ст., 2 ст., ризик високий \RADSII\\. Дисліпідемія.Надишкова вага. Інсулінорезистентність, що підтверджується медичними документами копії яких знаходяться в матеріалах справи та які досліджено судом.\~ Заначені обставини також впливають на матеріальне становище відповідача (а.с.24-27). При визначенні розміру аліментів суд виходить з принципу повної рівноправності обох батьків - батька і матері - у всіх правах і обов`язках відносно своїх дітей. Мати і батько не мають жодних переваг щодо здійснення виховання та утримання дітей. Це означає, що обов"язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття покладений рівною мірою на обох батьків, незалежно від того чи перебувають вони у шлюбі. За мотивами відзиву, на який позивач заперечення не подала, відповідач свої зобов"язання по рішенню суду завжди виконував, заборгованості по аліментах не виникали. Крім аліментів, присуджених судом завжди надавав матеріальну допомогу\~ дітям придбавав одяг, канцтовари та приладдя до школи (коли був здоровий і мав постійну роботу), що також жодним чином не заперечено відповідачем. Зазначене також вказує на відповідальне ставлення відповідача щодо матеріального забезпечення своїх дітей у відповідності до можливостей і його заробітку. Відповідно до ст. 8 Закону України від «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно зі ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Згідно зі ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частиною 1 статті 192 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Так, згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» від 02.12.2021 року № 1928 - IX, з 01 січня 2023 року прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років - 2833 гривні. Згідно ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесіє Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989p., батько(- ки) або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Це положення знайшло своє відображення в українському законодавстві. Згідно до ч. 1 ст. 184 СК України і роз`яснень, викладених в пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ відносно батьківства, материнства і стягнення аліментів», якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі; вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. При прийнятті рішення щодо розміру аліментів суд виходить з прожиткового мінімуму встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік», а саме за змістом статті 4 визначено, що з 01 січня 2025 року прожитковий мінімум для дітей віком\~ до 6 років становить 2563 гривні, дітей віком від 6 до 18 років - 3196 гривень. Законом України від 17.05.2017 № 2037-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» частину другу ст. 182 викладено в такій редакції: «Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку». Тож слід визнати, що матеріальне становище одержувача аліментів як одна з умов, із якою пов`язується можливість збільшення розміру аліментів, змінилося, потреба в коштах для утримання і розвитку дитини істотно зросла, тому виникли дійсні підстави для вимоги до платника аліментів про збільшення їх розміру як такі. Власне недостатність у матері коштів на утримання дитини сумнівів не викликає, відповідні доводи позивача відповідачем не спростовані. Беручи до уваги результат виконання сторонами обов`язку доказування обставин, що мають значення в справі, слід констатувати, що під час судового розгляду не встановлено і не доведено підстав для відступу від засад щодо загалом рівного обов`язку батьків у матеріальному утриманні дітей. Закон не містить вимоги визначення точного розміру аліментів суто як половини відповідного розміру прожиткового мінімуму на дитину, відповідні розміри прожиткового мінімуму є не абсолютними величинами (базою) для визначення розміру аліментів, а можуть слугувати лише певним орієнтиром при вирішенні питання, яким суд не зв`язаний з огляду на фактичні обставини справи, динаміку дійсних витрат тощо. На переконання суду, з урахуванням фактичних обставин справи, динаміки значення базового соціального стандарту, вимога позивача щодо розміру аліментів 4200 гривень є надмірною, а тому позов підлягає до часткового задоволення з визначенням аліментів у твердій грошовій сумі розміром по 3200,00 грн., що узгоджуватимуться з вимогами закону, відповідатиме інтересам дітей і не порушує як законні інтереси платника аліментів, так і законні інтереси їх отримувача. Слід враховувати також, що за наявності для того підстав, істотної зміни обставин, законодавства тощо, сторони не позбавлені права ставити в подальшому питання про зміну розміру стягуваних аліментів, зміну способу стягнення, участь у додаткових витратах і т.ін. Проаналізувавши надані в судовому засіданні докази в їх сукупності, позицію позивача та відповідача, враховуючи в першу чергу якнайкраще забезпечення інтересів дитини та те, що спільна дитина сторін проживає разом із позивачем і остання апріорі несе більші витрати на утримання дитини та необхідність за загальним правилом дотримання паритету (рівності) батьків у виконанні обов`язку з матеріального утримання дитини, якщо не встановлено і не доведено підстав для відступу від такого паритету, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову, виходячи з закріплених ч. 9 ст. 7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, розмір стягуваних аліментів дійсно підлягає зміні. Разом з тим, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: partial