Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-24 00:00:00

23 вересня 2024 року до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя, в порядку статті 31 ЦПК України, з Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя надійшла цивільна справа за позовом [PERSON] , в особі представника [PERSON] , який діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії Ар № 1181705 від 15.08.2024 року (а.с.8-9), до Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) про зобов`язання вчинити певні дії. В обґрунтування позовних вимог позивач [PERSON] зазначив, що він народився [INFO] у селі Романівка Дзержинського району Сталінської області у родині [PERSON] і [PERSON] . Проте, у подальшому, під час реєстрації виконавчим комітетом Правдівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області народження позивача [PERSON] було допущено помилку та вказано в актовому записі про народження № 45, складеному 01.11.1960 року, дату народження позивача « [INFO] », замість правильної - « [INFO] ». У позові також вказано, що представник позивача - адвокат Полулях С.Ю. звертався в інтересах [PERSON] до Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) із заявою про внесення змін до актового запису про народження № 45, складеного 01.11.1960 року Виконавчим комітетом Правдівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області відносно [PERSON] щодо зміни дати народження дитини з « [INFO] » на « [INFO] ». Між тим, 07.08.2024 року Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) було складено висновок № 471/32.11-03.7-09 про внесення змін до актового запису цивільного стану, яким відмовлено у задоволенні заяви про внесення змін до актового запису про народження за відсутності підстав. Враховуючи, що спроби вирішити це питання у досудовому порядку не мали успіху, позивач змушений звернутися до суду з даним позовом. Посилаючись на вищенаведені обставини, позивач просить суд встановити неправильність в актовому записі про народження № 45, складеному 01 листопада 1960 року Виконавчим комітетом Правдівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області відносно [PERSON] , в частині запису дати народження, замість « [INFO] » вважати правильною датою народження « [INFO] ». Зобов`язати Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) внести зміни до актового запису про народження № 45, складеному 01 листопада 1960 року Виконавчим комітетом Правдівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області відносно [PERSON] , в частині дати народження, вказавши дату народження « [INFO] » замість « [INFO] ». Ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 27 вересня 2024 року вищевказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.34). 24 лютого 2025 року від представника відповідача Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) Кузьміної В.В. на адресу суду через підсистему «Електронний суд» надійшли додаткові пояснення у справі, із змісту яких вбачається, що представник відповідача просить суд розглянути справу за її відсутності. При цьому, представник відповідача вказує, що позивач, в особі адвоката Полуляха С.Ю. звертався до Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) із заявою про внесення змін до актового запису про народження щодо зміни своєї дати народження з « [INFO] » на « [INFO] ». Проте, 07.08.2024 року Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) було складено та надано представнику позивача висновок про відмову у внесенні змін до актового запису про народження № 45, складеного 01.11.1960 року Виконавчим комітетом Правдівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області на [PERSON] щодо зміни дати народження дитини з « [INFO] » на « [INFO] ». Представник відповідача вважає дії Відділу щодо відмови у внесенні змін до актового запису про народження законними, правомірними та обґрунтованими (а.с.42-44). Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суд не повідомив. Представник позивача - адвокат Полулях С.Ю. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позові, просить позов задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку (а.с.40-41). В той же час, представником відповідача надано суду додаткові пояснення, із змісту яких вбачається, що представник просить суд розглянути справу у його відсутність (з.б.а.с.43). Допитана у судовому засіданні в якості свідка по справі [PERSON] , яка являється рідною сестрою позивача, пояснила суду, що позивач [PERSON] народився [INFO] . Свідок зазначила, що вона разом з братом [PERSON] , який молодше за неї на три роки, виховувались в одній родині. При цьому, вона змалку знала, що брат народився [INFO] , оскільки вся родина вітала брата з днем народження саме в цей день. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, свідка [PERSON] , всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. За правилами ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 00046543005 від 16 серпня 2024 року, [PERSON] народився [INFO] у селі Романівка Дзержинського району Сталінської області, батьками якого зазначено: [PERSON] і [PERSON] , актовий запис № 45 (а.с.14-15). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 01 листопада 1960 року Миколаївською сільською радою Дзержинського району Сталінської області, [PERSON] народився [INFO] у селі Романівка Дзержинського району Сталінської області, батьками якого зазначено: [PERSON] і [PERSON] , відповідний актовий запис № 45 (а.с.16). Між тим, із копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Будьонівським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 27 серпня 1999 року, на ім`я [PERSON] , вбачається, що останній народився [INFO] у селі Романівка Костянтинівського району Донецької області (а.с.10-12). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого Петровським р/в ЗАГС міста Донецька 08 травня 1981 року, було укладено шлюб 08 травня 1981 року між [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , про що Петровським р/в ЗАГС міста Донецька видано свідоцтво про укладення шлюбу, відповідний актовий запис № 288. При укладенні шлюбу дружина змінила прізвище на « [PERSON] ». Отже, у свідоцтві про укладення шлюбу зазначено дату народження нареченого [PERSON] - [INFO] (а.с.18). Відповідно до посвідчення водія серії [NUMBER] , виданого ВРЕВ № 3 м. Донецька при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, на ім`я [PERSON] , останній народився [INFO] (а.с.17). Отже, із досліджених судом документів вбачається, що наявні розбіжності у написанні дати народження позивача. Так, в актовому записі про народження та свідоцтві про народження позивача вказано, що позивач [PERSON] народився [INFO] , проте, у паспорті громадянина України, свідоцтві про укладення шлюбу та посвідченні водія вказано, що [PERSON] народився [INFO] . У свою чергу, позивач, в особі представника - адвоката Полуляха С.Ю., звертався до Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) із заявою про внесення змін до актового запису про народження № 45, складеного 01 листопада 1960 року Виконавчим комітетом Правдівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області на [PERSON] , а саме щодо зміни дати народження дитини з « [INFO] » на « [INFO] ». Разом з тим, Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса), розглянувши матеріали заяви позивача про внесення змін до актового запису про народження, відмовив заявнику у внесенні змін до актового запису про народження № 45, складеного 01 листопада 1960 року Виконавчим комітетом Правдівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області на [PERSON] , а саме щодо зміни дати народження дитини з « [INFO] » на « [INFO] », з причини відсутності підстав, що підтверджується висновком Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) № 471/32.11-03.7-09 від 07.08.2024 року (а.с.20-22). Таким чином, єдиною підставою для внесення змін до актового запису є рішення суду про встановлення неправильності в актовому записі про народження, оскільки, саме на підставі рішення суду відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану і вносяться зміни до актового запису про народження особи. Під час розгляду справи, стороною позивача було надано суду лист Комунального некомерційного підприємства «Обласний перинатальний центр м. Краматорська» № 174/19/1-2024 від 19.09.2024 року, із змісту якого вбачається, що на запит позивача [PERSON] від 18.09.2024 року щодо облікового запису реєстрації народження останньому повідомлено, що згідно записів у книзі (від 04.06.1959 року м. Костянтинівка) «Облік новонароджених у відділенні (палаті)» № 164 зафіксовано запис про те, що громадянин [PERSON] народився [INFO] . Місце народження: с. Романівка, Дзержинський район, Сталінська область. Батько: [PERSON] . Мати: [PERSON] (а.с.45). У даній справі спірні правовідносини пов`язані із встановленням дати народження позивача [PERSON] і залежно від цього - правильності чи помилковості актового запису про його народження. Актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 49 ЦК України). Актами цивільного стану є, зокрема, народження фізичної особи, встановлення її походження тощо (ч. 2 ст. 49 ЦК України). Аналогічні за змістом приписи закріплені у статті 2 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» № 2398-VI від 01.07.2010 року. Відповідно до частин 1 - 3 статті 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті. Державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану. Актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акта цивільного стану. Згідно із частинами 1, 3 статті 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку мотивуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження рішення про відмову в адміністративному та/або в судовому порядку. Заява про внесення змін до актового запису цивільного стану подається до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника, а у випадках, передбачених законодавством, - за місцем зберігання актового запису цивільного стану. Порядок внесення змін до актових записів цивільного стану також регулюють Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджені наказом Міністерства юстиції України № 96/5 від 12.01.2011 року. Згідно з пунктом 1.1 розділу І Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством. У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку. За змістом пункту 2.13.1 вказаних Правил, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Відповідно до абз. 2 п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» № 12 від 07.07.1995 року, суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану, як у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків). Згідно роз`яснень, що містяться у пункті 9 вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України, в порядку встановлення неправильності записів у актах громадянського стану до цих актів вносяться зміни щодо прізвища, імені, по батькові, коли були допущені помилки під час реєстрації акта або коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено у зміні запису, який провадився відповідно до положень про порядок зміни записів актів громадянського стану (наприклад, при зміні прізвища, імені, по-батькові, місця і дати народження). Пунктом 11 даної Постанови визначено, що суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану. Рішення суду, яким встановлено неправильність запису в акті громадянського стану є підставою для виправлення такого запису органами реєстрації актів громадянського стану, у резолютивній частині рішення повинно бути зазначено, який запис є неправильним, яким органом реєстрації актів громадянського стану і щодо яких осіб він складений, номер і дата запису та які виправлення, зміни чи доповнення слід до них внести. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Так, сукупний аналіз письмових доказів та показань свідка [PERSON] свідчать про те, що в актовому записі про народження [PERSON] № 45, складеному 01 листопада 1960 року Виконавчим комітетом Правдівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, в графі «дата народження» існує неправильність у зазначенні дати народження позивача, а саме неправильною є дата народження « [INFO] » замість правильної « [INFO] ». З метою усунення цього недоліку належить зобов`язати Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) внести зміни в актовий запис про народження [PERSON] та виправити в графі «дата народження» з « [INFO] » на « [INFO] ». Встановивши наведені обставини справи, дослідивши та оцінивши усі надані сторонами письмові докази й наведені доводи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими, підтвердженими належними та допустимими доказами, у зв`язку з чим підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved