Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заява мотивована тим, [INFO] помер її чоловік [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина, зокрема на житловий будинок, який він успадкував після смерті свого двоюрідного брата [PERSON] , однак не оформив право власності на спадкове майно у зв`язку з необхідністю надати нотаріусу документи, які підтверджують факт родинних відносини між ним та його двоюріднім братом. Інших спадкоємців в померлого [PERSON] не має. Заявник є спадкоємцем за законом першої черги після смерті останнього, прийняла спадщину у встановленому законом порядку. Вказуючи, що у зв`язку неможливістю в позасудовому порядку встановити факт родинних відносини між її чоловіком [PERSON] та його двоюріднім братом [PERSON] , факт родинних відносин, який вона просить встановити, необхідний їй для здійснення права на спадкування майна померлого чоловіка [PERSON] , просить встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] , є двоюрідним братом [PERSON] , який помер [INFO] . Заявниця в судове засідання не з`явилася. Представник заявника адвокат Колєснік Н.В. у судовому засіданні заяву підтрималп, з наведених в ній підстав. Заінтересована особа приватний нотаріус Лахтюк І.М. у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Представник заінтересованої особи Ратнівської селищної ради у судове засідання не з`явився, подав клопотання, в якому вказує, що проти задоволення заяви не заперечує та просить розглядати справу без його участі. Суд, заслухавши представника заявниці - адвоката Колєснік Н.В., свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] і після укладення шлюбу їй було присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с. 9). Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] помер [INFO] (а.с. 10). Із матеріалів спадкової справи № 183/2024 до майна померлого [INFO] [PERSON] встановлено, що заявник звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка [PERSON] , дочка спадкодавця [PERSON] подала заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , будь-які відомості про наявність інших спадкоємців за законом чи за заповітом або таких, що мають право на обов`язкову частку, відсутні (а.с. 22-45). Також, як видно з свідоцтва про смерть, що [PERSON] помер [INFO] (а.с. 14). 05.01.2024 року заведено спадкову справу № 2/2024 щодо майна померлого [INFO] [PERSON] (а.с. 15). З свідоцтва про народження [PERSON] видно, що він народився [INFO] в с. Межисть Ратнівського району Волинської області його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 12). [PERSON] народився [INFO] в с.Межисть Ратнівського району Волинської області та його батьками є [PERSON] і [PERSON] (а.с. 13). Відомості про батьків [PERSON] , [INFO] , документально підтвердити неможливо, оскільки метричні книги про народження по селу Межисить Ковельського району (колишнього Ратнівського), на зберігання в Державний архів Волинської області не надходили (а.с. 19). Крім того, здійснити пошук інформації про склад сім`ї [PERSON] 1883-1885 р.н. по сповідальних відомостях церков немає змоги, оскільки сповідальні відомості церкви Святої великомучениці Параскеви с. Самари Ковельського /Кобринського/ повіту Хресто-Воздвиженської церкви с. Щедрогоще Ковельського /Камінь-Каширського/ повіту передані на зберігання в Державний архів Волинської області частково лише за 1806, 1808 роки (за інші роки не надходили) (а.с. 18). Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні підтвердили свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Так, свідок [PERSON] та [PERSON] повідомили, що вони є двоюрідними светрами [PERSON] та [PERSON] , які між собою були двоюрідними братами. Вони усі разом рослив одному населеному пункті з народження підтримували родинні стосунки, сумнівів у тому, що їхній ступінь родинних зв`язків саме такий, не може бути. Їм відомо, що документи про народження батьків та дідів швидше за все були втрачені під час війни. Свідок [PERSON] пояснила, що є рідною сестрою [PERSON] і відповідно двоюрідною сестрою [PERSON] та інших свідків і цій справі. Підтвердила показання вказаних вище свідків. Аналіз наведених обставин справи та доказів у їх сукупності дає підстави для висновку, що [PERSON] та [PERSON] є рідними братами, а чоловік заявниці [PERSON] та [PERSON] є двоюрідними братами. Як встановлено у ході розгляду справи, заявниці встановлення факту, що має юридичне значення, необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину, яка залишилася після смерті її чоловіка [PERSON] , який прийняв спадщину після смерті свого двоюрідного брата [PERSON] . Таким чином, оскільки в судовому засіданні на підставі показань свідків, досліджених матеріалів справи, доведено той факт, що дійсно [PERSON] , який помер [INFO] , є двоюрідним братом [PERSON] , який помер [INFO] , встановлення цього факту має юридичне значення, так як необхідне заявниці для оформлення спадщини та в іншому порядку встановити факт родинних відносин неможливо, то за таких обставин справи, а також враховуючи, що заявницею надані докази на підтвердження факту родинних відносин, то суд дійшов висновку, що заява [PERSON] є підставною та підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved