Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-27 00:00:00

Представник акціонерного товариства «Державний ощадний банк «України» в особі філії Закарпатського обласного упправління АТ «Ощадбанк»\~ звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на заставне майно, а саме: заборгованість за договором про споживчий кредит № 120821057 від 12.08.2021, яка станом на 05.06.2024 становить - 514 079,31 (п`ятсот чотирнадцять тисяч сімдесят дев`ять) гривень 31 копійка, з яких: 413 226,80 (чотириста тринадцять тисяч двісті двадцять шість) гривень 80 копійок - заборгованість за основним боргом; 100 851,52 (сто тисяч вісімсот п`ятдесят одна) гривня 52 копійки - заборгованість по процентах за користування кредитом; 0,54 (нуль) гривень 54 копійки - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 0,45 (нуль) гривень 45 копійок - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; -звернення стягнення на майно, передане у заставу відповідно до Договору застави майна від 12.08.2021, укладеного між акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та [PERSON] , а саме: сонячний модуль (монокристалічний) - 77 штук; інвертор мережевий 30 КВт - 1 штука; дахова конструкція - 77 штук; фурнітура для кріплення сонячних модулів - 77 штук; щит автоматичного захисту - 1 штука, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та належить на праві власності [PERSON] на підставі Договору купівлі-продажу обладнання № 13/04 від 15.04.2021 в рахунок погашення заборгованості, шляхом реалізації предмета застави на електронних торгах відповідно до Закону України «Про виконавче провадження». Позовні вимоги мотивовані тим, що 12 серпня 2021 року сторони уклали договір про споживчий кредит, за яким позивач зобов`язався надати відповідачеві кредит в розмірі 549 980 грн. 00 коп. строком на 84 місяці з кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 11.08.2028 року, для придбання, встановлення, монтажу та запуску в експлуатацію сонячних панелей для виробництва електроенергії і відповідного додаткового обладнання та матеріалів до них.. Крім того, 12.08.2021 року між банком і позичальником в якості забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором було укладено Договір застави майна, відповідно до якого (п.2.4. Договору застави) в заставу Банку передано наступне рухоме майно: сонячний модуль (монокристалічний) - 77 штук; інвертор мережевий 30 КВт - 1 штука; дахова конструкція - 77 штук; фурнітура для кріплення сонячних модулів - 77 штук; щит автоматичного захисту - 1 штука, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (далі - Предмет застави). Право власності Заставодавця на Предмет застави підтверджується Договором купівлі-продажу обладнання № 13/04 від 15.04.2021, укладеного з ТОВ «Солорс Юкрейн». Згідного договору застави заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави у випадку невиконання або неналежного виконання зобов`язань за кредитним договором, задовольнити за рахунок його вартості свої вимоги в повному обсязі. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачеві кредитні кошти; відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, грошові кошти у визначений договором строк не повертає. Станом на 05 червня 2024 року заборгованість Відповідача за Кредитним договором не погашена та становить - 514 079,31 (п`ятсот чотирнадцять тисяч сімдесят дев`ять) гривень 31 копійка (розрахунок заборгованості додається), з яких: 413 226,80 (чотириста тринадцять тисяч двісті двадцять шість) гривень 80 копійок - заборгованість за основним боргом; 100 851,52 (сто тисяч вісімсот п`ятдесят одна) гривня 52 копійки - заборгованість по процентах за користування кредитом; 0,54 (нуль) гривень 54 копійки - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 0,45 (нуль) гривень 45 копійок - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. З вказаних підстав, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором від 12.08.2021 року року станом на 05.06.2024 року в сумі 514 079,31.; звернути стягнення на майно, передане в заставу відповідно до договору застави від 12.08.2021 року, що належить відповідачеві в рахунок погашення заборгованості за договором споживчого кредиту від 12.08.2021 року шляхом реалізації предмета застави на електронних торгах; стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 15422 грн. 38 коп. Ухвалою суду від 27.06.2024 відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження, сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті позову, призначено підготовче засідання. У встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не надав. Ухвалою суду від 09.12.2024 підготовче провадження у справі закінчено, розгляд справи призначено на 09.01.2025, яке через численні клопотання представника відповідача неодноразово відкладалось. Представник позивача в судове засідання не з`явився, але в матеріалах справи наявна заява, в якій просить розглянути справу без його участі. При цьому, не заперечує проти ухвалення заочного рішення, наполягає на задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Відповідач [PERSON] та його представник адвокат Естінко Т.Е., будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися. Відзив на позовну заяву від Відповідача не надходило. Враховуючи, що відповідач та його представник належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання; в судове засідання не з`явились без повідомлення причин неявки; відзив на позов не подали, суд на підставі ст. 280-283 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечує. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновок, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлені наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, досліджені докази, на підставі яких встановлені ці обставини. Згідно договору про споживчий кредит № 120821057 (за продуктом «Зелена енергія») від 12 серпня 2021 року Акціонерне товариство «Державний ощадний банк «України» в особі керуючої ТВБВ № 10006/057 філії Закарпатське обласне управління АТ «Ощадбанк»\~ Кукси О.А. та фізична особа [PERSON] , уклали договір про споживчий кредит № 120821057 (за продуктом «Зелена енергія»). За умовами договору, Відповідачу надано кредит в розмірі - 549 980,00 (п`ятсот сорок дев`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят) гривень, строком на 84 (вісімдесят чотири) місяці з кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 11 серпня 2028 року для придбання, встановлення, монтажу та запуску в експлуатацію сонячних панелей для виробництва електроенергії і відповідного додаткового обладнання та матеріалів до них. Підпунктом 3.3.3 пункту 3.3 Договору передбачено, що позичальник зобов`язався здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 6547 грн.38 коп., сплату процентів, нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 11 числа місяця. При цьому, як визначено сторонами у п. п. 3.9.1 Договору, банк має право у випадку, якщо будуть мати місце будь-які випадки невиконання позичальником взятих на себе обов`язків та недотримання умов, передбачених договором, вимагати дострокового повернення суми кредиту та всієї суми нарахованих процентів за користування кредитом. Виконання позичальником вимоги банку щодо дострокового повернення кредиту, належних до сплати процентів, комісійних винагород та інших платежів відповідно до умов цього договору, повинно бути проведено позичальником протягом 30 календарних днів з дати одержання такої вимоги від банку. Сторони підтверджують, що термін дострокового повернення всієї суми кредиту, нарахованих процентів за його використання та інших платежів, що містяться у вимозі Банку, направленій позичальнику відповідно до умов цього Договору, є зміною термінів остаточного повернення кредиту в бік його зменшення (п. п. 3.9.2 п. 3.9). Сторонами у п. 5.1 Договору визначено, що виконання позичальником зобов`язань за договором забезпечується заставою товару. За змістом п. 9.1, п. п. 11.1.2 п. 11.1 Договору за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобов`язань по договору сторони несуть відповідальність в порядку та на умовах, обумовлених в договорі, та чинним законодавством, і відшкодовують завдані збитки. До всіх правовідносин, пов`язаних з укладанням та виконанням договору, застосовується строк позовної давності тривалістю у 30 років. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, між Акціонерне товариство «Державний ощадний банк «України» в особі керуючої ТВБВ № 10006/057 філії Закарпатське обласне управління АТ «Ощадбанк»\~ Кукси О.А. (заставодержатель) та фізичноюа особою [PERSON] , (заставодавець) укладений Договір застави майна від 12 серпня 2021 року (далі Договір застави), за яким заставодавець з метою забезпечення належного виконання зобов`язаньза договором про споживчий кредит №120821057 від 12 серпня 2021 року передає в заставу, а заставодержатель приймає в заставу предмет застави, що належить заставодавцю на праві власності. Відповідно до п.2.4. Договору застави в заставу Банку передано наступне рухоме майно: сонячний модуль (монокристалічний) - 77 штук; інвертор мережевий 30 КВт - 1 штука; дахова конструкція - 77 штук; фурнітура для кріплення сонячних модулів - 77 штук; щит автоматичного захисту - 1 штука, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Право власності Заставодавця на Предмет застави підтверджується Договором купівлі-продажу обладнання № 13/04 від 15.04.2021, укладеного з ТОВ «Соларс Юкрейн. Відповідно до умов п. 2.6 Договору застави, договірна вартість предмету застави за погодженням сторін становить 789 000,00 грн., а за п. 4.1.6 у випадку невиконання або неналежного виконання заставодавцем зобов`язань за кредитним договором заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави і задовольнити за рахунок його вартості свої вимоги в повному обсязі. При цьому, п.п. 7.4 Договору застави передбачено, що заставодержатель маєправо звернути стягнення напредмет заставибудь-якимспособом,не забороненимзаконодавством,зокрема,за рішеннямсуду. Договір застави, відповідно до п. 12.1.1, діє до виконання зобов`язання за кредитним договором в повному обсязі. 15.04. 2021 року відповідач уклав з ТОВ «Соларс Юкрейн» договір купівлі-продажу, згідно якого придбав сонячний модуль (монокристалічний) - 77 штук; інвертор мережевий 30 КВт - 1 штука; дахова конструкція - 77 штук; фурнітура для кріплення сонячних модулів - 77 штук; щит автоматичного захисту - 1 штука,\~ та послуги з монтажу, загальною вартістю 903 240, 00 грн. У судовому засіданні встановлено, що відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, в зв`язку з чим Станом на 05 червня 2024 року заборгованість Відповідача за Кредитним договором не погашена та становить - 514 079,31 (п`ятсот чотирнадцять тисяч сімдесят дев`ять) гривень 31 копійка (розрахунок заборгованості додається), з яких: 413 226,80 (чотириста тринадцять тисяч двісті двадцять шість) гривень 80 копійок - заборгованість за основним боргом; 100 851,52 (сто тисяч вісімсот п`ятдесят одна) гривня 52 копійки - заборгованість по процентах за користування кредитом; 0,54 (нуль) гривень 54 копійки - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 0,45 (нуль) гривень 45 копійок - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Розмір заборгованості відповідача підтверджено розрахунком, наданим позичальником, а також виписками по рахунку позичальника. Вказану суму позивач просить стягнути з відповідача на підставі ч. 2 ст. 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України та ст. ст. 19, 20 Закону України «Про заставу». Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістомч.1ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У положеннях ст. 1050 ЦК України передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 525 ЦК України передбачено недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. У ч. 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Тобто належним виконанням зобов`язання з боку відповідача є повернення кредиту в строки, у розмірі та у валюті, визначеними кредитним договором. Відповідно до змісту статей 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. З даних Витягів вбачається, що інших обтяжувачів, окрім позивача, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження цього ж предмету застави, немає. Згідно зі ст. 627, 628, 629 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до приписів ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Позивачем зобов`язання за Договором № 120821057, виконані в повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером № 120821057 від 12.08.2021\~ на суму 549 980,00 грн, шляхом перерахунку коштів на поточний рахунок ТОВ «Соларс Юкрейн», відкритий в АТ «Ощадбанк» У матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази у розумінні ст. ст. 77, 78 ЦПК України щодо належного виконання відповідачем зобов`язань за Договором № 120821057, розрахунок заборгованості у встановленому законом порядку не спростовано та підтверджено випискою по рахунку відповідача. Оскільки в судовому засіданні наданими позивачем доказами встановлено, що відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, що призвело до виникнення заборгованості, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором у зазначеному в позові розміру. Вирішуючи вимоги позивача про звернення стягнення на майно, передане в заставу, суд приймає до уваги наступне. Згідно зі ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, а також в інших випадках, встановлених законом, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). За змістом ст.1 Закону України «Про заставу» застава - це спосіб забезпечення зобов`язань ; в силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов`язання або в інших випадках, встановлених законом, одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами; застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду. Дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено, що з метою забезпечення виконання зобов`язань за вказаним кредитним Договором № № 120821057\~ між банком і позичальником укладено Договір застави майна, предметом якого є наступне рухоме майно: сонячний модуль (монокристалічний) - 77 штук; інвертор мережевий 30 КВт - 1 штука; дахова конструкція - 77 штук; фурнітура для кріплення сонячних модулів - 77 штук; щит автоматичного захисту - 1 штука, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] ., придбані відповідачем за договором купівлі-продажу із використанням банківського кредиту. За змістом ч. 1 ст. 20 Закону України «Про заставу» в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов`язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. У зв`язку з тим, що в судовому засідання встановлено, що відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, що призвело до виникнення заборгованості за кредитом, що є правовою підставою набуття заставодержателем права на звернення стягнення на предмет застави. Відповідно до ст.19 Закону України «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення. У судовому засіданні встановлено, що Станом на 05 червня 2024 року заборгованість Відповідача за Кредитним договором не погашена та становить - 514 079,31 (п`ятсот чотирнадцять тисяч сімдесят дев`ять) гривень 31 копійка (розрахунок заборгованості додається), з яких: 413 226,80 (чотириста тринадцять тисяч двісті двадцять шість) гривень 80 копійок - заборгованість за основним боргом; 100 851,52 (сто тисяч вісімсот п`ятдесят одна) гривня 52 копійки - заборгованість по процентах за користування кредитом; 0,54 (нуль) гривень 54 копійки - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 0,45 (нуль) гривень 45 копійок - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, яка підлягає задоволенню з вартості заставленого майна, що належить відповідачеві. Викладене є підставою для звернення стягнення на майно, передане в заставу відповідно до договору застави від 12.08. 2021 року, в рахунок погашення заборгованості за договором споживчого кредиту від 21серпня 2021 року шляхом реалізації предмета застави на публічних торгах. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути сплачений судовий збір в розмірі 15 422 грн.38 коп. З огляду на викладене та

Outcome: approved