Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Служба у справах дітей Кам`янської міської ради, про позбавлення батьківських прав. У своєму позові позивач, [PERSON] , зазначає, що 19 серпня 2016 року між нею та [PERSON] було зареєстровано шлюб. Від шлюбу в них є спільна дитина - [PERSON] , [INFO] . Дитина є інвалідом від народження. 09 вересня 2021 року між нею та відповідачем було розірвано на підставі рішення Заводського районного суду міста Дніпродзержинська по справі №208/7990/20. Оскільки відповідач в добровільному порядку відмовлявся надавати фінансову допомогу на спільну дитину, позивачка була вимушена звернутися до суду з заявою про стягнення аліментів. Відповідач по справі з моменту розірвання шлюбу фактично самоусунувся від виховання дитини, від виконання батьківських обов`язків та не бажає приймати участь у виховані спільної дитини. Не відвідує дитину у дитсадку, не відвідує медичні заклади з ним, не цікавиться його життям. Позивачка ж зі свого боку повністю опікується сином, піклується про нього, тобто в повній мірі виконує свої батьківські обов`язки щодо сина. Тому просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] відносно дитини [PERSON] , [INFO] . В судове засідання позивач [PERSON] та її представник - адвокат Жежель С.С. не з`явились, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без їх участі, позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, посилаючись на обставини зазначені у позовній заяві, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив. В судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служби у справах дітей Кам`янської міської ради не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи за відсутністю представника. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Ухвалою суду від 10 червня 2024 року відкрито провадження по справі та справу призначено до підготовчого судового засідання. Ухвалою суду від 04 грудня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , відповідач [PERSON] є батьком малолітнього [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 1124, матір`ю зазначена [PERSON] , (а.с.16). Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи №18/122 від 10.01.2019 року та витягу № 2024/003854857 з реєстру територіальної громади від 18.04.2024 року, вбачається, що за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.8, 19). Згідно медичного висновку №184 про дитину-інваліда віком до 18 років, наданої 18 лютого 2019 року КНП КМР «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3», вбачається, що [PERSON] , [INFO] , є дитиною-інвалідом (а.с.17). Судовим наказом Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 листопада 2020 року по справі №208/7950/20 стягнуто аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини: [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитинку відповідного віку, починаючи з 24.11.2020р. і до повноліття дитини (а.с.9). Згідно заочного рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09 вересня 2021 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.11-14). Старшим державним виконавцем Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Барна О.О. 29 грудня 2021 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № [NUMBER] про примусове виконання судового наказу №208/7950/20, виданого 27.11.2021 року Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області (а.с.10). Згідно свідоцтва про шлюб, що видане 06 квітня 2024 року Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 06 квітня 2024 року, актовий запис №428. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.15). Згідно довідки №51214, наданої 09.05.2024 року Заводським відділом державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) вбачається, що станом на 09.05.2024 кошти зі сплати аліментів або будь-які документи від [PERSON] підтверджуючі сплату аліментів на утримання дитини [PERSON] не надходили (а.с.21). Згідно довідки №223/1-02, наданої 08 травня 2024 року Комунальним некомерційним підприємством Кам`янської міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3», вбачається, що дитина [PERSON] , [INFO] , мешкає за адресою: [ADDRESS] . З самого народження дитина була під наглядом у лікаря педіатра амбулаторії ЗПСМ №6. З 03.04.2019 року кожного місяця надавались технічні засоби. До лікаря педіатра дитину приводила матуся - [PERSON] . Від моменту заключення декларації дитина відвідувала лікаря педіатра 2 рази у супроводі матері - [PERSON] (а.с.20). Згідно відповіді на адвокатський запит №05, наданої 03.04.2024 року Комунальним закладом «Заклад дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу №21 «Струмочок» Кам`янської міської ради, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , відвідує ЗДО №21 «Струмочок» з 01.09.2021 року по теперішній час. Дитина завжди охайна, доглянута. Дитину приводить до ЗДО №21 «Струмочок» та забирає мати. Батько дитина контакт із закладом де виховується дитина, не підтримує, з вихователем не спілкується (а.с.22). Згідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», яка видана Департаментом інформатизації, [PERSON] , [INFO] , станом на 09.05.2024 року незнятої чи непогашеної судимості не має (а.с.18). Згідно довідок, наданих 02 травня 2024 року диспансерним психіатричним відділенням КНП КМР «Міська лікарня №1», вбачається, що [PERSON] , [INFO] , в реєстрі у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває (а.с.23-24). Відповідно до висновку виконавчого комітету Кам?янської міської ради від 11.10.2024 року № 8 вих.-20/856 щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , орган опіки та піклування виконавчого комітету міської ради вважає позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] , доцільним. При цьому суд бере до уваги, що вказані обставини існують тривалий час, за який у відповідача була можливість змінити своє ставлення до виховання дитини. Однак він цього не зробив, що свідчить про стійкий та усвідомлений характер ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків. Згідно статті 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Як передбачено ст. 11 Закону України «Про охорону дитинство», батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Відповідно до ст. 166 Сімейного Кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Як роз`яснив Пленуму Верховного Суду України в п.16 постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Як роз`яснено ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно частин 1-3 статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно вимог ст. ст.76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Відповідно до ч.2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Згідно ч.1, 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Відповідач в судове засідання не з`явився, та на виконання вимог ст.81 ЦПК України доказів відсутності підстав для позбавлення батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON] суду не надав. Таким чином, факт ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, є підставою для позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON] .. Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що батько ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, не спілкується з дитиною, проживає окремо від дитини, а тому вимоги позивача про позбавлення батьківських прав, підлягають задоволенню. Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року). У зв`язку із задоволенням позовних вимог, на підставі ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути судовий збір у розмірі 1 211,20 грн. з відповідача на користь держави.

Outcome: approved