Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-18 00:00:00

Представник позивача [PERSON] адвокат - Удовенко С.Б. 30 жовтня 2024 року від імені позивача пред`явила до [PERSON] позов про розірвання шлюбу, зареєстрованого 28 грудня 2013 року. В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що 28 грудня 2013 року сторони зареєстрували шлюб, під час перебування в якому у них народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] , які на даний час проживають з відповідачкою. Шлюбні відносини між сторонами припинені з липня 2023 року, спільного господарства вони не ведуть та проживають окремо. Подружнє життя не склалося через різні характери, погляди на сімейне життя та різного роду непорозуміння. Враховуючи вказані обставини просить даний шлюб розірвати, оскільки зберегти сім`ю та шлюб неможливо. Ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 02 грудня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 23 січня 2024 року та відкладено, востаннє на 19 лютого 2025 року. Позивач [PERSON] та його представник - адвокат Удовенко С.Б. у судовому засіданні посилалися на обставини, викладені у позовній заяві та просили шлюб розірвати. Представник відповідачки [PERSON] адвокат Косаковський В.О., у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за їх із відповідачкою участі, позовні вимоги визнав та просив позов задовольнити. Згідно п. 2), п. 3) ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право, зокрема брати участь у судових засіданнях і подавати заяви та клопотання. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Вислухавши думку представника позивачки та дослідивши докази додані до позовної заяви, суд дійшов висновку про задоволення позову виходячи з таких підстав. Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються. Із копій паспортів, свідоцтв про шлюб та народження видно, що сторони зареєстрували шлюб 28 грудня 2013 року, під час перебування в якому у них двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] , які на даний час є неповнолітніми (а. с. 5 16, 22). Із заяви по суті справи відомо, що сторони припинили подружні відносини, разом не проживають та спільного господарства не ведуть (а. с. 1 - 3). Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ Ураховуючи наведене, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, і тому право позивача, передбачене ч. 3 ст. 56 СК України, на припинення шлюбних відносин підлягає захисту шляхом задоволення позову про розірвання шлюбу.

Outcome: approved