Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-24 00:00:00

представник позивача адвокат Терновенко Р.М., який діє в інтересах позивача [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно. Позов до суду мотивовано зі слідуючих підстав: [INFO] в місті Нова Одеса Новоодеського району Миколаївської області померла рідна сестра позивача - [PERSON] , після її смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/2 частки житлового будинку площею 41.80 кв.м., який розташований на території Благовіщенської міської ради за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 01.12.1995 року, яке зареєстроване в реєстрі за №3112, № 3113. Після смерті [PERSON] спадщина залишилась відкритою та ніким не успадкованою. Спадкоємцем ближчого ступеню споріднення після смерті [PERSON] є її рідна сестра, тобто позивач у справі [PERSON] . Позивач, як спадкоємець ближчого ступеню споріднення після смерті спадкодавця [PERSON] , звернулась до Новоодеської державної нотаріальної контори в строк визначений ст. 1270 ЦК України з заявою про прийняття спадщини, де помічник нотаріуса при перевірці документів повідомила, що вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки вона не може підтвердити своїх родинних відносин з спадкодавцем, а також помічник нотаріуса повідомила їй, що постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії позивачеві не можливо надати, оскільки в Новоодеській ДНК відсутній свій нотаріус, а нотаріус який виконує обов`язки [PERSON] знаходиться в першій Миколаївській ДНК, а тому не має можливості надати їй постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. 25.06.2024 року позивач шляхом направлення поштового листа до Новоодеської державної нотаріальної контори звернулася з письмовою заявою (нотаріально засвідченою), якою просила видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті рідної сестри [PERSON] , що підтверджується копією заяви та описом вкладенням у рекомендований лист з повідомленням, фіскальним чеком, рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 02.07.2024 року . З часу звернення позивача до Новоодеської ДНК з заявою про видачу позивачу свідоцтва про право на спадщину за законом до дня звернення до суду Новоодеська ДНК не видала [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті рідної сестри [PERSON] . Позивачу [PERSON] стало відомо, що після смерті спадкодавця [PERSON] з заявою про прийняття спадщини за законом до Новоодеської ДНК звертався її син [PERSON] , який відмовився від прийняття спадщини на користь позивача в частині спадкування 1/2 частки житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] . У зв`язку з викладеним позивач, просить встановити факт родинних відносин, а саме, що позивач [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] , яка померла [INFO] та визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частку житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 22 листопада на підставі вказаної позовної заяви відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 18 грудня 2024 року. Ухвалою Ульяновського районного суду 18 грудня 2024 року судом витребувано в державного нотаріуса Новоодеської державної нотаріальної контори Миколаївської області інформацію щодо кола спадкоємців, які залишилися після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] та копію спадкової справи. В судове засідання позивач [PERSON] та її представник - адвокат Терновенко Р.М., повноваження якого містяться в матеріалах справи не з`явились, представник позивача подав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивача, позов підтримав та просив його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи був повідомлений шляхом надсилання поштової кореспондеції, надіслав до суду заяву про визнання позовних вимог та просив суду розглядати справу у його відсутності, відзиву на позов не подавав. Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Щодо заявлених вимог про встановлення факту родинних відносин, суд зазначає таке. Перелік фактів, які підлягають встановленню судом викладений в ч.1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Згідно ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.1постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 7 вказаною постанови передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно листа Верховного суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. До заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, по господарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження позивача вона значиться, як [PERSON] та її батьками являються [PERSON] та [PERSON] ( а.с.16). При укладенні шлюбу 01 листопада 1970 року позивач змінила своє прізвище з дівочого " [PERSON] " на шлюбне " [PERSON] ", що підтверджується копією довідки виданої №213-03/3-70 від 20.12.2006 року ( а.с.17). Згідно копії свідоцтва про народження рідної сестри позивача, вона значиться, як [PERSON] , її батьками записані [PERSON] та [PERSON] ( а.с.18). 25 серпня 1976 року після укладення шлюбу, сестра позивача - [PERSON] змінила своє прізвище з дівочого " [PERSON] " на шлюбне " [PERSON] ", про що було видано свідоцтво про одруження ( а.с.19). [INFO] [PERSON] померла, про що було видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] ( а.с.9). Факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON] , як рідних сестер підтверджується нотаріально посвідченими заява свідків [PERSON] та [PERSON] , жителів міста Благовіщенське Кіровоградської області ( а.с.23 0 26) та долученими доказами у справі. Приймаючи до уваги підтвердження обставин існування родинних відносин між позивачем [PERSON] та померлою [PERSON] , а також те, що встановлення юридичного факту має значення для охорони прав та інтересів позивача, оскільки остання позбавлена можливості у позасудовому порядку встановити вказаний факт з метою оформлення спадкових прав, суд приходить до висновку про необхідність встановити факт того, що позивач [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] , яка померла [INFO] , задовольнивши її позовні вимоги в цій частині. Щодо позовних вимог про визнання права власності на спадкове майно, суд зазначає таке. Відповідно до ч.1 ст.1218, ч.ч.1, 2 ст.1220 ЦК України внаслідок смерті особи відкривається спадщина, до складу якої входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. Судом встановлено, що [INFO] померла рідна сестра позивача [PERSON] , про що було видано свідоцтво про смерть ( а.с.9) Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом на 1/2 частки житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] , який вона успадкувала після смерті своєї матері [PERSON] згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом ( а.с.10 із зв.). 17 червня 2021 року позивач [PERSON] звернулась до Новоодеської державної нотаріальної контори Миколаївської області із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті рідної [PERSON] , яка померла [INFO] ( а.с.46). Також 17 червня 2021 року звернувся Новоодеської державної нотаріальної контори Миколаївської області із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті матері [PERSON] , її син [PERSON] , який відмовився своєю заявою від прийняття спадщини за законом, що підтверджується витребуваною судом копією спадкової справи ( а.с. 46 із зв.) Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до вимог ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини (ч.1 ст.1222 ЦК України) Відповідно до ч ч.1, 3, 5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно, який, відповідно до вимог ст. 68 Закону України «Про нотаріат», при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва та склад спадкового майна. Отже, діючим законодавством України чітко визначений порядок отримання спадкоємцем документа, який посвідчує його право на успадковане майно - свідоцтва про право на спадщину, видачу якого, відповідно до норм цивільного законодавства та Закону України «Про нотаріат», покладено на нотаріальний орган. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення у нотаріальному порядку. Як вбачається з роз`яснення державного нотаріуса Новоодеської державної нотаріальної контори Миколаївської області №227/02-14 від 16.08.2024 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її рідної сестри, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно та відсутністю документів, які б підтверджували родинні відносини із спадкодавцем ( а.с. 59 із зв. - 60) Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Припиняється право власності, зокрема, у разі смерті власника (п. 11 ч. 1ст. 346 ЦК України). Згідно зі ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку (п. 3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року). Верховний Суд України у постанові Пленуму № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» в п.23 роз`яснив, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Оскільки позивач є спадкоємцем за законом вищевказаного спадкового майна, однак не може оформити свої спадкові права, тому її права підлягають захисту в судовому порядку шляхом визнання за ним права власності на спадкове майно. Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved