Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-20 00:00:00

Представник заявника\~ [PERSON] - адвокат Артюшкова О.О., подала через систему «Електронний суд» заяву про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , яка померла [INFO] у м. Жовква Львівської області, є бабусею [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . В обґрунтування заяви зазначає, що [INFO] у м. Жовква Львівської області померла бабуся заявниці [PERSON] , [INFO] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 0,1479 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер 4622755900:01:013:0013, а також з житлового будинку площею 43,5 кв.м., який розташований на зазначеній земельній ділянці. З метою оформлення спадщини, 30.05.2024 [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Кобзар Л.В. із заявою про прийняття спадщини, відповідно до якої нотаріусом було відкрито спадкову справу (номер у спадковому реєстрі 72513499, номер у нотаріуса 64/2024). Проте листом від 09.09.2024, вих. № 166/01-16, заявниці було відмовлено у видачі такого свідоцтва у зв`язку із неможливістю встановлення родинних відносин між померлою та спадкоємицею, а також у цьому листі було рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з померлою [PERSON] . Підставою для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину є розбіжність у прізвищах померлої [PERSON] та дівочому прізвищі заявниці [PERSON] . Отже, встановлення даного юридичного факту перебування в родинних відносинах зі спадкодавцем, заявнику необхідно для оформлення спадкових прав, а тому заявник змушена звернутися з даною заявою до суду за захистом свого права та інтересу. Просить заяву задоволити. Ухвалою суду від 27.11.2024 прийнято до розгляду заяву та відкрито провадження у даній справі. Клопотання представника заявника про виклик та допит свідка задоволено, та витребувано докази у справі. Ухвалою суду від 23.12.2024 заяву представника заявника про виправлення описки в ухвалі суду від 27.11.2024 задоволено, повторно витребувано докази та залучено заінтересовану особу [PERSON] , [INFO] . 27.01.2025 від приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Кобзар Любові Вікторівні надійшов лист №14/01-16 від 16.01.2025, до якого на виконання ухвали від 23.12.2024 надано копію спадкової справи на 14 аркушах. Заявник в судове засідання не з`явився, втім представник заявника подала заяву про розгляду справи без її участі та участі заявника, наполягає на задоволення заяви та просить таку заяву задоволити. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності, згідно якої він не заперечує проти задоволення заяви заявниці. Заінтересовані особи [PERSON] та приватний нотаріус\~Львівського районного\~нотаріального округу\~Львівської області\~Кобзар Л.В.у судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча належно були повідомлені про день, час та місце слухання справи. За таких обставин суд вважає, що справу слід слухати за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі даних чи доказів, достатніх для постановлення рішення. Дослідивши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] \~у м.\~Жовква,\~Львівський район,\~ Львівської\~області,\~у віці\~75\~років померла\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~уродженка села\~Крехів Жовківського\~району Львівської\~ області,\~про що\~Жовківською міською\~ радою\~Львівського району\~Львівської області\~виданосвідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 07.02.2024. Після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , заявник звернулася до приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Кобзар Любов Вікторівни із заявою про прийняття спадщини, на підставі такої було приватним нотаріусом заведена спадкова справу за №72513499 (номер у нотаріуса 64/2024) від 30.05.2024, що стверджується витягом про реєстрацію в Садковому реєстрі за №77159588 від 30.05.2024. Згідно з листа від 09.09.2024, вих. № 166/01-16 приватного нотаріуса Львівського районного\~нотаріального округу\~Львівської області\~Кобзар Любові\~Вікторівні вбачається, що під час розгляду наданих заявником документів неможливо встановити родинні відносини із померлою та спадкоємицею. Запропоновано заявнику звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин. Згідно з копії свідоцтва про народження заявника [PERSON] , серії [NUMBER] від 03.05.1996, в графі прізвище, ім`я та по батькові батьків заявника зазначено, батько - « [PERSON] », а мати « [PERSON] ». Із копії свідоцтва про шлюбу, серія [NUMBER] від 20.06.2017 вбачається, що після державної реєстрації шлюбу присвоєно прізвище заявниці « [PERSON] ». Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 23.03.1977 Магерівською селищною радою Нестеровського району Львівської області, [INFO] в с. Нестеров Львівської області народився батько заявниці, [PERSON] , батьками якого записані: батько [PERSON] , мати [PERSON] , про що було зроблено актовий запис № 10 від 23.03.1977. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 25.11.1975 Магурівською селищною радою Нестеровського району Львівської області, 25.11.1975 було укладено шлюб між [PERSON] , [INFO] , місце народження с. Н. Верещаки Олександрійського району Кіровоградської області, та [PERSON] , [INFO] , яка народилася в с. Крехів Нестеровського району Львівської області, про що 25.11.1975 було зроблено актовий запис № 9, а після укладення шлюбу подружжю присвоєно прізвища « [PERSON] ». Натомість згідно з копії повторного свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 14.01.1981 та копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00047879255 від 08.11.2024 вбачається, що було укладено шлюб між [PERSON] , [INFO] , місце народження с. Н. Верещаки Олександрійського району Кіровоградської області, та [PERSON] , [INFO] , яка народилася в с. Крехів Нестеровського району Львівської області, про що 25.11.1975 було зроблено актовий запис № 9, а після укладення шлюбу подружжю присвоєно прізвища « [PERSON] ». Із копії рішення виконавчого комітету Магерівської селищної ради народних депутатів Жовківського району Львівської області від 23.08.1995 № 63 «Про приватизацію земельних ділянок», вбачається, що передано у приватну власність земельні ділянки згідно з додатком, у якому під номером 22 вказано особі як « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого 03.02.2015 державним нотаріусом Жовківської державної нотаріальної контори Львівської області, що на підставі заповіту, посвідченого виконкомом магерівської селищної ради Жовківського району Львівської області 13 серпня 2010 року за реєстром №21, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна гр. [PERSON] , 1935 року народження, померлого [INFO] є його дружина [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб-платників податків [NUMBER] , що проживає в [ADDRESS] . Рішенням Франківського\~районного суду\~м.\~Львова від\~25.03.2021\~у справі\~№ 444/2723/20, визнано [PERSON] , [INFO] , місце проживання якого зареєстровано за адресою: [ADDRESS] , особою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком [ADDRESS] . За таких обставин, суд вважає, що заява є обґрунтованою, оскільки співпадіння місця народження, проживання, даних про батьків, та враховуючи невірного зазначення прізвища у поданих документах заявником, тому підтверджують родинні відносини заявника із [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до ч. 1\~ст.\~293\~ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 5 ч. 2\~ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. За положенням п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р., суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку. Задоволення заяви має юридичне значення для заявника. Окрім цього, встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст.2 ЦПК України. У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами. Проаналізувавши дані, що знаходяться в матеріалах справи та дослідивши докази у їх сукупності суд приходить до переконання, що обставини на які покликається заявник у заяві знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах, а тому вимога, яка викладена у заяві підлягає до задоволення. Згідно з ч. 7\~ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved