Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-27 00:00:00

У серпні 2024 року позивач звернулася до суду з позовом, який потім був уточнений, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що [INFO] померла [PERSON] . За життя [PERSON] 16.06.2020 склала заповіт, яким належну їй на праві приватної власності земельну ділянку, площею 2, 3828 га, кадастровий номер 2321582700:05:003:0849, заповіла [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначив, що він перебуває на військовій службі з 21.04.2023. Перебуваючи на військовій службі, на адресу зареєстрованого місця проживання позивача надійшло повідомлення про те, що на його ім`я складено заповіт та необхідно звернутися до нотаріальної контори. Перебуваючи у відпустці, 25.06.2024 позивач звернувся до державного нотаріуса Вільнянської державної нотаріальної контори Запорізької області із заявою про прийняття спадщини за заповітом, де нотаріусом йому роз`яснено, що на його ім`я померла [INFO] [PERSON] склала заповіт. Постановою державного нотаріуса Вільнянської державної нотаріальної контори Південного міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 26.06.2024 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] у зв`язку з пропущенням строку для подання заяви про прийняття спадщини, [PERSON] на час відкриття спадщини був зареєстрований окремо від спадкодавця, тому вважається таким, що спадщину не прийняв. Станом на час смерті [PERSON] , тобто [INFO] , було введено карантинні заходи «Ковід», а незабаром 24.02.2022 на всій території України введено воєнний стан. Із початком введення воєнного стану позивач евакуював родину до м. Ужгород Закарпатської області, де перебував до березня 2023 року, а з 21.04.2023 був мобілізований та направлений для проходження військової служби, яку проходить на даний час. [PERSON] є дальньою знайомою позивача, якій він за час її життя допомагав у веденні домашнього господарства, проте про наявність заповіту, складеного на його ім`я, не знав. В умовах воєнного стану та військової служби не мав можливості раніше звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Вказаними обставинами пояснюється поважність пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, та необхідність звернення до суду із заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Ухвалою суду від 27.08.2024 прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 24.10.2024 замінено неналежного відповідача виконавчий комітет Михайлівської сільської ради Запорізької області на належного відповідача [PERSON] . Представник позивача надіслав до суду заяву про розгляд справи без її участі та участі [PERSON] . Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, не скористався правом подати до суду відзив на позовну заяву, тому суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позову і наявності підстав для його задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Вільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.\~Дніпро) 01.02.2022. За життя [PERSON] 16.06.2020 склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Вартановою О. С., зареєстрований в реєстрі за № 1259, яким заповіла належну їй на праві приватної власності земельну ділянку, площею 2,3828 га, кадастровий номер 2321582700:05:003:0849, яка розташована у Запорізькій область, Вільнянському (Запорізькому) районі, Люцернянська (Михайлівська) сільська рада, [PERSON] , [INFO] . За заявою [PERSON] була заведена спадкова справа № 55/2022 до майна померлої [INFO] [PERSON] . Постановою державного нотаріуса Вільнянської державної нотаріальної контори Південного міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 26.06.2024 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] у зв`язку з пропущенням строку для подання заяви про прийняття спадщини, [PERSON] на час відкриття спадщини був зареєстрований окремо від спадкодавця, тому вважається таким, що спадщину не прийняв. Позивач [PERSON] перебуває на військовій службі в військовій частині [NUMBER] з 21.04.2023, що підтверджується копією довідки № 199 від 01.08.2023, виданою командиром військової частини [NUMBER] . Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч.ч.1-2 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Законодавство не встановлює конкретного переліку поважних причин пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини, і такі причини оцінюються судом на власний розсуд в кожному конкретному випадку та з урахуванням усіх обставин справи. Головною ознакою поважних причин є те, що вони унеможливлюють своєчасне звернення із заявою про прийняття спадщини. Оцінка поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини повинна, у першу чергу, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Згідно з пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суд враховує ту обставину, що на час відкриття спадщини позивач був зарестрований окремо від спадкодавця, були запроваджені обмежувальні протиепідемічні заходи з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, а потім 24.02.2022 Указом Президента України в Україні було введено воєнний стан, через що позивач був змушений виїхати разом із родиною до більш безпечної території України, а потім почав проходити військову службу, тому вважає, що причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважними та такими, що пов`язані з об`єктивними обставинами на вчинення цих дій та не мають стати підставою усунення від права спадкування, та приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Враховуючи те, що позивач просить не стягувати з відповідача сплачений судовий збір, судові витрати слід залишити за позивачем.

Outcome: approved