Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-24 00:00:00

18.11.2024 р. Дудченко К.В., яка представляє інтереси позивача, звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з вищевказаним позовом, у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №48513-04/2023 від 30.04.2023 р. у розмірі 28877.00 грн. В обґрунтування позовних вимог вказує на укладення 30.04.2023 р. між ТОВ «ФК «Інвеструм» та [PERSON] кредитного договору №48513-04/2023 згідно умов якого товариство надало відповідачу грошові кошти, а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у термін встановлений договором та виконати інші зобов`язання. Товариство свої зобов`язання за договором виконало та надало відповідачу грошові кошти у користування. Відповідач не виконав умови договору та не повернув кредитні кошти на умовах, визначених договором. У свою чергу позивач посилається на перехід до нього права вимоги до боржників, у тому числі до відповідача, на підставі укладеного договору про відступлення прав вимоги. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 25.11.2024 р. позовну заяву залишено без руху. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 23.12.2024 р. відкрито провадження у справі, вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідач не скористався правом подання відзиву. Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі N 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі N 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження N 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі N 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі N 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі N 24/260-23/52-б). Отже, зважаючи на те, що судом вжито всіх можливих та розумних заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, та неподання у встановлений судом строк заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та/або клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін та/або письмового відзиву на позов, справа вирішується за наявними матеріалами у відповідності з нормою частини п`ятої статті 279 та частини 8 статті 178 ЦПК України. Дослідивши докази в справі у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що 30.04.2023 року між позичальником [PERSON] та ТОВ «ФК «Інвеструм» укладено кредитний договір №48513-04/2023, згідно з умовами якого відповідач отримав 8000 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені кредитним договором. Відповідно до графіку сплати кредитних коштів. Згідно з п. 2.18. договору, зі сторони клієнта кредитний договір підписується шляхом накладення електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним Законом України « Про електронну комерцію». Укладаючи Кредитний договір відповідач та ТОВ «ФК «Інвеструм» вчинили дії визначені ст. 11 та ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідач підписав Кредитний договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, що підтверджується копією довідки про ідентифікацію. Відповідно до умов п.1.2.договору, кредит надається строком на 360 днів. Дата надання кредиту 30.04.2023 р. Дата погашення кредиту 23.04.2024 р. Згідно п.1.4.1. процентна ставка становить 2.50% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.2. цього договору. Відповідно до п.п. 7.6.,7.7. підписанням цього Договору Клієнт підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись Правил надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту Товариства. Клієнт підтверджує, що отримав від Товариства до укладення цього Договору інформацію, зазначену в частині другій статті 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» та інформацію відповідно до Закону України «Про споживче кредитування». Договір підписано сторонами в електронній формі шляхом використання одноразового електронного підпису. На підтвердження укладення кредитного договору суду надано: договір про надання фінансового кредиту №48513-04/2023 від 30.04.2023 року; додаток №1 до Договору про надання фінансового кредиту №48513-04/2023 від 30.04.2023 року; паспорт споживчого кредиту, довідку про ідентифікацію. Згідно умов кредитного договору Кредит надається Клієнту у безготівковій формі у національній валюті на рахунок Клієнта. На підтвердження виконання Товариством зобов`язань щодо перерахування коштів за кредитним договором надано Повідомлення про успішне перерахування коштів за кредитним договором №48513-04/2023 від 30.04.2023 року Згідно розрахунку заборгованості сума заборгованості становить 28877 грн. , а саме: заборгованість за тілом кредиту - 8000 грн.; заборгованість за відсотками - 21277 грн. 03.07.2023 року ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» (бренд BANANA) та ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП»,

Outcome: approved