Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~кредитна спілка «Ощадність» звернулася 29.11.2024 р. з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 15.12.2022 р. між спілкою та [PERSON] було укладено кредитний договір № 91179. Згідно з даним договором відповідачу було надано кредит в розмірі 35\~000,00 (тридцяти п`яти тисяч) гривень. Відповідач добровільно взяв на себе зобов`язання виконувати умови договору, здійснювати вчасно поточний розрахунок та повернути кредит і проценти за користування ним до 15.12.2024 р. Для забезпечення виконання зобов`язань по погашенню кредиту з другим співвідповідачем [PERSON] було додатково укладено договір поруки, згідно з яким вона зобов`язалася повністю нести відповідальність за кредитним договором № 91179 в разі, якщо перший відповідач не виконає свої зобов`язання. Свої зобов`язання по кредитному договору № 91179 відповідачі виконали лише частково: графік поточних платежів по кредитному договору систематично порушувався. З жовтня 2024 року відповідачам було направлено вимоги про дострокове повернення боргу за договором, але зазначені вимоги були ними проігноровані. З 11.11.2024 р. рішенням Наглядової ради КС „Ощадність припинено нарахування відсотків по кредиту за кредитним договором № 91179. Станом на 11.11.2024 р. борг відповідачів становить: основний борг по кредиту 22\~213,90 грн., відсотки за користування кредитом 10\~125,07 грн., всього 32\~338,97 грн. Позивач просить суд винести рішення яким солідарно стягнути з відповідачів на свою користь: основний борг по кредиту 22\~213,90 грн., відсотки за користування кредитом 10\~125,07 грн., всього 32\~338,97 грн.; витрати по сплаті судового збору в сумі 3028,00 грн.; розглянути справу без участі їх представника; не заперечив проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи неодноразово повідомлялися судовими повістками по місцю реєстрації, в т.ч. [PERSON] через СМС-повідомлення, причини неявки суду не повідомили, відзив на позов суду не подали. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без їх участі, на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив представник позивача в своїй заяві до суду. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2ст.247\~ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Судом встановлено, що 15.12.2022 року між КС\~«Ощадність»\~та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 91179 (а.с.7-12) згідно якого відповідачу було надано кредит в розмірі 35 000 грн. для ремонту житла (внутрішні роботи) строком на 24 місяці до 15.12.2024 р. зі сплатою за користування кредитом відсотків в розмірі 40,00% річних від суми залишку кредиту (п.4.1. договору). Свої зобов`язання по кредитному договору кредитна спілка виконала видавши позичальнику 35\~000 грн. згідно видаткового касового ордеру від 15.12.2022 року(а.с.16). Свої зобов`язання по кредитному договору відповідач належним чином не виконував, не сплачував своєчасно та в повному обсязі щомісячні платежі визначені сторонами в Додатку № 1 до кредитного договору. Борг позичальника по кредитному договору згідно розрахунків позивача станом на 11.11.2024 року складає: по кредиту\~ 22\~213,90 грн.; по відсоткам 10\~125,07 грн.; всього 32\~338,97 грн.(а.с.21-22). Відповідно до договору поруки № 60828 від 15.12.2022 року (а.с.14-15) поручителем по вищевказаному кредитному договору є відповідачка [PERSON] , яка солідарно відповідає по зобов`язаннях позичальника по кредитному договору № 91179 від 15.12.2022 р. (п.2.1 договору). Строк договору поруки сторонами визначені чотири роки(до 15.12.2026 р.). П.3.2 вищевказаного договору поруки передбачено, що поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором, поручитель відповідає по зобов`язаннях боржника в повному обсязі, тобто: сплата основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням боржником умов основного договору. П.5.2. договорів поруки встановлено, що до правовідносин, пов`язаних з укладанням та виконанням цього договору застосовується строк позовної давності у десять років. Відповідно до ч. 1ст. 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною першої статті 1054\~ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до статті 1 Закону України «Про споживче кредитування», договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором; загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту; споживчий кредит (кредит) - грошові кошти, що надаються споживачу (позичальникові) на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Пункт 4 частини 1статті 1\~Закону України\~«Про споживче\~кредитування» містить визначення загальних витрат за споживчим кредитом, якими є витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту. Згідно зі\~статтею 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до частини першої\~статті 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. У\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1\~ст.554 ЦК України\~у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Борг позичальника по кредитному договору згідно розрахунків позивача станом на 11.11.2024 року складає: по кредиту\~22\~213,90 грн., по відсотках\~10\~125,07 грн., а всього 32\~338,97 грн., який приєднаний позивачем до матеріалів справи(а.с.21-22). Останній платіж в рахунок погашення заборгованості сплачено позичальником 09.04.2024 р. в сумі 3000,00 грн. Відповідачами залишено без реагування вимоги позивача в досудовому порядку сплатити достроково заборгованість по кредитному договору від 30.09.2024 р.(а.с.17-20). Розмір заборгованості по тілу кредиту та відсоткам відповідачами не оспорено та підтверджується належними та допустимими доказами. Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку не повернуті, відсотки за користування кредитом нараховано в межах строку кредитування, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, строк договору поруки не закінчився, а тому суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню. Таким чином з відповідачів слід стягнути в солідарному порядку на користь КС «Ощадність» заборгованість за кредитним договором\~по кредиту\~22\~213,90 грн., по відсотках\~10\~125,07 грн., а всього 32\~338,97 грн. У відповідності до\~ст. 141 ЦПК України\~суд стягує з відповідачів пропорційно судовий збір в розмірі 3028, 00 грн.

Outcome: approved