Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-26 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вказаною вище заявою, яка мотивована тим, що [INFO] померла його рідна тітка [PERSON] , яка до смерті постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку (пай) № [NUMBER] , площею 2,52 га, яка знаходиться в землях Грушанської сільської ради Могилів-Подільського району. Заявник є єдиним спадкоємцем за законом після померлої. Інших спадкоємців у померлої не було. В березні 2024 року він звернувся до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Разом з тим, постановою нотаріуса йому було відмовлено, оскільки заявником не було надано документів, що підтверджують факт його постійного проживання з спадкодавицею, а також не надано документів на підтвердження родинних відносин, оскільки у заявника відсутнє свідоцтво про народження його батька та актовий запис про народження також не зберігся. З тіткою вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет та піклувався одне про одного як сім`я. Крім того, заявник займався її похованням і залишився проживати у будинку. Зважаючи на викладене вище, заявник просить суд встановити юридичні факти, що він та померла [PERSON] з 1996 року і до дня її смерті постійно проживали разом, а також, що [PERSON] є його рідною тіткою. Заявник подав заяву про розгляд справи без його участі. Вимоги заяви підтримав. Представник заінтересованої особи подала до суду заяву про проведення розгляду справи без її участі. При вирішенні даної справи покладається на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд вважає що заява підлягає частковому задоволенню, враховуючи таке. Відповідно до положень\~ст.\~293\~ЦПК України факти, що мають юридичне значення встановлюються судом. Судом встановлено, що [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копіює актового запису про народження та архівною довідкою (а.с.20-22). [INFO] народився [PERSON] , батьками якого записані [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.14). 21.09.1963 [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. Після реєстарції шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] . Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] (а.с.23). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.11). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.12). [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.7). Відповідно до довідки адміністратора відділу надання адміністративних послуг Могилів-Подільської міської ради №460 від 22.11.2023 [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , до дня своєї смерті, що настала [INFO] (а.с.10). Як стверджує заявник, його батько [PERSON] народився в 1928 році. З довідки державного архіву Вінницької області №08-205/7 книги актових записів про народження громадян по с.Слобода-Шлишковецька Могилів-Подільського району Вінницької області за 1928 рік в архіві на зберіганні немає, у зв`язку з чим неможливо надати довідку про народження [PERSON] (а.с.19). Відповідно довідки виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради №12-16/2-23 від 29.01.2024 погосподарські книги за 1944-2000 роки згоріли внаслідок пожежі, що сталась 18.02.2013, а тому інформація про реєстрацію [PERSON] і [PERSON] відсутня (а.с.18). Згідно довідки виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області №12-16/2-92 від 28.03.2024 [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] з 2010 року проживала однією сім`єю з своїм племінником [PERSON] , вели спільне господарство, мали спільний бюджет. [PERSON] здійснив поховання і залишився проживати в буд. [ADDRESS] (а.с.17). Крім того, в матеріалах справи наявна копія договору дарування від 28.03.1996 зі змісту якого слідує, що [PERSON] подарувала [PERSON] житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Також у зазначено договорі зазначено, що вказані особи проживали разом за вказаною адресою (а.с.13). Як стверджує заявник, після смерті [PERSON] залишилась спадщина, зокрема, у виді земельної ділянки (паю) № [NUMBER] , площею 2,52 га, яка розташована в землях Грушанської сільської ради (тепер Могилів-Подільської міської територіальної громади) Могилів-Подільського району Вінницької області. На підтвердження зазначених обставин надав до суду копію державного акту на право приватної власності на землю серії ВН від 05.04.1999 (а.с.24). Зі змісту заяви слідує, що заявник не може оформити спадкові права, оскільки відсутні документи, які підтверджують факт того, що він на момент смерті спадкодавця проживав разом з нею, а також відсутні докази родинних відносин між ними. Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №76211873 від 14.03.2024 до майна померлої [PERSON] , що приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу Поцелуйко І.А. була заведена спадкова №22/2024 (номер у спадковому реєстрі 72147694) (а.с.8). Так,\~з постанови\~приватного нотаріуса\~Могилів-Подільського\~районного нотаріального\~округу Поцелуйко\~І.А.\~№23/02-31\~від 14.03.2024\~слідує,\~що заявник\~не може\~отримати свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за законом\~на майно\~померлої [PERSON] ,\~оскільки спадкоємцем\~не надано\~документів на\~підтвердження того,\~що він\~на момент\~смерті спадкодавця\~постійно проживав\~з [PERSON] \~та не\~подав нотаріусу\~або уповноваженій\~на це\~посадовій особі\~заяву про\~прийняття спадщини.\~Крім того,\~заявником не\~надано доказів\~родинних відносин\~з померлою\~ (а.с.9). Встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем та факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, необхідно заявнику для реалізації права на звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом. Згідно ч. 2\~ст.\~315\~ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7\~«Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Відповідно до ч.3\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно з п.п.4.10 п.4 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого\~наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, ніяким строком не обмежена. Тобто, спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Однак, при цьому спадкоємець має довести факт постійного проживання на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Аналогічні правові висновки містяться в ухвалі Верховного Суду України № 6-7165св09 від 03 листопада 2010 року, рішенні ВССУ № 6048327св14 від 11 листопада 2015 року, ухвалі ВССУ № 6-20158св15 від 21 жовтня 2015 року. Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем. Згідно ч. 1 ст. 76\~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Зважаючи на викладені вище обставини, оцінюючи докази у їх сукупності, зважаючи на наявні в матеріалах справи довідки Грушанської сільської ради і виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради про спільне проживання та те, що він в подальшому здійснив поховання [PERSON] , а також враховуючи те, що померла ще у 1996 році віддарувала заявнику свій житловий будинок, за вказаною адресою, суд дійшов висновку, що факт постійного проживання [PERSON] разом з [PERSON] , до дня смерті останньої, за адресою: [ADDRESS] знайшов своє підтвердження в ході розгляду даної заяви. Крім того, зважаючи на вказані обставини, а також те, що по батькові та прізвище батька заявника та дівоче прізвище та по батькові померлої збігаються, суд вважає доведеним той факт, що [PERSON] є рідною тіткою заявника. Разом з тим, вимога заявника про встановлення факту проживання з померлою починаючи з 1996 року не доведена жодними належними та допустимими доказами, при цьому стверджуючи таку обставину, заявник долучив до свої заяви довідку виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради від 28.03.2024 №12-16/2-92, в якій зазначено, що він проживав з тіткою починаючи з 2010 року, жодних інших доказів із зазначенням відомостей про те з якого часу заявник проживав за вказаною вище адресою суду надано не було. Зважаючи на такі розбіжності, суд вважає не доведеною ту обставину, що заявник проживав разом з померлою починаючи ще з 1996 року. На підставі викладеного вище та

Outcome: partial