Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-23 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з зазначеною позовною заявою, яку уточнили та в обґрунтування уточнених позовних вимог посилалися на те, що [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому за життя майно у вигляді житлового будинку з господарчими спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] та земельної ділянки, загальною площею 0,40 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, розташована на території Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області. Будучи спадкоємцями\~за законом\~вони звернулися\~до нотаріальної\~контори з\~заявою про\~видачу свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за законом\~після смерті\~ [PERSON] ,\~померлого [INFO] ,\~однак постановами\~нотаріуса їм\~відмовлено у\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину,\~через виявлені\~розбіжності \~в написанні\~прізвища власника\~спадкового майна\~ [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] , а саме у правовстановлюючому документі прізвище власника вказано « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть його прізвище вказане « [PERSON] », через невідповідність адресу житлового будинку, вказаної у правовстановлюючому документі та адресі фактичного місця його розташування, а також у зв`язку з тим, що спадковий житловий будинок придбаний померлим у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який у подальшому розірваний, а відтак повинна бути виділена шлюбна доля за померлими для подальшого відокремлення обсягу спадкового майна, яке підлягає успадкуванню, яку в досудовому порядку згідно чинного законодавства виділити не можливо, та оскільки земельна ділянка, що знаходиться за адресою спадкового житлового будинку, згідно чинного законодавства призначена для його обслуговування та є невід`ємними і розподіленню між колишньою дружиною та спадкоємцями підлягають в судовому порядку. Вказує, що прізвище покійного батька та чоловіка позивачів через невірний переклад на українську мову дуже часто, вказували невірно, тому, вважають, що в свідоцтві про право власності помилково написано прізвище « [PERSON] » замість « [PERSON] » з помилкою, яку можна пояснити людським фактором. Також невідповідність адреси житлового будинку вказаної у правовстановлюючому документі, вказують, що згідно довідки, наданої виконкомом Лозуватської сільської ради про те, що за Кодифікатором АТУ на території сільської ради є населений пункт «Чкаловка», більш того, довідка підтверджує, що будинок власником якого був [PERSON] знаходиться в [ADDRESS] , тому вважають, що вказана невідповідність також пояснюється людським фактором. Щодо земельної ділянки, позивачі зазначають, що за життя, покійному [PERSON] виділено на підставі державного акту на земельну ділянку та рішення сільської ради 0,40 га, після змін у законодавстві земельна ділянка була виділена в дві ділянки земельна ділянка площею 0,25 га, яка передана для будівництва і обслуговування житлового будинку та споруд, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер 1221887700:04:001:0045, та земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства. У зв`язку з вищезазначеними обставинами та неможливістю оформлення належним чином спадкоємцями спадкових прав та отримання свідоцтв про право на спадщину після смерті батька та чоловіка, просять суд: - встановити факт належності, [PERSON] , який номер [INFO] , свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 05 червня 2001 року, виданого на ім`я « [PERSON] » виконавчим комітетом Чкаловської сільської ради народних депутатів, згідно рішення виконкому ради народних депутатів № 203 від 13 березня 2001 року, яким засвідчено, право приватної власності на будинок [ADDRESS] на ім`я « [PERSON] »; - визнати, що, житловий будинок. з господарчими спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , та земельна ділянка площею 0,25 га, яка передана для будівництва і обслуговування житлового будинку та споруд, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер 1221887700:04:001:0045 є спільною сумісною власністю [PERSON] . який помер [INFO] , та [PERSON] , [INFO] та визначити, що частки подружжя у спільному майні, а саме житловому будинку та земельній ділянці є рівними та становлять по 1/2 частині кожному; - визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька - [PERSON] , померлого [INFO] на 1\\4 частку у житловому будинку з господарчими спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , та на 1/4 частку земельної ділянка площею 0,25 га, яка передана для будівництва і обслуговування житлового будинку та споруд, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер 1221887700:04:001:0045; - визнати за [PERSON] , право власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка - [PERSON] , померлого [INFO] на 1\\4 частку у житловому будинку з господарчими спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , та на1/4 частку земельної ділянка площею 0,25 га, яка передана для будівництва і обслуговування житлового будинку та споруд, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер 1221887700:04:001:0045. Ухвалою судді від 09 травня 2024 року позовна заява прийнята до розгляду та за заявою позивачів в порядку підготовки справи до судового розгляду з Шостої криворізької державної нотаріальної контори, витребувані докази на підтвердження викладених в позові обставин (а.с. 88 т. 1). 23 січня 2025 року підготовче провадження закрите та справу призначено до судового розгляду по суті (а.с. 32 т. 2). Позивачі та їх представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, від представника надійшла заява, в якій вона просила справу розглянути за її відсутності та відсутності позивачів, уточнені позовні вимоги підтримали в повному обсязі та наполягали на їх задоволені (а.с. 47-48 т. 2). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги позивачів визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення (а.с. 44-45 т. 2). Представник третьої особи Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, в судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, при вирішенні спірного питання покладаються на розсуд суду (а.с. 34 т. 2) Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог позивачів не заперечує (а.с. 29 т. 2). Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку (а.с. 23, 37 т. 2). В зв`язку з тим, що сторони правом на участь в судовому засіданні не скористалися, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та письмовими матеріалами підтверджено, що 08 січня 1993 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , який 17 липня 2002 року розірвано, що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00029401877 від 01 лютого 2021 року (а.с.131-132 т. 1). В період шлюбу, а саме 05.06.2021 на підставі рішення виконкому ради народних депутатів № 203 від 13.03.2001 року [PERSON] видано свідоцтво про право приватної власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с. 20). Також, 16.05.2001 року на підставі рішення 6-тої сес. 23 скл. Чкалівської сільської ради народних депутатів від 03.09.1999 року [PERSON] видано держаний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ДП №058882 на земельну ділянку площею 0,40 га, розташованої на території Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (а.с. 31 т. 1). Вподальшому зазначена земельна ділянка виділена в дві земельні ділянки: земельна ділянка площею 0,25 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер: 1221887700:04:001:0045, що підтверджується витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-4800163772023 від 17.03.2023 (а.с. 186 зворот-188 т. 1) та земельна ділянка площею 0,15 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: 1221887700:04:001:0046, що підтверджується витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-0500280002023 від 17.03.2023 (а.с. 188 зворот-190 т. 1). Згідно ст. 22 Кодексу про шлюб та сім`ю України, який діяв на момент виникнення права власності у [PERSON] майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Таким чином, оскільки житловий будинок з господарськими спорудами [ADDRESS] та земельна ділянка площею 0,25 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер: 1221887700:04:001:004 набуті в період шлюбу, тому вказане нерухоме майно є об`єктом спільної сумісної власності подружжя [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ст. 28 Кодексу про шлюб та сім`ю України, в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними. Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Оскільки за життя [PERSON] частки подружжя, як співвласників у праві спільної сумісної власності на будинок та земельну ділянку не виділені, між ними не було жодних домовленостей з приводу зміни рівності часток у праві спільної сумісної власності, також враховуючи принцип рівності їх часток, як співвласників у праві спільної сумісної власності, який не змінений законом чи рішенням суду, частки кожного із них, як співвласників будинку та вказаної земельної ділянки є рівними, і кожному окремо, [PERSON] за життя належало, а [PERSON] належить на праві приватної власності по 1/2 частці спірного нерухомого майна. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 18 т. 1). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належну йому за життя 1/2 частину житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] та 1/2 частину земельної ділянки площею 0,25 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер: 1221887700:04:001:004. Відповідно до ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно до ч.1, ч.2. ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). За життя [PERSON] розпорядження з приводу вказаного спадкового майна не здійснив, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 482/2020 заведеної після смерті [PERSON] , померлого [INFO] (а.с. 103-206 т. 1) та Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 61353512 від 19.08.2020 (а.с.136 т. 1), тому його спадкоємці спадкують належне йому майно за законом. Згідно з ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який пережив його, та батьки. Спадкоємицями першої черги за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] є його син [PERSON] позивач по справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.12.2021 (а.с. 112 зворот, 114-116 т. 1), дружина померлого [PERSON] позивач по справі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 107 т. 1). З копії спадкової справи № 482/2020 заведеної після смерті [PERSON] , померлого [INFO] (а.с. 103-206 т. 1), видно, що після його смерті до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини за законом 19.08.2020 року звернулася дружина померлого [PERSON] позивач по справі, 22.09.2020 року звернувся син померлого [PERSON] позивач по справі, також з заявами про прийняття спадщини 24.11.2020 звернулася [PERSON] третя особа по справі, якою не встановлено факт родинних відносин з померлим та ухвалою Довгицівського районного суду м. Кривого рогу Дніпропетровської області від 24.06.2022 про визнання батьківства залишено без розгляду (а.с. 179 т.1). Також з заявою про прийняття спадщини 28.05.2022 звернулася [PERSON] третя особа по справі, однак постановою нотаріуса від 31.05.2021 їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з тим, що спадкоємець пропустив 6-місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с. 176 т. 1), рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 01.12.2021 [PERSON] відмовлено у задоволені позовних вимог про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 176-177 т.1). Інші спадкоємці з заявами про прийняття або відмову від спадщини до нотаріальної контори не зверталися. При звернені\~позивачів до\~нотаріальної контори\~з заявами\~про видачу\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом \~після смерті\~ [PERSON] ,\~померлого [INFO] ,\~їм кожному\~окремо,\~постановами державного\~нотаріуса Шостої\~криворізької районної\~державної нотаріальної\~контори від\~31.03.2023\~та від\~26.02.2024\~ відмовлено\~у видачі\~свідоцтв про\~право на\~спадщину після\~смерті [PERSON] ,\~через виявлені\~розбіжності \~в написанні\~прізвища власника\~спадкового майна\~ [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] , у правовстановлюючому документі на житловий будинок та у свідоцтві про його смерть; через невідповідність адресу житлового будинку, вказаної у правовстановлюючому документі та адресі фактичного місця його розташування, а також у зв`язку з тим, що спадковий житловий будинок був придбаний померлим у зареєстрованому шлюбі, який у подальшому був розірваний, а відтак повинна бути виділена шлюбна доля за померлими для подальшого відокремлення обсягу спадкового майна, яке підлягає успадкуванню, яку в досудовому порядку згідно чинного законодавства виділити не можливо, та оскільки земельна ділянка, що знаходиться за адресою спадкового житлового будинку, згідно чинного законодавства призначена для його обслуговування та є невід`ємними і розподіленню між колишньою дружиною та спадкоємцями підлягають в судовому порядку (а.с. 33,34 т.1). Як видно з копії свідоцтва про право власності на житловий будинок [ADDRESS] видане 05.06.2021 на підставі рішення виконкому ради народних депутатів № 203 від 13.03.2001 року, « [PERSON] » (а.с. 20 т. 1), а в свідоцтві про його смерть зазначено прізвище « [PERSON] » (а.с. 18). Однак, факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу виданого на ім`я « [PERSON] », а саме свідоцтва про право власності на житловий будинок від 05.06.2001, підтверджується копією держаного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ДП №058882 (а.с. 31 т.1), копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 18 т. 1) виданих на ім`я [PERSON] . Копією договору купівлі-продажу будинку від 16.09.1987 року, з якого видно, що саме [PERSON] купив житловий будинок з надвірними спорудами в с. Чаловка Криворізького району (а.с. 72,73 т. 1). Копією свідоцтва про народження позивача [PERSON] серії [NUMBER] , в якому його батьком зазначено російською мовою « [PERSON] » (а.с. 11 т.1). Копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , в якому зазначено, що шлюб між розірваний [PERSON] та [PERSON] (а.с. 56 т. 1). Копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , в якому саме [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] (а. с. 17 т. 1). Також, з довідки Лозуватської сільськи ради Криворізького району Дніпропетровської області № 10 від 12.06.2023, видно, що власником житлового будинку [ADDRESS] був [PERSON] (а.с. 32 т. 1). Пунктом 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 12 Постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 року N 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму ВСУ від 25.05.1998 року N 15), при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. В судовому засіданні встановлено, що розбіжності у написанні прізвища « [PERSON] » у свідоцтва про право власності на житловий будинок та свідоцтві про його смерть допущені внаслідок технічної помилки у написані прізвища. Крім того, як видно в свідоцтві про право власності на житловий будинок адреса розташування житлового будинку вказана: [ADDRESS] (а.с. 20 т. 1), в то час як в довідці від 07.03.2023 виданої КП «Криворізьке РБТІ» ДОР» адреса розташування вказаного житлового будинку зазначена: [ADDRESS] (а.с. 180 зворот т. 1). З довідки виданої 12.06.2023 Лозуватською сільською радою Криворізького району Дніпропетровської області видно, що кодифікатором АТУ на території сільської радим є населений пункт Чкаловка з кодом [NUMBER] . В [ADDRESS] , знаходиться житловий будинок власником якого був [PERSON] (а.с. 32 т. 1). Також, у держаному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-ДП №058882, зазначена адреса проживання [PERSON] [ADDRESS] , в той час, як спірний житловий будинок та земельна ділянка на якій він розташований знаходяться за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією довідки від 07.03.2023 виданої КП «Криворізьке РБТІ» ДОР» (а.с. 180 зворот т. 1), довідкою виданою Лозуватською сільською радою Криворізького району Дніпропетровської області 05.02.2021, згідно якої [PERSON] проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , до дня своєї смерті [INFO] (а.с. 135 т. 1), а також витягом з державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-4800163772023 від 17.03.2023, згідно якого земельна ділянка площею 0,25 га, кадастровий номер 1221887700:04:001:0045, знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с. 186-187 т. 1).Таким чином, суд приходить до висновку, що помилка в номері будинку виникла внаслідок технічної помилки у написані номеру будинку. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Згідно ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ч.1 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Отже, на підставі викладеного, суд з метою захисту права позивачів на спадщину, що залишилась після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , вважає за необхідне встановити факт належності [PERSON] , померлому [INFO] , свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 05 червня 2001 року, виданого виконавчим комітетом Чкаловської сільської ради народних депутатів на ім`я « [PERSON] »; визнати спільною сумісною власністю подружжя [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , житловий будинок, з господарчими спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] та земельну ділянку площею 0, 25 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер: 1221887700:04:001:0045, розташована за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер 1221887700:04:001:0045 та визначити що частки [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , [INFO] , є рівними та становлять по 1/2 частині кожному, також визнати за позивачами, кожним окремо, право власності по 1/4 частині спірного спадкового майна, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , оскільки позивачі спадкоємцями першої черги за законом після \~його смерті, \~але не має можливості оформити своїх спадкових прав.

Outcome: approved