Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач, в особі законного представника [PERSON] , звернулася до суду із позовом, в якому просить визнати за позивачем право власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що [INFO] помер дід неповнолітньої [PERSON] [PERSON] , на день смерті якого залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку, що знаходиться за вищевказаною адресою та відносився до суспільної групи колгоспних дворів. За життя померлий склав заповіт, яким все своє майно заповів позивачу. Після звернення позивача до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, вона отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки відсутній документ, що посвідчує право власності спадкодавця на вищевказаний житловий будинок. З метою захисту спадкових прав представник позивача звернулася до суду. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явилася, від її представника адвоката Васильченко З.С. до суду надійшла заява, в якій вона позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позовну заяву задовольнити, справу розглядати без їх участі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав письмове клопотання, в якому просить розглянути справу без їх участі. Заперечень проти задоволення позову представник відповідача не висловив. Суд, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Суд установив, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 05.12.2023 Кропивницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис № 284 (а.с. 4). Відповідно до свідоцтва про право власності на будівлю від 15.12.1988, виданого Виконавчим комітетом сільської ради народних депутатів с.Клинці, домоволодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , на підставі рішення Кіровоградської районної ради народних депутатів № 486 від 09.12.1988 належить колгоспному двору, головою якого є [PERSON] (а.с.6). Вищевказане свідоцтво не змінювалось та не скасовувалось, про що свідчить архівна довідка ОКП «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 28.06.2024, згідно якої на підставі свідоцтва про право власності від 15.12.1988 за [PERSON] зареєстровано право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] (а.с.8). На випадок своєї смерті [PERSON] склав заповіт, яким усе своє майно заповів онучці [PERSON] . Заповіт посвідчений спеціалістом І категорії загального відділу виконавчого комітету Первозванівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області та зареєстрований в реєстрі № 5 (а.с. 49). Відповідно до наданої Первозванівською сільською радою Кропивницького району Кіровоградської області виписки із погосподарської книги № 5/284 від 09.08.2024 згідно записів погосподарської книги № 4-6 (за 1991-1995 роки), особовий рахунок № [NUMBER] , житловий будинок за адресою: по [ADDRESS] , відносився до суспільної групи колгоспних дворів, який обліковується за [PERSON] . Голова будинку [PERSON] , дружина [PERSON] , син [PERSON] (а.с.8 зв.). Зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] померла [INFO] (а.с.5). Зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] помер [INFO] (а.с.5 зв.). Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , в якому її батьком записаний [PERSON] , а також свідоцтвом про народження останнього серії [NUMBER] , в якому його батьком записаний [PERSON] (а.с.37-38). Згідно довідки старости Клинцівського старостинського округу Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області № 5/171 від 03.04.2024 [PERSON] постійно проживав та був зареєстрований з 1970 року і до дня смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] . На день смерті спадкодавця у вищезазначеному будинку постійно проживали та були зареєстровані: невістка - [PERSON] , онука [PERSON] . Від імені [PERSON] в Клинцівському старостинському окрузі був посвідчений заповіт 17.08.2022 за № 5 в реєстрі нотаріальних дій (а.с.40). На ухвалу суду приватний нотаріус Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Флоренко С.К. надала Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру № 79541785 від 13.12.2024, відповідь № 792/01-09 та копію спадкової справи № 8/2024, заведеної до майна померлого [INFO] [PERSON] , з яких вбачається, що після смерті [PERSON] , померлої [INFO] та [PERSON] , померлого [INFO] заяв про прийняття спадщини та про відмову від прийняття спадщини не подавалося, свідоцтв про право на спадщину не видавалося, спадкові справи не заводилися. Після смерті [PERSON] заяву про прийняття спадщини за заповітом в інтересах малолітньої [PERSON] подала її мати [PERSON] , а також сама [PERSON] . Стосовно земельної ділянки, яка належала спадкодавцю [PERSON] , [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини до нотаріуса не зверталися (а.с.19-111). Після звернення до приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Флоренко С.К. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом щодо спадкування спірного будинку нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , оскільки відсутній документ, що посвідчує право власності спадкодавця на вищевказаний житловий будинок (а.с. 7). \~ \~ \~ \~ Згідно ч.1\~ст.15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, крім цього ст.16 цього ж\~Кодексу\~зазначає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Відповідно до\~ст.1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК України\~передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно\~ст.328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Стаття 392 цього ж Кодексу\~передбачає, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається або оспорюється іншою особою. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~На підставі\~Закону України від 16 грудня 1993 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України»\~ст.120 - 127 ЦК УРСР\~(в редакції 1963 року) були виключені у\~зв`язку з прийняттям\~Закону України "Про власність". Отже, в даному випадку після зміни законодавства, майно та всі правовстановлюючі документи колгоспних дворів мали бути приведені у відповідність із законодавством, але цього не було виконано, тому свідоцтво про право власності, на підставі якого колгоспному двору, головою якого був [PERSON] , належить спадковий будинок, розташований в [ADDRESS] , не відповідає чинному законодавству. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.120,\~123 Цивільного кодексу УРСР\~(в редакції 1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно з підпунктом «а» пункту 6 постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 23 грудня 1995 року «Про судову практику у справах про захист права приватної власності» передбачено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили право на частку в його майні. Від імені [PERSON] виконкомом Первозванівської сільської ради 17.08.2022 за реєстровим № 5 посвідчений заповіт, який не змінений та не скасований згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 76806329. Таким чином, суд приходить до висновку, що право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] було зареєстровано у встановленому порядку відповідно до діючого на той час законодавства за колгоспним двором, головою якого на момент припинення існування колгоспних дворів був [PERSON] , відтак на підставі закону він був власником цього будинку. Колишні члени колгоспного двору, за життя не скористалась своїм правом на виділ частки з майна колишнього колгоспного двору, головою якого був [PERSON] , а тому спадкування спірного житлового будинку має відбутися на загальних підставах, тобто будинок має успадкувати позивач, як спадкоємець за заповітом, яка прийняла спадщину. Таким чином позов підлягає задоволенню. На підставі ст.ст. 15, 16, 316, 317, 328, 380, 392, 1216-1218 ЦК України,

Outcome: approved