Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-25 00:00:00

Автогаражний кооператив №1 звернувся до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування вимог позову позивач зазначає, що з 01.01.2015 р. відповідач володіє гаражним боксом № [NUMBER] та є членом Автогаражного кооперативу №1. З 2015 р. відповідач не сплачує членські внески. Станом на 15.08.2024 р. відповідач має заборгованість зі сплати членських внесків за гаражним боксом № [NUMBER] в розмірі 12880,00 грн. Позивач неодноразово повідомляв відповідачку про наявну в неї заборгованість засобами телефонного зв`язку. 27.01.2023 р. позивачем на адресу відповідача було направлено претензію вимогу №9 про сплату заборгованості за період 2015-2022 р.р., однак відповідач проігнорувала дану вимогу. Разом з тим відповідач продовжувала ухилятися від сплати членських внесків і в 2023-2024 р.р. Тому позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість зі сплати членських внесків у розмірі 12880,00 грн. та судові витрати по сплаті судового збору за подання до суду позовної заяви. Ухвалою судді від 20.11.2024 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в своїй заяві просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав повністю, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, хоч про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, заперечень щодо позову, заяв та клопотань до суду не направила. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд вважав можливим розглянути спір у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є членом Автогаражного кооперативу №1 і володіє гаражем № [NUMBER] площею 28 кв.м., що підтверджується копією довідки Автогаражного кооперативу №1 від 15.08.2024 р. (а.с.19) З копії претензії-вимоги №9 про сплату заборгованості вих.№9-2501/23 від 25.01.2023 р. вбачається, що станом на 01.01.2023 р. член Автогаражного кооперативу №1 [PERSON] має заборгованість зі сплати членських внесків за гаражний бокс № [NUMBER] в розмірі 9240,00 грн. і їй було запропоновано протягом місяця від дня отримання претензії погасити існуючу заборгованість. (а.с.17) 27.01.2023 р. вказана претензія була направлена на адресу відповідачки [PERSON] , що підтверджується описом та квитанцією від 27.01.2023 р. (а.с.18) Згідно копії довідки Автогаражного кооперативу №1 від 15.08.2024 р. [PERSON] станом на 15.08.2024 р. має борг по сплаті членських внесків в авто гаражному кооперативі за гараж № [NUMBER] в сумі 12880,00 грн. за період з 2017 р. по серпень 2024 р. (а.с.20) Відповідно до п.2 ст.12 ЗУ «Про кооперацію», основними обов`язками члена кооперативу є: додержання статуту кооперативу; виконання рішень органів управління кооперативу та органів контролю за діяльністю кооперативу; виконання своїх зобов`язань перед кооперативом; сплата визначених статутом кооперативу внесків. Згідно ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За змістом ч.1 ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідачка [PERSON] не виконала належним чином своїх зобов`язань, не сплачувала членські внески у визначений строк, не зважаючи на повідомлення про борг, у зв`язку із чим станом на 15.08.2024 р. утворився борг, який становить 12880,00 грн. Наявність заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості наявним в матеріалах справи. Таким чином, розмір позовних вимог та підставність позову знайшли підтвердження під час розгляду справи. Стаття 76 ЦПК України визначає, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Стаття 81 ЦПК України визначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки відповідачка не сплачує членські внески на користь Автогаражного кооперативу №1, тому сума боргу повинна бути стягнута в судовому порядку. Таким чином, у зв`язку з тим, що відповідачка належним чином не виконує своїх зобов`язань, з відповідачки підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 12880,00 грн. Вимоги позивача про стягнення з відповідача 3028 грн. 00 коп. судового збору, які були сплачені позивачем, суд вважає необхідним задовольнити, оскільки ці витрати були понесені позивачем внаслідок неправомірної відмови відповідачки від виконання зобов`язання по сплаті членських внесків і пов`язаним з цим зверненням до суду. Дані вимоги відповідають ст.141 ЦПК України. Відповідно до ст.141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved