Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-26 00:00:00

ТОВ «Іннова Фінанс» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 29.03.2024 між ТОВ «Іннова Фінанс» і фізичною особою [PERSON] було укладено Договір про надання грошових коштів у позику № 3504320324, який разом з Правилами надання споживчих кредитів складає єдиний договір. Договір був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного та підписаного згідного з вимогами, визначеними ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг» та з урахуванням особливостей ЗУ «Про електронну комерцію». Відповідно до умов договору позикодавець зобов`язаний надати позичальнику позику у сумі 10000,00 грн. За умовами договору строк його дії 360 днів, знижена процентна ставка 0,66 в день, стандартна процентна ставка 2,2% в день. Дата надання позики 29.03.2024. Позикодавець свої зобов`язання за договором виконав, надавши відповідачу кошти у сумі 10000,00 грн. Натомість відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконав суму позики не повернув, проценти за користування грошовими коштами не сплатив. Станом на день подання позовної заяви сума заборгованості відповідача складає 74240,00 грн. та складається з: - 10000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; - 64240,00грн. - заборгованість за процентами (10000х2,2%х292), проценти нараховувались по 15.01.2025 включно. Тому просить стягнути з відповідача на користь позивача загальну суму заборгованості за договором позики та судовий у розмірі 2422,40 грн. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін. В ухвалі про відкриття спрощеного позовного провадження від 20 січня 2025 року відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву та роз`яснено право подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Від відповідача [PERSON] на адресу суду 05.02.2025 за вх. №613/25-Вх надійшов відзив на позовну заяву про стягнення заборгованості за кредитним договором. У відзиві відповідач підтвердила факт укладення з позивачем договору про надання грошових коштів у позику № 3504320324 від 29.03.2024 на суму 10000,00 грн., строком на 360 днів. Вважала наданий позивачем розмір заборгованості необґрунтованим. Вказала на положення ст. 8 ЗУ «Про споживче кредитування», відповідно до якої максимальний розмір денної ставки не може перевищувати 1%. Надала власний розрахунок заборгованості, відповідно до якого розмір заборгованості за процентами має становити 29200 грн. (10000грн.Х1%Х292 дні). Вважала, що загальна сума заборгованості за кредитним договором має становити 39200 грн. з яких 10000 грн. тіло кредиту та 29200 грн. проценти за користування кредитом. Тому просила відмовити у задоволенні позову. Від представника позивача [PERSON] 10.02.2025 за вх. №664/25-Вх через систему «Електронний суд» до суду надійшла відповідь на відзив. У відповіді представник вказав, що укладення договору не є актом примусової дії і відповідач, вважаючи умови несправедливими, могла відмовитись від його укладення. Звернув увагу, що відповідач не заперечує факту укладення договору. Вважав відсутніми докази протиправності дій третіх осіб стосовно відповідача, які стосувались підписання договору. Навів положення договору, відповідно до яких сума кредиту: 10000 грн., строк кредиту: 360 днів, стандартна процентна ставка: 2,2% в день, знижена процентна ставка: 0,66% в день. Зазначив, що заборгованість відповідача перед позивачем складає 39200,00 грн., з яких 10000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 29200,00 грн. заборгованість за відсотками, де застосував розрахунок: 10000*1%*292, з яких 10000 - тіло позики, 1% - денна процентна ставка, 292 - кількість днів прострочення. Тому просив позов задовольнити, розгляд справи проводити за відсутності представника позивача. Також через систему «Електронний суд» від представника позивача [PERSON] 10.02.2025 за вх. №663/25-Вх надійшла заява про зменшення/збільшення розміру позовних вимог. У заяві представник вказує, що під час підготування відповіді на відзив було виявлено допущення технічної помилки під час направлення позовної заяви до суду, внаслідок якої було зазначено не вірний розмір процентів під час здійснення розрахунку заборгованості за Договором № 3504320324. Зазначив положення ст. 49 КПК України щодо можливості зміни розміру позовних вимог позивачем. Вказав, що Позивач змінює розмір позовних вимог з 74240,40 грн. до 39\~200,00 грн., тобто з урахуванням суми основного боргу та процентів, нарахованих з урахуванням змін, що були внесені на підставі Закону «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» № 3498-IX від 22.11.2023, який набрав чинності 24.12.2023. Тому просив задовольнити позовні вимоги ТОВ «Іннова Фінанс» та стягнути з відповідача [PERSON] загальну заборгованість за договором позики 39200,00 грн. Згідно п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Враховуючи викладене суд вважає можливим розглянути справу з врахуванням зменшених позивачем позовних вимог. Від відповідача заперечення на відповідь на відзив не надходили. Дослідивши матеріали справи, зміст заявлених вимог та заперечень сторін, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Статтею 76 ЦПК України визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України). Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до ч.1-5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судом встановлено, що 29.03.2024 року між ТОВ «Іннова Фінанс» та [PERSON] було укладено Договір надання грошових коштів у позику № 3504320324, який підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором y2x743agv. Відповідно до п.2.2 вказаного Договору товариство надає позичальнику кредит у гривні, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Сторонами договору\~узгоджено його\~істотні умови:\~сума кредиту:\~10000,00\~грн.,\~тип кредиту:\~кредит,\~строк кредиту\~(строк\~дії договору):\~360\~днів,\~періодичність платежів\~зі сплати\~процентів:\~кожні 30\~днів,\~стандартна процентна\~ставка:\~2,2%\~в день,\~знижена процентна\~ставка:\~0,66%\~в день,\~орієнтовна реальна\~річна процентна\~ставка за\~стандартною ставкою\~47541,10%\~річних,\~за стандартною\~процентною ставкою\~з урахуванням\~періоду застосування\~зниженої процентної\~ставки:\~14240,48%\~річних.\~Орієнтовна загальна\~вартість кредиту\~за стандартною\~ставкою за\~весь строк\~користування кредитом:\~89200,00\~грн.,\~з урахуванням\~періоду застосування\~зниженої процентної\~ставки:\~84580,00\~грн.\~Загальні витрати\~за кредитом\~за стандартною\~процентною ставкою:\~79200,00\~грн.,\~з урахуванням\~періоду застосування\~зниженої процентної\~ставки 74580,00\~грн.\~Денна процентна\~ставка за\~стандартною ставкою:\~2,20%,\~з урахуванням\~періоду застосування\~зниженої процентної\~ставки 2,07%. Кошти кредиту надаються у безготівковій формі на рахунок позичальника, реквізити платіжної картки [NUMBER] . Згідно п. 5.4.1 Договору позичальник зобов`язаний у встановлений договором строк повернути кредит, сплатити проценти, штрафи та пеню (у разі наявності) та інші платежі, передбачені договором. Додатком № 1 до Договору про надання споживчого кредиту № 3504320324 29.03.2024 є графік платежів. Згідно вказаного графіку дата видачі позики 29.03.2024, чиста сума позики: 10000,00 грн., платежі розбито на 12 періодів з 28.04.2024 по 24.03.2025. Усього сума платежів за розрахунковий період складе 89200,00 грн., усього сума процентів за користування кредитом складе 79200,00 грн., реальна річна процентна ставка складе 47541,10% річних, загальна вартість кредиту складе 89200,00 грн. Згідно копії договору № 160523/1 від 16.05.2023 про надання послуг з приймання та переказу платежів, він укладений між ТОВ «ФК «Контрактовий дім» (ФК) та ТОВ «Іннова фінанс» (клієнт), клієнт доручає ФК за відповідну плату здійснювати перекази коштів з використанням Реєстру виплат на користь отримувачів відповідно до правил МПС для сервісів Visa Direct/master Card Money Send. Згідно анкети клієнта ТОВ «Іннова фінанс» вона містить інформацію про позичальника [PERSON] , зокрема електронну адресу, та інформацію стосовно бажаного кредиту. Згідно інформації про підписання договорів, отримувачу було направлено унікальні одноразові ідентифікатори для паспорта кредиту та для кредитного договору. Згідно квитанції до платіжної інструкції № 19811-1354-96963977 ТОВ «Іннова фінанс» було переказано кредитні кошти у сумі 10000,00 грн. як поповнення картки [NUMBER] , [NUMBER] . Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до положень ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Згідно ч.\~3\~ст.\~10\~ЗУ «Про\~електронну комерцію»\~електронний договір\~укладається шляхом\~пропозиції його\~укласти (оферти)\~однією стороною\~та її\~прийняття (акцепту)\~другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Відповідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідачем [PERSON] було визнано як факт укладення договору, так і факт отримання кредитних коштів. Щодо стягнення відсотків суд зазначає, що згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно положень ч. 4, 5 ст. 8 ЗУ «Про споживче кредитування» денна процентна ставка розраховується у процентах за формулою: ДПС = (ЗВСК/ЗРК)/t?100%, де ДПС - денна процентна ставка; ЗВСК - загальні витрати за споживчим кредитом; ЗРК - загальний розмір кредиту; t - строк кредитування у днях. Максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %. [PERSON] усунулась від виконання передбачених договором обов`язків та отримані кредитні кошти не повернула, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитом та відсотками. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Пунктом 5 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено способом захисту цивільних прав та інтересів може бути примусове виконання обов`язку в натурі. Враховуючи викладене, а також визнання факту наявності заборгованості відповідачем, суд погоджується з заявленими позовними вимогами (з урахуванням зменшених позовних вимог) та наданим позивачем розрахунком заборгованості, який також відповідає розрахунку заборгованості, наданим відповідачем, та вважає, що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути із [PERSON] на користь ТОВ «Іннова фінанс» заборгованість за кредитним договором № 3504320324 від 29.03.2024 в розмірі 39200,00 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, оскільки позов судом задоволено у повному обсязі, тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача на відшкодування його витрат по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved