Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-24 00:00:00

В провадження Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява [PERSON] про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 січня 2020 року по цивільній справі № 182/5546/19 та рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2022 року по цивільній справі № 182/8312/21 її сина [PERSON] , [INFO] , було визнано недієздатним та її призначено його опікуном. Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2022 року по цивільній справі № 182/8312/21 було визначено строк дії рішення на два роки. Таким чином, враховуючи ту обставину, що стан здоров`я [PERSON] , [INFO] не змінився, він не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними, заявниця змушена звернутись до суду та просить продовжити строк дії рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 січня 2020 року по цивільній справі №182/5546/19 та рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2022 року по цивільній справі № 182/8312/21 про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним, призначивши її, [PERSON] , його опікуном. Заявниця в судовому засіданні викладені в заяві обставини підтримала та на задоволенні заяви наполягала. Від представника заінтересованої особи - Виконкому Нікопольської міської ради - до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, з проханням ухвалити законне рішення, у відповідності до вимог чинного законодавства. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд приходить до наступного. Згідно зі ст.6 Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій. У частині четвертій статті 10 ЦПК України і статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Відповідно до § 23 рішення ЄСПЛ від 06 вересня 2007 року, заява № 3572/03 у справі «Цихановський проти України», національні суди мають створювати умови для того, щоб судове провадження було швидким та ефективним. Зокрема, національні суди мають вирішувати, чи відкласти судове засідання за клопотанням сторін, а також, чи вживати якісь дії щодо сторін, чия поведінка спричинила невиправдані затримки у провадженні. Судом встановлено, що рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 січня 2020 року по цивільній справі № 182/5546/19 та рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2022 року по цивільній справі № 182/8312/21 [PERSON] , [INFO] , було визнано недієздатним та призначено [PERSON] його опікуном. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначено на два роки (а.с.9-13). Згідно ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого, психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до частин 6-9 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не може перевищувати двох років. Не пізніше, ніж за п`ятнадцять днів до закінчення цього строку, опікун має право подати клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, яке повинно бути розглянуто судом до закінчення строку дії рішення в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу. Згідно з ч.8 ст.300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого, психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 травня 2024 року по даній справі було призначено судово-психіатричну експертизу (а.с.36-37). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 406-ц від 08 жовтня 2024 року, [PERSON] , [INFO] , за своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.44-48). Враховуючи те, що строк дії рішення суду сплив, суду надані докази наявності обставин, що свідчать про продовження хронічного, стійкого, психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує неусвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною на два роки. У зв`язку з наведеним, заява, на думку суду, обґрунтована та підлягає задоволенню.

Outcome: approved