Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-26 00:00:00

[PERSON] ,\~звернулася до\~Перемишлянського районного\~суду з\~позовом,\~в якому\~просить:\~визначити їй\~ [PERSON] ,\~додатковий строк\~в 3\~місяці для\~прийняття спадщини\~за законом\~від померлої\~баби \~ [PERSON] на\~приналежне їй\~нерухоме майно\~в с.Розсохи\~Львівського району\~Львівської області. Позов мотивує тим, що [INFO] померла її баба (по лінії батька) [PERSON] , якій на праві власності належало нерухоме майно (земельний пай) в селі Розсохи Львівського району, тобто на території відповідача - Перемишлянської міської ради Львівського району (Осталовицького старостинського округу). Зазначає, що після її смерті відкрилася спадщина. Стверджує, що вона, як спадкоємець за законом п`ятої черги, має право на спадщину, що належало померлій бабі [PERSON] , оскільки спадкоємець, першої черги за законом її батько [PERSON] (єдиний син в батьків) також помер [INFO] , а інших спадкоємців, що мають право на обов`язкову частку немає, оскільки дід (чоловік баби) [PERSON] , помер ще [INFO] , вона єдина спадкоємиця. Спадкоємців інших черг немає. Звертає увагу, щонею у встановлений шестимісячний строк спадщина від померлої баби [PERSON] не була прийнята вчасно, оскільки: їй не було відомо, що за прийняттям спадщини необхідно звернутися в шестимісячний термін, а також їй не було відомо про те, що бабі [PERSON] належав земельний пай, про який їй стало відомо лише в січні\~2024\~року, коли в д старости села Осталовичі вона дізналася про існування земель; в неї були складні життєві обставини її батько [PERSON] важко хворів на онкологію, тому потребував постійного стороннього догляду, який вона з матір`ю йому надавали, а також після його смерті вона перебувала тривалий в пригніченому психолочному стані, а також вона є матір`ю неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] . Зауважує, що майно померлої баби [PERSON] після дня її смерті, вона за допомогою родичів використовує за цільовим призначенням: утримує спадкове майно, тобто фактично прийняла спадщину. Наголошує, що в нотаріальну контору вона не може звернутися без рішення суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом від померлої баби - [PERSON] , оскільки на день смерті останньої вона була зареєстрована та проживала в місті Львові. Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, однак від останнього надійшла заява про розгляд судового засідання без їхньої участі, позов підтримують повністю. Представник відповідача - Перемишлянської міської ради Львівського району Львівської області, в судове засідання не з`явився, проте подали заяву, в якій просять проводити розгляд справи без участі представника міської ради, заперечень по справі не мають. Тому суд, вважав за можливе проводити розгляд справи, відповідно до\~ст. 223 ЦПК України\~у відсутності сторін на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи. Відповідно до ч. 4\~ст. 200 ЦПК України\~ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України. Згідно із ч. 4\~ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши обставини справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається із Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №599352 від 12.08.2009 р., [PERSON] на підставі розпорядження голови Перемишлянської райдержадміністрації від 05.06.2009 р., №279, є власником земельної ділянки площею 0, 2416 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Осталовицької сільської ради Перемишлянського району Львівської області. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 07.11.2023 р., [PERSON] , померла [INFO] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29.04.1961 р., батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 15.04.2019 р., [PERSON] , помер [INFO] . Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 17.11.2007 р., між [PERSON] та [PERSON] , був зареєстрований шлюб 17.11.2007 р. Після реєстрації шлюбу, дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 27.10.2023 р., [PERSON] , помер [INFO] . Відповідно до довідки виданої старостою Осталовицького старостинського округу Перемишлянської міської ради №365/21-12 від 09.11.2023 р., [PERSON] , \~1933\~р.н., померла - [INFO] в с.Оброшине Пустомитівського району Львівської області. Померлій на території Осталовицького старостинського округу належали на праві приватної власності земельні частки (паї) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,2952\~га, площею 0,1667\~га, площею 0,2417\~га та площею 0,4289\~га. Заповіт від її імені у виконавчому комітеті Осталовицької сільської ради не посвідчувався. Відповідно до довідки виданої сільським головою Оброшинської сільської ради Львівського району Львівської області від 29.03.2024 р. №19, [PERSON] на день смерті (померла [INFO] ) була зареєстрована в [ADDRESS] . Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №79745270 від 20.01.2025 р., за параметрами запиту « [PERSON] », у Спадковому реєстрі інформація відсутня. Згідно Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №79745277 від 20.01.2025 р., за параметрами запиту « [PERSON] », у Спадковому реєстрі інформація відсутня. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Стаття 1270 ЦК України встановлює шестимісячний стирок для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, що вказаний строк позивачем пропущений з поважної причини. У зв`язку з наведеним, суд приходить до висновку, що позивач з поважних причини пропустила строк для прийняття спадщини, тому вважає за необхідне визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved