Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-26 00:00:00

У листопаді 2024 року до суду надійшла вищезазначена заява, в якій заявниця просила встановити факт належності їй договору дарування квартири серії ВСХ №456133 від 17.06.2006 року та технічного паспорту на квартиру [ADDRESS] . Заява обґрунтована тим, що ім`я заявниці у всіх правовстановлюючих документах зазначено як « [PERSON] ». Проте, в договорі дарування квартири серії ВСХ №456133 від 17.06.2006 року та в технічному паспорті на цю квартиру, ім`я заявниці зазначено як « [PERSON] », що позбавляє заявницю можливості внести відомості в Єдиний державний реєстр нерухомого майна. У зв`язку з вищевикладеним заявниця звернулась до суду із даною заявою. Ухвалою суду від 13.11.2024 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду. В судове засідання сторони не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримали просили задовольнити. Судом встановлено, що згідно з копією паспорту, виданого 10.08.2007 року та картки платника податків, виданої 22.08.2007 року прізвище ім`я по-батькові заявниці таке: « [PERSON] ». До укладення шлюбу, прізвище ім`я по-батькові заявниці були такими: « [PERSON] », та « [PERSON] », що підтверджується відповідними свідоцтвами про шлюб та народження. Відповідно до копії договору дарування квартири серії ВСХ №456133 від 17.06.2006 року посвідченого державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори, останній належить [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] . Відповідно до технічного паспорту на квартиру [ADDRESS] , останній належить [PERSON] на підставі договору дарування від 16.06.2006 року. У відповідності до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином суд вважає, що при укладенні договору дарування серії ВСХ №456133 від 17.06.2006 року, державним нотаріусом було допущено помилку в написанні імені, а саме вказано « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] », та вказана помилка була продубльована в технічний паспорт, оскільки останній оформлявся на підставі договору дарування від 16.06.2006 року. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На підставі всього вищевикладеного, суд, оцінюючи належність, допустимість і достовірність доказів, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявниця, знайшли своє підтвердження, вважає вимогу заявниці такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved