Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-19 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду через систему «Електронний суд» з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 08.11.2023 року у розмірі 32918 грн. та судові витрати по справі. Свої вимоги\~мотивує тим,\~що 19.09.2022\~року здійснено\~ідентифікацію клієнта\~та [PERSON] \~підписано Заяву\~про приєднання\~до умов\~та правил\~надання банківських\~послуг.\~Підпис відповідачем\~здійснено власноруч\~на планшеті,\~що відповідає\~вимогам Постанови\~НБУ від\~13.12.2019\~№ 151\~«Про затвердження\~Положення про\~застосування цифрового\~власноручного підпису\~в банківській\~системі України».\~Відповідачем погоджено\~використання OTP\~пароля в\~якості підпису\~та інших\~видів простого\~електронного підпису,\~а саме\~при здійсненні\~будь-якої\~операцій та\~правочинів між\~Сторонами за\~допомогою ОТР\~паролю як\~простого електронного\~підпису сторони\~домовилися вважати,\~що він\~однозначно ідентифікує\~особу клієнта\~та є\~логічно пов`язаний\~із електронними\~даними про\~будь-яку\~операцію або\~правочин виключно\~за умови,\~якщо підтвердження\~клієнтом здійснення\~операції або\~укладення правочину\~здійснено шляхом\~введення у\~відповідне поле\~інтерфейсу програмного\~комплексу або\~сайту Банку\~цифрової послідовності,\~яка повністю\~ідентична надісланому\~Банком ОТП-паролю\~на фінансовий\~номер телефону\~клієнта.\~У подальшому\~відповідач виявив\~бажання отримати\~послугу «Миттєва\~розстрочку.\~Кредит готівкою»,\~ознайомився із\~актуальними умовами\~кредитування та\~08.11.2023\~року підписала\~Паспорт кредиту\~за допомогою\~OTP\~пароля.\~Після чого\~із відповідачем\~за допомогою\~OTP\~пароля було\~підписано Кредитний\~договір б/н\~від 08.11.2023\~року про\~надання строкового\~кредиту у\~розмірі 30200\~грн.\~шляхом перерахування\~коштів на\~поточний рахунок\~позичальника на\~строк 36\~місяців із\~встановленням річної\~відсоткової ставки\~у розмірі\~18\~%.\~Додатково із\~Відповідачем за\~допомогою OTP\~пароля підписаний\~Графік кредиту.\~Відповідач не\~надавав своєчасно\~позивачу грошові\~кошти для\~погашення заборгованості\~за кредитом,\~відсотками,\~а також\~іншими витратами\~відповідно до\~умов договору\~та Графіку\~кредиту,\~що має\~відображення у\~розрахунку заборгованості\~за договором\~та підтверджується\~випискою за\~рахунком. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 03.07.2024 року має заборгованість - 32918 грн., яка складається з наступного: 30200 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 2718 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками. Представник позивача в судове засідання не з`явився, але в позовній заяві просив суд розглянути справу за його відсутності та дав згоду на ухвалення заочного рішення в разі неявки відповідача. Відповідачка до судового засідання не з`явилася, хоча була повідомлена належним чином про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не подала, а тому суд, приймаючи до уваги заяву представника позивача, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України. Приймаючи до уваги заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що 19.09.2022 року [PERSON] підписала «Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг». В заяві підписано угоду про використання простого електронного підпису (а.с. 13-18), відповідачкою 08.11.2023 року підписано паспорт споживчого кредиту «Кредит готівкою» та графік платежів (а.с. 25-29). Відповідно до паспорту кредиту тип кредиту: строковий кредит, строк кредитування 36 місяців, процентна ставка 18% річних, реальна річна процентна ставка, відсотків річних 35.25% (а.с. 25-29). Відповідачкою підписано Кредитний договір б/н від 08.11.2023 року про надання строкового кредиту у розмірі 30200 грн. шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника на строк 36 місяців із встановленням річної відсоткової ставки у розмірі 18 %, реальна річна процентна ставка, відсотків річних 35.25% (а.с. 19-24). Як вбачається з довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на відповідачку, 08.11.2023 року відбувся старт карткового рахунку № [NUMBER] та встановлено кредитний ліміт у розмірі 30200 грн. (а.с. 12). З виписки за договором по рахункам, відкритим на ім`я відповідачки, за період 08.11.2023 року по 05.07.2024 рік вбачається рух коштів, що підтверджує отримання та користування відповідачкою кредитними коштами, у ній зазначені всі операції з часу активації кредитних карток зі зняття грошових коштів, погашення заборгованості (а.с. 30). Згідно розрахунку позивача, заборгованість відповідача перед Банком за кредитним договором б/н від 03.07.2024 року, станом на 03.07.2024 року складає 32918 грн., яка складається з наступного: 30200 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 2718 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками. (а.с. 11) У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а ч. 1 ст. 1049 вказаного Кодексу встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути кредитору кредит у строк та в порядку, встановлених договором. Згідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Не виконуючи належним чином зобов`язання за вказаним договором, відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Пред`являючи позовні вимоги позивач в односторонньому порядку змінив умови договору, щодо строку повернення кредитних коштів. Враховуючи те, що відповідач не виконує умови договору, не повертає кредитні кошти та не сплачує нараховані проценти, а тому з відповідача слід стягнути вказану заборгованість. З платіжної інструкції № BOJ62B3ZT2 від 12.07.2024 року (зв. а.с. 4) вбачається, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2422 грн 40 к., а тому відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 2422 грн 40 к.

Outcome: approved