Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~У провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 28.07.2023 року о 16.30 год. водій [PERSON] керуючи автомобілем ЗАЗ н/з [NUMBER] рухаючись у м. Дніпро, вул. П. Калнишевського біля буд. 33, під час виникнення перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем AUDI н/з [NUMBER] під керуванням [PERSON] , в результаті чого зазначені ТЗ отримали механічні пошкодження. Постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08.09.2023 року у справі № 202/15735/23 відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Дані ЄЦБД МТСБУ не містять підтвердження, що на момент ДТП, транспортний засіб ЗАЗ н/з [NUMBER] був забезпечений договором ОСЦПВВНТЗ, а також відомостей, що водій [PERSON] підпадає під дію норми п. 13.1 ст. 13 Закону № 1961, немає. Цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] була забезпечена чинним договором ОСЦПВВНТЗ серія ЕР/215844030, страховик ПрАТ "СК "Євроінс Україна". З метою отримання відшкодування, [PERSON] , яка є власником КТЗ AUDI н/з [NUMBER] , на підставі ст.ст. 33, 35, п. 41.1 Закону № 1961-IV, звернулася до МТСБУ з повідомленням про ДТП від 31.07.2023 року та із заявою про виплату страхового відшкодування від 31.07.2023 року. 11.08.2023 року за адресою: Дніпро, вул. Калинова, 87, проводився огляд пошкодженого автомобіля за участі оцінювача, експерта [PERSON] . Відповідно до Звіту № 2807231 з оцінки вартості матеріальних збитків завданих внаслідок пошкоджень автомобілю AUDI н/з [NUMBER] в ДТП від 04.09.2023 року, оцінювачем визначено: ринкову вартість досліджуваного автомобіля на момент пошкодження - 648554,10 грн; вартість відновлювального ремонту складає - 78411,36 грн; коефіцієнт фізичного зносу - 0,68 грн; вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу - 33431,85 грн з урахуванням ПДВ (29683,55 грн без ПДВ). 30.10.2023 року МТСБУ визначило розмір регламентної виплати в розмірі 29683,57 грн. МТСБУ перерахувало потерпілому [PERSON] суму відшкодування у розмірі 29683,57 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 977285 від 31.10.2023 року. Крім того, МТСБУ сплатило ФОП [PERSON] за збір документів по справі та проведення огляду пошкодженого у ДТП автомобіля потерпілого у сумі 1450,00 грн. Листом - попередженням з вимогою про сплату боргу від 30.10.2023 року за № 3-01б/35320 направлено відповідачу, про необхідність відшкодування витрат МТСБУ в сумі 31133,57 грн, однак попередження з вимогою залишилося без реагування. \~ \~ \~ \~Посилаючись на вимоги\~статті 1191 ЦК України,\~Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивач просив суд стягнути з відповідача на користь МТСБУ в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 31133,57 грн. та судовий збір у розмірі 3 028 грн.. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 21.01.2025 року було прийнято позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін і відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою було установлено сторонам строки для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив на позовну заяву, а також заперечень. \~ \~ \~ \~Сторони відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив на позовну заяву, а також заперечення суду не подавали, про розгляд справи були повідомлені належним чином. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. \~ \~ \~ \~28.07.2023 року о 16.30 год. водій [PERSON] керуючи автомобілем ЗАЗ н/з [NUMBER] рухаючись у м. Дніпро, вул. П. Калнишевського біля буд. 33, під час виникнення перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем AUDI н/з [NUMBER] під керуванням [PERSON] , в результаті чого зазначені ТЗ отримали механічні пошкодження. Постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08.09.2023 року у справі № 202/15735/23 відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Дані ЄЦБД МТСБУ не містять підтвердження, що на момент ДТП, транспортний засіб ЗАЗ н/з [NUMBER] був забезпечений договором ОСЦПВВНТЗ, а також відомостей, що водій [PERSON] підпадає під дію норми п. 13.1 ст. 13 Закону № 1961, немає. Цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] була забезпечена чинним договором ОСЦПВВНТЗ серія ЕР/215844030, страховик ПрАТ "СК "Євроінс Україна". З метою отримання відшкодування, [PERSON] , яка є власником КТЗ AUDI н/з [NUMBER] , на підставі ст.ст. 33, 35, п. 41.1 Закону № 1961-IV, звернулася до МТСБУ з повідомленням про ДТП від 31.07.2023 року та із заявою про виплату страхового відшкодування від 31.07.2023 року. 11.08.2023 року за адресою: [ADDRESS] , проводився огляд пошкодженого автомобіля за участі оцінювача, експерта [PERSON] . Відповідно до Звіту № 2807231 з оцінки вартості матеріальних збитків завданих внаслідок пошкоджень автомобілю AUDI н/з [NUMBER] в ДТП від 04.09.2023 року, оцінювачем визначено: ринкову вартість досліджуваного автомобіля на момент пошкодження - 648554,10 грн; вартість відновлювального ремонту складає - 78411,36 грн; коефіцієнт фізичного зносу - 0,68 грн; вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу - 33431,85 грн з урахуванням ПДВ (29683,55 грн без ПДВ). 30.10.2023 року МТСБУ визначило розмір регламентної виплати в розмірі 29683,57 грн. МТСБУ перерахувало потерпілому [PERSON] суму відшкодування у розмірі 29683,57 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 977285 від 31.10.2023 року. Крім того, МТСБУ сплатило ФОП [PERSON] за збір документів по справі та проведення огляду пошкодженого у ДТП автомобіля потерпілого у сумі 1450,00 грн. Листом - попередженням з вимогою про сплату боргу від 30.10.2023 року за № 3-01б/35320 направлено відповідачу, про необхідність відшкодування витрат МТСБУ в сумі 31133,57 грн, однак попередження з вимогою залишилося без реагування \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої\~статті 509 ЦК України\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплати гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. \~ \~ \~ \~За змістом ст.ст.\~524\~та\~533 ЦК, грошовим є зобов`язання, яке виражається в грошових одиницях України (або грошовому еквіваленті в іноземній валюті), тобто будь-яке зобов`язання щодо сплати коштів.\~Статтею 979 ЦК\~встановлено, що в разі настання страхового випадку страховик зобов`язаний виплатити страхувальнику грошову суму (страхову виплату). \~ \~ \~ \~Таким чином, правовідношення, в якому страховик у разі настання страхового випадку зобов`язаний здійснити страхову виплату, є грошовим зобов`язанням. А правовідношення щодо відшкодування шкоди в порядку регресу, які склалися між сторонами у справі, також є грошовим зобов`язанням. \~ \~ \~ \~Згідно п.39.1\~ст.39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~МТСБУ є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до пункту 41.1.\~статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7\~ст. 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1\~ст. 1191 ЦК України\~та пункту 38.2.1, статті 38.2\~Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. \~ \~ \~ \~З урахуванням встановленого, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь МТСБУ виплачені кошти за відшкодування збитків від ДТП - суму у розмірі 31133,57 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~статті 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3028 гривень. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved