Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-26 00:00:00

26.07.2024 до [PERSON] звернувся в Дарницький районний суд м. Києва із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, у якій заявник просить визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , встановити над ним опіку та призначити опікуном його брата [PERSON] . На обґрунтування заяви [PERSON] вказав, що його брат [PERSON] , 1974 р.н., страждає на виражену деменцію поєднаного (судинного, атрофічного, нейроінфекційного) генезу з частковою втратою навичок самообслуговування і вираженою соціальною дезадаптацією. Брат не орієнтується в просторі та часі, та є особою з інвалідністю ІІ-ї групи, що перебуває на обліку в КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги», за своїм станом здоров`я потребує постійного догляду, нагляду та допомоги. Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О. від 15.08.2024 відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження, призначено справу до розгляду в судовому засіданні 26.08.2024, залучено до участі у справі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , адвоката Регіонального центру з надання безплатної вторинної правової допомоги у місті Києві для здійснення за призначенням представництва прав та інтересів [PERSON] витребуванно від КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» медичної документації Горобця Р.С. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 24.09.2024 призначено у справі психіатричну експертизу, проведення якої доручена експертам державної установи «Інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». 05.11.2024 від експертної установи на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 1492 від 29.10.2024, згідно з яким, [PERSON] виявляє ознаки органічного ураження головного мозку складного генезису (судинно-атрофічно-нейроінфекційного) з вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням (згідно з МКХ-10: F02.8) та за своїм психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. 17.02.2025 від органу опіки та піклування надійшло подання про доцільність призначення заявника [PERSON] опікуном [PERSON] . В судовому засіданні [PERSON] зазначив, що його старший рідний брат Ростислав, впродовж останнього періоду часу має стійкі та виражені психічні порушення, через що він не орієнтується в просторі та часі, не може самостійно обслуговувати себе в побуті, потребує постійної сторонньої допомоги, догляду та уваги. [PERSON] пояснила, що її чоловік має психічні порушення, через що він не орієнтується в просторі та часі, не може самостійно обслуговувати себе в побуті. Останні 3 роки чоловік перестав рахувати, аналізувати, поглиблюватись в різні теми, у нього зник до всього інтерес. Вона за станом здоров`я не здатна забезпечити його догляд, а їх спільна дочка проживає закордоном, тому саме [PERSON] доглядає за братом, відвозить до лікарні та піклується про нього. Заслухавши учасників справи та дослідивши письмові докази, суд встановив такі обставини. Заявник [PERSON] є братом [PERSON] , що підтверджується копіями їхніх свідоцтв про народження, де батьком обох заначений [PERSON] . [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] . Згідно з даними медичної документації та висновку судово-психіатричного експерта № 1492 від 29.10.2024 [PERSON] неодноразово лікувався КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги виконавчого органу Київської міської ради», де йому встановлювався діагноз «деменція нейроінфекційного генезу (внаслідок герпетичної інфекції)» З даним діагнозом був взятий на облік в березні 2024 року. На прийоми прибуває в супроводі брата та дружини. При клінічному психіатричному обстеженні у [PERSON] фіксуються виражені порушення психічної діяльності, а саме: нездатність підтримувати повноцінний продуктивний мовний контакт через наявність ознак вираженого інтелектуально-мнестичного зниження: підекспертний недорозумі мету експертизи. Більшість питань не осмислює, дезорієнтований в поточній даті, місці перебування, не може повноцінно відтворити дані свого анамнезу. Через ознаки вираженого інтелектуально-мнестичного зниження, скарг на психічний стан не надає, себе вважає психічно здоровим. Під час обстеження підекспертинй небагатослівний, впродовж всієї розмови амімічний, емоційно невиразний, безініціативний, апатичний, малорухливий, виявляє значне зниження пам`яті та уваги, тугорухомість та уповільнення мислення, невиразність емоційних прояв, значне зниження кола інтересів, ознаки вираженої соціально-побутової дезадаптації, підекспертний потребує постійної сторонньої допомоги, догляду та уваги. Як зазначив експерт, вказана симптоматика, з урахуванням анамнестичних даних, відповідає клінічним уявленням та діагностичним критеріям хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді органічного ураження головного мозку складного гензу (судинно-агрофічно-нейроінфеуційного) з вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням» (F 02.8 за МКХ-10), при цьому вищевказані порушення психічної діяльності виражені такою мірою, що позбавляють [PERSON] здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 1492 від 29.10.2024, у теперішній час [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним, стійким психічним розладом у вигляді: «Органічного ураження головного можку складного генезису (судинно-атрофічно-нейроінфекційного) з вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням» (згідно з МКХ-10: F02.8); за своїм психічним станом [PERSON] не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Стаття 39 цього Кодексу визначає, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Визначення понять психічного розладу та тяжкого психічного розладу дає Закон України «Про психіатричну допомогу», відповідно до якого психічними розладами є розлади психічної діяльності, визнані такими згідно з чинною в Україні Міжнародною статистичною класифікацією хвороб, травм і причин смерті, а під тяжким психічним розладом розуміють порушення психічної діяльності функціонального характер розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За змістом статті 41 ЦК України недієздатна особа не вправі вчиняти правочини, тобто дії, які спрямовані на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, а одним із наслідків визнання фізичної особи недієздатною є встановлення над нею опіки. Отже з урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин, беручи до уваги висновок судово-психіатричного експерта, суд дійшов висновку, що вимоги заяви про визнання [PERSON] недієздатним повністю доведені, ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню. За приписами статей 58, 60 ЦК України у разі визнання фізичної особи недієздатною суд встановлює над нею опіку і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Мати [PERSON] - [PERSON] , 04.10.1950 відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серія 12ААГ №754130 встановлена друга група інвалідності довічно. Його дружині - [PERSON] встановлена 3 групи інвалідності загального захворювання довічно. Відповідно до подання Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування від 11.02.2025 № 101-1431 мати кандидата в опікуни та [PERSON] надала заяву про те, що не заперечує проти призначення [PERSON] опікуном свого брата. Дружина та донька [PERSON] надали згоду на призначення опікуном [PERSON] . Виходячи з того, що опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна, у разі визнання [PERSON] недієздатним, орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, вважає за доцільне призначити його опікуном [PERSON] . Заявник здійснює постійний догляд за братом і обставин, які перешкоджають заявнику виконувати обов`язки опікуна над братом, судом не встановлено, а тому подання органу опіки та піклування суд визнає обґрунтованим. Той факт, що заявник є військовозобов`язаним, не виключає можливості призначення його опікуном недієздатного брата. Норми Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" не містять положень щодо заборони призначати опікунами осіб чоловічої статі призивного віку. Крім того, суд звертає увагу на те, що відповідно до копії військового квитка [PERSON] , останній звільнений з військової служби у запас за п.п. Г через сімейні обставини п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» за наказом КВ ОК «Захід» № 25 від 17.01.2024. Суд зауважує, що бажання заявника бути опікуном близькій людині є однією із визначених законом вимог для призначення особи опікуном. Введення військового стану в країні не зупинило дію актів Цивільного законодавства, що визначають порядок призначення опікуна та наразі не містять заборон або обмежень у контексті правовідносин цієї справи на призначення опікуна недієздатній особі, її братом, який є чоловіком призивного віку. Таким чином, обставин, які б перешкоджали [PERSON] бути опікуном [PERSON] в судовому засіданні не встановлено. Підсумовуючи вищевикладене, оцінивши [PERSON] , [INFO] , недієздатним та призначення [PERSON] його опікуном, оскільки його наміри, поведінка та інтереси відповідають інтересам [PERSON] , який потребує опіки. На підставі викладеного,

Outcome: approved