Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-02 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа: Приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Безпалюк Л.С., про встановлення факту родинних відносин, в якій заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме, що заявник є донькою [PERSON] , яка померла [INFO] . Заяву мотивовано тим, що після смерті [PERSON] , яка настала [INFO] , заявник звернулась до приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Безпалюк Л.С. із заявою про прийняття спадщини. Проте приватним нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері заявника, оскільки відсутні документи, що підтверджують родинний зв`язок між заявником та померлою та надано роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин у судовому порядку. Заявник зазначає, що свідоцтво про народження [PERSON] та свідоцтво про шлюб, що підтверджує факт зміни прізвища заявника, втрачені. Отримати дублікат зазначених документів у заявника немає можливості, оскільки остання народилась та уклала шлюб на території російської федерації. В свою чергу [PERSON] за життя перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] та після реєстрації шлюбу мати заявниці прізвище не змінювала. З огляду на викладене заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , як матір`ю та донькою. Ухвалою суду від 14.11.2024 заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у справі. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, в матеріалах справи міститься заява останньої, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність, заявлені вимоги підтримала. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи міститься заява, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність. З огляду на викладене суд вирішив розглядати справу у відсутність учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ст. 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для реалізації своїх цивільних прав. Судом встановлено, що 25.01.1950 між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №1, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] (а.с. 7). З архівної довідки Департаменту освіти Вінницької міської ради від 18.10.2024 за №339 слідує, що у документах архівного фонду Середньої школи №8 м. Вінниці в Книзі обліку учнів під порядковим №799 значиться учениця [PERSON] , 1951 року народження. В графі «Відомості про батьків» зазначено: [PERSON] (а.с. 14). 23.09.1980 виконавчим комітетом міської ради народних депутатів м. Вінниці, [PERSON] , був виданий ордер №1383 на право зайняття трикімнатної квартири [ADDRESS] , сім`єю з 4 осіб: [PERSON] , [PERSON] донька, [PERSON] зять, [PERSON] онук (а.с. 16). Відповідно до письмових пояснень від 10.10.2024, [PERSON] засвідчила про те, що [PERSON] , проживала по [ADDRESS] , і часто хворіла. Повідомила, що догляд за [PERSON] здійснювала її донька [PERSON] (а.с. 23). З письмових пояснень [PERSON] та [PERSON] від 07.10.2024 та від 08.10.2024 слідує, що [PERSON] , 1929 року народження, була рідною сестрою їх батька [PERSON] , 1918 року народження, а [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] ), 1950 року народження, є єдиною донькою [PERSON] (а.с. 26). Відповідно до акту Комітету мікрорайону «П`ятничани» від 15.10.2024, сусіди зазначили, що їх сусідкою по [ADDRESS] була гр. [PERSON] та її донька [PERSON] постійно знаходилась біля матері, доглядала її, оскільки [PERSON] тривалий час була лежачою хворою. [INFO] померла [PERSON] і поховала її дочка [PERSON] , біля їх родичів, що померли раніше (а.с. 28). Також даний факт підтверджується довідкою комітету мікрорайону «П`ятничани» від 15.10.2024 за №479 (а.с. 30). Крім того на адресу суду від приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу [PERSON] надійшло повідомлення зі змісту якого слідує, що приватний нотаріус особисто близько 20 років знає заявника, її сім`ю (сина, чоловіка) та покійну [PERSON] . Неодноразово оформляла на їх прохання нотаріальні документи: посвідчувала договори дарування та купівлі-продажу нерухомого майна, довіреності, засвідчувала справжність підписів на заявах, тощо. [PERSON] підтверджувала, що [PERSON] є її дочкою (а.с. 44). З огляду на викладене у суду не виникає сумніву з приводу того, що [PERSON] , яка померла [INFO] є матір`ю заявника [PERSON] . За таких обставин, суд дійшов висновку, що заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити. Встановлення вказаного юридичного факту потрібне заявнику для підтвердження родинних зв`язків між нею та її матір`ю для реалізації спадкових прав. Також суд зазначає, що ухвалення рішення суду відбулось за відсутності учасників справи. Відповідно до положення ч.ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. На відповідне застосування вказаних положень також звернула увагу Об`єднана палата Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду в постанові від 5 вересня 2022 року в справі№1519/2-5034/11. На підставі викладеного,

Outcome: approved