Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-23 00:00:00

Позивачка звернулася в суд із позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позов мотивовано тим, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18.06.2016. У шлюбі у сторін народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у них з відповідачем різні погляди на життя, в тому числі на сімейне життя, різні погляди на роль чоловіка та жінки у сімейному житті. Шлюб з відповідачем фактично припинив своє існування, спроби примирення між ними не приносять ніякого результату. Подальше спільне життя суперечить її інтересам, а тому наполягає на розірванні шлюбу. Ухвалою суду від 30.12.2024 відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивачка в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно відстеження за трекінгом АТ «УКРПОШТА» поштове відправлення «повернуто Відправнику (Одержувач відсутній за вказаною адресою». В той же час на офіційну електронну пошту Яремчанського міського суду Івано-Франківської області 27.01.2025 від відповідача надійшла заява, в якій він зазначає, що зі справою №354/2467/24 ознайомлений, та не заперечує. Просить розглядати справу без його присутності. Дана заява не підписана кваліфікованим електронним підписом особи, що унеможливлює здійснити перевірку автора електронного документа, про що складено відповідний акт. Однак, до заяви додано копію паспорта громадянина України - [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи безпосередньо в судовому засіданні, оцінивши всі докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні всіх обставин справи, а також їх достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне. Відповідно до свідоцтва про шлюб про шлюб серії [NUMBER] виданого 18.06.2016, сторони зареєстрували шлюб 18 червня 2016 року у Яремчанському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано - Франківській області, актовий запис № 29. Згідно з ч. 2 ст.\~104\~Сімейного кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За приписами ч. 1 ст.\~110\~Сімейного кодексу\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до правової позиції Пленуму Верховного Суду України, викладеної в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»: проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя». Судом встановлено, що сторони не підтримують сімейних стосунків, шлюб їх фактично припинено, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому такий шлюб зберігати не доцільно. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі наведеного, ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України,

Outcome: approved