Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-26 00:00:00

ТОВ «Укр Кредит Фінанс» звернулось до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1289-3667 від 19.10.2023 року в розмірі 33 440 грн та сплаченого судового збору в розмірі 2 422,40 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 19.10.2023 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та [PERSON] укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1289-3667, підписаний одноразовим ідентифікатором. Відповідно до умов договору відповідачу було надано грошові кошти у розмірі 6 700 грн., строк кредитування - 30 днів, базовий період - 30 днів, знижена процентна ставка - 2,50% в день, стандартна процентна ставка 3% в день. Відповідач, у свою чергу, не виконала умов кредитного договору, частково сплатила кошти, внаслідок чого станом на 25.11.2024 її заборгованість за договором становить 65 935 грн, а саме прострочена заборгованість за кредитом 6 700 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами 59 235 грн.. Однак, враховуючи програму лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «Укр Кредит Фінанс», а саме часткове списання заборгованості відповідача за нарахованими комісією та процентами у загальній сумі 32 495 грн., за умови погашення відповідачем решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 33 440 грн. (прострочена заборгованість за кредитом 6 700 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами 26 740 грн.) Ухвалою судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 30.12.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Позивач та відповідач повідомлені про розгляд справи у встановленому порядку. Від відповідача надійшла заява про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступне. 19.10.2023 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та [PERSON] укладено Договір про відкриття кредитної лінії № 1289-3667, який підписаний одноразовим ідентифікатором А2141. Згідно п.п. 2.1-2.4 Договору позичальнику надається кредит в сумі 6 700 грн. на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб, а позичальник зобов`язується повернути кредит не пізніше останнього дня строку кредитування та сплатити проценти за користування кредитом у порядку, визначеному цим Договором. У цей же день відповідачем підписано паспорт споживчого кредиту електронним одноразовим ідентифікатором А2141. Договором передбачено: строк кредиту 300 календарних днів, дата повернення кредиту 13.08.2024, стандартна процентна ставка в день 3,00%, реальна річна процентна ставка - в день 279355,0%, орієнтовна загальна вартість кредиту 67000 грн.. За інформаційною довідкою АТКБ «ПриватБанк» 19 жовтня 2023 року на платіжну картку № [NUMBER] , що також вказана в графі 12 «Реквізити Сторін» Договору про надання кредиту, як картка позичальника [PERSON] , надійшли грошові кошти в сумі 6 700 грн., номер транзакції 2380810901 (а.с. 30,35). Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором [PERSON] має непогашену заборгованість у загальному розмірі 65 935 грн., а саме прострочена заборгованість за кредитом 6 700 грн., залишок відсотків 59 235 грн.; останній платіж по кредиту в сумі 60 грн. зроблено 23.11.2023 (а.с. 36-38). Відповідно до\~ст. 627 ЦК України\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору (ч. 1\~ст. 368 ЦК України). За правилами ч. 1\~ст. 205 ЦК України\~правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Згідно з положеннями ч. 2\~ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. За змістом ст.ст.\~626, 628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1\~ст. 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. За змістом ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1\~ст. 1048 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). Приписами ст.ст.\~525, 526 ЦК України\~встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його\~умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства. За положеннями\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. [PERSON] на виконання умов кредитного договору кошти своєчасно та в повному обсязі не вносила, станом на день подачі позову до суду борг за кредитним договором не повернула. Тому позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню. Відповідно до частини першої\~статті 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін, проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі). Відповідно до розрахунку банку, який не спростований відповідачем, заборгованість за тілом кредиту становить 6 700 грн., за відсотками 59 235 грн., всього 65 935 грн. Однак позивач просить стягнути з відповідача 33 440 грн., враховуючи програму лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «Укр Кредит Фінанс», а саме часткове списання заборгованості відповідача за нарахованими комісією та процентами у загальній сумі 32 495 грн., за умови погашення відповідачем решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 33 440 грн. (прострочена заборгованість за кредитом 6 700 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами 26 740 грн.). За загальними принципами цивільного судочинства змагальності та диспозитивності (статті\~12, 13 ЦПК України) сторони є рівними у своїх правах щодо подання доказів та вільними у виборі способів доказування. Велика Палата Верховного Суду в постановах від 29\~травня 2018\~року у справі №\~800/341/17 (9991/944/12)\~і від 12\~листопада 2019\~року у справі №\~9901/21/19\~зазначила, що суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою у межах позовних вимог. Суд не може вийти за межі позовних вимог та в порушення принципу диспозитивності самостійно обирати правову підставу та предмет позову. Принцип диспозитивності покладає на суд обов`язок вирішувати лише ті питання, за вирішенням яких позивач звернувся до суду. Суд вирішує лише ті вимоги по суті спору, про вирішення яких клопочуть сторони, і за загальним правилом, не повинен виходити за межі цих вимог. Тобто суд зв`язаний предметом і обсягом заявлених вимог. Відповідно, право особи звернутися до суду з самостійно визначеними позовними вимогами узгоджується з обов`язком суду здійснити розгляд справи в межах таких вимог.\~ Враховуючи наведене, суд приходить\~до висновку,що\~позов необхідно\~задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 33440 грн., тобто в межах заявлених позивачем вимог. Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2\~422,40 грн сплаченого судового збору. На підставі наведеного,

Outcome: approved