Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-25 00:00:00

До суду із заявою звернулася [PERSON] , заінтересована особа: Новомиргородська міська рада Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин. Заявник в заяві зазначає, що вона [PERSON] ( дошлюбне прізвище - [PERSON] ), народилася [INFO] та є матір`ю [PERSON] , [INFO] ( дівоче прізвище - [PERSON] ). У вересні 1969 року між заявником та [PERSON] було укладено шлюб, та відповідно заявник змінила прізвище на [PERSON] . В цьому шлюбі народилася їх дочка - [PERSON] . В листопаді 1977 року заявник зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] . В травні 1984 року уклала вона шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] . В 2024 році вона звернулася до нотаріальної контори для оформлення договору дарування між нею та дочкою - [PERSON] , проте в ході оформлення їй стало відомо про розбіжності між відомостями в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження та відомостями у свідоцтвах про одруження та народження. Відмінність полягає у їх прізвищах, оскільки згідно витягу ДРАЦС їх з дочкою прізвища « [PERSON] » (витяг №20584483), а згідно свідоцтв про народження та укладення шлюбу - « [PERSON] ». З метою виправлення описки у Реєстрі актів цивільного стану, вона звернулася до органів реєстрації актів цивільного стану, але їй було відмовлено. У зв`язку з викладеним заявник просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , є дочкою [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . Заявник повідомлена у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового розгляду справи у судове засідання не з`явилася, проте до суду від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, просила задовольнити заяву. Представник заінтересованої особи повідомлений у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового розгляду справи у судове засідання не з`явився, проте до суду від нього надійшла заява про розгляд справи без їх участі, при вирішенні заяви покладаються на розсуд суду. Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд вважає що заява підлягає задоволенню за наступних підстав. В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що [PERSON] ( дошлюбне прізвище - [PERSON] ), народилася [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 08.05.1950 року (а.с.5). У вересні 1969 року між заявником та [PERSON] було укладено шлюб, та заявник змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про одруження серія [NUMBER] від 05.09.1969 року. В цьому шлюбі народилася їх дочка - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] від 25.11.1969 року (а.с. 6-7). В листопаді\~1977\~року заявник зареєструвала шлюб з [PERSON] та\~змінилапрізвище на [PERSON] .В травні 1984 року уклала вона шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про одруження серії [NUMBER] від 29.11.1977 року та серії [NUMBER] від 05.05.1984 року відповідно (а.с.7-8). У своїй заяві [PERSON] зазначила, що вона звернулася до нотаріальної контори для оформлення договору дарування між нею та дочкою - [PERSON] , проте в ході оформлення їй стало відомо про розбіжності між відомостями в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження та відомостями у свідоцтвах про одруження та народження. Відмінність полягає у їх прізвищах, оскільки згідно витягу ДРАЦС їх з дочкою прізвища « [PERSON] », а згідно свідоцтв про народження та укладення шлюбу - « [PERSON] ». Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України). Згідно з п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі №320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов а саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; Заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Таким чином, встановлення факту родинних відносин має для [PERSON] юридичне значення, оскільки від цього залежить виникнення та зміна майнових та немайнових прав останньої. Досліджені у судовому засіданні докази повністю узгоджуються між собою і є такими, що дозволяють встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] . Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини справи в їх сукупності та докази, що їх підтверджують, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 7\~ст.294\~ЦПК України\~при ухваленні рішення судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved