Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-25 00:00:00

В липні 2024 року АТ «Таскомбанк» звернулося до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в обґрунтування якого вказало, що 20 липня 2022 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 3895902502, відповідно до умов якого [PERSON] отримав від ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» грошові кошти у розмірі 294055 грн., строком користування 60 місяців, зі сплатою процентів в розмірі 0,01 % річних, 3 % щомісячних. 27.01.2023 між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та АТ «Таскомбанк» укладено Договір про відступлення права вимоги № НІ/11/8-Ф, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» зобов`язується відступити AT «Таскомбанк» права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, визначених договором, а AT «Таскомбанк» зобов`язується передати (сплатити) ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» суму фінансування. Умови вищезазначеного кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором (Графіком погашення кредиту) строки не повернуті. Як наслідок,\~станом на\~17.06.2024\~ заборгованість\~позичальника за\~кредитним договором\~№ 3895902502\~від 20\~липня 2022\~року,\~становить 389802\~грн.\~39\~коп.,\~з яких: заборгованість\~по тілу\~кредиту (в\~т.\~ч.\~прострочена)\~становить 271953\~грн.\~14\~коп.; заборгованість\~по річним\~процентам (в\~т.\~ч.\~прострочена)\~-\~28\~грн.\~81\~коп.; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 117820 грн. 44 коп., яку банк просить стягнути з відповідача та понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника, проти заочного розгляду не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, відзив на позов не подав. За таких обставин, суд із письмової згоди представника позивача ухвалив заочний розгляд справи відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України. Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини. 20 липня 2022 року ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та [PERSON] уклали кредитний договір № 3895902502. Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. [PERSON] отримав від ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» грошові кошти у розмірі 294055 грн., строком користування 60 місяців, зі сплатою процентів в розмірі 0,01 % річних, 3 % щомісячних. 27.01.2023 між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та АТ «Таскомбанк» укладено Договір про відступлення права вимоги № НІ/11/8-Ф, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» зобов`язується відступити AT «Таскомбанк» права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, визначених договором, а AT «Таскомбанк» зобов`язується передати (сплатити) ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» суму фінансування. 30.04.2024 АТ «Таскомбанк» звернулось до [PERSON] із повідомленням-вимогою про дострокове погашення кредиту. Станом на 17.06.2024 року заборгованість позичальника за кредитним договором № 3895902502 від 20 липня 2022 року, становить 389802 грн. 39 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) становить 271953 грн. 14 коп.; заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) - 28 грн. 81 коп.; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 117820 грн. 44 коп. Дані обставини підтверджуються кредитним договором № 3895902502 від 20 липня 2022 року, розрахунком заборгованості, договором відступлення права вимоги від 27.01.2023 № НІ/11/8-Ф, випискою по рахунку, статутом АТ «Таскомбанк», повідомленням-вимогою. Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ч. 1 ст. 1077 ЦК України). Відповідно до ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. На підтвердження передачі прав вимоги за вищевказаним кредитним договором позивачем додано витяг з реєстру прав вимоги до вищевказаного договору відступлення прав вимоги № 27.01.2023 № НІ/11/8-Ф. Відповідно до частин першої, другої\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Ч.1\~ст. 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У\~ст. 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно із частиною першою\~статті 633 ЦК України\~публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. Відповідно до\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. АТ «Таскомбанк» звернувся 30.04.2024 до [PERSON] із повідомленням про дострокове погашення кредиту в сумі 389802,39 грн. станом на 29.04.2024, яке відповідачем залишено без реагування. Згідно ст.611 п.1 даного Кодексу у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Відповідно до\~ст.625 ч.1 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки позичальником не виконані зобов`язання щодо повернення кредиту, з\~відповідача на користь позивача підлягає стягненню наявна заборгованість в сумі\~389802,39 грн. Судові витрати по справі становлять\~5847,04 грн., які відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved