Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-18 00:00:00

Адвокат Шемет Ігор Олегович звернувся до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від імені та в інтересах [PERSON] , з відповідним позовом до Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини. Позовна заява мотивована тим, що позивач є рідним сином [PERSON] , яка померла [INFO] , та після смерті якої відкрилася спадщина на спадкове майно, яке складається з частини квартири [ADDRESS] . Звернувшись до приватного нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, позивачу було відмовлено у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини.\~ Посилаючись на вищевказані обставини, позивач просить суд задовольнити позовну заяву. Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.11.2024 року вищезазначений позов прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне\~провадження, призначено підготовче\~судове засідання на 17 грудня 2024 року о 13 год. 30 хв. Ухвалою суду від 17.12.2024 року за клопотанням позивача постановлено витребуватио у приватного нотаріуса\~Криворізького\~районного\~нотаріального округу\~Пахомової\~Наталії\~Іванівни належним\~чином\~завірені\~матеріали спадкової\~справи,\~відкритої\~після\~смерті [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~яка померла\~ [INFO] . 26.12.2024 року на адресу суду від приватного нотаріуса\~Криворізького районного\~нотаріального округу\~Пахомової Наталії\~Іванівни надійшли витребувані матеріали спадкової\~справи. Ухвалою суду від 23.01.2025 року підготовче провадження у цивільній справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті на 19\~лютого 2025\~року об\~11\~год.\~30\~хв.. Позивач у судове засідання не з`явився, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача Виконавчого комітету\~Центрально-Міської\~районної у\~місті Кривому\~Розі радиу судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, просить суд винести законне рішення за умови наявності усіх необхідних документів та доведення обставин справи, судові витрати залишити за позивачем. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом установлено, що [PERSON] , [INFO] , є рідним сином [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією відповідного свідоцтва про народження № [NUMBER] від 31.05.1956 року. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Криворізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), [PERSON] померла [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить частини квартири [ADDRESS] , яка належала померлій на підставі договору купівлі-продажу від 15.06.2002 року, посвідченого державним нотаріусом Першої криворізької державної нотаріальної контори Черняєвою М.І., за реєстровим № 3-1967. 06.11.2024 року позивач [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса\~Криворізького\~районного\~нотаріального округу\~Пахомової\~Н.І.із письмовою заявою про видачу свідоцтво про право на спадщину за законом на частину квартири за адресою: [ADDRESS] ., після смерті спадкодавця - [PERSON] . 07 листопада 2024 року постановою приватного нотаріуса\~Криворізького\~районного\~нотаріального округу\~Пахомової\~Наталії\~Іванівнипозивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини, а також у зв`язку із тим, що не проживав разом з померлою на день її смерті. На підтвердження поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини позивач посилається на ті обставини, що є особою похилого віку, після смерті спадкодавця перебував у сильному емоційному стресі та розпачі, проживає лише на дохід від своєї пенсії, тому не мав можливості звернутися до нотаріальної контори у визначений строк через брак коштів. Матеріалами спадкової справи № 171/2024 заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , підтверджується, що інших спадкоємців, крім позивача, за заповітом або законом, які б прийняли спадщину немає. Відповідно до положень\~ст. 1216 ЦК\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно дост.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом ч.1ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. В силу ст.ст.1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), яке може здійснюватися за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У частині першій ст.\~1269, ч. 1 ст.\~1270 ЦК\~встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.ч.1,3\~ст.1272 ЦК України\~якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пленум Верховного Суду України в п. 24\~постанови від 30 травня 2008 року N 7 "Про судову практику у справах про спадкування"\~роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року №6-1320цс17, а також у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду: від 17 жовтня 2019 року у справі №766/14595/16 (провадження №61-6700св19), від 30 січня 2020 року у справі №487/2375/18 (провадження №61-10136св19), від 31 січня 2020 року у справі №450/1383/18 (провадження №61-21447св19). З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 17 червня 2021 року в справі №484/1626/20 (провадження № 61-18752св20) зроблено висновок, що: «поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272\~ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Вирішуючи питання поважності причин пропуску шестимісячного строку, визначеного\~статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи». Отже, оцінюючи наведені позивачем причини пропуску строку звернення за оформленням спадкових прав, суд вважає їх поважними, оскільки встановлено, що позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин. За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача та вважає можливим встановити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріуса в три місяці. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved