Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-23 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася до Ульяновського районного суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов до суду мотивовано зі слідуючих підстав: \~ \~ \~ \~02 листопада 2002 року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який був зареєстрований Гайворонським відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградської області за актовим записом №112, про що було видано свідоцтво про одруження серії [NUMBER] . Від шлюбу у сторін є малолітня дитина - донька [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем останнім часом не складається, в зв`язку з різними поглядами на сімейне життя. Можливості зберегти сім`ю не має. Подружні відносини між подружжям припинено, спільне господарство не ведеться. За таких обставин, позивач вважає що подальше спільне життя та збереження сім`ї суперечить інтересам позивача, що стало підставою для звернення з позовом до суду. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, про день і час розгляд справи була повідомлена у встановленому законом порядку, надіслала до суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи була повідомлений у встановленому законом порядку, надіслав до суду заяву в якій просить суд розглядати справу у його відсутності та прийняти рішення відповідно до закону. У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. 24 жовтня 2024 року Ульяновським районним судом Кіровоградської області винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначення справи в порядку спрощеного провадження з викликом сторін на 21 листопада 2024 року. 14 листопада 2024 року позивач надала до суду письмову заяву, в якій просила суд призначити строк на примирення, оскільки їхня сім`я знаходиться на стадії збереження шлюбу. 21 листопада 2024 року Ульяновським районним судом Кіровоградської області винесено ухвалу про зупинення провадження у справ, в зв`язку з наданням строку на примирення строком 3 ( три ) місяці та судове засідання призначене на 11 год.30 хв. 24.02.2025 року. В строк до 24 лютого 2025 року позивач не повідомила суд про обставини примирення з позивачем. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява в частині розірвання шлюбу обґрунтована, ґрунтується на законі та підлягає задоволенню. Відповідно дост.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Судом встановлено, що сторони у справі уклали шлюб 02 листопада 2002 року, який був зареєстрований Гайворонським відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградської області, актовий запис №112, про що було видано свідоцтво про одруження серії [NUMBER] ( а.с.5). Від шлюбу у сторін є малолітня дитина - донька [PERSON] , [INFO] ( а.с.6). Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Згідно ст.56 Сімейного Кодексу України, чоловік та дружина мають право на особисту свободу, у тому числі й на припинення шлюбу. Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Судом було встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являються несумісність характерів та різні погляди на життя. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, то шлюб підлягає розірванню. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. На підставі наведеного, враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, відповідно до ст. 112 СК України є підстави для розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем Відповідно до ч. 1, та ч.2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] понесені судові витрати, що складаються із судового збору у розмірі 1212,20 грн.

Outcome: approved