Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою у якій просить визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном. Заявлені вимоги вмотивовані тим, що його брат [PERSON] хворіє на психічне захворювання, яке заважає йому усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Наразі опіку над братом здійснює заявника, так як батько помер, а мати [PERSON] хвора. Він має можливість і бажання доглядати брата і бути його опікуном. Посилаючись на викладене просить заяву задовольнити. В судове засідання заявник [PERSON] та його представник [PERSON] не з`явилися, подали спільну заяву у якій просять розглянути справу без їх участі. В судове засідання представник [PERSON] [PERSON] не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, просить заяву задовольнити. Представник Хустської міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, якою просить справу розглядати за його відсутності. Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Із матеріалів справи вбачається, що [PERSON] є братом [PERSON] (а.с.5, 6), який перебуває на обліку та лікуванню в лікаря-психіатра поліклінічного відділення КНП «Хустська центральна лікарня ім.Віцинського О.П.» Хустської міської ради з діагнозом Манія з психотичними симптомами(а.с.4). Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 562від 26.12.2024 року, [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розладу у форміманіакального епізоду у стані нестійкої ремісії, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Виходячи з наведеного, оскільки [PERSON] , [INFO] , страждає на\~ хронічний стійкий психічний розладу у формі маніакального епізоду у стані нестійкої ремісії, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає їх достатніми для визнання [PERSON] недієздатним. За приписами ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно-правовими актами. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно довідки про склад сім`ї за адресою [ADDRESS] , зареєстровані наступні особи: [PERSON] , заявник, [INFO] ; [PERSON] , син, [INFO] ; [PERSON] , син, [INFO] (а.с.7). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] батько заявника [PERSON] помер [INFO] (а.с.8). Відповідно до виписки з протоколу лікарської консультаційної комісії №28/24 та висновку №28/24, мати заявника [PERSON] , через невиліковні хвороби не може самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребує постійного стороннього догляду (а.с.9, 10). З чого слідує, що [PERSON] фактично є єдиним родичем [PERSON] , який має можливість здійснювати догляд за ним. Відповідно до подання опікунської ради затвердженого рішенням ВК Хустської міської ради №40 від 04.02.2025 є доцільним призначити [PERSON] опікуном над братом [PERSON] , у випадку визнання Хустським районним судом його недієздатним (а.с.63-65). Відповідно до ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Згідно п. 1 ч. 2, 4 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних. Відповідно до ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що [PERSON] , [INFO] , страждає на\~ хронічний стійкий психічний розладу у формі маніакального епізоду у стані нестійкої ремісії, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому такого слід визнати недієздатним, при цьому, суд не вбачає перешкод призначити [PERSON] його опікуном. З врахуванням обставин справи, характеру психічного розладу [PERSON] суд вважає, що строк дії рішення слід визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Outcome: approved