Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] , третя особа: орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської адміністрації про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги мотивовано тим, що в період з 23 листопада 2000 року по 18 червня 2014 року позивачка [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем- [PERSON] . Від подружнього життя у них народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Через різні погляди на життя, Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 19 червня 2014 року (Справа №299/707/14-ц) шлюб позивачки з відповідачем розірвано. Дане рішення суду не оскаржувалося та набрало законної сили. Через декілька місяців після розірвання шлюбу, позивач з двома дітьми переїхала проживати у м. Львів, де і наданий час проживає. Після розірвання шлюбу всі питання щодо виховання дітей вирішуються позивачкою самостійно без участі та підтримки з боку відповідача [PERSON] . З 2016 року відповідач взагалі припинив цікавитися життям дітей. Останній не приймав участі у вихованні, розвитку, належному матеріальному забезпеченні та утриманні дітей. Відповідач не проявляв наміру та не відвідував дітей за місцем їхнього проживання, не цікавився їх навчанням (ні ВІД позивачки, ні в школі, тощо), хобі, здобутками у школі, не запрошував дітей на прогулянки, не вітав на дні народження, а відтак уже вісім років ухиляється від виконання батьківських обов`язків. В період з 2016 року і по даний час, позивачка з метою оздоровляння та відпочинку сина, через небажання відповідача надати нотаріально посвідчену згоду батька на виїзд дитини закордон, змушена щоразу звертатися для отримання відповідної згоди в орган опіки та піклування. Через відсутність належної нотаріально посвідченої заяви-згоди батька дитини, позивачка не може прийняти в дарунок від своєї бабці належну їй частку квартири, в якій проживає та зареєстрований їх малолітній син. Посилаючись на те, що відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання та утримання дітей, позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, її представник - адвокат Ільків Г.М. до суду подала заяву в якій просила розгляд справи провести без її участі та без участі позивачки. Позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, з метою дотримання прав особи, неодноразово було здійснено виклик відповідача у судове засідання - шляхом направлення судових повісток по місцю його проживання та розміщення відповідного оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. У зв`язку з неявкою відповідача, розгляд справи проведено в порядку визначеному ст.ст. 280, 281 ЦПК України з ухваленням заочного рішення. Представник третьої особи: органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, в судове засідання не з`явився, подав до суду письмове клопотання в якому просить розгляд справи провести без участі представника. Обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, а передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України , батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ч.2 п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Як встановлено в судовому засіданні, позивач [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] . Від спільного подружнього життя у них народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] (повнолітній) та син [PERSON] , [INFO] (а.с.13). Через різні погляди на життя, рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 19 червня 2014 року (Справа №299/707/14-ц) шлюб позивачки з відповідачем розірвано. Дане рішення суду не оскаржувалося та набрало законної сили (а.с.12). При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним. У справі відповідач не надав жодного доказу, який би свідчив про те, що він належним чином виконує батьківські обов`язки по вихованню неповнолітнього сина [PERSON] , 2012 року народженя, утверджує повагу до сім`ї, піклується про його здоров`я, фізичний та моральний розвиток, виховує сина в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, тобто вчиняв/вчиняє активні дії на виконання вимог ст. 150 СК України. З висновку органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради вбачається, що матір дитини, [PERSON] , на засіданні комісії з питань захисту прав дитини підтримала доводи, викладені у позовній заяві та зазначила, що з [PERSON] у шлюбі прожила разом 13 років. Від подружнього життя у них народилися діти - [PERSON] та [PERSON] . У 2014 році шлюб між нею та батьком дітей - [PERSON] розірвано. [PERSON] тривалий час не приймає участі у вихованні синів, не відвідує їх, не цікавиться навчанням та успіхами, Як їй відомо зі слів батьків [PERSON] останній з 2021 року проживає за кордоном. Зазначила, що з 2016 року стикається з труднощами виїзду [PERSON] за кордон, через небажання батька дитини надати дозвіл на виїзд дитини за кордон. Також зазначила, що через відсутність згоди батька дитини не може прийняти в дар від своєї бабці частку квартири, оскільки у даному житлі зареєстрований малолітній [PERSON] . Малолітній [PERSON] , на засіданні комісії з питань захисту прав дитини пояснив, що востаннє спілкувався з батьком по месенджері Х/іЬег влітку, коли повертався з відпочинку. Бачив батька лише на фотографіях. Подарунків батько йому не дарує, з днем народження не вітає. Хотів би спілкуватися з батьком, але останній до нього не телефонує. Батько дитини, [PERSON] , на засідання комісії з питань захиступрав дитини не з`явився. Про дату та час розгляду даного питання повідомлявся належним чином. Письмових пояснень з приводу питання позбавлення його батьківських прав не надав. Комісією з питань захисту прав дитини встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 19.06.2014 у справі № 299/707/14-ц шлюб між батьками дитини розірвано. Малолітній [PERSON] проживає разом із матір`ю, [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . Працівниками відділу «Служба у справах дітей» Шевченківського району здійснено вихід за адресою проживання малолітнього [PERSON] . Встановлено, що за вказаною адресою проживають: [PERSON] (матір), [PERSON] , [INFO] (син), [PERSON] , [INFO] (син) та [PERSON] (баба). У помешканні створено належні умови проживання. Для виховання та розвитку [PERSON] облаштовано кімнату. Дитина забезпечена усім необхідним. У сім`ї позитивні та доброзичливі стосунки. За результатами бесіди працівників відділу «Служба у справах дітей» Шевченківського району з малолітнім [PERSON] з`ясовано, що хлопчик пам`ятає, як батько вітав його, коли йому виповнилося 9 років. Востаннє спілкувався з батьком 6 місяців тому. З характеристики [PERSON] , виданої СЗШ № 22 ім. В. Стефаника м. Львова від 05.08.2024 вбачається, що [PERSON] навчається у даному навчальному закладі з третього класу. Батько дитини шкільним життям сина не цікавиться. Загальношкільні та батьківські збори відвідує завжди матір. З виписки поліклінічного відділення Університетської лікарні Львівського національного медичного університету ім. Данила Галицького вбачається, що на огляди лікуючих лікарів [PERSON] приходив у супроводі матері або баби. З матеріалів справи вбачається, що 10.06.2024 Шевченківською районною адміністрацією Львівської міської ради, як органом опіки та піклування погоджено заяву [PERSON] про виїзд малолітнього [PERSON] , [INFO] , за кордон України, що вказує на ухиляння [PERSON] від надання дозволу на виїзд дитини за кордон. Батько дитини, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Однак, за інформацією служби у справах дітей Виноградівської міської ради [PERSON] знаходиться у Голландії. За інформацією Головного центру обробки спеціальної інформаціїдержавної прикордонної служби України, наданої на виконання ухвалиВиноградівського районного суду Закарпатської області від 12.11.2024 у справі № 299/6495/24, 03.11.2021 [PERSON] було здійснено виїзд за кордон України. Іншої інформації немає. Враховуючи вищенаведене та те, що [PERSON] ухилився від виконання батьківських обов`язків, з метою захисту прав та інтересів малолітнього [PERSON] ,

Outcome: approved