Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-26 00:00:00

В жовтні 2024 року заявник звернулася до суду із заявою в інтересах [PERSON] , заінтересована особа: Новомиргородська міська рада Кіровоградської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна. В заяві вказала, що вона є матір`ю [PERSON] , [INFO] , який хворіє на тяжке хронічне психічне захворювання та перебуває на диспансерному обліку у невропатолога. Незважаючи на довготривале лікування, стан здоров`я сина не покращується, внаслідок чого, він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує опіки. Також, через вказану хворобу син не здатен своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також не здатен своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. На підставі вищевикладеного, заявник просить суд визнати її сина [PERSON] , [INFO] , недієздатним та встановити опіку над [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з його недієздатністю, призначивши [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] . Заявник у судовому засідання заяву підтримала повністю та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи повідомлений у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового розгляду справи у судове засідання не з`явився, проте до суду від нього надійшла заява про розгляд справи без їх участі, при вирішенні заяви покладаються на розсуд суду. Перевіривши та дослідивши докази, суд вважає що заява підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздат\-ною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усві\-домлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ст. 55 ЦК України - опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Стаття 58 ЦК України передбачає, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. У відповідності\~до ч.1\~ст.\~60\~ЦК Українисуд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 3\~ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про його народження, актовий запис № 06 від 19 липня 2006 року, вчинений Тишківською сільською радою Новомиргородського району, копією паспорта [PERSON] , № [NUMBER] , орган, що видав 3526 (а.с. 5-6). \~ \~ \~ \~ Згідно свідоцтва про народження [PERSON] його матір`ю є [PERSON] . Згідно копії довідки про склад сім`ї № 274 від 22.10.2024 року, виданої виконавчим комітетом Новомиргородської міської ради Кіровоградської області [PERSON] проживає разом з заявником за адресою: [ADDRESS] (а.с. 10). [PERSON] хворіє на тяжке хронічне психічне захворювання та перебуває на диспансерному обліку у невропатолога, має І групу інвалідності з дитинства,\~що підтверджується\~копією довідки\~до акту\~огляду медико-соціальною\~експертною комісією\~№ 842204\~та випискою\~з медичної\~карти(а.с. 8). Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 36 від 24.01.2025 року [PERSON] в даний час страждає стійким хронічним психічним захворюванням у формі помірної розумової відсталості на межі з тяжкою, у зв`язку з хромосомним порушенням (хв. Дауна) з мінімально вираженими поведінковими розладами, повною соціальною та трудовою дезадаптацією (згідно МКХ-10, F-71.04). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладання опіки (а.с. 37-38). З огляду на наведене, суд вважає, що є підстави для визнання [PERSON] недієздатним. Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку, і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Як встановлено судом з матеріалів справи, а саме згідно рішення № 214 від 27.11.2024 року виконавчого комітету Новомиргородської міської ради Кіровоградської області та подання як додатку до вказаного рішення перед судом ставиться питання про призначення опікуном [PERSON] його матір [PERSON] , а отже остання може бути опікуном [PERSON] . Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність достатніх підстав про визнання [PERSON] недієздатним та призначення йому опікуна його матір [PERSON] . За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON] . Відповідно до ч. 3\~ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved