Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-16 00:00:00

У вересні 2024 року представник заявниці адвокат Черненков О.В. звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із вищевказаною заявою. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що заявниця [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . У вказаній квартирі також зареєстровані мати заявниці [PERSON] , та донька [PERSON] . Відповідно до копії контрольного талону до ордеру № 170 від 21.06.1973 року дід заявниці [PERSON] отримав ордер на квартиру за вищевказаною адресою на сім`ю з трьох осіб: [PERSON] співмешканка, та [PERSON] донька. 17.03.1976 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». 09.01.1980 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. 05.07.2011 року реєстратором Ленінського відділу ДРАЦС внесені відомості про визнання батьківства на підставі актового запису про визнання батьківства № 14 від 02.04.1976 року, відповідно, прізвище дитини змінено на « [PERSON] », інформація про батька змінена на « [PERSON] , [INFO] ». [PERSON] помер [INFO] . [PERSON] померла [INFO] . Заявниця звернулася до Дніпровського відділу ДРАЦС про видачу повторного свідоцтва про смерть [PERSON] , з метою реалізації права на приватизацію житлової площі за адресою проживання та реєстрації: [ADDRESS] , однак їй відмовлено у видачі повторного свідоцтва про смерть, оскільки в актовому записі про народження матері [PERSON] дата народження її батька [PERSON] зазначена як [INFO] . Також, у актовому записі про встановлення батьківства [PERSON] дата народження батька дитини зазначена як [INFO] . Однак в актовому записі про смерть [PERSON] дата його народження зазначена як [INFO] , у зв`язку з чим заявниці рекомендовано звернутися до суду. Свідоцтво про народження [PERSON] отримати не можливо, оскільки він народився на території росії. Враховуючи викладене, представник заявниці звертається до суду та просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є дідом [PERSON] . Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.09.2024 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Ухвалою від 24.10.2024 року клопотання представника заявниці адвоката Черненкова О.В. про витребування доказів було задоволено, витребувано у Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином завірену копію актового запису № 16 від 17.09.2013 року про смерть [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , а також у Васильківської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області належним чином завірену копію свідоцтва про смерть [PERSON] 31.10.2024 року до суду надійшла відповідь Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), відповідно до якої рекомендовано звернутися за місцем зберігання відповідного актового запису, а саме до Виконавчого комітету Васильківської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області. 12.11.2024 року до суду надійшла відповідь Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, яка є правонаступником Васильківської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, відповідно до якої в установі не зберігається копія свідоцтва про смерть [PERSON] , та рекомендовано звернутися до Петропавлівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). 21.11.2024 року до суду надійшло клопотання представника заявниці адвоката Черненков О.В. про витребування доказів у якому він з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, просив суд витребувати у Петропавлівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином завірену копію свідоцтва про смерть [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , та копію актового запису № 16 від 17.09.2013 року про смерть [PERSON] . Ухвалою від 21.11.2024 року клопотання представника заявниці адвоката Черненкова О.В. про витребування доказів було задоволено, витребувано у Петропавлівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином завірені копії свідоцтва про смерть та актового запису № 16 від 17.09.2013 року про смерть [PERSON] 14.02.2025 року до суду від Петропавлівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшов актовий запис № 16 від 17.09.2013 року про смерть [PERSON] . Представник заявниці адвокат Черненков О.В. надав до суду заяву у якій просив розгляд справи проводити за відсутності заявниці та її представника, вимоги заяви підтримав та просив задовольнити. Представник заінтересованої особи: Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), у судове засідання не з`явився, письмово просив розгляд справи проводити за відсутності представника відділу. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Судом встановлено, що відповідно до копії контрольного талону до ордеру № 170 від 21.06.1973 року [PERSON] отримав ордер на квартиру за адресою: [ADDRESS] , на сім`ю у складі: [PERSON] співмешканка, та [PERSON] донька (а.с. 6). Як вбачається із копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 29.03.2024 року, 17.03.1976 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, відповідно, [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». 09.01.1980 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с. 16). Батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8) 30.08.1985 року [PERSON] та [PERSON] (прізвище до укладення шлюбу [PERSON] ) уклали шлюб (а.с. 9). Батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). 05.07.2011 року реєстратором Ленінського відділу ДРАЦС внесені відомості про визнання батьківства на підставі актового запису про визнання батьківства № 14 від 02.04.1976 року, відповідно, прізвище дитини змінено на « [PERSON] », інформація про батька змінена на « [PERSON] , [INFO] », що підтверджується копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с. 13-15). 25.07.2014 року [PERSON] та [PERSON] (прізвище до реєстрації шлюбу [PERSON] ) зареєстрували шлюб (а.с. 11). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією актового запису про смерть № 16 від 17.09.2013 року, який було надано Петропавлівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на запит суду. При цьому, рік народження [PERSON] зазначено « [INFO] » (а.с. 65). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7). Заявниця [PERSON] звернулася до Дніпровського відділу ДРАЦС про видачу повторного свідоцтва про смерть [PERSON] , однак у відповіді від 13.08.2024 року їй відмовлено у видачі повторного свідоцтва про смерть, оскільки в актовому записі про народження матері [PERSON] дата народження її батька [PERSON] зазначена як [INFO] . Також, у актовому записі про встановлення батьківства [PERSON] дата народження батька дитини зазначена як [INFO] . Разом з тим, в актовому записі про смерть [PERSON] дата його народження зазначена як [INFO] , у зв`язку з чим заявниці рекомендовано звернутися до суду (а.с. 12). Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно із п. 5 ч. 2 ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Положеннями ч. 3 ст.\~294\~ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками). Таким чином, родинні відносини (споріднення) (у теорії права) кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Згідно із п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Ці ж самі положення викладені у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в якому зазначено, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] необхідно заявниці для реалізації права на приватизацію житлової площі за адресою: [ADDRESS] . Статтею 81\~ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Із досліджених судом документів, які містяться у матеріалах справи, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , дійсно є дідом заявниці [PERSON] . Окрім того, копією актового запису про смерть № 16 від 17.09.2013 року, який було надано Петропавлівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на запит\~суду,\~підтверджується,\~що [PERSON] \~помер [INFO] . При цьому, рік народження [PERSON] зазначено « [INFO] » (а.с. 65). На думку суду, в даному випадку вищевказані розбіжності між датою народження [PERSON] у правовстановлюючих документах виникли у зв`язку технічною опискою при заповненні вказаних документів. В свою чергу факт родинних відносин між заявницею та [PERSON] знайшов своє підтвердження в матеріалах справи. Згідно із ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. За таких обставин, розглядаючи вказану заяву в межах заявлених вимог, оцінюючи надані по справі докази щодо їх належності, допустимості, достовірності, а також достатності та взаємності зв`язку у сукупності, беручи до уваги вищевказані норми процесуального закону, зважаючи на те, що встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, а тому суд дійшов висновку, що вимоги [PERSON] є законними, належним чином доведеними з його її та обґрунтованими, а тому заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. Положеннями ч. 7 ст. 294 ЦПК України передбачено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного та

Outcome: approved