Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-16 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 10.06.2006 Жежелівською сільською радою Козятинського району Вінницької області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис за № 06. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що 10.06.2006 він зареєстрував шлюб з відповідачем [PERSON] . Під час шлюбу у них народилось троє дітей: син [PERSON] ,\~ [INFO] , син [PERSON] ,\~ [INFO] , та донька [PERSON] , [INFO] . Через різні погляди на сімейне життя, відсутність взаємоповаги та взаєморозуміння, а також тому, що вже певний час кожний з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами, їхні шлюбні відносини припинили своє існування. Вважає, що зберегти сім`ю неможливо, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому просить розірвати даний шлюб. Ухвалою суду від 13.08.2024 справу прийнято до свого провадження та її розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Однак 10.10.2024 відповідачем було подано відзив, з якого вбачається, що відповідач просить надати строк на примирення 6 місяців. Відповідно до ухвали суду від 15.10.2024 подружжю надано строк для примирення терміном на чотири місяці та зупинено провадження у справі до закінчення строку для примирення, визначеного судом, тобто до 15.02.2025. Ухвалою суду від 17.02.2025 поновлено провадження у справі. Позивачем [PERSON] 26.11.2024 було подано до суду заяву, в якій останній зазначив, що поновлювати сімейно-шлюбні відносини він не бажає і вважає, що збереження шлюбу неможливе, просив зменшити строк на примирення до двох місяців. Відповідачем [PERSON] 13.02.2025 було подано до суду заяву, в якій остання зазначила, що хоча сторони не примирилися, але вона категорично заперечує проти розірвання шлюбу, адже вони прожили разом більше 20 років, у шлюбі мають трьох дітей, серйозних причин для розірвання шлюбу немає. Згідно зі ст. 12, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи й на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Згідно з ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану. У ч. 1 ст. 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ст. 110 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або дитини, що має істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 10.06.2006 у Жежелівській сільській раді Козятинського району Вінницької області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис за № 06, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 10.06.2006. Після реєстрації шлюбу позивач змінила дошлюбне прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] ,\~ [INFO] . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] ,\~ [INFO] . Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . Суд, з метою сприяння відповідачеві примиритись з позивачем, надавав строк на примирення. Справа перебуває в провадженні суду з травня 2024 року. На день розгляду справи в суді, сторони не примирились та позивач наполягає на розірванні даного шлюбу. Оцінивши надані суду докази, виходячи з вищевикладених вимог чинного законодавства, з урахуванням зазначених у позові обставин, беручи до уваги принцип добровільності шлюбу, мотивів та причин подання позову, суд вважає за можливе позов задовольнити. Суд вважає, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, у зв`язку з чим шлюб між сторонами слід розірвати. Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З матеріалів справи вбачається, що позивач при зверненні повідомив, що судові витрати несе самостійно. Згідно п. 8 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» розподіл судового збору між сторонами та перевірка повноти сплати судового збору здійснюється відповідно до процесуального законодавства. Дослідивши матеріали справи та врахувавши прохання позивача, суд приходить до висновку про покладення сплати судових витрат на позивача.

Outcome: approved