Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-25 00:00:00

У січні 2025 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ХМ №039504, виданого 08 серпня 2000 року. Обґрунтовуючи свої вимоги заявник вказує, що на підставі рішення сесії Миролюбненської сільської ради №3 від 12 травня 2000 року йому було передано у приватну власність земельну ділянку площею 3,80 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Миролюбненської сільської ради Хмельницького (бувшого Старокостянтинівського) району Хмельницької області. 08 серпня 2000 року йому було видано Державний акт на право приватної власності на вищезазначену земельну ділянку серії І-ХМ №039504. Однак, у зазначеному Державному акті невірно зазначено його прізвище, а саме, зазначено « [PERSON] », тоді як його прізвище згідно паспорту є « [PERSON] ». Зазначена помилка перешкоджає йому належно користуватись вказаною земельною ділянкою та позбавляє його можливості розпорядитися даною земельною ділянкою на свій розсуд. \~ \~ \~ \~В судове\~засідання представник заявника [PERSON] адвокат Бегеба Н.М. подала заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності заявника, заяву підтримує, просить задовольнити. Заінтересована особа Миролюбненська сільська рада Хмельницького району Хмельницької області, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, подала до суду заяву про розгляд справи у відсутності свого представника, вимоги, викладені у заяві, визнає. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до пункту 5 частини 2 згаданої статті суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У статті 315 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які розглядає суд. Цей перелік не є вичерпним, оскільки частиною другою цієї статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Зокрема, за п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як роз`яснено у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що заявник є [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований та проживає в с. Підгірне Хмельницького району Хмельницької області, що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим заявнику 25 квітня 2001 року, а також військовим квитком серії [NUMBER] , виданим на ім`я [PERSON] 23 листопада 1986 року. [PERSON] на праві власності належить земельна ділянка площею 3,80 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Миролюбненської сільської ради Хмельницького (бувшого Старокостянтинівського) району Хмельницької області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії І-ХМ №039504, виданим 08 серпня 2000 року на підставі рішення сесії Миролюбненської сільської ради №3 від 12 травня 2000 року. Однак, у вищезазначеному Державному акті на право приватної власності на землю допущено описку у написанні прізвища власника, а саме зазначено « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Той факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ХМ №039504, виданий 08 серпня 2000 року, належить саме заявнику, підтверджується наявним у нього оригіналом цього Державного акту, а також довідкою Миролюбненської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області №27 від 22 січня 2025 року, згідно якої громадянин [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , вказаний в Державному акті на право приватної власності на землю (у відповідності до рішення Миролюбненської сільської ради №3 від 12 травня 2000 року) одна й та ж сама особа, інших осіб на території сільської ради за даним прізвищем, іменем, по батькові не виявлено. Таким чином, досліджені судом письмові докази вказують на те, Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ХМ №039504 від 08 серпня 2000 року, у якому прізвище власника зазначено як « [PERSON] », дійсно належить заявнику [PERSON] , в зв`язку із чим заява про встановлення факту належності цього Державного акта заявнику підлягає задоволенню.

Outcome: approved