Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом про встановлення факту проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу з 13 січня 2022 року до дня загибелі [PERSON] , а саме до [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовує наступним. З 16 листопада 2001 року вона проживала в шлюбі із своїм чоловіком [PERSON] . У шлюбі у них народилось двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] . Рішенням Нововолинського міського суду від 13 грудня 2021 року шлюб між нею та [PERSON] було розірвано, проте вони продовжували проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, побут та сплачували спільно за комунальні послуги, у них були взаємні права та обов`язки, стосунки залишались нормальними. Стверджує, що вони проживали однією сім`єю безперервно більше 24 років. 27 лютого 2022 року відповідно до Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» [PERSON] був призваний на військову службу під час мобілізації в особливий період та направлений для проходження військової служби у в/ч [NUMBER] . [INFO] [PERSON] , виконуючи бойове завдання біля населеного пункту Широке Баштанського району Миколаївської області, загинув, як зазначено у витязі з протоколу військово-лікарської комісії - смерть настала внаслідок поранення, причина смерті пов`язана із захистом Батьківшини. Зазначає, що на момент звернення до суду з позовною заявою неповнолітній син [PERSON] вже отримує одноразову грошову допомогу у зв`язку із смертю батька [PERSON] . Разом з тим вказує, що вона набуде право на отримання одноразової грошової допомоги лише у разі встановлення факту її спільного проживання однією сім`єю як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу у період з січня 2022 року по липень 2022 року. Позивач зазначає, що встановлення такого факту має для неї юридичне значення, оскільки вплине на можливість отримання матеріальних виплат та гарантій. Враховуючи наведене, просить суд встановити факт проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] , як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу, з 13 січня 2022 року до дня загибелі [PERSON] - [INFO] . В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник - адвокат Кірносов О.О. позов підтримали з підстав, наведених у ньому, просять його задоволити. Зазначили, що після розірвання шлюбу позивач продовжувала проживати із чоловіком однією сім`єю. Хоча він забрав частину речей і з грудня 2021 року проживав за іншою адресою, проте у них залишався спільний побут, сімейний бюджет та спільне господарство. Декілька разів позивач їздила до колишнього чоловіка на фронт, за власні кошти похоронила чоловіка та встановила пам`ятник. Відповідач [PERSON] та її представник - адвокат Свередюк Ю.А. в судовому засіданні позов не визнали, просять відмовити у його задоволенні з підстав, наведених у поданому до суду відзиві, зауваживши, що позивачем не доведено факт її проживання разом з [PERSON] після розлучення як дружини та чоловіка, наявність спільних прав та взаємних обов`язків, спільного бюджету та спільного господарства. Відповідач зауважила, що її син [PERSON] любив свою дружину і своїх дітей, перед війною сім`єю займався він. Стосунки між подружжям погіршились і з грудня 2021 року [PERSON] почав шукати собі інше житло, з січня 2022 року проживав у брата разом з дітьми. У квітні 2022 року її син приїжджав з військової служби додому у відпустку. Ствердила, що після розірвання шлюбу стосунки між подружжям не відновились, хоча він матеріально допомагав сім`ї. Представник третьої особи Міністерства оборони України за довіреністю [PERSON] в судове засідання не з`явився, зі змісту телефонограми від 26 лютого 2025 року по справі №165/4547/24 вбачається, що він просить справу слухати у його відсутності, у наданих суду письмових поясненнях просить відмовити у задоволенні позову з підстав, наведених у них. Представник третьої особи [INFO] в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні просив позов задоволити, пояснив, що з початком війни відносини батька та матері покращились, хоча батько дійсно у 2022 році не проживав з мамою, проте новорічні свята - 01 січня та святвечір святкував із сім`єю. З січня 2022 року він з молодшим братом та батьком проживали у його брата за адресою: [ADDRESS] . 01 квітня батько приїздив із фронту у відпустку до них додому, також висилав їм гроші. Стверджує, що у період з листопада 2021 року по 26 лютого 2022 року батько проживав у різних місцях. Неповнолітній [PERSON] в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи. Свідок [PERSON] суду показав, що познайомився з [PERSON] в лютому 2022 року після початку повномасштабного вторгнення, вони разом воювали. Позивачку побачив вперше у березні 2022 року у Рівненській області, вона приїжджала до [PERSON] і він дуже радий був її бачити. Йому було відомо, що вони розлучені, проте зауважив, що відносини у колишнього подружжя залишались нормальними. [PERSON] приїжджала до чоловіка на службу декілька разів, вони часто спілкувалися по телефону. Йому відомо, що [PERSON] надсилав гроші для старшого сина, хотів повернути сім`ю, знову одружитись із [PERSON] , але вона відмовлялась. Свідок [PERSON] суду показав, що він є батьком позивачки [PERSON] . Зазначив, що за останній період відносини між дочкою та зятем погіршились, вони подали заяву на розлучення, тому у період з середини листопада 2021 року по грудень 2021 року [PERSON] проживав окремо у орендованій квартирі. Новорічні та різдвяні свята святкували всі разом як одна сім`я. Коли почалась війна, [PERSON] пішов добровольцем воювати. 01 квітня 2022 року зять приїжджав додому до них у відпустку, подарував два букети квітів, ночував у них в будинку. На наступний день 02 квітня він бачив дочку та зятя разом востаннє. Зазначив, що після розірвання шлюбу відносини між ними почали налагоджуватись, вони вже не сварились. [PERSON] завжди допомагав по господарству, з дружиною мали спільний сімейний бюджет. Речі загиблого по день смерті залишались у них в будинку. Вказав, що [PERSON] був зареєстрований у будинку по [ADDRESS] . Свідок [PERSON] суду показала, що відповідачка по справі є її свекрухою, а вона є дружиною брата загиблого [PERSON] . Їй відомо, що позивачка [INFO] на річницю весілля сказала чоловіку [PERSON] , що бажає розлучитись. Зазначила, що її чоловік допомагав [PERSON] шукати житло, на початку грудня 2021 року він орендував квартиру по [ADDRESS] , де проживав до 24 лютого 2022 року. Коли почалась війна, вона з чоловіком виїхали за кордон, а [PERSON] забрав речі з орендованої квартири і переїхав до них у житло. Там у нього часто бували його два сини, періодично проживали з ним. Коли [PERSON] воював, то висилав гроші дітям, приїжджав у відпустку. [PERSON] також їздила до нього на фронт, він цьому дуже радів, бо любив її. У період з грудня 2021 року по лютий 2022 року вони не мали спільного бюджету. Позивачку вона бачила останній раз десь у листопаді 2021 року, а швагра - 24 лютого 2022 року. Всі речі загиблого знаходились у них на квартирі до дня його смерті, після чого старший син [PERSON] забрав речі батька. [PERSON] позивачка зі свого будинку по [ADDRESS] , оскільки більше часу він все таки проживав там. Свідок [PERSON] показала, що є рідною сестрою загиблого [PERSON] . З братом спілкувалась по телефону, так як проживає за кордоном. Їй відомо, що брат у грудні 2021 року через погіршення стосунків із колишньою дружиною орендував собі житло за адресою: [ADDRESS] , з дому пішов з пустими руками, взявши лише найнеобхідніші речі. Зазначила, що він дзвонив їй 29 грудня 2021 року з орендованої квартири, щоб привітати з днем народження, крім того вони ще зізвонювались, зокрема у лютому 2022 року він сказав, що іде воювати, бо це його обов`язок. Також ствердила, що у період з грудня 2021 року по лютий 2022 року брат зустрічався із якоюсь дівчиною, він не мав наміру відновлювати стосунки з позивачкою, казав, що треба жити далі. Востаннє вона бачила їх разом у листопаді 2021 року, знає зі слів загиблого, що вони після розірвання шлюбу надалі спілкувались, вели переписку, [PERSON] їздила до нього на передову. Свідок [PERSON] суду показала, що загиблий [PERSON] був знайомим її чоловіка, разом тривалий час працювали на автосервісі. Вони почали спілкуватися з вересня 2021 року, він запрошував їх до себе на квартиру по [ADDRESS] , де проживав один, неодноразово були у нього там у гостях. Він говорив, що дуже любить дітей і що дружина подала заяву на розірвання шлюбу. Востаннє вона бачила [PERSON] у тій квартирі 24 лютого 2022 року, він сказав, що іде воювати. Заслухавши пояснення учасників судового провадження, показання свідків, дослідивши письмові докази у справі у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні фактичні обставини справи, зміст відповідних спірних правовідносин та застосовує до них такі норми права. Судом встановлено, що з 16 листопада 2001 року позивач [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] . За позовом [PERSON] шлюб було розірвано рішенням Нововолинського міського суду від 13 грудня 2021 року. Рішення набрало законної сили 13.01.2022 (а.с.15). У цьому шлюбі народились син [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане відділом державної реєстрації актів громадянського стану Нововолинського міського управління юстиції Волинської області)та син [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане відділом реєстрації актів цивільного стану Нововолинського міського управління юстиції Волинської області) (а.с.10,11). Згідно довідок, виданих начальником КП «УЖК №1», [PERSON] був зареєстрований разом з дітьми та дружиною [PERSON] за адресою: [ADDRESS] з 01.05.2005 (а.с.13,14). 26.02.2022 [PERSON] був призваний на військову службу під час мобілізації [INFO] , що підтверджується витягом з наказу командира в/ч [NUMBER] №306 від 09.11.2022, копією сповіщення сім`ї №36 від 28.07.2022 (а.с.21, 22). 28.07.2022 позивач отримала сповіщення сім`ї №36 про те, що її чоловік [PERSON] , призваний на військову службу 26.02.2022, загинув [INFO] під час евакуації внаслідок поранень, отриманих під час ворожого танкового обстрілу при відсічі збройної агресії російської федерації в районі с.Широке Баштанського району Миколаївської області, смерть пов`язана із захистом Батьківщини (а.с.21). Даний факт підтверджується також копіями свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 01.08.2022 та лікарського свідоцтва про смерть №2010 від 29.07.2022, витягом з протоколу засідання 16 Регіональної військово-лікарської комісії по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв у колишнього військовослужбовця №170 від 25.01.2023, копіями довідок командира в/ч [NUMBER] №306 (а.с.9,20,23,25,26). Згідно витягу з протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 14.07.2023 матері загиблого [PERSON] та синові [PERSON] було призначено одноразову грошову допомогу в сумі 7 500 000 грн у рівних частках кожному (а.с.24 на звороті). На звернення позивача до [INFO] про виплату їй одноразової грошової допомоги у зв`язку зі смертю [PERSON] їй надано відповідь, з якої вбачається, що вона матиме право на таку допомогу у разі надання нею документів, які підтверджують право на виплату згідно переліку, визначеному постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час воєнного стану» (а.с.27). Із показань допитаних в судовому засіданні свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , досліджених в судовому засіданні письмових доказів у їх сукупності та взаємозв`язку судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] після розірвання шлюбу (рішення Нововолинського міського суду від 13.12.2021, яке набрало законної сили 13.01.2022) спільно не проживали, з 26.02.2022 [PERSON] був призваний на військову службу під час мобілізації та проходив службу до дня загибелі - [INFO] . До правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню наступні норми матеріального права. Згідно з частин 2, 4 статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік, у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Частинами 1, 2 ст. 21 СК України передбачено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя. Відповідно до ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Як було встановлено судом та зазначено вище, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано рішенням Нововолинського міського суду від 13 грудня 2021 року, яке набрало законної сили 13 січня 2022 року (а.с.15). Вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки (стаття 3 СК України). Обов`язковою умовою для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, крім факту спільного проживання, можуть бути наявність спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Таким чином, для встановлення факту проживання однією сім`єю необхідно враховувати у сукупності всі ознаки, які притаманні наведеному визначенню. В судовому засіданні позивач стверджувала, що проживала з [PERSON] однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу у період з 13 січня 2022 року до дня загибелі [PERSON] - [INFO] , незадовго до смерті [PERSON] приїжджала до нього на місце проходження військової служби, як доказ долучено спільний фотознімок (а.с.110). Також до матеріалів справи долучено копії платіжних доручень, якими підтверджується, що протягом березня-червня 2022 року [PERSON] здійснював перекази грошових коштів на платіжну картку [PERSON] (а.с.16-19), спільні фотознімки в електронній формі. Однак, суд вважає, що факт спільної присутності на святкуваннях, пересилання відповідачем коштів на рахунок позивачки, спільні фотознімки самі по собі, без доведення факту ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків, притаманних подружжю, не може свідчити про те, що між сторонами склались та мали місце усталені відносини, які притаманні подружжю. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку про недоведеність факту проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу у період з 13 січня 2022 року до дня загибелі [PERSON] , а саме до [INFO] , а тому відмовляє у задоволенні позову повністю.

Outcome: dismissed