Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-18 00:00:00

[PERSON] 31 грудня 2024 року пред`явив до [PERSON] позов про розірвання шлюбу, зареєстрованого 24 листопада 2023 року. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що він, позивач, з відповідачкою 24 листопада 2023 року зареєстрували шлюб, під час перебування в якому дітей у них не народилося. З 2021 року вони перебували у фактичних шлюбних відносинах, а 24.11.2023, в день народження відповідачки, прийняли рішення зареєструвати шлюб. Сімейне життя у них не склалося, відповідачка зрадила позивачу у подружній вірності, що стало основною причиною розірвання шлюбу, оскільки позивач зрозумів, що у них зовсім протилежні погляди на сімейне життя. Разом вони не проживають з червня 2024 року, повністю припинили спілкування і з того часу жодного разу не бачилися. На його думку шлюб розпався остаточно, між ними відсутнє почуття любові та поваги, відповідачка нехтувала сімейними цінностями, не відчувала та проявляла до нього поваги, любові та підтримки. У зв`язку із чим він, позивач, дійшов висновку, що розірвання шлюбу це єдиний вихід для них з відповідачкою для того, щоб кожен з них зміг окремо побудувати нове щасливе життя. Ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 10 січня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. Представник позивача\~ [PERSON] адвокат\~Гримут Т.В.\~ у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за їх відсутності та підтримання позовних вимог. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності та визнання позову. Згідно п. 2), п. 3) ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право, зокрема брати участь у судових засіданнях та подавати заяви та клопотання. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За наведеного\~суд постановив судовий розгляд справи здійснювати за відсутності\~всіх учасників\~справи на підставі наявних у суду матеріалів та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд дійшов висновку про задоволення позову виходячи з таких підстав. Із копії\~паспорта та\~свідоцтва про\~одруження видно, що сторони зареєстрували шлюб 24 листопада 2023 року (а. с. 5, 6). Із заяви по суті справи відомо, що сторони припинили подружні відносини, разом не проживають, спільного господарства не ведуть та під час перебування у шлюбі спільних дітей у них не народилося (а. с. 1-4). Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ Ураховуючи наведене, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, і тому право позивача, передбачене ч. 3 ст. 56 СК України, на припинення шлюбних відносин підлягає захисту шляхом задоволення позову про розірвання шлюбу. Відповідачці відомі наслідки визнання позову. Визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved