Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-16 00:00:00

[PERSON] у липні 2024р. звернулась до суду із вищевказаною заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу у період з лютого 2018 року по [INFO] , з [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування заяви заявниця вказує, що з [PERSON] проживали однією сім`єю, як чоловік та дружина з середини лютого 2018р. за адресою: [ADDRESS] . На той час заявниця була розлучена, а [PERSON] формально ще знаходився у зареєстрованому шлюбі, який в подальшому рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 22.11.2018р. справа №296/8800/18 також був розірваний. В подальшому, [INFO] у заявниці та [PERSON] народився син - [PERSON] . Батьком дитини за спільною заявою був зареєстрований [PERSON] . За час проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини останні вели спільне господарство, мали спільний побут та сімейний бюджет, взаємні права та обов`язки, разом займалися благоустроєм квартири, де фактично проживали, купували предмети домашнього побуту, спілкувались з родичами та друзями. [PERSON] турбувався про спільну сім`ю, багато часу проводив із сином та дочкою заявниці від першого шлюбу. У зв`язку зі збройною агресією Росії проти України 01.09.2022р. [PERSON] був мобілізований та у складі в/ч [NUMBER] став на захист суверенітету і територіальної цілісності України. Під час проходження військової служби [PERSON] продовжував турбуватись про сім`ю, регулярно із грудня 2022 перераховував на банківську картку "Приватбанку" заявниці значну частину грошового утримання. Крім того, під час короткострокової відпустки, що надавалась [PERSON] у листопаді 2022 року та у грудні 2023 року, останній приїжджав додому, та проводив весь свій вільний час разом із [PERSON] та дітьми. [PERSON] та [PERSON] мали намір оформити свої сімейні стосунки, уклавши шлюб. Проте, [INFO] [PERSON] загинув внаслідок удару бойовим FPV-дроном в районі населеного пункту Васюківка Бахмутського району Донецької області, захищаючи волю та незалежність України. При цьому, сповіщення було направлено заявниці, як дружині загиблого. Після смерті [PERSON] , [PERSON] взяла на себе витрати щодо організації та проведення поховання останнього. Встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу необхідно для реалізації права на отримання одноразової грошової допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», а, крім того на отримання допомоги та інших виплат, передбачених для членів сімей загиблих військовослужбовців, що фінансуються з місцевого бюджету. У відзиві від 21.08.2024р. представник Міністерства оборони України вказав, що встановлення факту, про який просить [PERSON] , не призведе до набуття нею соціально-правового статусу для отримання одноразової грошової допомоги. Заявниця не буде мати статусу подружжя навіть за умови встановлення факту проживання з [PERSON] як жінки та чоловіка. Враховуючи зазначене, представник просив відмовити у задоволенні заяви. Представник заявниці [PERSON] в судовому засіданні підтримав вимоги заяви. Вказав, що Закон України «Про соціальний та правовий статус військовослужбовців» передбачає право на отримання грошової допомоги жінці, якщо буде офіційно встановлено рішенням суду, що вона проживала з померлим. Окрім того, отримання одноразової грошової допомоги це не єдина мета. Таким рішенням суду може бути вирішено більш широке коло правовідносин. Також вказав, що у [PERSON] та [PERSON] є спільна дитина. Останні вели спільний побут, бюджет, проживали разом та ростили спільного сина. Саме [PERSON] була повідомлена про загибель [PERSON] та займалась організацією поховання. [PERSON] повідомила, що проживала разом з [PERSON] у орендованій квартирі по [ADDRESS] . В судовому засідання представник Міністерства оборони України вказав, що суд має дослідити мету заяви. На його думку покази свідків з урахування мети не будуть мати доказового значення та не можуть вплинути на результат розгляду справи. На момент смерті [PERSON] ( [INFO] ) діяв вичерпний перелік осіб, які є отримувачами одноразової грошової допомоги, це: батьки, один із подружжя, діти та утриманці. Задоволення заяви не реалізує право на отримання такої допомоги, адже подружжям є пара, яка уклала офіційний шлюб. Враховуючи зазначене, представник не заперечив щодо фактичних обставин, які повідомили свідки, однак заперечив щодо задоволення заяви. Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши наявні у справі письмові докази, дійшов висновку про те, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Матеріалами справи встановлено, що рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 09.06.2015р. у справі №296/2379/15-ц позов [PERSON] задоволено. Шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований Великодеревичівської сільської ради Любарського району Житомирської області 17.07.2010р., актовий запис №3 - розірвано (а.с. 12). Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 22.11.2018р. у справі № 296/8800/18 позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу задоволено. Вирішено розірвати шлюб, зареєстрований 30.05.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис №585, між громадянами України [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 13). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] у [PERSON] та [PERSON] . [INFO] народився син - [PERSON] (а.с. 14). Згідно наданих виписок АТ КБ «Приват Банк» [PERSON] на рахунок [PERSON] за період з 02.10.2022р. по 17.03.2024р. перераховано грошові кошти в сумі 1515708,86 (а.с. 15-21). Встановлено, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 22). З матеріалів справи встановлено, що від Міністерства оборони України до начальника [INFO] надійшло сповіщення про смерть № 4856 для повідомлення [PERSON] про смерть її чоловіка [PERSON] (а.с. 25). Із сповіщення № 802 від 27.03.2024р., яке надійшло від [INFO] вбачається, що [PERSON] сповіщають, що її чоловік, старший оператор 2 відділення протитанкових ракетних комплексів взводу протитанкових ракетних комплексів роти вогневої підтримки мотопіхотного батальйону військової частини [NUMBER] , старший солдат [PERSON] , 1986 р.н., загинув [INFO] внаслідок удару бойовим FPV-дроном в районі населеного пункту Васюківка, Бахмутського району, Донецької області, захищаючи волю та незалежності України смертю хоробрих (а.с. 24). Свідок [PERSON] в судовому засіданні повідомила, що з [PERSON] є колегами та знайомі більше 15 років. [PERSON] проживає з донькою [PERSON] та сином [PERSON] . Разом з ними проживав її чоловік [PERSON] , але він загинув. [PERSON] та [PERSON] проживали разом з березня 2018р. Спочатку вони проживали по [ADDRESS] у гуртожиту, а потім спільно купили квартиру в якій проживали разом. Вони були сім`єю. Свідок повідомила, що приходила до них у гості. [PERSON] забирав дитину з садочку, а [PERSON] з роботи. В судовому засіданні свідок [PERSON] вказала, що знайома із заявницею з 2018р. Наразі [PERSON] проживає з сином та донькою. А на той час проживала з [PERSON] . Їх стосунки не були офіційно зареєстровані, але вони постійно проживали разом. Маму [PERSON] звати [PERSON] . Свідок повідомила, що підтримує з нею стосунки. Зазначила, що у [PERSON] та [PERSON] було все спільне. [PERSON] звертався до заявниці - [PERSON] , кохана. Всюди представляв її як свою дружину. [PERSON] як свідок в судовому засідання вказала, що із [PERSON] знайома з 2009р. Повідомила, що заявниця з 2018р. проживала з [PERSON] . Вони були знайомі ще до 2017р. [PERSON] є чоловіком [PERSON] та представляв її як дружину. [PERSON] утримував всю сім`ю. Проживали вони по [ADDRESS] . У них був спільний бюджет починаючи з 2018р. Коли [PERSON] загинув, похованням займалась [PERSON] . Встановлення факту постійного проживання [PERSON] разом із [PERSON] необхідно заявниці для реалізації права на отримання одноразової грошової допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», а, крім того на отримання допомоги та інших виплат, передбачених для членів сімей загиблих військовослужбовців, що фінансуються з місцевого бюджету. За змістом ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбі. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї. Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 за №5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. Згідно підп. 1 п. 2 ст. 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (у редакції чинній на момент смерті [PERSON] ), одноразова грошова допомога призначається і виплачується у разі загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби або внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням ним обов`язків військової служби, або смерті особи, звільненої з військової служби, протягом року після звільнення її з військової служби, якщо смерть настала внаслідок поранення, контузії, каліцтва, захворювання, пов`язаних з виконанням обов`язків військової служби. Відповідно до ст. 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (у редакції чинній на момент смерті [PERSON] ) вказано, що у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають батьки, один із подружжя, який не одружився вдруге, діти, які не досягли повноліття, утриманці загиблого (померлого). Утриманцями вважаються члени сім`ї, які мають право на пенсію у разі втрати годувальника відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" за загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста (особу, звільнену з військової служби, смерть якої настала протягом року після звільнення). Відповідно до постанови КЦС ВС від 09.10.2024 №753/11423/22 для встановлення спільного проживання однією сім`єю до уваги беруться показання свідків про спільне проживання фактичного подружжя та ведення ними спільного побуту, документи щодо місця реєстрації (фактичного проживання) чоловіка та жінки, фотографії певних подій, документи, що підтверджують придбання майна на користь сім`ї, витрачання коштів на спільні цілі (фіскальні чеки, договори купівлі-продажу, договори про відкриття банківського рахунку, депозитні договори та інші письмові докази) тощо. Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» Суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом». З матеріалів справи встановлено, що [PERSON] просить встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу у період з лютого 2018 року по [INFO] , з [PERSON] , який помер [INFO] з метою отримання одноразової грошової допомоги. Обставини проживання заявника [PERSON] та [PERSON] з лютого 2018р. по 25.03.2024р. підтверджуються належними та допустимими доказами, зокрема: свідоцтвом про народження спільної дитини; виписками з банку про перерахування [PERSON] на рахунок [PERSON] у період з 02.10.2022р. по 17.03.2024р. значної суми коштів; показами свідків; повідомленням про смерть від 26.03.2024р. Суд бере до уваги, що представник Міністерства оборони України в судовому засіданні не заперечив щодо фактичних обставин, які повідомили свідки. Разом з тим, вказав, що покази свідків з урахування мети заяви не будуть мати доказового значення для вирішення справи. Просив відмовити у задоволенні заяви у зв`язку з тим, що встановлення факту, про який просить [PERSON] не призведе до набуття нею соціально-правового статусу «дружини» загиблого [PERSON] та не реалізує право на отримання одноразової грошової допомоги. З огляду на зазначене суд зауважує, що в постанові від 18 січня 2024 року у cправі № 560/17953/21, Велика Палата Верховного суду зазначила, що справи про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу із загиблим військовослужбовцем підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства незалежно від мети звернення до суду (зокрема, підтвердження соціального статусу для призначення та виплати одноразової грошової допомоги сім`ї військовослужбовця) і наявності в заявника певних цивільних прав та обов`язків чи виникнення публічно-правових спорів із суб`єктами владних повноважень. Таким чином заявницею доведено, що встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] , має для неї юридичне значення, в іншому, окрім судового порядку встановити такий факт вона не має можливості, у зв`язку із чим суд вважає за можливе задовольнити заяву, оскільки встановлено, що заявник спільно проживала з [PERSON] , їхнім відносинам були притаманні ознаки шлюбу і сім`ї, що підтверджується дослідженими судом доказами. Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що [PERSON] з лютого 2018р. проживала разом із [PERSON] , який загинув [INFO] , однією сім`єю без реєстрації шлюбу. На підставі викладеного та

Outcome: approved