Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-25 00:00:00

У листопаді 2024 року позивач в особі свого представника адвоката Ганчевої М.А. звернулася з позовом про розірвання шлюбу, укладеного між нею і [PERSON] [INFO] та зареєстрованого у відділі ЗАГС Індустріального району м. Дніпропетровська, актовий запис № 1471. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що шлюбні відносини з відповідачем припинені шість років тому через різні погляди на життя та сімейні цінності. Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. Тривалий час проживають окремо, спільне господарство не ведуть. У зв`язку з наведеним позивач просить шлюб між нею і відповідачем розірвати. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 29 листопада 2024 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Сторони у судове засідання не з`явилися. Представником позивача надана заява про розгляд справи без участі позивача та її представника, в якій позов підтримує. Відповідач про розгляд справи був повідомлений належним чином, також надав заяву, в якій позов визнав, просить справу розглянути без його участі. Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне: Судом установлено, що 30 грудня 1989 року у відділі ЗАГС Індустріального району м. Дніпропетровська був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що складений актовий запис № 1471. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Сторони неповнолітніх дітей не мають. Як убачається з позовної заяви, сторони припинили шлюбні відносини, тривалий час проживають окремо, спільне господарство не ведуть, примиритися не бажають. Відповідно до статті 51 Конституції України, а також статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Статтею 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Згідно зі статтею 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають суттєве значення. Виходячи з взаємовідносин між сторонами, причин позову про розірвання шлюбу, викладених у позовній заяві, всіх обставини життя сторін, зокрема припинення ними шлюбних відносин і небажання сторін зберегти шлюб, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи, що позивач у своєму позові просила залишити їй прізвище, прийняте у зв`язку з реєстрацією шлюбу, після розірвання шлюбу прізвище дружині слід залишити « [PERSON] ». При зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 968,96 грн. Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати по сплаті судового збору у вказаному розмірі.

Outcome: approved