Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-02 00:00:00

Представник ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою. В обгрунтування позову вказував, що 08 жовтня 2021 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] укладений кредитний договір № 8/2396116, на підставі якого відповідачка отримала кредит в сумі 28500,00 грн строком на 36 місяців - з 08 жовтня 2021 року до 07 жовтня 2024 року (включно). Відповідно до п/п 1.4.1-1.4.2 п. 1.4. кредитного договору позичальник зобов`язаний сплачувати банку: процентну винагороду щомісячно, в розмірі 11,00 % річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту (дня списання кредитних коштів з позичкового рахунку позичальника) до моменту повного погашення заборгованості за договором; комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості (комісія) щомісячно, в розмірі 2,50 % від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1. договору. Банк відкрив позичальнику єдиний рахунок для погашення кредитної заборгованості № UA983006140000029093000625442 в банку. Відповідно до п.п. 3.1, 3.2 кредитного договору, у разі прострочення строку сплати поточної заборгованості за кредитом, процентами, комісіями (у разі їх наявності) згідно умов договору, на суму простроченого платежу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України; у разі порушення позичальником без поважних причин, вимог п.п. 2.2.3-2.2.9 Правил, позичальник зобов`язаний сплатити банку штраф у розмірі 1% від суми кредиту, визначеної в п. 1.1 кредитного договору, за кожний випадок порушення. 18.01.2024 між AT «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено договір № 2-2024 про відступлення права вимоги до боржника [PERSON] за кредитним договором № 8/2396116 від 08 жовтня 2021 року, на підставі якого 18.01.2024 відбулась передача права вимоги за кредитним договором № 8/2396116 від 08 жовтня 2021 року до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ». В зв`язку з невиконанням взятих на себе зобов`язань станом на 01 листопада 2024 року у відповідача утворилась загальна сума заборгованості за договором № 8/2396116 від 08 жовтня 2021 року в розмірі 48406 грн 30 коп., яка складається з: простроченої заборгованості 25761 грн 95 коп.; простроченої заборгованості за відсотками 5544 грн 35 коп.; простроченої заборгованості за комісією 17100 грн 00 коп. Відповідачем належним чином не виконуються взяті на себе зобов`язання за кредитним договором щодо сплати щомісячних внесків за кредитом та процентів за користування кредитом, внаслідок чого утворилась заборгованість. Позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 48406 грн 30 коп. та судові витрати. Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 10.12.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі (а.с.68). Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення (а.с.84-85). Відповідачка в судове засідання не з`явилася повторно, про місце та час розгляду справи належно повідомлена за адресою місця проживання, зареєстрованої у встановленому законом порядку відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України та шляхом публікації оголошення на веб-сторінці Миргородського міськрайонного суду, офіційного веб-порталу судової влади. Причину своєї неявки суду не повідомила, як і не надіслала заяв чи клопотань про розгляд справи у її відсутність або перенесення розгляду. Відзив на позовну заяву не направила (а.с. 71-72, 76-79). Згідно ч. 2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відповідно до положень ст.ст. 280, 281 ЦПК України, судом ухвалено провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановлено ухвалу суду від 03.03.2025 про проведення заочного розгляду справи. Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 08 жовтня 2021 року відповідачка підписала заяву-анкету № 0100148-08102021-002 на отримання готівкового кредиту «Свобода», в якій передбачена вся інформація про кредит, а саме: сума кредиту 28500,00 грн, строк кредиту 36 місяців, процентна ставка річних 11,00, комісійна винагорода % - 2,50 (а.с. 22). 08 жовтня 2021 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 8/2396116 (а.с. 11), на підставі якого банк надав позичальнику кредит у сумі 28500,00 грн строком на 36 місяців, з 08 жовтня 2021 року по 07 жовтня 2024 року (включно), під 11,00 % річних, починаючи з дня надання кредиту до моменту повного погашення заборгованості за договором. Комісійна винагорода за обслуговування кредитної заборгованості становить 2,50% від суми кредиту щомісячно. Вказаний кредитний договір підписаний відповідачем особисто (а.с. 12 зворот). Згідно платіжної інструкції №39315899-1 від 08 жовтня 2021 року банк перерахував відповідачу кошти в сумі 28500,00 горн (а.с.23). Відповідно до Пам`ятки клієнту за кредитним договором № 8/2396116 від 08 жовтня 2021 року, було заповнено заяву про переказ готівки, де отримувачем вказана [PERSON] (а.с. 13). Відповідно до Паспорту споживчого кредиту, передбачена інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит, а саме: основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту та інше. Дата надання інформації: 08 жовтня 2021 року (а.с.15-18). До Паспорту споживчого кредиту долучено Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (в тому числі орієнтовний графік платежів по кредиту, ануїтет), з якою відповідачка була ознайомлена, згідно її підпису (а.с. 19). Як вбачається з розрахунку заборгованості перед АТ «Креді Агріколь Банк» по кредиту, наданому відповідачу, станом на 01 листопада 2024 року загальна сума заборгованості становить 48406 грн 30 коп., яка складається з: простроченої заборгованості 25761 грн 95 коп.; простроченої заборгованості за відсотками 5544 грн 35 коп.; простроченої заборгованості за комісією 17100 грн 00 коп. (а.с. 25). Із матеріалів справи вбачається, що банком на підтвердження обґрунтування позову, крім розрахунку заборгованості, надано виписку з рахунку за період з 08 жовтня 2021 року по 18 січня 2024 року, яка має статус первинного документа, що підтверджується Переліком типових документів, затвердженим\~наказом Міністерства юстиції України від 12 квітня 2012 року № 578/5. Зазначена виписка є належним доказом отримання та користування відповідачем кредитними коштами, у ній зазначені всі операції з часу активації кредитної картки зі зняття грошових коштів, погашення заборгованості, яка відповідачем не спростована (а.с. 26-34). Відповідно до договору про відступлення права вимоги № 2-2024 від 18.01.2024 з додатками, укладеного між ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» та АТ «Креді Агріколь Банк», у відповідності до умов цього договору первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору права вимоги до боржників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитору за кредитними договорами та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим договором. Відступлення первісного кредитора здійснюється шляхом купівлі новим кредитором права вимоги, новий кредитор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а первісний кредитор не відповідатиме перед новим кредитором, якщо одержана ним сума буде меншою від суми, сплаченої новим кредитором первісному кредитору (а.с. 35-42). Згідно реєстру прав вимог № 1 від 19 січня 2023 року, в списку боржників під № 183 вказана [PERSON] , номер кредитного договору 8/2396116 від 08 жовтня 2021 року, загальна заборгованість 48406,30 грн (а.с. 45 зворот). Відповідно до платіжної інструкції № 190 від 22 січня 2024 року, платник ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», отримувач АТ «Креді Агріколь Банк», сума 3670783,54 гривень, призначення платежу: оплата за відступлення права вимоги по договору № 2-2024 (а.с. 53). Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. ст. 527, 530 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок у встановлений договором строк. В силу вимог ст. 629 ЦК України, встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Ч. 2 ст. 1050 ЦК України встановлено що, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. У відповідності зі ст.ст. 509, 510 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити кошти тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Положенням ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За приписами ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Ст. 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідачем на даний час зобов`язання щодо погашення вказаної заборгованості за кредитним договором не виконуються. Ч. 2 ст. 625 ЦК України, передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу та проценти від простроченої суми. За змістом ст. 634 цього Кодексу, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно зі ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Згідно частини другої ст. 517 ЦК України, боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні. Тлумачення ст. 516 ЦК України, ч. 2 ст. 517 ЦК України свідчить, що боржник, який не отримав повідомлення про відступлення права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення боргу, а лише має право на сплату боргу первісному кредитору і таке виконання є належним. Такий висновок зроблено Верховним Судом України. Зокрема, в постанові Верховним Судом України від 23 вересня 2015 року у справі № 6-979цс15 вказується, що боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним. Отже, виходячи з вищевказаного, суд приходить до висновку про необов`язковість згоди боржника на заміну кредитора у зобов`язанні. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, оскільки не впливає на характер, обсяг і порядок виконання ним своїх обов`язків, не погіршує становище боржника та не зачіпає його інтересів, що не позбавляє сторін права додатково врегулювати порядок зміни кредитора в договорі. Проте, як вбачається з повідомлення від 19 січня 2024 року, первісний кредитор повідомляв відповідача про відступлення прав вимоги від АТ «Креді Агріколь Банк» до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (а.с. 24). Таким чином, судом встановлено, що відповідач умови взятого на себе кредитного зобов`язання не виконав, що виявилося у неповерненні кредитних коштів, що стало наслідком звернення ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» як нового кредитора до суду за захистом своїх прав та інтересів. Враховуючи, що відповідачем не виконано грошове зобов`язання в строки, передбачені умовами кредитного договору, суд вважає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача на його користь суми заборгованості за кредитним договором № 8/2396116 від 08 жовтня 2021 року в розмірі 48406 грн 30 коп. обґрунтованими та, виходячи із наданого позивачем розрахунку, дійшов висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити у повному обсязі та стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість, яка виникла внаслідок неналежного виконання нею взятих на себе зобов`язань. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Отже, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 2422 грн 40 коп.

Outcome: approved