Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-19 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника та зацікавленої особи. 22.07.2024 на адресу Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшла заява [PERSON] про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною, так як вона, є особою похилого віку та перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра з діагнозом «F01.9 судинна деменція. Помірна.», внаслідок чого потребує постійного стороннього догляду. Протягом останнього часу стан здоров`я [PERSON] значно погіршився і через хвороби вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Також вказує на те, що [PERSON] постійно проживає з ним, так як вона є його тещею, він постійно здійснює догляд за нею, за необхідності представляє її інтереси в різних органах, однак, щоб він міг в повному об`ємі здійснювати всі дії в її інтересах необхідно встановити над нею опіку. За таких обставин просить заяву задовольнити, постановити рішення, яким визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши заявника її опікуном. Представники зацікавлених осіб не надали заперечень проти задоволення заяви. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 24.07.2024 прийнято до розгляду вказану заяву та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами окремого провадження. 21.08.2024 ухвалою суду у справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі на час її проведення. Ухвалою суду від 17.01.2025 провадження у справі поновлено. Заявник [PERSON] в судовому засіданні підтримав доводи своєї заяви та просив її задовольнити, оскільки інших осіб з числа родичів, які могли би бути опікунами, [PERSON] не має. Також додав, що він 14.02.2024 визнаний обмежено придатним до військової служби по групі ІІ, що підтверджується його військовим квитком, серії [NUMBER] від 24.06.1997. Представник Мамаївської сільської ради Чернівецької області в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без їхньої участі, не заперечує проти задоволення заяви.. Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа, [PERSON] , вважав за можливе визнати його підзахисну недієздатною з огляду на висновок експерта. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, оцінивши докази, суд доходить наступного. Фактичні обставини, встановлені судом. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01.08.1987 [PERSON] записана матір`ю [PERSON] , [INFO] . Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 07.09.2022, [PERSON] , [INFO] , уклав шлюб з [PERSON] , [INFO] . Наразі [PERSON] разом із дітьми виїхала за кордон, що підтверджується копією її паспорту для виїзду за кордон. [PERSON] , [INFO] , яка є старшою дочкою [PERSON] , є особою з інвалідністю ІІ групи, має власну сім`ю та проживає окремо, що підтверджується копією витягу з реєстру територіальної громади, копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29.03.1976, копією свідоцтва про шлюб від 11.11.2010, довідкою МСЕК серії ИТЄ-17 № 018004 від 13.03.1995. Відповідно до висновку ЛКК № 1394, який виданий ОКНП « Чернівецька обласна психіатрична лікарня», [PERSON] встановлено діагноз «F01.9 судинна деменція. Помірна». Згідно з довідкою № 238 від 26.06.2024, яка видана КНП «Кіцманська БЛІЛ», [PERSON] знаходиться на «Д» обліку у психіатра, внаслідок чого потребує постійного стороннього догляду. Актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї № 90 стверджується, що [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] . За цією ж адресою без реєстрації проживає [PERSON] , яка доводиться тещею [PERSON] .. Згідно з Висновком судово-психіатричного експерта № 1769 від 04.12.2024, [PERSON] на даний час страждає психічним захворюванням у формі судинної деменції, за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що як юридична категорія відповідає поняттю «недієздатність». Згідно з висновком та поданням органу опіки та піклування Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, які затверджені рішенням виконавчого комітету № 278/6 від 10.07.2024, орган опіки та піклування вважає можливим виконання [PERSON] обов`язків опікуна над [PERSON] . Відповідно до медичної документації [PERSON] за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна. Відповідно до довідки № 6081 від 28.06.2024, яка видана відділенням поліції №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, [PERSON] до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягався. Відповідно до довідки-характеристики № 159 від 15.06.2024, заявник характеризується з позитивної сторони, доброзичливий, ввічливий, спокійний, користується повагою серед друзів, хороший батько, зять, сім`янин. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Згідно з ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1 ст. 293ЦПК України). Відповідно до ст.\~39\~ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (ч.1ст. 41 ЦК України). Відповідно до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до положень ст.62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Відповідно до вимог ч.1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров`я. Крім того, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (стаття 300 ЦПК України). Згідно з постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами. Окрім цього, згідно із п. 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом - тобто реальний розлад психіки, потребує об`єктивної медичної експертизи. У своїй постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений. Оцінка Суду. Таким чином, зважаючи на зазначені вище норми законодавства, беручи до уваги встановлені у справі фактичні обставини, у суду є всі підстави для визнання [PERSON] недієздатною, оскільки з даних проведеної експертизи встановлено, що внаслідок стійкого психічного розладу, на який страждає остання, вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що як юридична категорія відповідає поняттю «недієздатності». Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною та відповідно призначення їй опікуна. Жодних відомостей, які б свідчили про наявність перешкод для призначення опікуном [PERSON] суду не надано та в ході судового розгляду не встановлено, а тому заяву слід задовольнити. Згідно з ч.3 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved