Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-18 00:00:00

01 серпня 2024 року ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» звернулося до Немирівського районного суду Вінницької області з позовною заявою до [PERSON] , в якому просило суд стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» заборгованість за кредитним договором в розмірі 222 321,88 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту в сумі 100 000,00 грн.; заборгованості за процентами за користування кредитом в сумі 42\~421, 82 грн.; заборгованості за комісією за обслуговування кредитно заборгованості у сумі 79\~900,00грн. В обґрунтування позову зазначено, що 02.09.2021 між [PERSON] та Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» було укладено кредитний договір № 1/4178831, відповідно до якого банк надав, а позичальник отримав кредитні кошти в сумі 100 000,00 грн. строком на 72 місяці з 02.09.2021 року до 01.09.2027 року. Відповідно до п.1.4 кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує процентну винагороду щомісячно, в розмірі 15,00% річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту (дня списання кредитних коштів з позичкового рахунку позичальника) до моменту повного погашення заборгованості за Кредитним договором, а також позичальник сплачує комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно, в розмірі 2,35 % у місяць від суми кредиту. Банк виконав свої обов`язки за кредитним договором, що підтверджується відповідною випискою, а відповідач своєчасно та в повному обсязі не вносив платежів на повернення кредиту, передбачених умовами кредитного договору, що призвело до виникнення заборгованості. 05 серпня 2021 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» було укладено договір відступлення права вимоги №2-2021, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Креді Агріколь Банк», включно і до [PERSON] за кредитним договором №1/4178831 від 02.09.2021 року. Загальна заборгованість відповідача перед позивачем станом на дату відступлення становить 222 321,82 грн. та складається з: заборгованості за тілом кредиту в сумі 100 000,00 грн.; заборгованості за процентами за користування кредитом в сумі 42\~421, 82 грн.; заборгованості за комісією за обслуговування кредитно заборгованості у сумі 79\~900,00грн. Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 05 серпня 2024 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у його відсутність, позовну заяву підтримав, щодо заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлялася завчасно і належним чином, однак зворотнє поштове відправлення повернулося з відміткою «адресат відсутній» за вказаною адресою. Відповідно до пункту 3 частини 8статті 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження. Згідно з частиною 3статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи, що в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або, якщо зазначені ним причини визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. За таких обставин та приймаючи до уваги, що представник позивача цього не заперечує, суд ухвалив по справі провести заочний розгляд справи. Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до положень ч.1ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. На підставі ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно положень\~ст.76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Судом встановлено, що 02.09.2021 між [PERSON] та Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» було укладено кредитний договір № 1/4178831. Відповідно до п.1.1 Договору, Банк надає Позичальнику кредит в сумі 100 000,00 гривень строком на 72 місяці з 02.09.2021 року по 01.09.2027 року (включно). Позичальник сплачує платежі для погашення заборгованості за цим Договором щомісячно в число місяця, визначене Графіком платежів по кредиту (Додаток №1 до Договору, що є його невід`ємною частиною), як день повернення кредиту. Згідно п.1.4 Договору, за користування кредитом Позичальник сплачує: 1.4.1. Процентну винагороду (надалі проценти) щомісячно, в розмірі 15,00% річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту (дня списання кредитних коштів з позичкового рахунку Позичальника) до моменту повного погашення заборгованості за договором. 1.4.2. Комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості (надалі комісія): щомісячно в розмірі 2,35% від суми кредиту, зазначеної в 1.1. Договору. Крім цього, Відповідачем підписано додаток № 1 до кредитного договору № 1/4178831 від 02.09.2021, який являє собою графік платежів по даному кредиту, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг, які підлягають до сплати позичальником. Також в ньому зазначено розмір і строк щомісячного платежу для погашення основного боргу, процентів та комісії. Згідно з випискою АТ «Креді Агріколь Банк», 02.09.2021 банком надано кредит [PERSON] на суму 100 000,00 грн. Отримання [PERSON] кредитних коштів від АТ «Креді Агріколь Банк» у сумі 100000,00 грн. також підтверджується платіжною інструкцією №38644002-1 від 02.09.2021 року. Відповідно до розрахунку заборгованості перед АТ «Креді Агріколь Банк» , станом на 14.02.2022 заборгованість [PERSON] перед банком становить 120 852,18 грн. 05 серпня 2021 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» було укладено договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 2-2021. 14 лютого 2022 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» було укладено додаток № 1 до договору про відступлення права вимоги №2-2021, згідно з яким АТ «Креді Агріколь Банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» право вимоги до боржника [PERSON] за кредитним договором №1/4178831 на суму 120 852,18 грн. Згідно з розрахунком ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» заборгованість [PERSON] по кредитному договору №1/4178831 від 02.09.2021 за період з 15.02.2022 по 01.07.2024 становить 101\~469, 64 грн.,яка складається з заборгованості за нарахованими процентами у сумі 35\~669,64 грн. та заборгованості з нарахованої комісії у сумі 65\~800,00 грн. ТОВ ФК «Брайт-К» на адресу проживання відповідача [PERSON] направив повідомлення, в якому поінформував останнього про відступлення права вимоги ТОВ ФК «Брайт-К», необхідність виконання зобов`язань за кредитним договором на користь нового кредитора ТОВ ФК «Брайт-К» із зазначенням реквізитів для погашення заборгованості та інформації для зв`язку з новим кредитором. 01.07.2024\~ТОВ «ФК «Брайт-К» звернулося до [PERSON] з досудовою вимогою про виконання зобов`язань за кредитним договором, повернення кредиту та процентів за його користування. На час розгляду справи доказів виконання зобов`язань відповідачем за кредитним договором суду не надано. За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. У частині 1статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Частинами 1 та 2ст. 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно ч. 2ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до частини 1статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Відповідно до ч. 1ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно ч. 2ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦПК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. За таких обставин, враховуючи, що відповідач належним чином не виконав свої зобов`язання перед банком, який уступив своє право вимоги позивачу, останній внаслідок такого порушення позбавлений можливості отримати зазначену заборгованість за вказаним кредитним договором, на що він розраховував при укладенні договору, а тому суд дійшов висновку про задоволення позову, у зв`язку з чим з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором № 1/4178831 від 02.09.2021 року. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов підлягає задоволенню повністю, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір в розмірі 2667, 86 грн. З огляду на наведене,

Outcome: approved