Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-17 00:00:00

Позивач [PERSON] в особі представника позивача адвоката Межирицького Андрія Олександровича звернувся до суду з позовом, про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] , в обгрунтування своїх вимог вказуючи на те, що 12 жовтня 1996 року між ним та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований Артемівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського управління юстиції, актовий запис № 514. Від цього шлюбу у сторін спільних неповнолітніх дітей не має. За твердженням позивача, сімейне життя з відповідачем не склалося, через різні погляди на сімейне життя. Сімейно-шлюбні відносини між подружжям припинені, однією сім`єю не проживають більше п`яти років, спільного господарства не ведуть. Позивач зазначив, що не має наміру примирятися з відповідачем, категорично налаштований розірвати шлюб. На підставі викладеного, позивач [PERSON] в особі представника позивача адвоката Межирицького А.О., просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем 12 жовтня 1996 року. Позовна заява подана представником позивача не перешкоджає розгляду справи по суті, відповідно до позиції Верховного Суду наведеної в постанові від 09.07.2021 року у справі № 607/10879/20. \~ \~ \~ \~За наданою позивачем інформацією та згідно відповіді на запит сформованим засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» з Єдиного державного демографічного реєстру № 1068435 від 28.01.2025 останнім зареєстрованим місцем проживання відповідача [PERSON] є адреса: [ADDRESS] . За загальними правилами підсудності позов підсудний Станично-Луганському районному суду Луганської області за останнім відомим місцем проживання відповідача. Відповідно до\~частини 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, розпорядженням Верховного Суду від 06.03.2022 № 1/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Станично-Луганського районного суду Луганської області. Такі справи визначені за територіальною підсудністю Юр`ївському районному суду Дніпропетровської області. Ухвалою судді від 30.01.2025 у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судовий розгляд. 05.02.2025 від відповідача [PERSON] на електронну пошту суду надійшло пояснення по справі, повідомлено про фактичне місце проживання/перебування як ВПО, додано копію свідоцтва про народження (повторно) на ім`я [PERSON] серії [NUMBER] від 13.08.2021. [PERSON] в особі представника позивача адвоката Межирицького А.О.в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, але надав суду заяву, в якій позовні вимоги викладені в позовній заяві, він та позивач [PERSON] підтримують повністю та наполягають на їх задоволенні, позивач просив не надавати будь-яких строків на примирення, розглянути справу за відсутності позивача та його представника. Відповідач в судове засідання не з`явилася, на виконання вимог\~ст. 128 ЦПК України\~та ч. 1\~ст. 12-1\~Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»\~про день, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином.. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~ Перевіривши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги законними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 12 жовтня 1996 року [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) зареєстрували шлюб у Артемівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис № 514, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (повторно) серії [NUMBER] , виданим Артемівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського управління юстиції 15 травня 2014 року. Сторони спільних неповнолітніх дітей не мають. Шлюбно - сімейні відносини припинені, проживають окремо один від одного більше п`яти років, спільне господарство не ведеться. На примирення позивач не згоден, наполягає на розірванні шлюбу, вважає, що збереження сім`ї є неможливим, оскільки це суперечить його інтересам. На момент розгляду справи спору про поділ майна, що є сумісною власністю судом не виявлено. Статтею 110 СК України\~передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до вимог\~ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд доходить висновку про те, що наявні підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Разом з цим, враховуючи волю позивача про залишення за ним судових витрат по справі, суд не стягує такі з відповідача на його користь.

Outcome: approved