Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-02 00:00:00

Представник позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Костюшок П.М. звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № 06250-01/2022 від 08.01.2022 року в розмірі 23 250,00 грн. та за договором позики № 0679919596 від 10.01.2022 року в розмірі 22 270,00 грн. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06.02.2025 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором позики залишені без задоволення. 19.02.2025 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява - адвоката Шовкова О.С. про ухвалення додаткового рішення. В заяві представник відповідача просить вирішити питання про стягнення з ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на користь [PERSON] судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн. та витрати по сплаті судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення у розмірі 605,60 грн. В обґрунтування заяви адвокатом Шовковим О.С. зазначено, що 08.04.2024 року між ним та [PERSON] укладено договір про надання професійної правничої допомоги №08-04/2024. Відповідно до п. 4.1 вказаного договору адвокат надає клієнту правничу допомогу за умовами даного договору. Відповідно за годину роботи розмір оплати адвокату становить 50% прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на день оплати». Прожитковий мінімум для працездатних осіб в 2024 році становив 3028,00 грн., відповідно 50 % прожиткового мінімуму дорівнює 1514,00 грн. Всього витрачений адвокатом час складає 6 годин 30 хвилин. У зв`язку з чим, вартістю правничої допомоги становить (6 годин 30 хвилин х 1514, 00 грн. = 9841,00 грн.). До заяви про ухвалення додаткового рішення адвокатом Шовковим О.С. додано детальний опис робіт виконаних за договором про надання професійної правничої допомоги №08-04/2024 від 08.04.2024 року та акт приймання передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 19 лютого 2025 року до договору про надання професійної правничої допомоги. У відзиві на позовну заяву зазначалось, що попередній орієнтовний розрахунок суми судових витрат на професійну правничу допомогу складає 10 000 грн. До відзиву на позовну заяву було додано копію договору про надання професійної правничої допомоги. Представник відповідача зазначає, що відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Враховуючи, що рішення суду він отримав в особистому кабінеті через систему\~«Електронний суд»\~18.02.2025\~року,\~заява про\~ухвалення додаткового\~рішенняподається у межах п`ятиденного строку з моменту отримання і ознайомлення із змістом рішення. Представник відповідача зазначає, що в даній справі витрати на професійну правову допомогу є фактичними, неминучими, співмірними зі складністю справи, обсягом робіт виконаних адвокатом та часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт. Всі дії адвоката та складені процесуальні документи є пов`язаними з розглядом справи, передбаченими ЦПК України та необхідними для всебічного та швидкого розгляду справи. 24.02.2025\~року до\~суду через систему «Електронний суд» надійшли заперечення представника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» - Омельянової Є.Ю. проти ухвалення додаткового рішення. В обґрунтування заперечень представником позивача зазначено, що до заяви про ухвалення додаткового рішення представником відповідача не додано копію договору про надання правничої допомоги. ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» вважає заяву про ухвалення додаткового рішення в частині витрат відповідача на правову допомогу безпідставною, необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Отже, на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу та їх відшкодування за рахунок опонента в судовому процесі сторонам необхідно надати суду такі докази: 1) договір про надання правничої допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг тощо); 2) документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки тощо); 3) докази щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт (акти наданих послуг, акти виконаних робіт та ін.); 4) інші документи, що підтверджують обсяг, вартість наданих послуг або витрати адвоката, необхідні для надання правничої допомоги. Документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат, є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування витрат». Витрати пов`язані із наданням правової допомоги мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. Надані представником відповідача на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу та їх відшкодування докази не можна вважати належним підтвердженням понесення відповідачем розміру витрат, пов`язаних з оплатою професійної правничої допомоги. Відповідачем та представником відповідача не надано документи, що свідчать про оплату витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги (квитанції до прибуткового касового ордера, платіжні доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). На підставі викладеного, представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення не підлягає задоволенню у зв`язку з відсутністю документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також не співмірністю вартості робіт з огляду на малозначність справи та складністю справи. Згідно п. 3 ч. 1\~ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до ч. 4\~ст. 270 ЦПК України, у\~разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Враховуючи те, що присутність сторін у судовому засідання при вирішення питання про розподіл судових витрат не є обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути питання про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат за відсутності сторін. Суд дослідивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами, докази надані представником відповідача на підтвердження понесених відповідачем судових витрат на правничу допомогу, вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення з позивача на користь відповідача витрат на професійну правничу допомогу та витрат по сплаті\~судового збору\~за подання\~заяви про\~перегляд заочного\~рішенняпідлягає частковому задоволенню виходячи з наступного. Право на професійну правничу допомогу гарантовано\~статтею 59 Конституції України, офіційне тлумачення якого надано Конституційним Судом України у рішеннях від 16 листопада 2000 року № 13-рп/2000, від 30 вересня 2009 року № 23-рп/2009. Так, у\~рішенні Конституційного Суду України від 30 вересня 2009 року № 23-рп/2009\~зазначено, що правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема, в судах та інших державних органах, захист від обвинувачення тощо. Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмету доказування в справі, що свідчить про те, що витрати на правову допомогу повинні бути обґрунтовані належними та допустимими доказами. Згідно положень\~статті 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»\~гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. Виходячи з\~положень статей\~137,\~141ЦПК України, статті 30 Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»\~суд має вирішити питання про відшкодування стороні, на користь якої відбулося рішення, витрат на послуги адвоката,

Outcome: partial