Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-18 00:00:00

Представник позивача звернувся в суд з цивільним позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Вимоги мотивує тим, що сторони з 08 квітня 2014 року перебувають у шлюбі, від якого у них є малолітні діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що позивач з відповідачем разом не проживають, спільного господарства та сімейного життя не ведуть, подружніх стосунків не підтримують, між ними відсутні взаєморозуміння та довіра, у зв`язку із чим шлюб носить лише формальний характер. З врахуванням викладеного, вважає, що збереження шлюбу і примирення між сторонами не є можливим. З огляду на вказане, просив позовні вимоги задовольнити. Ухвалою від 14 червня 2024 року у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін. 15 липня 2024 року від відповідача [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, згідно мотивів якого позовні вимоги не визнав, вважає такі передчасними та такими, що не підлягають задоволенню. Просив надати строк на примирення, оскільки він має на меті зберегти шлюб з позивачем, розірвання якого призведе до негативного впливу на психоемоційний стан дітей. Крім цього, просив здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження з метою отримання особистих пояснень. Ухвалою від 12 серпня 2024 року відзив відповідача [PERSON] в частині заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження залишено без задоволення. Ухвалою від 11 листопада 2024 року сторонам надано строк для примирення до 12 лютого 2025 року, провадження у справі зупинено. Ухвалою від 19 лютого 2025 року провадження у справі поновлено. Враховуючи наведене, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши справу у порядку спрощеного провадження, без повідомлення сторін, вивчивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 08 квітня 2014 року, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Пустомитівського районного управління юстиції у Львівській області, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 08 квітня 2014 року, актовий запис № 33. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 24 жовтня 2014 року Оброшинською сільською радою Пустомитівського району Львівської області, вбачається, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] . Як вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 02 квітня 2021 року Оброшинською сільською радою Пустомитівського району Львівської області, сторони є батьками [PERSON] , [INFO] . Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу є однією з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ч. 1\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористалась даним правом та звернулась в суд з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем. У відповідності із положеннями ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги пояснення позивача, які викладені представником у позовній заяві, відсутність її згоди на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. За ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved