Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-19 00:00:00

21 січня 2025 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області звернулася [PERSON] (далі - позивач) до [PERSON] (далі - відповідач) із позовною заявою про розірвання шлюбу. Короткий зміст заяв по суті справи. Аргументи учасників справи. У позовній заяві позивач просить розірвати шлюб між нею, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований 03.09.2013 року у відділі ДРАЦС реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис № 1480. Обґрунтовуючи позовну заяву, позивач зазначає, що причиною розлучення є різні погляди на сімейне життя, сторони не можуть дійти згоди щодо розподілу їхніх прав та обов`язків, внаслідок чого вони припинили спільне проживання. У позовній заяві позивач стверджує, що збереження шлюбу та примирення є неможливим, оскільки подальше перебування у зареєстрованому шлюбі суперечить її інтересам, поновлювати відносини вона категоричного наміру не має. Відзив на позовну заяву до суду не надходив. У поданій до суду 06 лютого 2025 року письмовій заяві відповідач позов визнає. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 23 січня 2025 року позовну заяву залишено без руху, надано [PERSON] строк для усунення недоліків заяви. Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 24 січня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито спрощене позовне провадження у даній справі, призначено судове засідання за участю сторін на 20 лютого 2025 об 11:00 год. У судове засідання 20 лютого 2025 року сторони не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. При цьому, позивач 06 лютого 2025 подала через канцелярію суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позов підтримує, згідна на заочне вирішення справи, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « [PERSON] ». 06 лютого 2025 року до суду надійшла письмова заява відповідача, в якій [PERSON] позов визнав у повному обсязі, наслідки визнання позову йому відомі, просив розгляд справи проводити без його участі, у зв`язку із зайнятістю на роботі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 03 вересня 2013 року, який зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис №1480, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] . [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 11 серпня 2015 року. Як вбачається із викладених у позовній заяві пояснень позивача, причиною розлучення є різні погляди на сімейне життя, сторони не можуть дійти згоди щодо розподілу їхніх прав та обов`язків, внаслідок чого вони припинили спільне проживання, збереження шлюбу та примирення, на думку позивача, є неможливим, оскільки подальше перебування у зареєстрованому шлюбі суперечить її інтересам, поновлювати відносини вона категоричного наміру не має. У поданій до суду письмовій заяві відповідач [PERSON] позовні вимоги визнає. Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору. Відповідно до ст.51 Конституції України та ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Стаття 112 СК України регламентує, що вирішуючи спір про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При вирішенні даного спору, суд виходить із того, що добровільність шлюбу це одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення. За таких обставин, суд прийшов до переконання, що сім`я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам позивача, а тому згідно ст.112 СК України є всі підстави для розірвання даного шлюбу. Розподіл судових витрат між сторонами. У відповідності до вимог ст.ст. 141, 142 ЦПК України, оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що були сплачені нею при подачі позову до суду, тобто 605,60 грн та стягнути з відповідача на користь позивача решту суми сплаченого судового збору у розмірі 605,60 грн.

Outcome: approved