Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-17 00:00:00

Позивач звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з позовом до [PERSON] , Товариства з обмеженою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач, є власником автомобіля Chevrolet Lacetti, д/н [NUMBER] згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , виданого 18.09.2015 року. 14.09.2021 року о 13.00 год. у м. Херсон по шосе В`ячеслава Чорновола, 1, [PERSON] керуючи транспортним засобом САЗ 350716 д/н [NUMBER] не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Chevrolet Lacetti, д/н [NUMBER] , що належить позивачу. Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 04.10.2021 року у справі №766/17120/21 [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП. Внаслідок ДТП автомобілю [PERSON] завдано механічні пошкодження. Відповідальність власника автомобіля САЗ 350716 д/н [NUMBER] застрахована «АЛЬФА-ГАРАНТ», поліс №АР/7513866. Ліміт страхової суми за шкоду встановлена в розмірі 130 000 грн., розмір франшизи 2 600 грн. Страховою компанією проведено страхове відшкодування на суму 13439,36грн. Звітом про оцінку №23-10-21 від 29.10.2021 року визначено вартість матеріального збитку в сумі 36 863,11 грн. Через те, що страхове відшкодування менше вартості матеріального збитку, визначеного атом про оцінку, різниця підлягає стягненню з [PERSON] , оскільки ДТП відбулося з вини останнього. Сума різниці становить 23 423,75 грн. Окрім того, позивачем сплачено 3500 грн. за проведення оцінки майна згідно квитанції до прибуткового касового ордеру від 01.10.2021 року, що також підлягає стягненню в якості шкодування матеріальної шкоди. Отже, загальна сума матеріальної шкоди становить 26 923,75 грн. При цьому, згідно ст. 9 Закону України «Про страхування» франшиза - частина збитків, що ж відшкодовується страховиком згідно з договором страхування, а отже сума франшизи в розмірі 2600 грн. повинна бути стягнена з винуватця ДТП. Також, у зв`язку з пошкодженням майна, позивачу завдано моральної шкоди, яка виразилась у негативних емоціях та переживаннях з приводу пошкодження автомобіля та неможливості користування ним, внаслідок чого порушився звичний спосіб життя, позивач докладав додаткових зусиль для його нормалізації. Завдану моральну шкоду позивач оцінює у розмірі 5 000 грн. У зв`язку із чим просить стягнути солідарно з [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , [ADDRESS] ), ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» «код ЄДРПОУ 32382598, м. Київ, бульв. Л. Українки, 26) на користь [PERSON] «РНОКПП [NUMBER] , [ADDRESS] ) завдану матеріальну шкоду в розмірі 24 323,75 грн.; тягнути з [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , [ADDRESS] ), на користь [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] , [ADDRESS] ) франшизу в розмірі 2 600,00 грн.; стягнути з [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , [ADDRESS] ), на користь [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] , [ADDRESS] ) завдану моральну шкоду в розмірі 5 000,00 грн.; стягнути з [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , [ADDRESS] ), ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» (код ЄДРПОУ 32382598, м. Київ, бульв. Л. Українки, 26) на користь [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] , [ADDRESS] ) сплачений судовий збір у розмірі 908,00 грн.; стягнути з [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , [ADDRESS] ), ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» (код ЄДРПОУ 32382598, м. Київ, бульв. Л. Українки, 26) на користь [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] , [ADDRESS] ) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 11.01.2022 року\~ відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 травня 2024 року справу №766/25867/21 передано судді Кузьміній О.І. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 09.05.2024 року прийнято до провадження цивільну справу в порядку загального провадження, призначено підготовче засідання. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 31.10.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заяв, клопотань чи відзив на адресу сулу не надходило. Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заяв, клопотань чи відзив на адресу сулу не надходило. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] є власником автомобіля Chevrolet Lacetti, д/н [NUMBER] згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , виданого 18.09.2015 року. 14.09.2021 року о 13.00 год. у м. Херсон по шосе В`ячеслава Чорновола, 1, [PERSON] керуючи транспортним засобом САЗ 350716 д/н [NUMBER] не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Chevrolet Lacetti, д/н [NUMBER] , що належить позивачу. Внаслідок ДТП автомобілю [PERSON] завдано механічні пошкодження. В\~силу ч.6\~ст. 82 ЦПК України\~вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Постановою Херсонського міського суду Херсонської області №766/17120/21 від 04.10.2021 року у справі №766/17120/21 [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП. Таким чином, вина [PERSON] у вчинені ДТП є встановленою та не підлягає доведенню. Відповідальність власника автомобіля САЗ 350716 д/н [NUMBER] застрахована «АЛЬФА-ГАРАНТ», поліс №АР/7513866. Ліміт страхової суми за шкоду встановлена в розмірі 130 000 грн., розмір франшизи 2 600 грн. Страховою компанією проведено страхове відшкодування на суму 13439,36грн., що підтверджується роздруківкою з банківської карти позивача. Відповідно до звіту №23-10-21 від 29.10.2021 року про оцінку вартості матеріального збитку заподіяного власнику автомобіля Chevrolet Lacetti, д/н [NUMBER] , вартість матеріального збитку складає в сумі 36 863,11 грн. Позивачем сплачено 3500 грн. за проведення оцінки майна згідно квитанції до прибуткового касового ордеру від 01.10.2021 року. Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Частинами 1, 2 ст. 1187 ЦК України визначено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. При цьому, пунктом 5 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 01.03.2013 року «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» зазначено, що, відповідно до частини першої статті 1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки належить визнавати будь-яку діяльність, здійснення якої створює підвищену небезпеку завдання шкоди через неможливість контролю за нею людини, а також діяльність, пов`язану з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Оскільки зазначена норма не містить вичерпного переліку видів джерел підвищеної небезпеки (видів підвищеної небезпечної діяльності), суд, беручи до уваги особливі властивості предметів, речовин або інших об`єктів, що використовуються в процесі діяльності, має право визнати джерелом підвищеної небезпеки також й іншу діяльність. До цих особливих властивостей слід відносити створення підвищеної ймовірності завдання шкоди через неможливість повного контролю за ними з боку людей. Цивільно-правова відповідальність за шкоду, завдану діяльністю, що є джерелом підвищеної небезпеки, настає у разі її цілеспрямованості (наприклад, використання транспортних засобів за їх цільовим призначенням), а також при мимовільному проявленні шкідливих властивостей об`єктів, що використовуються в цій діяльності (наприклад, у випадку завдання шкоди внаслідок мимовільного руху автомобіля). В інших випадках шкода відшкодовується на загальних підставах, передбачених ст. 1166 ЦК, особою, яка її завдала (наприклад, коли пасажир, відчиняючи двері автомобіля, що не рухався, спричинив тілесні ушкодження особі, яка проходила поруч). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004, № 1961-IV (далі - Закон), обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Відповідно до ст. 4 Закону, суб`єктами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є страхувальники та інші особи, відповідальність яких застрахована, страховики, Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ), потерпілі. Згідно п. 17.1 ст. 17 Закону, страховики зобов`язані укладати договори обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (внутрішній договір страхування, міжнародний договір страхування, міжнародний договір "Зелена картка") відповідно до цього Закону та чинного законодавства України. Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля САЗ 350716 д/н [NUMBER] , була застрахована в ТДВ СК «Альфа-Гарант» на підставі полісу обов`язкового страхування-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР №7513866. Як визначено у п. 22.1 ст. 22 Закону, у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до п. 9.1 та п. 9.2 ст. 9 Закону, страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого. Згідно ст. 29 Закону, у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Так, відповідно до звіту №23-10-21 від 29.10.2021 року про оцінку вартості матеріального збитку заподіяного власнику автомобіля Chevrolet Lacetti, д/н [NUMBER] , вартість матеріального збитку складає в сумі 36 863,11 грн. Відповідно до п. 36.1 ст. 36 Закону, страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: approved