Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до Комінтернівського районного суду Одеської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, а саме просить постановити рішення, яким стягнути з [PERSON] на її користь аліменти в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) на утримання доньки [PERSON] , 2006 р.н., до досягнення останньої 23 років за умови продовження навчання. Позов обґрунтовано тим, що з 29.11.1999р. вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від спільного життя з відповідачем в них є двоє повнолітніх дітей: син [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] . На утримання доньки [PERSON] відповідач платив аліменти до досягнення нею повноліття, тобто до [INFO] . Шлюб між ними розірвано 24.03.2016р. З 11.04.2017р. позивач перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . З 01.09.2023р. донька [PERSON] навчається в Одеському національному економічному університеті за денною формою навчання, строк закінчення навчання 30.06.2027р. Донька навчається в університеті на платній основі, загальна вартість навчання складає 125878 грн., щорічний внесок оплати за навчання фактично сплачує позивач сама. Відповідач не надає допомоги по оплаті навчання, а також на інші супутні витрати. Позивач [PERSON] була присутня в першому судовому засіданні, надалі в судові засідання не з`явилася, про дату, час та місце проведення яких була сповіщена своєчасно, належним чином, однак надала заяву про розгляд справи без її участі, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судовому засіданні відповідач [PERSON] подав зустрічну позовну заяву про утримання аліментів, в якій просив ухвалити рішення про відрахування аліментів на утримання доньки [PERSON] на її особистий рахунок за увесь час її навчання. [PERSON] повідомив, що він погоджуються сплачувати аліменти, однак оскільки аліменти є власністю дитини, він бажає їх відраховувати на картковий рахунок дитини, а не позивача, однак відомостей щодо наявності такого рахунку та його реквізитів не надав. Ухвалою суду від 15.01.2025р. у прийнятті зустрічної позовної заяви відмовлено та повернуто її заявнику. Надалі, в судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, однак надав заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без його участі. На підставі викладеного, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України,\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом встановлено, що сторони по справі є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 24.03.2016р. шлюб між сторонами розірвано. 11.04.2017р. позивач уклала шлюб із [PERSON] , внаслідок чого змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджено копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . З довідки Курісовської сільської ради Березівського району Одеської області №583 від 14.10.2024р. вбачається, що [PERSON] , [INFO] , проживає разом із матір`ю [PERSON] , чоловіком матері [PERSON] , сестрою [PERSON] . Так, [INFO] [PERSON] досягла повноліття. Згідно договору про навчання в Одеському національному економічному університеті №4/2/075/87/23 від 01.09.2023р., [PERSON] вступила на 1 курс денної форми здобуття освіти за освітньою програмою «Маркетинг та міжнародна логістика» (законний представник за договором [PERSON] ). З копії договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців в Одеському національному економічному університеті №59/23-ФМЕ-б від 01.09.2023р., вартість освітньої послуги за весь строк навчання (з 2023р. по 2027р.) становить 125878 грн. Довідкою Одеського національного економічного університету №9678 від 11.10.2024р. підтверджено, що [PERSON] дійсно є студенткою 2 курсу університету, термін навчання з 01.09.2023р. по 30.06.2027р. Відповідно до вимог\~ст. 4 ЦПК України,\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з\~ст. 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняється державою. Батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Статтею 199 СК України\~визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно \~ст. 200 СК України,\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до частини 1\~статті 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Пунктом 20\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначені розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, суд враховує те, що відповідачем фактично визнано позовні вимоги, ним не було надано доказів, які б свідчили про неможливість надавати матеріальну допомогу повнолітній дитині, яка продовжує навчання і потребує такої допомоги. Жодних документів, які б підтверджували непрацездатність відповідача, неможливість його працевлаштування, незадовільний стан здоров`я або будь-яких доказів на спростування доводів позивача в частині стягнення з нього аліментів суду надано не було. Отже, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини з усіх видів його заробітку(доходів), щомісячно, починаючи стягнення аліментів з моменту пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною, двадцяти трьох років за умови продовження навчання. Також суд звертає увагу, що [PERSON] , як матір повнолітньої дитини, звернулася до суду про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання, тому аліменти слід стягнути саме на її користь, що узгоджується з приписами ст.199 СК України. В свою чергу, суд зауважує, що аліменти є власністю дитини, перевірка цільового використання аліментів, що ставиться під сумнів відповідачам, здійснюється на стадії виконання відповідного судового рішення. Так само як і номер рахунку, на який будуть перераховуватися платежі. Таким чином, позов підлягає задоволенню. На підставі п.3\~ст.5 Закону України «Про судовий збір»\~від сплати судового збору звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення. Відповідно до ст. 141 ЦПК України\~з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Outcome: approved