Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-02 00:00:00

Позовні вимоги. [PERSON] , 01.02.2024 року (вх. № 2633) звернувся у Залізничний районний суд м. Львова із письмовою заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуном, у якій просить суд: - визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] ; - встановити опіку над [PERSON] , [INFO] та призначити опікуна. У обґрунтування своєї заяви зазначає, що [PERSON] являється його тіткою по материній лінії. Окрім цього зазначає, що [PERSON] зареєстрована та проживає разом з ним за адресою: [ADDRESS] . Зазначає, що згідно висновку ЛКК №798 від 20.09.2023 року [PERSON] потребує постійного стороннього догляду вдома. При наданні цього висновку [PERSON] була оглянута психіатром, який констатував наявність в неї проблем із здоров`ям. Посилається на те, що в результаті захворювання [PERSON] не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що проявляється у її діях. За наведених обставин просить суд задовольнити заяву. Рух справи в суді. Протоколом автоматизованого\~розподілу судової\~справи між\~суддями від\~01.02.2024\~року для\~розгляду зазначеної\~справи визначено\~головуючого суддю\~ Кирилюка\~А.\~І. (а.с. 15). Протоколом попереднього\~відбору присяжних\~від 01.02.2024\~року відібрано\~присяжних Опалінську\~О.\~І.,\~Гавриляк В.\~В. (а.с. 16). Протоколом автоматичного визначення присяжних від 01.02.2024 року основними присяжними визначено Опалінську О.\~І.,\~Гавриляк В.\~В. (а.с. 17). Ухвалою Залізничного\~районного суду\~м.\~Львова від\~02.02.2024\~року прийнято\~до розгляду\~та відкрито\~провадження у\~справі.\~Розгляд справи\~постановлено проводити\~у порядку\~окремого провадження.\~Призначено судове\~засідання по\~справі (а.с. 18-19). Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 02.02.2024 року постановлено забезпечити участь адвоката для здійснення представництва інтересів [PERSON] , [INFO] , у цивільній справі за заявою [PERSON] , Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуном (а.с. 22-24). Ухвалою Залізничного\~районного суду\~м.\~Львова від\~10.06.2024\~року клопотання\~заявника \~ [PERSON] \~про призначення\~судової психіатричної\~експертизи \~задоволено. У справі - призначено судову психіатричну експертизу відносно [PERSON] . На час проведення судової експертизи провадження у справі зупинено (а.с. 65-69). Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 23.09.2024 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання (а.с. 77-78). Позиція сторін по справі. У судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав, покликався на її мотиви, просив суд задовольнити таку у повному обсязі. Представник особи\~стосовної якої\~розглядається заява адвокат Левицький І. М. у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи про причини неявки суд не повідомив, однак неодноразову просив задовольнити заяву у минулих судових засіданнях. Уповноважений представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Соломонко Ж. В. у судовому засіданні заяву підтримала, просила таку задовольнити в повному обсязі. Також, згідно вимог абз. 2 ч. 1\~ст. 299 ЦПК України, з врахування думки учасників справи та Висновку судово-психіатричного експерта за № 1136 від 05.09.2024 року, розгляд заяви вирішено провести у відсутності особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною. Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд дійшов наступного висновку. Згідно ст. 4 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав на підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною. Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частиною 3 ст. 296 ЦПК України визначено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Встановлені судом фактичні обставини справи. Свідоцтвом про\~народження [NUMBER] ,\~стверджується,\~що [INFO] народилася\~ [PERSON] ,\~батьком є\~ [PERSON] ,\~матір`ю \~ [PERSON] (а.с. 6). Копією висновку серії ЛКК №798 від 20.09.2023 року [PERSON] потребує постійного стороннього догляду вдома. (а.с. 12). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 1136 від 05.09.2024 року [PERSON] [INFO] страждає хронічним стійким психічним розладом органічним шизофреноподібним розладом. За своїм психічним станом не може усвідомлювати своїх дій та керувати ними. Потребує опіки (а.с. 72-75). Згідно подання Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради №32-вих-10303 від 24.01.2025 року вбачається, що останній рекомендує у разі визнання недієздатною [PERSON] , котра зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , її опікуном призначити [PERSON] котрий зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 106). Копією протоколу № 1/1 від 16.01.2025 року засідання опікунської ради при Залізничній районній адміністрації Львівської міської ради стверджується, що така вирішила рекомендувати районній адміністрації звернення [PERSON] задовольнити, видати подання про можливість призначення його опікуном двоюрідній бабці [PERSON] у разі визнання її недієздатною (а.с.\~115). Окрім цього, судом досліджено консультаційний висновок психіатра від 14.09.2023 року, постанову ГАБ № 117568 від 13.12.2023 року, заяву [PERSON] від 10.01.2025 року про видачу подання про можливість призначення його опікуном, акт обстеження житлово-побутових умов потенційного опікуна, піклувальника, висновок медичного центру «Добромед» про стан здоров`я особи №421750 відносно [PERSON] від 09.01.2025 року, витяг з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» відносно [PERSON] та інші наявні матеріали у справі. Застосоване судом законодавство та мотиви прийняття рішення. У силу ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно ч. 1\~ст.\~39\~ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частинами 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно до положень\~ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Крім того, відповідно до ч. 1\~ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Нормами ч. 5-9 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Частиною 1 ст. 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Зі змісту ст. 63 ЦК України встановлено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1 ст. 60 ЦК України). Згідно ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. З частини 2 вказаної норми вбачається, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу. Таким чином, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. При цьому із змісту норм ЦК України та ЦПК України також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне рішення та висновок щодо доцільності призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Висновки суду. Враховуючи наведені норми закону, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши обставини справи та надані учасниками докази, суд дійшов висновку, що [PERSON] страждає хронічним стійким психічним розладом органічним шизофреноподібним розладом. За своїм психічним станом не може усвідомлювати своїх дій та керувати ними. Потребує опіки, а тому її слід визнати недієздатною. Крім цього, для досягнення мети цивільного судочинства, зокрема захисту порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а у даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою, обов`язком суду є призначення такій особі опікуна. Відтак, суд дійшов переконання, що звернення заявника є обґрунтованим, обставини, наведені ним, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, є передбачені законом підстави для задоволення заявлених вимог заяви, а відтак такі підлягають задоволенню у цілому. Судові витрати по справі. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. З цих підстав,\~

Outcome: approved