Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-25 00:00:00

17.09.2024 представник позивачки адвокат Проценко О.М., в інтересах позивачки [PERSON] , звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що 09.01.2010 між позивачкою та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований у Димитрівській сільській раді Устинівського району Кіровоградської області, за актовим записом №01. Від шлюбу\~мають\~дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Представник позивачки вказує, що сімейне життя між сторонами не склалося, сімейні відносини припинені ще у 2016 році. Троє дітей: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , записані дітьми відповідача лише юридично, а фактично є дітьми іншого чоловіка, з яким проживає позивачка. Наразі співмешканець [PERSON] подав до суду позов про визнання батьківства. Позивачка вважає, що збереження сімї неможливо, суперечитиме інтересам сторін, на примирення не згодна, тому вважає, що шлюб необхідно розірвати. З огляду\~на наведене,\~представник позивачки\~просить суд\~розірвати шлюб,\~укладений між\~позивачкою [PERSON] \~та відповідачем [PERSON] . Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2024 справу передано для розгляду судді Клімченку М.І. Ухвалою судді від 01.10.2024 відкрито провадження у даній справі та ухвалено розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 09.12.2024 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. Позивачка [PERSON] \~та її\~представник адвокат\~Проценко О.М. всудове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, представник позивачки надала до суду заяву, в якій вказала, що вона та позивачка до суду прибути не зможуть зважаючи на віддаленість суду від місця проживання, просила проводити судові засідання по справі без участі сторони позивача за наявними у справі матеріалами, позовну заяву підтримала у повному обсязі та просила задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в порядку, передбаченому частиною 11 статті 128 ЦПК України, причини неявки не відомі. Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється. Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасним існуванням умов, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши письмові докази, надані позивачкою, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у шлюбі, який зареєстровано 09 січня 2010 року у Димитрівській сільській раді Устинівського району Кіровоградської області, за актовим записом №01, що підтверджується\~ свідоцтвом\~про\~шлюб серії\~ [NUMBER] , виданим 09\~січня 2010\~року (а.с.13). За час\~шлюбу\~у\~них народилися діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що\~підтверджується копіями\~свідоцтв про\~народження серії [NUMBER] , виданого повторно 10.10.2017, серії [NUMBER] , виданого 03.10.2017, серії [NUMBER] , виданого 22.10.2018 та серії [NUMBER] , виданого 07.10.2022 відповідно (а.с.9, 12, 11, 10). Як слідує із викладених у позовній заяві пояснень позивачки, вона втратила почуття любові та поваги до відповідача, подальше збереження шлюбу є неможливим. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, примирення з відповідачем не бажає. Відповідач у судове засідання не з`явився, пояснень чи заперечень щодо позову не надав. Відповідно до частини 2 статті 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Судом встановлено, що сторони не підтримують сімейних відносин з 2016 року, на даний час спільного господарства не ведуть, сімейне життя у сторін не склалося через втрату почуття взаємної любові, фактичного припинення спільних зобов`язань щодо піклування про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, утвердження в сім`ї взаємоповаги, втрату почуття відповідальності один перед одним. Частиною 1 статті 21 СК України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до статті 51 Конституції України та частини 1 статті 24\~СК\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Частиною першою статті 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до положень статті 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги стійке волевиявлення позивачки щодо розірвання шлюбу з відповідачем та встановлені судом обставини, які в своїй сукупності свідчать про те, що сім`я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, суд прийшов до переконання, що шлюб, при таких обставинах, слід розірвати, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved