Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-27 00:00:00

17.10.2024 представник ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Підлетейчук М.М. звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить стягнути з останньої на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 1352-4429 від 21.02.2024 у розмірі 65304,00 грн., з яких: 2700,00 грн. прострочена заборгованість по комісії за видачу кредиту, 18000,00 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 44604,00 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами, а також судові витрати у розмірі 2422,00 грн. Позовні вимоги мотивував тим, що 21.02.2024 між позивачем та відповідачкою за допомогою веб-сайту (navse.in.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1352-4429 (далі кредитний договір). Відповідно до умов кредитного договору кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачці кредит у розмірі 18000,00 грн., проте остання не виконує свої грошові зобов`язання за кредитним договором, у результаті чого станом на 08.08.2024 утворилася заборгованість у сумі 65304,00 грн., яка складається із: 2700,00 грн. прострочена заборгованість по комісії за видачу кредиту, 18000,00 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 44604,00 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами. У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2024 головуючим суддею у справі визначено Боброву І.В. Суд своєю ухвалою від 30.10.2024 відкрив провадження та призначив справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив про їх задоволення, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомила, відзив не надала. Судом було ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення справи по суті, доходить до такого висновку. Судом встановлено, що 21.02.2024 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та [PERSON] в електронній формі було укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1352-4429 на суму 18000,00 грн. з базовим періодом 14 днів, протягом якого може бути використано право користування кредитом за зниженою процентною ставкою, та комісією за видачу кредиту у розмірі 15,00% від суми кредиту. Стандартна процентна ставка 1,50% за кожен день користування кредитом, знижена процентна ставка 1,20%. Строк кредитування 300 календарних днів. Вказаний кредитний договір укладений з використанням веб-сайту (navse.in.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів, і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле. Відповідно до ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, в тому числі, електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідачці було надано одноразовий ідентифікатор С8717, яким підписано договір про відкриття кредитної лінії № 1352-4429 від 21.02.2024. Отримання відповідачкою кредитних коштів в розмірі 18000,00 грн. підтверджено договором про відкриття кредитної лінії від 21.02.2024 № 1352-4429, який підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором та довідкою про перерахування суми кредиту № 1352-4429 від 21.02.2024 через систему LiqPay на платіжну картку № [NUMBER] . Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства. Згідно із ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1050 ЦК України\~передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно із ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. У статті 1056-1 ЦК України зазначено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідачка, в порушення умов договору своєчасно, в порядку та на умовах, визначених договором, кредитні кошти не повернула. Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 1352-4429 від 21.02.2024 станом на 08.08.2024 загальна заборгованість відповідачки становить 65304,00 грн., яка складається із простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 18000,00 грн., простроченої заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 44604,00 грн. та простроченої заборгованості по комісії за видачу кредиту у розмірі 2700,00 грн. Відповідно до ч. 12\~ст.\~11\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним\~ст. 12 цього Закону\~є оригіналом такого документа. Частиною 13\~ст.\~11\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію» передбачено, що електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. На офіційному веб-сайті ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (navse.in.ua) у вільному доступі для всіх клієнтів ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» розміщена повна інформація щодо договору кредиту та порядку його укладення, а саме, документи: Договір кредиту (примірний Договір на момент укладення); Правила надання грошових коштів у кредит (діючі на момент укладення договору); Згода на обробку персональних даних; Публічна інформація; Положення про конфіденційність. Крім того на веб-сайті ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» розміщена довідкова інформація з наданням розгорнутої інформації щодо порядку та умов надання послуг. Згідно з ч. 3\~ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»\~електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що кредитний договір від 21.02.2024 № 1352-4429 укладений у спосіб визначений чинним законодавством України з повним дотриманням вимог щодо його укладення із зазначенням умов, які жодним чином не порушують вимоги\~Закону України «Про захист прав споживачів», порядок надання та повнота наданої інформації відповідають вимогам\~Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». Виходячи з наведеного вище,\~суд доходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до [PERSON] \~про стягнення заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того на підставі\~ст.\~141 ЦПК України\~з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved