Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-27 00:00:00

Виконавчий комітет Ніжинської міської ради в особі міського голови Кодоли О., звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення [PERSON] опікуном недієздатної особи. Заяву обґрунтовано тим, що [PERSON] , [INFO] , відповідно до довідки лікаря-психіатра психоневрологічного кабінету поліклініки КНП «Ніжинська центральна міська лікарня ім.М.Галицького» від 26.03.2024 №373 перебуває на обліку з приводу психічного розладу з 2021 року i за станом здоров`я потребує призначення опіки, є інвалідом ІІ групи з дитинства безстроково та потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Рішенням виконкому Ніжинської міської ради від 01.05.2024 №207 про видачу подання щодо можливості призначення [PERSON] , [INFO] , директора Ніжинського будинку-інтернату, опікуном [PERSON] , [INFO] , у разі визнання його недієздатною. Встановлення опіки та призначення опікуна потрібно для того, щоб представляти інтереси [PERSON] у державних закладах та установах, укладати від його імені необхідні правочини, отримувати пенсію та розумно витрачати гроші. 27.02.2025 від представника виконавчого комітету Ніжинської міської ради як органу опіки та піклування Ощепкової В.В. до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримують в повному обсязі. У заяві від 17.02.2025 заінтересована особа [PERSON] просила справу розглядати за її відсутності. Від адвоката особи, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною [PERSON] до суду 27.02.2025 надійшла заява в якій просить вимоги заяви задовольнити. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків. Відповідно ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку з приводу психічного розладу з 2021 року, що підтверджується довідкою лікаря-психіатра психоневрологічного кабінету поліклініки КНП «Ніжинська центральна міська лікарня ім.М.Галицького» від 01.05.2024 №207 (а.с.14). Відповідно до довідки МСЕК серії 12 ААГ №148543 від 25.01.2023, [PERSON] , [INFO] , є інвалідом ІІ групи з дитинства безстроково та потребує постійного стороннього догляду та нагляду (а.с.15). Відповідно до висновку №532 судово-психіатричного експерта від 10.12.2024, проведеної Чернігівською філією СПЕ державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України», встановлено, що у [PERSON] виявлений хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді помірної розумової відсталості (F71 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), який перешкоджає йому здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У зв`язку з чим, суд вважає, що [PERSON] слід визнати недієздатним, оскільки він страждає на хронічне психічне захворювання та не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх, які за станом свого здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до п.5 ст.63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до ст.62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Відповідно до п.3 ст.67 ЦК України опікун вчинює правочин від імені та в інтересах підопічного. [PERSON] , [INFO] , є директором Ніжинського дитячого будинку-інтернату, що підтверджується наказом №27-к від 09.04.2023 (а.с.13). Згідно довідки Ніжинського дитячого будинку-інтернату №467 від 04.04.2024 [PERSON] , [INFO] , був зарахований на повне державне утримання з 23.07.2021 (наказ №137 від 22.07.2021), у зв`язку з прибуттям в установу вперше та перебуває в установі по теперішній час (а.с.18). Відповідно до подання виконавчого комітету Ніжинської міської ради, як органу опіки та піклування, №01.1-15/770 від 10.05.2024, виконавчий комітет Ніжинської міської ради вважає за можливе призначити [PERSON] , [INFO] , директора Ніжинського будинку-інтернату, опікуном [PERSON] , [INFO] , оскільки це відповідає його інтересам (а.с.17). Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] слід призначити опікуном [PERSON] . Згідно з ч.1 ст 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Даних, що перешкоджали [PERSON] бути опікуном [PERSON] , органом опіки і піклування не встановлено, не виявлено таких даних і в ході розгляду справи судом. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним та призначення [PERSON] її опікуном. Згідно листа Чернігівській філії СПЕ державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» від 21.01.2025 № 11-05/70, загальна вартість проведеної судово-психіатричної експертизи становить 6180 грн 36 коп. Згідно з ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved