Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-26 00:00:00

У грудні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договорами позики. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 07.02.2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та відповідачем [PERSON] було укладено договір позики № 79516726. Відповідачці було перераховано на банківський картковий рахунок 11 500 грн. 14.06.2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників № 25 від 20.06.2024 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 р. ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 46 000,00 грн., з яких: 11 500,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 34 500,00 грн. сума заборгованості за відсотками. Згідно з умовами кредитного договору, позичальник зобов`язується вчасно повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом в порядку, визначеному договором. Згідно п. 3,7 Договору факторингу ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» зобов`язується перерахувати на банківський рахунок ТОВ «ФК ЄАПБ», будь-які грошові кошти, отримані від Боржників на виконання ними своїх зобов`язань за Договорами позики, право вимоги за якими відступлено Фактору, після передачі Права вимоги до Фактора. Таким чином, в разі сплати відповідачем коштів на рахунок первісного кредитора вони були перераховані на рахунки ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та зараховані на погашення існуючої заборгованості. Всупереч умовам договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунок ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попередніх кредиторів. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. 16 лютого 2024 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 7590078. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового індентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Відповідно до п. п. 2.1. п. 2 Кредитного договору, кредитні кошти надаються ТОВ «АВЕНТС УКРАЇНА» позичальнику у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем первісного кредитору з метою отримання кредиту. Відповідачці було перераховано на банківський картковий рахунок 25 000 грн. 27.09.2024 року між ТОВ «АВЕНТС УКРАЇНА» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 27092024, у відповідності до умов якого ТОВ «АВЕНТС УКРАЇНА» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «АВЕНТС УКРАЇНА» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 27 вересня 2024 року до договору факторингу № 27092024 від 27.09.2024 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 103 500,00 грн., з яких: 25 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 6 600,00 грн. сума заборгованості за відсотками; 12 500,00 грн. сума заборгованості за пенею, штрафами. Згідно Договору факторингу в разі сплати відповідачем коштів на рахунок первісного кредитора вони були перераховані на рахунки ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та зараховані на погашення існуючої заборгованості. Всупереч умовам договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунок ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. 17 лютого 2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір № 28369-02/2024. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатор і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, який зазначений п. 8 кредитного договору, реквізити та підпис сторін. Відповідно до п.п. 1.6 п. 1 кредитного договору, кошти кредиту надаються ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачкою первісному кредитору з метою отримання кредиту. Кредит вважається наданим в день перерахування ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» суми кредиту (загального розміру) за реквізитами, згідно п.п. 1.6 п. 1 кредитного договору. Відповідачці було надано кредит в сумі 10 000 грн. 25.07.2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 25072024, у відповідності до умов якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передало (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 25.07.2024 року до договору факторингу № 25072024 від 25.07.2024 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 32 500,00 грн., з яких: 10 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 22 500,00 грн. сума заборгованості за відсотками. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконала свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунок ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. У зв`язку із наведеним, представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Грибанов Д.В. звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за договором позики № 79516726 від 07.02.2024 року в розмірі 46 000,00 грн, за кредитним договором № 7590078 від 16.02.2024 року в розмірі 103\~500,00 грн., та кредитним договором № 28369-02/2024 від 17.02.2024 року в розмірі 32 500,00 грн., а всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі 182 000,00 грн. 26 грудня 2024 року ухвалою судді Крижопільського суду Вінницької області прийнято справу до свого провадження, відкрито провадження у даній справі та розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві міститься вимога про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] , яка належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання 30.01.2025 року не з`явилася. 17 січня 2025 року на адресу суду від відповідачки [PERSON] надійшов відзив на позов у якому вона просила долучити до матеріалів справи даний відзив та врахувати його при вирішенні справи, у задоволенні позову заявленого до неї відмовити у повному обсязі, у разі неявки у судове засідання перенести розгляд справи на іншу дату. У відзиві на позов відповідачка зазначила, що не надано доказів, які підтверджують видачу відповідачеві кредитних коштів; перехід до позивача права вимоги за договорами позики; разом з тим зазначає, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав, а також право вимоги, яке виникне в майбутньому; разом з тим заперечує щодо розміру денної процентної ставки, та зазначає, що остання не може перевищувати 1%. 30 січня 2025 року на адресу суду через систему «Електронний суд» надійшла відповідь на відзив від представника позивача, в якому він зазначає, що відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта є банківською таємницею, тому позивач не може надати суду виписку з особового рахунку, та зазначив, що відповідач повинен надати такі докази на спростування позовних вимог, разом тим зазначив, що позивачем було надано всі наявні документи за кредитним договором, які були передані Первісним кредитором до ТОВ «ФК ЄАПБ» в рамках укладеного Договору Факторингу. Разом з тим надав до суду в підтвердження реєстри боржників та платіжні інструкції про суму викупу боргу. Судове засідання було відкладено на 27.02.2025 рік. Відповідачка [PERSON] належним чином\~повідомлена про\~дату,\~час та\~місце розгляду\~справи,\~в судове\~засідання не\~з`явилася,\~причини неявки\~суду не\~повідомила. Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що позовні вимоги «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не підлягають задоволенню, виходячи з наступного. В силу ч. 1\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів . На підставі\~ст. 12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків. В силу\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Так судом встановлено: 07.02.2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та відповідачем [PERSON] було укладено договір позики № 79516726. Відповідно до п.1 даного договору Позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти (згідно пункту 2.1. договору 11\~500 гривень), на погоджений умовами Договору строк (згідно п. 2.2. договору 30 днів), шляхом їх перерахування на банківський рахунок Позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення Строку Позики, або достроково, та сплатити Позикодавцю плату (Проценти) від суми Позики (відповідно до п. 2.3. договору 2,5% фіксована процентна ставка (базова) день. 14.06.2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників № 25 від 20.06.2024 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 р. ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 46 000,00 грн., з яких: 11 500,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 34 500,00 грн. сума заборгованості за відсотками. Згідно з умовами кредитного договору, позичальник зобов`язується вчасно повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом в порядку, визначеному договором. Згідно п. 3,7 Договору факторингу ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» зобов`язується перерахувати на банківський рахунок ТОВ «ФК ЄАПБ», будь-які грошові кошти, отримані від Боржників на виконання ними своїх зобов`язань за Договорами позики, право вимоги за якими відступлено Фактору, після передачі Права вимоги до Фактора. Таким чином, в разі сплати відповідачем коштів на рахунок первісного кредитора вони були перераховані на рахунки ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та зараховані на погашення існуючої заборгованості. 16 лютого 2024 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 7590078. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового індентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Відповідно до п. п. 2.1. п. 2 Кредитного договору, кошти надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок Споживача. Відповідно до п. 1.3 договору сума кредиту складає 25000 гривень, п. 1.4. строк кредиту 360 днів, періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів. П.п. 1.5.1. стандартна процентна ставка становить 2,20% в день та застосовуються в межах строку кредиту, вказаного в п. 1.4 договору. П.п. 1.5.2. Знижена процентна ставка 0,..% в день та застосовується відповідно до наступних умов, якщо споживач до 17.03.2024 року або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти в сумі не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту. 27.09.2024 року між ТОВ «АВЕНТС УКРАЇНА» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 27092024, у відповідності до умов якого ТОВ «АВЕНТС УКРАЇНА» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «АВЕНТС УКРАЇНА» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 27 вересня 2024 року до договору факторингу № 27092024 від 27.09.2024 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 103 500,00 грн., з яких: 25 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 6 600,00 грн. сума заборгованості за відсотками; 12 500,00 грн. сума заборгованості за пенею, штрафами. Згідно Договору факторингу в разі сплати відповідачем коштів на рахунок первісного кредитора вони були перераховані на рахунки ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та зараховані на погашення існуючої заборгованості. 17 лютого 2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір № 28369-02/2024. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатор і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, який зазначений п. 8 кредитного договору, реквізити та підпис сторін. Відповідно до п.п. 1.6 п. 1 кредитного договору, кредит надається Клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок Клієнта. Згідно п.1 фінансовий кредит надається в розмірі 10\~000 гривень, строком на 120 днів, процентна ставка становить 2,5% в день. 25.07.2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 25072024, у відповідності до умов якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передало (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 25.07.2024 року до договору факторингу № 25072024 від 25.07.2024 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 32 500,00 грн., з яких: 10 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 22 500,00 грн. сума заборгованості за відсотками. Згідно зі\~ст.526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом ч.1\~ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до\~ст.610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч.1\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За приписами п.1 ч.1\~ст.512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1\~ст. 513 ЦК України). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України). Отже, відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину. Частиною 1\~ст.1077 ЦК України\~визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). За змістом ч.1\~ст.1078 ЦК України\~предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Згідно зі\~ст.1081 ЦК України\~клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. Належними доказами, які підтверджують наявність заборгованості за укладеним кредитним договором та її розмір, є первинні документи, оформлені відповідно до\~статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно із зазначеною нормою закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі. Пунктом 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого\~Постановою Правління Національного банку України від 04 липня 2018року №75\~передбачено, що виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту. Аналіз зазначених норм дає підстави для висновку, що банківські виписки з рахунків позичальника є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій. Тобто виписки за картковими рахунками є належними доказами щодо заборгованості за кредитним договором і ці докази мають знаходитися у кредитора, в тому числі нового, до якого перейшли права та обов`язки попередника. В той же час, надані позивачем довідки про розрахунок заборгованості, складені самим позивачем, укладені договора з відповідними відомостями не є документами первинного бухгалтерського обліку. Разом з тим, суд відкидає твердження представника позивача, яке викладено у відповіді на відзив про те, що інформація про проведення успішних транзакцій зберігається безпосередньо у Первісного кредитора, у зв`язку з чим, ТОВ «ФК «ЄАПБ» не володіє та не може володіти оригіналами первинних документів, в тому числі, які підтверджують факт перерахування кредитних коштів на рахунок Позичальника та інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта є банківською таємницею, оскільки відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Однак позивач таким правом не скористався та подаючи позов до суду не надав усіх доказів на підтвердження своїх позовних вимог. Разом з тим, позивачем не надано детальні розрахунки за договорами, а у відповіді на відзив надав тільки розрахунок до договору 7590078, зазначивши, що станом на 30.01.2025 року позивачем отримано часткову відповідь на запит від первісних кредиторів. На дане твердження суд зазначає, що позивач при подачі позовної заяви повинен надати усі докази на підтвердження позовних вимог, у разі неможливості надати такі докази, в такому випадку має право звернутися до суду із клопотанням про витребування доказів із зазначенням вжитті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Представником позивача такі положення процесуального закону виконанні не були, та не було надано всіх доказів на підтвердження позовних вимог. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи. Суд відхиляє доводи відповідача про завищений розмір денної процентної ставки, оскільки підписуючи договір позики, остання була ознайомлена із даною ставкою, до суду про визнання договорів позики на цій підставі не зверталася; разом з тим суд прийшов до висновку, що договори Факторингу є укладеними з огляду на докази надані позивачем та підтверджують факт переходу права вимоги до Фактора за договором факторингу. Разом з тим, відповідач не зверталася до суду із визнанням вказаних договорів Факторингу недійсними із підстав, які вона зазначила у відзиві на позов. Враховуючи те, що позивачем не надано суду доказів на підтвердження факту отримання кредитних коштів відповідачем в розмірі, заявленому у позовній заяві, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. У зв`язку з відмовою у задоволенні позовних вимог, на підставі\~ст.141 ЦПК України\~не підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору.

Outcome: dismissed