Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-19 00:00:00

У січні 2024 року [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , з участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору: Вінницької міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою. Позов мотивований тим, що [PERSON] є власником 3/25 часток житлового будинку з відповідною часткою прибудов, господарських будівель та споруд, що знаходиться по [ADDRESS] відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 25.10.2016. [PERSON] є власником 1/5 частки житлового будинку з відповідною часткою прибудов, господарських будівель та споруд, що знаходиться по [ADDRESS] відповідно до договору дарування частки житлового будинку від 25.07.2013. Іншими співвласниками вказаного житлового будинку є відповідачі по справі: [PERSON] - 27/50 часток, [PERSON] - 7/50. Вищевказаний житловий будинок з прибудовами та господарськими будівлями і спорудами [ADDRESS] розташований на земельній ділянці загальною площею 0,0439 га з кадастровим №0510100000:03:001:0144, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), адреса: [ADDRESS] , що була закріплена за вказаним домоволодінням Рішенням виконкому Вінницької міської Ради народних депутатів від 26.01.1989 №20. Позивачем [PERSON] з метою встановлення порядку користування було отримано план розподілу земельної ділянки, проте, оскільки між сторонами не було укладено нотаріального договору про встановлення порядку користування земельною ділянкою, відповідачі як співвласники спірної земельної ділянки не бажають вирішувати вказане питання, тому встановлення порядку користування земельною ділянкою в позасудовому порядку неможливе. Співвласники мають право на користування земельною діяльною, закріпленою за будинковолодінням по [ADDRESS] пропорційно належним їм часткам в будинковолодінні, однак позивачі фактично позбавлені можливості в повній мірі реалізувати свої правомочності власника щодо володіння, користування та розпорядження майном, тому змушені звернутись до суду із вказаним позовом. Просили встановити порядок користування земельною ділянкою, яка розташована в [ADDRESS] , загальною площею 0,0439 га, з кадастровим номером №0510100000:03:001:0144, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), між співвласниками будинковолодіння пропорційно до частки у праві власності на житловий будинок відповідно до висновку судової земельно-технічної експертизи. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 31.01.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в загальному позовному провадженні. 14.02.2024 до суду надійшли письмові пояснення третьої особи Вінницької міської ради (вх. №12788) згідно яких просить врахувати вказані пояснення при прийнятті рішення суду. У поясненні вказано, що позивачем долучено до позову архівний витяг з рішення виконкому Вінницької міської ради №20 від 26.01.1989 «Про впорядкування та закріплення земельних ділянок в індивідуальній забудові», зі змісту якого слідує, що за домоволодінням по [ADDRESS] закріплено земельну ділянку площею 398 кв.м., яку передано в постійне користування громадянам [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . В долученому до позову технічному паспорті на житловий будинок, виготовлений 31.08.2016 КП «Вінницьке міське БТІ» на аркуші «Схематичний план земельної ділянки по [ADDRESS] » також зазначено інформацію про земельну ділянку площею 398 кв.м. Отже, за житловим будинком та господарськими спорудами за адресою: [ADDRESS] закріплено земельну ділянку площею 398 кв.м. У той же час позовні вимоги заявлені щодо встановлення порядку користування земельною ділянкою, площа якої є більшою на 40 кв.м. від тієї, що зазначена у архівних документах по землекористуванню та технічному паспорті на житловий будинок. Відтак, позивачами не доведено, що у постійне користування співвласникам будинку по [ADDRESS] надано земельну ділянку площею 439 кв.м. Тому на розгляд судової земельно-технічної експертизи необхідно виносити питання щодо встановлення порядку користування земельною ділянкою, закріпленою за будинковолодінням, тобто площею 398 кв.м., оскільки інша частина земельної ділянки є земельною ділянкою Вінницької міської територіальної громади, співвласникам в користування не надавалась, тому порядок користування щодо неї не може бути встановлений. Також, позивачами долучено до позовної заяви витяг з Державного земельного кадастру від 25.09.2019 на земельну ділянку по [ADDRESS] , цільове призначення- для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 0510100000:03:001:0144, площа - 0,0439 га. Зі змісту витягу з Державного земельного кадастру вбачається, що інформація про документацію із землеустрою, на підставі якої здійснена державна реєстрація земельної ділянки є технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), розроблена ДП «Поділлягеодезкартографія».Так, 09.01.2019 позивач - [PERSON] звернувся до Вінницької міської ради із заявою про надання дозволу на розроблення технічної документації на земельну ділянку по [ADDRESS] . Рішенням Вінницької міської ради № 1596 від 22.02.2019 [PERSON] надано дозвіл на розроблення технічної документації для присвоєння кадастрового номера земельній ділянці, про що повідомлено заявника листом від 29.03.2019. Варто відзначити, що надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою має на меті лише формування земельної ділянки як об`єкта земельних правовідносин. Рішення Вінницької міської ради про затвердження технічної документації із землеустрою на земельну ділянку не приймалось, оскільки [PERSON] відкликав свою заяву. Наведене спростовує законність доводів позивачів щодо набуття ними права користування земельною ділянкою площею 0,0439 га. Отже, на даний час за будинковолодінням по [ADDRESS] закріплено земельну ділянку площею 398 кв.м., а тому звернення до суду із позовом про встановлення порядку користування на земельну ділянку площею 0,0439 га є передчасним та суперечить нормам земельного законодавства через відсутність рішення власника земельної ділянки - Вінницької міської ради про надання у користування земельної ділянки більшою площею, ніж вказано у архівних документах по землекористуванню. 22.02.2024 ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області витребувано з КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» матеріали інвентаризаційної справи на будинковолодіння за адресою: [ADDRESS] , витребувано з Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області інформацію в електронному виді (на технічному носії СD, DVD) в державній системі координат ( в форматі dmf або xml) про розмір, межі та конфігурацію земельної ділянки земельної ділянки площею 0,0439 га, кадастровий номер 0510100000:03:001:0144 з відображенням господарських будівель та споруд (кадастрову зйомку земельної ділянки) за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.03.2024 призначено по справі судову земельно-технічну експертизу, провадження по справі зупинено. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.10.2024 поновлено провадження по справі та призначено підготовче засідання. 21.11.2024 представник позивачів\~-\~адвокат Чернілевська\~Р.В.\~подала суду\~заяву про\~зміну предмета\~позову,\~в якій\~просила:встановити порядок користування земельною ділянкою, розташованою за адресою: [ADDRESS] , для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд загальною площею 0,0439 га, з кадастровим номером 0510100000:03:001:0144 згідно варіанту №2 додатку №2 до висновку судової земельно-технічної експертизи №759, виготовленого 24 вересня 2024 року судовим експертом ТОВ «Подільський центр судових експертиз» у відповідності до якого: [PERSON] користується земельними ділянками площею 0,0044 та 0,0009 га, позначені на плані рожевим кольором. [PERSON] користується земельними ділянками площею 0,0032 га та 0,0043 га, позначені на плані блакитним кольором. [PERSON] користується земельною ділянкою площею 0,0032 га та 0,0043 га, позначену на плані фіолетовим кольором. [PERSON] користується земельною ділянкою площею 0,0219 га, позначену на плані жовтим кольором. Земельна ділянка площею 0,0024 га, позначена на плані зеленим кольором, є ділянкою спільного користування співвласників житлового будинку [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Земельна ділянка площею 0,0010 га, позначена на плані сірим кольором, є ділянкою спільного користування співвласників житлового будинку [PERSON] , [PERSON] . Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.11.2024 прийнято до розгляду судом заяву представника позивачів адвоката Чернілевської Руслани Віталіївни від 21.11.2024 про зміну предмета позову по цивільній справі за позовом [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , з участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору: Вінницької міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.01.2025 підготовче провадження у справі закрито, призначено справу до судового розгляду. В судовому засіданні представник позивачів - адвокат Чернілевська Р.В. вимоги позовної заяви з урахуванням заяви про зміну предмета позову, підтримала у повному обсязі та просила суд встановити порядок користування спірною земельною ділянкою за адресою: [ADDRESS] , для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд загальною площею 0,0439 га, з кадастровим номером 0510100000:03:001:0144 згідно варіанту №2 додатку №2 до висновку судової земельно-технічної експертизи №759, виготовленого 24.09.2024 судовим експертом ТОВ «Подільський центр судових експертиз». Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору: Вінницької міської ради Вініцька Б.А. в судовому засіданні зазначила, що за будинковолодінням по [ADDRESS] закріплено земельну ділянку площею 398 кв.м., а тому встановлення порядку користування між співвласниками на земельну ділянку площею 0,0439 га суперечить нормам земельного законодавства через відсутність рішення власника земельної ділянки - Вінницької міської ради про надання у користування земельної ділянки більшою площею, ніж вказано у архівних документах по землекористуванню. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явився, однак подав суду заяву, відповідно до якої просив розгляд справи провести у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує. Відповідач [PERSON] також до судового засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Судовий експерт Данилюк В.О. підтримав висновок №759 за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи від 24.09.2024. Суду пояснив, що при проведенні експертизи ним було враховано фактичний порядок користування земельною ділянкою між сторонами у справі, належні їм частки в будинку та господарські будівлі, норми ДБН, вимоги закону. Також зазначив, що у зв`язку із відсутністю інформації про земельну ділянку площею 398,0 кв.м. надати варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою, площею 398,0 кв.м., яка розташована за адресою: [ADDRESS] між співвласниками будинковолодіння пропорційно до частки кожного співвласника у праві власності на житловий будинок ( [PERSON] - 3/25 часток, [PERSON] - 1/5 частка, [PERSON] - 27/50 часток, [PERSON] - 7/50 часток) неможливо, тому було запропоновано варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою площею 439,0 кв.м. домоволодіння [ADDRESS] між співвласниками. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи та інвентаризаційної справи №5993 на будинковолодіння [ADDRESS] , оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлені наступні фактичні обставини справи та правовідносини, врегульовані нормами Земельного кодексу України щодо порядку користування земельною ділянкою. Позивач [PERSON] \~є власником\~3/25\~часток житлового\~будинку з\~відповідною часткою\~прибудов,\~господарських будівель\~та споруд\~ [ADDRESS] ,\~що підтверджується\~копією свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за заповітом\~від 25.10.2016, посвідченим державним нотаріусом Другої вінницької державної нотаріальної контори Сікорською Л.А., зареєстрованим в реєстрі за №1-1074 (а.с. 14) та копією нформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №71505994 від 26.10.2016 (а.с. 15-16). Позивач [PERSON] є власником 1/5 частки житлового будинку з відповідною часткою прибудов, господарських будівель та споруд [ADDRESS] , що підтверджується копією договору дарування частки житлового будинку від 25.07.2013, посвідченим приватним\~нотаріусом Вінницького\~міського нотаріального\~округу Терещенко В.В., зареєстрованим в реєстрі за №1261 та копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №6839763 від 25.07.2013, копією інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №71505994 від 26.10.2016 (а.с. 15-19). Відповідач [PERSON] \~є власником\~27/50\~часток житлового\~будинку з\~відповідною часткою\~прибудов,\~господарських будівель\~та споруд\~ [ADDRESS] ,\~що підтверджується\~договором дарування\~частини будинку\~від 08.04.2005,\~посвідченим приватним\~нотаріусом Вінницького\~міського нотаріального\~округу Довгалюк Л.Б., зареєстрованим в реєстрі за №468 (інв. спр. №5993 арк. 268). Відповідач [PERSON] є власником\~7/50\~часток житлового\~будинку з\~відповідною часткою\~прибудов,\~господарських будівель\~та споруд\~ [ADDRESS] ,\~що підтверджується\~договором дарування\~від 22.03.1989,\~посвідченим державним\~нотаріусом Першої\~вінницької державної\~нотаріальної контори Грабовенською Т.А., зареєстрованим в реєстрі за №2-1556 (інв. спр. №5993 арк. 213 - 214). На підставі рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради народних депутатів від 26.01.1989 №20 «Про впорядкування та закріплення земельних ділянок в індивідуальній забудові», за домоволодінням по [ADDRESS] закріплена в постійне користування земельна ділянка площею 398 кв.м. (а.с.\~24, інв. спр. №5993 арк. 212, 443-445). Згідно з витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку сформованого 25.09.2019 №НВ-0003796212019, площа земельної ділянки за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер 0510100000:03:001:0144, становить 0,0439 га (а.с. 22). Отже, судом встановлено, що домоволодіння [ADDRESS] перебуває у приватній спільній частковій власності. Між сторонами виник спір з приводу встановлення порядку користування земельною ділянкою, яка перебуває у спільному користуванні цих сторін за адресою: [ADDRESS] . По даній справі ТОВ «Подільський центр судових експертиз» проведено судову земельно-технічну експертизу (висновок експерта №759 від 24.09.2024 на а.с. 90-117), відповідно до якого на розгляд суду пропонуються варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою загальною площею 439,0 кв.м., що розташована по [ADDRESS] між співвласниками, у наданих варіантах враховано можливість нормального користування будинком і здійснення догляду за ним, розташування господарських будівель, споруд, можливість проходу з вулиці на подвір`я тощо. На розгляд суду пропонуються варіанти №1, №2, №3 встановлення порядку користування земельною ділянкою площею 439,0 кв.м. домоволод. [ADDRESS] між співвласниками, які описані в дослідницькій частині (таблиця №1, 2, 3) та графічно зображені на схемах в Додатках №1, №2, №3 до даного Висновку. У зв`язку із відсутністю інформації про земельну ділянку площею 398,0 кв.м. надати варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою, площею 398,0 кв.м., яка розташована за адресою [ADDRESS] між співвласниками будинковолодіння пропорційно до частки кожного співвласника у праві власності на житловий будинок ( [PERSON] - 3/25 часток, [PERSON] - 1/5 частка, [PERSON] - 27/50 часток, [PERSON] - 7/50 часток) неможливо. За змістом частини першої статті 377 ЦК України до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення, в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача). Згідно з частиною другою статті 120 ЗК України, якщо жилий будинок, будівля або споруда розміщені на земельній ділянці, що перебуває у користуванні, то в разі набуття права власності на ці об`єкти до набувача переходить право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені, на тих самих умовах і в тому ж обсязі, що були у попереднього землекористувача. Згідно із частиною першою пункту 12 «Перехідні положення» ЗК України, розпорядження землями державної або комунальної власності в межах населених пунктів здійснюють відповідні сільські, селищні, міські ради. Громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених Земельним кодексом України. Відповідно до п. 25 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», суд приймає рішення щодо встановлення порядку користування, зокрема, на підставі: документів про надання земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку й господарських будівель та споруд; плану земельної ділянки, відведеної в натурі (на місцевості); план цієї ділянки із зазначенням її частин, що перебувають у фактичному користуванні кожного із співвласників житлового будинку, а також розташованих на ній будівель, плодоягідних насаджень; правовстановлюючих документів на будинок із зазначенням розміру часток кожного із співвласників. Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 25 грудня 1996 №13 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» у справах про встановлення порядку користування земельною ділянкою необхідно витребувати документи про її надання, план земельної ділянки, відведеної в натурі, та план цієї ділянки із зазначенням її частин, що перебувають у фактичному користуванні кожного із співвласників. Згідно з нормами ЗК України громадяни та юридичні особи набувають право власності та право користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішеннями органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування у межах їх повноважень, визначених цим Кодексом або за результатами аукціону. Відповідно до статті 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Згідно з частиною першою статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Стаття 4 ЦПК України передбачає право на звернення до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Як вбачається із позовної заяви, позивачі просять встановити порядок користування земельною ділянкою площею 0,0439 га, однак не надали суду доказів, які підтверджують вказаний розмір закріпленої земельної ділянки за адресою [ADDRESS] . Відповідно до рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради народних депутатів від 26.01.1989 №20 «Про впорядкування та закріплення земельних ділянок в індивідуальній забудові», за домоволодінням по [ADDRESS] закріплена в постійне користування земельна ділянка площею 398 кв.м., однак вимоги про встановлення порядку користування земельною ділянкою даної площі позивачі не заявляли. Позивачі не надали та матеріали інвентаризаційної справи №5993 на будинковолодіння по [ADDRESS] не містять будь-яких інших рішень Вінницької міської ради щодо закріплення земельної ділянки площею в розмірі 439 кв.м. У матеріалах інвентаризаційної справи №5993 наявне лише єдине рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради народних депутатів від 26.01.1989 №20 «Про впорядкування та закріплення земельних ділянок в індивідуальній забудові» про закріплення за домоволодінням по [ADDRESS] в постійне користування земельну ділянку площею 398 кв.м. Згідно з витягом з Державного земельного кадастру від 25.09.2019 №НВ-0003796212019 на земельну ділянку по [ADDRESS] , цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) присвоєно кадастровий номер 0510100000:03:001:0144, площа 0,0439 га, інформація про документацію із землеустрою, на підставі якої здійснена державна реєстрація земельної ділянки є технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), розроблена ДП «Поділлягеодезкартографія». Відповідно до ст. 55 Закону України «Про землеустрій» технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) розробляється за рішенням власника (розпорядника) земельної ділянки, землекористувача. У разі передачі у власність та користування земельної ділянки на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) за рішенням Верховної Ради Автономної Республіки Крим, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органу виконавчої влади, органу місцевого самоврядування технічна документація розробляється на підставі дозволу, виданого відповідним органом. Велика Палата Верховного Суду у постановах від 17 жовтня 2018 року у справі №380/624/16-ц, провадження №14-301цс18, від 29 вересня 2020 року у справі №688/2908/16-ц, провадження №14-28 цс 20 виснувала, що рішення про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою не є правовстановлюючим актом і не гарантує особі чи невизначеному колу осіб набуття права власності чи користування на земельну ділянку. Отже, надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою має на меті лише формування земельної ділянки як об`єкта земельних правовідносин. Відповідно ст. 118 ЗК України відповідний орган виконавчої влади або орган місцевого самоврядування у місячний строк з дня отримання технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) приймає рішення про її затвердження та передачу земельної ділянки у власність або вмотивоване рішення про відмову. Як встановлено по справі, відповідно до витягу з рішення виконкому Вінницької міської Ради народних депутатів від 26.01.1989 №20 «Про впорядкування та закріплення земельних ділянок в індивідуальній забудові», за домоволодінням по [ADDRESS] закріплена в постійне користування земельна ділянка площею 398 кв.м. 09.01.2019 [PERSON] звернувся до Вінницької міської ради із заявою про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для присвоєння кадастрового номера земельній ділянці, що розташована у [ADDRESS] для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель а споруд (а.с. 47). Рішенням Вінницької міської ради №1596 від 22.02.2019 [PERSON] надано дозвіл на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) по [ADDRESS] для будівництва та облуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд орієнтовною площею 0,0439 га для присвоєння кадастрового номера земельній ділянці. 28.05.2019 [PERSON] звернувся до Вінницької міської ради із заявою №Г-01-48689 про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки а натурі (на місцевості) та передати земельну ділянку у власність площею 439 кв.м., що розташована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 49). Однак, 10.06.2019 [PERSON] подав до Вінницької міської ради заяву №Г-01-53697, відповідно до якої просив заяву від 28.05.2019 №Г-01-48689 залишити без розгляду (а.с. 50). Департамент земельних\~ресурсів Вінницької\~міської ради\~листом від\~10.07.2019\~повідомив [PERSON] ,\~що розглянувши\~його заяву\~до Вінницької\~міської ради\~від 10.06.2019\~№Г-01-53697\~про залишення\~без розгляду\~звернення щодо\~затвердження технічної\~документації із\~землеустрою на\~ [ADDRESS] ,\~департамент земельних\~ресурсів міської\~ради повідомляє,\~що заява\~від 28.05.2019\~Г-01-48689\~розглядатись не\~буде (а.с.\~51). Таким чином, рішення про затвердження технічної документації із землеустрою на земельну ділянку площею 0,0439 га у [ADDRESS] Вінницькою міською радою не приймалось, оскільки [PERSON] відкликав свою заяву про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки а натурі (на місцевості) та передачу земельної ділянки у власність площею 439 кв.м., що розташована за адресою: [ADDRESS] . З урахуванням викладеного, оскільки позивачі не надали правовстановлюючих документів, якими підтверджується право користування співвласниками будинку [ADDRESS] земельною ділянкою площею 439 кв.м., а до повноважень суду не належить право виділення/надання земельної ділянки користувачам, шляхом встановлення порядку користування нею між співвласниками будинковолодіння в більших розмірах, тому суд не вбачає підстав для задоволення вимог [PERSON] і [PERSON] . Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати слід залишити за позивачами.

Outcome: dismissed