Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-24 00:00:00

06 січня 2025 року адвокат Біцулова А.А., яка є представником позивачки [PERSON] звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із зазначеним позовом до [PERSON] , обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що позивачка [PERSON] перебуває з відповідачем [PERSON] у шлюбі, зареєстрованому 18 жовтня 2001 року міським відділом реєстрації громадянського стану Миколаївського обласного управління юстиції, актовий запис № 1167. Від шлюбу вони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Посилаючись на те, що з січня 2024 року шлюбні відносини між позивачкою та відповідачем припинені через відсутність між сторонами взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, втрата взаєморозуміння і довіри, між ними відсутній намір на збереження сімейних відносин та шлюбу, подальше спільне проживання сторін суперечитиме їх інтересам, представник позивачки просила розірвати шлюб між сторонами та після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище [PERSON] . Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Представник позивачки\~в позовній\~заяві зазначила\~про розгляд\~справи без\~її участі\~та без\~участі \~позивачки,\~а також,\~що в\~разі неявки\~відповідача в\~судове засідання\~згодна на\~заочне рішення. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи у порядку, передбаченому п. 2 ч. 7 ст. 128, ч. 3 ст. 131 ЦПК України, до суду не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки. Суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, враховуючи згоду позивачки і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення. Дослідивши письмові докази, суд дійшов такого. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 18 жовтня 2001 року міським відділом реєстрації громадянського стану Миколаївського обласного управління юстиції, актовий запис № 1167. Зазначений факт підтверджується дослідженим у судовому засіданні копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] (а.с. 12). Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується дослідженою у судовому засіданні копією повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 13). Фактичні шлюбні стосунки між сторонами припинилися. Причинами розпаду сім`ї є втрата взаємної любові та поваги між подружжям. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Враховуючи викладене, суд вважає, що шлюб, укладений між сторонами, фактично розпався, збереження шлюбу можливе тільки на почуттях взаємної поваги і любові, та, що за зазначених обставин їх подальше сумісне життя і збереження сім`ї є неможливим, тому, в силу ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, вимоги позивачки про розірвання шлюбу є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Також, у відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки 968 грн. 96 коп. судового збору, оплата яких підтверджується відповідною квитанцією (а.с. 1). На підставі викладеного,

Outcome: approved