Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-02 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 08 жовтня 2019 року Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 1786. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 08 жовтня 2019 року. Від спільного проживання мають малолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання шлюбу є неможливість сумісного проживання з відповідачем, внаслідок того, що він чинить фізичне та психологічне насилля, що позначається на малолітньому синові. Між ними зникло взаєморозуміння, притаманні різні погляди на сімейне життя. Реальних можливостей, щоб налагодити їх сімейні стосунки немає. З кінця листопада 2023 року не проживають разом як сім`я, не мають спільного бюджету, разом не планують та не витрачають коштів. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою від 06 лютого 2025 року суддя відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідач у встановлений судом строк подав письмові пояснення, у яких зазначає, що не згоден з доводами позивачки, щодо утримання дитини. Вказує, що з дружиною не спілкується та не ходить до неї додому, уникає з нею будь-якого контакту, а тому відповідно впливати на неї не може. На початку 2024 року намагався налагодити стосунки, але для неї головне це гроші, а сім`я її не цікавить, тому припинив свої намагання та вважає неможливим створення сім`ї з позивачкою, спільного бюджету не мають, бо вона не хоче сім`ї. Позовні вимоги визнає та заперечує щодо стягнення з нього судових витрат. З огляду на зазначене, справа вирішується за наявними матеріалами у відповідності з ч. 5 ст. 279 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що 08 жовтня 2019 року між [PERSON] та [PERSON] укладений шлюб, зареєстрований Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 1786. Після реєстрації шлюбу прізвища чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] (а.с. 2). Сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] (а.с. 3). ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін. Відповідно до ст. 7 Сімейного Кодексу України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. Відповідно до вимог ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно з ч. 1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до положень частин 3, 4 ст. 56 Сімейного Кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги обставини життя подружжя, відсутність згоди позивача на примирення, суд дійшов висновку, що шлюб на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України належить розірвати, оскільки шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, та їх малолітньої дитини, що має істотне значення у даній справі. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. V. Розподіл судових витрат. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову з відповідача підлягає стягненню судовий збір. У зв`язку із визнанням позову відповідачем та відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3\~ст. 7 Закону України «Про судовий збір», позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову.

Outcome: approved