Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-19 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (далі - ТОВ «Глобал Спліт») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Зазначало, що 21.02.2022 між АТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 9/3107419. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк, визначеними умовами кредитного договору. Свої зобов`язання за договором [PERSON] не виконувала, внаслідок чого станом на 17.04.2024 у неї виникла заборгованість за договором у розмірі 179 034 грн. 59 коп., яка складається з строкової заборгованості у розмірі 89 907 грн. 76 коп., простроченої заборгованості - 10 092 грн. 24 коп., нараховані проценти - 2 361 грн. 11 коп.; прострочені проценти - 51 023 грн. 48 коп.; комісії - 1 350 грн. 64 коп.; простроченої комісії - 24 300 грн. 29.08.2023 АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Глобал Спліт» було укладено договір про відступлення права вимоги № 4-2023, відповідно до якого АТ «Креді Агріколь Банк» передало ТОВ «Глобал Спліт», а ТОВ «Глобал Спліт» прийняло належні АТ «Креді Агріколь Банк» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними в реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників ТОВ «Глобал Спліт» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 9/3107419 від 21.02.2022 в розмірі 179 034 грн. 59 коп. Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 179 034 грн. 59 коп., яка складається з строкової заборгованості у розмірі 89 907 грн. 76 коп., простроченої заборгованості - 10 092 грн. 24 коп., нараховані проценти - 2 361 грн. 11 коп.; прострочені проценти - 51 023 грн. 48 коп.; комісії - 1 350 грн. 64 коп.; простроченої комісії - 24 300 грн. Відповідно до ухвали судді Подільського районного суду м. Києва від 17.05.2024 було відкрито провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «Глобал Спліт» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відзив на позовну заяву від відповідача не надходив. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши письмові докази в справі в їх сукупності, дійшов наступного висновку. Судом установлено, що 21.02.2022 між АТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 9/3107419 (далі - договір) (а.с. 22-25). Відповідно до п. 1.1. договору банк надає позичальнику кредит в сумі 100 000 грн. строком на 72 місяці - з 21.02.2022 до 20.02.2028 (включно). Позичальник сплачує платежі для погашення заборгованості щомісячно, в число місяця, визначене графіком платежів по кредиту (Додаток № 1 до договору, який є його невід`ємною частиною ) як день повернення кредиту. Відповідно до п. 1.2 договору кредит надається позичальнику на споживчі потреби шляхом зарахування кредитних коштів на рахунок позичальника № [NUMBER] . Відповідно до п. 1.3 договору для зарахування кредитних коштів позичальник повинен мати відкритий у банку поточний або поточний (картковий) рахунок. Відповідно до п. 1.4 договору за користування кредитом позичальник сплачує: 1.4.1 Процентну винагороду щомісячно, в розмірі 34,00% річних (фіксована процента ставка), починаючи з дня надання кредиту до моменту повного погашення заборгованості за договором. Відповідно до п. 2.2 позичальник зобов`язаний погашати заборгованість за договором (заборгованість за кредитом, проценти, штрафи, пені тощо) в терміни та в порядку згідно умов договору та сплачувати банку нараховані проценти в розмірі, зазначеному в договорі. Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства. Відповідно до ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно зі ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною другою ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Згідно зі ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення. [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує. На обґрунтування позовних вимог позивачем також надано паспорт споживчого кредиту (а.с.15-17), виписку по особовому рахунку [PERSON] , заява-анкета на отримання готвікового кредиту (а.с. 32-33), розрахунок заборгованості [PERSON] перед АТ «Креді Агріколь Банк» за кредитним договором № 9/3107419 станом на 15.09.2023 (а.с. 11). 29.08.2023 АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Глобал Спліт» було укладено договір про відступлення права вимоги № 4-2023, відповідно до якого АТ «Креді Агріколь Банк» передало ТОВ «Глобал Спліт», а ТОВ «Глобал Спліт» прийняло належні АТ «Креді Агріколь Банк» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними в реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників ТОВ «Глобал Спліт» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 9/3107419 від 21.02.2022 в розмірі 179 034 грн. 59 коп. Таким чином, ТОВ «Глобал Спліт» набуло прав вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 9/3107419 від 21.02.2022. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 9/3107419 станом на 15.09.2023 сума заборгованості [PERSON] становить 179 034 грн. 59 коп., яка складається з строкової заборгованості у розмірі 89 907 грн. 76 коп., простроченої заборгованості - 10 092 грн. 24 коп., нараховані проценти - 2 361 грн. 11 коп.; прострочені проценти - 51 023 грн. 48 коп.; комісії - 1 350 грн. 64 коп.; простроченої комісії - 24 300 грн. (а.с. 11). На підтвердження перерахування коштів на рахунок [PERSON] позивачем була надана платіжна інструкція № 41820107-1 від 21.02.2022 про зарахування на рахунок клієнта згідно договору № 9/3107419 від 21.02.2022 коштів в розмірі 100 000 грн. (а.с. 12). Ураховуючи те, що факт отримання кредитних коштів [PERSON] не спростований, вказаний кредитний договір є чинним, в установленому законом порядку недійсним не визнавався, а тому позов в частині стягнення строкової заборгованості у розмірі 89 907 грн. 76 коп. підлягає задоволенню. Крім того, позивач просив стягнути з відповідача прострочену заборгованість за кредитом у розмірі - 10 092 грн. 24 коп., заборгованість за нараховані проценти - 2 361 грн. 11 коп.; прострочені проценти - 51 023 грн. 48 коп.; комісії - 1 350 грн. 64 коп.; простроченої комісії - 24 300 грн. Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України вказано, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Ураховуючи те, що позивачем ні в позовній заяві, ні в доданих документах не надано доказів на обґрунтування вимог щодо стягнення заборгованості за нарахованими та простроченими відсотками, а саме: не надано обґрунтованого розрахунку заборгованості за нарахованими відсотками, а тому, правових підстав для задоволення позову в частині стягнення заборгованості за нараховані проценти у розмірі 2 361 грн. 11 коп. та прострочені проценти у розмірі 51 023 грн. 48 коп. немає. Також, у порушення вищезазначених вимог ЦПК України, позивачем не надано обґрунтованого розрахунку розміру комісії, яку він просить стягнути з відповідача та обґрунтованого розрахунку розміру простроченої заборгованість за кредитом у розмірі 10 092 грн. 24 коп., а отже правові підстави для стягнення з відповідача простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 10 092 грн. 24 коп., комісії у розмірі 1 350 грн. 64 коп. та простроченої комісії у розмірі 24 300 грн. відсутні. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню частково, відповідно ст. 141 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем у вигляді судового збору у розмірі 2 422 грн. 40 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: partial