Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом про поділ майна подружжя, в обґрунтування якого вказує на те, що вона та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі. Під час шлюбу сторони придбали квартиру за адресою: квартира [ADDRESS] , загальною площею (кв.м): 60.3, житловою площею (кв.м): 37.4. Дана квартира набута у власність на ім`я відповідача на підставі Договору купівлі-продажу. Після розірвання шлюбу сторони так і не дійшли згоди, що поділу зазначеного майна. Позивач та її представник подали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з?явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи (поштовим повідомленням), причини неявки суду не повідомив, заяв та відзив не надав. Вивчивши матеріали справи і надані суду докази, суд встановив наступне. 29.11.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Індустріального районного управління юстиції м. Дніпропетровська зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Від шлюбу сторони мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Партизанської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області. Заочним рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 04.07.2022 року у справі № 175/5287/21-ц шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. За період\~шлюбу,\~а саме\~28.07.2006\~року, відповідно до договору купівлі-продажу, посвідченого приватним\~нотаріусом Дніпропетровського\~районного нотаріального\~округу,\~Юрченко Л.Л.,\~зареєстрованого в\~реєстрі за\~№ 3433, квартира [ADDRESS] , загальною площею (кв.м): 60.3, житловою площею (кв.м): 37.4, набута у власність на ім`я [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] . Згідно витягу з Державного реєстру правочинів квартира [ADDRESS] , загальною площею (кв.м): 60.3, житловою площею (кв.м): 37.4, набута у власність на ім`я [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] . Відповідно до ст.\~60 СК України\~майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 61 СК України об?єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Згідно ч.1 ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 68 СК України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об?ектом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо Таким чином, судом встановлено, що вищевказане майно було нажито подружжям за час шлюбу, а тому належить їм на праві спільної сумісної власності. За правилами ст.ст.70,71 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] про поділ спільного майна подружжя ґрунтуються на вимогах Закону і підлягають задоволенню. Судові витрати, відповідно до ст.141 ЦПК України, слід покласти на відповідача.

Outcome: approved