Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-02 00:00:00

І. Стислий виклад позиції та вимоги заявника Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та [PERSON] , в обґрунтування якої зазначила, що [PERSON] є її рідною бабою. Дошлюбне прізвище баби [PERSON] , потім після першого укладення шлюбу вона змінила прізвище на [PERSON] , а після другого одруження на [PERSON] . Під час перебування в шлюбі у [PERSON] народилася дочка мати заявника [PERSON] , яка надалі при укладенні шлюбу змінила прізвище на [PERSON] . [PERSON] , а також батько заявника [PERSON] померли, та після їхньої смерті опікуном заявника на підставі рішення органу опіки та піклування стала [PERSON] . Після оформлення опіки [PERSON] з [PERSON] проживали разом. Потім [PERSON] померла, залишивши заповіт на заявника. Інших спадкоємців у неї немає, але фактично через різні прізвища спадкоємця та спадкодавця виникла потреба у встановленні факту родинних відносин між ними для подальшого звернення до нотаріуса. Заявник [PERSON] просила суд встановити факт того, що вона є онукою [PERSON] . ІІ. Позиції сторін та заяви (клопотання) учасників справи \~ \~ \~ \~В судовому засіданні 24.01.2025 заявником [PERSON] та її представником адвокатом Левченко Н.В. підтримані вимоги заяви. Заявником пояснене, що після смерті баби вона уїхала до Ізраїлю, де мешкала два роки, а коли повернулася вирішили оформити документи та реалізувати своє право на спадкування за заповітом, але виявилася відсутність документів на підтвердження родинного зв`язку між нею та померлою. Її мати народилася в РФ, свідоцтва про її народження немає та неможливо отримати його дублікат. Представник заінтересованої особи Гущина М.С. в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечила з посиланням на наданий раніше відзив, вказавши, що вимога [PERSON] не є доведеною, порушення її прав відсутнє, нотаріальної відмови щодо її вимог немає, родинні відносини між [PERSON] та матір`ю заявника [PERSON] також нічим не підтверджені. Крім того, наявні розбіжності в даті народження [PERSON] у свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть, також зазначені різні місця її народження. Одночасно з поданням заяви заявником подані клопотання про витребування доказів та про виклик і допит свідків, а 10.01.2025 про долучення доказів. 27.02.2025 до суду учасники справи не з`явилися, будучі повідомленими належним чином про час та місце продовження розгляду справи. ІІІ. Процесуальні дії у справі 25.12.2024 ухвалою суду відкрите провадження у даній справі, розгляд якої призначений на 24.01.2025, заінтересованій особі запропоновано подати суду пояснення на заяву, задоволені клопотання заявника про витребування витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо [PERSON] та про виклик і допит свідків. 24.01.2025 в судовому засіданні заслухані пояснення учасників справи та показання свідка [PERSON] . Через ненадходження до суду витребуваних відомостей з Державного реєстру актів цивільного стану громадян у судовому засіданні оголошено перерву до 27.02.2025. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом у справі \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що заявник [PERSON] народилася [INFO] в м. Дніпропетровську та місце її проживання зареєстроване за адресою: [ADDRESS] (а.с.6-7). Батьками [PERSON] згідно зі свідоцтвом про її народження є [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). У квартирі [ADDRESS] згідно з Довідкою №6862 про склад сім`ї або зареєстрованих у квартирі осіб від 23.06.2020 зареєстровані [PERSON] як уповноважений власник з 21.11.2002, а також [PERSON] з 17.10.2003, [PERSON] з 13.09.2004 та [PERSON] з 13.09.1992 (а.с.10). За відомостями витягу №00048344678 від 06.12.2024 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя [PERSON] , [INFO] , внаслідок укладення шлюбу 17.04.1981 з [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с.11). [INFO] [PERSON] померла в м. Дніпропетровську (а.с.12). [PERSON] помер [INFO] в м. Дніпропетровську (а.с.13). Рішенням виконавчого комітету Бабушкінської районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська Дніпропетровської області №1198 від 19.11.1993 [PERSON] призначене опікуном над неповнолітніми онучками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , після смерті їхніх батьків (а.с.47-48). Вказане рішення прийняте на підставі наданих [PERSON] документів: заяви, свідоцтва про народження [PERSON] , лікарської довідки щодо [PERSON] , довідки про місце проживання та склад сім`ї [PERSON] , Акту обстеження умов проживання родини (а.с.46,50-55). Згідно з свідоцтвом про народження [PERSON] народилася [INFO] в м. Горький, Канавінський район, РСФСР (а.с.14). За відомостями Державного Реєстру актів цивільного стану громадян не знайдено актового запису про державну реєстрацію шлюбу [PERSON] , [INFO] , а знайдений актовий запис про державну реєстрацію шлюбу [PERSON] , [INFO] (а.с.65). 20.01.2016 [PERSON] , [INFO] , яка народилася в м. Канавіно Нижегородської області, складено заповіт, посвідчений завідуючою Сьомою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою Черновською Л.Г., реєстровий №2-72, згідно з яким належну їй квартиру [ADDRESS] вона заповіла [PERSON] , [INFO] (а.с.15). 04.09.2021 [PERSON] , яка народилася [INFO] у м. Канавіно Нижегородської області РФ, померла в м. Дніпрі (а.с.17). Свідоцтво про її поховання видане [PERSON] (а.с.16). Згідно з листом завідуючої Сьомою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою Черновської Л.Г. від 24.09.2021 №1353 спадкоємцем після смерті [PERSON] є [PERSON] згідно з заповітом від 20.01.2016, наявність інших спадкоємців згідно з архівними матеріалами спадкової справи №479/2021 відсутня. За клопотанням заявника судом допитано свідка [PERSON] , яка пояснила, що мешкає в одному будинку з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , та підтвердила, що заявник є онукою [PERSON] . Вона знає [PERSON] близько 20 років, вони дружать та спілкуються. Заявник мешкала разом зі своєю бабою, але три роки тому остання померла. Батьків [PERSON] вона не знала, її виховувала баба, відносини між ними нормальні, заявник називала [PERSON] бабусею. V. Оцінка суду \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши пояснення заявника та свідка, суд вважає, що вимоги заявника не підлягають задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~Частиною першою ст.4\~ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.293\~ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~ \~ \~ \~Зі змісту ст.315\~ЦПК України вбачається, що судом розглядаються справи про встановлення факту, в тому числі родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до роз`яснень, наданих у пункті сьомому постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення\~ родинних\~ відносин,\~ коли\~ цей факт\~ безпосередньо\~ породжує юридичні наслідки,\~ наприклад,\~ якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові\~ для\~ одержання\~в органах,\~ що\~ вчиняють\~ нотаріальні\~ дії,\~ свідоцтва\~ про право на спадщину. В заяві заявник не зазначила мету встановлення бажаного факту для неї, але вказала, що фактично через різні прізвища у неї та померлої факт родинних відносин має бути встановленим через суд для подання до нотаріуса. Разом з тим, вивченням матеріалів справи судом встановлене, що у складеному [PERSON] 20.01.2016 заповіті на ім`я заявника [PERSON] відсутні посилання на родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем, і тому суд не вбачає необхідності для заявника доводити нотаріусові наявність родинних відносин для реалізації права на спадкування за заповітом. Постанова нотаріуса про відмову [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в матеріалах справи відсутня. Оскільки іншої мети для встановлення факту родинних відносин заявником суду не зазначене, у задоволенні заяви належить відмовити. Окремо суд вважає за необхідне роз`яснити заявникові необхідність усунення розбіжностей в документах [PERSON] щодо дати та місця її народження в разі, якщо в подальшому у заявника виникне потреба в зверненні до суду для встановлення факту родинних відносин з іншій, ніж у цій справі, метою, та з інших підстав. \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed