Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-24 00:00:00

У серпні 2024 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~«Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів»до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між [PERSON] та АТ «ОТП БАНК» було укладено кредитний договір № 2037461218. 13.10.2024 між АТ «ОТП БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №310/10/23, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 2037461218 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Відповідно до Реєстру боржників № 1 до Договору факторингу ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 2037461218 в сумі 5872,93 грн. з яких: 5871,92 грн. загальна сума боргу по тілу; 1,01 грн.- загальна сума боргу по відсотках. Відповідно до Реєстру боржників № 2 до Договору факторингу ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за картковим рахунком № [NUMBER] , відкритим в межах кредитного договору № 2037461218, в сумі 10654,77 грн., з яких: 6000,00 грн. загальна сума боргу по тілу; 4654,77 грн.- загальна сума боргу по відсотках. Також позивач зазначає, що 14.01.2022 між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] укладено кредитний договір № 13241-01/2022. Кредитний договір підписано електронним цифровим підписом позичальника. Відповідно до кредитного договору відповідачу було надано кредит. 13.01.2023 між ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 13012023, відповідно до умов якого позивач набув право вимоги до боржників, зазначених у відповідному реєстрі. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 13012023 від 13.10.2023 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 5950 грн., з яких: 2800 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 3150,00 грн. сума заборгованості за відсотками. Зазначає, що відповідач не виконала належним чином своїх зобов`язань за кредитним договором. Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача непогашену заборгованість за: кредитним договором № 2037461218 в сумі 5872,93 грн. з яких: 5871,92 грн. загальна сума боргу по тілу; 1,01 грн.- загальна сума боргу по відсотках, за картковим рахунком № [NUMBER] , відкритим в межах кредитного договору № 2037461218, в сумі 10654,77 грн., з яких: 6000,00 грн. загальна сума боргу по тілу; 4654,77 грн.- загальна сума боргу по відсотках та за кредитним договором № 13241-01/2022 в сумі 5950 грн., з яких: 2800 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 3150,00 грн. сума заборгованості за відсотками. Також просить суд стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. 12.08.2024 ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» залишено без руху та позивачу надано п`ятиденний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків. 27.08.2024 до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про усунення недоліків та позовна заява в новій редакції. Позивачем усунуто недоліки позовної заяви. 28.08.2024 ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільний справі. Призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився, 25.02.2025 подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, просить позов задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, відзиву на позов не подала, своїми процесуальними правами скористалася на власний розсуд. У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ч. 5 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. Згідно з приписами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За змістом ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Приписами ст. 628 ЦК України встановлено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 статті 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч. 2 ст. 1054 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). За змістом ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Судом встановлено, що 11.09.2021 між Акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 2037461218 (а.с. 71-75). Відповідно до п. 1.1 договору Банк надає Кредит, а Позичальник отримує його на наступних умовах: розмір, валюта та цільове використання кредиту на придбання товару у продавця 1: 7747,00 грн., 490,00 грн. на сплату додаткових послуг Банку, 1084,58 грн. на придбання послуг зі страхування Продавця 2, загальна сума кредиту: 9321,58 грн.; встановлено пільговий період згідно з графіком платежів. Протягом дії кредитного договору для розрахунку процентів за користування Кредитом використовується фіксована процентна ставка у розмірі 0,01 % річних (п.1.2 Договору). Процентна ставка, що діє після закінчення пільгового періоду 5%. Повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтентних платежів ( п.1.3. Договору). Дата остаточного повернення кредиту 11.11.2022. Відповідач також підписала Заяву-анкету про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» № 2037461218_CARD від 11.09.2021 відповідно до якої їй відкрито картковий рахунок № [NUMBER] та отримана картка [NUMBER] , на яку встановлено банком кредитну лінію в національній валюті на споживчі цілі. Розмір фіксованої процентної ставки становить 5% в місяць, а в продовж пільгового періоду 0,01% річних. Розмір кредитного ліміту встановлюється згідно рішення Кредитного комітету (від 1000 грн. до 500000 грн.). Строк дії кредитної лінії 12 календарних місяців. (а.с.71 зворотня сторона) Матеріали справи містять копію згоди [PERSON] на обробку ТОВ «ОТП Кредит» її персональних даних від 11.09.2021 ( а.с. 77) та Графік платежів, яким визначена процентна ставка (а.с. 76 зворотня сторона). Відповідно до специфікації до кредитного договору № 2037461218 від 11.09.2021, АТ «ОТП Банк» прийнято позитивне рішення щодо можливості надати позичальнику фізичній особі [PERSON] кредит за кредитним договором № 2037461218 від 11.09.2021 (а.с. 81 зворотня сторона). Додатком № 1 до кредитного договору № 2037461218 від 11.09.2021 визначено графік погашення кредиту, нарахованих процентів та інших платежів за кредитним договором. Графік підписано представником кредитора та [PERSON] (а.с. 74 зворотня сторона). Як вбачається з товарного чеку від 11.09.2021 (а.с.80), видаткової накладної № 356077269 від 11.09.2021 (а.с. 80 зворотня сторона) та касового чеку (а.с.81) [PERSON] отримано планшет Lenovo Tab M 10, захисне скло та карта пам`яті на загальну суму 7947,00 грн., з якої кредитні кошти склали суму 7747,00 грн. Судом також встановлено, що між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та відповідачкою [PERSON] укладено договір про надання фінансового кредиту № 13241-01/2022 від 14.01.2022 (а.с.93-94). Відповідно до п.1.1. Договору товариство надало клієнту кредит у розмірі 2800,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Тип кредиту: кредит. Мета отримання кредиту : на власні потреби клієнта. Кредит надається строком на 30 днів, тобто до 12.02.2022 (п.1.2. Договору). За користування кредитом клієнт сплачує товариству 182,5 % річних від суми кредиту в розрахунку 0,50% на добу (п.1.3 Договору). Відповідно до ч. 1, 3 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. 13.10.2023 між Акціонерним товариством «ОТП Банк» (клієнт) та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (фактор) укладено договір факторингу № 13/10/23 (а.с. 85-86), за яким клієнт (первісний кредитор) передає, а фактор (новий кредитор) приймає право грошової вимоги, що належить клієнту і стає кредитором за кредитними договорами, укладеними між клієнтом і боржниками, в розмірі портфеля заборгованості. За цим договором фактор одержує право (замість клієнта) вимагати від боржників належного виконання всіх зобов`язань за кредитними договорами. Підписанням цього договору клієнт гарантує, що йому належить право вимоги за портфелем заборгованості до боржників, зазначених у реєстрі боржників. Відповідно до витягу з реєстру боржників № 1 до договору факторингу № 13/10/23 від 13.10.2023, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до боржника [PERSON] за кредитним договором № 2037461218 у розмірі 5872,93 грн. з яких : 5871,92 грн. заборгованість за тілом кредиту та 1,01 грн. заборгованість за відсотками (а.с. 87). Відповідно до витягу з реєстру боржників № 2 до договору факторингу № 13/10/23 від 13.10.2023, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до боржника [PERSON] за картковим рахунком № [NUMBER] , відкритим в межах кредитного договору № 2037461218 (договір № 2037461218_CARD від 11.09.2021) у розмірі 10654,77 грн., з яких: 6000,00 грн. загальна сума боргу по тілу кредиту; 4654,77 грн.- загальна сума боргу по відсотках (а.с. 88). Також 13.01.2023 між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 13012023, відповідно до умов якого позивач набув право вимоги до боржників, зазначених у відповідному реєстрі (а.с.99-101) Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 13012023 від 13.10.2023 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором № 13241-01/2022 в сумі 5950 грн., з яких: 2800 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 3150,00 грн. сума заборгованості за відсотками. Згідно з приписами ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Положеннями ч. 1 ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Приписами ч. 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтями 525 та 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України). З розрахунку заборгованості за кредитним договором № 2037461218 вбачається, що заборгованість відповідача [PERSON] станом на 13.10.2023 склала 5872,93 грн. з яких: 5871,92 грн. заборгованість за тілом кредиту та 1,01 грн. заборгованість за відсотками. (а.с.179). З розрахунку заборгованості за картковим рахунком № [NUMBER] , відкритим в межах кредитного договору № 2037461218 (договір № 2037461218_CARD від 11.09.2021), вбачається, що заборгованість відповідача [PERSON] станом на 13.10.2023 склала 10654,77 грн., з яких: 6000,00 грн. загальна сума боргу по тілу; 4654,77 грн.- загальна сума боргу по відсотках. (а.с.84). Аналогічні відомості містяться й у звіті-рахунку (а.с. 192-203). Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 13241-01/2022 від 14.01.2022 вбачається, що заборгованість відповідача [PERSON] склала суму 5950 грн., з яких: 2800 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 3150,00 грн. сума заборгованості за відсотками (а.с. 104). У порушення умов укладених договорів відповідачка не виконувала у повному обсязі свої зобов`язання за кредитними договорами. Внаслідок порушень договірних зобов`язань станом на 13.10.2023 позивачем, відповідно до наданого розрахунку заборгованості, обґрунтовано нарахована відповідачу [PERSON] заборгованість: -за кредитним договором № 2037461218 у сумі 5872,93 грн. з яких: 5871,92 грн. заборгованість за тілом кредиту та 1,01 грн. заборгованість за відсотками. -за картковим рахунком № [NUMBER] , відкритим в межах кредитного договору № 2037461218 (договір № 2037461218_CARD від 11.09.2021), у сумі 10654,77 грн., з яких: 6000,00 грн. загальна сума боргу по тілу; 4654,77 грн.- загальна сума боргу по відсотках. -кредитним договором № 13241-01/2022 від 14.01.2022 у сумі 5950 грн., з яких: 2800 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 3150,00 грн. сума заборгованості за відсотками. Оскільки відповідач [PERSON] не сплатила заборгованість за кредитним договором, суд вважає позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з приписів ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України та враховує, що відповідач не надала суду належних доказів повної чи часткової сплати заборгованості, не спростувала обставин на які посилається позивач як на підставу своїх позовних вимог та наданого позивачем розрахунку заборгованості, на власний розсуд розпорядившись своїми процесуальними правами. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати, пропорційно до задоволених позовних вимог. Таким чином стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 3028 грн. 00 коп., належних доказів в підтвердження будь-яких інших судових витрат понесених позивачем матеріали справи не містять. На підставі\~вищенаведеного,\~

Outcome: approved