Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-17 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. В обґрунтування заяви покликається на те, що він проживає та зареєстрований за адресою [ADDRESS] . За вказаною адресою разом ним проживає його батько [PERSON] [INFO] , його сестра [PERSON] , [INFO] , [PERSON] [INFO] , яка доводиться йому тіткою, рідною сестрою його батька. У тітки - [PERSON] наявні розлади психіки та поведінки. Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії 10 ААБ від 02.01.2013 року його тітка є інвалідом з дитинства першої групи, підгрупа А, та потребує постійного стороннього догляду, нагляду, допомоги. Одночасно їй призначено пенсію як інваліду 1 групи з дитинства. Згідно витягу з медичної карти стаціонарного хворого, у тітки [PERSON] виставлено діагноз: важка розумова відсталість з емоційно-вольовими та поведінковими розладами. Перебуває на обліку в лікаря психіатра з 20.01.1976 року з важкою розумовою відсталістю, є інвалідом 1 групи, категорія А. Хвору [PERSON] годують, розчісують, миють, хвора потребує постійного догляду, опіки зі сторони родичів. Даний психічний розлад підтверджує електроенцефалографією від 18.01.2024 виданою КНП ЛОР «Львівський Обласний Клінічний Діагностичний Центр». На даний час стан здоров`я [PERSON] значно погіршився, вона абсолютно не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. Вищезазначений психічний розлад здоров`я суттєво впливає на здатність його тітки забезпечувати свої базові потреби, через що вона потребує постійної сторонньої допомоги на побутовому рівні. Через стійкий психічний розлад [PERSON] не в змозі контролювати свою поведінку, раціонально та логічно мислити, у тому числі будувати причинно-наслідкові зв`язки. Хворобливий стан психіки [PERSON] характеризується неусвідомленістю й нездатністю оцінювати юридично значущі ситуації. З цих же причин, вона не може самостійно вчиняти дії, що покликані створювати чи змінювати будь-які правовідносини, підписувати документи, представляти самостійно свої інтереси у відносинах з державними органами, юридичними і фізичними особами. Вона неадекватно сприймає навколишній світ, не може повноцінно керувати своїми діями, усвідомлювати їх значення і відповідати за них, не здатна повною мірою реалізовувати свої права і виконувати обов`язки, і у зв`язку з цим може бути визнана недієздатною. [PERSON] не може повністю усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Забезпечення прав та законних інтересів [PERSON] вимагає встановлення над нею опіки, оскільки без призначення опікуна вона не може повноцінно вести свої справи. Обов`язок щодо нагляду за [PERSON] він взяв на себе, як її племінник, оскільки у нього є така можливість доглядати за нею. Інших осіб, які можуть здійснювати догляд за [PERSON] не має. Його батько [PERSON] є інвалідом третьої групи, часто страждає на епілептичні розлади та втрати пам`яті, відтак сам потурбує сторонньої допомоги. Крім нього, батька та тітки, разом з ними проживала його рідна сестра [PERSON] , однак вона виїхала до Федеративної республіки Німеччина 15 травня 2024 року де і знаходиться на даний час. Визнання [PERSON] недієздатною необхідно для оформлення над нею опіки, у зв`язку з тим, що вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, і опіка являє собою комплекс заходів, спрямованих на охорону особистих та майнових прав особи, яка не здатна самостійно усвідомлювати свої права і виконувати обов`язки, та встановлюється для забезпечення інтересів такої особи й належного соціального піклування над нею, а тому він звернувся до суду із даною заявою. Ухвалою судді від 24.07.2024 в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку окремого провадження. Встановлено представнику заінтересованої особи п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву на заяву. Також заявнику встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а представнику заінтересованої особи п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. 01.08.2024 у даній справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (м. Львів вул. Кульпарківська, 95), провадження у справі зупинено. 26.09.2024 на адресу суду надійшов висновок судово психіатричного експерта № 1259 від 23.09.2024. 30.09.2024 ухвалою суду провадження у даній справі поновлено, розгляд справи призначено на 09.10.2024. За клопотанням адвоката Наминанік О.С., яка представляє інтереси особи стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною [PERSON] , розгляд справи було неодноразово відкладено та призначено її до розгляду на 10.00 год. 18.02.2025. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, однак 18.02.2025 від нього поступила заява, в якій він просить проводити розгляд справи у його відсутності та задоволити заяву в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Східницької селищної ради Львівської області в судове засідання не з`явилася, однак від голови Східницької селищної ради Львівської області Піляка І. на адресу суду поступила заява, в якій вказав, що просить проводити розгляд справи у відсутності представника органу опіки і піклування Східницької селищної ради. 03.02.2025 із Східницької селищної ради Львівської області на адресу суду було скеровано копію рішення виконавчого комітету Східницької селищної ради та подання органу опіки і піклування Східницької селищної ради про можливість призначення Войтовича Т.І. опікуном над [PERSON] , а також матеріали, які стали підставою для прийняття вказаних процесуальних документів. Представник особи стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною та призначення опікуна [PERSON] адвокат Наминанік О.С. в судове засідання не з`явилась, подала суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує повністю, просить її задоволити. У відповідності до вимог абз. 2 ч. 1 ст. 299 ЦПК України, з врахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та думки учасників справи, розгляд заяви проводиться у відсутності особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Як закріплено у ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположих свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права. Згідно з пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий розгляд його справи судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо прав та обов`язків цивільного характеру. У цьому пункті закріплене право на суд разом з правом на доступ до суду, тобто правом звертатися до суду з цивільними скаргами, що складають єдине ціле (рішення Європейського Суду з прав людини від 21 лютого 1975 року у справі «Ґолдер проти Сполученого Королівства» (Golder v. the United Kingdom), заява № 4451/70). Згідно із статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження. В силу частин 1, 2 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Пленум Верховного Суду України у пункті 11 постанови «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 11 роз`яснив, що у мотивувальній частині рішення слід наводити дані про встановлені судом обставини, котрі мають значення для справи, їх юридичну оцінку та визначені відповідно до них правовідносини, а також оцінку усіх доказів. Дотримуючись положень\~Конвенції про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод 1950 року, а також виходячи із наведених вище норм цивільного процесуального законодавства, суд встановив наступне. Заявник [PERSON] проживає та зареєстрований за адресою [ADDRESS] , що підтверджується витягом № 573-4 від 26.06.2024 року про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданого ЦНАП виконавчого комітету Східницької селищної ради Львівської області. За вказаною адресою разом з ним проживає його батько [PERSON] , [INFO] , його сестра [PERSON] , [INFO] , його тітка [PERSON] , [INFO] . Як вбачається з Витягу з реєстру Східницької територіальної громади від 26.06.2024 року № 2024/007512773, копія міститься у матеріалах справи, зареєстрованим місцем проживання [PERSON] є [ADDRESS] . Як вбачається з Витягу з реєстру Східницької територіальної громади від 26.06.2024 року № 2024/007512410, копія міститься у матеріалах справи, зареєстрованим місцем проживання заявника [PERSON] є [ADDRESS] . [PERSON] доводиться заявнику [PERSON] тіткою, рідною сестрою його батька [PERSON] , що підтверджується: копією свідоцтва про народження [PERSON] , серії [NUMBER] , виданого Підбузькою селищною радою депутатів трудящих Дрогобицького району 06 січня 1964 року, відповідно до якого [PERSON] є рідним братом [PERSON] ; копією свідоцтва про народження [PERSON] , серії [NUMBER] , виданого 01.10.1968 року Підбузькою селищною радою, відповідно до якого [PERSON] є рідною сестрою батька заявника [PERSON] ; копією свідоцтва про народження заявника [PERSON] , серія [NUMBER] виданого Підбузькою селищною радою народних депутатів Дрогобицького району Львівської області 11 листопада 1996 року, відповідно до якого [PERSON] є батьком заявника [PERSON] . Із представлених суду письмових доказів вбачається, що у тітки заявника - [PERSON] наявні розлади психіки та поведінки. Так згідно довідки до акту огляду МСЕК серії 10 ААБ від 02.01.2013 року [PERSON] є інвалідом з дитинства першої групи, підгрупа А та потребує постійного стороннього догляду, нагляду, допомоги. Згідно посвідчення № [NUMBER] виданого на ім`я [PERSON] , їй призначено пенсію як інваліду 1 групи з дитинства. Згідно витягу з медичної карти стаціонарного хворого у [PERSON] встановлений діагноз: важка розумова відсталість з емоційно-вольовими та поведінковими розладами. Перебуває на обліку в лікаря психіатра з 20.01.1976 року з важкою розумовою відсталістю, є інвалідом 1 групи, категорія А. Хвору [PERSON] годують, розчісують, миють, хвора потребує постійного догляду, опіки зі сторони родичів. Даний психічний розлад підтверджує електроенцефалографією від 18.01.2024 року, виданою КНП ЛОР «Львівський Обласний Клінічний Діагностичний Центр». Згідно з висновком № 1259 від 23.09.2024 судово-психіатричного експерта, виданого Львівською філією судово-психіатричних експертиз ДУ „Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України, [PERSON] [INFO] , страждає хронічним, стійким психічним розладом у вигляді розумової відсталості в ступені ідіотії із значними емоційно-вольовими та поведінковими розладами, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом потребує. За своїм психічним станом [PERSON] не здатна правильно сприймати обставини, які мають значення по справі та давати по них відповідні покази. Рішенням виконавчого комітету Східницької селищної ради Львівської області від 15.01.2025 року за № 8 «Про скерування до суду подання про можливість призначення опікуна над особою, за умови визнання її недієздатною», копія якого міститься у матеріалах справи, з поміж іншого вирішено надати суду подання про можливість призначення [PERSON] опікуном на [PERSON] за умови визнання її недієздатною. Відповідно до подання органу опіки і піклування Східницької селищної ради про можливість призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] що є додатком № 1 до рішення виконавчого комітету Східницької селищної ради Львівської області від 15.01.2025 року за № 8 вбачається, що згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи Облік відомостей про притягнення до кримінальної відповідальності та наявності судимості ФОВА-002230914, стосовно [PERSON] зазначається, що відомості про притягнення останнього до кримінальної відповідальності відсутні, відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості відсутні, відомості про розшук відсутні. Відповідно до надано висновку про стан здоров`я заявника від 30.09.2024 року на ім`я [PERSON] , він здоровий, придатний для виконання роботи опікуна. Проведено обстеження матеріально-побутових умов/фактичного місця проживання [PERSON] , в результаті якого встановлено наступне: за адресою [ADDRESS] , зареєстрована та фактично проживає [PERSON] , а також за даною адресою зареєстрований [PERSON] , який фактично в даний час перебуває на службі у ВЧ [NUMBER] . Разом з ними за даною адресою зареєстрований та проживає [PERSON] . [PERSON] зареєстрована за даною адресою, але фактично не проживає, надано довідку з місця проживання у м. Цайзенгаузен, Німеччина. [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS] , але фактично проживає за адресою [ADDRESS] . Рідний брат особи, що визнається недієздатною [PERSON] - [PERSON] , зареєстрований за адресою [ADDRESS] , своєю заявою від 25.12.2024 року дає згоду щодо призначення опікуном над сестрою, особою, що визнається недієздатною [PERSON] свого сина [PERSON] . Також додає довідку до акта огляду МСЕК ЛВА-1061422 про наявність інвалідності, а також виписку з медичної карти стаціонарного хворого 186/142. Братова особи, що визнається недієздатною [PERSON] - [PERSON] поданою заявою від 12.12.22024 року дає згоду щодо призначення опікуном над особою, що визнається недієздатною [PERSON] її сина [PERSON] . Разом із заявою додає медичну довідку про те, що знаходиться на стаціонарному лікуванні, виписку з медичної карти стаціонарно хворого №212, висновок ЛКК від 31.12.2024 №264 про те, що вона не може доглядати за хворою людиною. Рідний брат особи, що визнається недієздатною [PERSON] - [PERSON] , [INFO] є пенсійного віку, зареєстрований за адресою [ADDRESS] , своєю заявою від 13.12.2024 року дає згоду щодо призначення опікуном над сестрою, особою, що визнається недієздатною [PERSON] свого племінника [PERSON] . Рідна сестра особи, що визнається недієздатною [PERSON] . [PERSON] є інвалідом III групи довічно, згідно пенсійного посвідчення № [NUMBER] , зареєстрована за адресою [ADDRESS] , своєю заявою від 13.12.2024 року дає згоду щодо призначення опікуном над сестрою, особою, що визнається недієздатною [PERSON] свого племінника [PERSON] . Дружина заявника [PERSON] своєю заявою від 27.09.2024 року надає згоду на призначення її чоловіка [PERSON] опікуном над його тіткою, особою, що визнається недієздатною [PERSON] . Відповідно до п.3.2 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999р №34/166/131/88 [PERSON] не визнаний в установленому порядку недієздатним або обмежено дієздатним; не перебуває на обліку та не лікується в психоневрологічних та наркологічних закладах; не був раніше опікуном чи піклувальником та з його опіку чи піклування не було припинено; не позбавлений батьківських прав; не був засуджений за скоєння тяжкого злочину, для тітки [PERSON] до служби створював належні побутові умови, забезпечував її та лікуванням, може виконувати обов`язки опікуна. Враховуючи вище наведене орган опіки і піклування Східницької селищної ради дійшов висновку про можливість призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] за умови визнання її судом недієздатною. Слід зазначити, що усі документи, котрі стосуються інших членів сім`ї та/чи близьких родичів [PERSON] , були предметом дослідження органом опіки та піклування Східницької селищної ради Львівської області, та, відповідно, викладена у них інформація, перевірялася зазначеним органом на предмет її достовірності, міститься у поданні про призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] [INFO] , у випадку визнання її судом недієздатною. Згідно із ст.\~293\~ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (пункт 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). В силу частин 1, 2 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цивільним кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно з ч. 1 ст.\~39\~ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено у законному порядку. Відповідно до\~ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу»\~кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України. Стаття 1\~зазначеного Закону визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку. При цьому діагноз психічного розладу не може базуватися на незгоді особи з існуючими в суспільстві політичними, моральними, правовими, релігійними, культурними цінностями або на будь-яких інших підставах, безпосередньо не пов`язаних зі станом її психічного здоров`я (ч. 1 ст. 7 Закону). Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. За змістом\~ст.\~63\~ЦК України\~опікуна або\~піклувальника призначає\~орган опіки\~та піклування. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.\~Фізична особа\~може бути\~призначена опікуном\~або піклувальником\~лише за\~її письмовою\~заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.\~При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного.\~Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування (ст. 64 ЦК України). У постанові від 24 липня 2019 року, винесеній за результатом розгляду цивільної справи за єдиним унікальним номером 545/3835/16-ц Верховний Суд зазначив, що при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка, на що наголошено у постанові Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі за єдиним унікальним номером 712/10043/20. Також суд зауважує, що обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном/піклувальником. Водночас сам собою факт проходження особою військової служби не може слугувати підставою для відмови у призначенні її опікуном/піклувальником, оскільки законодавством України не запроваджено особливого порядку для встановлення опіки/піклування під час воєнного стану та не встановлено імперативної заборони щодо призначення мобілізованого військовослужбовця опікуном/піклувальником над недієздатною фізичною особою, на що звернув увагу Верховний Суд у своїй постанові від 27 листопада 2024 року у справі №341/1526/23 Зібрані у даній цивільній справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність достатніх підстав для визнання [PERSON] [INFO] , недієздатною, оскільки такими доказами підтверджено, що в силу свого психічного захворювання вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відтак, над нею також належить встановити опіку. Вирішуючи питання щодо призначення недієздатній [PERSON] [INFO] , опікуна, суд зауважує, що у поданні органу опіки та піклування Східницької селищної ради Львівської області щодо доцільності призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] у разі визнання її недієздатною особою, міститься належна мотивація щодо того, чому саме заявника [PERSON] необхідно призначити опікуном [PERSON] [INFO] , так як інших її близьких родичів немає, як і щодо того, чи склалися між ними як між рідними особисті приязні взаємини, що забезпечить їй належний догляд, тощо, й усі ці питання з`ясовувались у повній мірі органом опіки та піклування Східницької селищної ради Львівської області. Судом невстановлені обставини, які б стали перешкодою для призначення заявника піклувальником над обмеженою дієздатною [PERSON] , який фактично вів та веде з нею спільне господарство, поєднаний спільним побутом, правами та обов`язками, тобто фактично піклується нею, здійснював постійний догляд за нею й він надалі може його здійснювати у випадку демобілізації. З цього приводу суд зазначає, що дійсно умови існування в державі можуть визначати домінування суспільного інтересу над приватним, що характерно для сучасної України, і на переконання суду, у даному конкретному випадку, обов`язок заявника [PERSON] як опікуна та єдиного близького родича недієздатної [PERSON] , є домінуючим задля захисту прав його недієздатної тітки, яка в протилежному випадку залишиться безправною та беззахисною, й іншого вибору, окрім як погодитись із поданням органу опіки та піклування, у суду немає. Суд наголошує, що не вправі покладати відповідні обов`язки опікуна на постійній основі на чужих осіб чи орган опіки та піклування, так як такі дії, ще й до того ж, за відсутності відповідної згоди особи, чинним законодавством не передбачені. Отож, оскільки заявник [PERSON] як єдиний близький родич, просить призначити його опікуном своєї недієздатної тітки, тобто надав на те свою передбачену у ст. 63 ЦК України обов`язкову згоду, й при цьому обмежень, передбачених у ст. 64 ЦК України, щодо призначення цього заявника опікуном, судом не було встановлено, то цього заявника слід призначити опікуном над [PERSON] [INFO] . За таких наведених вище обставин справи, вимоги заяви [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення недієздатній особі опікуна, - належить задовольнити. За замістом ч. 2 ст. 299 ЦПК України усі судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною та, як наслідок, встановлення над недієздатною особою опіки та призначення їй опікуна, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved