Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-18 00:00:00

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог, позиція позивача 17.01.2025 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову посилається на те, що [INFO] померла його тітка [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, в тому числі на квартиру [ADDRESS] . Інших спадкоємців немає, оскільки її дочка [PERSON] , його двоюрідна сестра, померла [INFO] , рідна сестра [PERSON] , його мати, померла [INFO] , а тому він, як племінник, є єдиним спадкоємцем за законом до майна померлої. За життя, з листопада 2019 року по листопад 2022 року [PERSON] проживала у Білогірському будинку-інтернаті для громадян похилого віку та осіб з інвалідністю, він постійно її провідував, допомагав ліками, продуктами, а після її смерті організував поховання та на даний час здійснює догляд за могилою. У грудні 2024 року з метою оформлення спадкових прав звернувся до нотаріуса із відповідною заявою. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом йому відмовлено у зв`язку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Зазначає, що своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку із тривалим стаціонарним лікуванням через наявність тяжких хвороб. А тому, просить суд визначити для нього додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті його тітки [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач [PERSON] у підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести у його відсутність, позов підтримав, просив його задовольнити. Позиція відповідача Представник відповідача Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області в судове засідання не з`явився, сільський голова Поліщук М.А. подала до суду в системі «Електронний суд» заяву, у якій просила розгляд справи провести у відсутності представника селищної ради, позов визнала. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.01.2025 року відкрито провадження в справі та призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 09 год 00 хв 19.02.2025 року, витребувано у приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Огородник Л.Ю. інформацію щодо заведення спадкової справи до майна померлої [INFO] [PERSON] . Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Виклад встановлених судом обставин, зміст спірних правовідносин та докази на їх підтвердження Судом встановлено, що [INFO] в смт Білогір`я Шепетівсього району Хмельницької області померла рідна тітка позивача [PERSON] [PERSON] , що підтверджується даними: свідоцтва про її смерть серії [NUMBER] від 01.12.2022 року, свідоцтва про народження [PERSON] від 20.01.1931 року, свідоцтва про шлюб [PERSON] від 31.03.1954 року, архівної довідки №К-2315/01.01.-18/2024 від 28.10.2024 року, книги реєстрації актів цивільного стану про народження, смерть, шлюб, розірвання шлюбу по с. Гриців Шепетівського району з 01.01.1928 року по 28.02.1929 року, витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00047606711 від 23.10.2024 року [PERSON] , свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 31.01.1949 року. [PERSON] - мати позивача [PERSON] та рідна сетра [PERSON] померла [INFO] в с. Коськів Шепетівського району Хмельницької області, що слідує із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 28.01.2010 року. З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 22.11.2019 року слідує, що [PERSON] дочка [PERSON] померла [INFO] в смт Білогір`я Білогірського району Хмельницької області. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, в тому числі на квартиру [ADDRESS] , що підтверджується даними свідоцтва про право власності на житло від 16.02.1995 року. Спадкова справа до майна померлої [PERSON] , яка померла [INFO] , не заводилась, що підтверджується повідомленням приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Огородник Л.Ю. №34/01-16 від 24.01.2025 року. З довідки №58 від 14.10.2024 року слідує, що за життя [PERSON] проживала та була зареєстрована в Білогірському будинку-інтернаті для громадян похилого віку та осіб з інвалідністю з 07.11.2019 року по 29.11.2022 року. Згідно довідки №467 від 06.12.2024 року Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області [PERSON] , [INFO] , 30.11.2022 року проводив поховання тітки [PERSON] , яка померла [INFO] за власний рахунок. Позивач [PERSON] з метою оформлення спадкових прав звернувся до нотаріальної контори. Проте з повідомлення приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Огородник Л.Ю. №433/01-16 від 04.12.2024 року слідує, що видати [PERSON] свідоцтво про право на спадщину неможливо, оскільки ним пропущено строк, встановлений для подачі заяви про прийняття спадщини та для вирішення вказаного питання рекомендовано звернутися до суду. Звертаючись до суду, позивач обґрунтовує поважність пропуску строку звернення з заявою про прийняття спадщини тим, що через наявність\~у нього\~тяжких хвороб\~змушений був\~проходити обстеження\~та довготривале\~лікування,\~що підтверджуєтьсяданими виписок із медичних карт амбулаторного (стаціонарного) хворого. \~ \~ \~ \~Застосовані норми права Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті\~1220,\~1222,\~1270 ЦК України). \~ \~ \~ \~За\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. \~ \~ \~ \~У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення (ч. 1 ст. 1265 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (частина перша\~статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1272\~ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272\~ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року у справі № 6-1320цс17. Відповідно до правової позиції зазначеної в Постанові Верховного Суду від 26.06.2019 року у справі № 565/1145/17 поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Згідно п. 24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Нормами ст.ст. 12, 13\~ЦПК України закріплено такі принципи цивільного судочинства, як змагальність сторін та диспозитивність цивільного судочинства, які полягають в тому, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1\~ст. 76 ЦПК України). Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК України). Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч. 2\~ст. 78 ЦПК України). Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 82 цього Кодексу. Мотиви та висновки суду Згідно ч. 3\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З`ясувавши думки\~учасників справи,\~викладені у\~письмових заявах,\~дослідивши матеріали\~справи,\~суд дійшов\~висновку ухвалити\~рішення за\~результатами підготовчого\~провадження та\~позов задовольнити\~оскільки спадкова\~справа після\~смерті спадкодавця\~ [PERSON] \~не заводилась, [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті тітки, причини, з яких позивачем було пропущено встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини були поважними. \~ \~ \~ \~Розподіл судових витрат \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 9 вказаної статті у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, дійшов висновку про необхідність покладення судових витрат на позивача, який пропустив строк для прийняття спадщини з причин, не пов`язаних з діями відповідача. На підставі ч. 3\~ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved