Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-23 00:00:00

[PERSON] \~звернулась до\~суду із\~вказаним позовом.\~В обґрунтування\~позову посилалась\~на те,\~що [INFO] помер її батько, [PERSON] , свідоцтво про смерть серія [NUMBER] видане виконавчим комітетом Корналовицької сільської ради Самбірського району Львівської області 03.03.2014 року. Спадкування майна [PERSON] здійснюється за законом. \~\~ Той факт, що [PERSON] був батьком позивача підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] та свідоцтвом про одруження серія [NUMBER] . Будучи єдиним спадкоємцем майна батька за законом в порядку першої черги позивач прийняла спадщину і звернулась до Самбірської державної нотаріальної контори, де їй 19.02.2016 року було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке становить земельну ділянку загальною площею 0,0400га, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташована за адресою: [ADDRESS] , зареєстровано в реєстрі за №2-134. Одночасно, нотаріус повідомив позивачу, що не може видати свідоцтво\~на спадщину на житловий будинок за цією ж адресою, оскільки в неї відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок по [ADDRESS] та за захистом порушеного права на спадкування майна [PERSON] \~рекомендовано звернути до суду, що вбачається з листа нотаріуса №1000/02-14 від 30.07.2014 р.\~ Враховуючи викладене та подані документи, просить суд визнати її власником вцілому житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами загальною площею 66,5 кв.м., житловою площею 30,6\~кв.м по [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом майна [PERSON] , який помер [INFO] .\~ Позивач [PERSON] у підготовче засідання не з`явилась, подала заяву, в якій просмила справу розглянути і вирішити у її відсутності. Позовні вимоги підтримує, позов просить задовольнити. Представник відповідача Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області у підготовче засіданні не з`явився, подав заяву, де просив проводити розгляд справи без присутності представника, за наявними у справі матеріалами, щодо задоволення позовної заяви не заперечував. Дослідивши подані документи, суд доходить висновку про задоволення позову з таких підстав. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] видане виконавчим комітетом Корналовицької сільської ради Самбірського району Львівської області 03.03.2014 року (а.с. 7). \~ Спадкування майна [PERSON] здійснюється за законом. \~ Із повідомлення державного нотаріуса Самбірської державної нотаріальної контори Львівської області №1000/02-14 від 30.07.2014 р. відомо, що нотаріус не може видати позивачу свідоцтво\~на спадщину на житловий будинок за цією ж адресою, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок по [ADDRESS] та за захистом порушеного права на спадкування майна [PERSON] \~рекомендовано звернути до суду (а.с. 6). Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини, Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. \~ \~ \~ \~ Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Із довідки, виданої Самбірським МБТІ від 19.11.2024 року №2732 відомо, що згідно записів у реєстрових книгах та матеріалів інвентаризаційних справ Самбірського МБТІ, житлового будинку за адресою [ADDRESS] не зареєстровано (а.с. 18). Згідно довідки, виданої\~старостою села Корналовичі виконавчого комітету Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області №8\~від 22.01.2025 року\~та фотокопії погосподарських книг за період 1991-1995р.р., особовий рахунок № [NUMBER] , відомо, що\~житловий будинок за адресою: [ADDRESS] \~ відносився до суспільної групи колгоспний двір. Станом на 15.04.1991 року в ньому проживали та були зареєстровані: голова господарства [PERSON] , [PERSON] дружина та [PERSON] син (а.с. 14-15). Згідно листа Міністерства юстиції України від 23.02.2016 року №8.4-35/18/1 Щодо державної реєстрації права власності на об?єкти нерухомого майна, збудовані до 5 серпня 1992 року,\~ індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, збудовані у період до 5 серпні 1992 року не підлягають проходженню процедури прийняття в експлуатацію, у тому числі по окремо визначеній «спрощеній» процедурі. Фактично єдиним документом, що засвідчує факт існування об`єкта нерухомого майна й містить його технічні характеристики, є технічний паспорт на такий об`єкт, виготовлений за результатом його технічної інвентаризації. (правовий висновок викладений в постанові КЦС ВС від 10.10.2018року у справі №557/1209/16-ц провадження №61-19875св18.) Із технічного паспорта, виготовленого ФОП [PERSON] 27.12.2024 р. та довідки про технічну характеристику об`єктів нерухомого майна від 27.12.2024 р. №378, відомо про дерев`яний житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: [ADDRESS] , 1968 року побудови, загальною площею \~66,5 кв.м., житловою 30,6 кв.м. (а.с. 20-21). Згідно ст. 120 ЦК Української РСР (в редакції 1911 року), майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Відповідно до ч. 2 ст. 123 цього Кодексу, розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. У п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» роз`яснено, що\~ право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору.\~ Загальні\~ правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 1 липня 1990 року. На витребування частки з майна колишнього колгоспного двору, що збереглося на 15.04.1991р поширюється загальний трирічний строк позовної давності. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору. [INFO] померла [PERSON] -\~ мати позивача, а дружина [PERSON] , \~що підтверджується свідоцтво про смерть серія [NUMBER] від 01.08.2011 року (а.с. 12). Спадкування її майна здійснюється за законом. Із довідки, виданої старостою села Корналовичі виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області №6 від 22.01.2025 р. відомо, що на день смерті [PERSON] разом з нею проживав її чоловік, [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Отже, [PERSON] прийняв спадщину своєї дружини за законом (свідоцтвом про одруження серія [NUMBER] підтверджується факт перебування їх у шлюбі) (а.с. 11, 13). [INFO] помер [PERSON] брат позивача, а син [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 01.03.2003 року (а.с. 16). Позивачем у позові зазначено, що [PERSON] не був одружений і не мав дітей. На день смерті він фактично проживав разом із своїми батьками. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.02.2016 року, реєстровий № 2-134, позивач набула у власність земельну ділянку загальною площею 0,0400га призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: [ADDRESS] на якій розташований житловий будинок, що є предметом даного позову (а.с. 8). Беручи до уваги вищенаведене, суд доходить висновку, що позов [PERSON] підлягає до задоволення, оскільки підтверджується викладеними обставинами та долученими доказами. Сторона відповідача щодо задоволення позовної заяви не заперечує. Оскільки, станом на час пред`явлення даного позову ніхто із членів колишнього колгоспного двору за витребуванням своєї частки, про виділ чи поділ двору не звертались, так як не оспорювали власність будинковолодіння голови двору [PERSON] в [ADDRESS] , якому на день смерті належав, правомірно набутий, житловий будинок то незважаючи на те, що на даний час нерухоме майно не зареєстроване в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, це є нерухоме майно яке може бути предметом спадщини, право на яку має позивач, в порядку спадкування майна за законом.

Outcome: approved