Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~У грудні 2024 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила визнати за нею право власності в порядку спадкування на 1/8 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] , що належала померлому [INFO] її батьку [PERSON] , посилаючись на те, що вона, як спадкоємиця за законом, що має право на обов`язкову частку у праві на спадщину, 7/8 частин якої успадкував її рідний брат [PERSON] , прийняла спадщину, так як подала до державної нотаріальної контори відповідну заяву, але не може оформити свої права в позасудовому порядку у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, право власності на який належним чином не зареєстроване. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Ічнянського районного суду Чернігівської області від 06 грудня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, якою також витребувано від Ічнянської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної до майна померлого [INFO] [PERSON] (а.с. 23); ухвалою суду від 27 січня 2025 року залучено до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - [PERSON] (а.с. 53-54). \~ \~ \~ \~Інших заяв, клопотань від учасників справи не надходило. \~ \~ \~ \~У підготовче судове засідання позивачка не з`явилася, яка письмово у позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечує. \~ \~ \~ \~Третя особа [PERSON] у підготовче судове засідання також не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Відзиву на позов відповідачем не подано. \~ \~ \~ \~Пояснень щодо позову від третьої особи не надійшло. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ч. 3\~ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Ураховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. \~ \~ \~ \~Судом установлено, що [INFO] помер [PERSON] (а.с. 5), який доводився позивачці батьком (а.с. 11), після смерті якого відкрилася спадщина на 1/8 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] (а.с. 6), оскільки 7/8 частин вказаного будинку відповідно до рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 22 серпня 2022 року як спадкоємець за заповітом успадкував син померлого [PERSON] (а.с. 8-9, 10). \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки, виданої Іржавецьким старостинським округом Ічнянської міської ради Чернігівської області № 134 від 18 квітня 2018 року, [PERSON] на день своєї смерті проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] . Разом з ним за даною адресою була зареєстрована та проживала дружина [PERSON] (а.с. 7). \~ \~ \~ \~17 грудня 2021 року на ім`я відповідача виготовлений технічний паспорт на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в [ADDRESS] (а.с. 13-17). \~ \~ \~ \~Як убачається з копії спадкової справи № 382/2017, заведеної Ічнянською районною державною нотаріальною конторою 17 липня 2017 року, після померлого [INFO] [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , а також із заявою про відмову від спадщини звернулася [PERSON] (а.с. 38-49). 18 жовтня 2018 року на ім`я [PERSON] видані свідоцтва про право на спадщину на 7/8 частин земельних ділянок площею 0,6501 га та 3,9039 га, а також 18 жовтня 2018 року на ім`я [PERSON] видані свідоцтва про право на спадщину на 1/8 частину земельних ділянок площею 0,6501 га та 3,9039 га. \~ \~ \~ \~Із листа Ічнянської державної нотаріальної контори № 825/01-16 від 14 серпня 2024 року вбачається, що [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/8 частину житлового будинку у зв`язку з відсутністю в неї правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 12). \~ \~ \~ \~Згідно п. 23 постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно з ч. 1 та ч. 5 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). Згідно матеріалів убачається, що спадкоємцями померлого [INFO] [PERSON] , відповідно до ст. 1261 ЦК України були: [PERSON] , [PERSON] [PERSON] та [PERSON] , при цьому [PERSON] на день смерті свого батька була непрацездатною, а тому має право на обов`язкову частку. Таким чином позивачка претендує на 1/8 частину житлового будинку, належного [PERSON] . \~ \~ \~ \~Враховуючи зібрані по справі докази, суд вважає встановленим, що [PERSON] як спадкоємиця за законом, прийняла спадщину після померлого [INFO] її батька [PERSON] , так як подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщину, але не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, право власності на який належним чином не зареєстроване, що є підставою для визнання за позивачкою права власності в порядку спадкування на 1/8 частину спадкового майна. \~ \~ \~ \~Суд установив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивачки обгрунтовані на законі. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved