Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-27 00:00:00

30 травня 2024 року заявник [PERSON] звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська з заявою, в якій просить визнати недієздатною доньку [PERSON] , [INFO] , встановити над [PERSON] , [INFO] , опіку та призначити її опікуном - [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~ \~ В\~обґрунтування заяви\~заявником зазначено,\~що він\~перебуває в\~зареєстрованому шлюбі\~з [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~від якого\~вони мають\~доньку [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААВ № 131743 [PERSON] , [INFO] , є інвалідом з дитинства, 06.09.2021 проведено повторно огляд та визначена перша група А інвалідності з 08.08.2021 на строк безстроково, зазначено про нездатність до трудової діяльності, повну нездатність до самообслуговування, повну залежність від інших осіб, нерегульовану допомогу. Згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 20.05.2024 повний діагноз [PERSON] , [INFO] , зазначено: інвалідність 1А групи, безстроково, олігофренія, обумовлена раннім ураженням головного мозку, тяжка розумова відсталість в ступені різко вираженої імбецильності, складний тип олігофренічного дефекту (змішаний астигматизм, косоокість, S подібний сколіоз) F72.0. У виписці із медичної карти амбулаторного хворого вбачається, зокрема, наступне: пацієнтка потребує постійного стороннього догляду, спостереження та допомоги, яку виконують батьки, все навантаження покладається в родині на батька, він її піднімає, переносить квартирою, допомагає одягнутися, в тому числі підгузки, батько годує, батько завжди у супроводі батька, мати теж допомагає, але тяжку роботу виконувати не здібна; батько завжди контролює доньку у присутності інших людей, знає до неї підхід. Заявник зазначає, що таким чином його донька має захворювання з дитинства, яке не підлягає лікуванню, вона потребує постійного стороннього догляду, утримання, забезпечення елементарними життєво необхідними речами, турботи та супроводу; він завжди супроводжує її до усіх лікарів, оскільки вона елементарно не розуміє куди їй йти і де саме вона знаходиться. Донька є досить емоційною та неврівноваженою, вона слухає лише його, він пояснює їй як себе поводити, намагається стримати; донька вже є дорослою, у зв`язку з чим його дружина не може у повній мірі здійснювати необхідний догляд, їй важко її навіть одягнути, оскільки донька проявляє неконтрольовані фізичні рухи кінцівками, дуже часто є агресивною та імпульсивною, виникає необхідність заспокоїти її у випадку явного прояву хвороби, з чим також справляється лише він. Окрім того, його дружина [PERSON] має суттєві проблеми зі слухом, відповідно до консультативних висновків від 09.11.2023 та від 09.02.2024 їй встановлено діагноз двобічна хронічна сенсоневральна приглухуватість, двобічний сальпінгоотит, також, зазначений діагноз підтверджується діагностикою від 09.04.2024. У зв`язку з цим мати доньки, а його дружина, не здатна бути повноцінним опікуном їх доньки, оскільки її вади зі слухом не дозволяють їй виконувати цю функцію у належній мірі, їй самій потрібна допомога у побуті та комунікації з іншими людьми. Заявник вказує, що для доньки він є самою близькою людиною, він у повній мірі піклується про неї, забезпечує всім необхідним, слідкує за станом її здоров`я, оскільки, не дивлячись на хворобу, він любить свою дитину та із самого її народження завжди поряд з нею, краще, ніж він ніхто не зможе зрозуміти її потреби та зміни настрою, стримати фізично у моменти, коли її емоційний та психічний стан погіршується. Наразі у них з донькою виникла необхідність звернутись до банківської установи для оформлення банківської картки на її ім`я, оскільки вона є повнолітньою, для отримання державної соціальної допомоги особі з інвалідністю. Однак, це виявилось неможливим, оскільки донька вочевидь не усвідомлює значення своїх дій та не може ними керувати і у банку їм пояснили, що договір не можна укласти без участі опікуна. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2024 для розгляду даної справи визначена суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Кудрявцева Т.О. та у встановленому порядку визначені присяжні. Ухвалою суду від 05 червня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. Ухвалою суду від 29 жовтня 2024 року залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи [PERSON] . Ухвалою суду від 29 жовтня 2024 року витребувано необхідні медичні документи відносно [PERSON] . Ухвалою суду від 29 жовтня 2024 призначено у даній справі проведення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану [PERSON] , в зв`язку з чим провадження у справі було зупинено. Ухвалою суду від 17 лютого 2025 року поновлено провадження у справі в зв`язку з отриманням висновку судово-психіатричної експертизи, справа призначена до судового розгляду. В судовому засіданні [PERSON] підтримав вимоги заяви та просив її задовольнити. В судовому засіданні представник [PERSON] підтримала заяву [PERSON] та просила її задовольнити. В судовому засіданні представник Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради не заперечувала проти призначення [PERSON] опікуном його доньки [PERSON] у разі ухвалення судом рішення про визнання її недієздатною. В судовому засіданні заінтересована особа - [PERSON] вимоги заяви підтримала та просила задовольнити, пояснила, що їх донька [PERSON] , яка хвора на тяжке психічне захворювання, майже завжди слухається лише батька [PERSON] , яким здійснюється догляд за нею, оскільки вона [PERSON] зв зв`язку з незадовільним станом здоров`я не завжди навіть може почути голос доньки, оскільки дуже погано чує, тому не може повноцінно опікуватися їх донькою. В подальшому в поданій суду заяві [PERSON] вимоги заяви підтримала та просила розглядати справу у її відсутність. Вислухавши осіб, які з`явились, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи, [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~з 17\~жовтня 2003\~року перебуває\~у зареєстрованому\~ шлюбі з [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданим 17 жовтня 2003 року ВРАГС Бабушкінського районного управління юстиції м.Дніпропетровська, актовий запис № 942. [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 17 жовтня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Бабушкінського районного управління юстиції м.Дніпропетровська, про що в книзі актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 1036. З матеріалів справи вбачається що заявник [PERSON] разом з дружиною [PERSON] та донькою [PERSON] , [INFO] , зареєстровані та проживають за адресою [ADDRESS] , де створені всі належні умови для проживання. Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААВ № 131743 [PERSON] , [INFO] , є інвалідом з дитинства, 06.09.2021 проведено повторно огляд та визначена перша група А інвалідності з 08.08.2021 на строк безстроково, зазначено про нездатність до трудової діяльності, повну нездатність до самообслуговування, повну залежність від інших осіб, нерегульовану допомогу. Згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 20.05.2024 повний діагноз [PERSON] , [INFO] , зазначено: інвалідність 1А групи, безстроково, олігофренія, обумовлена раннім ураженням головного мозку, тяжка розумова відсталість в ступені різко вираженої імбецильності, складний тип олігофренічного дефекту (змішаний астигматизм, косоокість, S подібний сколіоз) F72.0. З виписки із медичної карти амбулаторного хворого вбачається, зокрема, наступне: пацієнтка [PERSON] потребує постійного стороннього догляду, спостереження та допомоги, яку виконують батьки, все навантаження покладається в родині на батька, він її піднімає, переносить квартирою, допомагає одягнутися, в тому числі підгузки, батько годує, батько завжди у супроводі батька, мати теж допомагає, але тяжку роботу виконувати не здібна; батько завжди контролює доньку у присутності інших людей, знає до неї підхід. Як зазначає заявник та встановлено судом, [PERSON] , [INFO] , має захворювання з дитинства, вона потребує постійного стороннього догляду, утримання, забезпечення елементарними життєво необхідними речами, турботи та супроводу. Батько [PERSON] [PERSON] завжди супроводжує її до усіх лікарів, оскільки вона елементарно не розуміє куди їй йти і де саме вона знаходиться, є досить емоційною та неврівноваженою, вона слухає лише його, він пояснює їй як себе поводити, намагається стримати. Для доньки [PERSON] батько [PERSON] є самою близькою людиною, він у повній мірі піклується про неї, забезпечує всім необхідним, слідкує за станом її здоров`я, оскільки він любить свою дитину та із самого її народження завжди поряд з нею, краще, ніж він ніхто не зможе зрозуміти її потреби та зміни настрою, стримати фізично у моменти, коли її емоційний та психічний стан погіршується. Дружина заявника та мати [PERSON] - [PERSON] має незадовільний стан здоров`я, має суттєві проблеми зі слухом, відповідно до консультативних висновків від 09.11.2023 та від 09.02.2024 їй встановлено діагноз двобічна хронічна сенсоневральна приглухуватість, двобічний сальпінгоотит, також, зазначений діагноз підтверджується діагностикою від 09.04.2024. Вказане значно впливає на те, що [PERSON] не може у повній мірі здійснювати необхідний догляд за донькою [PERSON] , їй важко її навіть одягнути, оскільки донька проявляє неконтрольовані фізичні рухи кінцівками, дуже часто є агресивною та імпульсивною, виникає необхідність заспокоїти її у випадку явного прояву хвороби, з чим також справляється лише батько дитини [PERSON] . У зв`язку з цим мати доньки, а його дружина, не здатна бути повноцінним опікуном їх доньки, оскільки її вади зі слухом не дозволяють їй виконувати цю функцію у належній мірі, їй самій потрібна допомога у побуті та комунікації з іншими людьми. Як пояснила в судовому засіданні [PERSON] , їх донька [PERSON] , яка хвора на тяжке психічне захворювання, майже завжди слухається лише батька [PERSON] , яким здійснюється догляд за нею, оскільки вона [PERSON] в зв`язку з незадовільним станом здоров`я не завжди навіть може почути голос доньки, оскільки дуже погано чує, тому не може повноцінно опікуватися їх донькою. Ухвалою суду від 29 жовтня 2024 року у справі було призначено судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану [PERSON] , [INFO] . Згідно висновку\~судово-психіатричного\~експерта «Дніпровської\~філії судових\~експертиз Державної\~установи Інститут\~судової психіатрії\~МОЗ України»\~№ 33-ц\~від \~05.02.2025,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~виявляє хронічний\~стійкий психічний\~розлад у\~формі важкої\~розумової відсталості;\~ за своїм психічним станом в теперішній час іспитована не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до\~подання від\~12.12.2024\~№ 4/2-286\~Адміністрація Шевченківського\~району Дніпровської\~міської ради,\~у разі\~визнання судом\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ недієздатною особою, вважає за доцільне призначення [PERSON] , [INFO] ,\~опікуном над\~ [PERSON] , [INFO] . Як зазначено в поданні, на засіданні комісії з питань захисту прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки, була розглянута заява [PERSON] з поданими документами та було з`ясовано, що він характеризується за місцем проживання позитивно, працює та має регулярний дохід, до кримінальної відповідальності не притягувся, не знятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не знаходиться, згідно висновку про стан здоров`я особи КНП «Дніпровський ЦПМСД №3» від 27.08.2024 за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна. Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). В судовому засіданні, яке відбулося 29.10.2024 за участю як заявника [PERSON] , матері дитини [PERSON] та у присутності [PERSON] , [INFO] , щодо якої у даній справі вирішується питання про визнання недієздатною, враховуючи стан здоров`я, [PERSON] , її поведінку, емоційної стан, зовнішній вигляд, у суда склалось внутрішнє переконання про те, що саме до батька [PERSON] має велику прихильність [PERSON] , вона його у всьому слухається і саме він розуміє її емоції, має до неї підхід, може стримати її як фізично так і емоціонально. Як у заяві так і в судовому засіданні заявник вказує про те, що наразі у них з донькою виникла необхідність звернутись до банківської установи для оформлення банківської картки на її ім`я, оскільки вона є повнолітньою, для отримання державної соціальної допомоги особі з інвалідністю. Однак, це виявилось неможливим, оскільки донька вочевидь не усвідомлює значення своїх дій та не може ними керувати і у банку їм пояснили, що договір не можна укласти без участі опікуна. З огляду\~на наведене,\~суд вважає\~за можливе\~визнати [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , недієздатною, та встановити над [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , опіку та призначити її опікуном - [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. За приписами ч. 5 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. \~ \~ \~ \~На підставі\~викладеного,

Outcome: approved