Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-17 00:00:00

01.05.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулося до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 16.05.2023 між ТОВ «Мілоан» і відповідачем був укладений кредитний договір № 5217892, згідно з яким відповідачу були перераховані кредитні кошти на картковий рахунок в сумі 5000 гривень. Відповідач не виконав належним чином свої кредитні зобов`язання за договором. 28.09.2023, згідно з умовами договору факторингу № 28092023, ТОВ «Мілоан» було відступлено право вимоги за договором на користь позивача, який набув право вимоги до відповідача на загальну суму 20050 грн, з яких: 5000 грн - заборгованість за тілом кредиту; 14550 грн - заборгованість за відсотками, 500 грн - заборгованість за комісією, яку позивач просить стягнути на його користь з відповідача. Крім цього,\~18\~травня 2023\~року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» (далі ТОВ «ФК «Інвеструм») та [PERSON] було укладено кредитний договір № 27552-05/2023. 03.07.2023 на підставі договору факторингу №3072023, укладеного між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП», відповідно до якого ТОВ «ФК «Інвеструм» передає (відступає) ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» за плату належні йому права, а ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» приймає належні ТОВ «ФК «Інвеструм» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. 27.12.2023 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №27122023-2, відповідно до якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату\~належні йому\~права,\~ а\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» приймає належні ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Згідно з п.1.2. договору факторингу, сторони погодили, що перехід від Клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі Реєстру боржників згідно Додатку № 2, після чого Фактор стає Кредитором по відношенню до Боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі Реєстру боржників підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору. Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу № 27122023-2 від 27.12.2023 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 6160 грн, яка складається з заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 1400 грн., заборгованості за відсотками 4760 грн. На підставі наведеного, просить суд, стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість за кредитним договором №5217892 в розмірі 20050 гривень, за кредитним договором №27552-05/2023 в розмірі 6160 грн. У судове засідання представник ТзОВ «ФК «Європейська Агенція з повернення боргів» не з`явився, в п.3 прохальної частини позовної заяви представник позивача Грибанов Д.В. просив суд проводити розгляд справи за відсутності представника позивача (а.с. 5). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, його представник адвокат Жук Ю.Б. подав до суду письмову заяву про визнання відповідачем позову. У поданій заяві також просив повернути позивачу 50 відсотків сплаченого ним судового збору (а.с. 80-81). Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 611, 651, 1048, 1050, 1054 ЦК України. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі викладеного, враховуючи визнання позову відповідачем, зокрема, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та наявність законних підстав, суд приходить до висновку, що з відповідача [PERSON] на користь позивача ТзОВ «ФК «Європейська Агенція з повернення боргів» слід стягнути заборгованість за кредитним договором №5217892 в розмірі 20050 гривень, за кредитним договором №27552-05/2023 в розмірі 6160 грн. Згідно з ч.1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Позивач при подачі позову до суду сплатив судовий збір в розмірі 3028 грн., що підтверджується документально (а.с.6). З огляду на те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, у відповідності зі ст.ст. 141,142 ЦПК України слід повернути позивачу з державного бюджету 3028 грн судового збору, сплаченого при поданні позову, решту судового збору в розмірі 1514 грн стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved