Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-24 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, у зв`язку з його пропуском. В позовній заяві вказувала, що [INFO] помер її рідний дядько [PERSON] . Внаслідок смерті останнього відкрилась спадщина до складу якої входить житловий будинок, що розташований по [ADDRESS] . Вона є спадкоємцем п`ятої черги за законом. На день смерті [PERSON] спадкоємців першої черги не було, оскільки дядько у шлюбі не перебував, дітей не мав, а батьки померли раніше. Вона фактично прийняла спадщину, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк, зверталась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та в межах цього строку здійснювала підготовку необхідних документів. Проте, через проблеми зі здоров`ям, а також через масштабну кібератаку з боку рф, внаслідок чого припинили працювати державні реєстри, в тому числі Спадковий реєстр, який відносив роботу лише 16 січня 2025 року, спадщини не оформила. Шестимісячний строк для прийняття спадщини завершився 08 січня 2025 року, тому вона на декілька тижнів пропустила строк звернення із заявою про прийняття спадщини. Вважає, що строк для прийняття спадщини пропустила з поважних причин. Покликаючись на вищевикладене, [PERSON] просила визнати причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною і визначити їй додатковий строк для подачі заяви для прийняття спадщини в нотаріальну контору, тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась. В заяві, адресованій суду, просила розглянути справу без її участі. Позов підтримує і просить задовольнити. Представник відповідача Зарічненської селищної ради в судове засідання не з`явився. Надіслав суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення позову. Просив розглянути справу у відсутності представника. Згідно ч.4\~ст.206\~ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав. Як вбачається\~з копії\~свідоцтва про\~смерть,\~ [INFO] помер [PERSON] . Судом встановлено, що внаслідок смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне останньому майно. Як вбачається з довідки Зарічненської селищної ради Рівненської області №1104 від 24.09.2024 року, [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , проживав та був зареєстрована по [ADDRESS] . На день смерті останнього з ним ніхто не проживав та не був зареєстрований. Згідно Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), інформація у Спадковому реєстрі про спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] відсутня. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як вбачається з епікризу №5417 виданого КНП «Зарічненська багатопрофільна лікарня» [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні та обстеженні в терапевтичному відділенні закладу з 26.08.2024 року до 02.09.2024 року. Згідно виписки-епікризу із медичної карти стаціонарного хворого №38820 (24), виданого КП «РОКП ім.Ю.Семенюка» [PERSON] перебувала на стацлікуванні у закладі з 02.12.2024 року до 09.12.2024 року. За змістом повідомлення з офіційного вебпорталу Міністерства Юстиції України від 16.01.2025 року, після масштабної кібератаки з боку рф робота більшості державнийх реєстрів вже відновлена. Водночас реєстр обтяжень, реєстр нерухомого майн та реєстр виконавчих проваджень поки залишаються в процесі технічного відновлення. Завершення їх запуску планується до кінця січня. Судом встановлено, що завершення шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті [PERSON] припадав на період, коли державні реєстрі не працювали, а тому [PERSON] об`єктивно не могла звернутись в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. Окрім того, в постанові від 17.10.2018 року по справі №681/203/17-ц Верховний Суд врахував, що пропущений позивачем строк для подачі заяви є незначним і висловив позицію, що дана обставина має значення при вирішенні питання поважності пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] пропустила шестимісячний строк, встановлений для прийняття спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті дядька [PERSON] з поважних причин. Враховуючи викладене, суд рахує, що вимога [PERSON] ґрунтується на законі і є такою, що підлягає до задоволення. На підставі ст.ст.1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved