Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом. Позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] помер позивача батько [PERSON] ( [PERSON] ) (народився [INFO] і проживав в с. Заболоття (Фертешолмаш) - [PERSON] ) в Угорщині м. Гойдудорог. За життя останній залишив заповіт, посвідчений секретарем Великопаладської сільської ради від 09.10.2008 року, яким все своє майно заповів [PERSON] ( [PERSON] ). Після смерті [PERSON] (/ [PERSON] ) залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями в [ADDRESS] . Рішенням суду від 24.01.2019 року за позивачкою визнано право власності на спадковий будинок за заповітом після смерті батька. Наразі позивачці стало відомо, що є і інше спадкове майно, яке залишилося після смерті спадкодавця, а саме сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЗК №0085496, виданий 10.08.1997 року на підставі рішення Виноградівської районної державної адміністрації №310 від 26.06.1997 року спадкодавцю [PERSON] . 21.12.2018 року державним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу було видано відмову № 640/01-16 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] ( [PERSON] ), у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадковий будинок. Позивачка та її представник у підготовче засідання не з`явилися, однак представник позивача подав до суду заяву, де просила суд провести розгляд справи у їх відсутність. Підтримують заявлені вимоги та просять такі задоволити. Відповідачка, будучи повідомленою про день, час та місце розгляду справи належним чином, в підготовче засідання не з`явилася, однак подала через канцелярію суду письмову заяву, згідно якої просить суд розглянути справу у її відсутність, проти вимог позивачки заперечень не має. Обстеживши матеріали справи та клопотання сторін, визнаючи в порядкуст.223 ЦПК України не обов`язковим відібрання особистих пояснень від учасників процесу, і враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку про ухвалення в підготовчому провадженні рішення про задоволення позовних вимог з огляду на наступне. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] в м. Гойдудорог Угорської Республіки помер батько позивача [PERSON] ( [PERSON] ) (народився [INFO] і проживав в с. Заболоття (Фертешолмаш). За час свого життя, [PERSON] залишив заповіт посвідчений секретарем виконкому Великопаладської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області 9 жовтня 2008 року за реєстровим номером 211, згідно якого все належне йому майно, з чого б воно не складалося і де б воно не знаходилося, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він матиме за законом право, заповів - [PERSON] ( [PERSON] ), [INFO] . Відповідач по справі, дружина померлого, [PERSON] , [INFO] , на спадкове майно не претендує. Після смерті [PERSON] ( [PERSON] ) залишилося спадкове майно, яке складалося з житлового будинку з надвірними будівлями в [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого Великопаладською сільською радою 07.03.2008 року на підставі рішення виконкому № 2 від 29.01.2008 року. Рішенням Виноградівського районного суду від 24.01.2019 року у справі №299/4178/18 встановлено факт належності спадкового майна - житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] на праві приватної власності [PERSON] ( [PERSON] , уродженцю с. Заболоття /Фертешолмаш /), який помер [INFO] . Визнано за [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , право власності на житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] /, який помер [INFO] . Наразі позивачці стало відомо, що є і інше спадкове майно, яке залишилося після смерті спадкодавця, а саме сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЗК №0085496, виданий 10.08.1997 року на підставі рішення Виноградівської районної державної адміністрації №310 від 26.06.1997 року спадкодавцю [PERSON] . Площа земельного паю 1,25 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка перебувала у колективній власності агрофірми колгоспу «Прикордонник». У встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України шестимісячний строк позивачем (одноосібно) було подано письмову заяву до державного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті [PERSON] /. 21.12.2018 р. державним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу було видано відмову № 640/01-16 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] /, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно і було рекомендовано звернутися до Виноградівського районного суду. Потреба такого способу захисту права власності як пред`явлення позову про його визнання виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється (п.37 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.12.2014 р. №5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав». Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1233 Цивільного кодексу України визначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно із правилами встановленими Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (п. 4.15, 4.18), для видачі свідоцтва про право на спадщину, у складі якої є нерухоме майно, необхідно подати правовстановлюючий документ та Витяг із Державного реєстру речових прав. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Проаналізувавши встановлені обставини суд прийшов до висновку, що умови для отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину за заповітом у нотаріальному порядку відсутні. Відтак, невизнане право позивача, набуте ним шляхом переходу права власності в порядку спадкування, підлягає судовому захисту у обраний ним спосіб, передбачений законом. Отже, розглянувши цивільну справу у межах заявлених вимог та на підставі поданих доказів суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Outcome: approved