Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-23 00:00:00

АТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] , у якому просить стягнути з нього заборгованість за кредитним договором, укладеним з [PERSON] , який помер [INFO] . Представник позивача просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник відповідача надав відзив в якому зазначив, що у справі № 490/2216/18 рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 26.11.2018 року було стягнуто з померлого [PERSON] заборгованість за кредитним договором., проте, 08.01.2019 року вказане заочне рішення було скасовано за заявою спадкоємця [PERSON] . Таким чином вже тоді банку було відомо про смерть [PERSON] . Банк же пропустив строк звернення з вимогою до спадкоємця, який встановлено ст. 1281 ЦК України, а тому в задоволенні позову слід відмовити. Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] 24.10.2008 року підписав анкету - заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ КБ «Приватбанк» (3 анкети), у яких зазначено, що відповідач згоден з тим, що ця заява разом з пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також тарифів є договором між ним та АТ КБ «Приватбанк» є договором про надання банківських послуг. Також відповідач ознайомився та погодився із Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також тарифами банка, які були надані йому для ознайомлення йому у письмовій формі. Відповідач зобов`язувався виконувати Умови та правила надання банківських послуг, які розміщені на офіційному веб-сайті ПриватБанку, а також регулярно знайомитися з їх змінами на сайті ПриватБанку. Також у цих анкетах визначені і інші умови кредитування. На підставі підписаних [PERSON] анкет-заяв АТ КБ «Приватбанк» видав картки: № [NUMBER] , видана 24.10.2008 року кінцевий строк дії якої 10/12, № [NUMBER] , видана 10.07.2012 року кінцевий строк дії якої 04/16, № [NUMBER] , видана 05.04.2016 року кінцевий строк дії якої 12/19 з встановленням кредитного ліміту до 15 000 грн 00 коп. Відповідно до розрахунку, проведеного позивачем, станом на дату смерті [PERSON] ( [INFO] ) заборгованість останнього за кредитним договором становила 14992 грн 89 коп. Судом встановлено, що 27.03.2018 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 03.10.2018 року стягнуто з [PERSON] на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 24.10.2008 року в розмірі 31434,77 грн. 21.11.2018 року [PERSON] (як спадкоємець [PERSON] ). звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення. Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 08.01.2019 року заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 03.10.2018 року скасовано, провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором закрито. У вказаній ухвалі судом встановлено обставини того, що позичальник [PERSON] помер [INFO] . Вказану ухвалу було отримано АТ КБ Приватбанк 21 лютого 2019 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції. Позивач 29.12.2020 року у порядку\~статті 1281ЦК України\~подав до Першої миколаївської державної нотаріальної контори претензію кредитора, про сплату спадкоємцями [PERSON] кредитної заборгованості у сумі 14992,89. 10.06.2021 року позивач підготував на адресу [PERSON] лист-претензію щодо сплати суми кредитної заборгованості [PERSON] у розмірі 14992,89 грн. Відповідно до реєстру поштового відправлення ця вимога позивачем відправлена 23.06.2021 року. Вирішуючи питання щодо обґрунтованості позовних вимог суд зазначає таке. Згідно з нормою\~статті 1216ЦК України\~спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). Отже, до складу спадщини входить і заборгованість спадкодавця за кредитним договором. Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою (частина друга\~статті 1220 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша\~статті 1268 ЦК України). Частина третя статті 1268\~ЦК України визначає, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до частини першої\~статті 1296 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята\~статті 1268 ЦК України). Відповідно до частини першої\~статті 1281ЦК України\~спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб. Частина друга\~статті 1281 ЦК України\~кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину (частина третя\~статті 1281 ЦК України). Згідно із частини четвертої\~статті 1281 ЦК України\~кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги. У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів першої судової палати Касаційного цивільного суду від 18 вересня 2019 року№640/6274/16-ц при вирішенні спорів про стягнення заборгованості за вимогами кредитора до спадкоємців боржника, судам для правильного вирішення справи необхідно встановлювати такі обставини: чи пред`явлено вимогу кредитором спадкодавця до спадкоємців боржника у строки, визначені частинами другою та третьою\~статті 1282 ЦК України, оскільки у разі пропуску таких строків, на підставі частини четвертої\~статті 1281ЦК України\~кредитор позбавляється права вимоги; коло спадкоємців, які прийняли спадщину; при дотриманні кредитором строків, визначених\~статтею 1282 ЦК України, та правильному визначенні кола спадкоємців, які залучені до участі у справі як відповідачі, суд встановлює дійсний розмір вимог кредитора (перевіряє розрахунок заборгованості станом на день смерті боржника, який є днем відкриття спадщини); при доведеності та обґрунтованості вимог кредитора боржника, суду належить встановити обсяг спадкового майна та його вартість, визначивши тим самим межі відповідальності спадкоємця (спадкоємців) за боргами спадкодавця відповідно до частини першої\~статті 1282 ЦК України. З матеріалів справи слідує, що [PERSON] помер [INFO] . Про його смерть боржнику стало відомо у лютому 2019 року, коли було отримано ним ухвалу про скасування заочного рішення від 08.01.2019 року 21.02.2019 року. Згідно долученого відповідачем копії свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , останнє було видано [PERSON] 15.02.2019 року. До відповідача [PERSON] позивач звернувся із претензією щодо виплати кредитної заборгованості 23.06.2021 року, направивши її на адресу відповідача, тобто майже через 2,5 роки після того, як йому стало відомо про смерть позичальника [PERSON] та наявність у нього боржника. Отже, позичальник пропустив встановлений ст. 1281 ЦК шестимісячний строк для пред`явлення вимоги до спадкоємців боржника. Частина четверта статті 1281\~ЦК України визначає наслідком пропуску кредитором спадкодавця строків пред`явлення вимог до спадкоємців позбавлення права вимоги такого кредитора, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті. Сплив визначених\~статтею 1281ЦК України\~строків пред`явлення кредитором вимоги до спадкоємців має наслідком позбавлення кредитора права вимоги за основним і додатковим зобов`язаннями, а також припинення таких зобов`язання. За таких обставин суд приходить до висновку, що позов є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню. Тому у задоволенні позову слід відмовити. Відповідно до статті 141 ЦПК України судові витрати слід віднести на рахунок позивача.

Outcome: dismissed