Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом та вимоги мотивує тим, що рішенням позивача відповідачу була призначена компенсація за догляд за [PERSON] у період з 11.07.2018року по 31.12.2022 року. При поданні заяв відповідач зобов`язувався повідомляти департамент про зміну обставин, які можуть вплинути на призначення і виплату компенсації. 19.12.2022 року відповідно до повідомлення про громадян, які померли за період з 01.11.2022 року по 30.11.2022 року Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) Департаментом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до пункту 11 Порядку, затвердженого\~Постановою Кабінету Міністрів України від 23.09.2020 №859, відповідач не мав права на отримання компенсації, починаючи з 04.11.2022 року у зв`язку зі смертю [PERSON] .. Протягом спірного періоду відповідачу виплачена допомога у розмірі 502,40 грн.. Кошти в сумі 0,40 грн. були повернуті АТ КБ «ПриватБанк» в межах залишку, наявного на рахунку відповідача. Залишок компенсації, що підлягає поверненню, складає 502 грн. та добровільно відповідачем не повернуті. Зазначає, що отримані відповідачем кошти відповідно до\~статті 1212 ЦК України\~є такими, що отримані без достатньої правової підстави, а тому підлягають поверненню. Просить суд стягнути з відповідача на свою користь кошти компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги в розмірі 502 грн. та сплачений судовий збір в сумі 2422,40 грн.. Представник позивача в судове засідання не з`явився про місце, день та час розгляду справи сповіщений належним чином. Від нього надійшла письмова заява про слухання справи в його відсутність та підтримання позовних вимог, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] \~в судове\~засідання не\~з`явився,\~про місце,\~день та\~час слухання\~справи повідомлявся,\~заяв та\~клопотань про\~відкладення розгляду\~справи до\~суду не\~надходило,\~відзив у\~встановлений судом\~строк не\~подано. Одночасно був повідомлений через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Ухвалою суду від 02 жовтня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до судового розгляду на 02 грудня 2024 року, розгляд справи відкладався у зв`язку з неявкою відповідача та відсутністю його належного сповіщення на 18 лютого 2025 року. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Судом встановлено, що 11.07.2018 року [PERSON] звернувся до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради із заявою про згоду надавати соціальні послуги [PERSON] , у якій просив також призначити йому компенсацію за надання соціальних послуг, у заяві власним підписом підтвердив, що зобов`язується повідомляти про зміни обставин, які можуть вплинути на призначення компенсації за надання соціальних послуг на непрофесійній основі (а.с. 6). Рішенням від 31.07.2018 року відповідачу була призначена компенсація, як фізичній особі, яка надає соціальні послуги щомісячно з 11.07.2018 року по 31.12.2022 року. Відповідно до повідомлення про громадян, які померли за період з 01.11.2022 року по 30.11.2022 року Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) Департаментом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] (а.с.13). Рішенням від 12.12.2022 року було припинено компенсацію [PERSON] з 04.11.2022 року та визначено обсяг надміру виплачених коштів компенсації, що підлягали поверненню за період з 04.11.2022 року по 31.12.2022 року у розмірі 502,40 грн. (а.с. 14). АТ КБ «ПриватБанк» було повернуто кошти в розмірі 0,40 грн. в межах наявного залишку, наявного на рахунку [PERSON] .. [PERSON] було направлено лист-повідомлення від 16.06.2023 року та 02.10.2023 року з пропозицією повернути надміру виплачені кошти на рахунок департаменту в добровільному порядку, але кошти відповідачем не повернуті. Пунктом 11 Порядку встановлено, що виплата компенсації провадиться щомісяця до 1 числа місяця, що настає за тим, в якому фізична особа надавала соціальні послуги, і триває до дня припинення їх надання. Пунктом 15 Порядку визначено, що фізичні особи, які одержують компенсацію, зобов`язані повідомляти структурні підрозділи з питань соціального захисту населення районної, районному у м. Києві державної адміністрації, виконавчого органу міської ради, що призначають ці виплати, про обставини, які можуть вплинути на умови їх призначення та виплати. У разі виявлення таких обставин виплата компенсації припиняється з дня, що настає за днем виникнення таких обставин. У разі одержання у зв`язку з цим зайвих сум компенсації одержувачі повинні відшкодувати надміру виплачені суми за весь період, коли фізична особа не мала права на одержання компенсації. Відповідно Порядку суми компенсації, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку фізичної особи, яка надає соціальні послуги, через подання документів із завідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім`ї, приховування обставин, які впливають на призначення і виплату компенсації тощо, стягуються відповідно до законодавства. Якщо фізична особа, яка надає соціальні послуги, не повернула добровільно надміру виплачені їй суми, вони стягуються в судовому порядку на підставі заяви уповноваженого органу, що призначив компенсацію. Згідно з частиною 1\~статті 1212 ЦК України\~особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. З матеріалів справи вбачається, що у періоді з 04.112022 по 31.12.2022 відповідач отримував від позивача грошову компенсацію як особа, яка надає соціальні послуги, хоча не мав права на одержання такої компенсації у зв`язку зі смертю [PERSON] . Про наявність підстав для припинення виплати допомоги відповідач позивача не повідомив, у зв`язку з чим позивач виплатив відповідачу у спірному періоді компенсацію в загальному розмірі 502,40 грн. Відповідач добровільно не повернув надміру сплачені йому кошти, частина з виплачених коштів були повернуті банком з особового рахунку відповідача. Доказів сплати заборгованості або обставин, які б спростували доводи позивача відповідачем не надано. Враховуючи викладене, наявні передбачені законом підстави для задоволення позову та стягнення з відповідача безпідставно отриманих коштів у вигляді компенсації за надання соціальних послуг з догляду на непрофесійній основі в сумі 502 грн.. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача необхідно стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 2422 грн. 40 коп.. На підставі викладеного,

Outcome: approved