Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-25 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи\~. 14.11.2024 [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним, посилаючись на те, що [PERSON] тривалий час хворіє на психічні захворювання, зокрема органічний розлад особистості, через що не може приймати рішення, у нього є розумові розлади, порушення функцій орієнтації в просторі, нерозуміння того, що в нього запитують, існують ризики підписання ним документів, на підставі яких він може відчужити нерухомість, зокрема будинок, земельну ділянку, оформлення на нього кредитів в банківських установах. У зв`язку з цим він як онук опікується [PERSON] , оскільки є найближчим його родичем, [PERSON] проживав у цивільному шлюбі з його бабусею [PERSON] , для якої то був другий шлюб, рідних дітей у них, і в [PERSON] перед цивільним шлюбом не було. Заявник та його представник [PERSON] в судове засідання 26.02.2025 не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи у їхній відсутності, заяву підтримали. Представник [PERSON] адвокат Стандратюк В.І., подав заяву в якій не заперечував проти задоволення заяви [PERSON] , посилаючись на її обґрунтованість та підставність. Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною [PERSON] в судове засідання не викликався. Доводи заінтересованої особи. Представник органу опіки та піклування Грицівської селищної ради в судове засідання не з`явився. Грицівський селищний голова Поліщук М.А. подала заяву про розгляд справи у відсутності представника селищної ради. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. 14.11.2024 заявник звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною. 18.11.2024 суд прийняв дану заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та призначив судове засідання на 19.12.2024, доручив Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення представництва інтересів [PERSON] під час розгляду даної справи. 19.12.2024 суд призначив судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинив. 11.02.2025 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №109 від 06.02.2025. Суд поновив провадження у справі та призначив її до розгляду на 26.02.2025. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Суд встановив, що заявник [PERSON] свою заяву обґрунтовує тим, що його [PERSON] [INFO] , проживав у цивільному шлюбі з його бабусею [PERSON] , для якої то був другий шлюб, рідних дітей у них, і в [PERSON] перед цивільним шлюбом не було. [PERSON] тривалий час хворіє на психічні захворювання, зокрема органічний розлад особистості, через що не може приймати рішення, у нього є розумові розлади, порушення функцій орієнтації в просторі, розуміння того, що в нього запитують, існують ризики підписання ним документів, на підставі яких він може відчужити нерухомість, зокрема будинок, земельну ділянку, оформлення на нього кредитів в банківських установах. У зв`язку з цим він як онук опікується [PERSON] , оскільки є найближчим його родичем. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №109 від 06.02.2025 [PERSON] страждає психічним захворюванням у вигляді органічного розладу особистості судинного генезу з вираженими змінами, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Згідно довідки №67, виданої 04.06.2024 року старостою Орлинецького старостинського округу у складі сіл Орлинці, Рожична, Устянівка, Грицівської селищної ради, заявник [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , разом з ним фактично за вищевказаною адресою постійно спільно проживає, являється членом сім`ї його дід [PERSON] [INFO] . Відповідно до Висновку лікарсько-консультативної комісії №293 від 24.06.2024 [PERSON] , потребує соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи. Вказані обставини підтверджується письмовими доказами: медичними документами [PERSON] , паспортом заявника, довідками з селищної ради, паспортом [PERSON] , висновком судово-психіатричного експерта, іншими матеріалами справи. Висновки суду, застосовані норми права. З`ясувавши думки учасників справи, викладені у письмових заявах, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293, ч.1 ст.296 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Як встановлено судом, [PERSON] страждає психічним захворюванням у вигляді органічного розладу особистості судинного генезу з вираженими змінами, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, а тому наявні підстави для визнання [PERSON] недієздатним. Розподіл судових витрат Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Таким чином, витрати за проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у розмірі 8075, 62 грн слід віднести на рахунок держави. На підставі ст.ст. 39,\~60,\~61 ЦК України,

Outcome: approved