Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-26 00:00:00

28.05.2024 [PERSON] звернулась до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із позовом, мотивуючи його тим, що [INFO] помер [PERSON] , з яким вона проживала разом з січня 2017 року по день його смерті. В обґрунтування позову зазначила, що з [PERSON] вони проживали разом, вели спільне господарство, спільно купували речі в кредит, мали спільний побут, проживали разом в любові та злагоді планували одружитись, після повернення чоловіка додому з військової служби. Доньці позивачки, чоловік був за рідного батька, повністю піклувався нею, виконував всі обов`язки щодо виховання, забезпечував матеріально, любив її. В судовому засіданні [PERSON] позовну заяву підтримала, просила задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові. Представник позивача [PERSON] підтримує позовні вимоги в повному обсязі. Представник [INFO] в судове засідання не з`явився, були повідомлені належним чином. Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи засобами поштового зв`язку, у судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, із заявою про розгляд справи за його відсутності до суду не зверталась, відзиву на позов не надала. З урахуванням викладеного, судом відповідно до ч. 4 ст. 223, 280, 281 ЦПК України вирішено провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи таке. Свідок [PERSON] , яка є кумою [PERSON] , в судовому засіданні підтвердила факт проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] , пояснивши, що жили вони дуже добре, кохали один одного, завжди була підтримка між ними, купували побутова техніку разом, продукти. З мамою [PERSON] свідок не знайома. Разом виховували неповнолітню доньку [PERSON] від першого шлюбу [PERSON] . Проживали разом з 2017 року спочатку у місті Шостка, потім у місті Чернігові. Їздили разом на заробітки у Польшу. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вони жили в одному будинку в [ADDRESS] разом із позивачем [PERSON] . В цьому будинку проживали разом [PERSON] , [PERSON] та донька від першого шлюбу позивача - [PERSON] з 2019 року. Ходили разом до магазину, купували меблі у кредит, бачила як вони привозили диван до квартири. З [PERSON] свідок не знайома. З копії сповіщення сім`ї № 239 вбачається, що [PERSON] помер [INFO] (а.с. 14) Позивачка [PERSON] та [PERSON] проживали разом однією сім`єю без реєстрації шлюбу разом у [ADDRESS] . Підтвердженням того є Акт від 11 квітня 2024 року, затверджений Комунальним підприємством "Деснянське" Чернігівської міської ради (а.с. 15). З копії договору оренди на [PERSON] , вбачається, що за адресою: [ADDRESS] , проживали разом [PERSON] та донька від першого шлюбу позивача - [PERSON] (а.с. 16-17). Згідно роздруківки спілкування між [PERSON] та [PERSON] в мессенджері «Viber» та «WhatsApp» вони дійсно спілкувались як чоловік та дружина (а.с. 21-22). Зі змісту досліджених фотографій, на яких зображені [PERSON] , [PERSON] та донька від першого шлюбу позивачки, можна зробити висновок, що вони дійсно проживали однією сім`єю. (а.с.23). З копій квитанцій вбачається про перерахунок коштів [PERSON] позивачці [PERSON] (а.с. 25-30) Відповідно до ч. 1 ст. 3, ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів; здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи чи інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України. Положеннями ч. 1 ст. 3 СК України, передбачено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Згідно вимог ч. 4 СК України сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї. Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом». Законодавець визнає можливість створення сім`ї чоловіком і жінкою, які не перебувають у шлюбі, що зазначено у ст. 74 СК України . У рішенні Конституційного Суду України від 03.06.1999 за № 5-рп/99 визначено таку обов`язкову ознаку поняття «член сім`ї», як ведення спільного господарства. Іншими доказами проживання однією сім`єю може бути народження спільних дітей; спільне придбання рухомого та нерухомого майна; укладення чоловіком/жінкою договорів дарування, страхування, медичного та туристичного обслуговування, тощо на користь іншого; наявність спільних рахунків у банківських установах; спільна участь у питанні життєзабезпечення сім`ї, в оплаті комунальних послуг, купівлі продуктів харчування та інших необхідних товарів, техніки, здійснення ремонту, спільне проведення дозвілля; наявність спільних фотографій, дописів та іншої інформації в соціальних мережах та інших веб-сайтах; догляд один за одним під час хвороби, в тому числі понесення витрат на лікування, на організацію та проведення похорон, доглядом за місцем поховання, тощо. Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню. Аналогічні висновки, висловлені Верховним судом в постанові від 18.07.2018 у справі № 544/1274/16-ц та в постанові від 12.02.2020 у справі № 207/3371/17. Закон не визначає, які конкретно докази визнаються беззаперечним підтвердженням спільного проживання, тому вирішення питання про належність і допустимість таких доказів, є обов`язком суду при їх оцінці. Таким чином, з наведеного та досліджених в судовому засіданні доказів можна дійти висновку, що позивач [PERSON] дійсно проживала з [PERSON] , який помер [INFO] однією сім`єю, як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу з січня 2017 року по день його смерті. Вказана обставина підтверджується дослідженими у ході розгляду справи доказами та показаннями свідків, згідно яких [PERSON] та [PERSON] вели спільне господарство та мали спільний бюджет, приймали спільну участь у питанні життєзабезпечення їх сім`ї та проведенні дозвілля. Згідно із вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Отже, надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, і в своїй сукупності підтверджують факт проживання позивача та [PERSON] однією сім`єю, як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу за вказаний у позові період. Враховуючи викладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності, вирішуючи заяву у межах заявлених вимог, з урахуванням принципів розумності, справедливості та виваженості, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволенні вимог за заявою.

Outcome: approved