Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-18 00:00:00

Позивач ТОВ «Бізнес Позика» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовна заява обґрунтована тим, що 27.10.2023 між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] укладено договір № 464465-КС-005 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». ТОВ «Бізнес Позика» 27.10.2023 направлено [PERSON] пропозицію (оферту) укласти договір № 464465-КС-005 про надання кредиту, відповідач прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення договору. Також з метою укладення договору ТОВ «Бізнес Позика» направлено [PERSON] через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-1580, на номер телефону [NUMBER] (що зазначено позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті), який відповідачем було введено/відправлено. Відповідачем договір № 464465-КС-005 про надання кредиту підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 20000,00 грн, на засадах строковості, поворотності, платності. Позивач зазначав, що ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за договором кредиту виконало, та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 20000,00 грн шляхом перерахування на банківську картку позичальника № [NUMBER] . [PERSON] належним чином свої зобов`язання за договором не виконав. Станом на 26.11.2024 утворилась заборгованість за договором № 464465-КС-005 про надання кредиту, в розмірі 78118,18 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 19310,75 грн; суми прострочених платежів по процентах 56691,18 грн., суми прострочених платежів за комісією 2116,25 грн. Тому позивач просив суд стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за договором № 464465-КС-005 про надання кредиту від 27.10.2023 в розмірі 78118,18 грн та понесені судові витрати зі сплати судового збору. Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 23 грудня 2024 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін. Заперечення від учасників справи проти розгляду справи в спрощеному позовному провадженні суду не подавалися. Відповідач відзив на позовну заяву не подав. Інші заяви та клопотання від сторін не надходили. В судове засідання представник позивача не з`явився. Звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за відсутності представника відповідача. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні факт заборгованості перед позивачем по кредитному договору визнав. Пояснив, що заборгованість виникла внаслідок скрутного матеріального становища. Розмір нарахованих відсотків вважає несправедливим, тому за можливості просив звільнити його від сплати Відсотків. Враховуючи відсутність підстав, передбачених ст. 223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника позивача. Заслухавши відповідача, дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 27.10.2023 між ТОВ «Бізнес Позика» та відповідачем [PERSON] укладено договір № 464465-КС-005 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». При цьому ТОВ «Бізнес Позика» 27.10.2023 направлено [PERSON] пропозицію (оферту) укласти договір № 464465-КС-005 про надання кредиту, відповідач прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення договору. Через телекомунікаційну систему ТОВ «Бізнес Позика» направлено [PERSON] одноразовий ідентифікатор UA-1580, на номер телефону [NUMBER] , який відповідачем було введено/відправлено. Таким чином 27.10.2023 між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] було укладено договір № 464465-КС-005 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію», відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 20000,00 грн. на засадах строковості, поворотності, платності. ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за договором кредиту виконало, та надало відповідачу грошові кошти в розмірі 20000,00 грн шляхом перерахування на банківську картку позичальника № [NUMBER] . Також встановлено, що відповідачем в порушення умов укладеного договору кредитні кошти не повернуті. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Встановлено, що станом на 26.11.2024 утворилась заборгованість за договором № 464465-КС-005 про надання кредиту. Проте, розрахунок заборгованості на суму 78118,18 грн, з яких прострочені платежі по тілу кредиту 19310,75 грн; прострочені платежі по процентах 56691,18 грн., прострочені платежі за комісією 2116,25 грн., не відповідає умовам договору № 464465-КС-005 від 27.10.2023, укладеного ТОВ «Бізнес Позика» та відповідачем [PERSON] . Так, згідно пункту 2.3. договору № 464465-КС-005 строк, на який надається кредит: 24 тижні. Пунктом 2.4. передбачено, що стандартна процентна ставка за кредитом: в день 2,00000000, фіксована. Знижена процентна ставка за кредитом: в день 1,14874498, фіксована. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку (терміну) договору. Пунктом 2.5. договору передбачено, що комісія за надання кредиту: 3 000,00 грн. Розмір комісії, встановлений цим пунктом договору, залишається незмінним протягом усього строку (терміну) договору. Пунктом 2.6. договору передбачено, що загальний розмір наданого Кредиту: 20 000,00 грн. Згідно пункту 2.7. строк дії договору: до 12.04.2024 року. Згідно пункту 2.8. орієнтовна загальна вартість наданого кредиту: 51960,00 грн. Пунктами 2.10. та 2.11. договору передбачено дату видачі Кредиту - 27.10.2023 та дату повернення кредиту 12.04.2024. Пунктом 3.2.3. договору сторони встановили графік платежів, згідно якого відповідач зобов`язувався в строк до 12 квітня 2024 року сплатити проценти за користування кредитом - 28960,00 грн., основну суму боргу - 20000,00 грн., комісію - 3000,00 грн., а всього - 51 960,00 грн. Таким чином умовами договору передбачено сплату відповідачем котів за кредитом у вказаній сумі. Як вбачається з розрахунку заборгованості, 07 листопада 2023 року відповідач сплатив в рахунок погашення заборгованості 4330,00 грн. Решта боргу залишилась не сплаченою. Таким чином заборгованість відповідача за кредитним договором № 464465-КС-005 від 27.10.2023 становить 47630,00 грн. (51960,00 грн. 4330,00 грн. = 47630,00 грн.) Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у розмірі 47630,00 грн. Підстави для стягнення заборгованості в більшому розмірі відсутні. Таким чином позов підлягає до часткового задоволення. Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначено нормами ст. 141 ЦПК України. Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позовні вимоги судом задоволено на 61% (від ціни позову 78118,18 грн. судом задоволено позовні вимоги на суму 47630,00 грн.) У зв`язку з частковим задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивача відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає до стягнення 1477,66 грн (2422,40 грн х 61% = 1477,66 грн) понесених позивачем судових витрат зі сплати судового збору пропорційно до задоволених судом позовних вимог.

Outcome: partial