Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-24 00:00:00

[PERSON] звернулася із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу трудової книжки серії [NUMBER] , заповненої 15.08.1996 Загальноосвітньою школою № 3 І-ІІІ ступенів м. Путивль Сумської області. Заяву обґрунтовувала тим, що їй, [PERSON] , належить трудова книжка серії [NUMBER] , заповнена 15.08.1996 Загальноосвітньою школою № 3 І-ІІІ ступенів м. Путивль Сумської області. Однак, при оформленні трудової книжки працівником відділу кадрів була допущена помилка у написанні її прізвища, а саме - зазначено її прізвище, як " [PERSON] ". Однією з найпоширеніших підстав відмови в призначенні пенсії за віком є помилка в документах. Тому встановлення факту належності їй зазначеної трудової книжки необхідне для призначення пенсії за віком. У поданій заяві [PERSON] просила справу розглядати без її участі та без участі її представника. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд прийшов до наступного висновку. З фотокопії трудової книжки серії [NUMBER] , заповненої 15.08.1996 Загальноосвітньою школою № 3 І-ІІІ ступенів м. Путивль Сумської області, вбачається, що її видано українською мовою 15.08.1996 на ім`я « [PERSON] », [INFO] (а.с. 12-20). При цьому, на 33 сторінці вказаної трудової книжки зазначено, що її видано на ім`я « [PERSON] » (дата заповнення 22.05.2013) (а.с.18). З фотокопії паспорта заявника серії [NUMBER] , виданого Путивльським РВ УМВС України в Сумській області 04.09.1996, вбачається, що його видано на ім`я " [PERSON] " (а.с.6-7). При цьому, у вказаному документі прізвище, ім`я та по батькові заявника російською мовою зазначено як " [PERSON] ". У картці платника податків від 23.01.2019 прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено - " [PERSON] " (а.с. 8). Із довідки Пенсійного фонду України від 12.02.2022 (форма ОК-5) вбачається, в Реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування містяться відомості про застраховану особу - [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , серія та номер паспорта [NUMBER] (а.с.9). Із дубліката диплома молодшого спеціаліста серії [NUMBER] від 22.12.2021 вбачається, що його видано на ім`я [PERSON] (а.с.21). Із довідки Путивльського ліцею № 2 ім. Г.Я. Базими від 20.05.2022 № 06-08/55 вбачається, що її видано [PERSON] , [INFO] , у тому, що вона дійсно була прийнята на посаду вихователя групи продовженого дня загальноосвітньої школи-садку № 3 І-ІІ ступенів м. Путивля з 15 серпня 1996 року (наказ по школі від 15.08.1996 р. № 48) по 01 квітня 1999 року (наказ по школі від 17.03.1999 р. № 21) (а.с. 23). Таким чином, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, в їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає, що розбіжності в написанні прізвища заявника у трудовій книжці та в інших документах є наслідком помилки, зумовленої неправильним перекладом прізвища заявника з російської на українську мову при оформленні трудової книжки. Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, позаяк надає право для призначення пенсії. В силу ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 цього Кодексу). Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту : належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як роз`яснено в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 (із змінами) суди вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Outcome: approved