Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-26 00:00:00

У серпні 2024 [PERSON] звернулась до суду з заявою, у якій просила встановити наступні факти: \~ \~ \~ \~- що [PERSON] , яка народилась [INFO] в селищі Н. Геташен Мартинінського району Республіки Вірменія, є рідною дочкою громадянина України [PERSON] ; \~ \~ \~ \~- постійного проживання [PERSON] на території України на момент прийняття Закону України "Про громадянство України"; \~ \~ \~ \~- набуття громадянства України [PERSON] з 02.12.2004 року, з моменту набуття громадянства України її батьком [PERSON] . \~ \~ \~ \~В обгрунтування своїх вимог заявник посилалась на те, що її батьком є [PERSON] , мати - [PERSON] . \~ \~ \~ \~ [PERSON] народилась [INFO] в селищі Н. Геташен Мартунінського району Республіки Вірменія. \~ \~ \~ \~У свідоцтві про її народження невірно зазначено інформацію про батька, що сталось внаслідок того, що дід зявниці [PERSON] під час реєстрації дитини у селищній раді повідомив невірні анкетні дані батька. \~ \~ \~ \~На теперішній час [PERSON] має бажання оформити громадянство України, але невірна інформація у свідоцтві про її народження є перешкодою для отримання будь-яких інших особистих документів, що посвідчують особу. \~ \~ \~ \~Заявниця та її представник у судовому засіданні наполягали на встановленні заявлених фактів, на підтвердження яких надали письмові докази. \~ \~ \~ \~Заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] у судовому засіданні просили заяву задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Управління ДМС України в Житомирській області при вирішенні заяви в частині встановлення факту батьківства покладалась на розсуд суду. Проти встановлення судом фактів постійного проживання заявниці в Україні та набуття нею громадянства України заперечувала. Посилалась на передчасність таких вимог, оскільки законодавством встановлена позасудова процедура вирішення питання набуття особою громадянства України, яка не завершена, у зв`язку з відсутністю необхідних документів, що підтверджують особу [PERSON] та її походження. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 27.02.2025 закрито провадження у справі в частині вимог [PERSON] про встановлення фактів постійного проживання на території України та набуття нею громадянства України. Роз`яснено порядок вирішення публічно-правового спору. \~ \~ \~ \~Розглянувши справу в частині вимоги [PERSON] про встановлення батьківства [PERSON] , заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши надані докази, суд дійшов наступного висновку. Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. За змістом ст. 124 Конституції України юрисдикція загальних судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а за ч. 1 ст. 19 ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інщих правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Відповідно до положень статей 293, 315 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Статтею 79 ЦПК встановлено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Згідно свідоцтва про народження від 07.10.1993, [PERSON] народилась [INFO] в селі Неркін-Геташен Мартунінського району республіки Вірменія. Батьком зазначений [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с 118). Згідно висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження, проведеного ТОВ "МАМА-ПАПА" від 13.10.2023, [PERSON] є біологічним батьком [PERSON] (а.с. 25-39). Батьківство [PERSON] визнано ним у судовому засіданні та підтверджено поясненнями матері заявниці - [PERSON] . На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що батьківство [PERSON] \~ \~ \~ \~відносно [PERSON] ,\~ [INFO] , підтверджено належними доказами

Outcome: approved