Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-19 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом в якому зазначила, що має сина [PERSON] , [INFO] . Відомості про батька у свідоцтві про народження дитини були внесені до актового запису відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 00013437892 від 11.02.2014 року. Біологічний батько відмовився визнати свого сина та подати відповідну заяву до органів РАЦСУ. В подальшому також сином ніколи не цікавився, участі у його утриманні та вихованні не брав. Відтак, з моменту народження сина, вона набула статусу матері-одиначки. В 2013 році вона познайомилась з [PERSON] , з яким з 2014 року почали проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу. [PERSON] , відразу ж знайшов підхід до її сина, допомагав у його догляді, вихованні, опіки та грошовому утриманні. 15.06.2016 року був зареєстрований шлюб з [PERSON] , про що Коростенським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області складено актовий запис № 166. Після реєстрації шлюбу [PERSON] юридично став вітчимом для її сина [PERSON] . Однак, фактично він став для її сина справжнім батьком. В них склались теплі сімейні стосунки як між батьком та сином. [PERSON] завжди підтримував її сина, брав участь у його вихованні, водив спочатку до дитячого садка, пізніше до школи. Вони разом проводили час, відпочивали, жили однією сім`єю, дбали один про одного. Нарешті, у її сина з`явилась повноцінна сім`я з обома батьками та теплою родинною атмосферою. Витрати з утримання родини взяв на себе [PERSON] . Вони мали спільний сімейний бюджет, спільно витрачали кошти на сімейні потреби. Відтак, [PERSON] повною мірою утримував її сина, як свою власну дитину, забезпечував його усім необхідним, дбаючи про його моральний та духовний розвиток. [INFO] у них народилась дочка, [PERSON] . На той момент вони всією родиною проживали за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою від 06.09.2023 р. № 114/11-13, виданою Васьковицьким старостинським округом, а також актом від 06.09.2023 р. У зв`язку з народженням дочки вона перебувала у відпустці по її догляду, а тому не працювала. Увесь цей час єдиною особою, яка забезпечувала матеріальні потреби родини, був її чоловік [PERSON] . Саме його дохід був єдиним джерелом існування для родини. В подальшому, рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14.03.2018 р. у справі № 279/675/18 шлюб між нею та [PERSON] було розірвано. Рішення набрало законної сили 16.04.2018 р. 22.09.2022 р. вони повторно зареєстрували шлюб, про що Коростенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) складено відповідний актовий запис № 459, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія [NUMBER] від 22.09.2022 р . Розірвання шлюбу між ними було обумовлене тимчасовими непорозуміннями. При цьому, незважаючи на те, що юридично шлюб між ними було розірвано, вони з [PERSON] продовжували жити однією сім`єю, а в подальшому - знову офіційно зареєстрували шлюб. Відтак, в період з червня 2016 року до грудня 2022 року її син, [PERSON] , повністю знаходився на утриманні її чоловіка [PERSON] , який навіть пропонував усиновити [PERSON] , однак цього не зробили, відкладаючи дане питання на потім. До самої смерті [PERSON] утримував її сина, як свого рідного, вважав його повноправним членом родини на рівні з їхньою спільною дочкою. Її син, який від народження не мав іншого батька, будучи неповнолітнім, не маючи будь-якого заробітку та інших доходів, саме від [PERSON] одержував допомогу, яка була для нього постійним і основним джерелом засобів до існування. Додатково факт перебування [PERSON] на утриманні [PERSON] підтверджується психолого-педагогічною характеристикою [PERSON] , учня 7-В класу Коростенського міського ліцею № 1. \~ \~ \~ \~. [INFO] її чоловік [PERSON] , загинув в результаті бойових дій під час захисту Батьківщини, що підтверджується сповіщенням [INFO] № з/3279 від 28.12.2022 р., сповіщенням Військової частини [NUMBER] від 28.12.2022 р. №318/3, свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 04.01.2023 р. Відповідно до п. 2 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 р. № 168 установлено, що сім`ям загиблих осіб, зазначених у пункті 1 цієї постанови, виплачується одноразова грошова допомога в розмірі 15 000 000 гривень, яка розподіляється рівними частками на всіх отримувачів, передбачених у статті 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». У зв`язку з загибеллю чоловіка вона звернулась до комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум в своїх інтересах та інтересах своєї дочки. В квітні 2023 р. вона також звернулась до комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум з аналогічною заявою, в якій просила при вирішенні питання про виплату одноразової грошової допомоги, передбаченої ст. 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» у зв`язку із загибеллю (смертю) чоловіка [PERSON] , врахувати, що на його утриманні також перебував неповнолітній [PERSON] , [INFO] . Згідно з п. 26 витягу з протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 02.06.2023 р. № 181/168 комісія дійшла висновку про призначення одноразової грошової допомоги відповідно до пункту 2 постанови КМУ віл 28 лютого 2022 р. № 168 батьку, дружині та дочці загиблого [INFO] у період дії воєнного стапу солдата [PERSON] (Житомирський ОТЦКСП) - в розмірі 3/4 частини 15 000 000 грн., в сумі 11 250 000 гривень у рівних частках кожному. Щодо виплати 1/4 частини від 15 000 000 грн., в сумі 3 750 000 грн. 00 коп., інформація у вищевказаному витязі відсутня. Таким чином, частка допомоги 1/4 залишається нерозподіленою, а право на отримання допомоги неповнолітнім [PERSON] невизначеним. Листом від 09.10.2023 р. № 1644/9 Виконавчий комітет Коростенської міської ради Житомирської області у відповідь на її звернення щодо підтвердження факту перебування [PERSON] та утриманні [PERSON] повідомив, що: «Встановити факт перебування Вашого сина [PERSON] [INFO] на утриманні Вашого чоловіка [PERSON] , [INFO] , не маємо можливості». Відтак, рішення суду про встановлення факту перебування її сина на утриманні її чоловіка, загиблого військовослужбовця [PERSON] , потрібно для призначення і виплати нерозподіленої частки одноразової грошової допомоги її сину, який перебував на його утриманні, відповідно до пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168 та подачі відповідної заяви для її розгляду Комісією Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової Грошової допомоги та компенсаційних сум. Таким чином, встановлення у судовому порядку факту перебування її сина на утриманні її чоловіка, який загинув, захищаючи Батьківщину, має для неї юридичне значення. Разом з тим його встановлення можливе виключно в судовому порядку та у спосіб визначений нормами цивільно-процесуального законодавства. Просить встановити факт перебування неповнолітнього [PERSON] . [INFO] , на утриманні [PERSON] станом на 27.12.2022 року. В судовому засіданні заявник та її представник, адвокат Дубенчук М.В., заяву підтримали. [PERSON] пояснила, що у 2013 році познайомилась з [PERSON] з яким почали спільне проживання з 2014 року. На той час вона вже мала сина [PERSON] , якого її чоловік прийняв як рідного. У 2016 році вони придбали будинок у с.Васьковичі. У 2016 році у них народилась спільна дочка, тому вона не мала змоги працювати і утримання родини повністю забезпечувавлось [PERSON] . Він же водив і забирав з садочка [PERSON] . Звичайно, як у кожній родині між ними відбувались сварки, що в свій час стало причиною для розірвання шлюбу. Однак, незважаючи, що шлюб між ними був розірваний, вони помирились і продовжували проживання однією сім`єю. Представник відповідача [PERSON] , адвокат Антонюк В.О., проти позову заперечив, зазначивши, що позовні вимоги є надуманими та таким, що не відповідають дійсності, оскільки певний період часу позивач не проживала з [PERSON] , вчиняла стосовно нього домашнє насильство , не дозволяла бачитися з дитиною і щоб та називала його батьком. Зазначив, що можливо були епізодичні моменти допомоги, однак це не носило постійний характер. Кошти надавались [PERSON] , яка на власний розсуд розподіляла їх на потреби своєї родини. Представник [INFO] надав заяву в якій просив проводити розгляд справи у відсутності свого представника. \~ \~ \~ \~Представники військової частини [NUMBER] , Міністерства оборони, [INFO] , будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибули, будь-яких заяв, клопотань, пов`язаних з розглядом справи, не подали. \~ \~ \~ \~ За клопотанням сторін в судовому засіданні було допитано свідків. \~ \~ \~ \~Так, свідок [PERSON] показала, що тривалий час знайома з сім`єю позивача. Вона працювала у дитячому садочку №13, який спочатку відвідував син позивачки [PERSON] , а потім дочка [PERSON] . Чоловік позивачки [PERSON] приводив та забирав [PERSON] з садочка, сплачував кошти за відвідування дитиною садочка. На той час [PERSON] перебувала у декретній відпустці, ніде не працювала, утриманням родини займався [PERSON] . З відношення [PERSON] до [PERSON] не відчувалось різниці, що той не рідний. У 2016 році [PERSON] випусився з садочка, і в цей час садочок почала відвідувати [PERSON] , яку також забирав [PERSON] , який вже приходив разом із [PERSON] . \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] показала, що загиблий [PERSON] , був її племінником. Мати [PERSON] , її рідна сестра, померла. [PERSON] завжди їй все розповідав, і вона знає, що з 3 років [PERSON] виховував та утримав сина [PERSON] , а також всю свою родину. [PERSON] називав [PERSON] батьком. Він неодноразово просив [PERSON] прийняти [PERSON] , як його сина, вважати останнього онуком. Їй відомо, що в родині були сварки, що має місце в кожній родині, але незважаючи на розірвання шлюбу, [PERSON] та [PERSON] продовжували жити разом та повторно зареєстрували шлюб. Відносини [PERSON] і [PERSON] жодним чином не впливали на відносини [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] все робив для того щоб дітям було добре і завжди про це говорив. В останньому відеозверненні він також говорив про свою родину , що дружина у нього найкраща. Разом з тим, зі своїм рідним батьком, [PERSON] відносин як таких не підтримував, навіть не називав його так, а тільки називав " [PERSON] ". В свій час батька [PERSON] зійшовся з жінкою і прийняв її сина, натомість [PERSON] виховувався у інтернаті. \~ \~ \~ \~На похоронах [PERSON] весь час стояв біля труни, тримав [PERSON] за руки і говорив "папа" "папочка", що не могло не впливати на всіх присутніх. \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] показав, що працює старостою у с.Васьковичі. У 2016 році [PERSON] придбав у [ADDRESS] . Даний будинок був у занедбаному стані, тому [PERSON] з родиною проживали певний час у приміщенні літньої кухні та робили ремонт у будинку. Оскільки будинок був придбаний без оформлення, тому родина проживала без реєстрації. Він неодноразово зустрічав [PERSON] біля зупинки автобуса сполученням на [PERSON] , до якої той приводив дітей і садив в автобус, або забирав з автобуса, коли ті їхали до школи і садочка та повертались звідти. Вказав, що в с.Васьковичі є школа та дитячий садок, однак ці заклади розташовані в районі посьолка, і від будинку [PERSON] до них незручно добиратися, тому дітей возили у місто. Зазначив, що неодноразо бачив, як [PERSON] купував дітям речі, продукти харчування, і до 2021 року він навіть не здогадувався про те, що [PERSON] не рідний син [PERSON] . Тільки у 2021 році, коли до нього звернулись по довідку, він виявив, що прізвище [PERSON] не [PERSON] , а [PERSON] , і по батькові той не [PERSON] . Лише тоді зрозумів, що [PERSON] вітчим [PERSON] . \~ \~ \~ \~Вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне. \~ \~ \~ \~28.12.2022 року на адресу [PERSON] були направлені сповіщення про те, що стрілець -санітар десантно-штурмового зводу десантно-штурмової роти десантно-штурмового батальйону військової частини [NUMBER] солдат [PERSON] , [INFO] , загинув у бою за Україну в районі н.п. Кремінна Луганської області 27.12.2022 року. \~ \~ \~ \~ [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який був зареєстрований 22.09.2022 року Коростенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №459. \~ \~ \~ \~Попередньо [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, який був розірваний рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області 14.03.2018 року у справі №279/675/18. \~ \~ \~ \~Від подружнього життя [PERSON] та [PERSON] мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~ З довідки Васьковицького старостинського округу Коростенського району Житомирської області №99-11-13 від 07.05.2024 року слідує, що [PERSON] дійсно проживав без реєстрації за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним за вказаною адресою проживали та вели господарство : дружина [PERSON] , [INFO] , пасинок [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Дана обставину засвідчили сусіди [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , що стверджується актом , засвідченим старостою [PERSON] довідок освітніх та навчальних закладів слідує, що [PERSON] , [INFO] , відвідував дитячий навчальний заклад №13 з 2014 року по 2016 рік, потім став учнем Коростенського міського ліцею №1, вихованням якого займались мати [PERSON] та її чоловік [PERSON] , які забезпечували дитину всім необхідним. \~ \~ \~ \~Лист Міністерства Оборони України від 05.10.2023 року за №Т-65076 вказує на те, що виплата одноразової грошової допомоги у зв`язку з загибеллю [PERSON] на [PERSON] , не може бути проведена, оскільки відсутні документи якими встановлено факт перебування зазначеної дитини на утриманні загиблого військовослужбовця. \~ \~ \~ \~Так, постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168 визначено порядок та підстави деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану, в тому числі одноразової грошової допомоги у разі загибелі осіб, зазначених у пунктах 1-1-2 цієї постанови. Розмір одноразової грошової допомоги, визначено статтями 16, 16-1 Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей . \~ \~ \~ \~ Згідно ст.ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення юридичних фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~В п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" роз`яснено, що судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди (п. 2 ст. 273 ЦПК), якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. \~ \~ \~ \~Таким чином, для встановлення факту перебування особи на утриманні судам необхідно дослідили зазначені обставини в сукупності та враховувати, що одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів чи окреме проживання не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. \~ \~ \~ \~Факт перебування неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , на утриманні вітчима [PERSON] підтверджується наведеними доказами по справі, показаннями свідків. \~ \~ \~ \~Сторона відповідача не визнаючи позову навела лише голослівні заперечення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що встановлення факту перебування неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , на утриманні [PERSON] , має для [PERSON] юридичне значення і встановити цей факт в позасудовому порядку остання не має можливості, тому наявні підстави для задоволення позову. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved