Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-16 00:00:00

ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» звернулось до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Просить суд, стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» заборгованість за кредитним договором №010/11176/82/642847 від 30.08.2019 р. у розмірі 108 575 (сто вісім тисяч п`ятсот сімдесят п`ять) грн. 24 коп., а також судові витрати, які поніс позивач у зв`язку з розглядом судової справи в розмірі 2 422 (дві зисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. В обґрунтування позову зазначено, що 30.08.2019 року між Акціонерним товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ та [PERSON] укладена заява про відкриття Карткового рахунку та надання Кредиту «Кредитна картка» №010/11176/82/642847 (Кредитний договір). Відповідно до п. 1.4.1. Заяви, розмір Поточного ліміту на Дату початку кредитування - 10 000 гривень (десять тисяч гривень 00 коп.). Згідно п. 1.5. заяви, строк кредиту - сукупність періодів, протягом яких Банк значає поточний ліміт відповідно до пункту 2 заяви. Строк кредиту становить 48 місяців, що починається з дати встановлення (зміни) поточного ліміту (дати початку кредитування). Подовження строку кредиту є можливим згідно підпункту 2.3.4. пункту 2.3. статті 2 розділу 6 Правил. Відповідно до п. 1.6. заяви, проценти (за користуванням кредитом), т. ч. за користування Недозволеним овердрафтом - процентна ставка фіксована, 48 % річних, відповідно до п. 1.6.1 заяви, процентна ставка за користування сумою кредиту «Оплата частинами» становить 0,0001% річних. Відповідно до п.2.1. заяви, на дату підписання заяви та відкриття КР Поточний ліміт становить 0 (нуль) гривень. Протягом 30 робочих днів з дати заяви, після відкриття КР Банк може змінити розмір поточного ліміту, про що направляє клієнту SMS- повідомлення на номер телефону, що наданий клієнтом при підписанні заяви або інший номер телефону, що наданий Клієнтом в процесі обслуговування. Банк повідомляє клієнта про розмір поточного ліміту в наступному періоді згідно порядку, передбаченому підпунктом 2.3.1. пункту 2.3. статті 2 розділу і Правил. Протягом строку користування кредитними коштами, кредитний ліміт було змінено: - 16.10.2019 р. - з 10 000,00 грн. на 35 600,00 грн.; - 23.07.2020 р. - з 35 600,00 грн. на 38 925,00 грн.; - 27.11.2020 р. - з 38 925,00 грн. на 45 350,00 грн. Згідно п. 3 заяви, проценти нараховуються та сплачуються клієнтом в порядку, визначеному підпунктами 2.5.1. - 2.5.4. статті 2 розділу 6 Правил. В порядку та на умовах, визначених підпунктами 2.5.5. - 2.5.6. пункту 2.5. статті 2 розділу 6 Правил, клієнт зобов`язаний сплачувати банку обов`язковий щомісячний платіж за користування кредитом в розмірі п`ять відсотків від власної заборгованості перед банком, але не менше тридцяти гривень або суми залишку власної заборгованості перед банком, якщо вона менше за зазначену суму. Порядок та умови погашення процентів не пізніше дати закінчення строку кредиту, а в разі його продовження - в останній робочий день строку користування кредитом. 09.04.2020 року між Акціонерним товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» укладено договір № 114/2-31-F про відступлення прав вимоги відповідно до якого право вимоги за договором №010/11176/82/642847 від 30.08.2019 р. укладеним між Акціонерним товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та [PERSON] перейшло до Товариства обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» Відповідно до п. 2.4. договору № 114.2-31-F від 09.04.2020р., внаслідок передачі (відступлення) прав вимоги за цим договором, новий кредитор заміняє первісного кредитора у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості і відповідно вказані у реєстрі(ах) боржників, та набуває права грошової вимоги первісного кредитора, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за кредитними договорами. Сторони погодили що кожен наступний реєстр боржників доповнює, а не замінює попередній. Права вимоги переходять до нового кредитора в повному обсязі, безвідзивно та без можливості зворотнього викупу. 25.06.2021 р. передача права вимоги за кредитним договором №010/11176/82/642847 від 30.08.2019 р. відбулась до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» згіднор еєстру боржників. Копія повного реєстру боржників від 25.06.2021 року до договору відступлення права вимоги 114/2-31-F від 09.04.2020 року додається до матеріалів справи для суду. Відповідачу надсилається копія витягу з реєстру боржників від 25.06.2021 року до договору відступлення права вимоги 114/2-31-F від 09.04.2020 року з метою не розголошення відповідачу інформації про інших боржників. [PERSON] знаходиться в реєстрі до договору відступлення права вимоги 114/2-31-F від 09.04.2020 за №511. 23.06.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено договір відступлення прав вимоги № 23-06/21-F відповідно до якого право вимоги за кредитним договорам №010/11176/82/642847 від 30.08.2019 року укладеним між Акціонерним товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та [PERSON] перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ». 25.06.2021 р. передача право вимоги за кредитним договором №010/11176/82/642847 від 30.08.2019 р. відбулась до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» згідно реєстру боржників. Копія повного реєстру боржників від 25.06.2021 року до договору про відступлення права вимоги № 23-06/21-F від 23.06.2021 року додається до матеріалів справи для суду. Відповідачу надсилається копія витягу з реєстру боржників від 25.06.2021 року до договору про відступлення права вимоги № 23-06/21-F від 23.06.2021 року з метою не розголошення відповідачу інформації про інших боржників. [PERSON] знаходиться в Реєстрі до дорговору про відступлення права вимоги № 23-06/21-F від 23.06.2021 за №282. 01.07.2021 року до [PERSON] ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» було направлено повідомлення про те, що 25.06.2021 року відбулось відступлення прав вимоги за договором № 23-06/21-F від 23.06.2021 р. до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», яке в свою чергу стало новим кредитором та має право вимагати від [PERSON] погашення кредитної заборгованості згідно кредитного договору №010/11176/82/642847 від 30.08.2019 р. Повідомлення не було отримане відповідачем та повернулось до ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» за закінченням терміну зберігання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0315075222786. 24.12.2021 \~ \~ \~ \~року ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» в свою чергу, на адресу [PERSON] направило повідомлення про укладення договору відступлення прав вимоги № 23-06/21-F від 23.06.2021 р. між ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» та про необхідність сплати заборгованості за кредитним договором. Повідомлення не було отримане відповідачем та повернулось до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» за закінченням терміну зберігання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0103330943487. Отже, відповідно до договору відступлення прав вимоги № 23-06/21-F від 23.06.2021 p., ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» стає новим кредитором, яке має право грошової вимоги та отримання від [PERSON] заборгованості за кредитним договором. В зв`язку невиконанням взятих на себе зобов`язань станом на 01.03.2024 року у позичальника утворилась загальна сума заборгованості за кредитним договором №010/11176/82/642847 від 30.08.2019 р. (згідно розрахунку заборгованості за Кредитним Договором №010/11176/82/642847 від 30.08.2019 року станом на 21.02.2024 \~ \~ \~ \~року) у розмірі - 108 575 (сто вісім тисяч п`ятсот сімдесят п`ять) грн. 24 коп., яка складається: - 52 043 (п`ятдесят дві тисячі сорок три) грн.77 коп. - основна заборгованість; - 56 531 (п`ятдесят шість тисяч п`ятсот тридцять одна) грн. 47 коп. - заборгованість по відсоткам. Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04 квітня 2024 року по справі відкрите провадження та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження. 13.08.2024 р. від представника відповідача [PERSON] до суду надійшов письмовий відзив в якому зазначено, що до позовної заяви позивачем надано заяву про відкриття карткового рахунку та надання Кредиту «Кредитна карта» №011/11176/82/64847 укладену 30.08.2019 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] та паспорт споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредитна карта». Встановлено, що договір про відкриття карткового рахунку діє до 30.08.2023 (48 місяців з моменту підписання). Доказів того, що [PERSON] відкрито поточний рахунок та видано йому за цим договором платіжний інструмент (банківську картку) у спосіб, що дозволяє однозначно встановити отримання ним такої картки на підставі договору від 30.08.2019 матеріали справи не містять. Також, в матеріалах справи відсутні докази щодо рішення прийнятого банком за результатами розгляду анкети - заяви відповідача від 30.08.2019 з приводу видачі кредитних коштів. Будь-яких доказів на підтвердження видачі банком відповідачу кредитної картки, її номер, строку її дії, розміру наданого банком кредитного ліміту, зарахування на цю картку суми кредиту, зняття таких коштів відповідачем, відкриття рахунків на ім`я відповідача (виписки з особового рахунку, копії квитанції, меморіального ордеру тощо) та інших доказів, які б підтверджували факт отримання кредитних коштів відповідачем в розмірі, заявленому позивачем, до позовної заяви не надано. \~ \~ \~ \~ До позову надано розрахунок заборгованості АТ «Райфайзен Банк» станом на 24.06.2021 р.. Загальна заборгованість становить 53 998, 56 грн., з них: заборгованість за дозволеним овердрафтом - 45 350, 00 грн.; заборгованість за НЕдозволеним овердрафтом 6 693,77 грн.; заборгованість за відсотками 1954,79 грн. Частиною першою ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» передбачено, що підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» первинні документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади і прізвища (крім первинних документів, вимоги до яких встановлюються Національним банком України) осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції Залежно від характеру господарської операції та технології обробки облікової інформації до первинних документів можуть включатися додаткові реквізити (печатка, номер документа, підстава для здійснення операції тощо). Первинні документи, створені автоматично в електронній формі програмним забезпеченням інформаційно-комунікаційної системи, застосовуються у бухгалтерському обліку за умови наявності накладеного електронного підпису чи печатки з дотриманням вимог законодавства про електронні документи та електронний документообіг. Первинні документи, складені в електронній формі, застосовуються у бухгалтерському обліку за умови дотримання вимог законодавства про електронні документи та електронний документообіг. Неістотні недоліки в документах, що містять відомості про господарську операцію, не є підставою для невизнання господарської операції, за умови, що такі недоліки не перешкоджають можливості ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції, та містять відомості про дату складання документа, назву підприємства, від імені якого складено документ, зміст та обсяг господарської операції тощо. Відповідно до абз. 5 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» господарська операція - дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов`язань, власному капіталі підприємства. Згідно із п. 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 04.07.2018 року № 75, виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту. В матеріалах справи відсутні первинні бухгалтерські документи яким може бути виписка з відкритого відповідачу рахунку, з якого можна було б встановити факт користування відповідачем банківською карткою, здійснення нею платежів та будь-яких фінансових операцій у відповідний період часу та наявність у неї заборгованості за кредитом. Тому, наданий позивачем розрахунок заборгованості не є безспірним доказом існування такої суми боргу та застосованих до наданого розрахунку розміру відсотків. Також, позивачем не доведено належними доказами перерахування коштів від первісного кредитора відповідачу, а лише зазначено про підписання між ними договору. В позовній заяві позивач не зазначив, яка саме сума та коли була перерахована відповідачу первісним кредитором та відповідний рахунок на який могли б бути спрямовані ці кошти. Натомість, розрахунок заборгованості не є документом первинного бухгалтерського обліку, а є одностороннім арифметичним розрахунком стягуваних сум, який відповідно повністю залежить від волевиявлення і дій однієї сторони (банку). Такий висновок щодо оцінки односторонніх документів банку кореспондує висновку Великої Палати Верховного Суду в постанові від 03.07.2019 у справі №342/180/17 та Верховного Суду України в постанові від 11.03.2015 р. № 6-16цс15. \~ \~ \~ \~ Отже, позивачем не доведено факт видачі кредиту, плинності та розмиру заборгованості, що є його обов`язком. Посилання фінансової установи на наявність роздрукованого розрахунку заборгованості за договором як на підставу задоволення позовних вимог є необґрунтованими, оскільки сам розрахунок, виписка по рахунку та довідки про відкриття кредитного рахунку та умови кредитування є внутрішніми документами та не містять відомостей, що дозволили б суду перевірити правильність нарахування відсотків позивачем. \~ \~ \~ \~І Нарахування відсотків на суму боргу позивачем є неправомірним, оскілки стягнення відсотків позивачем є похідною вимогою та випливає з обгрунтованості стягенння боргу за кредитним договором, а беручи до уваги той факт, що позивачем не доведено отримання відповідачем жодних коштів від АТ «Райффайзен банк Аваль» вимога про стягнення відсотків є нікчемною. \~ \~ \~ \~І За змістом постанови Великої Палати Верховного Суду від 15.06.2021 у справі № 904/5726/19 (провадження № 12-95гс20) у процесуальному та матеріальному законодавстві передбачено обов`язок доказування, який слід розуміти як закріплену міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах. Цей склад фактів визначається нормою права, що регулює спірні правовідносини. Відповідно, звертаючись із позовом на захист свого порушеного права, позивач повинен довести належними, допустимими та достовірними доказами підстави виникнення в боржника обов' язку та зміст цього обов' язку згідно з нормами права, що регулюють спірні правовідносини. Як зазначено у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 17.08.2022 у справі № 757/37126/18 (провадження № 61-406св21) загальними вимогами процесуального права визначено обов`язковість установлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для справи, надання їм юридичної оцінки, а також оцінки всіх доказів, розрахунків, з яких суд виходив при вирішенні позовних вимог, що стосуються, зокрема, грошових вимог (дослідження обґрунтованості, правильності розрахунку, доведеності розміру відсотків та пені, наявності доказів, що їх підтверджують). \~ \~ \~ \~ Як вказано у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 15.11.2023 N° 204/5103/21 (61-7279св23), від 12.10.2023 у справі N° 308/3956/15-ц (провадження № 61-8074св22), від 22.06.2022 у справі № 296/7213/15 (провадження № 61-10125св21): суд має з`ясовувати обставини, пов`язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахуйся ґрунтується. У разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильні то суд, з урахуванням конкретних обставин справи, самостійно визначає суми нарахувань, які підлягають стягненню, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов`язання, та зазначеного позивачем максимального розміру стягуваних сум нарахувань. Суд, з`ясувавши обставини справи, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, приходить до наступного висновку. Відповідно ст.81ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Cудом встановлено, що 30.08.2019 року між Акціонерним товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ та [PERSON] укладена заява про відкриття Карткового рахунку та надання Кредиту «Кредитна картка» №010/11176/82/642847 (а.с.65-67). На договорі міститься особистий підпис відповідача [PERSON] , справжність підпису не спростована позивачем у суді. Відповідно до п. 1.4.1. Заяви, розмір Поточного ліміту на Дату початку кредитування - 10 000 гривень (десять тисяч гривень 00 коп.). Згідно п. 1.5. заяви, строк кредиту - сукупність періодів, протягом яких Банк значає поточний ліміт відповідно до пункту 2 заяви. Строк кредиту становить 48 місяців, що починається з дати встановлення (зміни) поточного ліміту (дати початку кредитування). Подовження строку кредиту є можливим згідно підпункту 2.3.4. пункту 2.3. статті 2 розділу 6 Правил. Відповідно до п. 1.6. заяви, проценти (за користуванням кредитом), т. ч. за користування Недозволеним овердрафтом - процентна ставка фіксована, 48 % річних, відповідно до п. 1.6.1 заяви, процентна ставка за користування сумою кредиту «Оплата частинами» становить 0,0001% річних. Відповідно до п.2.1. заяви, на дату підписання заяви та відкриття КР Поточний ліміт становить 0 (нуль) гривень. Протягом 30 робочих днів з дати заяви, після відкриття КР Банк може змінити розмір поточного ліміту, про що направляє клієнту SMS- повідомлення на номер телефону, що наданий клієнтом при підписанні заяви або інший номер телефону, що наданий Клієнтом в процесі обслуговування. Банк повідомляє клієнта про розмір поточного ліміту в наступному періоді згідно порядку, передбаченому підпунктом 2.3.1. пункту 2.3. статті 2 розділу і Правил. Протягом строку користування кредитними коштами, кредитний ліміт було змінено: - 16.10.2019 р. - з 10 000,00 грн. на 35 600,00 грн.; - 23.07.2020 р. - з 35 600,00 грн. на 38 925,00 грн.; - 27.11.2020 р. - з 38 925,00 грн. на 45 350,00 грн. Згідно п. 3 заяви, проценти нараховуються та сплачуються клієнтом в порядку, визначеному підпунктами 2.5.1. - 2.5.4. статті 2 розділу 6 Правил. В порядку та на умовах, визначених підпунктами 2.5.5. - 2.5.6. пункту 2.5. статті 2 розділу 6 Правил, клієнт зобов`язаний сплачувати банку обов`язковий щомісячний платіж за користування кредитом в розмірі п`ять відсотків від власної заборгованості перед банком, але не менше тридцяти гривень або суми залишку власної заборгованості перед банком, якщо вона менше за зазначену суму. Порядок та умови погашення процентів не пізніше дати закінчення строку кредиту, а в разі його продовження - в останній робочий день строку користування кредитом. 09.04.2020 року між Акціонерним товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» укладено договір № 114/2-31-F про відступлення прав вимоги відповідно до якого право вимоги за договором №010/11176/82/642847 від 30.08.2019 р. укладеним між Акціонерним товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та [PERSON] перейшло до Товариства обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» (а.с.16-22) Відповідно до п. 2.4. договору № 114.2-31-F від 09.04.2020р., внаслідок передачі (відступлення) прав вимоги за цим договором, новий кредитор заміняє первісного кредитора у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості і відповідно вказані у реєстрі(ах) боржників, та набуває права грошової вимоги первісного кредитора, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за кредитними договорами. Сторони погодили що кожен наступний реєстр боржників доповнює, а не замінює попередній. Права вимоги переходять до нового кредитора в повному обсязі, безвідзивно та без можливості зворотнього викупу. 25.06.2021 \~ \~ \~ \~ р. передача права вимоги за кредитним договором №010/11176/82/642847 від 30.08.2019 р. відбулась до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» згіднор еєстру боржників.(а.с.83) Позивачем надано суду копію повного реєстру боржників від 25.06.2021 року до договору відступлення права вимоги 114/2-31-F від 09.04.2020 року.(а.с.97-104) Відповідачу було надіслано копію витягу з реєстру боржників від 25.06.2021 року до договору відступлення права вимоги 114/2-31-F від 09.04.2020 року з метою не розголошення відповідачу інформації про інших боржників. [PERSON] знаходиться в реєстрі до договору відступлення права вимоги 114/2-31-F від 09.04.2020 за №511. (а.с.92) 23.06.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено договір відступлення прав вимоги № 23-06/21-F відповідно до якого право вимоги за кредитним договорам №010/11176/82/642847 від 30.08.2019 року укладеним між Акціонерним товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та [PERSON] перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ». (а.с.29-47) 25.06.2021 р. передача право вимоги за кредитним договором №010/11176/82/642847 від 30.08.2019 р. відбулась до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» згідно реєстру боржників. Відповідачу було надсилано копію витягу з реєстру боржників від 25.06.2021 року до договору про відступлення права вимоги № 23-06/21-F від 23.06.2021 року з метою не розголошення відповідачу інформації про інших боржників. [PERSON] знаходиться в Реєстрі до дорговору про відступлення права вимоги № 23-06/21-F від 23.06.2021 за №282. (а.с.100) Відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 01.03.2024 року у позичальника утворилась загальна сума заборгованості за кредитним договором №010/11176/82/642847 від 30.08.2019 р. (згідно розрахунку заборгованості за Кредитним Договором №010/11176/82/642847 від 30.08.2019 року станом на 21.02.2024 року) у розмірі - 108 575 (сто вісім тисяч п`ятсот сімдесят п`ять) грн. 24 коп., яка складається: - 52 043 (п`ятдесят дві тисячі сорок три) грн.77 коп. - основна заборгованість; - 56 531 (п`ятдесят шість тисяч п`ятсот тридцять одна) грн. 47 коп. - заборгованість по відсоткам. (а.с.51-64) При цьому розмір заборгованості, яка відображена у детальному розрахунку, не спростована будь-яким контррозрахунком відповідача. Згідно ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно дост. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору, якими є: умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), а також якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку (ч. 1 ст. 207 ЦК України). Відповідно до ч. 2 ст. 1055 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (ст.ст. 1046-1053), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч. 1 ст. 1046 ЦК Україниза договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Окрім того, факт надання позивачем відповідачу кредитних коштів за даним договором підтверджується випискою по картковому кредиту 1577871200(262011014152) (а.с.49,50) У постанові від 06.05.2020 року (справа № 372/223/17) Верховний Суд вказав, що факт отримання кредиту може бути доведено не лише заявою про видачу готівки, а й сукупністю інших доказів, зокрема: кредитним договором, меморіальними ордерами на видачу коштів, виписками про рух коштів по рахунку, заявами на переказ готівки тощо. У силу п.п. 62, 63 Положення про організацію бухгалтерського обліку в банках України, затвердженогоПостановою Правління Національного Банку України № 75 від 04.07.2018 року, виписки з клієнтських рахунків є підтвердженням виконаних за операційний день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту. Виписка з клієнтського рахунку може слугувати первинним документом, що підтверджує факт списання/зарахування коштів з/на цього/цей рахунку/рахунок клієнта, якщо вона містить такі реквізити: 1) назву документа (форми); 2) дату складання; 3) найменування клієнта/банку, прізвище, власне ім`я та по батькові (за наявності) фізичної особи; 4) зміст та обсяг операції (підстави для її здійснення) та одиницю її виміру за кожною операцією, відображеній у виписці з рахунку клієнта; 5) особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у складанні виписки з рахунку клієнта/печатку банку. У наданій позивачем виписці з карткового рахунку наявні перелічені у п.п. 62, 63 Положення ревізити та банківські операції, зокрема інформація про рух коштів по картковому рахунку № [NUMBER] ( [NUMBER] ) , відкритому на ім`я [PERSON] в АТ «Райффайзен Банк Аваль», та про деталі фінансових операцій, здійснених відповідачем за період з 30.08.2019 року до 24.06.2021 рік. У постанові від 25.05.2021 року (справа № 554/4300/16-ц) Верховний Суд дійшов висновку, що банківські виписки з рахунків позичальника є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій. Тобто виписки за картковими рахунками можуть бути належними доказами щодо заборгованості за кредитним договором. На переконання суду, вищевказаний розрахунок у сукупності з іншими зібраними у справі доказами (договір про надання банківських послуг, виписка по картковому кредиту) підтверджує обставини видачі кредиту, а також наявність заборгованості за цим кредитом, розмір якої відображено у детальних розрахунках та не спростований відповідачем. Даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. У силу вимог ст. 141 ЦПК України з [PERSON] на користь позивача підлягають стягненню 2422,40 грн. сплаченого судового збору. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved