Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із вказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] , зареєстрований 09 січня 2018 року в виконкомі Корделівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, актовий запис № 1. В обґрунтування\~своїх вимог\~зазначила,\~що в\~шлюбі у\~них народилась\~донька [PERSON] ,\~ [INFO] .\~На протязі\~декількох останніх\~ років\~стосунки між\~нею та\~відповідачем зіпсувалися\~та все\~одно вони\~намагались зберегти\~сім`ю та\~жити заради\~дитини.\~Однак їм\~це не\~вдалось,\~що призвело\~до остаточного\~припинення шлюбних\~відносин.\~Шлюбні стосунки між подружжям припинені у зв`язку з різними характерами, відсутністю взаємопорозуміння, втратою взаємоповаги, виникненням постійних суперечок, що в сукупності унеможливило подальше сумісне проживання однією сім`єю. Фактично позивач із відповідачем проживають окремо понад півроку, а їх шлюб існує лише формально, на папері. Вони стали чужими один одному людьми, в яких немає спільного майбутнього. Спільного сімейного побуту не ведуть, спільного бюджету давно немає. Позивач вважає, що сім`я розпалась остаточно і подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них. Між ними відсутні спори з приводу розподілу спільного майна. Після розірвання шлюбу позивач просить відновити дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області Карнауха Н.П. від 21.01.2025 відкрито провадження за цим позовом та визначено здійснити його розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання на 14 год. 00 хв. 18.02.2025. Позивач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. На адресу суду 18.02.2025 подала заяву про розгляд даної справи за її відсутності без застосування технічних засобів фіксації судового процесу, позов підтримує, категорично заперечує проти примирення, просить залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідач в судове засідання не з`явився, на адресу суду 18 лютого 2025 року подав заяву про ознайомлення з матеріалами справи. Після ознайомлення подав заяву про розгляд даної справи за його відсутності без застосування технічних засобів фіксації судового процесу, позов підтримує та категорично заперечує проти примирення. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось. Суд, оцінюючи, належність, допустимість й достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, які містяться в матеріалах справи, приходить до наступних висновків. Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до частини 1 статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно частини 2 статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. За частиною 1 статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із роз`ясненнями, викладеними у пп. 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Встановлено,\~що сторони\~перебувають в\~шлюбі,\~зареєстрованому 09\~січня 2018\~року в\~виконкомі Корделівської\~сільської ради\~Калинівського району\~Вінницької області,\~актовий запис\~№ 1.\~Від шлюбу\~у них\~народилась донька\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~На протязі\~декількох останніх\~ років\~стосунки між\~сторонами зіпсувалися\~та все\~одно вони\~намагались зберегти\~сім`ю та\~жити заради\~дитини.\~Однак їм\~це не\~вдалось,\~що призвело\~до остаточного\~припинення шлюбних\~відносин.\~Шлюбні стосунки між подружжям припинені у зв`язку з різними характерами, відсутністю взаємопорозуміння, втратою взаємоповаги, виникненням постійних суперечок, що в сукупності унеможливило подальше сумісне проживання однією сім`єю. Фактично позивач із відповідачем проживають окремо понад півроку, а їх шлюб існує лише формально, на папері. Вони стали чужими один одному людьми, в яких немає спільного майбутнього. Спільного сімейного побуту не ведуть, спільного бюджету давно не мають. На переконання позивача, сім`я розпалась остаточно і подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам кожного з подружжя. Між ними відсутні спори з приводу розподілу спільного майна. Після розірвання шлюбу позивач просить відновити дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Виходячи з положень постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч. 5 ст. 191 ЦПК України). Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи. Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті. Позивач та відповідач згідно матеріалів справи заперечують проти надання строку для примирення та збереження шлюбу. Позивач понесла судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1\~211, 20 грн., які стягувати з відповідача не бажає. Виходячи з викладеного, оскільки сім`я сторін фактично розпалася, існує лише формально і зберегти її неможливо, оскільки сторони тривалий час не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство й відносини між ним стали віддалені, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач визнає позов, суд приходить до висновку про те, що подальше спільне життя подружжя неможливо, збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача.

Outcome: approved