Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-18 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача У жовтні 2023 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява [PERSON] . В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що з 22 жовтня 2011 року сторони перебували у шлюбі. Рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 08 липня 2015 року (справа № 728/1338/15-ц) шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. У шлюбі сторін народився син [PERSON] , [INFO] . Рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 24 липня 2015 року у справі 728/1555/15-ц з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 13.07.2015 і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . Позивач перебував у цивільному шлюбі з [PERSON] й [INFO] у них народився син [PERSON] , який на даний час проживає з матір`ю. Відповідно до судового наказу Бахмацького районного суду Чернігівської області, виданого 09 жовтня 2023 року у справі № 728/2786/23, з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 06.10.2023 і до досягнення дитиною повноліття. Даний судовий наказ перебуває на примусовому виконанні у Бахмацькому ВДВС у Ніжинському районі Чернігівської області. З 26 квітня 2022 року й по теперішній час позивач [PERSON] проходить військову службу за призовом у зв`язку з мобілізацією. Посилаючись на те, що вищевказані обставини підтверджують зміну матеріального та сімейного стану [PERSON] , що в свою чергу є підставою для зменшення розміру аліментів на утримання сина [PERSON] . З наведених підстав, [PERSON] просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з позивача на підставі рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 24.07.2015 у справі № 728/1555/15-ц, з позивача на користь відповідача [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , до 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 листопада 2023 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 серпня 2024 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду по суті. У судове засідання позивач [PERSON] та його представник адвокат Антоненко І.Є. не з`явилися, повідомлялися належним чином. Від адвоката надійшла заява, в якій останній позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. У судовому засіданні відповідач [PERSON] заперечувала проти заявлених вимог та просила відмовити у задоволенні позову. В обґрунтування заперечень посилалася на те, що [PERSON] після досягнення сином [PERSON] , [INFO] , дворічного віку взагалі не приймає участі у вихованні сина, здоров`ям, розвитком та успіхами дитини не цікавиться. Пояснила, що позивач на даний час аліменти сплачує. Обставини справи, що встановлені судом Відповідно до\~рішення Бахмацького\~районного суду\~Чернігівської області\~від 24\~липня 2015\~року у\~справі 728/1555/15-ц\~з [PERSON] \~стягнуто на\~користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) боржника, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 13 липня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 29 грудня 2020 року Бахмацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), [INFO] народився [PERSON] , батьком якого у свідоцтві вказаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Відповідно до судового наказу, виданого 09 жовтня 2023 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області у справі № 728/2786/23, із [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 06 жовтня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття. Постановою головного державного виконавця Бахмацького відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Вільковської І.М. від 17 жовтня 2023 року, за заявою про примусове виконання вищевказаного судового наказу № 728/2786/23, відкрито виконавче провадження № 73061991. Відповідно до постанови головного державного виконавця Бахмацького відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Вільковської І.М. від 19 жовтня 2023 року звернуто стягнення на доходи боржника [PERSON] . З Довідки, виданої 23 жовтня 2023 року Військовою частиною [NUMBER] за № 389, вбачається, що військовослужбовець [PERSON] призваний на військову службу за призовом у зв`язку з мобілізацією з 26 квітня 2022 року й по теперішній час перебуває на військовій службі в даній військовій частині. Військовослужбовець за місцем проходження військової служби житловою площею не забезпечувався та на території військової частини [NUMBER] не проживає. Згідно Довідки Військової частини [NUMBER] № 14 від 20 жовтня 2023 року, [PERSON] займає посаду начальника сховища Військової частини [NUMBER] , за період з 01.05.2023 по 31.10.2023 грошове забезпечення позивача [PERSON] склало 140 835,60 грн., загальна сума утриманих аліментів за вищевказаний період склала 34\~680,78 грн. Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку (ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства»). Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу. Відповідно до ч. ч. 2,3 ст. ст. 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; утримувати дитину до повноліття. Згідно з частинами першою - третьою статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до частини першої статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Подібні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2021 року у справі № 554/3355/20, від 14 грудня 2022 року у справі № 727/1599/22, від 30 березня 2023 року у справі № 509/5304/20, від 14 червня 2023 року у справі № 758/8284/21. У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, [PERSON] посилався на те, що у нього змінився матеріальний та сімейний стан, оскільки у нього народився ще один син [PERSON] , [INFO] , на утримання якого також стягуються аліменти згідно судового наказу Бахмацького районного суду Чернігівської області від 09 жовтня 2023 року у справі № 728/2786/23 у розмірі 1/4 частки доходів боржника. Відповідно до частини третьої\~статті 12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з частиною першою\~статті 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга\~статті 77 ЦПК України). Відповідно до частини другої\~статті 78 ЦПК України\~обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Згідно зі\~статтею 80 ЦПК України\~достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Частиною першою\~статті 89 ЦПК України\~визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином, судом встановлено, що крім виконавчого провадження щодо стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON] , на примусовому виконанні у ВДВС перебуває виконавче провадження № 73061991 щодо стягнення із [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/4 частки його доходів. З матеріалів справи видно, що позивач [PERSON] є військовослужбовцем, обіймає посаду начальника сховища у Військовій частині [NUMBER] , його грошове забезпечення за період з 01.05.2023 по 31.10.2023 склало 140\~835, 60 грн., з яких утримано аліментів на суму 34\~680,78 грн., тобто щомісячно по 5\~780,13 грн. Вищенаведені докази, надані позивачем, не свідчать про погіршення матеріального становища позивача, зокрема, що відбулися суттєві зміни у його фінансовому стані або у стані його здоров`я, через що він не має змоги виплачувати аліменти у визначеному розмірі. Позивач наразі є фізично здоровою особою працездатного віку, працює та отримує стабільний дохід у достатньому розмірі, щоб мати можливість належним чином забезпечувати себе та своїх неповнолітніх дітей. Жодних доводів та доказів щодо обставин, які б могли вплинути на майновий стан позивача, зокрема, сплати платником аліментів орендної плати за житло, оскільки він зазначає, що не має власного житла, чи витрат на утримання батьків похилого віку тощо, суду стороною позивача не надано й судом не встановлено. Крім того, відповідно до частини третьої\~статті 70 Закону України «Про виконавче провадження»\~загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Доказів стосовно того, що матеріальне становище відповідача значно покращилося, також суду не надано. Таким чином, встановивши всі фактичні обставини справи та дослідивши зібрані у справі докази, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог, оскільки належними та допустимими доказами позивач не підтвердив погіршення його майнового стану, а наявність на утриманні ще однієї дитини, на яку також мають стягуватися аліменти у розмірі 1/4 частки доходу боржника, - не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів.

Outcome: dismissed