Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-25 00:00:00

КП «Дніпроводоканал» ДМР звернулось до суду з вищезазначеним позовом, обґрунтовуючи його тим, що відповідачі є споживачем послуг водопостачання та водовідведення, що надаються за адресою: [ADDRESS] . Між КП «Дніпроводоканал» ДМР та відповідачами встановилися фактичні відносини з приводу надання послуг, згідно Рішення Дніпровської міської ради №526 від 20.04.1995 року про розподіл платні за надання населенню комунальних послуг, споживачам, переданим на обслуговування КП «Дніпроводоканал», абонентам відкритий особовий рахунок № [NUMBER] . Відповідно до довідки від 10.04.2024 року, виданої КП «Дніпро» ДМР відповідачі зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до розрахунку сума заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення за адресою: [ADDRESS] , де відповідальним квартиронаймачем є [PERSON] та зареєстровані члени його сім`ї, яким відкритий особовий рахунок № [NUMBER] та станом на 31.05.2024 року складає 170692 грн. 71 коп. Таким чином, відповідачі своєчасно не здійснюють оплату за надані послуги, у зв`язку з чим станом на 31.05.2024 року утворилася заборгованість у розмірі 170692, 71 грн., котра складається з: 150264 грн. 78 коп. суми основного боргу за період з грудня 2013 року по травень 2024 року, 18169 грн. 46 коп. суми боргу інфляційного збільшення за період з липня 2018 року по січень 2022 року; 2258 грн. 47 коп. 3% річних за період з липня 2018 року по січень 2022 року. Тому позивач просив стягнути з відповідачів суму заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення та судові витрати у справі. Ухвалою суду від 20.08.2024 року розгляд справи призначено в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав заяву про заочний розгляд справи без участі представника позивача. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлися про розгляд справи, про причини неявки суд не повідомили. У встановлений судом строк відзив на позов чи зустрічний позов не подали. При таких обставинах, враховуючи позицію представника позивача, судом проведено заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачі є споживачами послуг водопостачання та водовідведення, що надаються Комунальним підприємством «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради за адресою [ADDRESS] , про що свідчить відкритий особовий рахунок № [NUMBER] та довідка КП «Дніпро» ДМР про склад сім`ї. Зазначене свідчить, що між сторонами склалися цивільно-правові відносини, а саме, Комунальне підприємство «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради надає відповідачу послуги водопостачання та водовідведення, а відповідачі, в свою чергу, мають оплачувати вартість отриманих послуг відповідно до встановлених тарифів. Відповідачі свої зобов`язання щодо оплати отриманих послуг водопостачання та водовідведення належним чином не виконувли, у зв`язку з чим у відповідачів станом на 31.05.2024 року утворилася заборгованість перед КП «Дніпроводоканал» ДМР за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 170692 грн. 71 коп., котра складається з: 150264 грн. 78 коп. суми основного боргу за період з грудня 2013 року по травень 2024 року, 18169 грн. 46 коп. суми боргу інфляційного збільшення за період з липня 2018 року по січень 2022 року; 2258 грн. 47 коп. 3% річних за період з липня 2018 року по січень 2022 року. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Відповідно до ч. 1 ст.9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Статтею 22 Закону України «Про питну воду і питне водопостачання» також передбачено, що споживачі питної води зобов`язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів законодавства. Згідно зі статтею 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частиною 2 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо розмір процентів не встановлений договором або законом. За таких обставин, суд задовольняє позовні вимоги КП «Дніпроводоканал» ДМР в повному обсязі. Відповідно до статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3028,00 грн. в рівних частках.

Outcome: approved