Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-26 00:00:00

Представник\~позивача -\~адвокат Кучерук\~Т.М.,\~який діє в інтересах [PERSON] , звернувся до Ізяславського районного суду Хмельницької області із позовом до Плужненської сільської\~ради Шепетівського\~району Хмельницької\~області про\~визнання права\~на земельну\~частку (пай)\~в порядку\~спадкування. Позов обгрунтовує\~тим,\~що [INFO] помер\~чоловік позивачки\~ [PERSON] (свідоцтво\~про смерть\~серія [NUMBER] \~від 16.02.2024).\~Після смерті\~ [PERSON] \~на території\~Плужненської сільської\~ради Шепетівського\~району Хмельницької\~області (с.\~Борисів)\~залишилось спадкове\~майно -\~земельна частка\~(пай),\~яка перебувала\~у колективній\~власності КСП\~«Полісся»,\~площею 2,35\~в умовних\~кадастрових гектарах.\~За життя\~ [PERSON] \~не оформив\~у встановленому\~порядку право\~власності на\~земельну частку\~(пай),\~правовстановлюючий документ\~на земельну\~частку (пай)\~відсутній.\~На час\~смерті,\~ [PERSON] \~проживав за\~адресою:\~ [ADDRESS] \~разом з\~дружиною [PERSON] .\~Після смерті\~ [PERSON] \~позивачка вступила\~в управління\~та володіння\~спадковим майном.\~ [PERSON] являється\~дружиною [PERSON] ,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~шлюб серії\~ [NUMBER] \~від 23.02.2022\~р.\~ Відсутність\~правовстановлюючого документа\~на земельну\~частку (пай) призводить до порушення права позивача як власника земельної частки (паю), позбавляє можливості в повному обсязі володіти, користуватися паєм відповідно до Земельного кодексу України та Цивільного кодексу України, у зв`язку з чим позивачка звернулася до суду. Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 23 січня 2025 року відкрито провадження у справі, прийнято позовну заяву до розгляду, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи. Представник позивача адвокат Кучерук Т.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити. Представник відповідача Плужненської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області подав до суду заяву про слухання справи без участі представника. Проти заявлених вимог не заперечують. Згідно із ч. 3\~ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Заслухавши представника позивача [PERSON] , дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив наступне. Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право власності набувається в порядку, визначеному законом. Право власності є непорушним. Відповідно до листа головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин № 2921/281-24 від 26.07.2024 р. встановлено, що гр. [PERSON] було зареєстровано за №174 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) та видано 15.11.1996 року сертифікат на право на земельну частку (пай), як члену КСП «Полісся» с. Борисів, серія ХМ № 0238174. Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0238174 в архіві Відділу відсутній. Державний акт на право власності на земельну ділянку взамін вищезазначеного сертифікату не видавався. Вартість земельної частки (паю) відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ХМ № 0238174, площею 2,35 в умовних кадастрових гектарах становить 25928,89 гривень. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] . Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 07 січня 1958 року виконавчим комітетом Кріпенської селищної ради м.Антрацит Луганської області. Відповідно до довідки старостинського округу № 1 Плужненської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області № 13.1-04/286/2024 від 20.06.2024 р. станом на 11.09.2006 року склад сім`ї померлого [PERSON] , який був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , складає дружину [PERSON] , [INFO] . Згідно обласного інформаційно-аналітичного тижневика «Партнер» № 53-56 (1386) за 02 січня2025 року втрачено сертифікат на земельну частку (пай) серії ХМ № 0238174від 15.11.1996 року, виданого на ім`я [PERSON] , вважати недійсним. Відповідно до п. «а» ч. 3 ст. 152 ЗК України захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється шляхом визнання прав. Відповідно до положень ст.ст. 1216, 1218, 1223, 1225, 1261, 1268, 1274 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. Той факт, що [PERSON] належало право на земельну частку (пай) на території Борисівської сільської ради Шепетівського (Ізяславського) району Хмельницької області, визнано відповідачем. Згідно із ч. 1\~ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Згідно з ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.6 Європейської Конвенції з прав людини\~визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст. 13, зазначеної Конвенції, на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. Відповідно до ст. 2 Закону України "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)", основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). За правилами Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" моментом виникнення права на земельну частку (пай) є момент виникнення відповідного права колективної власності на земельну ділянку та існує незалежно від його посвідчення сертифікатом. Також, відповідно з статті 1 Першого Протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права. Згідно з частиною першою статті 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до статті 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права (п. 1 ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України). З огляду на наведене, враховуючи те, що [PERSON] являвся членом колективного сільськогосподарського підприємства «Полісся», йому було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0238174, у зв`язку з визнанням сертифіката недійсним, суд вважає за потрібне задовольнити позовну заяву. \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного,

Outcome: approved