Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-20 00:00:00

04 листопада 2024 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати укладений між ним та [PERSON] шлюб, зареєстрований 20 квітня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Хортицького районного управління юстиції м.Запоріжжя, актовий запис №169. В обґрунтування позову зазначено, що причиною розірвання шлюбу стала відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя та, як наслідок, неможливість проживання однією сім`єю. Шлюбні відносини сторонами припинено тривалий час. При цьому сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді від 08 листопада 2024 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання. 06 січня 2025 року відповідачка [PERSON] подала заперечення проти розірвання шлюбу, в яких зазначила, що на даний час вона разом з дитиною перебуває за межами України через війну. Повернення в України вважає небезпечним для неї і дитини. Проти розірвання шлюбу заперечує, оскільки це піде на шкоду інтересам дитини, сім`я буде надавати моральну підтримку під час війни, вона позбавлена можливості прийняти участь в судовому розгляді. Просить відкласти розгляд справи до її повернення в Україну, врахувати інтереси дитини та зобов`язати відповідача взяти участь у переговорах щодо збереження шлюбу. 06 січня 2025 року відповідачка [PERSON] подала клопотання про надання строку для примирення сторін тривалістю 6 місяців. Ухвалою суду від 20 січня 2025 року клопотання відповідачки [PERSON] задоволено частково. [PERSON] і [PERSON] надано строк для примирення 1 (один) місяця. Судове засідання у справі призначено на 10:30 годину 21 лютого 2025 року. Провадження у справі зупинено до 21 лютого 2025 року. Ухвалою судді від 21 лютого 2025 року у справі відновлено провадження. 21 лютого 2025 року позивач [PERSON] надав заяву, в якій він наполягає на розірванні шлюбу і задоволенні позову. Справу просить розглянути без його участі. До судового засідання сторони не з`явились, що однак з урахуванням поданих ними заяв, не перешкоджає вирішенню спору. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків. 20 квітня 2002 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Хортицького районного управління юстиції м.Запоріжжя, актовий запис №169, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . [INFO] у вказаному шлюбі народилася [PERSON] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис №357). Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Частиною першою статті 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод визначено право особи на повагу до свого приватного та сімейного життя. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Отже, зважаючи на принципи рівноправності жінки і чоловіка, закон вимагає, щоб згода на одруження була взаємною. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу. Як вказує позивач у позові і що не спростовано стороною відповідача, сім`я остаточно розпалась, сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремо і не ведуть спільне господарство. Бажання до примирення у позивача відсутнє. Відновити шлюб неможливо, оскільки між сторонами відсутня любов, взаємна довіра і повага. Спору щодо місця проживання дитини, чи щодо розподілу майна сторони на цей час не мають. Згідно зі ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність. Згідно з частиною 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до вимог статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їх дитини, що мають істотне значення. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (стаття 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а застосовані судом заходи по примиренню не змінили ситуацію, то відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу, що є неприпустимим. Суд, вирішуючи справу про розірвання шлюбу, перш за все виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з даним позовом. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачкою. За таких обставин, позов підлягає задоволенню. Питання про відшкодування судових витрат чи про відновлення дошлюбного прізвища відповідачки не ініційоване, а тому судом не вирішується.

Outcome: approved