Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-25 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» (далі - позивач, ПрАТ «СГ «ТАС») звернувся до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач, [PERSON] ) про стягнення страхового відшкодування, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 76\~861,47 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 3 028,00 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 15.12.2021 о 23:20 год. в м. Київ по вул. Жилянська, 126/23 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля SKODA OCTAVIA A7, реєстраційний номер [NUMBER] , та TOYOTA CAMRY, реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 19.05.2022 у справі № 761/420/22 відповідача визнано винним у вказаній дорожньо-транспортній пригоді та притягнуто до адміністративної відповідальності за\~ст. 124 КУпАП. На момент дорожньо-транспортної пригоди діяв Договір добровільного страхування наземного транспорту із [PERSON] . З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу SKODA OCTAVIA A7, реєстраційний номер [NUMBER] , було проведено його огляд та складено акт огляду тз (дефектна відомість) від 20.12.2021 та отримано рахунок № 00132-21/12/21 від 21.12.2021, відповідно до якого вартість ремонту SKODA OCTAVIA A7, реєстраційний номер [NUMBER] , склала 196\~428,06 грн. Водночас у зв`язку із виявленими прихованими пошкодженнями транспортного засобу SKODA OCTAVIA A7, реєстраційний номер [NUMBER] , складено акт огляду тз (дефектна відомість) від 10.02.2022 та отримано рахунок №\~00014-22/02/10 від 10.02.2022, відповідно до якого додаткова вартість ремонту транспортного SKODA OCTAVIA A7, реєстраційний номер [NUMBER] , склала 10\~033,41 грн. Загальна вартість ремонту транспортного засобу SKODA OCTAVIA A7, реєстраційний номер [NUMBER] , склала 206\~461,47 грн. Надалі ПрАТ «СГ «ТАС» затверджено перший стразовий акт №\~02323/40/922 від 24.01.2022 на суму 194\~228,06 грн., та другий страховий акт №\~05800/40/922 від 23.02.2022 на суму 10\~033,41 грн., які було виплачено, що підтверджується платіжними інструкціями №\~245982 від 25.01.2022 та №\~255577 від 09.03.2022. Загалом позивачем було виплачено страхове відшкодування у розмірі 204\~261,47 грн. На момент дорожньо-транспортної пригоди, цивільно-правова відповідальність власника наземного транспортного засобу OYOTA CAMRY, реєстраційний номер [NUMBER] , була застрахована в ТДВ «СК «Альфа-Гарант» за полісом обов`язкового страхування власників наземних транспортних засобів № 206417110. Тому позивач звернувся до ТДВ «СК «Альфа-Гарант» із заявою на виплату страхового відшкодування в порядку суброгації та ТДВ «СК «Альфа-Гарант» виплатило страхове відшкодування у розмірі 127\~400,00 грн. за вирахуванням франшизи. У відповідності до ч. 1\~ст. 993 ЦК України,\~ст.27 Закону України «Про страхування»\~до позивача перейшло право вимоги страхового відшкодування. Тому позивачем посилаючись на ч. 1\~ст. 1194 ЦК України\~розраховано різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням), а саме: 204\~261,47 грн. 127\~400,00 грн. = 76\~861,47 грн. Вказану суму відповідачем не відшкодовано, що стало підставою для звернення позивача до суду з позовом. Ухвалою Макарівського\~районного суду\~Київської області\~від 06.01.2025\~позовну заяву\~ПрАТ «СГ\~«ТАС» прийнято\~до розгляду\~та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву\~15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження. Копія ухвали про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу надсилалися за адресою реєстрації: [ADDRESS] , поштове відправлення № 0610221604922 повернулося на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою, 15.01.2025», що з урахуванням п. 99.1 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених\~постановою КМУ № 270 від 05.03.2009 року, та п. 4 ч. 8\~ст. 128 ЦПК України\~вважається належним повідомленням особи про розгляд справи. Відповідно у встановлений судом строк, відповідач на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надав, у зв`язку з чим суд відповідно до ч. 8\~ст. 178 ЦПК України\~вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст. 247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно і всебічно з`ясованих обставин дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 19.05.2022 у справі № 761/1271/22 відповідача визнано винним у дорожньо-транспортній пригоді, яка мала місце 2415.12.2021 о 23:20 год. в [ADDRESS] та притягнуто до адміністративної відповідальності за\~ст. 124 КУпАП\~(а.с. 7, 8). З вказаної постанови встановлено, що 15.12.2021 о 23:20 год. в м. Київ по вул. Жилянська, 126/23 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів: SKODA OCTAVIA A7, реєстраційний номер [NUMBER] , яким керував водій [PERSON] та TOYOTA CAMRY, реєстраційний номер [NUMBER] , яким керував [PERSON] . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. На момент дорожньо-транспортної пригоди діяв Договір добровільного страхування наземного транспорту, згідно якого був застрахований транспортний засіб ODA OCTAVIA A7, реєстраційний номер [NUMBER] (а.с. 6). Страхувальник своєчасно звернувся до ПрАТ «СГ «ТАС» із заявою про настання події від 17.12.2021 (а.с. 10). З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу SKODA OCTAVIA A7, реєстраційний номер [NUMBER] , було проведено його огляд та складено акт огляду тз (дефектна відомість) від 20.12.2021 та отримано рахунок № 00132-21/12/21 від 21.12.2021, відповідно до якого вартість ремонту SKODA OCTAVIA A7, реєстраційний номер [NUMBER] , склала 196\~428,06 грн. (а.с. 12-15) Водночас у зв`язку із виявленими прихованими пошкодженнями транспортного засобу SKODA OCTAVIA A7, реєстраційний номер [NUMBER] , складено акт огляду тз (дефектна відомість) від 10.02.2022 та отримано рахунок №\~00014-22/02/10 від 10.02.2022, відповідно до якого додаткова вартість ремонту транспортного SKODA OCTAVIA A7, реєстраційний номер [NUMBER] , склала 10\~033,41 грн. (а.с. 16-17). Загальна вартість ремонту транспортного засобу SKODA OCTAVIA A7, реєстраційний номер [NUMBER] , склала 206\~461,47 грн. Надалі ПрАТ «СГ «ТАС» затверджено перший стразовий акт №\~02323/40/922 від 24.01.2022 на суму 194\~228,06 грн., та другий страховий акт №\~05800/40/922 від 23.02.2022 на суму 10\~033,41 грн., які було виплачено, що підтверджується платіжними інструкціями №\~245982 від 25.01.2022 та №\~255577 від 09.03.2022 (а.с. 19-22). Загалом позивачем було виплачено страхове відшкодування у розмірі 204\~261,47 грн. На момент дорожньо-транспортної пригоди, цивільно-правова відповідальність власника наземного транспортного засобу OYOTA CAMRY, реєстраційний номер [NUMBER] , була застрахована в ТДВ «СК «Альфа-Гарант» за полісом обов`язкового страхування власників наземних транспортних засобів № 206417110 (а.с. 23). Тому позивач звернувся до ТДВ «СК «Альфа-Гарант» із заявою на виплату страхового відшкодування в порядку суброгації та ТДВ «СК «Альфа-Гарант» виплатило страхове відшкодування у розмірі 127\~400,00 грн. за вирахуванням франшизи (а.с. 24). Різниця між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням), складає: 204\~261,47 грн. 127\~400,00 грн. = 76\~861,47 грн. Вирішуючи заявлені позовні вимоги, суд керується також наступним. Відповідно до\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. ст.\~12,\~13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених\~ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. Відповідно до ст.\~ст. 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч. 2\~ст. 8 Закону України «Про страхування»\~страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Згідно ч. 1\~ст. 1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Частиною 1\~статті 1187 ЦК України\~передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Згідно пункту 22.1.\~статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до\~ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Згідно з ч. 1\~ст. 993 ЦК України,\~ст. 27 Закону України «Про страхування»\~до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ч. 1\~ст. 1194 ЦК України\~особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Враховуючи викладене, оцінюючи належність, допустимість та достовірність наданих позивачем доказів, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що відповідач внаслідок порушення\~Правил дорожнього руху\~заподіяв шкоду власнику застрахованого транспортного засобу, до позивача перейшло право вимоги до відповідача про стягнення різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) і дії відповідача знаходяться у прямому причинно-наслідковому зв`язку із заподіянням шкоди. Щодо розподілу судових витрат, слід вказати наступне. Відповідно до ч. 1 ст.141ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Так при пред`явленні позову до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 3 028,00 гривні (а.с. 1). Оскільки позов задоволений в повному обсязі, тому з відповідача користь позивача слід стягнути судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 028,00 гривні. Згідно ч. 5 ст.268ЦПК України\~датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved