Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-20 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до Голосіївського районного суду міста Києва з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 12.02.2022 між ТОВ «ФК «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем укладено договір позики №74889166, на підставі якого відповідач отримав кредит та зобов`язався його повернути разом із процентами за користування ним. 14.06.2021 між ТОВ «ФК «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» був укладений договір факторингу №14/06/21, відповідно до якого ТОВ «ФК «1 безпечне агентство необхідних кредитів» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а останнє зобов`язався прийняти права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, та передати за це кошти. Позивач набув право вимоги за договором позики №74889166 до відповідача в сумі 10864,64 грн., з яких 6400 грн. - заборгованість за основною сумою боргу та 4464,64 грн. - заборгованість по відсотках. 12.02.2022 між ТОВ «Інфінанс» та відповідачем укладено договір позики №0631281968, на підставі якого відповідач отримав кредит та зобов`язався його повернути разом із процентами за користування ним. 24.11.2022 між ТОВ «Інфінанс» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» був укладений договір факторингу №24/11-22, відповідно до якого ТОВ «Інфінанс» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а останнє зобов`язався прийняти права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, та передати за це кошти. Позивач набув право вимоги за кредитним договором №0631281968 до відповідача в сумі 10054 грн., з яких 2200 грн. - заборгованість за основною сумою боргу та 7854 грн. - заборгованість по відсоткам. 13.02.2022 між ТОВ «Лінеура України» та відповідачем укладено договір позики №2934556, на підставі якого відповідач отримав кредит та зобов`язався його повернути разом із процентами за користування ним. 17.05.2023 між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №17052023, у відповідності до умов якого ТОВ «Лінеура Україна» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а останнє зобов`язалося прийняти права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, та передати за це кошти. Позивач набув право вимоги за кредитним договором №2934556 до відповідача в сумі 3066,18 грн., з яких 600 грн. - заборгованість за основною сумою боргу та 2466,18 грн. - заборгованість по відсоткам. 30.01.2022 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та відповідачем укладено кредитний договір №28934-01/2022, на підставі якого відповідач отримав кредит та зобов`язався його повернути разом із процентами за користування ним. Також між 31.01.2022 ТОВ «ФК «Інвеструм» та відповідачем укладено кредитний договір №30733-01/2022, на підставі якого відповідач отримав кредит та зобов`язався його повернути разом із процентами за користування ним. 13.01.2023 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» був укладений договір факторингу №13012023, відповідно до якого ТОВ «ФК «Інвеструм» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а останнє зобов`язався прийняти права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, та передати за це кошти. Позивач набув право вимоги за кредитним договором №28934-01/2022 до відповідача в сумі 5642 грн., з яких 2000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу та 3642 грн. - заборгованість по відсоткам, а також право вимоги за кредитним договором №30733-01/2022 до відповідача в сумі 4421,20 грн., з яких 1400 грн. - заборгованість за основною сумою боргу та 3021 грн. - заборгованість по відсоткам. 05.02.2022 між ТОВ «ФК «Авіра Груп» та відповідачем укладено кредитний договір №70011, на підставі якого відповідач отримав кредит та зобов`язався його повернути разом із процентами за користування ним. 05.01.2024 між ТОВ «ФК «Авіра Груп» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» був укладений договір факторингу №05012024, відповідно до якого ТОВ «ФК «Авіра Груп» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а останнє зобов`язався прийняти права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, та передати за це кошти. Позивач набув право вимоги за кредитним договором №70011 до відповідача в сумі 3910 грн., з яких 2000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 1610 грн. - заборгованість по відсоткам та 300 грн. - заборгованість по комісії. Кредитні договори укладено з відповідачем в електронній формі на умовах публічної пропозиції (оферти) у розумінні ст. 641, 644 ЦК України. Просив стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати. За зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача направлялась ухвала про відкриття провадження, яка повернулася на адресу суду з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання». Верховний Суд у постанові від 18.03.2021 у справі №911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, в даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б). Зважаючи на те, що судом вжито всіх можливих та розумних заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, та неподання у встановлений судом строк заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та/або клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін та/або письмового відзиву на позов, справа вирішується за наявними матеріалами у відповідності з нормою ч. 5 ст. 279 ЦПК України. 26.06.2024 судом постановлено ухвалу про прийняття до провадження зазначеної цивільної справи та відкриття спрощеного позовного провадження. Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне. 12.02.2022 між ТОВ «ФК «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем укладено договір позики №74889166, на підставі якого відповідач отримав кредит у розмірі 6400 грн. строком на 64 днів, з процентною ставкою 1,6% на день, а останній зобов`язався повернути кошти кредиту та сплатити проценти за користуванням ним (п. 2,3,4. договору позики №74889166 від 12.02.2022). Відповідно до п. 6 договору позики №74889166 від 12.02.2022 позичальник має право продовжити строк користування позикою (пролонгація). Продовження строку користування позикою здійснюється за зверненням позичальника в електронній формі через особистий кабінет позичальника шляхом укладення додаткової угоди. Відповідно до п. 15 договору позики №74889166 від 12.02.2022 у разі якщо позичальник не дотримується умов офіційних правил програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «ФК «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та/або правил постійно діючої акції, знижена процентна ставка, визначена п. 2 Договору, припиняє свою дію та застосовується базова процентна ставка, визначена п.п. 2.3. п .2 Договору. В такому разі проценти, нараховані за зниженою процентною ставкою підлягають перерахуванню за базовою процентною ставкою та сплачується позичальником у повному обсязі за весь період строку позики. 14.06.2021 між ТОВ «ФК «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» був укладений договір факторингу №14/06/21, відповідно до якого ТОВ «ФК «1 безпечне агентство необхідних кредитів» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а останнє зобов`язався прийняти права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, та передати за це кошти. Відповідно до Акту прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором Факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників кількістю 24674, після чого, з урахуванням пункту 1.2. Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей. Згідно з витягом з реєстру боржників №11 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги до [PERSON] за договором позики №74889166, заборгованість за основною сумою кредиту 6400 грн. та заборгованість по відсоткам 4464,64 грн. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором позики №74889166 від 12.02.2022 заборгованість відповідача становить 10864,64 грн., з яких 6400 грн. - заборгованість за основною сумою боргу та 4464,64 грн. - заборгованість по відсоткам. 12.02.2022 між ТОВ «Інфінанс» та відповідачем укладено акцепт оферти на укладання договору позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 0631281968/2 та надання кредиту згідно заявки - анкети № 4035736, згідно з умовами якого ТОВ «Інфінанс» надало кредит у національній валюті у розмірі 2200 грн., строком на 12 місяців, перерахованих у безготівковій формі на банківську картку, з процентною ставкою 638,75% річних в розрахунку 1.75% на добу, який зобов`язався повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користуванням ним. Згідно умов заявки - анкети № 4035736 від 12.02.2022 [PERSON] оформив анкету-заяву на отримання кредиту на вищевказаних умовах, внаслідок чого акцептував пропозицію (оферту) кредитодавця на укладання договору. 12.02.2022 ТОВ «Інфінанс» перерахувало на банківську картку № [NUMBER] грошові кошти у розмірі 2200 грн. 24.11.2022 між ТОВ «ІНФІНАНС» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №24/11/22, відповідно до якого ТОВ «ІНФІНАНС» передало ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні ТОВ «ІНФІНАНС» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 24.11.2022 до договору факторингу №24/11/22 від 24.11.2022, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 10054 грн., з яких 2200 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 7854 грн. - сума заборгованості за відсотками. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором позики №0631281968 від 12.02.2022 заборгованість відповідача становить 10054 грн., з яких 2200 грн. - заборгованість за основною сумою боргу та 7854 грн. - заборгованість по відсоткам. 13.02.2022 між ТОВ «Лінеура Україна» та відповідачем укладено кредитний договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №2934556, згідно з умовами якого ТОВ «Лінеура Україна» надало фінансовий кредит у розмірі 600 грн., строк кредиту - 360 днів, з процентною ставкою 1,99% від суми кредиту за кожен день, відповідачу, який зобов`язався повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користуванням ним (розділ 1 договору від 13.02.2022 №2934556). 17.05.2023 між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №17052023, згідно якого ТОВ «Лінеура Україна» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Згідно з витягом з реєстру боржників до договору факторингу №17052023 від 17.05.2023 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги до відповідача за кредитним договором №2934556, заборгованість за основною сумою кредиту 600 грн. та заборгованість по відсоткам 2466,18 грн. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №2934556 заборгованість відповідача становить 3066,18 грн., з яких прострочений борг по тілу кредиту - 600 грн., а прострочена плата по відсоткам - 2466,18 грн. 30.01.2022 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та відповідачем укладено договір про надання фінансового кредиту №28934-01/2022, згідно з умовами якого ТОВ «ФК «Інвеструм» надало фінансовий кредит у розмірі 2000 грн. строком на 22 днів, тобто до 20.02.2022 перерахованих у безготівковій формі на банківську картку, з процентною ставкою 547,5% річних в розрахунку 1,50% на добу (Розділ І, ІІ договору від 30.01.2022 №28934-01/2022). 18.02.2022 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та відповідачем укладено додаткову угоду до договору про надання фінансового кредиту №3, яким продовжено строк повернення відповідачем кредитних коштів на 14 днів, тобто до 03.03.2022, з процентною ставкою 1,50 % від суми кредиту за кожен день. Відповідно до п. 4.3. договору про надання фінансового кредиту №28934-01/2022 від 30.01.2022 у разі, якщо клієнт не повернув кредит в строк, зазначений в п.1.2. цього Договору та/або в Додатку(ах) до цього Договору, проценти передбачені в п.2.4. цього Договору продовжують нараховуватися за кожний день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше 90 календарних днів, починаючи з першого дня прострочення виконання умов договору. 31.01.2022 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та відповідачем укладено договір про надання фінансового кредиту №30733-01/2022, згідно з умовами якого ТОВ «ФК «Інвеструм» надало фінансовий кредит у розмірі 1400 грн. строком на 30 днів, тобто до 01.03.2022 перерахованих у безготівковій формі на банківську картку, з процентною ставкою 1095% річних в розрахунку 3,00% на добу (Розділ І, ІІ договору від 31.01.2022 №30733-01/2022). Відповідно до п. 4.3. договору про надання фінансового кредиту №30733-01/2022 від 31.01.2022 у разі, якщо клієнт не повернув кредит в строк, зазначений в п.1.2. цього Договору та/або в Додатку(ах) до цього Договору, проценти передбачені в п.2.4. цього Договору продовжують нараховуватися за кожний день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше 90 календарних днів, починаючи з першого дня прострочення виконання умов договору. 13.01.2023 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №13012023, згідно якого ТОВ «Лінеура Україна» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Згідно з витягом з реєстру боржників до договору факторингу №13012023 від 13.01.2023 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги до відповідача за кредитним договором №30733-01/2022, заборгованість за основною сумою кредиту 1400 грн. та заборгованість по відсоткам 3021,20 грн. Згідно з витягом з реєстру боржників до договору факторингу №13012023 від 13.01.2023 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги до відповідача за кредитним договором №№28934-01/2022, заборгованість за основною сумою кредиту 2000 грн. та заборгованість по відсоткам 3642 грн. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №28934-01/2022 заборгованість відповідача становить 5642 грн., з яких прострочений борг по тілу кредиту - 2000 грн., а прострочена плата по відсоткам - 3642 грн. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №30733-01/2022 заборгованість відповідача становить 4421,2 грн., з яких прострочений борг по тілу кредиту - 1400 грн., а прострочена плата по відсоткам - 3021,2 грн. 05.02.2022 між ТОВ «ФК «Авіра Груп» та відповідачем укладено договір про надання фінансового кредиту №70011, згідно з умовами якого ТОВ «ФК «Авіра Груп» надало фінансовий кредит у розмірі 2000 грн. строком на 21 днів, тобто до 25.02.2022 перерахованих у безготівковій формі на банківську картку, з процентною ставкою 1277,5% річних в розрахунку 3,5% на добу, а також зі сплатою комісії у розмірі 15% від суми фінансового кредиту. Відповідно до п.2.3 договору про надання фінансового кредиту №70011 від 05.02.2022 обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту клієнту до дня повного погашення заборгованості ха кредитом включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом. У випадку прострочення погашення кредиту проценти нараховуються і за період прострочення. 05.01.2024 між ТОВ ФК «Авіра Груп» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 05012024, згідно якого ТОВ ФК «Авіра Груп» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 05.01.2024 до Договору факторингу № 05012024 від 05.01.2024, позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 3910 грн., з яких 2000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 1610 грн. - сума заборгованості за відсотками та 300 грн. - сума заборгованості по комісії. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №70011 заборгованість відповідача становить 3910 грн., з яких 2000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 1610 грн. - сума заборгованості за відсотками та 300 грн. - сума заборгованості по комісії. Відповідно до статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Істотними умовами договору відповідно до ч. 1 статті 638 ЦК України є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Частинами 1, 2 ст. 639 ЦК України встановлено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовились укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно- комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Частиною 1 ст. 205 ЦК України визначено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ст. 207 ЦК України, правочин уважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин уважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин уважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, установлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів. В порядку визначеному ч. 2 ст. 1046 ЦК України, договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Положеннями ст. 1055 ЦК України визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію». Так, пунктами 5, 6, 12 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електрону комерцію» встановлено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додається до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним із моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Правилами ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» регламентовано, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошової суми позичальнику. Договір позики є двостороннім правочином, а також він є одностороннім договором, оскільки після укладення цього договору всі обов`язки за договором позики, у тому числі повернення предмета позики або рівної кількості речей того ж роду та такої ж якості, несе позичальник, а позикодавець набуває за цим договором тільки права. Досліджуючи боргові розписки чи договори позики, суди повинні виявляти справжню правову природу укладеного договору, незалежно від найменування документа, і залежно від установлених результатів робити відповідні правові висновки. Отже, у разі пред`явлення позову про стягнення боргу позивач повинен підтвердити своє право вимагати від відповідача виконання боргового зобов`язання. Для цього, з метою правильного застосування статей 1046, 1047 ЦК України, суд повинен встановити наявність між позивачем і відповідачем правовідносин за договором позики, виходячи з дійсного змісту та достовірності документа, на підставі якого доказується факт укладення договору позики і його умов. Такий правовий висновок щодо застосування статей 1046, 1047 ЦК України викладено Верховним Судом України у постановах від 18 вересня 2013 року у справі № 6-63цс13 та від 11 листопада 2015 року у справі № 6-1967цс15. Частиною 1 ст. 1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Як передбачено ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Згідно зі ст. 517 ЦК України, первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні. 10 червня 2017 року набув чинності Закон України «Про споживче кредитування», у зв`язку із чим у Законі України «Про захист прав споживачів» текст статті 11 викладено в такій редакції: «Цей Закон застосовується до відносин споживчого кредитування у частині, що не суперечить Закону України «Про споживче кредитування». Положення частин першої, другої, п`ятої статті 18 Закону України «Про захист прав споживачів» з набуттям чинності Закону України «Про споживче кредитування» залишилися незмінними. Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1 Закону України «Про споживче кредитування», загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту. Згідно з частиною другою статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо. Отже, Закон України «Про споживче кредитування» передбачає право банку встановлювати у кредитному договорі комісію за надання та обслуговування кредиту. Комісія за обслуговування кредитної заборгованості може включати плату за надання інформації про стан кредиту, яку споживач вимагає частіше одного разу на місяць. Умова договору про споживчий кредит, укладеного після набуття чинності Законом України «Про споживче кредитування» щодо оплатності інформації про стан кредитної заборгованості, яку споживач вимагає один раз на місяць, є нікчемною відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування». Такий правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13 липня 2022 року у справі № 496/3134/19. Вказані висновки узгоджуються з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 06 листопада 2023 року у справі № 204/224/21 (провадження №61-4202сво22). 12.02.2022 між ТОВ «ФК «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем укладено договір позики №74889166, на підставі якого відповідач отримав кредит у розмірі 6400 грн. строком на 64 днів, з процентною ставкою 1,6% на день, а останній зобов`язався повернути кошти кредиту та сплатити проценти за користуванням ним. 12.02.2022 між ТОВ «Інфінанс» та відповідачем укладено акцепт оферти на укладання договору позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 0631281968/2 та надання кредиту згідно заявки - анкети № 4035736, згідно з умовами якого ТОВ «Інфінанс» надало кредит у національній валюті у розмірі 2200 грн., строком на 12 місяців, перерахованих у безготівковій формі на банківську картку, з процентною ставкою 638,75% річних в розрахунку 1.75% на добу. 13.02.2022 між ТОВ «Лінеура Україна» та відповідачем укладено кредитний договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №2934556, згідно з умовами якого ТОВ «Лінеура Україна» надало фінансовий кредит у розмірі 600 грн., строк кредиту - 360 днів, з процентною ставкою 1,99% від суми кредиту за кожен день, відповідачу, який зобов`язався повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користуванням ним. 30.01.2022 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та відповідачем укладено договір про надання фінансового кредиту №28934-01/2022, згідно з умовами якого ТОВ «ФК «Інвеструм» надало фінансовий кредит у розмірі 2000 грн. строком на 22 днів, тобто до 20.02.2022 перерахованих у безготівковій формі на банківську картку, з процентною ставкою 547,5% річних в розрахунку 1,50% на добу. 31.01.2022 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та відповідачем укладено договір про надання фінансового кредиту №30733-01/2022, згідно з умовами якого ТОВ «ФК «Інвеструм» надало фінансовий кредит у розмірі 1400 грн. строком на 30 днів, тобто до 01.03.2022 перерахованих у безготівковій формі на банківську картку, з процентною ставкою 1095% річних в розрахунку 3,00% на добу. 05.02.2022 між ТОВ «ФК «Авіра Груп» та відповідачем укладено договір про надання фінансового кредиту №70011, згідно з умовами якого ТОВ «ФК «Авіра Груп» надало фінансовий кредит у розмірі 2000 грн. строком на 21 днів, тобто до 25.02.2022 перерахованих у безготівковій формі на банківську картку, з процентною ставкою 1277,5% річних в розрахунку 3,5% на добу, а також зі сплатою комісії у розмірі 15% від суми фінансового кредиту. Суд звертає увагу, що письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошової суми позичальнику. Також встановлено, що ТОВ «ФК «Авіра Груп», ТОВ «ФК «Інвеструм», ТОВ «Лінеура Україна», ТОВ «ФК «1 безпечне агентство необхідних кредитів», ТОВ «Інфінанс» свої зобов`язання за укладеним договором виконав, на відміну від позичальника, який своєчасно до встановленого графіку не повертав платежі в строк та розмірі, визначених умовами кредитного договору, тобто не виконував свої зобов`язання належним чином, що призвело до виникнення заборгованості. Будь-яких доказів про повне або часткове спростування позовних вимог відповідачем не надано. Відтак, за відсутності доказів повернення відповідачем кредитних коштів та обумовленої суми процентів за користування кредитом, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договорами позики №74889166 від 12.02.2022 у розмірі 10864, 64 грн., №0631281968 від 12.02.2022 у розмірі 10054 грн., №2934556 від 13.02.2022 у розмірі 3066,18 грн., №28934-01/2022 від 30.01.2022 у розмірі 5642 грн., №30733-01/2022 від 31.01.2022 у розмірі 4421,20 грн., №70011 від 05.02.2022 у розмірі 3910 грн. Згідно із ч. 1, 3 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору в сумі 3028 грн., у зв`язку з документальним підтвердженням їх понесення.

Outcome: approved