Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-23 00:00:00

16.12.2024 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернулась КС ««Спільна справа» з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 10 листопада 2021 року між Кредитною спілкою Спільна справа та [PERSON] було укладено кредитний договір №87-11/21І, згідно якого [PERSON] отримав кредит в розмірі 30 000 грн. 00 коп. під 60% річних, строком на 36 місяців, тобто до 10.11.2024 року. Для зручності у проплаті, сторони уклали графік розрахунків (Додаток №1) до Кредитного договору №87-11/21І від 10.11.2021 року, де проплата встановлювалась щомісячно у\~встановлені дні, які запропонував [PERSON] . В забезпечення Кредитного договору №87-11/21І було укладено Договір поруки №87-11/21І від 10.11.2021 року з [PERSON] . Згідно п.п. 1.3., 2.1. даного Договору, в разі невиконання Боржником взятих на себе зобов`язань по Кредитному договору, Поручитель несе солідарну відповідальність перед Кредитором на рівні з Боржником за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій, передбачених Кредитним договором в повному обсязі. Виходячи із фактичних виплат позичальника, станом на 10.11.2024 року заборгованість відповідачів перед КС Спільна справа складає 61362,09 грн., з яких: 28243,00 грн. залишок основної суми кредиту; 33119,09 грн. проценти за користування кредитом згідно п. 1.1. Кредитного договору та ст. 1048 ЦК України. У зв`язку з викладеним, позивач просить стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] в повному обсязі борг в сумі 61362,09 грн. та судовий збір в розмірі 3028 грн. Ухвалою суду від 20.12.2024 року було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. Представник позивача в судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час та місце проведення засідання належним чином, надіслав до суду заяву у якій просив проводити розгляд справи без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки до суду невідомі. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, на підставі ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 10 листопада 2021 року між Кредитною спілкою Спільна справа та [PERSON] було укладено кредитний договір №87-11/21І, згідно якого [PERSON] отримав кредит в розмірі 30 000 грн. 00 коп. під 60% річних, строком на 36 місяців, тобто до 10.11.2024 року. Відповідно до п.п. 4.1., 4.2. цього Договору обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту наступного з дня після дня надання кредиту Позичальнику (списання відповідної суми з рахунку Кредитодавця або видачі готівкою) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування на рахунок кредитодавця або внесення в касу кредитодавця готівкою) включно, протягом строку дії Договору. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом. Сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіку розрахунків (додаток №1), що є невід`ємною частиною цього Договору. Тобто, сторони узгодили графік розрахунків (Додаток №1) до Кредитного договору №87-11/21І від 10.11.2021 року, де проплата встановлювалась щомісячно у\~встановлені дні, які запропонував [PERSON] . В забезпечення Кредитного договору №87-11/21І було укладено Договір поруки №87-11/21І від 10.11.2021 року з [PERSON] . Згідно п.п. 1.3., 2.1. даного Договору, в разі невиконання Боржником взятих на себе зобов`язань по Кредитному договору, Поручитель несе солідарну відповідальність перед Кредитором на рівні з Боржником за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій, передбачених Кредитним договором в повному обсязі. \~\~ Боржники нерегулярно та не в повному обсязі здійснювали оплату по кредиту, чим порушили графік оплати, а саме п.п. 3.2., 4.2. Кредитного договору №87-11/21І. Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості, у відповідачів за вказаним кредитним договором за період з 10.11.2021 року по 10.11.2024 року утворилась заборгованість за кредитом у розмірі 61362,09 грн., з яких: 28243,09 грн. сума заборгованості по тілу кредиту; 33119,09 грн. плата за користування кредитом. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. За змістом ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином згідно з умовами договору та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ч. 3 ст. 1049 ЦК України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню і на користь позивача слід стягнути солідарно з\~\~ [PERSON] , [PERSON] заборгованість за кредитним договором №87-11/21І від 10.11.2021 року в розмірі 61362,09 грн., з яких: 28243,09 грн. сума заборгованості по тілу кредиту; 33119,09 грн. плата за користування кредитом. Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, при цьому\~солідарне стягнення судового збору законом не передбачено. Тому, сплачений позивачем судовий збір в сумі 3028,00 грн. підлягає стягненню з відповідачів рівними частинами, а саме: по 1514 грн. з кожного. На підставі висланого,

Outcome: approved