Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-24 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] аліментів на утримання їхнього спільного сина [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з тим, що він продовжує навчання на денній формі у Загальноосвітньому ліцеї ім. Ротмістра Вітольда Пілецького в місті Катовиці, Республіка Польща. Позивачка зазначає, що відповідач з січня 2023 року не бере участі у вихованні та утриманні сина, не надає йому матеріальної допомоги, що змушує її звернутися до суду за захистом прав дитини. У судовому засіданні подана заява про розгляд справи без участі позов підтримує. Рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 21 лютого 2012 року з відповідача було стягнуто аліменти на утримання сина в розмірі 1/6 частини заробітку. Рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 18 травня 2012 року було розірвано шлюб між сторонами. Згідно з довідкою навчального закладу, син позивачки навчається у Польщі на денній формі. Позивачка звертається до суду з вимогою стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини до досягнення нею 23-річного віку або до закінчення навчання. Відповідач подав відзив на позов, у якому заперечує проти його задоволення, посилаючись на такі обставини: \~ \~ \~ \~Позивачка не довела необхідність стягнення аліментів у зв`язку з навчанням сина. \~ \~ \~ \~Довідка про навчання не містить достатніх даних щодо форми навчання та фінансового забезпечення. \~ \~ \~ \~Відповідач має інших дітей на утриманні: \~ \~ \~ \~сина [PERSON] , 2013 року народження, на утримання якого сплачуються аліменти, \~ \~ \~ \~сина [PERSON] , 2020 року народження, який проживає з ним та дружиною. \~ \~ \~ \~Відповідач має проблеми зі здоров`ям (серцево-судинні захворювання), що впливає на його матеріальний стан. \~ \~ \~ \~Відповідач у суді заявляє, що в разі стягнення аліментів їх розмір слід зменшити до 1/10 частини доходу. Суд дослідив матеріали справи, вислухав пояснення сторін та проаналізував надані докази. Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23-річного віку. Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним і достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Відповідно до ч. 5 ст. 183 СК України, аліменти на одну дитину можуть становити 1/4 частину заробітку (доходу) платника, але не менше 50% прожиткового мінімуму. Позивачка надала докази навчання сина, які підтверджують, що він перебуває на денній формі навчання. Відповідач у відзиві посилається на наявність інших дітей, що суд враховує як обставину, що може впливати на зменшення розміру аліментів. Суд враховує, що: \~ \~ \~ \~Син відповідача продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги. \~ \~ \~ \~Відповідач має інших дітей на утриманні, що є підставою для зменшення розміру аліментів. \~ \~ \~ \~Матеріальний стан відповідача не виключає можливість сплати аліментів, але суд визнає за необхідне визначити їх розмір у межах 1/6 частини доходу. Таким чином позов підлягає частковому задоволенню. Враховуючи викладене та

Outcome: partial