Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , яким просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 07 вересня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Київського районного управління юстиції м. Харкова за актовим записом №575. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що з 07 вересня 2002 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , та дочку [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з позивачем. Сімейне життя між сторонами не склалося, через різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства, сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, спільне господарство сторони не ведуть, більше двох років мешкають окремо. Позивач посилається на те, що шлюб носить формальний характер, подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам. \~ \~ \~ \~Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 08 липня 2024 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. \~ \~ \~ \~Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 19 листопада 2024 року за клопотанням відповідача надано [PERSON] та [PERSON] строк на примирення три місяці, провадження по справі зупинено до закінчення строку на примирення, визначеного судом. \~ \~ \~ \~Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 21 лютого 2025 року поновлено провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав, зазначив, що примирення з позивачем не відбулося, просив розглядати справу за його відсутності. \~ \~ \~ \~Інших заяв та клопотань від відповідача не надійшло. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. \~ \~ \~ \~Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 07 вересня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Київського районного управління юстиції м. Харкова за актовим записом №575, під час державної реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (свідоцтво про одруження серії [NUMBER] , видане 07 вересня 2022 року відділом реєстрації актів громадянського стану Київського районного управління юстиції м. Харкова). \~ \~ \~ \~Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 01 грудня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного сану Київського районного управління юстиції міста Харкова) та неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 17 вересня 2008 року Пісочинською селищною радою Харківського району Харківської області). \~ \~ \~ \~Судом подружжю надавався строк на примирення, під час якого примирення не відбулося. \~ \~ \~ \~За змістом положень ч. 1 ст.\~24\~СК України та ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Частинами 3, 4 ст.\~56\~СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одному з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу та фактичні взаємовідносини подружжя, враховуючи, що примирення між сторонами не відбулося, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] у заяві просить після розірвання шлюбу її прізвище не змінювати. \~ \~ \~ \~Згідно квитанції № 0.0.3732357014.1 від 28 червня 2024 року при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211 гривні 20 копійок. \~ \~ \~ \~Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211 гривень 20 копійок. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного і

Outcome: approved