Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~26.11.2024 представник Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» Киричук Г.М. звернулася до Малинського районного суду Житомирської області з позовною заявою до [PERSON] , в обґрунтування якої зазначила, що укладено наступні\~кредитні договори:\~14.09.2020\~кредитний договір\~№2001683981901,\~за яким\~позичальнику видано\~кредит у\~сумі 25095,95\~грн; 11.11.2021 кредитний договір №1002014539001, за яким позичальнику видано кредит у сумі 11172,00 грн. \~ \~ \~ \~Відповідач не\~виконує свої\~кредитні зобов`язання\~належним чином\~довготривалий строк.\~Заборгованість відповідача\~перед позивачем\~станом на\~09.09.2024\~склала:\~по кредитному\~договору від\~14.09.2020\~№ 2001683981901\~ 37280,51\~грн,\~з яких:\~25095,95\~грн.\~-\~заборгованість за\~кредитом;\~12184,56\~грн -\~заборгованість процентами;\~0\~грн -\~заборгованість за\~комісією; по кредитному договору від 11.11.2021 № 1002014539001- 15930,05 грн, з яких: 9474,37 грн - заборгованість за кредитом; 1,67 грн - заборгованість процентами; 6454,46 грн - заборгованість за комісією. Тобто загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 09.09.2024 склала 53211,01 грн. Позивач направив письмові вимоги (повідомлення) відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була. \~ \~ \~ \~Просить стягнути з [PERSON] заборгованість у сумі 53211,01 грн та понесені судові витрати. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 02.12.2024 позов прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~Представник АТ «ПУМБ» в позовній заяві просила проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання. Відзиву, заяв та клопотань до суду не надходило. \~ \~ \~ \~У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважність причин неявки, в порядку, визначеному статтею 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд постановив провести розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Суд відповідно до ст.\~247 ЦПК України розглядає справу у судовому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 14.09.2020 [PERSON] підписав заяву № 2001683981901 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та отримав кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 25118,00 грн, строком на 12 місяців. Стандартна процентна ставка - 47.88 %. \~ \~ \~ \~11.11.2021 [PERSON] підписав заяву №1002014539001 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та отримав кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 11172,00 грн, строком на 24 місяці. Розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 2.99%; розмір процентної ставки 0.01 % річних; реальна річна процентна ставка 77.1726 %. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог позивачем подано розрахунок заборгованості, згідно якого за [PERSON] станом на 09.09.2024 року рахується заборгованість за кредитними договорами: - за договором № 2001683981901 від 14.09.2020 в сумі 37280,51 грн, із яких: 25095,95 грн заборгованість за кредитом; 12184,56 грн заборгованість за відсотками; - за договором №1002014539001 від 11.11.2021 в сумі 15930,05 грн, із яких: 9474,37 грн заборгованість за кредитом; 1,67 грн заборгованість за процентами, 6454,46 грн заборгованості за комісією. \~ \~ \~ \~Правильність нарахувань розміру заборгованості відповідачем на час розгляду справи не оспорена та не спростована. \~ \~ \~ \~В матеріалах справи відсутні докази того, що наведені умови договору, його форма і порядок укладення суперечать положенням ЦК України, або іншим актам цивільного законодавства, а також, що волевиявлення позичальника було обмеженим і не відповідало його внутрішній волі. Викладені істотні умови, права і обов`язки сторін, зокрема, способи та терміни погашення кредиту погоджені сторонами, про що свідчить їх підписання ними. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1 ст.626 ЦК України). \~ \~ \~ \~Згідно ст.629\~ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. \~ \~ \~ \~Визначення поняття зобов`язання міститься у ч. 1 ст.509 ЦК України, відповідно до якої зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. \~ \~ \~ \~Таке визначення розкриває сутність зобов`язання як правового зв`язку між двома суб`єктами (сторонами), відповідно до якого на одну сторону покладено обов`язок вчинити певну дію (певні дії) чи утриматись від її (їх) здійснення; іншій стороні зобов`язання надано право, що кореспондує обов`язку першої. Обов`язками боржника та правами кредитора вичерпується зміст зобов`язання (ст.510 ЦК України). \~ \~ \~ \~У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (ст.ст.610, 611 ЦК України). \~ \~ \~ \~З врахуванням наведеного суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Розподіл судових витрат у справі підлягає вирішенню в порядку ст.141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved