Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-02 00:00:00

[PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся до суду з означеною заявою. Просить визнати батька [PERSON] , [INFO] недієздатним та призначити заявника опікуном над останнім, посилаючись на те, що батько постійно хворіє, має 2 групу інвалідності, потребує постійного стороннього догляду і допомоги. Стан батька погіршується, він не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, не здатний самостійно вживати ліки, орієнтуватися в просторі, у простих життєвих ситуаціях, не усвідомлює наслідки своєї поведінки, часом не може пригадати ім`я рідних, сусідів. Заявник здійснює догляд за батьком, піклується про нього, тому просить призначити його опікуном останнього. В судовому засіданні представник заявлені вимоги підтримав повністю, просить їх задоволити, дане засідання проводити без застосування засобів звукозапису, про що подав відповідне клопотання. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав висновок про доцільність призначення заявника опікуном батька. Вислухавши думку представника заявника, вивчивши матеріали справи, дослідивши такі у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. Згідно зі\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1\~ст. 293 ЦПК України). Главою\~2\~Розділу\~IV ЦПК України\~врегульовано саме порядок розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. У відповідності до\~ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч.1, ч.2 статті 36 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами, азартними іграми тощо і тим ставить себе чи свою сім`ю, а також інших осіб, яких вона за законом зобов`язана утримувати, у скрутне матеріальне становище. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] , [INFO] має другу групу інвалідності, пожиттєво, що підтверджується довідкою до акта МСЕК Серія 12ААБ № 350434 від 07.07.2020 року. Згідно виписок з медичної карти амбулаторного хворого [PERSON] , останній хворіє, діагноз: ускладнена зріла катаракта правого ока, ускладнена пезріла катаракта лівого ока, псевдоексфоліативний синдром обох очей, має цукровий діабет, періодично проходить обстеження та лікування. Відповідно до\~вимог\~ч.1\~ст.\~298\~ЦК України,\~ухвалою Буського\~районного суду\~ від\~16.04.2024 року у справі призначена судово психіатрична експертиза відносно [PERSON] . Згідно висновку судово психіатричного експерта № 1672 від 25.11.2024 року, [PERSON] , [INFO] , тяжким психічним розладом не страждає, виявляє органічний розлад особистості внаслідок ураження головного мозку змішаного генезу з помірно вираженим психоорганічним синдромом, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом здатний не повною мірою сприймати обставини справи та давати покази по ним. У висновку відсутні дані про визнання [PERSON] недієздатним чи обмежено дієздатним. Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Представник зацікавленої особи подав суду, за рішенням Виконавчого комітету Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області від 24 лютого 2025 року № 1080, Подання щодо доцільності призначення опікуном [PERSON] у випадку визнання Буським районним судом недієздатним [PERSON] . Оскільки згідно висновку судово психіатричного експерта № 1672, вбачається, що [PERSON] тяжким психічним розладом не страждає, суд не вбачає підстав для визнання останнього недієздатним. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною або піклування\~над фізичною особою у разі визнання її обмежено дієздатною, і призначає, відповідно, опікуна чи піклувальника, за поданням органу опіки\~і піклування. В суді не знайшли свого підтвердження позовні вимоги, викладені у заяві [PERSON] , відтак, суд вважає, що підстав для задоволення\~даної заяви\~немає,\~його доводи суд вважає недоведеними. У відповідності до вимог ч. 2\~ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: dismissed