Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-27 00:00:00

У грудні 2024 року [PERSON] звернулась до суду із позовом про стягнення із [PERSON] аліментів на утримання сина сторін [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання, у розмірі 1 / 4 частини всіх видів його доходів до закінчення терміну навчання чи досягнення 23-річного віку. Позов обгрунтований тим, що сторони, які з 2006 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 24 жовтня 2008 року, є батьками [PERSON] , який навчається у Ніжинському Національному університеті біоресурсів і природокористування України на денній формі навчання, термін навчання до 30 червня 2028 року. Відповідач при досягненні сином повноліття добровільно допомогу на його навчання не надає, а позивач не має змоги самостійно утримувати сина на час його навчання. Просить позов задовольнити. Згідно з ст.ст.19, 274 ЦПК України дана справа, яка є малозначною, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 12 лютого 2025 року, про що заперечення під час судового розгляду відсутні. Відповідно до клопотання від 06 лютого 2025 року відповідач [PERSON] просить зупинити провадження у справі згідно з п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України у зв`язку з його перебуванням на військовій службі у військовій частині [NUMBER] , також вказує, що його участь у судовому засіданні є обов"язковою, оскільки рішення у справі впливає на його майновий стані та інтереси. Вказує, що у разі відмови у клопотанні, судовий розгляд просить відкласти. Ухвалою суду від 12 лютого 2025 року відмовлено у задоволенні клопотання відповідача [PERSON] про зупинення провадження у справі, розгляд якої відкладено на 14-30 год 28 лютого 2025 року. У відзиві на позовну заяву від 24 лютого 2025 року, отриманого судом засобами поштового зв"язку 27 лютого 2025 року, відповідач [PERSON] позовні вимоги про стягнення аліментів на навчання сина визнає у розмірі 1 / 6 частини його доходів з посиланням на те, що позивачем не надано жодного належного та допустимого доказу на підтвердження власного матеріального становища, а також його матеріального становища, його спроможності сплачувати аліменти, щодо участі в утриманні сина. Просить врахувати, що на його утриманні перебуває хвора мати та його неповнолітній син [PERSON] , 2016 року народження. Просить судовий розгляд провести за відсутності. Згідно з заявою від 28 лютого 2025 року представник позивача адвокат Кубрак Ю.І. уточнює позовні вимоги і просить стягнути аліменти у розмірі 1/ 6 частки заробітку (доходу) відповідача, судовий розгляд просить провести за відсутності. Інші заяви, клопотання сторін станом на 28 лютого 2025 року відсутні. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247\~ЦПК\~України не здійснюється. Фактичні обставини та мотиви, з яких виходить суд, із застосованими нормами права. Сторони по справі [PERSON] та [PERSON] є батьками\~ [PERSON] , [INFO] , який станом на час розгляду справи досяг 18-річного віку і навчається у Відокремленому підрозділі Національного університету біоресурсів і природокористування України на денній формі за держзамовленням, термін навчання з 01 вересня 2024 року по 30 червня 2028 року, що підтверджується копією довідки даного навчального закладу від 17 грудня 2024 року і не заперечується сторонами під час судового розгляду. Положеннями ст.ст.199, 200 СК України встановлено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. До відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми ст.ст.187, 189-192 і 194-197 СК України (ст.201 СК України). Фактичне утримання сина сторін [PERSON] здійснюється позивачем [PERSON] , про що заперечення відповідача [PERSON] відсутні. Позивач просить стягнути аліменти у частці від заробітку (доходу) відповідача, що узгоджується з положеннями ст.200 СК України. Докази на підтвердження домовленості сторін щодо сплати аліментів на [PERSON] , який продовжує навчання,-відсутні. Із врахуванням викладеного сторони зобов`язані утримувати [PERSON] , який продовжує навчання, відповідно до положень ст.199 СК України, позивач, яка здійснює фактичне утримання останнього, має право на звернення до суду з даним позовом, відповідач може надавати матеріальну допомогу, що ним у встановленому порядку не спростовано, також останнім визнається позов щодо 1/ 6 частки його заробітку (доходу). При визначенні розміру аліментів суд виходить із прожиткового мінімуму на працездатну особу з 01 січня 2024 року у розмірі 3028 грн, розміру витрат на навчання із врахуванням вимог розумності та справедливості, фізичну можливість [PERSON] , як працездатної особи, додатково здійснювати своє утримання за рахунок стипендії та іншого доходу, можливості надання утримання позивачем, яка є працездатною особою, що у встановленому порядку не спростовано, можливості надання утримання відповідачем, який є працездатною особою, що також не спростовано,-і вважає за необхідне стягнути аліменти у розмірі 1 / 6 частки заробітку (доходу) відповідача. Даний розмір аліментів не порушує баланс сторін з огляду на утримання повнолітнього сина сторін саме позивачем. При визначенні розміру аліментів судом також враховано, що відповідач [PERSON] є військовослужбовцем та учасником бойових дій, має на утриманні малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , та непрацездатну матір-пенсіонера [PERSON] , [INFO] . За таких обставин позов підлягає задоволенню повністю. Стягнення аліментів проводити від дня пред`явлення позову 27 грудня 2024 року і до часу закінчення навчання [PERSON] у Відокремленому підрозділі Національного університету біоресурсів і природокористування України 30 червня 2028 року, при цьому судове рішення є наслідком наявних спірних правовідносин сторін і не може регулювати права та обов"язки сторін у майбутньому. Згідно з п.3 ч.1\~ст.5 Закону України "Про судовий збір"\~від сплати\~судового збору\~під час\~розгляду справи\~в усіх\~судових інстанціях\~звільняються позивачі\~у справах,\~зокрема,\~про стягнення\~аліментів,\~тобто позивач\~у даній\~справі звільнена\~від сплати\~1211,20\~грн судового\~збору,\~які відповідно\~до ст.141\~ЦПК України\~покладаються на\~відповідача у\~разі задоволення\~позову.\~Також судом\~враховується,\~що згідно\~з п.п.12,\~13\~ч.1\~ст.5\~Закону України\~"Про\~судовий збір"\~від сплати\~судового збору\~звільняються військовослужбовці,\~військовозобов`язані та\~резервісти,\~які призвані\~на навчальні\~(або\~перевірочні)\~та спеціальні\~збори,\~у справах,\~пов`язаних з\~виконанням військового\~обов`язку,\~а також\~під час\~виконання службових\~обов`язків;\~учасники бойових\~дій,\~постраждалі учасники\~Революції Гідності,\~Герої України\~-\~у справах,\~пов`язаних з\~порушенням їхніх\~прав.Позов стосується стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, тобто позов не зачіпає обсягу соціальних гарантій і будь-яким іншим чином не стосується соціального та правового захисту відповідача, у зв"язку з чим останній не звільняється від сплати судового збору, попри його статусу військовослужбовця та учасника бойових дій, на підставі п.п.12, 13 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", що також зазначено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 09 жовтня 2019 року у справі №9901/311/19. З даних підстав із відповідача [PERSON] підлягають стягненню у дохід держави 1211,20 грн судового збору. При розгляді справи суд виходить виключно із тих доказів, що надані сторонами під час судового розгляду із врахуванням змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Outcome: approved