Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-23 00:00:00

Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 16 квітня 2024 року задоволено позов [PERSON] до Куликівської селищної ради Львівського району Львівської області, [PERSON] , [PERSON] [PERSON] , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Львівської області Гавінська Мирослава Іванівна, про визнання права власності на нерухоме майно. Вказаним рішенням не вирішено питання визнання за [PERSON] права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . [INFO] помер [PERSON] . [PERSON] є донькою померлого [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] , актовий запис № 31. [PERSON] змінила своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » у зв`язку з одруженням, що стверджується свідоцтвом про одруженням [NUMBER] . [PERSON] 01.02.2016р. склав в користь [PERSON] заповіт, який посвідчено секретарем Надичівської сільської ради та зареєстровано за № 1. Зі змісту заповіту вбачається, що [PERSON] все майно, на яке буде мати право, заповів [PERSON] . Після смерті [PERSON] залишилося наступне майно житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] . Даний будинок належав [PERSON] на підставі свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок від 18.07.1991р., однак в даному свідоцтві зроблено відмітку «за колгоспним двором». У виписці з погосподарської книги від 15.07.2021 № 968 зазначено, що тип двору робітничий, що відповідає дійсним обставинам справи. Батько позивачки, [PERSON] , який був головою двору, працював з 1977 року в Нестеровській райсільгоспехніці водієм, що стверджується його трудовою книжкою. Порядок ведення погосподарського обліку в сільських радах визначався Вказівками по веденню книг погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими наказом Центрального статистичного управління СРСР від 13 квітня 1979 року № 112/5, а згодом аналогічними Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 12 травня 1985 року за № 5-24/26, та Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими постановою Державного комітету статистики СРСР від 25 травня 1990 року № 69. Згідно зі змістом цих Вказівок суспільна група господарства визначалась залежно від роду занять голови господарства (сім`ї). Особи, які працювали в колгоспі, але не були членами колгоспу, належали до суспільної групи робітників або службовців залежно від займаної посади. Як вбачається із витягу з погосподарської книги станом на 18.07.1991 року [PERSON] був головою домогосподарства тип двору -робітничий. Відповідно до записів в трудовій книжці батька позивачки, останній був робітником. Після смерті [PERSON] спадщину прийняла [PERSON] , оскільки подала заяву про прийняття спадщини. Доказом того, що [PERSON] , прийняла спадщину після смерті [PERSON] , є витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі. Ще за життя [PERSON] оформив право власності на будинковолодіння по [ADDRESS] , однак дані свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок не відповідають даним погосподарської книги. Коли заявниця звернулася до нотаріуса, то нотаріус видала їй постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у батька заявниці відсутнє належним чином зареєстроване право власності на згадане вище будинковолодіння. Позивач просила суд : - визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок від 18.07.1991 року записане в реєстрову книгу під № 56, що видане на підставі рішення виконкому Нестеровської районної Ради народних депутатів № 230 від 11.07.19921р. на житловий будинок що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . - визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 16.04.2024 р. у цивільній справі № 444\\88\\24 позов задоволено повністю, однак позовної вимоги про визнання за [PERSON] , права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] не вирішено. Згідно\~статті 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Відповідно до\~ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час та дату розгляду питання щодо ухвалення додаткового рішення у справі. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом заяви за відсутністі всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, у тому числі надані суду докази, суд дійшов наступного висновку. Заяву [PERSON] задовольнити . На підставі викладеного,

Outcome: approved