Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна [PERSON] , [INFO] . Необхідність визнання [PERSON] недієздатною та призначення їй опікуна заявник мотивує тим, що [PERSON] є інвалідом другої групи, страждає на психічне захворювання - шизофренія F20.2 маячний розлад. Вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, тому заявник подав в суд відповідну заяву з метою реалізації та захисту прав [PERSON] . В судовому засіданні [PERSON] та його представник - адвокат Гавриш Л.І. заяву повністю підтримали, просили суд її задовольнити з підстав, викладених у ній. Додатково пояснили, що [PERSON] є рідною сестрою дружини заявника - [PERSON] . [PERSON] проживає разом з ними в [ADDRESS] . Однак його дружина [PERSON] не може за станом здоров`я здійснювати догляд за своєю сестрою [PERSON] , оскільки перенесла інсульт та має ряд захворювань, таких як дисциркуляторну енцефалопатію головного мозку ІІ ступеня, хронічне порушення мозкового кровообігу, розповсюджений остеохондроз хребта зі стійким полірадикулярним больовим та м`язово-тонічним синдромом, помірним порушенням статокінетичної функції хребта та функції ходи. Внаслідок хвороб у неї часті головні болі, запаморочення, підвищений тиск, надмірне відчуття втоми, що підтверджується медичними довідками. Догляд за [PERSON] здійснює заявник [PERSON] . З урахуванням стану здоров`я [PERSON] , суд вважає за можливе розглянути справу без її виклику в судове засідання. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Теплицької селищної ради в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи здійснювати без участі представника Теплицької селищної ради, при вирішенні заявлених вимог врахувати висновок опікунської ради Теплицької селищної ради та рішення від 25.07.2024 року. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] показали, що дійсно з 2012 року [PERSON] проживає у сім`ї заявника за адресою [ADDRESS] , страждає на психічне захворювання, зазвичай поводить себе неадекватно, потребує постійного стороннього догляду, який здійснює [PERSON] . Дружина останнього [PERSON] за станом здоров`я не може доглядати сестру, оскільки перенесла інсульт і на даний час має ряд хвороб. Заслухавши заявника та його представника, допитавши свідків, враховуючи позицію органу опіки та піклування Теплицької селищної ради, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення. Судом встановлено, що заявник [PERSON] являється свояком [PERSON] , яка фактично проживає з ним за однією адресою без реєстрації - [ADDRESS] (а.с. 14-15). З дослідженого в судовому засіданні висновку судово-психіатричного експерта №788 від 19.12.2024 року, проведеного судово-психіатричним експертом на підставі ухвали Теплицького районного суду Вінницької області від 11.09.2024 року, вбачається, що [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді параноїдної шизофренії (F20.0); не розуміє характер та зміст власних дій, не може керувати ними і передбачати їх наслідки. Потребує опіки (а.с. 69-71). Згідно вимог ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. У відповідності до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. З дослідженого в судовому засіданні висновку опікунської ради Теплицької селищної ради про доцільність призначення громадянина [PERSON] , [INFO] , опікуном над сестрою дружини [PERSON] , [INFO] , від 25 липня 2024 року, затвердженого рішенням виконавчого комітету Теплицької селищної ради №218 від 25 липня 2024 року, вбачається, що опікунська рада виконкому Теплицької селищної ради визнає доцільним призначення громадянина [PERSON] , [INFO] , опікуном над його своячкою [PERSON] , [INFO] (а.с. 25-27). У відповідності до довідок відділу соціальних допомог №3 с-ща Теплик №1024 від 31.08.2023, №1205 від 08.01.2024, №1933 від 01.07.2024 [PERSON] , [INFO] , здійснює догляд та отримує грошову допомогу на догляд за особою відповідно до постанови №1922 від 02.08.2000 року «Про надання щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного стороннього догляду, на догляд за нею». Підопічна, особа з інвалідністю ІІ групи - [PERSON] , [INFO] (а.с. 21-23). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, та те, що [PERSON] страждає на психічний розлад, ступінь вираженості психічних порушень позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому її слід визнати недієздатною. Оскільки орган опіки та піклування вважають за доцільне призначити [PERSON] опікуном [PERSON] , суд вважає, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження, є обґрунтованими і підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved