Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-26 00:00:00

У січні 2025 року [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить визначити їй додатковий строк терміном в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , актовий запис про смерть №180. В обґрунтування позовних вимог вказала, що [INFO] померла її мати [PERSON] . За життя [PERSON] залишила заповіт, яким все її рухоме та нерухоме майно, яке буде належати їй на день смерті, де б воно не було та з чого воно не складалося, та на що вона за законом матиме право заповіла їй, як дочці. На момент відкриття спадщини вона її не прийняла, строк пропустила, оскільки тяжко переживала втрату матері. Також, 19 грудня 2024 року відбулася наймасштабніша зовнішня кібератака на державні реєстри України, внаслідок якої тимчасово було призупинено роботу реєстрів, які перебувають у компетенції Міністерства юстиції України, тому вважала, що будь-які дії нотаріус не може вчиняти. 20 січня 2025 року відновлено функціонування Єдиних та Державних реєстрів Міністерства юстиції України, після чого вона відразу звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у зв"язку з неприйняттям спадщини після померлої [PERSON] в порядку та строк, встановлені чинним законодавством. Вважає, що причини пропуску вказаного строку для прийняття спадщини є поважними. Ухвалами суду від 28.01.2025, 18.02.2025 відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче засідання, яке закрито, та призначено справу до судового розгляду. Позивачка у судове засідання не з"явилася, надала суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовільнити. Представник відповідача - Пулинської селищної ради, у судове засідання не з"явився, від секретаря Пулинської селищної ради на адресу суду надійшла письмова заява, в якій просить розглядати справу без участі їх представника. Проти задоволення даного позову не заперечують. У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши подані докази, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як передбачено ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії [NUMBER] від 19.07.2024, виданого Пулинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 180 (а.с.7). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 09.12.1981, дошлюбним прізвищем позивачки [PERSON] було " [PERSON] " (а.с.8). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29.10.1955, матір"ю позивачки є [PERSON] (а.с.9). Як вбачається з свідоцтва на право особистої власності на домоволодіння від 10.06.1976, [PERSON] на праві особистої власності належить житловий будинок за адресою: [ADDRESS] (а.с.10). Відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №938633 від 23.07.2009, [PERSON] належала земельна ділянка площею 0.1255 га., кадастровий номер 1825455100:06:001:0025, цільове призначення - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташована за адресою: [ADDRESS] (а.с.11). Згідно довідок №№ 115, 116 від 20.01.2025, виданих виконкомом Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, на час смерті [INFO] [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] , одна. Підстава: погосподарська книга за 2024-2028 роки (а.с.12-13). Як вбачається з заповіту від 01.07.2010, складеного [PERSON] , остання на випадок своєї смерті все рухоме та нерухоме майно, яке буде належати їй на день смерті, де б воно не було та з чого б воно не складалося, та на що за законом матиме право, заповіла дочці [PERSON] , [INFO] (а.с.14). Постановою державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Іващенко Н.О. від 21.01.2025 №22/02-31, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлої [INFO] [PERSON] , у зв`язку з тим, що вона не прийняла спадщину в порядку та строк, встановлені чинним законодавством (а.с.15). Згідно відповіді Пулинської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) №53/01-16 від 30.01.2025, спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] , Пулинською державною нотаріальною конторою, не заводилась. Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, а тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову, суд не вбачає. Судом у відповідності до ст.82 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню. За положеннями ст.ст.1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з положеннями ст.ст.1220, 1222, 1269, 1270 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Часом відкриття спадщини в такому випадку є день смерті особи. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1270 ЦК України). За змістом ч.1 та ч.2 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій (пункт 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування"). З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Суд враховує, що позивачка пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини лише на чотири дні, у зв"язку з тим, що тимчасово було призупинено роботу Єдиних та Державних реєстрів, які перебувають у компетенції Міністерства юстиції України через кібератаку, у зв`язку з чим вважала, що будь-які дії нотаріус не може вчиняти. Відразу після відновлення функціонування реєстрів Міністерства юстиції України - 20 січня 2025 року, звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Наведені причини пропуску строку, суд визнає поважними. З вищенаведених підстав суд приходить до переконання про те, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, оскільки причини пропуску є поважними, а тому задовольняє позов.

Outcome: approved