Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-26 00:00:00

15 травня 2023 року неповнолітня позивач [PERSON] за згоди законного представника матері [PERSON] , звернулась до суду із позовом до [PERSON] про визнання право власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Також [INFO] помер [PERSON] , який є батьком [PERSON] . Також [INFO] померла [PERSON] , яка є матір`ю [PERSON] . Вказує, що [PERSON] за життя на праві власності належала квартира, за адресою: [ADDRESS] , 1/3 частина квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . За життя [PERSON] на праві власності належала 1/3 частина квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] та останній мав право на спадщину в порядку спадкування за законом після смерті сина [PERSON] у вигляді 1/3 частина квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] . За життя [PERSON] на праві власності належала 1/3 частини квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] та остання мала право на спадщину в порядку спадкування за законом після смерті сина [PERSON] у вигляді 1/3 частини квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] . Постановою державного\~нотаріуса Третьої\~криворізької державної\~нотаріальної контори\~від 18\~квітня 2023\~року відмовлено\~ [PERSON] \~у видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину,\~оскільки останньою\~не надано\~документів на\~спадкове майно,\~яке належить\~ [PERSON] \~та [PERSON] . Позивач вказує, що члени родини померли протягом шести місяців, які визначені законом для прийняття спадщини, але не встигли спадщину оформити, а тому неповнолітня [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті свого батька, спадкоємцем за правом представлення після смерті діда та баби. На підставі викладеного позивач просить суду визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом, а саме після смерті батька [PERSON] на 1/3 частину квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] та на 1/9 частину квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] ; в порядку спадкування за законом за правом представлення після смерті [PERSON] на 1/9 частину квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] та на 4/27 частину квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] ; в порядку спадкування за законом за правом представлення після смерті [PERSON] на 2/9 частину квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] та на 8/27 частину квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] . 28 липня 2024 року [PERSON] подано зустрічну позовну заяву до неповнолітньої [PERSON] , третя особа, Орган опіки та піклування в особі Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради, про визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування позову зазначає, що батьками [PERSON] є [PERSON] , [PERSON] . [PERSON] є рідним братом позивача за зустрічним позовом. Вказує, що спадкоємцем після смерті [PERSON] , померлого [INFO] є його неповнолітня дочка - [PERSON] , [PERSON] , як батько спадкодавця, [PERSON] , як матір спадкодавця. Також позивач за зустрічним позовом [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька [PERSON] , померлого, [INFO] , та матері [PERSON] , померлої [INFO] . В свою чергу позивач за первісним позовом [PERSON] є спадкоємцем п`ятої черги після смерті [PERSON] , померлого, [INFO] , та [PERSON] , померлої [INFO] . Вказує, що до складу спадщини окрім частки у квартирі [ADDRESS] , входить також земельна ділянка для ведення садівництва площею 0,05558 на, яка розташована в [ADDRESS] , кадастровий номер 1211000000:04:282:0332 та грошові кошти розміщені депозитних рахунках. На підставі викладеного позивач за зустрічним позовом просить суд визнати за нею право власності на 1/9 частину квартири [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом, після смерті брата [PERSON] , померлого [INFO] , по спадковій трансмісії, після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] ; право власності на 1/9 частину квартири [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом, після смерті брата [PERSON] , померлого [INFO] , по спадковій трансмісії, після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] ; право власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом, після смерті брата [PERSON] , померлого [INFO] , по спадковій трансмісії, після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] ; право власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом, після смерті брата [PERSON] , померлого [INFO] , по спадковій трансмісії, після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] ; право власності на 1/9 частину квартири [ADDRESS] , загальною площею 61,97 кв.м., житловою площею 42,8 кв.м., в порядку спадкування за законом, після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] ; право власності на 2/9 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом, після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] ; право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,05558 га, яка розташована в с/т «Росинка» ділянка [ADDRESS] з кадастровий номер1211000000:04:282:0332 в порядку спадкування за законом, після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] . 16 січня 2024 року до суду позивачем за первісним позовом подано уточнену позовну заяву в якій позивачем уточнено позовні вимоги та [PERSON] просить суд визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] на 1/3 частину квартири, розташована за адресою: [ADDRESS] ; право власності в порядку спадкування за законом за правом представлення після смерті [PERSON] , який помер [INFO] на 1/9 частину квартири, розташована за адресою: [ADDRESS] ; право власності в порядку спадкування за законом за правом представлення після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] на 2/9 частини квартири, розташована за адресою: [ADDRESS] ; право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] на 1/9 частину квартира, розташована за адресою: [ADDRESS] ; право власності в порядку спадкування за законом за правом представлення після смерті [PERSON] , який помер [INFO] на 4/27 частини квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] ; право власності в порядку спадкування за законом за правом представлення після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] на 8/27 частини квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] ; право власності в порядку спадкування за законом за правом представлення після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] на 1/2 частину земельної ділянки кадастровий номер 1211000000:04:282:0332, місце розташування: Дніпропетровська область, садівниче товариство « Росинка», ділянка № [NUMBER] , площею 0,0558 га; право власності в порядку спадкування за законом на 1/6 грошових коштів , які зберігаються в АТ КБ « ПРИВАТБАНК» - Номер договору SAMDNWFD0071984494501, в розмірі 50015,53 гривень після смерті [PERSON] ; право власності в порядку спадкування за законом на 1/6 грошових коштів , які зберігаються в АТ КБ « ПРИВАТБАНК», Номер договору SAMDNWFC00007857445, в розмірі 15 211,66 гривень, після смерті [PERSON] ; право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 грошових коштів , які зберігаються в АТ КБ « ПРИВАТБАНК» - Номер договору SAMDNWFD0071984494501, номер рахунку [NUMBER] , дата відкриття 27.06.2018 року, залишок 300093,20 гривень після смерті [PERSON] , що становить 100031,06 копійок; право власності в порядку спадкування за законом на 1/6 грошових коштів, які зберігаються в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», Номер договору SAMDNWFC00007857445, в розмірі 32423,33 гривень, після смерті [PERSON] . 27 грудня 2024 року представником позивача за зустрічним позовом [PERSON] подано до суду заяву про збільшення позовних вимог, згідно якої позивач за зустрічним позовом просить суд визнати грошві вклади, які знаходяться в АТ КБ «Приватбанк» та відкриті на ім`я [PERSON] в Акціонерному товаристві комерційний банк «ПриватБанк» на рахунку [NUMBER] вклад на суму 300 093,20 грн, на рахунку [NUMBER] вклад на суму 4,41 грн, на рахунку [NUMBER] вклад на суму 91270,00 грн. спільним майном подружжя [PERSON] та [PERSON] , по частини кожному із подружжя. Визнати за [PERSON] право власності на грошові вклади, що знаходяться в Акціонерному товаристві комерційний банк «ПриватБанк» на рахунках: [NUMBER] - 50015,53 грн, [NUMBER] 0,74 грн, [NUMBER] - 15213,17 грн в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Визнати за [PERSON] право власності на грошові вклади, що знаходяться в Акціонерному товаристві комерційний банк «ПриватБанк» на рахунках: [NUMBER] - 100031,07 грн, [NUMBER] - 1,48 грн, [NUMBER] - 30426,09 грн в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . 26 травня 2023 року судом постановлена ухвала про відкриття провадження та призначення розгляду в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 07 серпня 2023 року прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву [PERSON] до неповнолітньої [PERSON] , третя особа Орган опіки та піклування в особі Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради, про визнання права власності в порядку спадкування та об`єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження із первісним позовом. Ухвалою суду від 06 лютого 2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. 16 лютого 2024 року сторони по справі звернулись до суду із заявою про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі. Ухвалою суду від 02 квітня 2024 року зобов`язано Орган опіки та піклування в особі Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради надати письмовий висновок щодо дозволу на припинення частки неповнолітньої [PERSON] у спадковому майні, згідно умов мирової угоди від 16 лютого 2024 року. У судовому засіданні представник позивача за первісним позовом підтримала позовні вимоги в повному обсязі та зазначила про невизнання зустрічного позову з підстав викладених у первісному позові та уточненнях позовних вимог. У судовому засіданні представник позивача за зустрічним позовом позовні вимоги підтримав з підстав викладених у зустрічному позові та уточненні до нього. Суд, заслухавши пояснення учасників, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. [INFO] народилась [PERSON] та її батьками у свідоцтві про народження зазначені [PERSON] та [PERSON] . (т. 1 а.с. 84) 26 грудня 2007 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після реєстрації якого дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». (т.1 а.с. 85) [INFO] народився [PERSON] та його батьками у свідоцтві про народження зазначені [PERSON] та [PERSON] . (т. 1 а.с. 83) [INFO] народилась [PERSON] та її батьками у свідоцтві про народження зазначені [PERSON] та [PERSON] . (т.1 а.с. 11) [PERSON] зареєстрована з 03 липня 2008 року за адресою: [ADDRESS] . (т. 1 а.с. 12) 18 грудня 2003 року Органом приватизації Управління житлово-комунального господарства Криворізької міської ради видано Свідоцтво №Ж983 про право власності на житло громадянам [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на квартиру в [ADDRESS] . (т. 1 а.с. 64) Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 2505939 від 08.01.2004 Комунального підприємства «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», квартира в [ADDRESS] зареєстрована на праві приватної спільної сумісної власності за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] по 1/3 частки за кожним з них. (т.1 а.с. 63) У відповідності до Договору дарування квартири укладеного 29 листопада 2016 року дарувальник [PERSON] подарував обдарованому [PERSON] двокімнатну квартиру за адресою: [ADDRESS] . Вказаний договір посвідчений 29 листопада 2016 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Каліушко О.Є. та зареєстровано у реєстрі за № 965. У відповідності до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 29 листопада 2016 року за [PERSON] зареєстровано право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] на підставі договору дарування квартири від 29.11.2016. (т. 1 а.с. 66-71) Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 581045 за [PERSON] зареєстровано право власності на земельну ділянку площею 0,0558 га, за кадастровим номером 1211000000:04:282:0332, яка розташована с/т « [ADDRESS] . (т.1 а.с. 72-77) [PERSON] помер [INFO] . (т.1 а.с. 15) [INFO] помер [PERSON] . (т.1 а.с. 22) [INFO] померла [PERSON] . (т. 1 а.с. 23) Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 282368517 від 02.11.2021, двокімнатна квартира загальною площею 44,6 кв. м., житловою площею 30,7 кв.м. розташована за адресою: [ADDRESS] зареєстрована на праві одноособової приватної власності за [PERSON] . Трикімнатна квартира загальною площею 61,97 кв. м., житловою площею 42,8 кв.м. розташована за адресою: [ADDRESS] зареєстрована на праві спільної сумісної власності за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] по 1/3 частки за кожним з них. 20 серпня 2018 року зареєстровано обтяження за № 27569520 на все нерухоме майно [PERSON] на підставі постанови Металургійного відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області серія та номер 55476245 виданий 20.08.2018. (т. 1 а.с. 16-17) Постановою старшого державного виконавця Металургійного відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 20.08.2018 у виконавчому провадженні № 55476245, з примусового виконання рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу про стягнення з боржника [PERSON] на користь стягувача [PERSON] аліментів в розмірі 1/4 частини, накладено арешт на все майно, що належить боржнику [PERSON] . (т.1 а.с. 18) У відповідності до розрахунку заборгованості по аліментам [PERSON] , здійсненого Саксаганським відділом державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) заборгованість за період грудень 2018 року жовтень 2021 року становить 129237,00 грн. (т.1 а.с. 19) Постановою приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Пахомової Наталії Іванівни від 16 березня 2023 року відмовлено [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом як спадкоємцю першої черги, згідно ст.1261 ЦКУ на 1/3 частку спадщини, яка складається з квартири за адресою: [ADDRESS] (на 1/3 частку квартири) та 1/3 частки квартири в [ADDRESS] (на 1/9 частку квартири) та на право на спадщину за законом у порядку спадкової трансмісії стаття 1276 ЦКУ) на 1/3 частку спадщини, а саме: на 1/3 частку квартири в [ADDRESS] та на 1/9 частку квартири в [ADDRESS] , у зв`язку з тим, що батьки померлого [PERSON] помер [INFO] та [PERSON] померла [INFO] не встигли прийняти спадщину, після смерті її батька [PERSON] , який помер [INFO] та був на момент смерті зареєстрований за адресою: [ADDRESS] у зв`язку з тим, що спадкоємцем [PERSON] не наданий жодний встановлений законом правовстановлюючий документ на вищевказане спадкове майно, а також зв`язку з тим, що встановлено наявність арешту не нерухоме майно (все нерухоме майно) померлого, в Державному реєстрі реєстрації речових прав на нерухоме майно, відмовити спадкоємцю [PERSON] у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом як спадкоємцю першої черги, згідно ст.1261 ЦКУ на 1/3 частку спадщини, яка складається з квартири за адресою: [ADDRESS] (на 1/3 частку квартири) та 1/3 частки квартири в [ADDRESS] (на 1/9 частку квартири), а також відмовити спадкоємцю [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у порядку спадкової трансмісії стаття 1276 ЦКУ) на 1/3 частку спадщини, а саме : на 1/3 частку квартири в [ADDRESS] та на 1/9 частку квартири в [ADDRESS] , у зв`язку з тим, що батьки померлого [PERSON] помер [INFO] та [PERSON] померла [INFO] не встигли прийняти спадщину, після смерті її батька [PERSON] , який помер [INFO] та був на момент смерті зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . (т. 1 а.с. 20-21) Постановою державного нотаріуса Третьої криворізької державної нотаріальної контори Рикової Тетяни Валентинівни від 18 квітня 2023 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, на майно, яке належить її дідусю [PERSON] , який помер [INFO] , та її бабусі [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку з ненаданням правовстановлюючих документів а майно, яке належить її дідусю [PERSON] , який помер [INFO] , та її бабусі [PERSON] , яка померла [INFO] . (т. 1 а.с. 26) 16 березня 2022 року [PERSON] звернулась із заявою до державного нотаріуса Третьої державно нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , в порядку ст. 1266 ЦК України, оскільки її батько, який є сином померлого, [PERSON] , помер раніше, а саме, [INFO] . (т.1 а.с. 151) 17 березня 2022 року [PERSON] звернулась із заявою до державного нотаріуса Третьої державно нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті свого батька [PERSON] , який помер [INFO] . (т. 1 а.с. 160) У відповідності до інформації АТ КБ «ПриватБанк», [PERSON] мав відкриті в установі банку депозитні рахунки, а саме Договір SAMDNWFD0071984494501 від 27.06.2018 із залишком 300093,20 грн, Договір SAMDN2700073599012 від 19.06.2013 із залишком 4,41 грн. Картка за Договором SAMDNWFC00007857445 від 07.09.2020 із залишком на рахунку 91270,00 грн. (т.1 а.с. 166) У відповідності до довідки щодо зареєстрованих осіб за адресою: [ADDRESS] , вбачається, що на час смерті [PERSON] , з ним за однією адресою зареєстрована його дружина [PERSON] . (т.1 а.с. 165) 24 листопада 2021 року [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Пахомової Наталії Іванівни із заявою про прийняття спадщини після смерті її батька [PERSON] , померлого [INFO] . (т.1 а.с. 184) 08 лютого 2022 року [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Пахомової Наталії Іванівни із заявою про прийняття спадщини після смерті її брата [PERSON] , померлого [INFO] . (т.1 а.с. 199) 16 березня 2022 року [PERSON] звернулась із заявою до державного нотаріуса Третьої державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті баби - [PERSON] , яка померла [INFO] , в порядку ст. 1266 ЦК України, оскільки її батько, який є сином померлої, [PERSON] , помер раніше, а саме, [INFO] . (т.2 а.с. 108) 17 березня 2022 року [PERSON] звернулась із заявою до державного нотаріуса Другої державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . (т.2 а.с. 122) 13 березня 2023 року [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Пахомової Наталії Іванівни із заявою про прийняття спадщини у порядку спадкової трансмісії щодо майна спадкодавців [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] яка померла [INFO] у зв`язку з тим, що її батько [PERSON] , помер [INFO] . (т.1 а.с. 211) У відповідності до Висновку про оцінку майна, наданого 27.07.2023 СПД [PERSON] , ринкова вартість двокімнатної квартири за адресою: [ADDRESS] становить 415911,00 грн. без ПДВ. (т. 1 а.с. 90-98) У відповідності до Висновку про оцінку майна, наданого 27.07.2023 СПД [PERSON] , ринкова вартість трикімнатної квартири в [ADDRESS] становить 673074,00 грн. без ПДВ. (т. 1 а.с. 99-104) У відповідності до Звіту про експерту оцінку, наданого ФОП [PERSON] , ринкова вартість земельної ділянки площею 0,0558 га, за кадастровим номером 1211000000:04:282:0332, яка розташована [ADDRESS] становить 56920,00 грн. (т.1 а.с. 105-129) Згідно зі статтями 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Судом встановлено, що позивач за первісним позовом [PERSON] є дочкою [PERSON] , який помер [INFO] . В свою чергу батьками [PERSON] , який помер [INFO] , є [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] . Також з матеріалів справи вбачається, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] , який помер [INFO] та дочкою [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] . Судовим розглядом встановлено, що [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] , не встигли прийняти спадщину після смерті сина [PERSON] , який помер [INFO] . У відповідності до положень статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно до статті 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Так, спадкування за правом представлення врегульовано положеннями статті 1266 ЦК України, якою передбачено, що внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини; прабаба, прадід спадкують ту частку спадщини, яка б належала за законом їхнім дітям (бабі, дідові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини; племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини; двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Під спадкуванням за правом представлення розуміють особливий порядок закликання до спадкування спадкоємців за законом, коли одна особа у випадку смерті іншої особи, яка є спадкоємцем за законом, до відкриття спадщини ніби заступає на її місце і набуває право спадкування тієї частки у спадковому майні, яку отримав би померлий спадкоємець, якби він був живий на момент відкриття спадщини. Також, за статтею 1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він подовжується до трьох місяців. Судовим розглядом встановлено, що [PERSON] , який помер [INFO] , [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] , заповітів за життя не складали. Судовим розглядом встановлено, що спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , є його дочка [PERSON] та за правом спадкової трансмісії після смерті батьків [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , є їх дочка [PERSON] . Відповідно частки спадкоємців у спадковому майні померлого [INFO] [PERSON] будуть становити 1/3 частка за [PERSON] та 2/3 частки за [PERSON] . Судовим розглядом\~встановлено,\~що спадкоємцем\~першої черги\~після смерті\~ [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] ,\~є його\~дочка [PERSON] \~та за\~правом представлення\~померлого [INFO] батька\~ [PERSON] ,\~є його\~дочка [PERSON] ,\~також спадкоємицею\~першої черги\~за законом\~є дружина\~померлого [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] ,\~та фактично\~прийняла спадщину. Відповідно частки спадкоємців у спадковому майні померлого [INFO] [PERSON] будуть становити 1/3 частка за [PERSON] , 1/3 частки за [PERSON] та 1/3 частка за [PERSON] . Судовим розглядом встановлено, що спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , є її дочка [PERSON] та за правом представлення померлого [INFO] батька [PERSON] , є його дочка [PERSON] . Відповідно частки спадкоємців у спадковому майні померлої [INFO] [PERSON] будуть становити 1/2 частка за [PERSON] та 1/2 частки за [PERSON] . В свою чергу, відповідно до частини першої статті 59 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. При цьому, в порядку цивільного судочинства захист майнових прав здійснюється у позовному провадженні, а також у спосіб оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби. Спори про право цивільне, пов`язані з належністю майна, на яке накладено арешт, відповідно до статті 19 ЦПК України розглядаються в порядку цивільного судочинства у позовному провадженні, якщо однією зі сторін відповідного спору є фізична особа, крім випадків, коли розгляд таких справ відбувається за правилами іншого судочинства. Так, відповідно до статті 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи. У разі, якщо опис та арешт майна проводився державним виконавцем, скарга сторони виконавчого провадження розглядається в порядку, передбаченому розділом VII ЦПК України. Інші особи, які є власниками (володільцями) майна і які вважають, що майно, на яке накладено арешт, належить їм, а не боржникові, можуть звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту, що передбачено Законом України «Про виконавче провадження». Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 24 травня 2021 року в справі № 712/12136/18 (провадження № 61-4726сво19). Судом встановлено, що на нерухоме майно померлого [INFO] [PERSON] , яке складається з квартири за адресою: [ADDRESS] та 1/3 частки квартири в [ADDRESS] , 20 серпня 2018 року накладено арешт державним виконавцем Металургійного відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у виконавчому провадженні № 55476245. За вказаних обставин суд звертає увагу на те, що законом у даних правовідносинах з арешту спадкового майна передбачений інший спосіб судового захисту порушеного права спадкоємця, яке може бути захищене в порядку позовного провадження шляхом подання позову про визнання права власності на спадкове майно і зняття із нього арешту, відповідачами у якому мають бути особи, в інтересах яких накладено арешт на майно у виконавчих провадженнях, оскільки задоволення такого позову може безпосередньо вплинути на права та законні інтереси сторін спірних відносин щодо такого майна. Аналогічний висновок викладене у постанові Верховного Суду від 06 лютого 2023 року у справі № 463/2924/22. З матеріалів справи вбачається, що стягувачем у виконавчому провадженні № 55476245 є [PERSON] , яка не залучена до участі в даній справі. Також судом встановлено, що позовних вимог із зняття арешту на квартири за адресою: [ADDRESS] та в [ADDRESS] позивачами не заявлено. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України). У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 лютого 2022 року у справі № 350/1862/19 (провадження № 61-5000св21) зазначено, що: «пред`явлення позову до неналежного відповідача не є підставою для відмови у відкритті провадження у справі, оскільки заміна неналежного відповідача здійснюється в порядку, визначеному ЦПК України. За результатами розгляду справи суд відмовляє в позові до неналежного відповідача та приймає рішення по суті заявлених вимог щодо належного відповідача. Тобто, визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи, а не на стадії відкриття провадження. Тобто, пред`явлення позову до неналежного відповідача є самостійною підставою для відмови в задоволенні позову». Приватно-правовими нормами визначене обмежене коло підстав відмови у судовому захисті цивільного права та інтересу особи, зокрема, до них належать: необґрунтованість позовних вимог (встановлена судом відсутність порушеного права або охоронюваного законом інтересу позивача); зловживання матеріальними правами; обрання позивачем неналежного способу захисту його порушеного права/інтересу; сплив позовної давності (див., постанову Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 08 листопада 2023 року в справі № 761/42030/21 (провадження № 61-12101св23)). На підставі викладеного суд доходить до переконання про обрання позивачами неналежного способу захисту їх порушеного права, що в свою чергу свідчить про визначення неналежного кола відповідачів, а тому у задоволенні позовних вимог щодо визнання права власності у порядку спадкування на квартири за адресою: [ADDRESS] та в [ADDRESS] слід відмовити. Стосовно позовних вимог з визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку, яка належала померлій [INFO] [PERSON] суд зазначає наступне. Так, частки спадкоємців у спадковому майні померлої [INFO] [PERSON] становлять 1/2 частки за [PERSON] та 1/2 частки за [PERSON] . Отже в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] слід визнати право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,05558 га, яка розташована в [ADDRESS] кадастровий номер1211000000:04:282:0332 за [PERSON] . Також,\~в порядку\~спадкування за\~законом після\~смерті [PERSON] ,\~померлої [INFO] ,\~за правом представлення померлого [INFO] батька [PERSON] , слід визнати право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,05558 га, яка розташована в [ADDRESS] кадастровий номер1211000000:04:282:0332 за [PERSON] . Стосовно позовних вимог з визнання права власності в порядку спадкування на рахунки відкриті в банківських установах померлого [INFO] [PERSON] суд зазначає наступне. Так, у спадковому майні померлого [INFO] [PERSON] лишились грошові вклади, що знаходяться в Акціонерному товаристві комерційний банк «ПриватБанк» (далі АТ КБ «ПриватБанк») на рахунку [NUMBER] депозит на суму 300 093,20 грн, на рахунку [NUMBER] депозит на суму 4,41 грн, на рахунку [NUMBER] вклад на суму 91270,00 грн. Станом 04\~листопада 2021\~року на\~підставі оформлених\~ [PERSON] у АТ КБ «ПриватБанк» вкладів (депозитів) їх загальна сума становить 391367,61 грн. Відповідно до статті 70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними, або шлюбним договором. Грошові кошти, які були внесені за час зареєстрованого шлюбу та обліковувалися на розрахунковому рахунку, є спільним майном подружжя. Законом України «Про банки і банківську діяльність» передбачено, що вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору. Оскільки, грошові кошти, які були внесені за час зареєстрованого шлюбу та обліковувалися на розрахунковому рахунку на ім`я [PERSON] , тому вказані кошти є спільним майном подружжя. За встановлених судом обставин вбачається, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді частки банківських вкладів на загальну суму 391367,61 грн. Отже частки спадкоємців [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] у вкладах померлого [INFO] [PERSON] будуть становити 1/3 частки кожному із спадкоємців. За таких обставин підлягає визнанню за [PERSON] в порядку спадкування за законом за правом представлення померлого [INFO] батька [PERSON] грошові кошти по 1/6 частки на рахунку [NUMBER] в розмірі 50015,53 грн., за спадкоємцями першої черги за законом [PERSON] та [PERSON] грошові кошти по 1/6 частки на рахунку [NUMBER] в розмірі по 50015,53 грн. за кожним з них. Також підлягає визнанню за [PERSON] в порядку спадкування за законом за правом представлення померлого [INFO] батька [PERSON] грошові кошти по 1/6 частки на рахунку [NUMBER] в розмірі 0,74 грн., за спадкоємцями першої черги за законом [PERSON] та [PERSON] грошові кошти по 1/6 частки на рахунку [NUMBER] в розмірі по 0,74 грн. за кожним з них. Також підлягає визнанню за [PERSON] в порядку спадкування за законом за правом представлення померлого [INFO] батька [PERSON] грошові кошти по 1/6 частки на рахунку [NUMBER] в розмірі 15213,17 грн., за спадкоємцями першої черги за законом [PERSON] та [PERSON] грошові кошти по 1/6 частки на рахунку [NUMBER] в розмірі по 15213,17 грн. за кожним з них. У відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що спадкоємець [PERSON] постійно проживала разом із спадкодавцем [PERSON] за адресою [ADDRESS] , а отже остання фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON] . За встановлених судом обставин вбачається, що після смерті [PERSON] спадщина у вигляді 2/3 частки банківських вкладів на загальну суму 391367,61 грн. Частки спадкоємців [PERSON] та [PERSON] у вкладах померлої [INFO] [PERSON] будуть становити 1/2 частки кожному із спадкоємців. За таких обставин підлягає визнанню за [PERSON] в порядку спадкування за правом за правом представлення померлого [INFO] батька [PERSON] грошові кошти по 1/3 частки на рахунку [NUMBER] в розмірі 100031,07 грн., за спадкоємцем першої черги за законом [PERSON] грошові кошти по 1/3 частки на рахунку [NUMBER] в розмірі 100031,07 грн. Також підлягає визнанню за [PERSON] в порядку спадкування за правом за правом представлення померлого [INFO] батька [PERSON] грошові кошти по 1/3 частки на рахунку [NUMBER] в розмірі 1,48 грн., за спадкоємцем першої черги за законом [PERSON] грошові кошти по 1/3 частки на рахунку [NUMBER] в розмірі 1,48 грн. Також підлягає визнанню за [PERSON] в порядку спадкування за правом за правом представлення померлого [INFO] батька [PERSON] грошові кошти по 1/3 частки на рахунку [NUMBER] в розмірі 30426,09 грн., за спадкоємцем першої черги за законом [PERSON] грошові кошти по 1/3 частки на рахунку [NUMBER] в розмірі 30426,09 грн.

Outcome: partial