Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-26 00:00:00

20 січня 2025 року в суд надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказує, що з 16 лютого 2009 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, однак, на даний час припинили спільне проживання та ведення спільного господарства. Причиною розпаду сім`ї зазначає різницю характерів, відсутність взаєморозуміння і довіри, а тому не бачить подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини. В добровільному порядку шлюб розірвати через органи ДРАЦС не має можливості у зв`язку із відмовою дружини. Вважає, що причини, які спонукають наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, а подальше спільне життя сторін, як подружжя, та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, а тому просить шлюб розірвати. Ухвалою суду від 30.01.2025р. відкрито спрощене позовне провадження у справі із викликом (повідомленням) сторін, надано сторонам по справі строк для подачі заяв по суті справи, призначено судове засідання на 18 лютого 2025 року о 10 год. 00 хв., яке відкладено у зв`язку із неявкою відповідача на 27 лютого о 09 год. 00 хв. В судове засідання позивач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про\~ дату, час та місце проведення такого засідання, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 19), не з`явився. При цьому, ще 20 січня 2025 року подав заяву про розгляд справи за його відсутності; позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити; не заперечує щодо винесення заочного рішення по справі (а.с. 7). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча повідомлялася про дату, час та місце проведення судового засідання за місцем своєї реєстрації за адресою: [ADDRESS] ; жодних заяв чи клопотань в суд не подала, правом на надання відзиву на позов не скористалася. При цьому, в суд повернулись поштові конверти із судовими повістками про виклик у зв`язку із відмовою адресата від отримання та у зв`язку із відсутністю адресата (а.с. 16-17, 20-21). Відповідно до п. 2 ч. 7, п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Таким чином, враховуючи відмову [PERSON] від отримання судової повістки та подальшу відсутність відповідача за адресою її реєстрації, що підтверджена матеріалами справи, зокрема, відповіддю Виконавчого комітету Новодністровської міської ради Чернівецької області № 03-09/200/1 від 24.01.2025р. (а.с. 12) у зв`язку з чим в суд повернулися конверти із судовими повістками про виклик, суд вважає відповідача такою, що повідомлена про дату, час та місце судового засідання належним чином. Враховуючи неявку в судове засідання відповідача, яка належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи і від якої не надійшло ні відзиву на позов, ні клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у її відсутності, про причини неявки суд не повідомлено, отримавши згоду позивача, суд відповідно до ст.ст. 280-281 ЦПК України постановив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Беручи до уваги положення ст.ст. 223, 240 ЦПК України, суд прийшов до висновку про проведення судового засідання у відсутності сторін по справі. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. З`ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, суд встановив, що 16 лютого 2009 року позивач [PERSON] з відповідачем [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрований Виконавчим комітетом Новодністровської міської ради Чернівецької області за актовим записом № 11, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 17 січня 2025 року Сокирянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с. 2). Як зазначає позивач [PERSON] , на даний час сторони припинили спільне проживання та ведення спільного господарства, а тому не бачить подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини. Вважає, що спільне життя сторін, як подружжя, та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, а тому просить шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] жодних заперечень проти позову не надала. Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України (надалі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Шлюб відповідно до ст. 24 СК України це добровільна згода чоловіка та жінки, а судом встановлено, що позивач не бажає перебувати у шлюбі. Судом також встановлено, що примирення між подружжям є неможливим, оскільки позивач вважає недоцільним подальше підтримання сімейних відносин і збереження шлюбу, а відповідач жодних заперечень щодо розірвання шлюбу не подала. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин по справі, беручи до уваги відсутність заперечень у відповідача, фактичне припинення сімейних відносин, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалась і зберегти її неможливо, а подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а відтак, шлюб між ними необхідно розірвати. Згідно з ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст.115 Сімейного кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача [PERSON] підлягає стягненню судовий збір на користь позивача [PERSON] в розмірі 1211,20 грн. На підставі ст. ст. 24, 104, 105, 110, 112-115 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved