Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-19 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюроУкраїни (МТСБУ) звернулося до суду з позов до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу. В обґрунтування вимог позивач вказує, що 24.03.2023 року близько 08:30 год на автодорозі Мукачево-Рогатин-Львів (66 км. + 500 м.)трапилася дорожньо-транспортна пригодаза участю автомобіля «ВАЗ 2106»н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] , який допустив зіткнення з металевим відбійником. Відповідача було визнано винним у настанні дорожньо-транспортної пригоди. Цивільно-правова відповідальність відповідача на момент настання дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована. Потерпілий повідомив позивача про настання дорожньо-транспортної пригоди та надав усі необхідні документи для виплати страхового відшкодування. Позивач визначив розмір заподіяної шкоди та здійснив регламентну виплату потерпілій особі у розмірі 4359,16 грн. Крім того позивачем були понесені додаткові витрати на збір документів та визначення розміру шкоди у сумі 2400 грн. Відтак загальний розмір понесених позивачем витрат становить 6759,16 грн . У зв`язку з цим позивач просить суд стягнути з відповідача в його користь завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 6759,16 грн. та 3028 грн. судових витрат. Відзиву на позов відповідач [PERSON] не подавав. В судове засіданні представник позивача не з`явився, подавши клопотання про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, клопотань не заявляв, про час і місце судового розгляду повідомлявся шляхом направлення йому поштової кореспонденції за адресою реєстрації місця проживання, яка однак повернулася до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до приписів п.4 ч.8 ст. 128, п.5 ч.6 ст. 272 ЦПК України свідчить про вручення йому відповідної кореспонденції.. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що 24.03.2023року близько 08:30 год на автодорозі Мукачево-Рогатин-Львів (66 км. + 500 м.) трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ 2106» н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] , який не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та допустив зіткнення з металевим відбійником. Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Хустського районного суду Закарпатської області від 24квітня 2023 року, яка набрала законної сили 04.05.2023. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] на момент настання дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована, у зв`язку з чим Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Закарпатській області, на балансі якої обліковується автомобільна дорога на якій трапилася ДТП, звернулася до МТСБУ із заявою про виплату страхового відшкодування. Відповідно до звіту про незалежну оцінку вартості майнового збитку, завданого власнику майна, яке зазнало пошкоджень і знаходиться за адресою а/д Н09 Мукачево-Рогатин-Львів (66 км. + 500 м.), вартість такого збитку становить 12 594,47 грн. 05.01.2024 року МТСБУ визначило розмір підтвердженої шкоди в сумі 4359,16 грн. та здійснило виплату страхового відшкодування потерпілій особі в даному розмірі, що підтверджується платіжною інструкцією №285497. Також згідно платіжної інструкції №979614 позивач сплатив ТОВ «СОС Сервіс Україна» 2400 грн. за послуги експерта. Відповідно до п. 21.1. ст. 21 Закону «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 р. № 1961-IV забороняється експлуатація транспортного засобу (за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу) без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності чинною на території України, або поліса (сертифіката) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою МТСБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування. Відповідно до п.п. "а" п. 41.1ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Згідно зі ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП. Потерпілий з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) з відповідною заявою, до якої було додано всі необхідні документи. У зв`язку з настанням події, передбаченої п.п. "а" п.41.1 ст.41 Закону, МТСБУ здійснило виплату страхового відшкодування потерпілому. Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього Законом обов`язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Відповідно до підпункту 38.2.1 пункту 38.2 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 ст.13 Закону. На даний час в добровільному порядку відповідачем не компенсовано витрати МТСБУ. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що в даному випадку порушені права позивача відповідачем, тому позовні вимоги підлягають до задоволення шляхом стягнення з відповідача в користь позивача 6759,16 грн. у рахунок відшкодування шкоди в порядку регресу, а також 3028 грн. сплаченого судового збору.

Outcome: approved