Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-24 00:00:00

Представник ТОВ «Споживчий центр» - Мохир Я.В., за допомогою підсистеми «Електронний Суд», звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 22.02.2023-100000876 від 22.02.2023 у розмірі 11220 грн 00 коп. та понесені судові витрати. В обґрунтування позову зазначено, що 22.02.2023 між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] в електронній формі укладено договір №22.02.2023-100000876. Відповідно до договору кредитор зобов`язався надати позичальнику [PERSON] кредит у розмірі 6000,00 грн, строком на 42 календарних днів. Позивач виконав свої зобов`язання в повному обсязі, відповідач у встановлений договором строк борг не сплатив. Станом на дату подання позовної заяви заборгованість відповідача становить 11220 грн, з яких: 6000,00 грн - заборгованість по тілу кредиту; 5220,00 грн - заборгованість по відсотках . Враховуючи вищенаведене, просить суд стягнути з відповідача на користь позивачавищезазначену суму заборгованості за кредитним договором та суму сплаченого судового збору. Ухвалою від 30.12.2024 відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання на 10 год. 00 хв. 23.01.2025, з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою від 23.01.2025 для здійснення повторного виклику відповідача відкладено розгляд справи та призначено судове засідання на 10 год. 00 хв. 25.02.2025. В судове засідання представник позивача не з`явився, в прохальній частині позовної заяви просить суд розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, а розгляд справи проводити без його участі. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзиву щодо позову не подав. За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Враховуючи вимоги ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позовної заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, встановив таке. У відповідності до ч. 3 та ч. 4 ст. 12, ч. 1 та ч. 2 ст.13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Судом встановлено, що 22.02.2023 між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] було укладено кредитний договір №22.02.2023-100000876. [PERSON] під час укладення кредитного договору №22.02.2023-100000876пройдено ідентифікацію, шляхом використання Системи ВankID національного банку. 22.02.2023 [PERSON] за допомогою одноразового ідентифікатора «А235» підписано: - пропозицію ТОВ «Споживчий центр» про укладення кредитного договору (оферта) (а.с.10 звор.-13 звор.); - заявку кредитного договору №22.02.2023-100000876, за умовами якої відповідачу надано кредит у розмірі 6000,00 грн строком на 42 дні, дата повернення кредиту 04.04.2023. Процентна ставка «Стандарт» фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 3% за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит, окрім первинного періоду та періоду «Економ». Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому поряд. Проценти розраховуються шляхом множення кредиту/залишку кредиту на кількість днів користування кредитом/залишком кредиту та на процентну ставку, яка застосовується у відповідному періоді (а.с.14-15); - підтвердження укладання кредитного договору про прийняття пропозиції (акцепт) кредитного договору №22.02.2023-100000876, у якій зазначено, що позичальник підтверджує, що однозначно та безумовно приймає (акцептує) пропозицію про укладення кредитного договору (оферту) невід`ємною частиною якої є заявка до кредитного договору, з якими він попередньо уважно ознайомився та паспорта споживчого кредиту (а.с.15 звор.); - додаток до анкети позичальника [PERSON] , у якому вказані контактні номери телефонів позичальника, інформація про місце його роботи, контактні номери телефонів третіх (близьких) осіб (а.с.9-10). ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало, надало кредит в сумі 6000,00 грн, що підтверджується квитанцією №2226104554 від 22.02.2023, згідно зі якою на картковий рахунок відповідача за допомогою платіжної системи Liqpay перераховано кошти в зазначеному розмірі (а.с.19). У порушення умов кредитного договору свої зобов`язання [PERSON] за кредитним договором №22.02.2023-100000876 від 22.02.2023 своєчасно не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка становить 11220,00 грн., з яких: 6000,00 грн основний борг; 5220,00 грн - відсотки, що підтверджується довідкою-розрахунком про стан заборгованості за кредитним договором №22.02.2023-100000876 від 22.02.2023 (а.с.17). Такий розмір заборгованості здійснений відповідно до умов договору та підтверджений наданим до суду розрахунком. У\~статті 3 Закону № 675-VIII «Про електронну комерцію»\~визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону, електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (ч. 4 ст. 11 Закону). Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому\~ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому\~ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору,\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Суд вважає доведеним факт належного виконання позивачем ТОВ «Споживчий центр», як кредитодацем, своїх зобов`язань за кредитним договором №22.02.2023-100000876 від 22.02.2023, що підтверджується наданими доказами, щодо яких у суду відсутні сумніви в їх належності, допустимості та достовірності. В той же час відповідачем [PERSON] не надано суду доказів на підтверження належного виконання ним, як позичальником, своїх зобовязань за кредитним договором чи спростування факту його укладення. З огляду на вищевикладене, позовні вимоги є повністю обґрунтованими та підлягають задоволенню, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь ТОВ «Споживчий центр» суму заборгованості в загальному розмірі 11220,00 грн. Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Зважаючи на те, що суд прийшов до висновку про задоволення позову у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2422 грн 40 коп. судового збору.

Outcome: approved