Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-19 00:00:00

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій позивач зазначає, що повивач [PERSON] перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] . Шлюб зареєстровано 26 серпня 2017 року Лозівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області. Позивач вказує, що від шлюбу мають малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що з квітня 2023 року сторони мешкають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Відповідач має фактичні шлюбні відносини з іншим чоловіком - [PERSON] , від якого вона народила дитину - [PERSON] , [INFO] . Позивачем подано заяву про те, що він не визнає себе батьком даної дитини. Позивач переконаний, що фактично сім`я припинила своє існування, а шлюб розпався та має лише формальний характер, примирення з відповідачем є неможливим, а подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам. Також позивач вказує, що майнових спорів на даний час між сторонами немає. Суперечки про місце проживання спільної дитини між ними немає, після розірвання шлюбу донька буде проживати з позивачем. Ухвалою суду від 20\~січня 2025\~року за позовом відкрито провадження та справа призначена до розгляду у спрощеному провадженні з повідомленням сторін. Позивач у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без участі позивача, позов підтримує та просить задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи без участі відповідача, проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований 26 серпня 2017 року Лозівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 26 серпня 2017 року, актовий запис за № 102. Від даного\~шлюбу сторони\~мають спільну\~малолітню дитину\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~що підтверджується\~копією свідоцтва\~про народженнясерії [NUMBER] від 24 жовтня 2020 року, виданого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 3062. Позивач зазначає, що з квітня 2023 року сторони мешкають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Позивач переконаний, що фактично сім`я припинила своє існування, а шлюб розпався та має лише формальний характер, примирення з відповідачем є неможливим, а подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам. Позивач вказує, що майнових спорів на даний час між сторонами немає. Спору щодо місця проживання спільної дитини та її утримання на даний час немає. Відповідач заперечень не надала, надіславши засобами поштового зв`язку заяву про визнання позову. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя сторін та подальше збереження шлюбу неможливе, оскільки суперечить їх інтересам. Суд вважає недоцільним надання сторонам строку для примирення. Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Відповідно до\~ч.\~2\~ст.115\~СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved