Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-18 00:00:00

До Володарського районного суду Київської області 01.01.2025 надійшов зазначений позов ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому Позивач просить суд: стягнути з Відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором від 27.03.2023 №\~1178-3237 у загальному розмірі 27\~888,00\~грн., а також судові витрати (а.с.\~6). На обґрунтування заявлених позовних вимог представник Позивача Тертиця\~Т.В. (довіреність від 13.05.2024, а.с.\~8; довіреність №\~56 від 11.12.2024, а.с.\~34-35) у позовній заяві зазначила, що за умовами кредитного договору №\~1178-3237, укладеного сторонами 27.03.2003 через веб-сайт (creditkasa.com.ua), Відповідач отримала кредитні кошти у розмірі 8\~400\~грн. на зазначений нею картковий рахунок. Позивач свої зобов`язання за цим Договором виконав у повному обсязі, надавши Відповідачеві можливість розпоряджатися кредитними коштами на передбачених Договором умовах. Проте Відповідач не надала своєчасно та у повному обсязі грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом згідно з умовами Договору. У зв`язку з цим Відповідач за станом на 05.12.2024 має перед Позивачем заборгованість на загальну суму 66\~864,00\~грн., що складається з такого: \~8\~400,00\~грн. \~ \~ \~ \~\~прострочена заборгованість за кредитом; \~58\~464,00\~грн. \~ \~ \~ \~\~прострочена заборгованість за нарахованими процентами. Разом з тим, Позивачем застосовано до Відповідача умови «Програми лояльності», що полягають у частковому списанні заборгованості за нарахованими комісією та процентами у загальній сумі 38\~976,00\~грн. за умови погашення Відповідачем заборгованості за згаданим вище договором у розмірі 27\~888,00\~грн., що складається з такого: \~8\~400,00\~грн. \~ \~ \~ \~\~прострочена заборгованість за кредитом; \~19\~488,00\~грн. \~ \~ \~ \~\~прострочена заборгованість за нарахованими процентами. Копії позовної заяви та доданих до неї документів надіслано Відповідачеві, суду надано докази на підтвердження (а.с.\~45, 46). Після виконання вимог частин шостої восьмої статті\~187 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) ухвалою суду від 07.01.2025 відкрито провадження в справі, задоволено клопотання Позивача й вирішено питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та їх виклику у судове засідання за наявними у справі матеріалами (письмове провадження), встановлено Відповідачеві 15-денний строк з дня отримання ухвали суду для подання відзиву з викладенням заперечення проти позову, роз`яснено право подати у зазначений строк клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, а також роз`яснено строки розгляду справи, визначені статтею\~275 ЦПК України, не пізніше 10.03.2025 (а.с.\~56-58). За названою статтею\~275 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. З огляду на це та дату відкриття судом провадження у даній цивільній справі строк її розгляду, як зазначено вище, спливає 10.03.2025; як вбачається з матеріалів справи, жодна із сторін не заявила клопотання про розгляд справи в іншому порядку. Відповідачем згадану ухвалу суду від 07.01.2025, в якій викладено також відомості про направлення їй копій позовної заяви та доданих до неї документів, отримано 11.01.2025, що підтверджено відповідним поштовим повідомленням та інформацією з офіційного веб-сайту АТ «Укрпошта» (а.с.\~62, 63-64), проте протягом встановленого судом 15-денного строку з дня отримання ухвали суду відзиву на позовну заяву, а так само і клопотання про розгляд справи у судовому засіданні до суду не подавала. Позивач та його представник також отримали згадану ухвалу суду, що підтверджено поштовим повідомленням (а.с.\~60, 61). Згідно з частиною восьмою статті\~178 ЦПК України, враховуючи ненадання Відповідачем відзиву у строк, встановлений судом, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина четверта статті\~12 ЦПК України). Відповідно до частини другої статті\~247 ЦПК України у разі якщо за положеннями цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутністю учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши матеріали справи і оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні (стаття\~89 ЦПК України), вирішуючи справу, виходить з такого. З наявних письмових матеріалів справи судом встановлено, що Позивач ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» є фінансовою установою, основним видом діяльності є кредитування, що підтверджено відповідно Свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи серії\~ІК номер\~116 (а.с.\~32) та витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.\~31). Між сторонами, а саме: Позивачем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» в особі директора Резуєва\~Є.В., з одного боку, та Відповідачем [PERSON] , з іншого боку, 27.03.2023 через веб-сайту Позивача (https://creditkasa.com.ua) укладено Договір про відкриття кредитної лінії №\~1178-3237 (далі Кредитний договір), копія якого долучена до позовної заяви (а.с.\~10-12). Ідентифікуючи Відповідача відомості наведено в розділі\~12 цього Договору із зазначенням також номеру електронного платіжного засобу (номеру банківської картки) та одноразового ідентифікатору електронного підпису (номеру паролю). За умовами зазначеного Кредитного договору Кредитодавець (Позивач) відкриває для Позичальника (Відвідача) невідновлювальну кредитну лінію на таких умовах: сума кредиту 8\~400\~грн.; загальний строк кредитування 300\~днів (до 20.01.2024); базовий період 18\~днів (до 13.04.2023); стандартна процентна ставка 3,00\~% в день; знижена процентна ставка за користування у базовий період 2,50\~% в день; нараховано проценти за користування кредитом у цей період у розмірі 3\~780,00\~грн.; загальний розмір повернення у строк до 13.04.2024 12\~180,00\~грн. (зокрема, пункти\~1.1, 2.1, 2.3, 4.3, 4.4, 4.6, 5.3 Кредитного договору). Обчислення загальної вартості кредиту наведено у додатку до Паспорту споживчого кредиту (а.с.\~16-17). Згідно з Правилами відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), затверджені наказом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» від 23.11.2022 №\~69-П (а.с.\~13-16), з якими Відповідач була ознайомлена 27.03.2023 (а.с.\~16), у разі недостатності суми здійсненого платежу для виконання зобов`язання у повному обсязі у першу чергу погашаються суми простроченої заборгованості, а потім сума кредиту і проценти за користування кредитом (пункт\~6.7). Виконання переказу кредитних коштів Відповідачеві підтверджується інформацією Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» від 05.10.2023 про перерахування коштів від ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (а.с.\~18-21), згідно з якою 27.03.2023 було здійснено платіж у розмірі 8\~400,00\~грн. за номером договору №\~1178-3237 на відповідну банківську картку, початкові й останні цифри якої співпадають з номером банківської картки Відповідача, зазначеної у розділі\~12 Кредитного договору, а також довідкою про перерахування суми кредиту від 27.03.2023 №\~1178-3237 за допомогою платіжної системи «LiqPay» з аналогічними наведеним вище показниками (а.с.\~22). Відповідач періодично здійснювала часткову оплату на рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором, що підтверджено наданим суду Розрахунком заборгованості за відповідним Кредитним договором за станом на 05.12.2024 (а.с.\~23-27), з якого вбачається, що Відповідач чотири рази вносила кошти, які пішли на погашення простроченої заборгованості за процентами, а саме: 14.04.2023 у розмірі 4\~032,00\~грн.; 02.05.2023 у розмірі 3\~780,00\~грн.; 24.05.2023 у розмірі 1\~700,00\~грн.; 30.05.2023 у розмірі 4\~600,00\~грн. Отже, Відповідач не надала своєчасно та в повному обсязі грошові кошти для погашення її заборгованості за Кредитним договором згідно з умовами цього Договору. У зв`язку з цим Відповідач за станом на 05.12.2024 має перед Позивачем заборгованість на загальну суму 66\~864,00\~грн, що складається з такого: \~8\~400,00\~грн. \~ \~ \~ \~\~прострочена заборгованість за кредитом; \~58\~464,00грн. \~ \~ \~ \~\~прострочена заборгованість за нарахованими процентами. Водночас, Позивачем застосовано до Відповідача умови акції під назвою «Обмеження нарахування відсотків при примусовому стягненні заборгованості для споживачів фінансових послуг» (Програму лояльності, а.с.\~28-30), списавши частково заборгованість Відповідача за нарахованими процентами у загальній сумі 38\~976,00\~грн. З огляду на наведене, Позивачем заявлено позовну вимогу про стягнення з Відповідача решти заборгованості за Кредитним договором у розмірі 27\~888,00\~грн., що складається з такого: \~8\~400,00\~грн. \~ \~ \~ \~\~прострочена заборгованість за кредитом; \~19\~488,00\~грн. \~ \~ \~ \~\~прострочена заборгованість за нарахованими процентами. Відповідно до приписів частини другої статті\~43 ЦПК України учасники справи, зокрема, зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази. В ухвалі суду від 07.01.2025 про відкриття провадження у цій справі сторонам було роз`яснено засади цивільного судочинства, зокрема положення статті\~12 ЦПК України про те, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (а.с.\~58). Згідно з частиною першою статті\~509, частиною першою статті\~525 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За визначеннями частини першої статті\~626, частини першої статті\~634 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків; при цьому договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому, при цьому друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до статей\~1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа\~1 цієї глави Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. При цьому за положеннями частин першої, другої статті\~639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням згаданих інформаційно-комунікаційних систем визначено Законом України «Про електронну комерцію», зокрема статтею\~11 цього Закону. За визначенням пунктів\~5, 7 частини першої статті\~3 названого Закону електронним договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі; а електронний правочин це дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснена з використанням інформаційно-комунікаційних систем. Частинами першою, другою статті\~10561 ЦК України встановлено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною; тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття\~629 ЦК України). Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання (частина друга статті\~615 ЦК України). Згідно з вимогами статті\~526, частини першої статті\~527, частини першої статті\~530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства (стаття\~536 ЦК України). Статтею\~610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Зважаючи на усе викладене та встановлені судом обставини, суд вважає, що Відповідач порушила умови Кредитного договору від 27.03.2023 №\~1178-3237, укладеного нею з Позивачем, не виконала в повній мірі взяті на себе зобов`язання, а заявлений Позивачем до стягнення розмір заборгованості відповідає визначеному у названому Договорі розміру наданого кредиту та процентній ставці згідно з умовам кредитування, що підтверджено належними і допустимими доказами, що не оспорювались Відповідачем, а відтак наявні підстави для задоволення позову. Крім того, на підставі імперативних приписів частини першої, пункту\~1 частини другої статті\~141 ЦПК України з Відповідача слід стягнути на користь Позивача судові витрати за сплачений судовий збір. Відповідно до статей\~15, 16, 509, 525-527, 530, 534, 615, 626, 629, 639, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, статей\~3, 11 Закону України «Про електронну комерцію» та

Outcome: approved