Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-25 00:00:00

15 листопада 2024 року позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивачка вказала, що 21 лютого 2023 року вона з відповідачем уклала шлюб, який було зареєстровано у Бережанському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 18. Дітей у сторін немає. Підставою позову у позовній заяві позивачкою вказано відсутність спільних інтересів, різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, взаємопочуття одне до одного, окреме проживання, у зв`язку з чим шлюбні відносини між сторонами припинені. Позивачка в судове засідання не з`явилася. Представник позивачки [PERSON] подав заяву відповідно до якої просить справу слухати у відсутності позивачки та її представника, позовні вимоги задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] , на розгляд справи не з`явився, про день, час та місце розгляду справи, виходячи з положень ч.1 ст. 131 ЦПК України, повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав. Судом було здійснено наступні процесуальні дії: Ухвалою від 28 листопада 2024 року судом відкрито спрощене провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Судове засідання з участю сторін призначено на 15 год. 30 хв. 20 грудня 2024 року. Зважаючи на те, що до позовної заяви позивачкою додано як доказ копію свідоцтва про одруження сторін серії [NUMBER] , - відповідно до позовної заяви оригінал такого доказу знаходиться у позивачки, відповідно до ст. 95 ЦПК України, суд вирішив витребувати у позивачки [PERSON] , оригінал свідоцтва про одруження сторін серії [NUMBER] . Зобов`язав [PERSON] подати до канцелярії Бережанського районного суду оригінал свідоцтва про одруження сторін серії [NUMBER] , - до першого судового засідання, яке відбудеться 20 грудня 2024 року о 15 годині 30 хвилин. Роз`яснено [PERSON] , що відповідно до ч.10 ст. 83 ЦПК України суд у разі неподання з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, може відмовити у визнанні обставин, для з`ясування яких витребовувалися докази, може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами зміст яких встановлено, або, відповідно до п.9 ч.1 ст. 257 ЦПК України, постановити ухвалу про залишення позову без розгляду. 20 грудня 2024 року розгляд справи відкладено на 14 год. 30 хв. 17 січня 2025 року у зв`язку з неявкою позивачки на розгляд справи та ненадходженням оригіналу свідоцтва про одруження сторін серії [NUMBER] . 17 січня 2025 року розгляд справи відкладено на 14 год. 30 хв. 06 лютого 2025 року, витребувано у позивачки оригінал свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER] , окрім цього витребувано з [INFO] інформацію про те, чи перебуває [PERSON] , [INFO] , житель [ADDRESS] , - у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан. 22 січня 2025 року позивачка подала до канцелярії суду оригінал свідоцтва про шлюб. 24 січня 2025 року до суду надійшла інформація відповідно до якої відповідач не перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань. 06 лютого 2025 року справу слуханням відкладено на 15 год. 30 хв. 26 лютого 2025 року у зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням позивачкою про те, що вона не заперечує проти ухвалення заочного рішення, на підставі наявних у справі доказів. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, дослідивши докази по справі приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних мотивів. Сторони уклали шлюб 21 лютого 2023 року у Бережанському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Дітей у сторін немає. Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб доданим до справи. Причина розірвання шлюбу полягає у відсутності спільних інтересів, різних поглядах на життя, відсутність взаєморозуміння, взаємопочуття одне до одного, окреме проживання сторін, у зв`язку з чим шлюбні відносини між сторонами припинені, таким чином їх сім`я фактично розпалась й існує лише формально. Доказом того, що сім`я [PERSON] та [PERSON] розпалась є те, що сторони проживають окремо. Згідно з ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки, тому позов підлягає задоволенню. Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Виходячи з вказаного на користь позивачки з відповідача слід стягнути судовий збір, сплачений позивачкою при поданні позову.

Outcome: approved