Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вищезазначеним позовом, обґрунтовуючи його тим, що вона з 14 лютого 2006 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають дитину дочку [PERSON] , [INFO] . Незважаючи на її спроби налагодити стосунки з відповідачем, відновити подружні відносини не вдалось. Подружні відносини з відповідачем фактично розірвані, спільного господарства не ведуть, мають з відповідачем різні погляди на життя, вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому просить шлюб розірвати. Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 20 листопада 2024 року \~відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а. с. 17). У судове засідання сторони не з`явились. Позивачка [PERSON] , місце реєстрації: [ADDRESS] , до суду подала заяву, в якій зазначила, що наполягає на розірванні шлюбу, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « [PERSON] », розгляд справи здійснювати без її участі (а. с. 21-22). Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У судове засідання відповідач [PERSON] повторно не з`явився, про причину неявки суд не повідомив. Заяв або клопотань про відкладання розгляду справи, відзиву на позов до суду не надходило. Згідно відповіді Виконавчого комітету Бурштинської міської ради Івано-Франківської області вбачається, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований\~у [ADDRESS] . Відповідач повідомлявся про дату, час та місце судового засідання за адресою його місця реєстрації, проте до суду повернулися конверти з поштовою відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а. с. 25-26, 44-45). Згідно з вимогами ст.\~128\~ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації про їхні адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. При цьому днем вручення судової повістки є день проставляння у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Таким чином, [PERSON] повідомлений про дату, час і місце розгляду справи належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Таким чином, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання та не з`явився в судове засідання без поважних причин, відзиву на позов до суду не надав, будь-яких клопотань та заяв від відповідача до суду не надходило, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за відсутності сторін за наявними у ній матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд установив, що 14.02.2006 року сторони зареєстрували шлюб, актовий запис № 9, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 14.02.2006 року, виданого Виконкомом Бурштинської міської ради, серія [NUMBER] (а. с. 4). Сторони мають дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а. с. 11), яка на час подання позову до суду є повнолітньою. Шлюбні відносини між сторонами припинені. Вони проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Відповідач до суду не з`явився, зазначене позивачем не спростував. Надаючи правову оцінку установленим обставинам справи та спірним правовідносинам, суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Будь-яких доказів, які б спростовували позовні вимоги, відповідач суду не надав. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved