overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-18 00:00:00

Відповідно до ч.1 ст. 268 ЦПК України суд може проголосити лише вступну та резолютивну частину рішення суду. Згідно з ч.6 ст. 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення суду може бути відкладено на строк не більше як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-18 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів учасників справи, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне, відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, відкласти складання повного рішення, проголосити його вступну та резолютивну частини у порядку, встановленому другим реченням ч. 1 ст. 268 ЦПК України. Повне рішення суду буде складене 25.02.2025.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-18 00:00:00

[PERSON] \~звернувся до\~суду з\~позовною заявою\~до [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу.\~ Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що він 09.08.2008 року зареєстрував шлюб з відповідачем по справі. Від даного шлюбу мають дитину сина [PERSON] , [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у них відсутні спільні інтереси з дружиною наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. З відповідачем спільного господарства не ведуть. Подальше сумісне життя і збереження сім`ї та примирення вважає неможливим, а тому зберігати шлюб стало недоцільним, його необхідно розірвати, як такий, що суперечить його інтересам. Враховуючи викладене, просив розірвати шлюб між ним та [PERSON] . В судове засідання позивач не з`явився, проте в матеріалах справи міститься заява щодо розгляду справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити. Будучи належним\~чином повідомленою\~про проведення\~судового засідання,\~про що\~свідчить відстеження\~з офіційного\~сайту Укрпошти\~ 0610227096406\~про отримання\~нею особисто 31.01.2025 року судової повістки, відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, відзиву на позовну заяву від неї до суду не надходило. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. З огляду на вище викладене, за відсутності заперечень позивача,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник звернувся до суду з позовом до відповідача про збільшення розміру аліментів на неповнолітнього сина. Пояснила, що згідно судовим наказом Першотравневого районного суду м.Чернівці від 29.08.2019 року було стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання та виховання сина [PERSON] в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вказала, що їй не вистачає суми аліментів на утримання дитини. Просила збільшити розмір аліментів , шляхом стягнення з відповідача на її користь в сумі 3500грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Також просила стягнути суму 5000 грн. витрати понесені нею на правничу допомогу. В судовому засіданні позивачка не з`явилася, направила письмову заяву в якій свій позов підтримала повністю, просила його задовольнити. Розгляд просила провести у її відсутності. В судове засідання відповідач не з`явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, суд про причини неявки не повідомив. В наслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази які були у справі суд вважає, що позов обґрунтований, і підлягає задоволенню частково. Судом встановлено, що судовим наказом Першотравневого районного суду м.Чернівці від 29.08.2019 року було стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання та виховання сина [PERSON] в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вказала, що їй не вистачає суми аліментів на утримання дитини. Відповідно до ст..192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Згідно ст..185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язаний брати участь у додаткових витратах на дитину. Як встановлено по справі позивачка самостійно утримує неповнолітню дитину, сума аліментів, яку виплачує відповідач є мізерною у зв`язку з зростанням цін на продукти харчування, одяг та потреби дитини у зв`язку з її віком. Судом встановлено, що з моменту стягнення аліментів, а саме з 2019 року змінилися обставини, які мають суттєве та істотне значення. Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки 5000 грн. витрати на правничу допомогу. На підставі наведеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-18 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в його обґрунтуванні, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-18 00:00:00

Зміст позовних вимог У грудні 2024 року [PERSON] звернувся з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява обґрунтована тим, що з часом стало зрозумілим, що у позивача та відповідачки різні погляди на шлюб та сім`ю, а також відсутнє взаєморозуміння щодо подальшого спільного життя. Протягом певного періоду сторони докладали зусиль для того, щоб зберегти сім`ю, але зусилля виявились марними і налагодити сімейні стосунки не вдалося. Все це призвело до фактичного припинення шлюбних відносин та спільного домашнього господарства. На даний час сторони мають окремий бюджет та мешкають окремо. Рух справи Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 30 грудня 2024 року відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Від представника позивача та відповідачки надійшли заяви, в яких вони просять проводити розгляд справи без їх участі та позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Фактичні обставини справи, встановлені судом Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 12 грудня 2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 50, що підтверджується свідоцтвом про одруження № [NUMBER] від 12.12.2001. Сторони мають спільну повнолітню дочку - [PERSON] , [INFO] . Норми права та мотиви суду Згідно із статтею 21 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Частиною першою статті 24 СК України встановлено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами частин третьої, четвертої статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з положеннями частини другої статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Спільне життя у подружжя не склалось у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя. Сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, примирення є неможливим. З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що сім`я фактично розпалася, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу призведе до порушення інтересів позивача, тому наявні підстави для задоволення позову щодо розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-18 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Роз`яснити сторонам, що повний текст рішення буде складений протягом десяти днів.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~Відповідно до частини 6 статті 259 ЦПК України, у виняткових випадках залежно від складності справи, складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. \~ \~ \~ \~При розгляді справи суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ч.6 ст.259\~ЦПК України відкласти складення повного тексту рішення, проголосивши вступну та резолютивну частини судового рішення. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~ 27.11.2024 року до суду подано заяву, в якій заявник вказала, що у договорі дарування № б/н від 06.01.1973 року, посвідченого виконавчим комітетом Карбівської сільської ради депутатів трудящих Гайсинського району Вінницької області, виданого [PERSON] зазначено неповну адресу розташування, а саме с.Карбівка Гайсинського району без вулиці та номеру будинку, хоча вказаний житловий будинок розташований за адресою [ADDRESS] , тому заявник позбавлений можливості права реалізації свого нерухомого майна. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник заявника в судове засідання не з`явилася, просила справу розглянути без неї та заявника, заявлені вимоги задовольнити повністю. \~ \~ \~ Представник Гайсинської міської ради в судове засідання не з`явився, письмово проти заявлених вимог не заперечував, просив справу розглянути без нього. \~ \~ \~ \~ З урахуванням позицій учасників розгляду справи та досліджених доказів, суд визнає за необхідне заявлені вимоги задовольнити повністю з таких міркувань. \~ \~ \~ \~Доведено, що у договорі дарування № б/н від 06.01.1973 року, посвідченого виконавчим комітетом Карбівської сільської ради депутатів трудящих, виданого [PERSON] зазначено неповну адресу розташування, а саме с.Карбівка Гайсинського району без вулиці та номеру будинку, хоча вказаний житловий будинок розташований за адресою [ADDRESS] , що є перешкодою для реалізації прав заявника. \~ \~ \~ \~ Зазначені правовідносини регламентуються: Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до ст.28 ЦК України фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається з прізвища, власного імені та по батькові. Згідно ч.3 ст.294 ЦК України у разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснене у документі, такий документ підлягає заміні. Згідно положень п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Оскільки, у договорі дарування № б/н від 06.01.1973 року, посвідченого виконавчим комітетом Карбівської сільської ради депутатів трудящих, виданого [PERSON] зазначено неповну адресу розташування, а саме с.Карбівка Гайсинського району без вулиці та номеру будинку, хоча вказаний житловий будинок розташований за адресою [ADDRESS] , тому заявник позбавлений можливості права реалізації своїм нерухомим майном, то цей факт необхідно встановити рішенням суду для подальшої реалізації прав заявника.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-18 00:00:00

Відповідно до ст.259 ЦПК України, зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, оцінки доказів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Складання повного тексту рішення буде здійснено в строк до 28.02.2025.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-18 00:00:00

[PERSON] (зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] ) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] ), якою просить розірвати шлюб зареєстрований між ними 07.03.2004 року, про що зроблено актовий запис №2. Підставою позову вказує те, що подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Аргументи сторін спору. Позиція позивача полягала у тому, що відносини між сторонами погіршилися, вони виявили, що мають різні характери та погляди на життя, не можуть прийти до згоди при вирішенні простих побутових питань. Спільних інтересів у подружжя не залишилось. Сім`я розпалася, шлюб носить формальний характер, а тому доцільно його розірвати, оскільки подальше його збереження суперечить її інтересам. Позиція відповідача. [PERSON] свою позицію щодо суті пред`явленого позову не висловив, відзив на позовну заяву не подавав. Оцінка суду щодо фактів. [PERSON] ( [INFO] ) та [PERSON] ( [INFO] ) уклали шлюб, який зареєстровано між ними 07 березня 2004 року виконкомом Рунгурської сільської ради, актовий запис № 2. Прізвище дружини змінено на « [PERSON] » (а.с. 4 свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ) Сторони є батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] (а.с. 6 свідоцтво про народження серії [NUMBER] ). Разом з цим, у зв`язку із розбіжністю у поглядах на сімейне життя між подружжям спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам [PERSON] , і тому вона подала позов про розірвання шлюбу (а.с.1-2). Отже, із встановлених обставин вбачається, що між позивачем та відповідачем виникли шлюбні правовідносини, в межах яких виник спір щодо права позивача, як одного з подружжя, на припинення шлюбу шляхом його розірвання за рішенням суду. Оцінка суду щодо права. Частина 1статті 51\~Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. При цьому, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (частина перша статті 24 Сімейного кодексу України). А частиною третьою статті 56\~Сімейного кодексу\~України гарантується право кожного з подружжя на припинення шлюбних відносин. При цьому, одним із способів реалізації цього права, відповідно до положень частини другої статті104, частини третьої статті105 Сімейного кодексу України, є припинення шлюбу внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до положень частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Тож оскільки позивач втратив бажання знаходиться у шлюбі з відповідачем, який ґрунтується на вільній згоді їх обох, суд вважає, що їх подальше спільне життя як подружжя і збереження шлюбу є неможливими, позаяк їх збереження буде суперечити інтересу позивача, що має істотне значення щодо знаходження у шлюбі при наявності вільної згоди, тобто у добровільному порядку, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Таким чином,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-18 00:00:00

[PERSON] пред`явила позов до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 11 липня 2008 року Вербилівською сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області, актовий запис №2. Обґрунтувала позов тим, що спільне життя у них не склалося, подружні відносини припинені, разом не проживають. Фактично сім`я припинила своє існування. В шлюбі мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Позивач в судове засідання не з`явилася. У позовній заяві заявила про розгляд справи за її відсутності. Відповідач не з`явився в судове засідання, відзив на позовну заяву не подав, був належним чином повідомленим про місце та час його проведення. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Так, згідно із свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , яка після реєстрації шлюбу обрала прізвище [PERSON] , був зареєстрований 11 липня 2008 року Вербилівською сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 2. [PERSON] та\~ [PERSON] є\~батьками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження. Відповідно до вимог ст. 112 СК України при розірвані шлюбу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на зазначені позивачем підстави для розірвання шлюбу, відсутність заперечень відповідача, суд дійшов висновку, що збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати. На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд покладає судовий збір на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-18 00:00:00

Позивач [PERSON] просить суд розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] , який зареєстрований 12 квітня 2022 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №702. Позивач зазначає, що сторони мають дочку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось, у зв`язку з втратою взаєморозуміння, у кожного різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Зазначає, що примирення є неможливим, оскільки шлюбні відносини між ними припинені, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, а їх шлюб існує формально. Вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак надав заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позову наполягає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала письмові пояснення, в яких вказала, що не заперечує проти розірвання шлюбу, просила справу розглянути без її участі. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, з урахуванням відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд розглядає справу за наявними у справі доказами, які надані стороною позивача. Відповідач свою позицію щодо заявлених позовних вимог суду не надав, а відтак виходячи з положень ч. 4 ст. 12 ЦПК України, самостійно несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням ним процесуальних дій. Статтею 3 СК України\~передбачено, що\~\~сім`я є первинним та основним осередком суспільства.\~\~Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.\~\~ Стаття 55 СК України\~передбачає, що\~\~дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.\~\~ Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Згідно частин 3, 4\~ст. 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 12 квітня 2022 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис № 702. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що сім`я сторін розпалась повністю, сторони шлюбні відносини не підтримують і підтримувати не збираються, їх спільне життя суперечить інтересам позивача та відповідача, а збереження сім`ї є неможливим, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.3,\~55,\~56,\~112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-18 00:00:00

Зважаючи на складність у виготовленні повного рішення суду, пов`язаного з необхідністю в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний проміжок часу, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину судового рішення. \~ \~ \~ \~На підставі\~вищевикладеного,\~

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-18 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з необхідністю обгрунтування доводів сторін,\~їх предсавників, на що може бути витрачений значний проміжок часу та у зв`язку із розглядом інших справ у призначений час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення до 10 днів.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-18 00:00:00

Зважаючи на складність справи, а також на те, що на виготовлення повного рішення суду потрібен значний час, суд відповідно до положень ст.ст. 259, 268 ЦПК України проголошує його вступну та резолютивну частини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-18 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язану з потребою у аналізі доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Повний текст рішення буде виготовлено 20.02.2025.

Outcome: approved