Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-26 00:00:00

Начальник Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради звернувся до суду з вказаним позовом та просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та стягнути з неї аліменти на особистий рахунок дітей в розмірі частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви та до досягнення дітьми повноліття. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідачка [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] .Батьком [PERSON] є [PERSON] , [INFO] , а батько [PERSON] та [PERSON] - [PERSON] помер. 20.05.2024 діти взяті Управлінням «Служба у справах дітей» СМР на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах у зв`язку із ухиленням батьків від виконання своїх обов`язків, а перед цим вони перебували на відповідному обліку у службі у справах дітей Хотінської селищної ради. Відповідачка проживає в м. Суми у свого співмешканця, куди представниками Управління разом з працівниками поліції здійснювався вихід, санітарний стан житла незадовільний, у квартирі брудно, речі розкидані, зберігається неприємний запах. Неповнолітній [PERSON] самовільно залишав сім`ю та перебував у розшуку, під час спілкування з ним було з`ясовано, що причиною цього є зловживання матір`ю спиртними напоями та вчинення відносно нього домашнього насильства. З відповідачкою була проведена профілактична бесіда та складено протокол про адміністративне правопорушення. Проте [PERSON] своєї поведінки не змінила, залишати дітей в сім`ї було загрозливим для їх життя та здоров`я, а тому [PERSON] було влаштовано на цілодобове перебування до спеціалізованої школи, а [PERSON] на [PERSON] стали проживати у родині тітки [PERSON] . Відповідачка не піклується про фізичний та духовний розвиток дітей, їх навчання, не спілкується з ними та не виявляє інтересу до їх життя. У судове засідання сторони не з`явилися, від представника позивача та третіх осіб надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити. Від відповідача у матеріалах справи мається заява, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Статтею 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27.02.1991, визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно частини 3 статті 4 Сімейного кодексу України (далі - СК України) кожна особа має право на проживання в сім`ї. Особа може бути примусово ізольована від сім`ї лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до статті 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно з пунктами 2-5 частини 1 статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва. Пленум Верховного Суду України у пунктах 15, 16 постанови від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» надав роз`яснення, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с. 4,5,6). Відповідно до копії довідки від 18.07.2023 №5924-5002867982 [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , взята на облік внутрішньо переміщеної особи, фактичне місце проживання: [ADDRESS] (а.с. 10). 06.05.2024 були обстежені умови проживання за адресою: [ADDRESS] та з акту вбачається, що мати [PERSON] безвідповідально ставиться до виховання дітей, неповнолітній [PERSON] має психологічне захворювання, схильний до бродяжництва, [PERSON] зловживає спиртними напоями, у квартирі безлад, у доньок відсутні ліжка (а.с. 17). Відповідачка була попереджена службою у справах дітей про сумлінне виконання покладених на неї обов`язків по вихованню та забезпеченню дітей (а.с. 19,20). Наказами Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради від 20.05.2024 за №№40,41,42 [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] взяті на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах (а.с. 14,15,16). 26.06.2024 неповнолітній [PERSON] , [INFO] , був доставлений інспектором Сумського РУП ГУНП в Сумській області до КНП «Святої Зінаїди». З акту вбачається, що він мав брудний зовнішній вигляд, зі слів не харчувався протягом двох діб, мати [PERSON] зловживає алкогольними напоями, не здійснює належний догляд за дитиною (а.с. 21). У зв`язку з відсутністю покращення ситуації у родині [PERSON] , діти [PERSON] та [PERSON] були вилучені та влаштовані в родину їх тітки [PERSON] , де й залишені на виховання (а.с. 22,23,27,28). Неповнолітній [PERSON] був поміщений до КЗ СОР «Улянівська спеціальна школа» (а.с. 35). Згідно із актом обстеження умов проживання від 28.06.2024 за адресою [ADDRESS] проживають [PERSON] , [INFO] - тітка, [PERSON] - власник квартири та діти [PERSON] та [PERSON] . В акті зазначено, що 26.06.2024 діти передані тітці, оскільки мати перебувала в стані алкогольного сп`яніння, вчинила домашнє насильство (ображала нецензурною лайкою, виявляла неповагу) (а.с. 24). Відповідно до листа начальника служби у справах дітей Хотінської селищної ради №41 від 19.11.2024 родина [PERSON] до весни 2024 року постійно проживала в с-щі Хотінь. [PERSON] систематично не виконувала свої батьківські обов`язки, постійно вживала алкогольні напої, не працювала, часто не ночувала вдома, дітей залишала на співмешканця або взагалі самих. Син [PERSON] досить часто покидав місце проживання, після чого його розшукувала поліція. Діти, коли ходили до школи, були неохайно та дуже бідно вдягнені, школу відвідували не завжди. [PERSON] неодноразово була попереджена про відповідальність за невиконання батьківських обов`язків (а.с. 32). Згідно із листом директора Сумського міського центру соціальних служб про результати роботи з родиною [PERSON] - за період надання послуги соціального супроводу [PERSON] неохоче йшла на контакт з фахівцем із соціальної роботи, часто ігнорувала дзвінки, не приходила до міського центру, не була зацікавлена у зміні ситуації та не виконувала рекомендацій, ігнорувала виконання плану супроводу, батьківський потенціал матері на низькому рівні та потребує підвищення (а.с. 31). Як вбачається з письмових заяв [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , вони не заперечують проти позбавлення їх матері [PERSON] батьківських прав відносно них у зв`язку з тим, що остання зловживає спиртними напоями, ніде не працює, не приділяє їм належної уваги, не займається їх вихованням та навчанням, не спілкується з ними та не цікавиться їх життям (а.с. 29,30). Згідно із висновком Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради №144/27.1-26 від 24.01.2025 вважають можливим позбавити батьківських прав [PERSON] відносно дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с. 58-59). У зв`язку з тим, що відповідач [PERSON] не займається вихованням своїх дітей, не надає їм матеріальної допомоги, не цікавиться станом здоров`я, суд вважає, що вона ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей і таким відношенням до них порушує їх права та інтереси. Будь-яких доказів на підтвердження обставин, які перешкоджали б відповідачці у виконанні нею своїх обов`язків по відношенню до дітей суду не надано. З огляду на встановлені факти, надані сторонами та досліджені судом докази, виходячи з якнайкращого забезпечення інтересів дітей, суд вважає, що до відповідачки слід застосувати крайній захід впливу - позбавлення батьківських прав. Вирішуючи питання про стягнення з відповідачки аліментів на утримання дітей суд зазначає таке. За змістом ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч. 3 ст.181 СК України). Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 166 СК України особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно із ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Беручи до уваги викладене, суд вважає, що з відповідачки необхідно стягнути аліменти на утримання дітей в розмірі частини з усіх видів її заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Саме такий розмір аліментів буде розумним, достатнім і відповідатиме інтересам дітей. Відповідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Таким чином, оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що в ході розгляду справи встановлено беззаперечні докази повного відсторонення відповідачки [PERSON] від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, а тому її слід позбавити батьківських прав відносно дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та стягнути з неї аліменти на особистий рахунок дітей в розмірі частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви та до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до ст. 141 ЦПК України в зв`язку із задоволенням позову, оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору, необхідно стягнути з відповідачки на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн. за вимогу про позбавлення батьківських прав, а також 1211,20 грн. за вимогу про стягнення аліментів.

Outcome: approved