Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-17 00:00:00

06.06.2024 року представник заявника звернувся до суду з заявою, в якій просив суд встановити факт родинних відносин між заявником [PERSON] та тіткою [PERSON] , [INFO] , відповідно як племінницею та тіткою. В обґрунтування заявив вказано, що [INFO] померла рідна тітка заявниці [PERSON] , після смерті якої залишилося спадкове майно, а саме домоволодіння [ADDRESS] , з земельною ділянкою з кадастровим номером 121100000:04:185:0002, на якій розташоване вказане нерухоме майно. [PERSON] була рідною сестрою батька заявниці [PERSON] , який помер [INFO] . Заявник бажає реалізувати право на спадкування після смерті тітки, у зв`язку з чим звернулася до нотаріуса заявою про прийняття спадщини, але постановою нотаріуса від 18.01.2024 їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю документального підтвердження родинного зв`язку з тіткою, що зумовлено відсутністю у заявниці свідоцтва про народження її батька [PERSON] , яке втрачено. Вказаний документ відсутній в державних архівах, що зумовило звернення заявника до суду з вказаною заявою, адже встановлення факту родинних відносин між нею та тіткою має для неї юридичне значення, а можливості встановити вказаний факт у позасудовому порядку немає. Заявник, представник заявника в судове засідання не прибули, від представника надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги просила задовольнити. Заінтересована особа Покровська районна у м. Кривому Розі рада, будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, участь представника у розгляді справи не забезпечила, матеріали справи містять заяви про розгляд справи за відсутності їх представника (а.с. 55). Заінтересована особа- [PERSON] , будучи залученим до участі у справі на підставі ухвали суду від 05.12.2024, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в порядку визначеному законом, з застосуванням положень ч. 11-12 ст. 128 ЦПК України (а.с. 146), до суду не з`явився, заяв по суті справи та з процесуальних питань не надав. Неявка учасників по справі до суду, не перешкоджає розгляду справи в силу ст. 223 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалася, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] (а.с. 5-6), яка до укладення шлюбу з [PERSON] мала прізвище « [PERSON] », є донькою [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується відповідно копією свідоцтва про народження заявника, копією свідоцтва про її одруження та копією паспорта заявника (а.с. 7-8). Батько заявника [PERSON] , народжений у с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області [INFO] , помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про його смерть, серії [NUMBER] виданого 26.12.2023 Покровським відділом ДРАЦС у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління МЮ (м. Одеса) (а.с. 9). [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої були [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією «відновленого» свідоцтво про народження [NUMBER] виданого Криворізьким р/б РАЦС Дніпропетровської області, актовий запис № 2 (а.с. 7). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Покровського відділу ДРАЦС у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління МЮ (м. Дніпро) (а.с. 9 зворот). За життя [PERSON] , їй належало право власності на земельну ділянку за адресою: [ADDRESS] , площею 0,1453 га, що підтверджується копією Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ДП № 067345 від 23.12.2003 (а.с. 11, 103, 106), а також право власності на будинок [ADDRESS] (а.с. 12, 59-61, 82, 104-105). З копії спадкової справи після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , слідує, що з заявою про прийняття спадщини після її смерті звернулася лише [PERSON] (а.с. 92), вказавши, що [PERSON] є її тіткою по лінії батька. Як слідує з довідки Відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Покровської районної в м. Кривому Розі, про місце проживання спадкодавця [PERSON] , на момент смерті спадкодавця вона була зареєстрована одна, за адресою: [ADDRESS] (а.с. 95 зворот). Як слідує з повного витягу з актового запису про смерть [PERSON] , реєстрацією її смерті займалася [PERSON] (а.с. 97). Матеріали спадкової справи містять також два заповіти, при цьому останній заповіт від 23.02.2011 складений [PERSON] та користь [PERSON] , [INFO] , стосується всього майна спадкодавця (а.с. 100 зворот). Вказаний заповіт від 23.02.2011, скасовує попередній заповіт у силу ч.3 ст. 1254 ЦК України. Спадкоємець за заповітом [PERSON] до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини не звертався, разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не проживав. Суд залучив [PERSON] до участі у справи, рішення в якій могло вплинути на його права, але останній до суду не з`явився, заявлені вимоги [PERSON] не заперечив. В силу ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється на підставі заповіту або за законом. У разі неприйняття спадщини спадкоємцями за заповітом, право на спадкування за законом одержують особи вказані у ст. 1261-1265 ЦК України. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. При цьому, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно (ст. 1265 ЦК України), а відповідно до ч.3 ст. 1266 ЦК України племінники спадкують ту частину спадщини, яка належала б за життя їхній матері чи батьку (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Постановою державного нотаріуса Другої криворізької державної нотаріальної контори від 18.01.2024 заявнику [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що вона не надала документів на підтвердження родинних зав`язків між нею та [PERSON] (а.с. 108), як між племінницею та тіткою. Відповідно до інформації з Державного архіву Дніпропетровської області за вих. А-1879/0/217-24 від 02.07.2024, архів не має можливості підтвердити факт народження [PERSON] в 1927 році в с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, у зв`язку з відсутністю на зберіганні книг реєстрації актів цивільного стану про народження по Лозуватській сільській раді за 1927-1928 роки. В алфавітних покажчиках до книг реєстрації актів цивільного стану з записами про народження по Криворізькому району за 1925-1933 [PERSON] не зазначений. Книги реєстрації актів цивільного стану по Криворізькому району надійшли на зберігання до Державного архіву області не в повному обсязі (а.с. 33). Отже, за відсутності свідоцтво про народження батька заявника, неможливістю його відновлення у зв`язку зі смертю останнього, відсутністю записів про народження в архівних установах через незбереження частини книг реєстрації народжень довоєнного періоду, єдиною можливістю підтвердження родинних відносин між заявником та [PERSON] , як племінницею та тіткою, є рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення. Встановлення факту родинних відносин між заявником та її тіткою має юридичне значення для реалізації права на спадкування. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних справ, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть встановлюватися факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як слідує зі змісту спадкової справи після смерті [PERSON] , померлої [INFO] (а.с. 72-85), з заявою про прийняття спадщини після її смерті звертався [PERSON] , вказавши нотаріусу про смерть своєї матері [PERSON] , померлої [INFO] (а.с. 75). Спадкова справа містить також заяву [PERSON] , яка відмовилася від належної їй частки у спадковому майні на користь брата [PERSON] (а.с. 77), а також заяву [PERSON] , який нотаріально підтвердив той факт, що [PERSON] є його рідним братом та рідним сином померлої [PERSON] , не заперечував проти включення [PERSON] в свідоцтво про право на спадщину (а.с. 81). Як слідує з копії свідоцтва про право на спадщину за законом, що видане після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , спадщину після її смерті прийняли сини [PERSON] та [PERSON] (а.с. 62, 85). В подальшому, за життя, [PERSON] подарував [PERSON] житлового будинку [ADDRESS] , що підтверджується договором дарування від 28.01.2002, посвідченим державним нотаріусом Уколовою Н.М. (а.с. 59). Сукупність вказаних доказів, у їх взаємозв`язку, підтверджує той факт, що [PERSON] є сином [PERSON] та відповідно доводився братом [PERSON] . Оскільки той факт, що [PERSON] , померла [INFO] та [PERSON] , померлий [INFO] , були рідними сестрою та братом, будучи народженими [PERSON] , що знайшло своє підтвердження під час розгляду справи, то відповідно [PERSON] , будучи дочкою [PERSON] , доводиться племінницею [PERSON] , померлій [INFO] , а тому суд вважає за необхідне заяву задовольнити, встановити юридичний факт, що заявник є племінницею спадкодавця [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні рішення судом у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved