Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-25 00:00:00

02.12.2024 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Миколаївської міської ради, як орган опіки і піклування, Служба у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради про позбавлення батьківських прав [PERSON] , стосовно його доньки та її онуки - [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування вимог посилається на те, що вона є бабусею неповнолітньої онуки [PERSON] , [INFO] , яка постійно проживає разом з нею за адресою [ADDRESS] , та перебуває на її уртиманні і вихованні. Батько дитини відповідач [PERSON] не приймає жодної участі в її утриманні та вихованні, а мати (донька позивачки) - [PERSON] померла. Зазначила, що [PERSON] життям дитини не цікавиться, не виявляє бажання спілкуватись з дитиною, постійно ухиляється від виконання своїх обов`язків по утриманню та вихованню дитини, не надає ніякої ні матеріальної, ні моральної допомоги дитині. На сьогоднішній день онука позивачки [PERSON] не має до свого батька ніяких почуттів. Також у спілкуванні з позивачкою та іншими особами дитина ніколи про нього не цікавилася. [PERSON] особисто дійшов висновку про свою неспроможність виконувати батьківські обов`язки, припинивши з серпня 2023 року будь-яке спілкування як з позивачкою, так і з дитиною. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2024 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Саламатіна О.В. Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва Саламатіна О.В. від 06.12.2024 року вищезазначену позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження. Зобов`язано виконавчий комітет Миколаївської міської ради, як орган опіки і піклування надати письмовий висновок, про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно доньки [PERSON] . 06.01.2025 року проведення підготовчого засідання було відкладено на 04.02.2025 року на 15:00, зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися. 21.01.2025 року до суду надійшла заява від представника органу опіки та піклування Батовської Ю.В., в якій остання просить проводити судове засідання без її участі та на виконання ухвали суду від 06.12.2024 року, долучити до матеріалів справи висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських права [PERSON] відносно його малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 04.02.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. В судове засідання учасники справи не з`явилися. 21.01.2025 року до суду надійшла заява представниці Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, як органу опіки і піклування про розгляд справи у її відсутність, підтримує позовні вимоги та висновок органу опіки та піклування. 31.01.2025 року до суду надійшла заява відповідача в якій відповідач просить справу розглядати без його участі, з рішенням суду згоден. 04.02.2025 року позивачка подала до суду заяву в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала, наполягає на позбавленні відповідача [PERSON] батьківських прав відносно його доньки [PERSON] 04.02.20254 року до суду надійшла заява неповнолітньої [PERSON] в якій та зазначила, що підтримує позбавлення батьківських прав відносно неї батька [PERSON] , оскільки він не піклується про неї, не проживає разом з нею, не надає кошти на проживання та веде антисоціальний спосіб життя, не цікавиться її життям та йому все одно на неї. Частиною третьою статті 211 ЦПК України встановлено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Частиною другою статті 247 ЦПК України встановлено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи наведене вище, розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого повторно 09.08.2023 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №1553, [PERSON] народилась [INFO] . ЇЇ батьками є: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . З копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого 31.10.1998 року Корабельним райвідділом реєстрації актів громадянського стану м. Миколаєва, актовий запис №491, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - « [PERSON] ». [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого повторно 23.06.2023 року Корабельним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №385. Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого повторно 30.06.1994 року Корабельним райвідділом реєстрації актів громадянського стану м. Миколаєва, актовий запис №1198, [PERSON] народилась [INFO] . ЇЇ батьками є: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . 13.10.1979 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, що підтверджується довідкою №478/011-3-58 від 02.12.2008 року, виданої Корабельним відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - « [PERSON] ». Як вбачається з копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданої 25.02.1986 року Корабельним райвідділом реєстрації актів цивільного стану м. Миколаєва, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. 24.07.1986 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого 24.07.1986 року Будинком одруження виконавчого комітету міської ради народних депутатів м. Жданов Донецької області. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - « [PERSON] ». З вищенаведеного підтверджується факт того, що позивачка є бабусею малолітньої [PERSON] . З характеристики виданої [PERSON] директором Миколаївської гімназії №49 вбачається, що [PERSON] навчалась у Миколаївській гімназії №49 з п`ятого класу. З 05.08.2023 року мешкає за адресою: [ADDRESS] та виховується у родині бабусі [PERSON] . Бабуся брала активну участь у навчанні та вихованні онуки, забезпечувала всім необхідним, підтримувала постійний зв`язок з класним керівником та контролювала успішність дитини. Батько [PERSON] проживає від дитини окремо ( [ADDRESS] ). Успішністю дитини не цікавився, з класним керівником не спілкувався. На теперешній час [PERSON] навчається у 8-Б класі Миколаївської гімназії №54 Миколаївської міської ради, що підтверджується довідкою №362 від 03.10.2024 року, виданою Миколаєвською гімназією №54 Миколаївської міської ради Миколаївської області. [PERSON] особисто заявив про свою згоду на позбавлення його батьківських прав відносно його малолітної дочки - [PERSON] , що підтверджується копією заяви, посвідченої 25.09.2024 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Захаренко І.В. Як вбачається з висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його доньки [PERSON] , [INFO] , [PERSON] припинив спілкуватися з донькою, тривалий час не цікавиться її життям та здоров`ям, матеріальної допомоги на її утримання не надає, зловживає сптртними напоями. За місцем проживання [PERSON] характеризується посередньо, як схильний до зловживання спиртними напоями, притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1, ч. 2 ст. 178, ч. 1 ст. 127, ч. 1 ст. 130 КУпАП. Малолітня [PERSON] підтверджує, що батько їй не телефонує, не спілкується з нею, нічим не допомагає, навчанням та успіхами її не цікавиться. Дівчина вказує, що нею добре опікується бабуся [PERSON] , тому вона хоче проживати з нею. Згідно соціально-психологічного висновку Миколаївського міського центру соціальних служб між [PERSON] та її батьком немає психоемоційного зв`язку, тому що дитина тривалий час з ним не спілкується, немає приємних спогадів про нього, з боку батька не відчуває любові, захисту та підтримки. Питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його доньки [PERSON] розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 14.01.2025 року, де службі у справах дітей адміністрації Центрального району було рекоменжовано готувати висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав. Згідно з викладеним,

Outcome: approved