Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача кредитну заборгованість в розмірі 15629,60 грн. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 12 травня 2023 року між ТОВАРИСТВОМ 3 ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 6655449. Кредитний договір підписано електронним підписом Позичальника, що відтворений шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, який зазначений п. 10 кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. Відповідно до п.п. 2.1. п. 2 Кредитного договору, кошти кредиту надаються ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту. Підписанням кредитного договору відповідач підтвердила, що він ознайомлений з усіма умовами правил надання коштів у позику в тому числі й на умовах фінансового кредиту ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВЕНТУС УКРАЇНА» п.п. 9.8 кредитного договору, які розміщені на сайті creditplus.ua. Приймаючи умови кредитного договору, відповідач підтверджує, що він повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватися цих правил. 13.02.2024 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу № 13022024, у відповідності до умов якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 13.02.2024 до договору факторингу № 13022024 від 13.02.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 15629,60 грн. Відповідно до п.1.3. договору факторингу, ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» зобов`язується протягом 10 (десяти робочих днів з дати відступлення права вимоги за кредитним договором ТОВ «ФК «ЄАПБ», повідомити Боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних ТОВ «ФК «ЄАПБ», надати інформацію передбачену чинним законодавством про ТОВ «ФК «ЄАПБ», у спосіб, передбачений договором про споживчий кредит та вимогами чинного законодавства. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконала свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. Відповідач [PERSON] подала відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позову в повному обсязі. Покликається на те, що позивач в першу чергу має належним чином довести факт ознайомлення відповідача з договором споживчого кредиту та такими відсотками за його несплату, отримання відповідачем повної суми кредиту, надати відомості, яку саме суму кредиту він перекупив з кредитної установи з якою відповідач нібито підписувала якусь електронну угоду та надати належні розрахунки заборгованості по періодах. Згідно договору кредиту від 12.05.2023року, кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної клієнтом. Однак, будь-яких доказів, які б підтверджували твердження позивача ТзОВ «Європейської агенції з повернення боргів» про те, що ТзОВ «Авентус Україна» виконав свої зобов`язання за договором про надання фінансового кредиту №6655449 від 12.05.2023 року та здійснило переказ грошових коштів у сумі, визначеній цим договором, на рахунок відповідача, матеріали справи не містять. Також, у матеріалах справи відсутні первинні бухгалтерські документи, зокрема копії меморіальних ордерів, заяв на видачу готівки, платіжних доручень, виписки по картковому рахунку, тощо, на підтвердження перерахування ТОВ «Авентус Україна» відповідно до умов договору №6655449 від 12.05.2023 року кредитних коштів на рахунок відповідача. За вказаних обставин, позивачем ТзОВ «Європейської агенції з повернення боргів» не доведено належними та допустимими доказами виконання ТзОВ «Авентус Україна» своїх зобов`язань за договором про надання фінансового кредиту №6655449 від 12.05.2023, а саме надання [PERSON] фінансового кредиту у сумі 5600 грн. Представник позивача\~Гончарук Д.Р.\~ подав\~до суду\~відповідь на\~відзив,\~ в\~обґрунтування якого\~покликається на\~те,\~що 12\~травня 2023р.\~між ТОВАРИСТВОМ\~З ОБМЕЖЕНОЮ\~ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВЕНТУС\~УКРАЇНА» \~та відповідачем\~ [PERSON] \~було укладено\~кредитний договір\~№ 6655449.\~Відповідно до\~умов вищевказаного\~Договору,\~у тому\~числі і\~на умовах\~фінансового кредиту,\~що розміщені\~безпосередньо на\~сайті Позикодавця,\~та зі\~змістом яких\~відповідач була\~ознайомлений на\~момент укладення\~Договорів,\~Відповідач розумів,\~що Договори\~укладається Сторонами\~дистанційно,\~в електронній\~формі,\~з використанням\~Інформаційно-телекомунікаційної\~системи Позикодавця,\~в результаті\~чого,\~відповідно до\~положень Закону\~України «Про\~електронну комерцію»,\~у Сторін\~Договору позики\~виникають цивільні\~права та\~обов`язки.\~Порядок укладення\~(підписання)\~договорів передбачає\~направлення електронного\~повідомлення про\~прийняття (Акцепт)\~пропозиції (Оферти)\~укласти Договір\~в електронній\~формі та\~його підписання\~Сторонами шляхом\~використання електронного\~підпису та\~електронного підпису\~одноразовим ідентифікатором.\~Укладений (підписаний)\~таким чином\~Договір прирівнюється\~до укладеного\~договору в\~письмовій формі.\~Підписуючи Електронне\~повідомлення Одноразовим\~ідентифікатором,\~Позичальник засвідчує,\~що його\~Акцепт є\~повним та\~безумовним,\~тобто він\~погоджується з\~усіма без\~виключення умовами\~Оферти.\~Сформовані таким\~чином електронні\~підписи накладаються\~на Договір.\~Після підписання\~такими електронними\~підписами Договору\~його умови\~вважаються прийнятими,\~а Договір\~позики є\~укладеним.\~На підписаний\~Договір накладається\~кваліфікована електронна\~печатка Товариства\~з кваліфікованою\~електронною позначкою\~часу.\~Договір позики\~зберігається в\~електронному вигляді\~в Особистому\~кабінеті позичальника,\~а також\~направляється Позичальнику\~на електронну\~пошту.\~Також,\~укладаючи Договори,\~позичальник засвідчив,\~що погоджується,\~що Електронний\~підпис з\~Одноразовим ідентифікатором\~є аналогом\~його власноручного\~підпису,\~а також\~усвідомлює правові\~наслідки такої\~згоди.\~Кредитний договір\~булв укладений\~з відповідачем\~ [PERSON] \~в електронному\~вигляді із\~застосуванням електронного\~підпису.\~Відповідач [PERSON] \~через особистий\~кабінет на\~веб-сайті\~позикодавця подав\~заявки на\~отримання позики\~за умовами,\~які вважав\~зручними для\~себе,\~та підтвердив\~умови отримання\~позики,\~після чого\~позикодавець надіслав\~відповідачу за\~допомогою засобів\~зв`язку на\~вказаний ним\~номер телефону\~одноразовий ідентифікатор\~у вигляді\~смс-коду,\~який відповідач\~використав для\~підтвердження підписання\~договорів. Інформація про\~проведення успішних\~транзакцій зберігається\~безпосередньо у Кредитодавця,\~у зв`язку\~з чим,\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» не\~володіє та\~не може\~володіти оригіналами первинних\~документів,\~в тому\~числі які\~підтверджують факт перерахування кредитних\~коштів на\~рахунок відповідача,\~оскільки такі\~документи є банківською таємницею,\~та відповідно\~до п.35\~«Положення про\~ведення касових операцій у\~національній валюті\~в Україні»,\~формуються,\~складаються та\~зберігаються в установі\~банку який\~видавав кредит,\~відповідно до\~чинного законодавства\~України відповідальною особою\~банку.\~Позивачем було\~надано до\~суду всі\~наявні документи\~по кредитній\~справі,\~які були\~передані первісними\~кредиторами до\~ТОВ «ФК\~ЄАПБ» в\~рамках укладених\~Договорів Факторингу.\~Однак,\~з метою\~надання вичерпної\~інформації по\~справі та\~у відповідності\~до умов\~договору Факторингу,\~Позивачем ініційовано\~запит до\~первісного кредитора\~щодо детального\~розрахунку заборгованості\~за укладеним\~договором.\~Позивач отримав\~від первісного\~кредитора додаткові\~докази та\~які просить\~долучити до\~матеріалів справи,\~а саме:\~від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» розрахунок заборгованості № 6655449 від 12.05.2023. Як вбачається з розрахунку заборгованості № 6655449 від 12.05.2023, відсотки нараховуються відповідно до умов кредитного договору № 6655449, а саме по 111,44 грн. в день. З 11.08.2023 відповідно до умов кредитного договору відсотки нараховуються по 00,00 грн. в день. Жодних заперечень з приводу того, що відповідач не погодилася з умовами та правилами надання кредиту під час укладення та підписання договору чи про зарахування та розподілення сплачених коштів відповідачем висловлено не було. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивача не з`явився, однак заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала частково та пояснила, що згідна сплатити тільки тіло кредиту, а в решті позову просить відмовити. Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 12 травня 2023 року між ТОВАРИСТВОМ 3 ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 6655449. Кредитний договір підписано електронним підписом Позичальника, що відтворений шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, який зазначений п. 10 кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. Відповідно до п.п. 2.1. п. 2 Кредитного договору, кошти кредиту надаються ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту. Підписанням кредитного договору відповідач підтвердила, що він ознайомлений з усіма умовами правил надання коштів у позику в тому числі й на умовах фінансового кредиту ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВЕНТУС УКРАЇНА» п.п. 9.8 кредитного договору, які розміщені на сайті creditplus.ua. Приймаючи умови кредитного договору, відповідач підтверджує, що він повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватися цих правил. 13.02.2024 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу № 13022024, у відповідності до умов якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 13.02.2024 до договору факторингу № 13022024 від 13.02.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 15629,60 грн., з яких 5600 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 10029,6 грн. - сума заборгованості за відсотками. Відповідно до п.1.3. договору факторингу, ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» зобов`язується протягом 10 (десяти робочих днів з дати відступлення права вимоги за кредитним договором ТОВ «ФК «ЄАПБ», повідомити Боржників - про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних ТОВ «ФК «ЄАПБ», надати інформацію передбачену чинним законодавством про ТОВ «ФК «ЄАПБ», у спосіб, передбачений договором про споживчий кредит та вимогами чинного законодавства. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконала свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. Згідно з частиною 12 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Згідно постанови Касаційного\~цивільного суду\~у складі\~Верховного суду\~від 16\~грудня 2020\~року у\~справі №\~561/77/19договір укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді. Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~За змістом ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється законом, договором або іншим актом цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином. \~ \~ \~ \~Нормами ст.ст. 610-612 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язань є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. \~ \~ \~ \~ У зв`язку з наведеним, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі, оскільки відповідач [PERSON] погашення кредиту та сплату відсотків не проводить, у неї виникла заборгованість перед позивачем, внаслідок чого останній зазнав значної шкоди, що суд вважає істотним порушенням умов кредитного договору. Тому з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість в розмірі 15629,60грн. \~ \~ \~ \~Підлягають стягненню з відповідача і понесені позивачем судові витрати в розмірі 3028 грн. сплаченого судового збору. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved