Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Стрижавської селищної ради про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права забудовника житлового будинку в порядку спадкування за законом. У позовній заяві викладено наступну позицію. [INFO] померла його рідна сестра [PERSON] , [INFO] . Після її смерті залишилося спадкове майно, яке вона заповіла позивачу, а саме: квартира [ADDRESS] , квартира [ADDRESS] , житловий будинок та земельна ділянка, площею 0,2519 га по [ADDRESS] . З метою прийняття спадщини, позивач звернувся до нотаріальної контори, проте нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із тим, що у свідоцтві про народження спадкодавця вказано « [PERSON] », а в свідоцтві про її смерть вказано « [PERSON] », що не дає змогу встановити факт родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем. В 1997 році сестра змінила своє ім`я з « [PERSON] » на « [PERSON] » про що свідчить актовий запис №19 у свідоцтві про зміну прізвища, імені по батькові, виданого Відділом РАГС Ленінського райвиконкому м. Вінниці від 12.02.1997. Однак, після зміни імені в 2002 році сестра отримала паспорт громадянина України на ім`я [PERSON] . Саме тому всі документи, в тому числі й правовстановлюючі видавалися його сестрі на ім`я, що було вказане у паспорті громадянина України. Оскільки у [PERSON] , окрім нього, не було більше нікого з рідних, то перед смертю її доглядом займався саме він. У зв`язку із даними розбіжностями в документах, він не може оформити свої спадкові права після смерті сестри, а тому вимушений звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем. Окрім того, під час збору документів для оформлення спадщини виявилося, що оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі він не може через відсутність правовстановлюючого документа, що підтверджує право власності спадкодавця на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] . Житловий будинок належав на праві власності їх батькові [PERSON] , який помер [INFO] . Оскільки будинок перебував у аварійному стані, сестра [PERSON] звернулася до Лаврівської сільської ради про надання дозволу на будівництво нового житлового будинку. Рішенням №78.1 від 27.08.1996 виконком Лаврівської сільської ради надав дозвіл [PERSON] на будівництво нового житлового будинку. 13.12.1996 рішенням 8 сесії 22 скликання ради народних депутатів Лаврівської сільської ради [PERSON] було передано у приватну власність земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, площею 0,2519 га. З того часу вони із сестрою почали будівництво житлового будинку «В». В 1999 році [PERSON] оформила право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] на житловий будинок «А», житловою площею 14,9 кв.м, прибудови «а», погріб «Б», що по [ADDRESS] . 11.06.2002 [PERSON] отримала Державний акт на право приватної власності на землю IV-ВН №012493. В подальшому, за життя сестри ними було викопано криницю, збудовано погріб «п/В», вбиральню «Г», поставлено огорожу з сітки та ворота і хвіртку. Однак, у встановленому законом порядку [PERSON] вказаний житловий будинок незавершений будівництвом в експлуатацію не здала, правовстановлюючий документ не отримала. Відповідно до технічного паспорт на житловий будинок, що виготовлений 11.09.2020, відсоток готовності спірного будинку становить 69 відсотків. Згідно схеми розташування будівель та споруд на земельній ділянці, окрім незавершеного будівництвом житлового будинку «В», ще й інші споруди: житловий будинок «А», погріб «п/Б», сарай «а», погріб «Б», вбиральня «Г», ворота №1, хвіртка №2, огорожа №3, криниця №4, криниця №5. Таким чином після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої увійшли належні спадкодавцю права на недобудований житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] . Отже, оскільки він є спадкоємцем за заповітом після смерті сестри, інших спадкоємців та осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, немає, але житловий будинок з господарськими спорудами за життя спадкодавцем не було введено в експлуатацію, то до нього перейшли усі права та обов`язки спадкодавця. В позасудовому порядку захистити свої спадкові права він не має можливості, тому звернувся до суду із даним позовом. На підставі вищевикладеного просить: встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є його рідною сестрою; визнати за ним право забудовника житлового будинку літ. «В» з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті [INFO] [PERSON] . Ухвалою суду від 11.06.2024 позовну заяву [PERSON] залишено без руху, визначено недоліки позову, порядок та строк їх усунення (а.с. 31). Ухвалою суду від 30.07.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] , розгляд якої вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання (а.с. 37). Ухвалою суду від 03.12.2024 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с. 56). В судове засідання позивач [PERSON] та його представник адвокат Несса О.О. не з`явилися, від представника позивача до суду надійшла заява, в якій вона просить справу розглянути у їх відсутність за наявними у справі документами, позовні вимоги задовольнити (а.с. 58). Представник відповідача Стрижавської селищної ради в судове засідання також не з`явився, від представника відповідача Форостяної О.М. до суду надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити у відсутність представника відповідача, проти задоволення позову не заперечувала (а.с. 40). Підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ст. 223 ЦПК України не вбачається, нез`явлення учасників справи не перешкоджає вирішенню спору, а відтак судом ухвалено проводити судове засідання у їх відсутність. Відповідно до частини другої\~статті 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього\~Кодексу\~проводиться судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, з`ясувавши дійсні обставини справи в їх сукупності, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: partial