Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та громадянином Єгипту, [PERSON] , який було зареєстровано 05.02.2019 року шаріатським судом м. Ірбід (відділ документацій) Хашимітського Королівства Йорданія, за реєстраційним номером №830/58.. В обґрунтування позову вказала, що 05 лютого 2019 року між [PERSON] , яка є громадянкою України, та [PERSON] , який є громадянином Єгипту, було укладено шлюб, який було зареєстровано шаріатським судом м. Ірбід (відділ документацій) Хашимітського Королівства Йорданія, за реєстраційним номером № 830/58. Після укладення шлюбу сторони приїхали на постійне місце проживання в Україну, де [PERSON] 02.08.2023 року було видано посвідку на постійне проживання за № [NUMBER] . Постійним місцем проживання відповідача в Україні є [ADDRESS] . Від шлюбу з відповідачем народився син [PERSON] , [INFO] . Разом з тим, спільне життя з відповідачем не склалося. Від недавнього часу відносини між сторонами стали напруженими. У них почали постійно виникати сварки та скандали, сторони втратили почуття взаємної поваги один до одного, шлюб між ними став формальним. Тривалий час позивачка з відповідачем не ведуть спільного господарства та проживають окремо. Заходи примирення, які вживалися для збереження шлюбу, виявились безрезультатними, а відносини ще більше погіршилися. Посилаючись на приписи ст. 58 та ст. 63 Закону України "Про Міжнародне приватне право України" та норми СК України, позивачка просила розірвати шлюб, зареєстрований в іншій державі. Ухвалою суду від 03.02.2025 провадження по справі було відкрито. Ухвалою суду від 24.02.2025 постановлено справу слухати заочно. Представник позивача просив суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити, у разі неявки відповідача в судове засідання не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи (п.3 ч. 8 ст 128 ЦПК України), заяв про розгляд справи у його відсутності суду не надавав. Ураховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Зважаючи на відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі даних та доказів, при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 223, 280 ЦПК України. Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Відповідно до свідоцтва про одруження, виданого Управлінням цивільних справ і паспортів Міністерства внутрішніх справ Йорданського Хашимітського Королівства, між [PERSON] та [PERSON] , 05.02.2019 було зареєстровано шлюб, місце та номер реєстрації: [ADDRESS] . За час шлюбу, [INFO] у сторін народився син, [PERSON] . Відповідач має посвідку на постійне місце проживання в Україні, видану 02.08.2023. Позивач, в подальшому не маючи бажання продовжувати перебувати у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, звернувся до суду. Розглядаючи спір, суд дійшов таких висновків. Відповідно до ст. 16 Закону України «Про міжнародне приватне право», \~особистим законом фізичної особи вважається право держави, громадянином якої вона є. Статтею 55 вказаного Закону передбачено, що право на шлюб визначається особистим законом кожної з осіб, які подали заяву про укладення шлюбу. У разі укладення шлюбу в Україні застосовуються вимоги\~Сімейного кодексу України\~щодо підстав недійсності шлюбу. Шлюб між громадянами України, шлюб між громадянином України та іноземцем, шлюб між громадянином України та особою без громадянства, що укладений за межами України відповідно до права іноземної держави, є дійсним в Україні за умови додержання щодо громадянина України вимог\~Сімейного кодексу України\~щодо підстав недійсності шлюбу. (ст. 58 Закону) Припинення шлюбу та правові наслідки припинення шлюбу визначаються правом, яке діє на цей час щодо правових наслідків шлюбу. (ст.63 Закону) За таких обставин, суд дійшов висновку застосувати до спірних правовідносин норми права України, які регулюють порядок розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Відповідно до ч. 2 ст.\~104, ч. 3 ст.\~105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду згідно\~ст. 110 СК України. Як передбачено ч. 2\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їх дітей. Отже, зважаючи на принципи рівноправності жінки і чоловіка, закон вимагає, щоб згода на одруження була взаємною. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст.\~114, ч. 3 ст.\~115 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про його розірвання. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Аналізуючи викладене, виходячи із фактичних взаємин подружжя, дійсних причин позову про розірвання шлюбу, а також того, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме волі позивача, який висловив бажання розірвати шлюб, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Заяви про розподіл судових витрат позивач не подавав.

Outcome: approved