Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про визначення часток у праві спільної сумісної власності та просив визначити, що частки [PERSON] на день смерті [INFO] та [PERSON] на день смерті [INFO] у спільній сумісній власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, загальною площею 0,0487 га (кадастровий номер 0510100000:03:049:0032), розташовану по [ADDRESS] становили по кожної; визначити, що частки [PERSON] на день смерті [INFO] та [PERSON] на день смерті [INFO] у спільній власності на житловий будинок з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами, розташований по [ADDRESS] становили по кожної; судові витрати залишити за позивачем, мотивуючи позовні вимоги тим, що визначити частки у спільній власності на земельну ділянку та житловий будинок з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами у позасудовому порядку неможливо у зв`язку зі смертю співвласників - спадкодавців [PERSON] та [PERSON] , що є перешкодою у оформленні спадщини. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.12.2024 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі; залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Максимюк Тетяну Францівну. Ухвалою Вінницького\~міського суду\~Вінницької області\~від 20.01.2025\~року було\~закрито підготовче\~провадження та\~призначено справу\~до судового\~розгляду по\~суті;\~витребувано від Комунального підприємства «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» для огляду у судовому засіданні інвентаризаційну справу на будинковолодіння по [ADDRESS] ). Представник позивача [PERSON] адвокат Рибак Л.М. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, однак до суду було подано відзив на позовну заяву від 06.01.2025 року, згідно якого відповідач не заперечував проти задоволення позову, а також до суду було подано заяву про розгляд справи без участі відповідача від 06.01.2025 року (а.с. 81-82). Третя особа - приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Максимюк Тетяна Францівна у судове засідання не з`явилася, однак до суду було подано пояснення від 08.01.2025 року, згідно якого третя особа не заперечувала проти задоволення позову, а також клопотала про розгляд справи без її участі (а.с. 88-91). Вивчивши матеріали цивільної справи, матеріали інвентаризаційної справи № 14796, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази у їх сукупності, суд доходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Судом установлено такі обставини справи та відповідні їм правовідносини на підставі наданих доказів. Відповідно до\~Державного акту\~на право\~власності на\~земельну ділянку\~від 09.03.2005\~року серії\~ВН №\~056958,\~виданого на\~підставі рішення\~Вінницької міської\~ради від\~31.03.2004\~року \~№ 634\~зареєстрованого в\~Книзі записів\~реєстрації державних\~актів на\~право власності\~на землю\~та на\~право постійного\~користування землею,\~договорів оренди\~землі за\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~№ 010500300181,\~земельна ділянка\~для будівництва\~і обслуговування\~житлового будинку,\~господарських будівель\~та споруд,\~загальною площею\~0,0487\~га (кадастровий\~номер 0510100000:03:049:0032),\~розташована по\~ [ADDRESS] ,\~належала на\~праві спільної\~сумісної власності\~померлим [PERSON] \~та \~ [PERSON] (без\~визначення часток).\~ Відповідно до Свідоцтва про право особистої власності на будівлі № [NUMBER] від 20.01.1970 року, 100 % будинковолодіння, розташованого у [ADDRESS] , належало на праві особистої власності померлим [PERSON] та [PERSON] (без визначення часток). Адресу - [ADDRESS] було змінено на [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] \~померла,\~що підтверджується\~Свідоцтвом про\~смерть серії\~ [NUMBER] \~від 31.08.2017\~року (актовий\~запис №\~2451). [INFO] [PERSON] померла,\~що підтверджується\~Свідоцтвом про\~смерть серії\~ [NUMBER] \~від 23.06.2023\~року (актовий\~запис №\~2116). Як вбачається з Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 19.09.2024 року № 78424492, 18.11.2019 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Максимюк Тетяною Францівною було зареєстровано спадкову справу № 65074083 (номер у нотаріуса 05/2019) після смерті [INFO] [PERSON] . Як вбачається з довідки приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Максимюк Тетяни Францівни від 10.10.2024 року № 26/02-14, спадкоємцями [PERSON] є: чоловік [PERSON] та син [PERSON] . Отже, позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є спадкоємцями за законом першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України після смерті [PERSON] . Однак, Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.11.2019 року № 181 приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Максимюк Тетяною Францівною було відмовлено у видачі на ім`я [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [INFO] [PERSON] на частку земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, загальною площею 0,0487 га (кадастровий номер 0510100000:03:049:0032), розташовану по [ADDRESS] , та частку житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами, розташованого по [ADDRESS] , оскільки не визначено частки спадкодавця у спільному майні. Однак, Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.11.2019 року № 180 приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Максимюк Тетяною Францівною було відмовлено у видачі на ім`я [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [INFO] [PERSON] на частку земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, загальною площею 0,0487 га (кадастровий номер 0510100000:03:049:0032), розташовану по [ADDRESS] , та частку житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами, розташованого по [ADDRESS] , оскільки не визначено частки спадкодавця у спільному майні. Крім того, як вбачається з Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 03.11.2023 року № 74595661, 03.11.2023 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Максимюк Тетяною Францівною було зареєстровано спадкову справу № 71503956 (номер у нотаріуса 05/2023) після смерті [INFO] [PERSON] . Згідно з довідкою приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Максимюк Тетяни Францівни від 10.10.2024 року № 27/02-14 спадкоємцем [PERSON] є [PERSON] . Так, позивач [PERSON] є спадкоємцем [PERSON] за Заповітом від 22.12.2021 року, посвідченим приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Максимюк Тетяною Францівною за реєстровим № 933. Інші спадкоємці у [PERSON] відсутні. Відповідно до ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно); майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності; право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом ; спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно. Згідно з ч.1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до ст. 370 ЦК України, співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності; у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Згідно зі\~ст.\~89\~ЗК України\~земельна ділянка\~може належати\~на праві\~спільної сумісної\~власності лише\~громадянам,\~якщо інше\~не встановлено\~законом; у\~спільній сумісній\~власності перебувають\~земельні ділянки: а)\~подружжя; б)\~членів фермерського\~господарства,\~якщо інше\~не передбачено\~угодою між\~ними; в)\~співвласників жилого\~будинку; г) співвласників багатоквартирного будинку; співвласники земельної\~ділянки,\~що перебуває\~у спільній\~сумісній власності,\~мають право\~на її\~поділ або\~на виділення\~з неї\~окремої частки,\~крім випадків,\~установлених законом; поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом. Таким чином, суд доходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, тобто визначення, що частки [PERSON] на день смерті [INFO] та [PERSON] на день смерті [INFO] у спільній сумісній власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, загальною площею 0,0487 га (кадастровий номер 0510100000:03:049:0032), розташовану по [ADDRESS] становили по кожної, та визначення, що частки [PERSON] на день смерті [INFO] та [PERSON] на день смерті [INFO] у спільній власності на житловий будинок з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами, розташований по [ADDRESS] становили по кожної. Судові витрати слід залишити за позивачем, про що він клопотав.

Outcome: approved