Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-24 00:00:00

Представник Старосинявської селищної ради, як органу опіки та піклування звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа Центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Подолянчик», про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Старосинявській селищній раді розглянуто питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (протокол №13 від 31 жовтня 2024 року). [PERSON] та її син [PERSON] проживають (без реєстрації ) по [ADDRESS] , зареєстроване місце проживання [ADDRESS] . 15 жовтня 2024 року під час обстеження житлово-побутових умов проживання дітей комісією, яка проводила обстеження, було встановлено, що малолітній [PERSON] , [INFO] , перебував в умовах що загрожували його життю та здоров`ю. Дитину було доставлено каретою швидкої допомоги та влаштовано до КНП «Старосинявська багатопрофільна лікарня» Старосинявської селищної ради. Рішенням виконавчого комітету Старосинявської селищної ради №02/2024 від 17 жовтня 2024 року малолітнього [PERSON] , [INFO] , було негайно відібрано в матері [PERSON] . Малолітній [PERSON] , взятий на облік дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах відділу-служби у справах дітей Старосинявської селищної ради. Позивач зазначає, що після прийняття рішення про негайне відібрання, малолітній [PERSON] , за клопотанням відділу-служби у справах дітей Старосинявської селищної ради та направленням служби у справах дітей Хмельницької обласної військової адміністрації, 18 жовтня 2024 року тимчасово влаштований до центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Подолянчик», до вирішення питання надання дитині відповідного статусу та влаштування до сімейних форм виховання, де він перебуває по даний час. За місцем проживання [PERSON] характеризується негативно, зловживає алкоголем, не працює, на проведені бесіди не реагує, мати не створила належних умов для проживання та виховання сина [PERSON] , до органів соціального захисту з метою отримання соціальної допомоги на утримання дитини не зверталася. У вихованні та навчанні мати не бере участі, дитина не забезпечена шкільним приладдям, часто відвідував школу брудний та голодний, мати поводиться агресивно на зауваження вчителів не реагує, відмовилася від корекційних занять з сином у Старосинявському інклюзивно-ресурсному центрі, яких її син потребує. [PERSON] неодноразово притягалася Старосинявським районним судом за ч.ч. 1,2 ст. 184 КУпАП за неналежне виконання батьківських обов`язків. На засідання комісій з питань захисту прав дитини при Старосинявській селищній раді вивчивши питання про участь матері [PERSON] у вихованні малолітнього [PERSON] , комісією зроблено висновок, що [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов`язків, даний висновок затверджено рішенням виконавчого комітету Старосинявської селищної ради від 14 листопада 2024 року за №08/2024. Оскільки мати ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо утримання та виховання свого сина, не займається його вихованням та розвитком, не сприяє засвоєння дитиною загальновизнаних норм моралі, матеріально його не забезпечує, тому представник позивача на підставі ч.2 ст.164 СК України просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її сина [PERSON] , [INFO] , та стягнути аліменти на його утримання. Ухвалою судді Старосинявського районного суду від 26 листопада 2024 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 07 січня 2025 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив позбавити батьківських прав відповідача та стягнути аліменти на утримання дитини. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явилася, причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву чи клопотань до суду не подавала. Представник третьої особи Центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Подолянчик» в судове засідання не з`явився, попередньо представником направлено до суду заяву, відповідно до якої представник позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить провести розгляд справи без участі представника. Враховуючи вимоги ст.280 ЦПК України, протокольною ухвалою суду від 25 лютого 2025 року постановлено провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів і ухвалити заочне рішення. Суд, розглянувши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини у справі, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав. Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У відповідності до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 06 березня 2014 року, виданим Виконавчим комітетом Паплинецької сільської ради Старосинявського району Хмельницької області. Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00047606671 від 23 жовтня 2024 року, [PERSON] , народився [INFO] , матір`ю дитини є [PERSON] , а відомості про батька записані за заявою матері на підставі ч.1 ст.135 СК України. Рішенням Виконавчого комітету Старосинявської селищної ради «02/2024 від 17 жовтня 2024 року вирішено негайно відібрати малолітню дитину [PERSON] , [INFO] в матері [PERSON] , [INFO] , тимчасово влаштувати [PERSON] до КНП «Старосинявська багатопрофільна лікарня» Старосинявської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області з подальшим влаштуванням до центу соціально-психологічної реабілітації дітей за направленням служби у справах дітей Хмельницької обласної військової адміністрації до вирішення питання надання дитині відповідного статусу та влаштування до сімейних форм виховання. Відповідно до наказу відділу-служби у справах дітей Старосинявської селищної ради №25 від 16 жовтня 2024 року [PERSON] , [INFO] , взято на облік дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах. Відповідно до акту прийому дитини до центру від 18 жовтня 2024 року за направленням ОСД Хмельницької ОДА дитину [PERSON] , [INFO] , влаштовано до центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Подолянчик». Як встановлено з довідки КЗЗСО «Гімназія №19 імені академіка Михайла Павловського Хмельницької міської ради» від 18 жовтня 2024 року, [PERSON] , [INFO] , буде навчатися в даному закладі у 5 класі, при умові подання всіх необхідних документів. Відповідно до довідки-характеристики Старосинявської селищної рада від 18 жовтня 2024 року [PERSON] проживає без реєстрації в [ADDRESS] , в домогосподарстві співмешканця [PERSON] , до виконання батьківських обов`язків відноситься недобросовісно, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, на проведені бесіди з дільничим інспектором не реагує. [PERSON] має інвалідність 2 групи довічно. Мшанецький ліцей Старосинявської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області повідомляє, що учень 5 класу [PERSON] , належним шкільним приладдям не забезпечений, до школи приходить без підручників та зошитів, дитина часто брудна та голодна. Мати [PERSON] на зауваження вчителів реагувала агресивно, від корекційних занять з сином у Старосинявському інклюзивно-ресурсному центрі мати відмовилася (довідка №83 від 22 жовтня 2024 року). Відповідно до постанов Старосинявського районного суду від 10 травня 2023 року та 28 травня 2024 року [PERSON] , [INFO] притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. ч. 1, 2 ст. 184 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу. Як встановлено з акту обстеження умов проживання сім?ї від 15 жовтня 2024 року, [PERSON] проживає разом із співмешканцем [PERSON] в [ADDRESS] , будинок має 2 кімнати, кухню та веранду. Санітарний стан житла незадовільний, в будинку антисанітарія, брудно, в будинку не створено умов для проживання дитини. [PERSON] характеризується за місцем проживання негативно, веде аморальний та бродяжницький спосіб життя, зловживає алкоголем, неналежно виконує батьківські обов`язки, часто змінює місце проживання, часто залишає дитину без нагляду, [PERSON] неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язку. На час перевірки малолітній [PERSON] був відсутній за місцем проживання та з 11 жовтня 2024 року по [INFO] перебував в будинку сестри [PERSON] в с.Липки Хмельницького району Хмельницької області в умовах що загрожували його життю та здоров`ю, в наслідок чого малолітнього [PERSON] було доставлено до КНП «Старосинявська багатопрофільна лікарня» з метою обстеження стану здоров`я. 14 листопада 2024 року рішенням виконавчого комітету Старосинявської селищної ради №08/2024 затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , так як встановлено, що це буде відповідати інтересам дитини. Листом №8 від 03 січня 2025 року центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Подолянчик» повідомляє, що малолітнього [PERSON] , [INFO] , мати [PERSON] , провідувала 1 раз, привезла гостинці, спілкувалася з сином. Під час спілкування з [PERSON] щодо його повернення в сім`ю до матері, в присутності практичного психолога [PERSON] , з`ясовано, що дитина не бажає повертатися до матері та проживати з нею, також надано копію рахунку відкритого на ім`я [PERSON] в «Державному ощадному банку України». Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] суду пояснили, що вони були присутні під час вилучення дитини [PERSON] , [INFO] , зазначивши, що дійсно умови проживання дитини були неналежні та загрожували життю та здоров`ю дитини, тому було прийнято рішення про поміщення дитини до КНП «Старосинявська багатопрофільна лікарня» Старосинявської селищної ради. Під час вилучення дитина сама виявляла бажання, щоб його забрали, хотів їсти та помитись. До цього, свідки також неодноразово відвідували сім`ю [PERSON] , однак умови проживання були неналежні, мати [PERSON] не займається вихованням сина, зловживає алкоголем, не забезпечує сина речами, необхідними для навчання, про що були звернення із школи, залишала сина без нагляду, на зауваження щодо зміни своїй поведінки не реагує. Надаючи оцінку встановленим обставинам справи та правовідносинам, що виникли між сторонами, суд виходить із наступного. Частиною 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Згідно з ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. У ст. 9 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року зазначено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства»). Виходячи з положень ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. В силу п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до п. п. 15, 16, 18 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці. У справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року Європейським судом з прав людини наголошено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (пункт 54). Вирішення питання позбавлення батьківських прав має ґрунтуватися на оцінці особистості відповідача, його поведінки; факт заперечення відповідача проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (пункт 58). Проаналізувавши надані докази по справі, суд приходить до висновку, що позивачем надано належні та допустимі докази ухилення відповідача [PERSON] від участі у вихованні дитини, оскільки вона з сином наразі не проживає, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, внаслідок чого не сприяє засвоєнню дитиною загальновизнаних норм моралі, зловживає алкогольними напоями, неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП, що дає підстави для можливості застосування до відповідача такого крайнього заходу, як позбавлення батьківських прав. Будь-яких доказів щодо безпідставності позовних вимог та доказів своєї участі у вихованні дитини відповідач [PERSON] суду не надала. Також, в ході розгляду справи в суді не встановлено наявності у матері [PERSON] бажання на спілкування з дитиною та виконання своїх батьківських обов`язків, оскільки вона, будучи повідомленою про день та час проведення судових засідань у справі на них з`являлася, жодних доказів про участь у вихованні дитини не надала, не вчинила жодних дій для зустрічей з дитиною, що свідчить про її поведінку та відсутність інтересу до сина, що дає підстави для можливості застосування до такого крайнього заходу, як позбавлення батьківських прав. У матеріалах справи відсутні докази того, що були наявні перешкоди відповідачу у спілкуванні з дитиною, заяв про повернення дитини чи позову про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною відповідач до служби у справах дітей чи суду не подавала. Таким чином, оскільки факт ухилення відповідача [PERSON] від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини знайшов своє підтвердження в ході розгляду справи, суд вважає, що є підстави для позбавлення її батьківських прав щодо малолітнього сина [PERSON] [INFO] , згідно відповідних положень ст.164 Сімейного Кодексу України. В силу вимог ч. 2 ст. 166 СК України особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду (ч.3 ст.166 СК України). Згідно із вимогами ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до положень ч.ч. 2, 3 ст. 193 Сімейного кодексу України якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров`я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. За рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з ким проживає дитина. Відповідач [PERSON] як мати зобов`язана утримувати сина [PERSON] [INFO] , до досягнення повноліття, за віком та станом здоров`я є працездатною, тобто має фізичну можливість працювати, отримувати певний матеріальний дохід та має можливість брати участь в утриманні дитини, а доказів протилежного суду не надано. Згідно ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Враховуючи майнові інтереси дитини, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 20 листопада 2024 року і до досягнення дитиною повноліття, перераховуючи їх на особистий рахунок дитини. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч.1 ст.133, ч.1 ст.141 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю І та ІІ групи. Як вбачається із матеріалів справи, [PERSON] , [INFO] , встановлено 2 групу інвалідності (інвалідність з дитинства) довічно, що підтверджується пенсійним посвідченням серії [NUMBER] , виданим 05 червня 2020 року Пенсійним Фондом України, тому вона звільняється від сплати судового збору. На підставі наведеного,

Outcome: approved