Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-24 00:00:00

В січні\~2025\~року представник\~заявниці \~адвокат Ткаченко\~Н.В.\~звернулась до\~районного суду\~в інтересах\~ [PERSON] \~з вказаною\~заявою, обґрунтовуючи її тим, що заявниця [PERSON] , дошлюбне прізвище якої [PERSON] , має сина [PERSON] , [INFO] , який має інвалідність, а тому заявниця звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області для оформлення пенсії як матері дитини з інвалідністю. Водночас при зверненні заявниці для обчислення трудового стажу, призначення та обчислення пенсії було виявлено, що запис у трудовій книжці заявниці щодо зміни прізвища у зв`язку зі шлюбом виконаний неналежно, а саме не містить підпису відповідальної особи підприємства та печатки. Крім того, рік народження заявниці виконаний не зовсім коректно і зрозуміло, а тому підданий сумніву, оскільки цифра 4 читається двояко як 9. Привести записи в трудовій крижці у відповідність до вимог законодавства заявниця самостійно не може, оскільки підприємство, що вносило зміни, було реорганізовано, відповідно, і печатка не є актуальною на дату звернення та знищена в процесі реорганізації. Просила встановити факт, що трудова книжка серії [NUMBER] , видана на ім`я [PERSON] , яка відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 01 червня 2002 року змінила прізвище [PERSON] на [PERSON] , належить заявниці [PERSON] , [INFO] , уродженці міста Добропілля Донецької області. В судовому засіданні заявниця [PERSON] та її представник адвокат Ткаченко Н.В. заяву підтримали і викладене підтвердили. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Вислухавши пояснення заявниці [PERSON] та її представника адвоката Ткаченко Н.В., дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно з копією паспорту громадянки України і витягу з реєстру Бородянської територіальної громади, заявниця [PERSON] народилася [INFO] в місті Добропіллі Донецької області і з 30 серпня 2002 року зареєстрована по [ADDRESS] . (а. с. 5-6) З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] в місті Добропіллі Донецької області. (а. с. 7) Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] ,\~ [PERSON] і\~ [PERSON] \~01\~червня 2002\~року зареєстрували\~шлюб,\~про що\~ в\~книзі реєстрації\~актів про\~одруження відділом\~реєстрації актів\~громадянського стану\~Бородянського районного\~управління юстиції\~зроблено запис\~№ 27.\~(а.\~с.\~7) Згідно з копією трудової книжки серії [NUMBER] , вона видана на ім`я " [PERSON] "; також міститься запис, що відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 01.06.2002 р. змінено прізвище [PERSON] на [PERSON] ; підпис відповідальної особи підприємства, яка вносила зміни, та відбиток печатки відсутні, рік народження особи вказаний нерозбірливо 1979 або 1974. (а. с. 10-14) З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народився [INFO] в смт Бородянці Бородянського району Київської області, в графі мати зазначена [PERSON] , а в графі батько [PERSON] . (а. с. 7) Згідно з копією посвідчення серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , має інвалідність і отримує державну соціальну допомогу. (а. с. 8) Оцінюючи досліджені\~докази,\~суд вважає\~підтвердженим факт,\~що трудова книжка серії [NUMBER] , видана на ім`я [PERSON] , яка відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 01 червня 2002 року змінила прізвище [PERSON] та [PERSON] , належить заявниці [PERSON] , [INFO] , уродженці міста Добропілля Донецької області.

Outcome: approved