Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-02 00:00:00

Заявник звернувся\~до суду\~із заявою\~у якій\~просить суд\~встановити факт\~належності йому\~державного акту\~на право\~власності на\~земельну ділянку\~серія ЯА\~№ 372228,земельна ділянка площею 2,57 га, кадастровий номер 5122381200:01:002:0003, виданого 25.08.2005 на підставі розпорядження Кілійської районної державної адміністрації Одеської області від 12 листопада 2004 р. № 685, на ім`я « [PERSON] ». В обґрунтування своєї заяви вказує, що йому було надано у власність земельну ділянку площею 2,57 га, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 372228, однак державний акт видано на ім`я [PERSON] , а в паспорті громадянина України вказано ім`я [PERSON] . Тобто при видачі акту було допущено помилку в написанні по батькові власника. Заявник в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі та просив заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи - Головне управління Держгеокадастру в Одеській області в судове засідання не з`явився, надали письмові пояснення по справі. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно державного\~акту на\~право власності\~на земельну\~ділянку серія\~ЯА №\~372228,земельна ділянка площею 2,57 га, кадастровий номер 5122381200:01:002:0003, виданого 25.08.2005 на підставі розпорядження Кілійської районної державної адміністрації Одеської області від 12 листопада 2004 р. № 685, такий видано на ім`я [PERSON] , тобто у зазначеному документі невірно зазначено по батькові власника - « [PERSON] ». У паспорті громадянина України [NUMBER] , ПІБ заявника вказано, як « [PERSON] ». Встановлено, що вказана описка наявна у зв`язку з тим, що у свідоцтві про народження ПІБ заявника значиться російською мовою « [PERSON] », що в подальшому призвело до різного перекладу. За таких обставин суд приходить до висновку, що вказане прізвище, ім`я та по батькові [PERSON] в державному акті серії ЯА № 372228та вказане прізвище, ім`я та по батькові [PERSON] в паспорті громадянина України, належить одній й тій самій особі - [PERSON] . Відповідно до п.6 ч.1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Виходячи зі змісту п. 12\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, (зі змінами від 25 травня 1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт належності [PERSON] Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 372228та знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, іншим шляхом встановлення цього факту неможливо. Відповідно до ч.7\~ст. 294 ЦПК України,\~\~при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved