Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача вартість необлікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ в розмірі 27\~348,00 грн, та витрати по сплаті судового збору. В обґрунтування позову вказано, що відповідач зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , за якою для розрахунків за спожиту електричну енергію на ім`я [PERSON] відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . [INFO] за адресою: [ADDRESS] , де проживає відповідач, виявлено порушення пп. 20 п 5.5.5 Правил, а саме: самовільне позаоблікове підключення до електричної мережі, що являється власністю оператора системи розподілу, з порушенням схеми обліку, а саме прихованої електропроводки. Порушення Правил виявлено за допомогою безконтактного покажчика напруги Е 121 Дятел та покажчика напруги під штукатуркою. Працівниками АТ Житомиробленерго Житомирський РЕМ по факту порушення, в присутності [PERSON] , складено акт про порушення ПРРЕЕ №00759-20 від 08.12.2021. Зауважень до складеного акту не надходило. Копію акту №00759-20 від 08.12.2021 [PERSON] отримав 08.12.2021. 25.01.2022 комісія Житомирського РЕМ з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, розглянувши даний акт, вирішила визнати акт правомірним та розрахунок по акту здійснити, виходячи з найменшого допустимого струму, який може протікати через поперечну площу перерізів проводів, що використані у схемі самовільного підключення, за період шести календарних місяців, що передували дню виявлення порушення. На засіданні комісії була присутня [PERSON] - представник відповідача за довіреністю від 24.01.2022, зареєстрована в реєстрі за № 290. Таким чином, на підставі вказаного акту та у відповідності до вимог п.8.4.13 Правил, нараховано вартість необлікованої електричної енергії в загальній сумі становить 33544,86 грн. Рішення комісії Житомирського РЕМ з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ оформлене відповідним протоколом №17/01-22 від 25.01.2022. Копію протоколу №17/01-22 від 25.01.2022, розрахунку, претензії, рахунок на відшкодування збитків представник відповідача [PERSON] отримала 25.01.2022. Частину вартості необлікованої електричної енергії в сумі 6196,86 грн [PERSON] сплатив самостійно. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 17.12.2024 відкрито провадження у справі, ухвалено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін; визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи. 20.01.2025 до суду надійшов відзив на позов, у якому відповідач вказує, що не заперечує факту порушення ним, як власником домоволодіння, правил ПРРЕЕ, що стало підставою для покладення на нього зобов`язання по сплаті вартості необлікованої електроенергії в сумі, яка визначена протоколом комісії Житомирського РЕМ №17/01-22 від 25.01.2022. Однак відповідач не погоджується з вимогою стягнути з нього одноразово залишок вартості необлікованої електроенергії в сумі 27348,00 грн, оскільки така сума для [PERSON] є досить значною і він не може сплатити її в короткий термін. Вказує, що є непрацюючим пенсіонером та отримує мінімальну пенсію в розмірі 2361,00 грн, що підтверджує копією довідки про доходи від 13.01.2025. Дохід сім`ї відповідача ( [PERSON] і дружина [PERSON] ) складається з пенсії відповідача та зарплати дружини, інших доходів вони не мають. Дружина відповідача [PERSON] зареєстрована і проживає за іншою адресою, оскільки змушена постійно допомагати їхньому сину [PERSON] , [INFO] , який є особою з інвалідністю 2-ї групи і потребує постійного догляду та лікування. Тому значна частина заробітної платні дружини витрачається на догляд і лікування сина. Зазначає, що регулярно, щомісячно, сплачує поточні комунальні платежі, що становить 2109,55 грн на місяць, тому може сплачувати щомісячно не більше, ніж 100,00 грн. Вимога позивача про одноразове стягнення залишку вартості необлікованої електроенергії в сумі 27348,00 грн є такою, що суттєво погіршить майновий стан відповідача, оскільки виплата такої суми одноразово становитиме для нього надмірний тягар та позбавить засобів до існування. У задоволенні позову просить відмовити. Інших заяв по суті справи до суду не надійшло. Сторони не скористались своїм правом та не подали до суду клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку. Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ЦК України, ЦПК України, Законом України «Про електроенергетику», Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018 (далі ПРРЕЕ, Правила). Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Стаття 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Статтею 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно з ч.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. У відповідності до ч.1 та 2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної чи юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди заподіяно не з її вини. Згідно з ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів. Відповідно до ст.27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: порушення вимог нормативно-правових актів, нормативних документів з питань технічної експлуатації електричних станцій і мереж, енергетичного обладнання і мереж суб`єктів електроенергетики та споживачів енергії, виготовлення, монтажу, налагодження та випробування енергоустановок і мереж, виконання проектних робіт на енергоустановках і мережах; крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. Згідно з пунктом 1.1.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії для населення, затверджених постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 року (надалі - Правила), самовільне підключення - підключення та/або споживання електричної енергії без укладання договорів, передбачених ПРРЕЕ, або підключення після відключення, несанкціоноване (непогоджене) оператором системи. Відповідно до 8.2.5 Правил передбачено, що в разі виявлення порушень, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення, який підписується представником оператора системи та споживачем чи представником споживача. Згідно з пунктом 5.1.1 п.п. 14 Правил оператор системи має право на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача, основного споживача, електропостачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу, суміжного оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку. У відповідності до п.п.20 п.5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового використання електричної енергії або використання електричної енергії для професійної та/або господарської діяльності на об`єктах, які розраховуються за електричну енергії за тарифом побутових споживачів, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового використання електричної енергії. Судом встановлено, що за адресою: [ADDRESS] , на ім`я [PERSON] відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . У відповідності до змісту акту про порушення №00759-20 (ПРРЕЕ) від 08.12.2021, за адресою: [ADDRESS] , виявлено порушення пп. 20 п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: самовільне позаоблікове підключення до електричної мережі, що являється власністю оператора системи розподілу, з порушенням схеми обліку, а саме прихованої електропроводки (а.с. 9). Визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку (п.п. 6 п.8.4.2 ПРРЕЕ). У разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у\~підпунктах 6 - 8\~пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (W\~доб.с.п., кВт·год), визначається за формулою 8 цієї глави. При цьому час використання самовільного підключення протягом доби (t\~вик.с.п.) приймається рівним 8 год (п. 8.4.13 ПРРЕЕ). Розрахунок вартості\~необлікованої електричної\~енергії здійснюється виходячи з: вартості середньомісячних витрат оператора системи на купівлю однієї кіловат-години (кВт·год) електричної енергії на компенсацію незапланованих втрат електричної енергії, її передачі та розподілу у період порушення споживачем цих Правил (Ц, грн/кВт·год); величини розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії (W\~доб, кВт·год); кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил (Д, день). У разі приєднання електроустановки споживача до електричних мереж оператора системи передачі тариф на послуги з розподілу електричної енергії приймається рівним нулю; Wi - обсяг споживання електричної енергії, що відповідає i-тому календарному місяцю (ціновому періоду), кВт·год, що розраховується за формулою Wi = Wдоб·Дi, де Wдоб розрахункова величина добового споживання електричної енергії, кВт·год; Дi -кількість днів, визначена відповідно до рівняння 1 цієї глави. Оператор системи щомісяця оприлюднює в засобах масової інформації та/або на власному офіційному вебсайті інформацію про середню ціну купівлі електричної енергії на балансуючому ринку протягом календарного місяця (Ц, грн/кВт·год). Під час проведення розрахунку вартості необлікованої електричної енергії не враховується наявність у споживача пільг з оплати спожитої електричної енергії (п. 8.4.7 ПРРЕЕ). Кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного або технічного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил), якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку не мали можливості, або установив пристрій, що занижує покази лічильника електричної енергії (використання фазозсувного трансформатора, постійних магнітів (у разі невстановлення на/в лічильник індикаторів), пристрою випромінювання електромагнітних полів тощо), - з дня останньої технічної перевірки або набуття споживачем права власності/користування на об`єкт (якщо технічну перевірку у період з дати набуття споживачем права власності/користування на об`єкт до дати виявлення порушення не було проведено) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення (п.п. 3 в. 8.4.8 ПРРЕЕ). З матеріалів справи вбачається, що 25.01.2022 відбулося засідання комісії з розгляду акту про порушення ПРРЕЕ, де було прийнято рішення, оформлене протоколом №17/01-22, в якому зазначено інформацію про зафіксоване порушення ПРРЕЕ, за наслідком виявлення якого комісією було визначено обсяг та вартість необлікованої енергії: 5830 кВт/год на суму 33544,86 грн (а.с.14). Відповідно до розрахунку акту про порушення ПРРЕЕ №00759-20, розрахунок обсягу необлікованої електричної енергії проводиться відповідно до п. 8.4.13 ПРРЕЕ, розрахунок вартості необлікованої електричної енергії проводиться відповідно до п. 8.4.7 ПРРЕЕ, період визначений п. 8.4.8 ПРРЕЕ. Розрахунок здійснено за період з 15.08.2021 по 08.12.2021, обсяг необлікованої електричної енергії становить 5830 кВт/год, вартість необлікованої електричної енергії 33544,86 грн (а.с. 11). [PERSON] направлено претензію від 25.01.2022 про оплату завданих позивачу збитків на суму 33544,86 грн (а.с. 15). У позові зазначено, що [PERSON] сплатив частину вартості необлікованої електричної енергії у сумі 6196,86 грн. Залишок заборгованості становить 27348,00 грн. У відзиві [PERSON] вказує, що його майновий стан не дозволяє сплатити суму заборгованості у розмірі 27348,00 грн одноразовим платежем, сплата такої заборгованості становитиме для нього надмірний тягар та позбавить засобів до існування. Однак, зазначені відповідачем обставини не можуть бути підставою для відмови у задоволенні позову, оскільки відповідно до положень ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Щодо посилання [PERSON] на те, що в рахунок погашення заборгованості він може сплачувати щомісячно не більше, ніж 100,00 грн, суд зазначає, що відповідно до п. 4.24 ПРРЕЕ, у разі виникнення у споживача заборгованості з оплати за спожиту електричну енергію, сторони за взаємною згодою укладають договір про реструктуризацію заборгованості та оформлюють графік погашення заборгованості, який є додатком до цього договору. Такий договір укладається відповідно до вимог\~Цивільного кодексу України\~та\~Господарського кодексу України\~та діє до повного виконання сторонами зобов`язань за основним договором. Отже, питання реструктуризації заборгованості з оплати за спожиту електричну енергію може бути вирішене за взаємною згодою сторін, та не належить до повноважень суду. З урахуванням викладеного, оскільки позивачем виявлено та належним чином зафіксовано порушення [PERSON] п.п. 20 п 5.5.5 ПРРЕЕ, що відповідачем не заперечується, відповідач не відшкодував завдані збитки у повному обсязі, суд приходить висновку про обґрунтованість позовних вимог. З огляду на задоволення позову, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved