Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-17 00:00:00

[PERSON] , звернувся до суду з позовом до [PERSON] , про визнання права власності на спадкове майно за законом на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, які знаходяться на території Озерської (нині Каноницької) сільської ради Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] . Після його смерті, відкрилася спадщина на майно, яке складається із земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства, які знаходяться на території Озерської (нині Каноницької) сільської ради Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області. Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в нотаріальному порядку не має можливості, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу, яким є державний акт на право приватної власності на землю, який обов`язково необхідно подати в оригіналі державному нотаріусу для оформлення права на спадщину та видачі свідоцтва про право на спадщину. Роз`яснювальним листом Володимирецької районної державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції від 10.09.2024 в оформленні права власності на спадкове майно за законом позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій. Просить позов задовольнити, визнати за ним право власності на спадкове майно за законом та розглянути справу без участі позивача. Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 13 листопада 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі в порядку загального позовного провадження. Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 31.01.2025 року у дані справі було замінено відповідачку у зв`язку зі смертю на її правонаступника. Відповідачка [PERSON] , у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги визнає, надала суду письмові докази на підтвердження відмови від спадкових прав. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 2 ст.191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Розгляд справи здійснюється\~ без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.2 ст.\~247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. [INFO] помер [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть останнього, серії [NUMBER] . За життя [PERSON] , належали земельні ділянки, що підтверджується копією Державного акта на право приватної власності на землю серія Р2 №631597 від 05.11.2003 року. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились у зв`язку з його смертю. Як вбачається зі змісту ст. 177, 178 ЦК України, об`єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно, майнові права, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні і нематеріальні блага. Об`єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід`ємними від фізичної чи юридичної особи. Також судом встановлено, що після смерті спадкодавця [PERSON] , відкрилася спадщина на майно, яке складається із земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства, які знаходяться на території Озерської (нині Каноницької) сільської ради Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області. На час смерті [PERSON] , з ним разом проживала його дружина [PERSON] , що підтверджується довідкою №02-57/718 від 03.10.2024 року, яка видана старостою с.Озеро виконкому Каноницької сільської ради Вараського району Рівненської області; таким чином, у відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України [PERSON] вважається такою, що фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка. До числа спадкоємців [PERSON] за законом належить також і його син, позивач [PERSON] . Спадкова справа після смерті [PERSON] , заведена, що підтверджується довідкою Володимирецької державної нотаріальної контори від 10.10.2024 року № 78683487. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , і після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої, поряд з іншими обєктами, входять також і земельні ділянки, що належали [PERSON] та після його смерті успадковані [PERSON] . Подібний висновок суду грунтується на змісті ч.5 ст.1268, ст.1296 ЦК України, оскільки незалежно від часу її прийняття, спадщина належить спадкоємцю з часу її відкриття; крім того, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. На час смерті [PERSON] , з нею разом проживала [PERSON] , що підтверджується довідкою №02-57/47 від 24.01.2024 року, яка видана старостою с.Озеро виконкому Каноницької сільської ради Вараського району Рівненської області, тому остання вважається такою, що фактично прийняла спадщину. Спадкоємцем [PERSON] є також її син, позивач [PERSON] . Факт родинних відносин між спадкодавцями та позивачем підтверджується свідоцтвом про народження позивача серія [NUMBER] . Роз`яснювальним листом Володимирецької районної державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції №1239/01-16 від 10.10.2024 в оформленні права власності на спадкове майно за законом позивачу відмовлено, оскільки не надано оригінал правовстановлюючого документу. Рекомендовано, для реалізації спадкових прав, звернутися до суду з позовом про визнання права власності на вказані земельні ділянки, які належали померлим, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу. Відповідно до ч.4 ст.25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Як зазначено в п.11 ч.1 ст.346 ЦК України, однією із підстав припинення права власності є смерть власника. Згідно ст.1217\~ЦК України, спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. (ст. 1261 ЦК України) Відповідно до статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємці за законом набувають права на спадкування у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Оскільки спадкування майна [PERSON] та [PERSON] здійснюється за законом, сторони є їх спадкоємцями першої черги. Проте, відповідачка відмовилась від належних їй спадкових прав в користь брата. Разом з тим, відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на земельні ділянки унеможливлює оформлення права на спадщину в нотаріальній конторі, у зв"язку з чим суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та знаходить підстави визнати, що [PERSON] , набув право власності на земельні ділянки з підстав прийняття спадщини за законом . При цьому суд також приймає до уваги, що відповідач визнала позовні вирмоги, і таке визнання не суперечить її правам та інтересам, інтересам третіх осіб, а також вимогам закону, а як зазначено у ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Питання про повернення сплаченого\~\~при подачі позовної заяви судового збору позивач не ставить. На підставі наведеного,

Outcome: approved