Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-17 00:00:00

Позивач - Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» (далі - ПрАТ «АК «Київводоканал»), звернувся до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом, в якому просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на свою користь заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги у розмірі 102 649,52 грн, 3 % річних в розмірі 8 861,70 грн, інфляційні втрати в сумі 39 759,80 грн та судовий збір в сумі 3 028,00 грн. На обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 05 серпня 2014 року в газеті «Хрещатик» № 110 (4510) опубліковано повідомлення про публічний договір (оферту) про надання Публічному акціонерному товариству «Акціонерна компанія «Київводоканал» (далі - ПАТ «АК «Київводоканал»), в подальшому перейменоване у ПрАТ «АК «Київводоканал», як виконавцем житлово-комунальних послуг на підставі статті 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», послуг з централізованого постачання холодної води, послуг з водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем) та опубліковано договір про надання послуг з централізованого водопостачання холодної води та водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем). Повідомленням визначено, що фізична особа (власник/квартиронаймач житлового приміщення у багатоквартирному будинку), що користується послугами з централізованого постачання холодної води та водовідведення холодної та гарячої води, вважається такою, що ознайомлена, погоджується та приєднується до умов договору. У разі відмови споживачів від отримання послуг, дана відмова має бути оформлена письмово та направлена до ПрАТ «АК «Київводоканал» для оформлення припинення надання цих послуг. Відповідачі були споживачами наданих позивачем послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових мереж). Однак, у період із 01 січня 2017 року по 30 червня 2024 року відповідачі належним чином свої зобов`язання із оплати наданих послуг не виконували. Жодних відмов від отримання послуг від відповідача не надходило. Внаслідок невиконання відповідачами зобов`язань із своєчасної оплати спожитих послуг за вказаний період з водопостачання та водовідведення утворилася заборгованість у розмірі 101 369,14 грн, та заборгованості з внесення плати за обслуговування вузлів комерційного обліку у розмірі 45,85 грн, заборгованість із внесення плати за абонентське обслуговування у розмірі 1 207,53 грн, що разом складає 102 649,52 грн. У зв`язку із простроченням сплати відповідачами спожитих житлово-комунальних послуг позивачем також нараховано 3 % річних у розмірі 8 861,70 грн та інфляційні втрати у розмірі 39 759,80 грн. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 01 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки. Задоволено клопотання про витребування доказів, витребувано у КП КМР «Київське міське бюро технічної інвентаризації» довідку, витяг або інший документ, що підтверджує право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] . 29 жовтня 2024 року представник відповідача [PERSON] - адвокат Олефіренко М.Й., особисто ознайомився з матеріалами справи. 07 листопада 2024 року до суду від відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву. Позовну заяву відповідачі не визнають, вважають її такою, що подана з пропуском строку позовної давності. При цьому зазначають, що відповідач [PERSON] померла [INFO] , тому на померлу особу заборгованість не підлягала нарахуванню. Заявлена позивачем сума заборгованості не доведена, в матеріалах справи відсутній належний розрахунок суми заборгованості, позивачем не зазначено формулу, за якою проведено розрахунок, не зазначено застосовані показники. Відповідачі позбавлені можливості перевірити наданий розрахунок. Також не підлягають задоволенню вимоги про стягнення індексу інфляції та 3 % річних. Положення частини другої статті 625 ЦК України містять обов`язок кредитора звернутися до боржника із вимогою щодо сплати суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Відповідної вимоги про сплату суми боргу з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних відповідачі не отримували. Також позивачем не надано офіційну статистичну інформацію щодо індексу інфляції, що позбавляє відповідачів можливості перевірити наданий розрахунок. У зв`язку із пропуском строку позовної давності просять відмовити у задоволенні позовних вимог. 08 листопада 2024 року на виконання вимог ухвали від 01 жовтня 2024 року КП КМР «Київське міське бюро технічної інвентаризації» надано інформацію, що згідно з даними реєстрових книг КП КМР «КМБТІ» квартира за адресою: [ADDRESS] , на праві власності не зареєстрована. 19 листопада 2024 року до суду надійшла відповідь на відзив на позовну заяву. Позивач вказав, що строк позовної давності не пропущено з огляду на те, що відповідно до пункту 12 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України з 12 березня 2020 року строк позовної давності був продовжений на час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобіганню поширенню корона вірусної хвороби. Оскільки відповідачі, в порушення умов договору, не виконали належним чином зобов`язання щодо повної та своєчасної оплати спожитих у період з 01 січня 2017 року по 30 червня 2024 року житлово-комунальних послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, на них покладається обов`язок сплатити на користь ПрАТ «АК «Київводоканал» 3 % річних у розмірі 8 861,70 грн та інфляційні втрати у розмірі 39 759,80 грн. Наданий позивачем деталізований розрахунок заборгованості відповідачами не спростований, доводи відзиву на позовну заяву є припущеннями відповідачів. Позовні вимоги просили задовольнити. Також 19 листопада 2024 року до суду надійшла заява ПрАТ «АК «Київводоканал», у якій позивач просив закрити провадження у справі в частині позовних вимог до [PERSON] у зв`язку із її смертю та стягнути у солідарному порядку з відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги у розмірі 102 649,52 грн, 3 % річних у розмірі 8 861,70 грн, інфляційні втрати у розмірі 39 759,80 грн, витрати на сплату судового збору у сумі 3 028,00 грн та витрати за отримання відомостей з Державного реєстру речових прав у розмірі 45,00 грн. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 25 листопада 2024 року провадження у цивільній справі за позовом ПрАТ «АК «Київводоканал» до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості закрито в частині вимог до [PERSON] . Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: partial