Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-02 00:00:00

Заявник звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме що померла [INFO] [PERSON] є її рідною матір`ю. Заява мотивована тим, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається, зокрема, з 5/12 частини житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами [ADDRESS] . Заявник є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] . Спадкоємцем за заповітом є її син [PERSON] , який на день смерті матері був зареєстрований та проживав разом з ними у вказаному будинку. Заявник має намір отримати свідоцтво про право на спадщину, однак при зверненні до нотаріуса було виявлено, що її свідоцтво про народження відсутнє. При цьому, мати [PERSON] , народилась [INFO] в Україні, 20.10.1944 вона зареєструвала шлюб з [PERSON] в рф і прийняла прізвище чоловіка « [PERSON] », заявник народилась [INFO] в м.Воркута рф, де і коли було втрачено свідоцтво їй не відомо. 19.07.1969 вона зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] ». У зв`язку з тим, що між Україною та росією припинені всі міжнародні відносини, то заявник немає змоги повторно отримати вказане свідоцтво. Враховуючи викладене заявник не може довести факт родинних відносин між нею та [PERSON] , яка померла [INFO] і оформити спадщину у нотаріуса. Вказані обставини стали підставою для звернення до суду з даною заявою. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 17.12.2024 заяву залишено без руху та надано заявнику строк 10 днів для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 02.01.2025 було відкрито провадження у справі та витребувано у Управління ДМС України у Вінницькій області докази. 16.01.2025 до суду надійшли витребувані матеріали. Заявник в судове засідання не з`явилась. Представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Вимоги заяви підтримав. [PERSON] про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином за адресою проживання, однак поштове відправлення повернулось до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню враховуючи таке. [INFO] народилась [PERSON] , місце народження с.Кричанівка Могилів-Подільського району Вінницької області, батьками якої записані [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.12). 20.10.1944 [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] у Устянському РАЦС Архангельської області. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (записи здійснено російською мовою) (а.с.13). Як стверджує заявник вона народилась [INFO] в м.Воркута рф. 19.07.1969 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Могилів-Подільському Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції Вінницької області [PERSON] , [INFO] , уродженець м.Могилів-Подільський Вінницької області, зареєстрував шлюб з [PERSON] , [INFO] , місце народження Україна. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Дана обставина підтверджується копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00026044283 від 24.03.2020 (а.с.14). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.7). На день смерті [PERSON] , проживала за адресою: [ADDRESS] . За даною адресою також були зареєстровані [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується довідками відділу надання адміністративних послуг №217 від 26.04.2024 та голови квартального комітету №10 від 01.05.2024 (а.с.8,16). В матеріалах справи наявна копія заповіту посвідченого Могилів-Подільською державною нотаріальною конторою 14.09.1999, відповідно до якого [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла все своє майно [PERSON] (а.с.11). Як стверджує заявник, до складу спадкового майна входить, зокрема, житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами за адресою: [ADDRESS] . На підтвердження чого суду надано копію витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №1455268 від 11.09.2003, а також свідоцтво про право на спадщину за законом від 06.12.1989 (а.с.9-10). Також в матеріалах справи наявна копія паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого17.07.1998 на ім`я [PERSON] , [INFO] , місце народження м.Воркута (а.с.4). Зі змісту заяви слідує, що заявник бажає оформити свідоцтво про право на спадщину на майно, що належало [PERSON] , однак при зверненні до нотаріуса їй було повідомлено, про неможливість оформити свої спадкові права, оскільки відсутні докази родинних зв`язку між нею та померлою, так як її свідоцтво про народження не зберіглось, а отримати його повторно вона позбавлена можливості, оскільки реєстрації її народження відбувалась у росії, з якою Україна на даний час немає жодних міжнародних зв`язків. В матеріалах справи також наявна копія форми 1 на видачу паспорта громадянина України від 16.07.1998, з якої слідує, що [PERSON] , [INFO] , яка народилась у м.Воркута, одружена, батьками якої є [PERSON] та [PERSON] , виданий паспорт громадянина України [NUMBER] , який також долучено до матеріалів справи (а.с.24). Крім того, в матеріалах справи наявні форми 1 на видачу паспорта від 25.01.1979 та від 10.06.1998, з яких слідує, що [PERSON] , [INFO] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] , отримувала паспорт серії [NUMBER] та серії [NUMBER] (а.с.28-32). Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Враховуючи наведене вище, суд вважає, що зважаючи на інформацію з форми 1 на видачу паспорта громадянина України заявнику, в якій зазначено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , а також те, що заявник на момент смерті вказаної особи проживала разом з нею за однією адресою, аналізуючи вказані вище документи в їх сукупності, суд вважає доведеним той факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була рідною матір`ю заявника. На підставі\~викладеного\~вище\~та\~

Outcome: approved