Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною, про встановлення опіки та призначення опікуна, де заінтересованою особою зазначений Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Чудейської сільської ради Чернівецького району. Посилається на те, що його рідний дядько [PERSON] , [INFO] є інвалідом ІІ (другої) групи, хворіє на психіатричне захворювання, внаслідок чого не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду. \~ \~ \~ \~Зазначає, що з кожним роком психічний стан [PERSON] погіршується, внаслідок хвороби у нього часто виникають головні болі, погіршена увага, постійні перепадинастрою, він забуває приймати ліки, їсти, не спить вночі, хвороба з часом прогресує та є невиліковною. \~ \~ \~ \~Також зазначає, що він може дбати про дядька, здійснювати за ним догляд, створювати необхідні для нього побутові умови, забезпечувати лікування. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного просив визнати [PERSON] недієздатним та призначити його опікуном дядька. \~ \~ \~ \~В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Чудейської сільської ради Чернівецького району в судове засідання не з`явився, надали суду заяву про розгляд справи без участі представника та не заперечують протии задоволення позову в повному обсязі. \~ \~ \~ \~ [PERSON] в судове засідання не викликався з огляду на висновок експерта про неможливість його особистої явки до суду та неможливість надання ним особистих пояснень по суті справи. \~ \~ \~ \~Представник [PERSON] адвокат Білак М.М. не заперечував проти визнання [PERSON] недієздатним. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити частково з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до копії паспорта громадянина України № [NUMBER] , виданого 25.11.2019 року Органом 7323 встановлено, що [PERSON] , [INFO] , народився в с. Їжівці Сторожинецького району Чернівецької області. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Особу [PERSON] , [INFO] підтверджено: копією паспорта № [NUMBER] виданного 26.10.2022 року Органом 7323. \~ \~ \~ \~З копій свідоцтв про народження: серії [NUMBER] та серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Відповідно до копії свідоцтва про зміну імені [PERSON] [INFO] змінив 19.03.2019 року прізвище та ім`я на [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до копії свідоцтва про зміну імені [PERSON] [INFO] змінив 20.11.2019 року прізвище та ім`я на [PERSON] . \~ \~ \~ \~З копії довідки до акту МСЕК серії 10ААА №351660 від 03.01.2013 року вбачається, що [PERSON] є інвалідом ІІ групи загального захворювання, безтерміново та не здатний до трудової діяльності у звичайних виробничих умовах. Вказане підтверджується копією посвідчення серії [NUMBER] від 20.04.2004 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до копії висновку лікарської комісії КНП «Сторожинецька БЛІЛ» від 19.06.2024 року №1804 встановлено, що [PERSON] , яка є інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу, проживає разом з [PERSON] , за рівнем життєдіяльності обмежений в самообслуговуванні, в здатності контролювати свою поведінку. \~ \~ \~ \~З копії\~акту встановлення\~здійснення догляду\~за сособами\~з інвалідністю\~І чи\~ІІ групи,\~які потребують\~постійного догляду\~для перетинання\~державного кордону,\~складеного 25.06.2024\~року №232\~та затвердженого\~головою Чудейської\~сільської ради\~А.Піцулом вбачається, що встановлено факт здійснення догляду [PERSON] за [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований в [ADDRESS] , а фактично проживає за адресою: [ADDRESS] разом з [PERSON] , здійснює за догляд та отримує грошову допомогу як особа, що проживає разом з особою з інвалідністю ІІ групи, що також підтверджується довідкою, виданою відділом №3 (м.Сторожинець) управління праці та соцзахисту населення 10.07.2024 року №1853. \~ \~ \~ \~Згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 27.11.2024 року №1750 [PERSON] на даний час хворіє хронічним\~психічним захворювання\~у формі\~шизофренії,\~парноїдної форми,\~прогредієнтний перебіг,\~виражений емоційно-вольовий\~дефект. За своїм психічним станом [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та не може керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частиною 1 ст. 41 ЦК України визначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно зі ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч.2 ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Відповідно до вимог ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З урахуванням вимог ч.6 ст.300 ЦПК України суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки. Відповідно до вищенаведених правових норм судом встановлено, що [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього нагляду та догляду, а тому наявні підстави для визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки. Разом з тим, заявником не надано доказів підставності призначення його опікуном [PERSON] , в тому числі висновку органу опіки та піклування, а тому вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

Outcome: partial