Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-20 00:00:00

У провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа: [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчатись. Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 14.01.2025 позовні вимоги [PERSON] задоволено частково, стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/6 усіх видів заробітку (доходу) [PERSON] щомісячно, починаючи стягнення з 04.06.2024 та до закінчення [PERSON] навчання у Академії фінансів та бізнесу Вістула у Варшаві, але не довше ніж до досягнення ним 23 - х років, а також судовий збір у розмірі 1 211, 20 грн. на користь держави. 11.02.2025 представник позивача звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, а саме щодо судових витрат пов`язаних із розглядом справи, обґрунтовуючи тим, що в процесі підготовки документів, необхідних для розгляду справи, та в процесі розгляду справи позивач була вимушена звертатись до бюро перекладів з приводу перекладу з польської мови на українську документів, квитанцій про перерахунок коштів за навчання та проживання, виготовлених на польській мові і понесла витрати у розмірі на загальну суму 3220 грн. (2750 грн. при подачі позову, 470 грн. в процесі розгляду справи), однак при постановленні рішення судом не вирішено питання про відшкодування судових витрат, понесених позивачем. Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його та позивача відсутності, підтримав заяву про ухвалення додаткового рішення та просив задовольнити її у повному обсязі. Інші учасники в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно ч.ч.1,2 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Відповідно до ч.1 ст. 134 ЦПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Так, з матеріалів справи убачається, що звертаючись до суду з позовом, сторона позивача понесла витрати у розмірі 2750 грн. на переклад документів, квитанцій про перерахунок коштів за навчання та проживання, виготовлених на польській мові, які були сплачені позивачем, що підтверджується квитанцією від 09.05.2024 (а.с.68). Крім того, стороною позивача в ході розгляду справи понесено витрати у розмірі 470 грн. на переклад та нотаріальне посвідчення документів, виготовлених на польській мові, які були сплачені позивачем, що підтверджується квитанцією від 23.10.2024 (а.с.154). Таким чином, виходячи із загальних засад цивільного законодавства щодо справедливості, добросовісності та розумності, принципу співмірності та розумності судових витрат, на компенсацію яких має право сторона, а також вартість та характер понесених стороною позивача витрат, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача витрати пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду, а саме із перекладом та нотаріальним посвідченням документів у розмірі 3220 грн. Інші наявні в матеріалах справи докази висновків суду не спростовують. На підставі викладеного та

Outcome: approved