Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-23 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін: адвокат Білянський Н.С. від імені [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між його довірителькою та відповідачем, який зареєстрований 28.09.2010 у виконавчому комітеті Новошинської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 7, малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , залишити проживати з матір`ю, якій після розірвання шлюбу залишити прізвище [PERSON] , та залишити за нею судові витрати. Позовні вимоги мотивує тим, що сторони зареєстрували шлюб 28.09.2010. Від даного шлюбу в них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які проживають з мамою. Сімейне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини між ними припинено. Вони спільно не проживають, спільне господарство не ведуть. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, її представник - адвокат Білянський Н.С. - подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, розгляд справи просив проводити за їх відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечив (а.с. 20). Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, причин неявки не повідомив, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку шляхом направлення ухвали про відкриття провадження та повістки про виклик до суду з позовною заявою з додатками рекомендованими поштовими відправленнями (а.с. 14, 26) за зареєстрованим місцем проживання (а.с. 15), які повернулися з відмітками "адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с. 18-19, 27-28), здіснення до нього телефонного дзвінка (а.с. 22), а також шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному сайті "Судова влада України" (а.с. 25). Відзиву на позов та будь-яких заяв та клопотань щодо процесуальних питань суду не подавав, заперечень щодо розірвання шлюбу чи залишення дітей на проживанні з позивачкою не висловлював. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: 18 грудня 2024 року суд відкрив провадження у даній справі та призначив розгляд справи по суті у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, про що постановив відповідну ухвалу. 20 січня 2025 року представник позивачки подав заяву про розгляд справи за їх відсутності, в якій позов підтримав, не заперечив про заочного розгляду справи. 24 лютого 2025 року суд постановив ухвалу про заочний розгляд даної справи. Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин: сторони по справі перебувають у шлюбі з 28.09.2010, який зареєстрований у виконкомі Новошинської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 7, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 28.09.2010. Прізвище дружини до реєстрації шлюбу - [PERSON] , після реєстрації шлюбу - [PERSON] (а.с. 7). Згідно зі свідоцтвами про народження серії [NUMBER] від 07.08.2012, серії [NUMBER] , у сторін народилися [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 24, та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 7 (а.с. 8, 9), які, як указала позивачка, проживають з нею. Сторони спільно не проживають, не ведуть спільне господарство та не підтримують подружніх відносин. Між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу, який вони, враховуючи наявність малолітніх дітей, не можуть розірвати в позасудовому порядку. Оцінка суду та норми права, які застосував суд: дослідивши докази, які надані на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд уважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права й обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 5 Протоколу № 7 "Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод" встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Частиною 3 статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Позивачка через свого представника стверджує, що між нею та відповідачем припинилися будь-які шлюбні та сімейні відносини, їхній шлюб носить формальний характер. Позивачка не бажає зберегти сім`ю, наполягає на розірванні шлюбу, вважає примирення з відповідачем неможливим. Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Оскільки позивачка просить залишити малолітніх дітей на проживанні з нею, а відповідач заперечень з цього приводу не висловлював, тому [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , слід залишити проживати з матір`ю, позивачкою по справі. [PERSON] просить також після розірвання шлюбу не змінювати їй прізвище на дошлюбне, що, відповідно до ст. 113 СК України, є її правом після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Виходячи з цього, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати, малолітніх дітей залишити проживати з матір`ю, якій прізвище після розірвання шлюбу не змінювати. Розподіл судових витрат між сторонами: питання судових витрат суд вирішує за правилами ст. 141 ЦПК України. При цьому враховує, що до судових витрат, які позивачка понесла у зв`язку з розглядом справи, остання відносить оплату судового збору в розмірі 1211,20 грн, що підтверджується відповідною платіжною інструкцією (а.с. 4), однак у позовній заяві просить вказані витрати залишити за нею. На підставі викладеного, ст. 51 Конституції України, ст. 56, 105, 110, 112-114 СК України,

Outcome: approved