Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-02 00:00:00

І. Суть спору Представник [PERSON] - адвокат Білецька І.М. звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів у розмірі 4000 гривень щомісячно на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання, оскільки у зв`язку із навчанням дочка потребує матеріальної допомоги, а позивачку несе додаткові витрати на її утримання на період навчання. Відповідач добровільно матеріальну допомогу не надає, що змусило позивачку звернутися до суду з відповідним позовом. ІІ. Позиція учасників процесу У судове засідання позивачка [PERSON] та її представник - адвокат Білецька І.М. не з`явилися. 03.03.2025 року від позивачки надійшла заява про уточнення позовних вимог шляхом зменшення позовних вимог та прохання стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 2 500 гривень щомісяця. Судовий розгляд представник позивачки просить проводити без її участі та участі позивачки, уточнені позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Судові витрати позивачка залишає за собою. Відповідач [PERSON] та його представник - адвокат Колодійчук Н.В. в судове засідання також не з`явилися. 03.03.2025 року від представника відповідача надійшла заява про визнання зменшених позовних вимог щодо сплати аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 2 500 гривень щомісяця. ІІІ. Процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 04.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд такої здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом осіб. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву, заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У судове засідання, призначене на 03.03.2025 року належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи сторони не з`явилися, подали заяви про здійснення розгляду справи без участі сторін та їх представників. Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Сторони скористалися наданим їм правом та, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявили клопотання про розгляд справи без їхньої участі. Відтак, підстави для відкладення розгляду справи відсутні. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Протокольною ухвалою суду від 03.03.2025 року прийнято заяву представника позивачки [PERSON] адвоката Білецької І.М. про зменшення розміру позовних вимоги, поданої в межах розгляду цієї цивільної справи з урахуванням п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, відповідно до якого позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядке спрощеного позовного провадження. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин Суд, дослідивши усі надані йому докази, оцінивши їх з точки зору належності, допустимості і достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому дослідженні усіх обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору,

Outcome: approved