Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-26 00:00:00

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову. 1.1.\~В січні\~2024\~року ТОВ\~«ФК «Брайт-К»\~звернулось до\~суду з\~вказаним позовом\~та посилалось\~на те,\~що 21\~грудня 2020\~року АТ\~«Креді Агріколь\~Банк» уклав\~з [PERSON] \~кредитний договір\~№3/3077047,\~за яким\~АТ «Креді\~Агріколь Банк»\~надав кредит\~в розмірі\~60000\~гривень 00\~копійок,\~а відповідач\~зобов`язався щомісячно\~до 20\~грудня 2025\~року повертати\~кредит по\~частинам,\~сплачувати проценти\~за користування\~ним в\~розмірі 11%\~річних та\~комісію в\~розмірі 2,50%\~від суми\~кредиту.\~5\~серпня 2021\~року АТ\~«Креді Агріколь\~Банк» уклав\~з ТОВ\~«ФК «Брайт-К»\~договір про\~відступлення права\~вимоги,\~за яким\~АТ «Креді\~Агріколь Банк»\~відступив позивачу\~право вимоги\~до [PERSON] \~за кредитним\~договором №3/3077047\~від 21\~грудня 2020\~року.\~У зв`язку\~з тим,\~що відповідач\~неналежним чином\~виконує грошові\~зобов`язання за\~вказаним договором,\~у ТОВ\~«ФК «Брайт-К»\~виникло право\~вимагати дострокового\~повернення кредиту\~в розмірі\~55361\~гривні 96\~копійок,\~сплати процентів\~за користування\~ним в\~розмірі 15319\~гривень 90\~копійок та\~комісії в\~розмірі 46500\~гривень 00\~копійок.\~Загальний розмір\~боргу за\~кредитним договором\~склав 117181\~гривню 86\~копійок.\~ [PERSON] \~ухиляється від\~добровільного повернення\~боргу.\~Тому ТОВ\~«ФК «Брайт-К»\~просив суд\~стягнути з\~відповідача борг за кредитним договором №3/3077047\~від 21\~грудня 2020\~року в розмірі 117181 гривні 86 копійок. 1.2. В ході розгляду цивільної справи представник позивача [PERSON] подав заяву про зменшення розміру позовних вимог (а.с.124-125): просить стягнути з [PERSON] борг за кредитним договором №3/3077047\~від 21\~грудня 2020\~року в розмірі 70681 гривні 86 копійок, що складається з боргу по поверненню кредиту в розмірі 55361 гривень 96 копійок та боргу по сплаті процентів за користування ним в розмірі 15319 гривень 90 копійок. 1.3. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримує позов в зміненій редакції та наполягає на його задоволенні. 1.4. [PERSON] не з`явився у судове засідання та не подав відзив на пред`явлений позов. Зі змісту листа старости с. Сошників №17-11-09/59 від 10 квітня 2024 року (а.с.77) вбачається, що місце проживання відповідача зареєстровано по [ADDRESS] . Однак зі змісту довідок форми №20 (а.с.84, 88а, 99-99а, 104) вбачається, що [PERSON] відсутній за зареєстрованим місцем проживання. Ця обставина унеможливила вручення йому судових повісток. На підставі п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду цивільної справи. Крім того, на підставі ч.11 ст.128 ЦПК України [PERSON] повідом-лявся про час та місце розгляду цивільної справи шляхом розміщення відповідних оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.108, 120). 1.5. Представник АТ «Креді Агріколь Банк» Чорна С.П. також не з`явилась у судове засідання та не повідомила про своє ставлення до позову. Вона подала заяву про розгляд цивільної справи в її відсутності (а.с.89). 2. Інформація про рух цивільної справи. 2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 січня 2024 року (а.с.77) вбачається, що цивільну справу за позовом, пред`явленим ТОВ «ФК «Брайт-К», було розподілено судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О. 2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 15 квітня 2024 року (а.с.78-79) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено розгляд цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження. 2.3. На підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду, занесеної до прото-колу судового засідання №3027982 від 20 червня 2024 року (а.с.85), розгляд цивільної справи здійснений в порядку заочного провадження. 3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 3.1. 21 грудня 2020 року АТ «Креді Агріколь Банк» уклав з [PERSON] кредитний договір №3/3077047 (а.с.29-30), за яким АТ «Креді Агріколь Банк» надав кредит в розмірі 60000 гривень 00 копійок, а відповідач зобов`язався щомісячно до 20 грудня 2025 року повертати кредит по частинам та сплачувати проценти за користування ним в розмірі 11% річних. 3.2. 5 серпня 2021 року АТ «Креді Агріколь Банк» уклав з ТОВ «ФК «Брайт-К» договір про відступлення права вимоги (а.с.55-61), за яким АТ «Креді Агріколь Банк» відступив позивачу право вимоги до [PERSON] за кредитним договором №3/3077047 від 21 грудня 2020 року. 3.3. Спірні правовідносини регулюються главою 47 «Поняття зобов`язання. Сторони у зобов`язанні» та главою 48 «Виконання зобов`язання» розділу І «Загальні положення про зобов`язання», а також главою 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» розділу ІІІ «Окремі види зобов`язань» книги п`ятої «Зобов`язальне право» ЦК України. 4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. 4.1. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 4.2. Згідно з ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосо-вуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. 4.3. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.10561 цього Кодексу. 4.4. Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). 4.5. Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином з дотриманням умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог з дотриманням звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 4.6. Згідно з ч.1 ст.610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. 4.7. Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. 4.8. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. 5.1. Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України [PERSON] не подав докази на підтвердження належного виконання грошових зобов`язань за кредитним договором №3/3077047 від 21 грудня 2020 року. Тому на підставі ч.2 ст.1050 ЦК України у ТОВ «ФК «Брайт-К» виникло право вимагати дострокового повернення кредиту в розмірі 55361 гривні 96 копійок та сплати процентів за користування ним в розмірі 15319 гривень 90 копійки. Загальний розмір боргу за кредитним договором склав 70681 гривню 86 копійок (55361,96 + 15319,90). 5.2. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що станом на день ухвалення рішення суду відповідач хоча б частково повернув вказаний борг. 5.3. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача належить стягнути борг за кредитним договором №3/3077047 від 21 грудня 2020 року в розмірі 70681 гривні 86 копійок. 6. Розподіл судових витрат. 6.1. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 6.2. ТОВ «ФК «Брайт-К» сплатило судовий збір в розмірі 3028 гривень 00 копійок. Ця обставина підтверджується платіжною інструкцією №14266 від 26 січня 2024 року (а.с.69). Пред`явлений позов задоволений в повному обсязі. 6.3. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача належить стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 3028 гривень 00 копійок.

Outcome: approved