Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-19 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернулася до Макарівського районного суду Київської області з позовом до Макарівської селищної\~ради Бучанського\~району Київської\~області,\~яку в\~подальшому замінено\~на належного\~відповідача Бишівську\~сільську раду\~Фастівського району\~Київської області (далі - відповідач) про визнання в порядку спадкування права власності на спадкове майно за законом. В обґрунтування\~позову вказала, що [INFO] помер її батько [PERSON] , який до дня своєї смерті проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Вона є спадкоємцем його майна першої черги, спадщину прийняла, звернувшись до нотаріуса з відповідною заявою. При зверненні до державного нотаріуса Макарівської державної нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав, отримала роз`яснення, щодо неможливості видачі свідоцтва про право спадщину за законом на вказане спадкове майно, у зв`язку з відсутністю документів, що б підтверджували право власності спадкодавця на спадкове майно. Оформлення спадкових прав позивачем після смерті батька можливе лише у судовому порядку. Враховуючи викладене, позивач просила суд: визнати за нею, [PERSON] , [INFO] , в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] [PERSON] , право власності на житловий будинок (літ. А) загальною площею 78,3 кв.м, житловою площею 60,4 кв.м, що складається з приміщень: 1. Кухня 6,1 кв.м; 2. Санвузол 11,8 кв.м; 3. Житлова 12,3 кв.м; 4. Житлова 12,3 кв.м; 5. Житлова 22,8 кв.м; 6. Житлова 13,0 кв.м; господарські будівлі та споруди: прибудова (літ. а), ґанок, сарай (літ. В), погріб (літ. Г), господарський блок (літ. З), вбиральня (літ. Ж), №1 колодязь питний, №2 яма вигрібна, №3 ворота з хвірткою, №4 огорожа, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Судові витрати покласти на позивача. Ухвалою суду від 11.12.2024 року позов [PERSON] , прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 28.01.2025 року, встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Також вказаною ухвалою витребувано від Макарівської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи №83/2016 щодо майна померлого [INFO] [PERSON] . Витребувані докази надійшли до суду 27.12.2024 року та приєднані до матеріалів справи. Ухвалою суду від 28.01.2025 року замінено первісного відповідача Макарівську селищну раду Бучанського району Київської області на належного відповідача Бишівську сільську раду Фастівського району Київської області, підготовче засідання відкладено на 20.02.2025 року. Ухвалою суду від 20.02.2025 року закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду по суті в цей же день. У судове засідання позивач не з`явилася. Від її представника адвоката Богданчук О.В. надійшла заява про розгляд справи у її та позивача відсутність, вказавши про підтримання позовних вимог, які просила задовольнити у повному обсязі. Відповідач згідно поданого клопотання просив справу розглянути за відсутності його представника за наявними у справі матеріалами. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослі дивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне. [INFO] помер батько позивачки [PERSON] (а.с. 7-9). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Позивач є спадкоємцем майна [PERSON] за законом першої черги, спадщину прийняла, звернувшись до нотаріуса з відповідною заявою (а.с. 39). Згідно довідки №276 від 28.03.2016 року Бишівської сільської ради [PERSON] , [INFO] був зареєстрований та проживав з 01.02.1980 року до дня смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] . На день його смерті разом з ним проживали та були зареєстровані: дочка [PERSON] , [INFO] , внук [PERSON] , [INFO] , внук [PERSON] , [INFO] (а.с. 45). При зверненні до державного нотаріуса Макарівської державної нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав, позивач отримала роз`яснення, щодо неможливості видачі свідоцтва про право спадщину за законом на вказане спадкове майно, у зв`язку з відсутністю документів, що б підтверджували право власності спадкодавця на земельну ділянку на якій розташований спадковий будинок (а.с. 21). При цьому суд зауважує, що хоча вказаний лист нотаріуса не є постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, однак за змістом вказаного листа вбачається, що нотаріус не може видати позивачу свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно. Як зазначено у постанові Верховного Суду України від 27.02.2019 р. по справі №369/8878/16ц, при наданні оцінки листам нотаріусів, у яких зазначено про причини невидачі спадкоємцям свідоцтв про право на спадщину, необхідно виходити із їх змісту та відповідно враховувати підстави, зазначені нотаріусами. При цьому істотне значення мають підстави, які унеможливлюють у будь-якому випадку в майбутньому видачу таких свідоцтв нотаріусами, тому при наявності таких підстав незалежно від форми відповіді нотаріуса - лист чи постанова про відмову у видачі свідоцтва, необхідно виходити з того, що у спадкодавця можливість оформити спадщину у нотаріуса відсутня. А тому наявний в матеріалах справи лист державного нотаріуса є достатнім доказом наявності у позивача перешкод в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом. Згідно Виписки з погосподарської книги № 10 Бишівської сільської ради Фастівського району Київської області за 2021-2025 роки, зроблено особовий запис № 01-0296-5 про те, що власником житлового будинку, розташованого у [ADDRESS] є покійний [PERSON] (а.с. 10). Згідно до Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних, кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, за змістом п. 69 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у господарських книгах. До компетенції виконкомів місцевих Рад відносились також питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у по господарські книги місцевих Рад. Оскільки житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами побудований у 1972 році, а тому належність [PERSON] спадкового житлового будинку підтверджується вказаною випискою з погосподарської книги. Згідно Архівної довідки № Мк1124008 від 06.11.2024 року КП КОР «Київське обласне бюро технічної інвентаризації», станом на 31.12.2012 року, право власності на об`єкт нерухомого майна домоволодіння (житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами) [ADDRESS] не зареєстровано. Також вказано, що відомості щодо зміни адреси назву [ADDRESS] » змінено на назву « [INFO] » згідно рішення Бишівської сільської ради Макарівського району Київської області від 10.03.2016 року № 32-06-VII (а.с. 15). Згідно технічного паспорту на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 21.10.2024 року, до складу домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , входить: житловий будинок (літ. А) загальною площею 78,3 кв.м, житловою площею 60,4 кв.м, що складається з приміщень: 1. Кухня 6,1 кв.м; 2. Санвузол 11,8 кв.м; 3. Житлова 12,3 кв.м; 4. Житлова 12,3 кв.м; 5. Житлова 22,8 кв.м; 6. Житлова 13,0 кв.м; господарські будівлі та споруди: прибудова (літ. а), ґанок, сарай (літ. В), погріб (літ. Г), господарський блок (літ. З), вбиральня (літ. Ж), №1 колодязь питний, №2 яма вигрібна, №3 ворота з хвірткою, №4 огорожа (а.с. 11-14). Вирішуючи даний спір, суд керується також наступним. Згідно статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до статті 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з ч. 1, ч. 2, ч. 3 та ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно підпункту 3.14 пункту 3 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №296/5 від 22.02.2012р., прийняття і відмова від прийняття спадщини можуть мати місце щодо всього спадкового майна. Спадкоємець не вправі прийняти одну частину спадщини, а від іншої частини відмовитись. Спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв усю спадщину. Відповідно до положень частин другої та третьої пункту 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину за законом/заповітом. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що позивач є єдиною спадкоємицею за законом майна покійного свого батька, спадщину у встановленому законом порядку прийняла, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину судом не встановлено, до складу спадщини увійшов житловий будинок з господарськими спорудами, щодо якого нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину. Судові витрати по оплаті судового збору за клопотанням позивача не стягуються з відповідача, а також оскільки відповідач не вчиняв протиправних дій, що стали підставою даного позову.

Outcome: approved