Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-19 00:00:00

Позивач ТОВ «Бізнес Позика» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. На обґрунтування заявлених вимог зазначив, що 27.11.2021 року між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] укладено Договір № 437890-КС-001 про надання кредиту, який підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». ТОВ «Бізнес Позика» 27.11.2021 року направлено [PERSON] , пропозицію (оферту) укласти Договір № 437890-КС-001 про надання кредиту. Відповідач 27.11.2021 року 143247-КС-004, прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договору № 437890-КС-001 про надання кредиту, на умовах визначених офертою. Позивачем направив через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор G-9255, на номер телефону [NUMBER] (який зазначено Позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті), котрий боржником було введено/відправлено. Таким чином, 27.11.2021 року між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] було укладено Договір № 437890-КС-001 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до п. 2.1 Договору кредиту, ТОВ «Бізнес Позика» надає позичальнику грошові кошти у розмірі 18 000,00 грн., на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит. Сторонами відповідно до умов договору кредиту погоджено, що кредит надається строком на 24 тижні, де першим днем є дата списання коштів з рахунку кредитодавця. Згідно з умовами договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування кредитом є фіксованою та становить 1,08047586 процентів за кожен день користування кредитом, комісія за надання кредиту 2700 грн. Сторони в п. 3.2.3 Договору кредиту, погоджено «Графік платежів», відповідно до котрого визначено розмір та дату внесення позичальником платежів.ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за договором кредиту виконало, та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 18 000,00 грн. шляхом перерахування на банківську картку позичальника (котрий Позичальником вказано при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті), що підтверджується довідкою про видачу коштів (або платіжним дорученням). Позивач просить позовні вимоги задовольнити. Стягнути з відповідача на користь ТОВ «Бізнес Позики» заборгованість за договором № 437890-КС-001 про надання кредиту від 27.11.2021 року, в розмірі 53568,81 грн., що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 18 000 грн.; суми прострочених платежів по процентах - 32868,81 грн; суми прострочених платежів за комісією - 2700 грн. Ухвалою суду від 02.07.24 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.55). 18.11.2024 р. ухвалою Галицького районного суду витребувано від АТ «А-Банк», що знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11: інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: чи випускалася банківська картка № [NUMBER] на ім`я [PERSON] зазначивши дату випуску та інформацію про її отримання; інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці №№ [NUMBER] за період з 27.11.2021 р. по 14.05.2022 р. включно (а.с.81,90-91). Сторони у судове засідання не з`явились. ТзОВ «Бізнеспозика» на адресу суду скерувало заяву, в якій просить проводити розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі(а.с.6). У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, відзиву на позов до суду не надавав. Сповіщався про дату та час судового засідання за адресою її місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, до суду повернувся поштовий конверт з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.67,88), що відповідно до положень ст. 128 ЦПК України є належним повідомленням відповідача про розгляд справи. Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Судом встановлено, 27.11.2021 між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] укладено Договір № 437890-КС-001 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію», відповідно до якого, кредитодавець надає позичальнику грошові кошти в розмірі 18000,00 грн. на засадах строковості, платності, а позивальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію за надання кредиту у порядку та на умовах, визначених цим договором та правилами про надання грошових коштів у кредитів ТОВ «Бізнес Позика». Плата за користування кредитом є фіксованою та становить 1,08047586 процентів за кожен день користування кредитом. Комісія за надання кредиту 2700 грн. Сторонами відповідно до умов договору кредиту погоджено, що кредит надається строком на 24 тижнів, до 14.05.2022 р. Сторонами в п. 3 Договору кредиту погоджено «Графік платежів», відповідно до якого визначено розмір та дату внесення позичальником платежів (а.с.20-21). Згідно з даними паспорту споживчого кредиту (інформації, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит) від 27.11.2021 року, підписаного відповідачем, визначені основні умови кредитування: сума кредиту, строк кредитування 24 тижні (кредит); загальні витрати за кредитом, орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом 45000,00, реальна річна процентна ставка. У розділі 7 паспорту вказано дату надання інформації "27.11.2021", (а. с. 18-19). Також через телекомунікаційну систему кредитодавець направив одноразові ідентифікатори G-9255, на номер телефону [NUMBER] , який зазначений Позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті, котрий в подальшому боржник ввів/відправив, на підтвердження прийняття вказаних пропозицій кредитодавця . На підтвердження існування договірних відносин позивачем надано кредитний договір № 437890-КС-001 від 27.11.2021, пропозицію (оферта) укласти договір від 27.11.2021 р. про надання кредиту (споживчий кредит. Електронна форма) від, паспорт споживчого кредиту від 27.11.2021, прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) щодо укладення договору № 437890-КС-001 від 27.11.2021. Документи підписані відповідачем [PERSON] електронним підписом одноразовим ідентифікатором G-9255. Таким чином, стороною позивача доведено, укладення кредитного договору між сторонами (а.с.18-19,20-21,22-23,24). До матеріалів справи долучено правила надання споживчих кредитів ТОВ «Бізнес Позика» затверджені наказом директора ТОВ «Бізпозика» від 03.11.2021 № 25-ОД, а також витяг з анкети клієнта [PERSON] (а.с.27, 29-38). Крім того, на виконання ухвали суду від 18.11.2024 АТ "Приватбанком" надано суду інформацію від 27.11.2024 р. №20.1.0.0.0./7-241120/82499-БТ №, щодо належності картки № [NUMBER] відповідачу у справі. Також надано інформацію про рух коштів по картці № [NUMBER] за період з 27.11.2021 р. по 14.05.2022 р., якою фактично підтверджується отримання відповідачем кредитних коштів від позивача та користування ним цими коштами (а.с.90,92). Згідно розрахунку заборгованості та довідки про стан заборгованості за договором № 437890-КС-001 про надання кредиту від 27.11.2021 р. станом на 09.06.2024 р. [PERSON] має заборгованість у розмірі 53568,81 грн (а.с.9-16,17). Відповідач не скористався своїми процесуальним правом передбаченими статями 12, 13, 76, 83, 84, 191 ЦПК України, не надав до суду заперечення щодо вимог позивача та доказів на їх спростування. В силу ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Таким чином, для належного виконання зобов`язання необхідно дотримуватися визначених у договорі строків (термінів), зокрема щодо сплати процентів, а прострочення виконання зобов`язання є його порушенням. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Доказів належного виконання зобов`язань по сплаті кредиту відповідачем надано не було. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Outcome: approved