Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Бориславського міського суду Львівської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивач зазначила, що 9 червня 2017 року між нею, [PERSON] , [INFO] , та відповідачем, [PERSON] , [INFO] , був укладений шлюб, який зареєстрований Бориславським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про що 9 червня 2017 року складено відповідний актовий запис № 59. Від даного шлюбу вони мають двох доньок [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Останнім часом сімейні стосунки між ними погіршились, шо в кінцевому результаті призвело до постійних сварок з частими епізодами домашнього насильства та, як наслідок, до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Спільне життя з відповідачем не склалося з причини відсутності взаємопорозуміння між ними, байдужості до життя та проблем кожного. Більше того, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Рішення про розірвання шлюбу позивач прийняла остаточно та змінювати його не має намірів, оскільки примирятись з відповідачем вони намагались неодноразово, однак все безрезультатно. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 січня 2025 року вказана позовна заява (справа № 438/84/25) передана судді Бориславського міського суду Львівської області Дудар О.В. Ухвалою суду від 23 січня 2025 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі №\~438/84/25. Розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання на 4 лютого 2025 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась. Подала 4 лютого 2025 року клопотання про розгляд справи без її участі, зазначила, що проти заочного розгляд справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Про розгляд справи повідомлявся належним чином шляхом направлення на адресу його проживання судової повістки, про що свідчить рекомендовані повідомлення від 1 та 11 лютого 2025 року з підписом відповідача. Клопотань та відзиву від відповідача на адресу суду не надходило. Враховуючи положення частини 1 статті 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів.\~ Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Частиною 1 статті 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не надав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог. Статтею 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно із положеннями частин 3 та 4 статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Частиною 3 статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (частина 1 статті 110 СК України). Відповідно до частини 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із свідоцтва про одруження [NUMBER] вбачається, що 9 червня 2017 року сторони уклали шлюб, який зареєстровано у Бориславському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №\~59. Оскільки сторони проживають окремо та подружніх стосунків не підтримують, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам обох з подружжя, а тому позовні вимогі підлягають задоволенню. Згідно із частиною 2 статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до вимог статті 141 ЦПК України.

Outcome: approved