Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої позовні тим, що 07.10.2022 року року між АТ «Банк Форвард» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №300026985, згідно умов якої [PERSON] отримала кредит у розмірі 61349,83 грн., строк кредитування 1827 днів, з 07.10.2022 року по 07.10.2027 року, ставка про кредиту (на строкову частину Основного боргу) 45,00% річних, ставка по кредиту (на прострочену частину Основного боргу) 0,00001% річних; 06.10.2022 року між АТ «Банк Форвард» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №300026918, згідно умов якої [PERSON] отримала кредит у розмірі 48713,53 грн., строк кредитування 1097 днів, з 06.10.2022 року по 06.10.2025 року, ставка про кредиту (на строкову частину Основного боргу) 45,00% річних, ставка по кредиту (на прострочену частину Основного боргу) 0,00001% річних. Позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Договорами кредиту №300026985 від 07.10.2022 року у розмірі 109243,19 грн., з яких 61349,83 грн. заборгованість за тілом кредиту, 47893,36 грн. заборгованість за відсотками, №300026918 від 06.10.2022 року у розмірі 84869,55 грн., з яких 48713,53 грн. заборгованість за тілом кредиту, 36156,02 грн. заборгованість за відсотками та судовий збір у розмірі 2422,40 грн. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.12.2024 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб. Вказану ухвалу було надіслано за адресою реєстрації відповідача [PERSON] , з матеріалами справи [PERSON] ознайомлена 04.02.2025 року, що підтверджується заявою про ознайомлення з матеріалами справи від 03.02.2025 року, однак ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду подано не було. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. \~ Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. 526, 527, 530, 536, 610-611, 625, 629, 638, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно зі ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно до\~ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідно до укладеного з Акціонерним товариством «Банк Форвард» Кредитного договору №300026985 від 07.10.2022 року, [PERSON] отримала кредит у розмірі 61349,83 грн., строк кредитування 1827 днів, з 07.10.2022 року по 07.10.2027 року, ставка про кредиту (на строкову частину Основного боргу) 45,00% річних, ставка по кредиту (на прострочену частину Основного боргу) 0,00001% річних, плата за пропущення платежів: першого пропуску 0 грн., другого (підряд) пропуску - 350 грн., третього (підряд) пропуску 400 грн., четвертого (підряд) наступного (підряд) 400 грн. (а.с.\~11-16). Крім того відповідно до укладеного між АТ «Банк Форвард» та [PERSON] було укладено Кредитного договору №300026918 від 06.10.2022 року, [PERSON] отримала кредит у розмірі 48713,53 грн., строк кредитування 1097 днів, з 06.10.2022 року по 06.10.2025 року, ставка про кредиту (на строкову частину Основного боргу) 45,00% річних, ставка по кредиту (на прострочену частину Основного боргу) 0,00001% річних, плата за пропущення платежів: першого пропуску 0 грн., другого (підряд) пропуску - 350 грн., третього (підряд) пропуску 400 грн., четвертого (підряд) наступного (підряд) 400 грн. (а.с. 47-49). У зв`язку з неналежним виконанням умов Кредитного договору №300026985 від 07.10.2022 року відповідачем [PERSON] , виникла заборгованість за кредитом у розмірі 109243,19 грн., з яких 61349,83 грн. заборгованість за тілом кредиту, 47893,36 грн. заборгованість за відсотками (а.с. 46), що також підтверджується випискою по особовим рахункам угоди №300026985 від 07.10.2022 року (а.с. 26-45). У зв`язку з неналежним виконанням умов Кредитного договору №300026918 від 06.10.2022 року відповідачем [PERSON] , виникла заборгованість за кредитом у розмірі 84869,55, з яких 48713,53 грн. заборгованість за тілом кредиту, 36156,02 грн. заборгованість за відсотками (а.с.\~77), що також підтверджується випискою по особовим рахункам угоди №30026918 від 06.10.2022 року (а.с. 55-76). Щодо правонаступництва. 25.07.2025 року між АТ «Банк Форвард» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» був укладений Договір №GL1N426202/1 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами №300026985 від 07.10.2022 року та №300026918 від 06.10.2022 року, що були укладені між АТ «Банк Форвард» та [PERSON] (а.с. 79-86). Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 1077\~ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). \~ \~ \~ \~На підставі вищезазначеного, суд дійшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які належать до договірних зобов`язань, а саме випливають з договору кредиту, встановив, що права позивача відповідачем [PERSON] порушені, а тому вони підлягають захисту, тобто позов підлягає задоволенню у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» судовий збір у розмірі 2422,40 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved