Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-20 00:00:00

07 листопада 2024 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області від представника позивача Усенка Михайла Ігоровича надійшла позовна заява ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №98650250000, укладеним між АТ "УКРСИББАНК" та відповідачем 05.02.2022 року в сумі 178353 грн. Позов обґрунтований\~тим,\~що між\~відповідачем та\~АТ «УКРСИББАНК» 05.02.2022 року укладений кредитний договір кредитним договором №98650250000, умови якого банк виконав в повному обсязі, надавши відповідачеві кредит на вказану суму, відповідач зі свого боку не виконав умов Кредитного договору. Таким чином, у [PERSON] виникла заборгованість перед АТ "УКРСИББАНК" в розмірі 178353 грн., з яких: 178353 грн. заборгованість за тілом кредиту. 21.06.2023 року між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" було укладено договір факторингу №247, за яким ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" отримало (набуло) право грошової вимоги до боржників АТ «УКРСИББАНК», вказаних у реєстрі боржників, зокрема до [PERSON] . Загальна заборгованість відповідача за кредитним договором, станом на 07.11.2024 року, складає 178353 грн., з яких: 178353 грн. заборгованість за тілом кредиту. З огляду на викладене, позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 08 листопада 2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження. 20.01.2025 року ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області закрито підготовче провадження про справі та призначено справу до судового розгляду по суті. У судове засідання представник позивача ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", не з`явився подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялася належним чином,\~причини неявки суду не повідомила. Відповідно до ч. 1\~ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що 05.02.2022 року [PERSON] підписала Анкету-заявку на надання споживчого кредиту, у якій просила АТ "Укрсиббанк" надати їй споживчий кредит на наступних умовах: строк користування кредитом 24 міс. Сума кредиту 178353 грн. Також, просила надати їй додатковий кредит кредитну картку з наступними умовами: максимальна сума ліміту додаткового кредиту 50000 грн., максимальна процентна ставка за додатковим кредитом 60 % річних від фактично використаної суми додаткового кредиту. Строк дії ліміту кредитування 24 місяці (з можливістю подовження на новий строк за рішенням банку). 05.02.2022 між АТ "Укрсиббанк" та [PERSON] укладено Договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку №98650250000. Підписуючи цей договір, позичальник погоджується з викладеними у правилах (договірних умовах) споживчого кредитування позичальників АТ "Укрсиббанк" з можливістю відкриття і розрахунково-касового обслуговування карткових рахунків, які розміщенні для ознайомлення на сайті www.ukrsibbank.com та на інформаційних стендах у приміщеннях установ банку та оприлюднені у газеті Урядовий кур`єр № 105 від 09.06.2017 року (із усіма змінами і доповненнями): - умовами надання споживчого кредиту позичальнику його обслуговування і погашення; умовами відкриття та розрахунково-касового обслуговування поточних карткових рахунків. (п. 1.1 договору). Правила після підписання сторонами договору, стають його невід`ємною частиною. Підписуючи договір, сторони підтверджують, що досягли згоди за усіма істотними умовами договору, які викладені у цьому договорі та в правилах. Підписи сторін під цим договором вважаються одночасно підписами під правилами, при цьому, після підписання сторонами цього договору, правила не підлягають додатковому підписанню сторонами і вступають в силу для сторін одночасно із підписанням цього договору. (п. 1.2 договору). Відповідно до п. 2.1 договору банк надає позичальнику кредит, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов цього договору та правил. У випадках передбачених цим договором (п. 4.1), банк відкриває позичальнику поточний картковий рахунок та здійснює його розрахунково-касове обслуговування на умовах правил. (п. 2.2 договору). Банк має право надавати, а позичальник отримувати послуги та/або сервіси банку, в тому числі щодо кредитування, шляхом вчинення електронних правочинів з застосуванням електронних підписів сторін через інформаційно-телекомунікаційні система банку в порядку, викладеному у правилах. (п. 2.3 договору) Відповідно до п. 3 договору: - сума кредиту за договором становить 178353 грн. (п. 3.1). - надання кредиту здійснюється у термін не пізніше ніж за 30 календарних днів з моменту підписання договору (п. 3.2). - кредит надається позичальнику для особистих потреб, а саме: в сумі 177754 грн. на придбання товару; - ціна товару складає 182754 грн. (п. 3.4). [PERSON] отримала грошові кошти згідно з Договором у сумі 178353 грн., що підтверджується випискою за кредитом АТ "Укрсиббанк". Згідно із розрахунком заборгованості, заборгованість відповідача перед банком складала 178353 грн., з яких: 178353 грн. - сума заборгованості по тілу кредиту. 21.06.2023 між АТ "Укрсиббанк" та ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" укладено договір факторингу №247, відповідно до умов якого АТ "Укрсиббанк" відступає ТОВ "ФК "Кредит-Капітал", а ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" зобов`язується прийняти права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження АТ "Укрсиббанк" за плату та на умовах, визначених цим договором, в тому числі право вимоги до відповідача за Договором, що підтверджується витягом з реєстру боржників. Згідно з копією платіжної інструкції №71782 від 21.06.2023 ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" сплатило АТ "Укрсиббанк" грошові кошти в сумі 2666131 грн. 74 коп. за відступлення права вимоги згідно з договором факторингу №247 від 21.06.2023 без ПДВ. Листом вих. № Д2098 від 01.11.2024 року позивач повідомив відповідача про відступлення права вимоги за вказаним кредитним договором та пред`явив вимогу про сплату боргу в сумі 178353 грн. В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно положень ст. ст. 3, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. За змістом ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей визначених родовими ознаками. Згідно ч. 1 ст. 1047 ЦК України, у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, договір позики укладається у письмовій формі незалежно від суми. Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі (ст. 639 ЦК України). Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна його умов не допускається. Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства. Згідно ст. 629 ЦПК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. У разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. В силу п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Враховуючи викладене, а також те, що доказів повернення кредиту чи спростування вказаних обставин, на час розгляду справи відповідачем не надано, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з [PERSON] на користь ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" як набувача права вимоги до цього боржника на підставі Договору відступлення прав вимог № 247 від 21.06.2023 року, простроченої заборгованості за кредитом №98650250000 від 05.02.2022 року. Щодо стягнення витрат на правничу допомогу суд дійшов таких висновків. В позовній заяві, представник позивача просив стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 грн. Позивачем на підтвердження понесених витрат на правову допомогу надано договір про надання правової (правничої) допомоги №0103 від 01.03.2024 року, витяг із замовлення №14 до договору про надання правової (правничої) допомоги № 0103 від 01.03.2024 року, рахунок на оплату №22 від 31.10.2024 року, де вказана вартість послуги 5000 грн., детальний опис наданих послуг за договором про надання правової (правничої) допомоги №0103 від 01.03.2024 року. Відповідно до частин першої - четвертої\~статті 137 ЦПК України\~витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правової допомоги. У частині восьмій статті 141\~ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. При цьому, склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. Зазначена правова позиція викладена зокрема у постанові Верховного Суду від 15 квітня 2020 року у справі № 199/3939/18-ц (провадження № 61-15441св19). З огляду на викладене, враховуючи досліджені судом докази, виходячи з конкретних обставин справи, суд вважає наявними підстави для стягнення з відповідача на користь позивача 5000 грн. на відшкодування підтверджених витрат на професійну правничу допомогу. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з [PERSON] на користь Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~"Фінансова\~компанія "Кредит-Капітал"судовий збір в сумі 2422 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved