Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-23 00:00:00

16.01.2025 представник заявника адвокат Шикунова А.О. (уповноважена представляти інтереси заявника на підставі ордеру серії АВ № 1173981 від 10.01.2025 (а.с. 41) звернулась до суду із вказаною заявою мотивуючи її тим, що 02.10.2024 [PERSON] одружився з [PERSON] . До цього остання була в шлюбі з [PERSON] , з яким у неї [INFO] народилася донька [PERSON] Згодом [PERSON] помер [INFO] . Представник зазначає, що [PERSON] та [PERSON] знайомі з 2004 року, працювали разом та мали інтимні стосунки у 2008 році. Після випадкової зустрічі у вересні 2024 року у них відновилися почуття, і вони вирішили жити разом. [PERSON] вважає [PERSON] біологічним батьком [PERSON] , [INFO] . 31.10.2024 пара подала заяву для зміни відомостей у записі про народження дитини, але дізналися, що це можливо лише за рішенням суду. 06.11.2024 вони звернулися до експертного центру, який підтвердив, що з ймовірністю у 99,99999999% [PERSON] може бути біологічним батьком [PERSON] , [INFO] . Відтак просять встановити юридичний факт, що [PERSON] , [INFO] , є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] . У судовому засіданні [PERSON] , дав покази, що у нього були стосунки з [PERSON] протягом 2008 року. У них склалися близькі стосунки, але вони вирішили їх припинити, щоб зберегти свої сім`ї. Проте згодом вони знову зустрілися, і, виявили, що він був розведений і в [PERSON] не було чоловіка. Також з`ясувалося, що [PERSON] , [INFO] , це його біологічна дочка. Він вирішив одружитися з [PERSON] , і заявник став батьком дитини. Мета звернення до суду є узаконення свого батьківства, щоб не лише називати себе батьком, а щоб і мати юридичні права батька. Представник заявника адвокат Шикунова А.О. у судовому засіданні виступила за позицією, що у 2024 році [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, але перед цим у них були певні відносини. З 2004 по 2008 роки вони працювали разом, мали інтимні стосунки, при цьому у кожного були свої сім`ї та діти від першого шлюбу. Згодом ці стосунки закінчилися за ініціативи обох, і тривалий час вони не підтримували зв`язок. З часом заявник дізнався, що у [PERSON] народилася донька. Заявник звертається до суду для захисту своїх прав як батька, адже вважає себе біологічним батьком. Він міг би звернутися із позовом до батька дитини (згідно документів), однак останній помер у 2016 році. Також він позбавлений права на звернення до суду з позовом до матері дитини, оскільки вже пройшов рік після народження дитини для подання позову. Зауважила, що спору про право в даному випадку немає. Відсутня особа, яка могла б заперечувати, і кожна особа має право на захист своїх прав. Іншого способу, на жаль, немає. Звертає увагу, що підстав для зобов`язання ДРАЦС до вчинення дій наразі немає. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні зазначила, що мала стосунки з [PERSON] у 2008 році. У 2009 році у неї народилася донька, але обидва були одружені, тож вирішили зберегти свої сім`ї. Після смерті [INFO] її чоловіка [PERSON] вони знову зустрілися, і [PERSON] вже був розлучений. Вони вирішили одружитися, щоб документи на дитину були оформлені правильно, оскільки [PERSON] є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] і вони хочуть бути справжньою сім`єю. Донька знає про стосунки батьків і вважає [PERSON] своїм батьком. Із січня 2024 року вона називає його батьком. Просила заяву задовольнити, щоб вони стали справжньою родиною і мали впорядковані документи. Представник заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) до судового засідання не з`явився. Надіслали на адресу суду листа, відповідно до якого зазначають, що 19.01.2010 року зареєстровано актовий запис про народження [PERSON] , яка народилася [INFO] в Вінниці. Її батьком зазначено [PERSON] . 18.01.2016 року зареєстровано актовий запис про смерть [PERSON] , батька дитини. Відповідно до правил Міністерства юстиції України, якщо батьком у записі вказано чоловіка заявниці, зміни щодо визнання батьківства можуть бути внесені лише після рішення суду про виключення цих відомостей. Згідно з пунктами 2.13 і 2.16.4 правил, зміни в актовий запис можуть бути внесені на підставі судового рішення. Якщо ж відомості про батька були внесені відповідно до дійсного шлюбу, для внесення змін слід виключити первинні відомості про [PERSON] . Просили розглянути справу без представника відділу. Не заперечують проти вирішення питання на розсуд суду (а.с. 70). Заслухавши пояснення заявника, його представника та заінтересованої особи [PERSON] , дослідивши письмову позицію заінтересованої особи відділу ДРАЦС, та матеріали справи, а також наведені в ній представником заявника докази на обгрунтування заявленої вимоги, суд приходить до наступних висновків. Так, відповідно до свідоцтва про шлюб (а.с. 12) [PERSON] уклав 02.10.2024 шлюб із [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 15) 04.06.1995 зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва від 27.10.2020 (а.с. 16) розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження (а.с. 17) батьками [PERSON] , [INFO] , зазначені [PERSON] та [PERSON] . Свідоцтвом про смерть (а.с. 18) зазначається про те, що [PERSON] , помер [INFO] . Заявою від 10.01.2025 (а.с. 19) [PERSON] , та [PERSON] звернулись до органу ДРАЦС із тим, що [PERSON] визнає себе батьком дитини - [PERSON] , [INFO] , та просить внести відповідні зміни про себе, як батька дитини, до Державного реєстру актів цивільного стану. Висновком експертного дослідження серії ЕД-19/102-24/21902-БД від 15.11.2024 (а.с. 24-26) зазначається про те, що [PERSON] може бути біологічним батьком [PERSON] . Ймовірність даної події становить не менше 99,99999999 %. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до статті 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 статті 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Частиною першою статті 126 СК України передбачено, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки чи чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Предметом доказування у справах про визнання батьківства або про встановлення факту батьківства є встановлення походження дитини від певної особи. Аналіз норми статті 130 СК України свідчить, що законом не встановлено переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України (стаття 128 СК України). Подібні висновки викладені у постанові Верховного Суду від 30 вересня 2021 року у справі № 715/2537/19 (провадження № 61-16191св20). Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі сукупності доказів. Доказами у зазначеній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. При ухваленні рішення судом враховано, що відповідно до ч.1 ст. 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. У даному випадку цього виконати не можливо, оскільки батько дитини зазначений у свідоцтві про народження (а.с. 17), а саме [PERSON] , помер [INFO] (а.с. 18) відтак позов про визнання батьківська до нього пред`явити неможливо. На підставі наведених обставин, суд доходить висновку про наявність кровного споріднення між [PERSON] та [PERSON] , яка народилася [INFO] . Цей висновок підтверджується результатами експертизи та показами заявника, а також заінтересованої особи [PERSON] , даними в судовому засіданні. Відтак аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності та надаючи їм відповідну оцінку, суд приходить до висновку, що представником заявника надано достатньо доказів на підтвердження вищезазначених обставин.

Outcome: approved