Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-17 00:00:00

Стислий виклад позицій учасників справи. [PERSON] 26.07.2024 подала до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області заяву про надання їй дозволу на побачення із дітьми, відносно яких вона позбавлена батьківських прав. В обгрунтування поданої заяви [PERSON] зазначено про те, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.09.2018 у справі № 686/4530/18 її позбавлено батьківських прав відносно доньки [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Як зазначає заявниця, на даний час вона повністю усвідомила свою негативну поведінку по відношенню до виховання доньки та сина, бажає підтримувати зв`язок із дітьми, спілкуватися із ними, приймати участь у їх вихованні та утриманні. У судовому засіданні заявниця та її представник підтримали подану заяву та просили надати дозвіл на побачення із дітьми, відносно яких мати позбавлена батьківських прав. Представник служби у справах дітей Кам`янець-Подільської міської ради та опікун малолітніх дітей - [PERSON] , проти задоволення указаної заяви заперечили. В обґрунтування своєї позиції зазначили про те, що діти [PERSON] та [PERSON] не пам`ятають матір та біологічну родину, емоційно гостро відреагували про можливі зустрічі з нею, плачуть та бояться. Психолог, який проводив психодіагностичну та консультативну роботу з дітьми, спілкування із біологічною матір`ю дітей вважає за доцільне відкласти до того моменту, коли діти самостійно виявлять таке бажання, адже психіка [PERSON] та [PERSON] нестійка, наявний травматичний досвід у дитинстві. Крім цього, як зазначили зацікавлені особи, [PERSON] не проявляла жодного інтересу до дітей, навіть після подання указаної заяви до суду, оскільки не сплачувала та не сплачує на даний час аліментів на їх утримання, а тому твердження про бажання утримувати дітей не відповідає дійсності. Опікун [PERSON] вказала на те, що на даний час вона повідомила дітей про те, що існує жінка, яка їх народила і яка в майбутньому може з ними зустрітися та запитала їх чи вони не проти, діти відреагували емоційно з острахом такої зустрічі, що свідчить на думку опікуна про недоцільність на даному етапі проведення таких зустрічей. Просили у задоволенні заяви відмовити та врахувати висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради від 05.02.2025. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30.07.2024 відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено справу до розгляду. Ухвалою суду від 29.08.2024 до участі у справі в якості заінтересованих осіб залучено Службу у справах дітей Кам`янець-Подільської міської ради та опікуна [PERSON] . Ухвалою суду від 22.10.2024 зобов`язано орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради надати до суду письмовий висновок про розв`язання спору щодо доцільності надання дозволу [PERSON] , яка позбавлена батьківських прав, на побачення із дітьми. 10.02.2025 від представника Служби у справах дітей надійшло рішення виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради від 05.02.2025 №84 «Про затвердження висновку органу опіки та піклування про недоцільність надання дозволу [PERSON] , яка позбавлена батьківських прав, на побачення із дітьми». Будь-яких інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Судом встановлено, що заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької обалсті від 17.09.2018 у цивільній справі № 686/4530/18 [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно доньки [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Також указаним судовим рішенням вирішено стягувати із [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частки із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 01.03.2018 до досягнення повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Передано неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] органу опіки та піклування для подальшого влаштування. Малолітні [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , мають статус дітей позбавлених батьківського піклування. Рішенням виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради від 28.11.2018 № 1362 указані діти влаштовані під опіку [PERSON] . Відповідно до довідки Громадської організації «Територія добра Поділля» від 04.04.2024 № 64 [PERSON] закінчила курс реабілітації і адаптації у «Будинку матері та дитини» , що створений для того, щоб допомогати жінкам відновитися та зайняти свою позицію у суспільстві, щоб вони могли нести відповідальність за своїх дітей. Зі змісту указаної довідки слідує, що за час перебування [PERSON] зауважень та скарг не отримувала, вона психічно врівноважена, добре ладить з іншими мешканками будинку, бере відповідальність за певні сфери і добре виконує свої обов`язки. Вона не є нарк очи алко залежною особою. Згідно із довідкою ПП «Таврія Плюс» від 29.07.2024 № 09-04-19 [PERSON] працює прибиральником виробничих приміщень у філії «Хмельницька» ПП «Таврія Плюс» з 23.07.2024. Рішенням виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міськрї ради від 05.02.2025 № 84 затверджено висновок органу опіки та піклування про недоцільність надання дозволу [PERSON] , яка позбавлена батьківських прав, на побачення із дітьми. Відповідно до указаного висновку діти [PERSON] та [PERSON] не пам`ятають матір та біологічну родину, емоційно гостро відреагували про можливі зустрічі з нею, плачуть та бояться. Налагодження емоційного стану дітей зайняло майже чотири роки, діти стали спокійними соціалізованими, емоційний стан стабільний, адже поступили у родину [PERSON] емоційно травмовані, з ознаками емоційної деривації, кричали уві сні, були замкнуті, плаксиві, важко йшли на контакт з новими для них людьми. Психолог, який проводив психодіагностичну та консультативну роботу з дітьми, спілкування із біологічною матір`ю дітей вважає за доцільне відкласти до того моменту, коли діти самостійно виявлять таке бажання, адже психіка [PERSON] та [PERSON] нестійка, наявний травматичний досвід у дитинстві. Такі зустрічі можуть зруйнувати безпечний простір дітей, який створений в сім`ї опікуна. Крім цього, за період перебування дітей під опікою, [PERSON] не сплачує аліменти на утримання дітей, станом на 02.12.2024 заборгованість становить 278\~978 грн. Також були спроби зняти дітей із реєстрації в місті Хмельницькому. Відповідно до\~\~ст. 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. За змістом\~статті 31 ЦК України\~малолітньою особою є дитина віком до чотирнадцяти років. Відповідно до\~ст. 168 СК України,\~мати,\~батько,\~позбавлені батьківський\~прав,\~мають право\~на звернення\~до суду\~із заявою\~про надання\~їм права\~на побачення\~з дитиною,\~тобто закон\~зберігає за\~батьками право\~на побачення\~з дитиною\~щодо якої\~вони позбавлені\~батьківських прав,\~що свідчить\~про те,\~що позбавлення\~батьківських прав\~не означає\~все ж\~таки повного\~припинення сімейних\~правовідносин;\~цього права\~батьки не\~позбавляються незалежно\~від того, чи передана дитина на виховання в державний дитячий заклад, другому із батьків чи інших особам, але це право піддається суворому контролю. Суд може дозволити разові, періодичні побачення з дитиною, якщо це не завдасть шкоди її життю, здоров`ю та моральному вихованню, не вплине на дитину негативно, а також за умови присутності при таких побаченнях іншої особи. Це - адміністративно - правове відношення, як виняток з міркувань доцільності врегульоване нормами сімейного права. Однією із умов для побачення з дітьми, є усвідомлення батьками своєї винної поведінки та відповідно її виправлення. На підставі вищевикладеного, прийнявши до уваги висновок органу опіки та піклування, який ухвалений на підставі всебічного вивчення ситуації стосовно малолітніх дітей, у тому числі із залученням до діагностування психолога, із врахуванням харакеризуючих даних на особу, яка не сплачувала аліменти на утримання дітей та жодним чином не проявляла до них інтересу протягом такого тривалого терміну, суд дійшов висновку, що наразі передчасно надавати дозвіл на побачення із дітьми матері, яка позбавлена відносно них батьківських прав, а тому вимоги заявника задоволенню не підлягають. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed