Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-17 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] (далі заявник) звернувся до суду із заявою про встановлення факту перебування на його утриманні неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . Свою заяву мотивує тим, що з 2015 року він проживає разом з [PERSON] , з якою одружився 28 лютого 2020 року. До одруження його дружина народила дитину [PERSON] , [INFO] . Батьком даної дитини є [PERSON] . У них народилося дві спільні дитини [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Батько [PERSON] [PERSON] зареєстрований та проживає в м. Суми, при цьому жодної допомоги на утримання своєї дитини не надає, має заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 66\~226 грн. 77 коп. Після одруження він з дружиною та трьома дітьми проживає однією родиною, їхня сім`я має статус багатодітної. При цьому саме він утримує всіх дітей, зокрема й [PERSON] , оскільки біологічний батько останньої жодним чином участі в утриманні своєї доньки не приймає. Враховуючи перебування на його утриманні трьох дітей згідно пункту 3 частини першої статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» він має право на отримання відстрочки від мобілізації, водночас у наданні такої відстрочки йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю рішення суду, яким би було встановлено факт перебування [PERSON] на його утриманні, відповідно для підтвердження даного факту він і звернувся до суду з цією заявою. \~ \~ \~ \~Заявник та його представник у судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву підтримали та просили її задовольнити повністю з підстав, вказаних у заяві, заявник пояснив, що дитина його дружини [PERSON] постійно проживає в їхній сім`ї і перебуває на повному його утриманні, оскільки дружина на даний час не працює, отримуючи лише допомогу при народженні дитини та допомогу багатодітній сім`ї, а біологічний батько [PERSON] жодної участі в утриманні та вихованні останньої не приймає, аліментів не сплачує. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву підтримала та просила її задовольнити, пояснила, що саме заявник утримує їхню родину, зокрема і її доньку [PERSON] , при цьому біологічний батько останньої жодної участі в утриманні своєї доньки не приймає. Вона ж на даний час ніде не працює та отримує лише допомогу після народження дитини та допомогу багатодітній сім`ї. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа [PERSON] , останнє відоме місце проживання якого зареєстроване в м. Суми, у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду повідомлявся шляхом надіслання повістки про виклик. При цьому заяви про розгляд справи без його участі та письмових пояснень по суті справи до суду він не подав. \~ \~ \~ \~Представник органу опіки та піклування Семенівської міської ради Чернігівської області у судовому засіданні в режимі відеоконференції висловився за задоволення заяви. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи [INFO] у судове засідання не з`явився, жодних заяв по суті справи чи письмових пояснень не подав. Заяви та клопотання учасників справи Заяв та клопотань учасники справи до суду не подавали. Процесуальні дії у справі \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Семенівського районного суду Чернігівської області від 27 грудня 2024 року заяву [PERSON] прийнято до провадження та відкрито провадження у справі. \~ \~ \~ \~Ухвалою Семенівського районного суду Чернігівської області від 30 грудня 2024 року задоволено заяву про самовідвід судді Смаги С.В. від участі у розгляді справи. \~ \~ \~ \~31 грудня 2024 року справу за заявою [PERSON] передано за підсудністю до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області. \~ \~ \~ \~08 січня 2025 року справу за заявою [PERSON] прийнято до провадження суддею Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Чепурком В.В. та призначено у ній судовий розгляд. \~ \~ \~ \~Ухвалами суду від 30 січня та 07 лютого 2025 року у справі за клопотання представника заявника призначалися відеоконференції між Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області та Семенівським районним судом Чернігівської області. Інших процесуальних дій у справі не вчинялося. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи Заслухавши вступне слово учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Як встановлено, заявник та [PERSON] перебувають у шлюбі з 28 лютого 2020 року (а.с. 10). При цьому [PERSON] до 16 жовтня 2014 року мала прізвище « [PERSON] », яке потім змінила на « [PERSON] » (а.с. 17). Вони є батьками двох дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 13, 14). Ще до одруження із заявником [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON] , який було розірвано рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 05 серпня 2013 року (а.с. 15). Під час цього шлюбу в них народилася донька [PERSON] , [INFO] (а.с. 12). Судовим наказом Семенівського районного суду Чернігівської області від 29 вересня 2015 року з [PERSON] на користь дружини заявника було стягнуто аліменти на утримання [PERSON] у розмірі 1/4 частки від заробітної плати, щомісячно, але менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. 16). Як вбачається, заявник, його дружина, їхні спільні діти та дитина дружини від першого шлюбу зареєстровані та постійно проживають за адресою: [ADDRESS] (а.с. 11). Сім`я заявника та його дружини, в якій виховуються троє дітей, має статус багатодітної (а.с. 9). Дружина заявника вживала заходів щодо стягнення присуджених на її доньку [PERSON] аліментів з її біологічного батька [PERSON] , однак останній аліментів на утримання своєї доньки не сплачує, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 66 226 грн. 77 коп. (а.с. 18-19). У рамках виконавчого провадження №50744314 щодо стягнення аліментів з [PERSON] на останнього державним виконавцем було накладено ряд обмежень, зокрема у праві виїзду за кордон, у праві користування зброєю, у праві полювання та у праві керування транспортними засобами (а.с. 21-24), також на [PERSON] було накладено штраф (а.с. 25), однак це жодних результатів не дало. При цьому заявник працевлаштований, на даний час працює на посаді інженера з автоматизованих систем керування виробництвом в філії «Новгород-Сіверське лісове господарство» ДСГП «Ліси України (а.с. 27), за період з травня по жовтень 2024 року йому було нараховано заробітну плату на загальну суму 133 344 грн. 41 коп. (а.с. 28). Виконавчі провадження відносно заявника не відкривалися (а.с. 26). Водночас, дружина заявника не працює, отримуючи лише виплати соціальних допомог при народженні дитини, виплати багатодітній сім`ї та ВПО (а.с. 29-30). Статтею 260 СК України передбачено, що якщо мачуха, вітчим проживають однією сім`єю з малолітніми, неповнолітніми пасинком, падчеркою, вони мають право брати участь у їхньому вихованні. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 268 СК України мачуха, вітчим зобов`язані утримувати малолітніх, неповнолітніх падчерку, пасинка, які з ними проживають, якщо у них немає матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів та сестер або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання, за умови, що мачуха, вітчим можуть надавати матеріальну допомогу. \~ \~ \~ \~З досліджених у судовому засіданні доказів вбачається, що неповнолітня [PERSON] проживає у сім`ї своєї матері та заявника разом зі своїми сестрами. При цьому матір [PERSON] не працює і жодних доходів, крім соціальних допомог, не отримує, відповідно не може самостійно утримувати свою доньку [PERSON] . Біологічний батько неповнолітньої [PERSON] жодної участі в утриманні своєї доньки не приймає та аліментів на її утримання не сплачує. \~ \~ \~ \~Водночас, в ході судового розгляду дослідженими доказами підтверджується, що саме заявник утримує свою дружину, їхніх спільних дітей та дитину дружини від першого шлюбу [PERSON] . Пунктом 3 частини першої статті 23 Закону України «Про мобілізацію та мобілізаційну підготовку» передбачено, що не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані жінки та чоловіки, на утриманні яких перебувають троє і більше дітей віком до 18 років, крім тих, які мають заборгованість із сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за три місяці. Згідно пункту 3 додатку 5 Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затвердженого постановою КМ України №560 від 16 травня 2024 року документами, що підтверджують право на відстрочку за пунктом 3 частини першої статті 23 Закону України «Про мобілізацію та мобілізаційну підготовку» є свідоцтво про народження дітей (трьох і більше) із зазначенням батьківства військовозобов`язаного та один із документів: свідоцтво про реєстрацію шлюбу з матір`ю (батьком) дітей (трьох і більше) або рішення суду про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей з батьком (матір`ю), або рішення органу опіки і піклування про визначення місця проживання з тим із батьків, який є військовозобов`язаним, або письмовий договір між батьками про те, з ким будуть проживати діти та участь другого з батьків у їх вихованні, або рішення суду про встановлення факту перебування дитини на утриманні військовозобов`язаного відповідно до положень\~статті 315\~Цивільного процесуального кодексу України, а також договір про сплату аліментів на дитину. \~ \~ \~ \~Отже, враховуючи наявність у заявника та його дружини двох спільних дітей, встановлення факту перебування на утриманні заявника дитини його дружини від попереднього шлюбу має юридичне значення для заявника, оскільки даний факт є підставою для звільнення його від призову на військову службу під час мобілізації. Частиною другою статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Заявник самостійно звертався до [INFO] з приводу надання йому відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі відповідних положень статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», однак 03 жовтня 2024 року йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю документів щодо виховання (утримання) заявником третьої дитини (а.с. 28). Оскільки в ході судового розгляду встановлено, що заявник повністю утримує свою дружину, двох їхніх спільних дітей, а також дитину дружини від попереднього шлюбу - неповнолітню [PERSON] , при цьому біологічний батько даної дитини участі в її утриманні не приймає, беручи до уваги те, що встановлення факту утримання заявником неповнолітньої [PERSON] разом з наявністю на утримання заявника інших двох дітей має значення для реалізації заявником права на звільнення від призову на військову службу під час мобілізації, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved