Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-18 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника та зацікавленої особи. 19.08.2024 на адресу Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшла заява [PERSON] про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною, так як остання згідно із довідкою МСЕК серії 12 ААГ № 068130 від 25.10.2022 є інвалідом з дитинства І групи безтерміново. Зазначає, що, відповідно до довідки № 365, яка видана КНП «Кіцманська БЛІЛ», [PERSON] встановлено діагноз «Виражена розумова відсталість (внаслідок органічного ураження ЦНС в ранньому дитинстві ДЦП) із спастичним тетрапарезом», внаслідок чого потребує постійного стороннього догляду. Посилається на те, що внаслідок психічного розладу вона не може висловлювати своїх думки, не орієнтується в часті та просторі, має обмеження до самообслуговування, у здатності самостійного пересування. Також вказує, що догляд за [PERSON] здійснює заявник, оскільки матір дитини [PERSON] здійснює догляд на їхньою спільною дитиною [PERSON] , [INFO] , та фізично не може доглядати дочку [PERSON] .. Сім`єю проживають за однією адресою і за необхідності [PERSON] представляє інтереси [PERSON] в різних органах, однак щоб він міг в повному об`ємі здійснювати всі дії в її інтересах необхідно встановити над нею опіку. За таких обставин просить заяву задовольнити, постановити рішення, яким визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши заявника її опікуном. Представники зацікавлених осіб не надали заперечень проти задоволення заяви. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 20.08.2024 прийнято до розгляду вказану заяву та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами окремого провадження. 24.09.2024 ухвалою суду у справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі на час її проведення. Ухвалою суду від 21.01.2025 провадження у справі поновлено. Заявник [PERSON] в судовому засіданні підтримав вимоги своєї заяви та просив її задовольнити. Пояснив, що падчерка [PERSON] є інвалідом І групи з дитинства внаслідок ураження ЦНС, обмежена у пересуванні, наразі важить понад 80 кг., її мама [PERSON] фізично не може здійснювати догляд за дочкою, оскільки важить на 15 кг менше, що позбавляє її можливості допомагати дочці, окрім того дружина доглядає за спільним малолітнім сином [PERSON] , 2020 року народження. До 30.09.2024 [PERSON] перебував на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Чернівецької РВА Чернівецької області як отримувач допомоги на догляд за особою з інвалідністю [PERSON] .. Біологічний батько [PERSON] у вересні 2023 року зник безвісті у районі проведення бойових дій на сході України. Представник заявника адвокат Гірчак Н.А. також підтримала доводи заяви та просила її задовольнити. Представник Мамаївської сільської ради Чернівецького району в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без їхньої участі, не заперечує проти задоволення заяви.. Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа, [PERSON] , також підтримав вимоги заяви, а судове засідання просив провести без його участі. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо, відповідно до положень Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, оцінивши докази, суд доходить наступного. Фактичні обставини, встановлені судом. \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що наразі дочка подорослішала, стала важкою важить понад 80 кг., вона не може фізично її ні підняти, ні перемістити, оскільки її вага складає лише 75 кг.. [PERSON] потребує реабілітації хоча б три рази на рік в м. Трускавець та в соціальному просторі « [PERSON] », що в с. Лужани Чернівецького району, куди її необхідно доставляти. Декілька разів на день дочку треба переодягнути, вона не стійка в ногах, страждає на панічні розлади, проявляє агресію. Додала, що за 20 років її організм виснажився, вона ослабла, також доглядає малолітнього сина [PERSON] . З батьком [PERSON] свідок розлучена понад 10 років назад, він не брав участі у вихованні дитини, рідко платив аліменти, а у 2023 році пропав безвісті під час виконання бойового завдання під час захисту України від збройної агресії РФ. Згідно з витягом з реєстру територіальної громади від 07.11.2023 [PERSON] з 17.05.1993 зареєстрований в [ADDRESS] . Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 08.02.2020 [PERSON] та [PERSON] 08.02.2020 року зареєстрували шлюб, актовий запис № 141. Згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 22.03.2005 [PERSON] народилася [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 17.12.2015 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Згідно з витягом з реєстру територіальної громади від 07.11.2023 [PERSON] з 22.03.2005 зареєстрована в [ADDRESS] . Згідно з довідкою №068130 від 15.10.2022 [PERSON] встановлено першу групу інвалідності, підгрупа «А», вона потребує постійного стороннього нагляду та догляду. Відповідно до довідки № 365 від 09.08.2024 [PERSON] перебуває на обліку у психіатра з 2022 року з діагнозом F 72.1 «Важка розумова відсталість внаслідок органічного ураження ЦНС в ранньому дитинстві ДЦП із спастичним тетрапарезом. Згідно з висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 333 від 18.10.2023 та формою індивідуальної реабілітації інваліда, що видається медико-соціальними експертними комісіями, № 2107 від 25.10.202 [PERSON] потребує постійного стороннього догляду. Актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї № 141 від 10.07.2024 стверджується, що [PERSON] фактично проживає в [ADDRESS] разом із сином, дружиною та падчеркою. Падчерка [PERSON] є інвалідом І-А групи з психічними розладами, потребує постійного стороннього догляду та допомоги, що надає [PERSON] .. Згідно з довідкою № 494/-08-01-27 від 07.08.2024 [PERSON] перебував на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Чернівецької РВА Чернівецької області як отримувач допомоги на догляд за особою з інвалідністю [PERSON] .. Згідно з висновком та поданням органу опіки та піклування Мамаївської сільської ради, яке затверджено рішенням виконавчого комітету № 283/6 від 10.07.2024, про доцільність призначення [PERSON] опікуном над падчеркою [PERSON] , орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном над падчеркою [PERSON] .. Відповідно до довідки-характеристики № 800 від 29.07.2024, виданої виконавчим комітетом Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, за час проживання в с.Мамаївці [PERSON] зарекомендував себе з позитивної сторони, дисциплінований, ввічливий, дружелюбний, охоче йде на спілкування, підтримує хороші відносини з сусідами. В порушеннях громадського порядку не помічався, громадський спокій не порушує, зауважень з боку виконкому немає. Відповідно до сповіщення сім`ї № 35 від 25.09.2023 [PERSON] в бою за Україну зник безвісті 09.09.2023 поблизу міста Кремінна Сєвєродонецького району Луганської області. Згідно з Висновком судово-психіатричного експерта № 4 від 03.12.2024 [PERSON] на даний час хворіє хронічним психічним захворюванням у формі важкої розумової відсталості внаслідок органічного ураження ЦНС в ранньому дитинстві ДЦП із спастичним тетрапарезом, за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що як юридична категорія відповідає поняттю «недієздатність», не може особисто брати участі у розгляді цивільної справи. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Згідно з ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1 ст. 293ЦПК України). Відповідно до ст.\~39\~ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (ч.1ст. 41 ЦК України). Відповідно до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до положень ст.62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Відповідно до вимог ч.1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров`я. Крім того, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (стаття 300 ЦПК України). Згідно з постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами. Окрім цього, згідно із п. 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом - тобто реальний розлад психіки, потребує об`єктивної медичної експертизи. У своїй постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений. Оцінка Суду. Таким чином, зважаючи на зазначені вище норми законодавства, беручи до уваги встановлені у справі фактичні обставини, у суду є всі підстави для визнання [PERSON] недієздатною, оскільки з даних проведеної експертизи встановлено, що внаслідок стійкого психічного розладу, на який страждає остання, вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що як юридична категорія відповідає поняттю «недієздатності». Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною та відповідно призначення їй опікуна. Враховуючи встановлену в судовому засіданні неможливість виконання обов`язків опікуна мамою [PERSON] , зникнення безвісті в бою за Україну її біологічного батька, суд виснує про доцільність призначення заявника [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] .. Згідно з ч.3 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved