Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-17 00:00:00

АТ "УНІВЕРСАЛБАНК" звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за Договором про надання банківських послуг від 03.09.2019 р у розмірі 8968,41 грн, що утворилася станом на 04.11.2024 р. Як вбачається з позовної заяви, 03.09.2019 р відповідач [PERSON] подав до АТ "УНІВЕРСАЛБАНК" Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг з метою отримання кредиту. Банк відкрив відповідачу поточний рахунок у гривнях та встановив кредитний ліміт на картці 10000 грн, яким відповідач користувався. Однак зобов`язання за вказаним договором [PERSON] належним чином не виконав, кредитні кошти не повернув, у зв`язку з чим станом на 04.11.2024 року у нього виникла заборгованість по тілу кредиту у розмірі 8968,41 гривень. Тому позивач просить стягнути з відповідача в користь АТ "УНІВЕРСАЛБАНК" 8968,41 грн заборгованості за кредитом і 3028,00 грн судових витрат. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про розгляд справи судом в порядку спрощеного провадження, відзив на позовну заяву не подав. Дослідивши позовні вимоги, письмові докази, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. 03 вересня 2019 року відповідач [PERSON] звернувся до АТ "УНІВЕРСАЛБАНК" для отримання банківських послуг та власноручно підписав Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг від 03 вересня 2019 року, ознайомився з Умовами і Правилами надання банківських послуг, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту і погодився, що Анкета-заява, Умови і Правила надання банківських послуг, Таблиця обчислення вартості кредиту та Паспорт споживчого кредиту складають Договір про надання банківських послуг, що підтвердив власноручним підписом (а.с.19). В Анкеті-заяві визначено, що наведений зразок власноручного підпису [PERSON] або його аналоги (у тому числі його електронний підпис) є обов`язковим при здійсненні операцій за всіма рахунками, які відкриті або будуть відкриті [PERSON] в банку. Відповідачем [PERSON] було згенеровано ключову пару з особистим ключем та відповідними йому відкритими ключами 03aab4f96e7dd8dc849ab6d0eeb03028d4a2d92da1db43a12877510317b3115bc5, яка буде використовуватись для накладення удосконаленого електронного підпису у мобільному додатку з метою засвідчення дій [PERSON] згідно з Договором. [PERSON] погодився, що удосконалений електронний підпис є аналогом власноручного підпису та його накладення має рівнозначні юридичні наслідки із власноручним підписом на документах на паперових носіях. [PERSON] підтвердив, що всі наступні правочини (у тому числі підписання договорів, угод, листів, повідомлень) можуть вчинятись ним та/або банком з використанням електронного/удосконаленого електронного підпису. Отже, між позивачем та відповідачем виникли зобов`язальні кредитні правовідносини. На підставі укладеного Договору відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в сумі 10000 грн на поточний рахунок в АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" у гривні [NUMBER] , спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка, що підтверджується копією вказаного Кредитного договору. Згідно з договором відповідач зобов`язався сплачувати щомісячні платежі за кредитом. Паспортом споживчого кредиту визначено суму кредитного ліміту, мету кредиту - на споживчі потреби, строк кредитування - 25 років з правом автоматичного продовження, реальну річну процентну ставку - 44,26 % річних, пільгову процентну ставку - 0,00001%, тип процентної ставки - фіксована, загальні витрати за кредитом, що розраховані в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача і становлять 36668,07 грн тощо (а.с.35-37, 38). Станом на 04.11.2024 року відповідач не виконав свої зобов`язання за договором кредиту та не повернув позивачу борг в сумі 8968,41 гривень, який складається з: 8968,41 грн - загальний залишок заборгованості на наданим кредитом (тілом кредиту), що стверджується розрахунком заборгованості за Договором № б/н від 03.09.2019 р, укладеним між УніверсалБанком та [PERSON] (а.с.12-18). Відповідно до ч.1 та ч.3 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідач належним чином не виконав умови кредлитного договору та не повернув АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" заборгованість за Договором про надання банківських послуг № б/н від 03.09.2019 р, що утворилася станом на 04.11.2024 р, в сумі 8968 грн 41 коп. Сума заборгованості відповідача по кредиту перед позивачем є зрозумілою і обгрунтованою, відповідачем не оспорюється. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про підставність, законність та обгрунтованість позовних вимог , а тому їх слід задовольнити. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в користь позивача судовий збір (а.с.1).

Outcome: approved