Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-17 00:00:00

позивач звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просила розірвати шлюб, зареєстрований 18.02.2006 відділом реєстрації актців цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 20 від 18.02.2006. Позовна заява мотивована тим, що 18 лютого 2006 року сторони уклали шлюб. Від шлюбу мають дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося через неможливість сумісного проживання та відсутність взаєморозуміння. Фактичні шлюбні відносини припинені. Сторони мають різні погляди на життя. Спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Зазначені обставини спонукали позивача звернутися з позовом про розірвання шлюбу до суду. Ухвалою судді від 27 січня 2025 року у справі відкрито спрощене позовне провадження (а.с.18-19). Позивач у судове засідання не з`явилася. Про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином (а.с.20). Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с.21). Відповідно до ст. 223 ч. 1 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Сторони уклали шлюб 18 лютого 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 20, що підтверджуєтсья свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.4). За час шлюбу у сторін народилися діти: [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 09.01.2009 відділом реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області) та [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 11.03.2016 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції у Чернігівській області) (а.с.5-6). Статтею 51 Конституції України\~проголошено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до\~статті 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з приписами\~статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Частинами 3, 4\~статті 56 Сімейного кодексу України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до статті 5 Протоколу №7 до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованого Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 р. «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 до Конвенції», який є частиною національного законодавства України, як чинний міжнародний договір, який регулює цивільні відносини, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, відповідно до\~статті 10 Цивільного кодексу України, кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Стаття 8 Конвенції декларує, що кожен має право на повагу до його приватного i сімейного життя, до житла і до таємниці кореспонденції. За частиною 2 вказаної статті, органи державної влади не можуть втручатися у здійснення цього права інакше ніж згідно із законом, і коли це необхідно в демократичному суспiльствi в інтересах національної i громадської безпеки або економічного добробуту країни, з метою запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав i свобод інших осіб. Як проголошено положеннями статті 12 Конвенції, чоловік і жінка, що досягли шлюбного віку, мають право на шлюб і створення сім`ї згідно з національними законами, які регулюють здійснення цього права, так і безумовним правом чоловіка і жінки є право на розірвання шлюбу, через призму зокрема статей 5, 8 вказаного міжнародного договору. Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, шлюб між сторонами фактично розпався, сім`я носить формальний характер, рішення про звернення до суду із даним позовом є виваженим та відповідає волевиявленню позивача, а позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved