Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-25 00:00:00

31 грудня 2024 року позивач звернулася в суд з позовом до Локачинської селищної ради Володимирського району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами за номером [ADDRESS] , який належав [PERSON] (батьку позивача та чоловіку спадкодавиці), який помер [INFO] . Оскільки позивач відмовилась від прийняття спадщини після смерті батька, мама позивача прийняла спадщину, звернулась з відповідною заявою до нотаріальної контори, але не оформила своїх спадкових прав. 12 грудня 2024 року на підставі заяви позивача про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] в приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Дильного І.Г. була заведена спадкова справа за № 320/2024 до майна померлої [PERSON] . Однак, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки у встановлені законом строки нею не було подано заяви про прийняття спадщини. Вважає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, так як думала, що прийняла спадщину шляхом фактичного проживання з матір`ю за однією адресою, з якою вела спільне господарство, доглядала за нею, здійснила поховання та вступила в користування спадковим майном. Просить визначити їй додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в смт\~Локачі Локачинського району Волинської області. 13 січня 2025 року суддею Локачинського районного суду Волинської області постановлено ухвалу про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 13.02.2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 16:00 26\~лютого 2025 року. Позивач в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення (а.с. 29). Представник відповідача у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, 26.02.2025 року через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі. Просить ухвалити рішення на розсуд суду за наявними матеріалами справи (а.с. 52). Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності учасників справи. Згідно з ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши надані у справі докази в їх сукупності, матеріали спадкової справи до майна померлої [PERSON] , суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [INFO] померла мама позивача [PERSON] (спадкодавиця у даній справі), що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 13.11.2019 року (а.с. 8, 13). Чоловік спадкодавиці [PERSON] (укладення шлюбу підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 05 червня 1964 року, а.с.21) помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно, від 27 листопада 2014 року (а.с. 7, 18). Факт родинних відносин позивача та спадкодавця, а саме те, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , підтверджується копією свідоцтва про народження останньої серії [NUMBER] від 04 березня 1969 року (а.с. 5), зміна прізвища позивача " [PERSON] " на " [PERSON] " підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 13 лютого 1988 року (а.с. 6). Згідно з довідкою Локачинської селищної ради Волинської області № 596 від 19\~листопада 2019 року позивач провела похорон своєї матері, [PERSON] , яка померла [INFO] . На день смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала разом із дочкою, [PERSON] за однією адресою: [ADDRESS] та вели спільне господарство (а.с. 9). Згідно з довідкою Локачинської селищної ради Волинської області № 77 від 23.08.2024 року, виданій [PERSON] , [INFO] , зареєстрованій жительці [ADDRESS] , на день смерті [PERSON] була зареєстрована і проживала за адресою [ADDRESS] (а.с. 10). З матеріалів спадкової справи № 267/2014 до майна померлого [PERSON] (батька позивача), який помер [INFO] , вбачається, що після його смерті залишилося спадкове майно, яке прийняла його дружина [PERSON] (спадкодавиця та мама позивача), яка звернулась з відповідною заявою до нотаріальної контори, але не оформила своїх спадкових прав. В той же час позивач відмовилася від прийняття спадщини після смерті батька (а.с. 16 зворот-25). 12 грудня 2024 року на підставі заяви [PERSON] про прийняття спадщини та про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері в приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Дильного І.Г. була відкрита спадкова справа до майна померлої [PERSON] за № 320/2024 (а.с. 12, 12 зворот). З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 12.12.2024 року № 79523822 вбачається, що спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в селищі міського типу Локачі Локачинського району Волинської області, відсутні (а.с. 26). Спадкові договори/заповіти спадкодавицею не посвідчувалися (а.с. 26 зворот-27). З постанови приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Дильного І.Г. від 12.12.2024 року № 480/02-31 вбачається, що позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами за номером [ADDRESS] , який належав [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємцем якого була його дружина [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, у зв`язку з пропущенням нею встановленого законодавством строку для прийняття спадщини (а.с. 11, 28). Позивач, як спадкоємець за законом, не може оформити спадщину в зв`язку з тим, що пропустила строк для її прийняття. У відповідності до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно зі ст. ст. 1269, 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу у шестимісячний строк з часу її відкриття заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Статтею 1272 ЦК України передбачено, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] на час смерті останньої були зареєстровані за різними адресами, у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини позивач не звернулася. З доводів позивача вбачається, що вона вважала, що прийняла спадщину шляхом фактичного проживання з померлою та доглядом за нею, фактичного володіння спадковим майном. З урахуванням зазначених обставин та беручи до уваги, що інших спадкоємців, які у визначений законом термін вчинили будь-які дії, що свідчать про прийняття ними спадщини після смерті [PERSON] , не встановлено, відповідач при вирішенні справи поклався на розсуд суду, у разі відмови в позові наслідки пропущення позивачем строку для прийняття спадщини будуть непропорційними, оскільки позивач втратить право на спадкування майна, яке залишилося після смерті спадкодавиці, і втрата спадкового майна будуть для позивача надмірним тягарем, при цьому буде порушено баланс між інтересами держави та фізичної особи суд приходить до висновку про можливість визнання причин пропуску позивачем строку прийняття спадщини поважними і визначення позивачу додаткового строку два місяці з моменту набрання рішенням законної сили для подання нею заяви нотаріусу про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved