Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-27 00:00:00

Позивач подав до суду вище вказаний позов посилаючись на ті обставини, що 17.08.2022 року Кодимським відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~Подільському районі\~Одеської області\~Південного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.\~Одеса)\~між ним\~та відповідачем\~був зареєстрований\~шлюб,\~про що\~складено відповідний\~актовий запис\~№ 112. При цьому, сторони мають спільних малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Вказує, що шлюбні відносини з відповідачем не склалися та фактично припинені вже певний період часу. У зв`язку з чим позивач пред`явив до відповідача позов шляхом подання до суду через свого представника адвоката Крушинську А.А., повноваження якої не обмеженні згідно ордера, з використанням системи «Електронний суд» позовної заяви, в якій просить розірвати шлюб. Також в змісті\~позовної заяви\~представник позивача,\~у відповідності\~до положень\~ч.1\~ст.\~276\~ЦПК України,\~заявила клопотання\~про розгляд\~справи у\~порядку спрощеного\~позовного провадження\~без виклику\~сторін, а до самої позовної заяви додано доказ надсилання іншому учаснику справи відповідачу копій поданих до суду документів у паперовій формі листом з описом вкладення, у відповідності до вимог абзаців першого і другого ч.7 ст. 43 та абзацу другого ч.1 ст. 177 ЦПК України, а саме копію опису вкладення у цінний лист (ф.107) та копію накладної № 0101049075759 АТ «Укрпошта» про відправлення документів відповідачу. При цьому, згідно долученої судом до матеріалів справи роздруківки із сервісу https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html з інформацією щодо стану доставки відправлення № 0101049075759 останнє 14.01.2025 року повернуто відправнику (закінчення встановленого терміну зберігання). Окрім того, в змісті позовної заяви представник позивача також зазначила про відсутність заперечень проти заочного розгляду справи. 30.12.2024 року ухвалою суду позовну заяву було залишено без руху із визначенням способу і строку для усунення недоліків. 09.01.2025 року ухвалою суду відкрито провадження за вказаним позовом та справу призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін. Одночасно роз`яснено відповідачу його право подати у 5-денний строк з дня одержання цієї ухвали заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (ч.4 ст. 277 ЦПК України), а у 15-денний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч.7 ст. 279 ЦПК України) та відзив на позовну заяву (відзив). Копію ухвали направлено сторонам, зокрема позивачу у порядку встановленому пунктом 2 ч.6 та ч.7 ст. 272 ЦПК України, шляхом її доставлення 10.01.2025 року до електронного кабінету його представника адвоката Крушинської А.А., про що свідчить довідка про доставку електронного документу, а відповідачу, у порядку встановленому пунктом 5 ч.6 ст. 272 ЦПК України, за адресою її зареєстрованого у встановленому законом порядку місцем проживання, згідно відповідної інформації Кодимської міської ради Подільського району Одеської області від 01.01.2025 року № 03-17/07, отриманої судом на виконання вимог ч.6 ст. 187 ЦПК України, про що свідчить рекомендоване поштове відправлення № 0610222437841, яке 23.01.2025 року було повернуто поштою до суду неврученим із відміткою в довідці про причини повернення (Ф.20) про відсутність адресата за вказаною адресою. Окрім того, судом було додатково направлено копію ухвали відповідачу за адресою її місця проживання, зазначеною представником позивача в змісті позовної заяви на виконання вимог пункту 2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, про що свідчить рекомендоване поштове відправлення № 0610222437710, яке 08.02.2025 року також було повернуто поштою до суду неврученим із відміткою в довідці про причини повернення (Ф.20) про відсутність адресата за вказаною адресою. 15.01.2025 року представником позивача адвокатом Крушинською А.А. через систему «Електронний суд» було подано клопотання про залишення позову без розгляду. 17.01.2025 року представником позивача адвокатом Крушинською А.А. через систему «Електронний суд» було подано заяву, в якій остання просила раніше подану нею заяву про залишення позову без розгляду не приймати до уваги, а також просила позов задовольнити повністю розірвавши шлюб. У встановлений судом строк відповідач не скористалася своїми процесуальними правами учасника справи, зокрема клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та відзив на позовну заяву (відзив) не подала. У зв`язку з чим та після закінчення тридцяти денного строку з дня відкриття провадження у справі, передбаченого ч.2 ст. 279 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути дану справу, згідно ч.5 ст. 279 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Зі згоди представника позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Ураховуючи положення ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні фактичні обставини. Сторони мають спільних малолітніх дітей дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується роздруківкою цифрової копії актового запису про народження № 309 складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Великомихайлівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області 16.09.2014 року, сформованої на запит [PERSON] від 07.01.2025 року № 00120714105 у додатку «Дія», та сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується роздруківкою цифрової копії актового запису про народження № 314 складеного Великомихайлівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 26.08.2023 року, сформованої на запит [PERSON] від 07.01.2025 року № 00134302432 у додатку «Дія». Сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому Кодимським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 17.08.2022 року, актовий запис № 112, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] , виданого Кодимським відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~Подільському районі\~Одеської області\~Південного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.\~Одеса) 17.08.2022 року. Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Стаття 55 СК України встановлює обов`язок дружини та чоловіка спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Дружина та чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Згідно ч.3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. В силу ч.3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Положеннями ст. 112 СК України визначено, що шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені вже певний період часу, спільне господарство не ведеться, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що є підставою для розірвання шлюбу. Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1211,20 грн, сплаченого останнім через портал оплати GOVPAY24 за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу, відповідно до квитанції ID: 7996-4345-0178-6520 АТ «ТАСКОМБАНК» від 08.01.2025 року.

Outcome: approved