Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому, як спадкоємцю за правом представлення відповідно до частини першої статті 1266 ЦК України додатковий строк тривалістю в два місяці для подання до державного нотаріуса Другої золотоніської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Петрівська Гута Звенигородського району Черкаської області. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він є спадкоємцем за\~ правом представлення згідно положень ч. 1 ст.1266\~ ЦК України після смерті його баби [PERSON] , яка померла [INFO] , однак він пропустив визначений законодавством строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно у вигляді 1/2\~ частки земельної ділянки з кадастровим номером 3220688400:02:001:0038, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Медвинської ОТГ Білоцерківського району Київської області (колишньої Щербашенецької сільської ради Богуславського району Київської області). Позивач спадкує за правом представлення, оскільки його батько [PERSON] помер [INFO] . У жовтні 2024 року позивач звернувся до державного нотаріуса Другої золотоніської державної нотаріальної контори. Листом державного нотаріуса Другої золотоніської державної нотаріальної контори № 708/02-14 від 11.10.2024 року позивачу було повідомлено що його заява подана в порушення строку передбаченого ч. 1 ст. 1270 ЦК України. Дійсно, ним (позивачем) був пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини, оскільки 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан та оголошено мобілізацію. 08 вересня 2022 року позивач був мобілізований до в/ч [NUMBER] , що підтверджується довідкою виданою [INFO] 3 28/143 від 09 вересня 2022 року та копією військового квитка. Таким чином, позивач перебуває у Збройних силах України та з поважних причин не міг подати заяву про прийняття спадщини після смерті своєї баби [PERSON] . Крім того, загальновідомим фактом є те, що у перші місяці війни нотаріусами України повноваження не здійснювалися, були закриті державні реєстри. Представник позивача [PERSON] адвокат Орло Ю.В.\~ подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі та без участі позивача, а також зазначила, що позов підтримує. Відповідач Медвинська сільська рада Білоцерківського району Київської області свого представника в судове засідання не направила, але подано до суду заяву, в якій просять розглянути справу без\~ участі представника та зазначено, що позов визнається. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] померла [PERSON] , про що Золотоніським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) складено відповідний актовий запис № 930 (а.с. 11). Позивач [PERSON] у відповідності до частини першої статті 1266 ЦК України являється спадкоємцем за правом представлення, як онук [PERSON] , оскільки його батько [PERSON] помер [INFO] (а.с. 12-13). У відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Позивач звернувся до державного нотаріуса Другої золотоніської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після спливу шести місяців з дня відкриття спадщини, а саме у жовтні 2024 року. Листом державного нотаріуса Другої золотоніської державної нотаріальної контори № 708/02-14 від 11.10.2024 року позивачу [PERSON] \~ було повідомлено, що його заява подана в порушення строку передбаченого ч. 1 ст. 1270 ЦК України. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд приймає до уваги наявність поважних причин щодо пропущення спадкоємцем [PERSON] строку прийняття спадщини за обставин вказаних ним. Так, 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан та оголошено мобілізацію. 08 вересня 2022 року позивач був мобілізований до в/ч [NUMBER] , що підтверджується довідкою виданою [INFO] 3 28/143 від 09 вересня 2022 року та копією військового квитка (а.с. 18-25). Таким чином, позивач перебуває у Збройних силах України та з поважних причин не міг подати заяву про прийняття спадщини після смерті своєї баби [PERSON] . Крім того, загальновідомим фактом є те, що у перші місяці війни нотаріусами України повноваження не здійснювалися, були закриті державні реєстри. Зважаючи на поважність причин, на які вказує позивач, відсутність заперечень відповідача, яким позов визнається, суд вважає, що є підстави для визначення позивачу додаткового строку для подання ним заяви до\~ державного нотаріуса Другої золотоніської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому заявлений позивачем позов підлягає задоволенню. Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір. Оскільки відповідачем позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 605 гривень 60 копійок. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved