Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-27 00:00:00

31.10.2024 року до суду надійшов позов АТ «Перший Український Міжнародний Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами в загальному розмірі 60 246,10 гривень. В обґрунтування позову позивач зазначає, що між АТ ПУМБ та відповідачем від 11.12.2019 року було укладено кредитний договір №2001478564901 на суму 20 419,09 гривень. Крім цього, 14.01.2022 року АТ ПУМБ та відповідач уклали ще один кредитний договір №1002071323301 на суму 17 943 гривні. У зв`язку з невиконанням зобов`язань, у відповідача станом на 09.09.2024 року по кредитному договору від 11.12.2019 року №2001478564901 виникла заборгованість у розмірі 34 210,68 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 20 419,09 грн., заборгованість за процентами - 13 791,59 грн., також по кредитному договору від 14.01.2022 року №1002071323301 виникла заборгованість у розмірі 26 035,42 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом - 17 179,64 гривень, заборгованість за процентами - 3,84 гривні, заборгованість за комісією - 8 851,94 гривня. Позивач направив письмову вимогу (повідомлення) відповідачу на адресу місця проживання, однак у наданий строк заборгованість відповідачем не погашена. Ухвалою суду від 08.11.2024 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача АТ «ПУМБ» в судове засідання не з`явився, при цьому в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за відсутності сторони позивача, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку шляхом направлення судових повісток за адресою його зареєстрованого місця проживання. Відповідач відзив на позовну заяву не подав. За таких обставин, суд вважає відповідача належним чином повідомленим та можливим, за згодою представника позивача, розглянути справу на підставі наявних доказів, заочно, відповідно до статті 280 ЦПК України. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення з наступних підстав. 11.12.2019 року відповідач [PERSON] підписала заяву №2001478564901 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Відповідач при підписанні заяви підтвердила свою згоду на те, що приймає Публічну пропозицію, на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті банку в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, ознайомлена та згодна з Тарифами банку, всі умови договору їй зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення. В заяві №2001478564901 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб зазначено зокрема розмір кредитного ліміту у сумі 9000,00 грн, реальна річна процентна ставка 47,88%, розрахунковий день, орієнтовна загальна вартість кредиту. В цей же день, відповідачем підписанла Паспорт споживчого кредиту. В публічній пропозиції ПАТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (нова редакція діє з 12.06.2019) містяться умови кредитування. Позивачем надано розрахунок заборгованості за кредитним договором №2001478564901 від 11.12.2019, укладеним між АТ «ПУМБ» та [PERSON] станом на 09.09.2024, згідно з яким заборгованість складає 34 210,68 грн, з яких: 20 419,09 грн. заборгованість за кредитом, 13 791,59 грн. заборгованість за процентами. З виписки по особовому рахунку з 11.12.2019 по 09.09.2024 вбачається про рух коштів за рахунком, відкритим на ім`я [PERSON] . З довідки про збільшення кредитного ліміту за кредитним договором №2001478564901 від 11.12.2019, оформленої на [PERSON] кредитний ліміт по картці змінювався декілька разів та максимально був встановлений у розмірі 25 000,00 грн, а16.03.2022 року був зменшений до 20 419,09 грн. 14.01.2022 року відповідач [PERSON] підписала заяву №1002071323301 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб за допомогою електронного підпису ОТР-паролем. Відповідач при підписанні заяви підтвердила свою згоду на те, що приймає Публічну пропозицію, на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті банку в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, всі умови договору їй зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення. В заяві №1002071323301 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб зазначено зокрема розмір кредиту у сумі 17 943,00 грн, строк кредитування 24 місяці, розмір процентної ставки 0,01% річних, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 2,99%. В цей же день, відповідачем підписано Паспорт споживчого кредиту за допомогою електронного підпису ОТР-паролем. Відповідно до платіжної інструкції №TR.55218941.71410.8810 від 14.01.2022 року [PERSON] надані кредитні кошти у сумі 17 943,00 грн за кредитним договором №1002071323301 від 14.01.2022 року. В публічній пропозиції ПАТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (нова редакція діє з 01.11.2021) містяться умови кредитування. Позивачем надано розрахунок заборгованості за кредитним договором №1002071323301 від 14.01.2022 року укладеного між АТ «ПУМБ» та [PERSON] станом на 09.09.2024, згідно з яким заборгованість складає 26 035,42 грн, з яких: 17 179,64 грн. заборгованість за кредитом, 3,84 грн. заборгованість за процентами, 8 851,94 грн. заборгованість по комісії. З виписки по особовому рахунку з 14.01.2022 по 09.09.2024 вбачається про рух коштів за рахунком, відкритим на ім`я [PERSON] за кредитним договором №1002071323301 від 14.01.2022 року. За правилом частини першої статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). У відповідності до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Відповідно до частини 2 статті 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Станом на 09.09.2024 р. загальна заборгованість відповідача за кредитними договорами №2001478564901 від 11.12.2019 року та №1002071323301 від 14.01.2022 року становить 60 246,10 грн. Суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог, оскільки вважає їх обґрунтованими і доведеними. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved