Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-16 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною та встановлення опіки над нею, мотивуючи свої вимоги тим, що є її сином. Захворювання матері вперше проявилось у 2016 році, а у 2022 році заявник забрав матір до себе в м. Південне (Южне). Згодом вона перестала впізнавати членів родини та знайомих. На теперішній час вона забуває місце свого знаходження та стовідсотково залежна від сторонньої допомоги. Також [PERSON] перебуває під наглядом психіатра КНП «ЮМЛ» ЮМР з 26.10.2023, що підтверджується довідкою лікувально-консультативної комісії. 20.03.2024 [PERSON] було встановлено першу Б групу інвалідності безстроково, що підтверджується копією довідки до акту МСЕК № 947877 Серія 12ААГ від 20.03.2024. Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 01.03.2024 відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено судове засідання. Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 26.03.2024 у справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі. Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 27.01.2025 відновлено провадження у справі за вищевказаною заявою, призначено до розгляду в судовому засіданні. Заявник в судовому засіданні просив задовольнити заяву та пояснив, що вже тривали час проходить службу в ЗСУ, казарменого режиму немає, добу на службі дві дома, відповідно мав раніше і має зараз можливість доглядати за матір`ю, з якою вони проживають в одній квартирі. Інші близькі родичі, які б могли доглядати за [PERSON] , відсутні. [PERSON] та її представник адвокат Влащицька С.М. в судовому засіданні просили задовольнити заяву в повному обсязі. Представник заінтересованої особи) Мединська І.В. в судовому засіданні вважала за доцільне призначити опікуном [PERSON] її сина [PERSON] та зазначила, що в ході обстеження було встановлено, що вони проживають у 2-х кімнатній квартирі та син доглядає за матір`ю. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, перевіривши їх доказами, суд дійшов наступного. Як вбачається з матеріалів справи заявник [PERSON] є сином [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с 23), де в графі «мати» записана [PERSON] . [PERSON] з 20.03.2024 було встановлено першу Б групу інвалідності безстроково, що підтверджується копією довідки до акту МСЕК № 947877 Серія 12 ААГ від 20.03.2024 (а.с.44). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 734 від 16.10.2024\~ [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Судинної деменції» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F 01.1 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно до ч. 1ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. В силу ч. 1ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Рішенням виконавчого комітету Южненської міської ради Одеського району Одеської області №1621 від 16.04.2024 затверджено висновок Опікунської ради виконавчого комітету Южненської міської ради з питань соціально - правового захисту недієздатних та обмежено дієздатних громадян щодо доцільності призначення\~ [PERSON] опікуном [PERSON] , за умови визнання її недієздатною. Органом опіки та піклування внесено подання до суду щодо доцільності призначення опікуном [PERSON] над [PERSON] . При цьому, сам собою факт проходження особою військової служби не може слугувати підставою для відмови у призначенні її опікуном, оскільки законодавством України не запроваджено особливого порядку для встановлення опіки під час воєнного стану та не встановлено імперативної заборони щодо призначення мобілізованого військовослужбовця опікуном над недієздатною фізичною особою (постанова КЦС ВС від 27.11.2024 № 341/1526/23). За вищевиклаених обставин, суд дійшов висновку, що [PERSON] необхідно визнати недієздатною та призначити [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] .

Outcome: approved