Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-02 00:00:00

Представник позивача звернулася до суду з вказаним позовом та просила суд позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , стосовно малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , та стягнути з них аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] є матір`ю, а [PERSON] батьком малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Сім`я [PERSON] перебуває на обліку сімей, що опинились у складних життєвих обставинах з 2018 року. Мати не працює, батько працює трактористом. Батьки безвідповідально ставляться до виконання своїх батьківських обов`язків, зловживають спиртними напоями, у будинку неналежні антисанітарні умови для проживання малолітніх дітей. Комісія неодноразово наголошувала про дотримання санітарних умов помешкання, але батьки не реагують на зауваження, у зимовий період у будинку холодно, постільна білизна відсутня. Газопостачання у будинку відсутнє у зв`язку з несплатою, заборгованість за споживання електроенергії та газопостачання становить більше 8000 грн. Молодша донька [PERSON] постійно у брудному одязі, неохайна, розвиток дитини не відповідає віку, дитина не відвідує дошкільний навчальний заклад. Догляд за молодшою донькою [PERSON] займається малолітня [PERSON] . Сім`я [PERSON] та [PERSON] мають негативні характеристики, схильні до вживання алкогольних напоїв, родина проживає за рахунок тимчасових заробітків, батьки ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків. [PERSON] неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов`язків (ст.cт. 180, 184 ч. 1 КУпАП). На підставі рішення виконавчого комітету Нижньосироватської сільської ради від 30 серпня 2018 року №78 малолітні діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , були відібрані з родини та поміщені до Сумського центру соціально-психологічної реабілітації дітей області через антисанітарні умови проживання та ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків. Малолітня дитина, [PERSON] , [INFO] , був відібраний від матері після народження у пологовому будинку на підставі рішення виконкому Нижньосироватської сільської ради від 12 березня 2018 року №30 та поміщений у Сумський дитячий спеціалізований будинок дитини з 14 березня 2018 року. Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 27 лютого 2019 року [PERSON] та [PERSON] були позбавлені батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] . На підставі рішення виконавчого комітету Нижньосироватської сільської ради від 19 грудня 2023 року №189, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , були відібрані від батьків за антисанітарні умови проживання та злісне ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків. На цей час неповнолітній [PERSON] повернутий у сім`ю, у зв`язку з навчанням у Сумському вищому професійному училищі будівництва та автотранспрту №11. Малолітня [PERSON] перебуває у Хоружівському центрі соціально-психологічної реабілітації дітей області, малолітня [PERSON] перебуває у Сумському обласному спеціалізованому будинку дитини. Представник позивача Відділу «Служба у справах дітей» Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області Моргунова А. О. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, зазначила, що діти відібрані і перебувають у закладі із січня 2024 року, спочатку діти були в КУ СОР «Хоружівський центр соціально-психологічної реабілітації дітей області» та у КНП СОР «Сумський обласний спеціалізований будинок дитини», потім евакуйовані в м. Луцьк. Місяць назад повернулися в с. Синівку Роменського району в центр «Промені надії». Відомостей про надання відповідачами допомоги дітям відсутні, за цей період вони лише у січні 2025 року привезли спортивний костюм та одяг. У судовому засідання відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково, зазначив, що працює трактористом ТОВ «Агротрейд». Із моменту відібрання дітей надавав їм грошову допомогу шляхом переказу коштів зі своєї картки на картковий рахунок іншої дитини. До дітей їздив двічі: літом у Хоружівку, а 26 січня 2025 року у Синівку. За цей час зробили ремонт у будинку, а саме: поклеїли шпалери, пофарбували підлогу. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні зазначила, що на цей час алкогольними напоями не зловживає, до дітей їздила та відвозила гостинці, наразі шукає роботу, просила не позбавляти її батьківських прав відносно дітей. Представник третьої особи Служби у справах дітей Сумської районної державної адміністрації Хижняк Ю. М. просила позовні вимоги задовольнити. Зазначила, що у батька робота сезонна, мати не працює, зловживає алкогольними напоями, дитячі речі відсутні, запас дров відсутній, з домашнього господарства лише город, в будинку відсутні умови для проживання та розвитку дітей, антисанітарні умови. Дітей у них відбирали двічі у 2018 році та у січні 2024 року, але відповідачі належних висновків не зробили, діти знаходяться на державному утриманні, але за цей час мати провідала дитину лише 13 січня 2025 року, тобто один раз. Суд, заслухавши пояснення відповідачів, представника позивача, третьої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з такого. Статтею 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого1991 року, визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно з частиною 3 статті 4 Сімейного кодексу України (далі - СК України) кожна особа має право на проживання в сім`ї. Особа може бути примусово ізольована від сім`ї лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до статті 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно з пунктами 2-5 частини 1 статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва. Пленум Верховного Суду України у пунктах 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» надав роз`яснення, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є батьками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] (а.с. 9). Згідно з довідкою Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області №1990 від 26 вересня 2024 року та відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №804589 від 24 вересня 2024 [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] (а.с. 24, 27). Наказом Служби у справах дітей Сумської районної державної адміністрації Сумської області від 13 вересня 2018 року взято на облік [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , як діти які опинилися у складних життєвих обставинах (а.с. 13). Рішенням виконавчого комітету Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області №78 від 30 серпня 2018 року прийнято рішення про вилучення малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та тимчасово влаштовано до Сумського центру соціально-психологічної реабілітації дітей області терміном на 6 місяців (а.с. 14). Згідно з Актами обстеження умов проживання дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, від 22 листопада 2021 року, 25 травня 2023 року, 09 листопада 2023 року, 12 лютого 2024 року, проведених за адресою: [ADDRESS] , вбачається, що за вказаною адресою проживають: [PERSON] , [INFO] , - мати дітей, [PERSON] , [INFO] , - батько дітей, [PERSON] , [INFO] , - син; [PERSON] , [INFO] , - син; [PERSON] , [INFO] , - донька; [PERSON] , [INFO] , - донька. З першого Акту обстеження вбачається, що на момент обстеження [PERSON] була вдома з донькою [PERSON] . Фактично матір з дітьми мешкають у літній кухні, а в будинку син [PERSON] . В будинку сміття на підлозі, не прибрано. В літній кухні підлога брудна, розкидані речі в двох кімнатах літньої кухні. Продукти харчування в наявності, антисанітарні умови проживання. Матері наголошено на необхідності оформлення допомоги на багатодітну родину та пакунок малюка. Донька [PERSON] чиста, в чистому одязі, постільна білизна в колисці чиста. В інших актах, які були складені пізніше, зазначено про погіршення умов проживання дітей, зокрема, в будинку брудно, поріг аварійний, куточку для навчання дітей не виявлено, відсутні запаси продуктів харчування, діти не мають окремих спальних місць, в приміщенні був різкий запах сигарет, постільна білизна відсутня, на зауваження реагують грубо, тощо. Висновок комісії: незадовільні умови проживання (а.с. 15, 17, а.с. 16 зв.б.). Рішенням виконавчого комітету Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області від 22 жовтня 2021 року взято на облік відділу Служба у справах дітей Нижньосировастької сільської ради дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 12). З довідки-характеристики сільського голови Нижньосироватської сільської ради вбачається, що [PERSON] значиться як багатодітний батько, має п`ятьох дітей, які також зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Має низький батьківський потенціал, схильний до вживання алкогольних напоїв, ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Працює трактористом, сім`я проживає за рахунок тимчасових підробітків та сезонних заробітків батька (а.с. 18). З довідки-характеристики сільського голови Нижньосироватської сільської ради вбачається, що [PERSON] значиться як багатодітна мати, має п`ятьох дітей, які також зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Має низький батьківський потенціал, схильна до вживання алкогольних напоїв, ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Не працює, сім`я проживає за рахунок тимчасових підробітків та сезонних заробітків батька (а.с. 18 зв.б.). За період з 2023-2024 роки [PERSON] , [INFO] , до адміністративної відповідальності не притягувався, що підтверджується листом ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП Головного управління національної поліції в Сумській області №6785 від 22 червня 2024 року (а.с. 19). Згідно з листом ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП Головного управління національної поліції в Сумській області №6784 від 22 червня 2024 року [PERSON] , [INFO] , в 2023 році неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, а саме: 01 травня 2023 року за ст. 180 КУпАП; 01 травня 2023 року за ст. 180 КУпАП; 13 листопада 2023 року за ст. 184 ч. 1 КУпАП; 13 листопада 2023 року за ст. 184 ч. 1 КУпАП; 13 листопада 2023 року за ст. 184 ч. 1 КУпАП (а.с.19 зв.б.). Також, [PERSON] вживає тривалий час алкогольні напої, що підтверджується випискою - епікризом із медичної картки стаціонарного хворого №2086 КНП СОР «Обласний клінічний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» Відділення інтенсивної терапії та детоксикації, в якій зазначено, що 30 вересня 2024 року [PERSON] була госпіталізована до медичного закладу та перебувала чотири дні на стаціонарному лікуванні. В зібраному анамнезі хвороби вказано, що [PERSON] зловживає алкоголем більше 15 років в постійним, змішаній формі, останні двадцять днів випивала практично щоденно, стан здоров`я погіршився 29 вересня 2024 року, в діагнозі зазначено: розлад психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, синдром відміни з делірієм F10.4 (а.с. 52). З листа КНП СОР «Сумський обласний спеціалізований будинок дитини» Сумська обласна рада №818/01 від 21 жовтня 2024 року малолітня дитина [PERSON] , [INFO] , перебуває в закладі з 29 січня 2024 року на повному державному утриманні. За весь час перебування дитини в закладі батьки дівчинку не відвідували, не телефонували, не цікавилися станом здоров`я та розвитком дитини (а.с. 44). З листа Служби у справах дітей Сумської обласної державної адміністрації КЗ Сумської обласної ради - Хоружівський центр соціально-психологічної реабілітації дітей області №224 від 21 жовтня 2024 року вбачається, що малолітня дитина [PERSON] , [INFO] , є вихованкою закладу з 11 січня 2024 року. За час перебування дитини в закладі її мати [PERSON] відвідувала дочку один раз [INFO] . Батько, [PERSON] , дитину не відвідував. Мати під час відвідування передала спортивний костюм та одяг. Ніякої фінансової підтримки, канцтоварів, засобів гігієни дитині батьки не надавали (а.с. 45). Згідно з висновком Служби у справах дітей Сумської районної військової адміністрації Сумської районної державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [PERSON] та стягнення аліментів на утримання дітей №278/01-16 від 11 листопада 2024 року доцільно позбавити їх батьківських прав щодо дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , та залишити [PERSON] , [INFO] , у Комунальному закладі Сумської обласної ради - Хоружівський центр соціально-психологічної реабілітації дітей області та [PERSON] , [INFO] , у Комунальному некомерційному підприємстві Сумської обласної ради «Сумський обласний спеціалізований будинок дитини» (а.с. 36-37). Згідно з Актами обстеження умов проживання родини [PERSON] та [PERSON] від 11 жовтня 2024 року та 11 листопада 2024 року членами комісії зроблений висновок про те, що стан приміщень незадовільний, умови для повернення дітей в сім`ю не створені (а.с. 42-43). З Акту обстеження умов проживання від 26 лютого 2025 року за адресою: [ADDRESS] вбачається, що житло [PERSON] розміщено на 1 поверсі 1 поверхового будинки і складається з 3 кімнат. Кухня знаходиться в окремому приміщенні, її санітарний стан не задовільний. В будинку пічне опалення, на момент відвідування в будинку температура була +12С. Запас дров дуже обмежений (на тиждень). Зручностей в будинку не має. Запас продуктів харчування невеликий: 1 кг рису, 0,5 кг гречки, 2 кг борошна, 6 курячих гомілок, картоплі та інших овочів не має. Холодильник не працює. Домашнім господарством сім`я не займається. Для виховання та розвитку дитини є письмовий стіл, дитячі фарби для малювання. Одяг, який є в наявності, не відповідає віку дітей. Теплого одягу та взуття не має, відсутні засоби особистої гігієни. За результатами комісією зроблено висновки, що умови в будинку не створені для нормального проживання та розвитку дітей. До акту долучено фото умов проживання відповідача (а.с.69-76). Сумським центром соціально-психологічної реабілітації дітей області надано інформацію про те, що [PERSON] та [PERSON] з 04 січня 2025 року перебувають у відділенні СЦСПР дітей області «Промені надії» [ADDRESS] ), як такі, що потрапили в складні життєві обставини. Діти повернуті із умов евакуації з м. Луцьк. До зарахування до цього центру [PERSON] проходила соціальну-психологічну реабілітацію у КУ СОР «Хоружівський центр соціально-психологічної реабілітації дітей області», [PERSON] перебувала у КНП СОР «Сумський обласний спеціалізований будинок дитини». За період перебування у закладі з 04 січня 2025 року по 31 січня 2025 року дітей відвідували: 12 січня 2025 року [PERSON] та [PERSON] (брати) та 26 січня 2025 року [PERSON] (мати), [PERSON] (брат), принесли сік, цукерки, банани, рулет бісквітний, кекси, печиво, зефір, палички кукурудзяні, напій солодкий (а.с. 66). Згідно з листом Служби у справах дітей Сумської обласної державної адміністрації комунальний заклад Сумської обласної ради - Хоружівський центр соціально-психологічної реабілітації дітей сиріт №33 від 04 лютого 2025 року [PERSON] , [INFO] , була вихованкою закладу в період з 11 січня 2024 року по 04 січня 2025 року. За час перебування дитини у закладі її мати [PERSON] відвідувала доньку один раз 13 січня 2024 року. Батько [PERSON] дитину не відвідував. Мати під час відвідування передала спортивний костюм та одяг. Ніякої фінансової підтримки, канцтоварів, засобів гігієни дитині батьки не надавали (а.с. 67). Зазначені обставини суд вважає встановленими та підтвердженими в тому числі висновком, затвердженим рішенням виконавчого комітету Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області №136 від 16 травня 2024 року, продоцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , відносно малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що дасть змогу забезпечити дітям соціальний захист та надати відповідний правовий статус для подальшого усиновлення або оформлення над ними опіки та можливості користуватися пільгами, передбаченими чинним законодавством для дітей цієї категорії (а.с. 7-8). У зв`язку з тим, що відповідачі не займаються вихованням своїх дітей, не надають їм матеріальної допомоги, не цікавляться станом здоров`я дітей, суд вважає, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню доньок і таким відношенням до них порушують права та інтереси малолітніх [PERSON] та [PERSON] . Будь-яких доказів на підтвердження обставин, які перешкоджали б відповідачам у виконанні ними своїх обов`язків по відношенню до дітей, судом не встановлено. З огляду на встановлені факти, надані сторонами та досліджені судом докази, виходячи з якнайкращого забезпечення інтересів дитини, суд приходить до висновку, що до відповідачів слід застосувати крайній захід впливу - позбавити батьківських прав щодо [PERSON] та [PERSON] . Вирішуючи питання про стягнення з відповідачів аліментів на утримання дітей суд зазначає наступне. За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч.3 ст.181 СК України). Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Беручи до уваги викладене, суд вважає, що з відповідачів необхідно стягнути аліменти на утримання двох дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Саме такий розмір аліментів буде розумним, достатнім і відповідатиме інтересам дитини. Відповідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Таким чином, оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що в ході розгляду справи встановлено беззаперечні докази ухилення відповідачів [PERSON] та [PERSON] від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей, а тому їх слід позбавити батьківських прав відносно [PERSON] та [PERSON] та стягувати аліменти на особистий рахунок дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів відповідачів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення повноліття. Суд звертає увагу відповідачів на те, що відповідно до ч. 1 ст. 169 Сімейного кодексу України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. В такому разі судом буде перевірено, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановлено рішення відповідно до інтересів дитини (ч. 4 ст. 169 Сімейного кодексу України). Оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору, то відповідно до ст. 141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позову з відповідачів на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1211,20 грн. в рівних долях за вимогу про позбавлення батьківських прав, а також 1211,20 грн. в рівних долях за вимогу про стягнення аліментів.

Outcome: approved