Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із вказаним позовом. В обгрунтування позову посилалась на те, що 27 серпня 2013 року вона зареєструвала\~шлюб з [PERSON] у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Самбору реєстраційної служби Самбірського міськрайонного управління юстиції у Львівській області, актовий запис №207 від 27.08.2013 року, внаслідок чого змінила своє попереднє прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». Від спільного подружнього життя дітей у подружжя немає. Між сторонами спільне подружнє життя не склалось. Разом вони проживали у житловій квартирі відповідача. Відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейно-шлюбні відносини, вирішення побутових проблем, привели до того що вони із 2022 року не проживають разом. Позивачка періодично виїжджає за кордон на тимчасові роботи. Протягом тривалого часу проживання окремо сторони віддалились одне від одного і позивачка зрозуміла, що продовжувати перебувати у шлюбі з відповідачем немає змісту. Звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу є свідомим, обдуманим кроком, спрямованим на припинення шлюбу з відповідачем. Оскільки у позивачки немає вільної згоди на подальше перебування з відповідачем\~у зареєстрованому шлюбі, збереження шлюбу вважає недоцільним і таким, що суперечить її інтересам, будь-які заходи спрямовані на відновлення сімейно-шлюбних відносин будуть марними і не приведуть до збереження сім`ї, а тому такий шлюб повинен бути розірваний. Спору щодо майна між сторонами немає, так як всі майнові відносини вони врегулювали у шлюбному договорі, укладеному між ними 16 лютого 2021 року, який припиняється із розірванням шлюбу.\~Враховуючи викладене, просить суд шлюб розірвати. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала клопотання про розгляд справи у її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, у встановлений судом строк відзив не подав, тому це не перешкоджає вирішенню спору в порядку ч.1 ст. 280 ЦПК України, оскільки позивачка проти цього не заперечує, а відповідач був належно повідомлений про дату, час і місце судового засідання. З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: Сторони зареєстрували шлюб 27 серпня 2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Самбору реєстраційної служби Самбірського міськрайонного управління юстиції у Львівській області (актовий запис № 207), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 27.08.2013 року ( а.с. 4). Від спільного подружнього життя дітей у подружжя немає. Згідно викладеного позивачкою у позовній заяві відомо, що її намір розірвати шлюб є остаточним, миритись із відповідачем не бажає. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~24 Сімейного\~кодексу України,\~шлюб ґрунтується\~на вільній\~згоді жінки\~та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст.\~ 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. У відповідності із положеннями ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.\~\~ Отже, аналізуючи всі обставини справи судом встановлено, що дана заява про розірвання шлюбу є підставною, оскільки розлад в сім`ї носить тривалий характер. Причини, які спонукали позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, так як в даному випадку має місце не короткочасний розлад в сім`ї, викликаний випадковими причинами, а тверде переконання позивачки, що її відносини з чоловіком як подружжя, припинені остаточно без будь-якої можливості в подальшому їх поновити. При таких обставинах суд дійшов висновку, що примирення між сторонами неможливе, їх сім`я розпалася остаточно, а тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved