Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, обґрунтовуючи її тим, що з 10.11.2006 перебуває в зареєстрованому шлюбі із [PERSON] . Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Подружні відносини з відповідачем не склалися, оскільки у них різні погляди на життя. Вони почали дедалі менше розуміти один одного, через що між ними виникають сварки та непорозуміння. На даний час подружні відносини вони не підтримують, спільний побут не ведуть, хоч і проживають за однією адресою. Тому просить розірвати даний шлюб. Вінницький районний суд Вінницької області ухвалою судді від 09.12.2024 відкрив провадження у справі. В судове засідання 17.02.2025 учасники справи не з`явились, хоч про день, час та місце розгляду справи повідомлялись судом у встановленому законом порядку. Представник позивача\~ [PERSON] \~ адвокат\~Футуймас В.А.\~попередньо подав\~до суду\~заяву,\~у якій\~просить розглянути\~справу без\~участі позивача\~та його\~представника.\~Також у\~заяві зазначає,\~що проти\~заочного рішення сторона позивача не заперечує. В частині третій\~статті 211 ЦПК України\~визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не з`явилася без поважних причин, хоч про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася судом у встановленому законом порядку шляхом направлення судових повісток за адресою зареєстрованого місця проживання. Заяв про розгляд справи без її участі або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву відповідачем подано не було. Крім того, інформація щодо розгляду справи міститься на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет (вебадреса сторінки http://vnr.vn.court.gov.ua). За згодою сторони позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд вважав можливим провести судове засідання 17.02.2025 за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Оглянувши письмові докази у справі та надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов такого висновку. Згідно з ч. 1\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом установлено, що [PERSON] та [PERSON] 10 листопада 2006 року зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис №3193, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 26.10.2022, виданим повторно (а.с. 10). Від шлюбу сторони по справі мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26.10.2022, виданим повторно (а.с. 7). Позивач [PERSON] у позовній заяві зазначає, що подружні відносини з відповідачем не склалися, оскільки у них різні погляди на життя, вони почали дедалі менше розуміти один одного, через що між ними виникають сварки та непорозуміння, на даний час подружні відносини вони не підтримують, спільний побут не ведуть. Відповідач в судове засідання не з`явилася, доказів на спростування обставин, зазначених в позовній заяві, суду не надала. Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України та Сімейним кодексом України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод. Згідно зі ст.\~51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. З`ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, обставини, викладені у позові, суд вважає, що спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, тому шлюб необхідно розірвати, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно з довідкою, складеною головним спеціалістом по роботі з персоналом [PERSON] , суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф. перебувала на лікарняному з 18 лютого 2025 року до 27 лютого 2025 року, тому повне судове рішення складено 28.02.2025.

Outcome: approved