Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~ 24 жовтня 2024 року позивачка звернуласяь до до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утриманні повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у розмірі частки всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи з 24.10.2024 року, до часу завершення навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років. В обґрунтування позовних вимог вказує на те, що [PERSON] є батьком позивача [PERSON] , 2006 року народження. На підставі виконавчого листа Соснівського районного суду м. Черкаси № 2-2426 від 19.04.2007 з відповідача стягувались аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини встановленого віку. Станом на день подання позовної заяви до суду, позивач досягла повноліття та навчається на 2 курсі денної форми навчання у Черкаському національному університеті імені Богдана Хмельницького на контрактній основі. Термін навчання становить 3 роки і 10 місяців, тобто до 30 червня 2027 року включно, що підтверджується довідкою № 1233 від 18.10.2024. Згідно додатку до договору №01/91 від 15.08.2023 розділу І загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 132 765 грн. Мати позивача - [PERSON] , з якою проживає позивачка працює в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Черкасихліб» на посаді укладальник хлібобулочних виробів 3 розряду, заробітна плата якої становила за поточний рік 8360 грн. - 9383 грн., що підтверджується довідкою №06-33/159 від 11.10.2024. Інших джерел доходів не має, тому вона не має можливості самостійно забезпечити потреби повнолітньої спільної з відповідачем доньки, що навчається, які включають в себе витрати на проживання, проїзд до університету в межах м. Черкаси, харчування, придбання необхідних речей для навчання, одягу і взуття, придбання навчальної та спеціальної літератури тощо. Позивач стипендію не отримує, так як навчається на платній основі працевлаштуватись не взмозі, оскільки знаходиться на денній формі навчання. Відповідач на утримання повнолітньої доньки, яка навчається, жодної матеріальної допомоги не надає, незважаючи на те, що він спроможний її надавати, оскільки є працездатним і працює в УМГ «Черкаситрансгаз», тому не позбавлений можливості матеріально забезпечувати свою повнолітню доньку, яка продовжує навчання. 11 листопада 2024 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. 13 лютого 2025 року представник відповідача скерував до суду відзив на позовну заяву, який обґрунтував тим, що відповідач виявив бажання добровільно сплачувати аліменти у розмірі 3000 гривень щомісячно до закінчення навчання доньки, але вирішити питання в позасудовому порядку не вийшло, так як позивачка наголошує, що такий розмір аліментів її не влаштовує. До досягнення повноліття він стабільно сплачував аліменти і не ухилявся від свого обов`язку утримувати свою дитину. І на сьогодні він згоден допомагати матеріально у розмірі 3000 грн. щомісяця. До моменту подання позову він надавав фінансову допомогу та належним чином сплачував всі аліменти. При поданні заяви позивачка надала довідку ЧНУ ім. Богдана Хмельницького №1233 від 18.10.2024 року про навчання в якій зазначено, що вона навчається на 2 курсі денної форми навчання за контрактом. Згідно додатку до договору № 01/91 від 15.08.2023 року загальна вартість навчання складає 132\~765 грн., тобто за 3 роки 10 місяців. З розрахунку помісячно вартість навчання становить 2886,20 грн. Таким чином загальна сума витрат на позивачку становить 5914 грн/місяць. Матір позивачки [PERSON] , також працює (є працездатною) та має постійний дохід. Позивачкою не надано відомостей про графік навчання, а тільки сказано, що навчається на денній формі, не заявлено - чи часи навчання дійсно становлять весь робочий день, тиждень, оскільки, якщо в неї є вільний час, то вона може мати змогу підробляти і частково забезпечувати себе. Наразі він перебуває в іншому зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Його дружина станом на сьогодні має 3-тю групу інвалідності (безстроково), і отримую пенсіє по інвалідності. Дружина фактично перебуває на його повному утриманні, і потребує постійного прийняття лікарських препаратів у зв`язку з наявним захворюванням: гормонотерапія, інгібіторами ароматази тощо, нагляд онколога. Також, від шлюбу з [PERSON] у них народився син - [PERSON] , [INFO] , який наразі навчається „в Черкаській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №30 в 3-му класі. Дитина, також знаходиться на його повному утриманні. Таким чином, більшу частину доходу, що він отримує, відходить на забезпечення належних умов проживання його непрацездатної дружини та сина. 17 лютого 2025 року представником позивачки скеровано до суду відповідь на відзив, який обґрунтовано тим, що відповідач зазначає про наявність інших осіб на утриманні, а саме неповнолітньої дитини та дружини з інвалідністю, проте ні у відзиві, ні в додатках до нього не надає довідки про його доходи, тобто підтвердження неможливості сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу). Посилання у відзиві про бажання та можливість відповідачем сплачувати аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 грн., не знаходить свого підґрунтя, так як відповідач не надав суду відомостей про його доходи та не можливість сплачувати аліменти саме у частці від усіх його видів заробітку (доходів). \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] та представник позивачки адвокат Ейбут Є.І. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] та представник відповідача адвокат Желєзний Р.Ю. в судовому засіданні заперечували проти задоволення позовних вимог в у розмірі частини від усіх доходів. Просили прийняти рішення про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі 3000 грн. на місяць. \~ \~ \~ \~Третя особа Малогулко Л.В. в судовому засіданні просила позовні вимоги задовольнити. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з такого. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом серія [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по Соснівському районну м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції від 17.10.2006 року. 05.06.2004 року між сторонами був зареєстрований шлюб відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси реєстраційної служби ЧМУЮ, актовий запис № 529, який 18.02.2014 року рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси розірвано. 19 квітня 2007 року рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси стягнуто на користь [PERSON] аліменти з [PERSON] на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , в частці 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02.04.2007 року та до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до додатку до договору № 01/91 від 15.08.2023 року про надання платної освітньої послуги укладений між [PERSON] та ЧНУ ім.. Б.Хмельницького. загальна вартість навчання 132\~765 грн. Відповідно до довідки № 1233 ЧНУ ім.. Богдана Хмельницького від 18.10.2024 року термін навчання 3 року 10 місяців з 01.09.2023 року по 30.06.2027 року. [PERSON] 26 березня 2015 року зареєстрував шлюб з [PERSON] , яка змінила прізвище « [PERSON] ». Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , який навчається в Черкаській загальноосвітньої школі І-ІІІ ступенів № 30 Черкаської міської ради Черкаської області. [PERSON] має третю групу інвалідності, отримує пенсію по інвалідності та потребує постійного лікування. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні\~дочка,\~син продовжують\~навчання і\~у зв`язку\~з цим\~потребують матеріальної\~допомоги,\~батьки зобов`язані\~утримувати їх\~до досягнення\~двадцяти трьох\~років за\~умови,\~що вони\~можуть надавати\~матеріальну допомогу. Право\~на утримання\~припиняється у\~разі припинення\~навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Аліменти можуть бути визначені у частці заробітку (доходу) батька (матері) (ст.181 СК України) або у твердій грошовій сум. Відповідно до ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Мінімальний розмір аліментів на утримання повнолітньої доньки (сина) законом не передбачений. Статтею 182 СК України, передбачено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів:1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Згідно до ст. 191 ч. 1 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, враховуючи, що поввнолітня донька відповідача продовжує навчання на денній формі навчання та у зв`язку з цим не має самостійного заробітку і тому потребує матеріальної допомоги батька, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, до стягнення з відповідача підлягають аліменти на користь позивачки на утримання повнолітньої доньки в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальний стан відповідача, який має на утриманні неповнолітню дитину та дружину з інвалідністю, проте не обмежений у працездатності, отже має можливість працювати та за рахунок заробітку брати участь в утриманні повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. Суд також враховує, що відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Отже вказана норма надає винятково стягувачу аліментів право вибору способу їхнього стягнення. Це право стягувача є безумовним, суд не може на власний розсуд змінювати спосіб стягнення аліментів. У відповідності до ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Доводи сторони відповідача про стягнення з нього на утримання дитини аліментів в твердій грошовій сумі, суд вважає такими, що не підлягають до задоволення, оскільки СК України не передбачено заявленя даної вимоги з боку відповідача. При цьому, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 191 СК України, стягнення аліментів здійснювати починаючи з дня подачі позовної заяви, тобто з 24.10.2024 року і на період навчання, тривалість якого на даний час є підтвердженою до 30 червня 2007 року відповідно до додатку до договору про навчання від 15.08.2023 року № 01/91. Враховуючи викладене, суд доходить висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову. \~ \~ \~ \~Крім того, оскільки при подачі позову про стягнення аліментів позивач була звільнена від оплати судового збору, з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави на підставі ч. 6 ст.\~141\~ЦПК України в розмірі 1211 грн. 20 коп. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial