Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-26 00:00:00

ОПИСОВА ЧАСТИНА І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ВИМОГ 1. 01 травня 2023 року до суду надійшла заява військової частини [NUMBER] за змістом якої близько 12 год. 03 хв. 09 квітня 2022 року відбувся артилерійський обстріл з 152 мм самохідно-артилерійської установки (далі - САУ) по позиціях та приміщенню у районі н.п. Калиново-Попасна Сєвєродонецького району Луганської області, де розташовувався бойовий командний пункт (далі - БКП) зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини [NUMBER] і під час виконання завдань, пов`язаних із захистом Батьківщини, загинув заступник командира 2 зенітної реактивної батареї з морально-психологічного забезпечення зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини [NUMBER] старший лейтенант [PERSON] . Тіло не ідентифіковане через те, що внаслідок пожежі від нього зашились обгорілі фрагменти, документів при ньому виявлено не було. Рештки тіла загиблого [PERSON] перенаправлено до м. Дніпро звідки отримано копію довідки про причини смерті та лікарського свідоцтва про смерть від 19 квітня 2022 року згідно яких смерть [PERSON] настала внаслідок дій, передбачених законом та воєнних операцій, причина смерті не встановлена через обвуглювання, з інших та не уточнених причин. Під час проведення службового розслідування для встановлення причин та умов, які сприяли загибелі [PERSON] було відібрано особисті пояснення посадових осіб зенітно-ракетного дивізіону військової частини [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] , які й підтвердили факт загибелі військовослужбовця [PERSON] . Факт загибелі старшого лейтенанта [PERSON] необхідно вважати таким, який стався під час проходження служби в Збройних Силах України та пов`язаний з виконанням військового обов`язку військової служби в Збройних Силах України, не пов`язаний з вчиненням ним кримінального та адміністративного правопорушення і не є наслідком вчинення ним дій у стані алкогольного, наркотичного чи токсичного сп`яніння або навмисного спричинення собі тілесних ушкоджень, загибель наступила під час бойових дій із забезпечення заходів з національної безпеки і оборони Батьківщини та територіальної цілісності, відсічі і стримуванні збройної агресії з боку збройних сил російської федерації на території Луганської області. Однак, службове розслідування не завершене, адже окрім лікарського свідоцтва про смерть, необхідне свідоцтво про смерть, яке видане органами державної реєстрації актів цивільного стану, довідку про поховання, що видаються близьким родичам загиблого. Військова частина [NUMBER] зацікавлена у тому, щоб визначити статус [PERSON] , однак близькі родичі загиблого [PERSON] відмовляються співпрацювати, адже його дружина [PERSON] відмовляється визнати факт загибелі чоловіка, мотивуючи своє рішення отриманими нею фотографіями полонених з соціальних мереж на яких видно військовослужбовця, схожого на нього, а його син [PERSON] повідомляв, що останки ймовірно свого батька отримав в м. Хмельницький, здав свої матеріали на ДНК-експертизу, яка не підтвердила ідентичність, останки скерував для додаткової експертизи у м. Київ, проте документального підтвердження не надав. У зв`язку із зазначеним військова частина [NUMBER] у заяві про оголошення фізичної особи померлою, що змінена заявою про виправлення описки, яка надійшла до суду 05 червня 2023 року (фактичною зміною є написання прізвища [PERSON] ), просить суд: оголосити померлим [PERSON] , [INFO] , громадянина України, уродженця смт Летичів Хмельницької області, Україна, зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] ; датою смерті [PERSON] , [INFO] , громадянина України, уродженця смт Летичів Хмельницької області, вважати [INFO] ; місцем смерті [PERSON] , [INFO] , громадянина України, уродженця смт Летичів Хмельницької області, вважати н.п. Калиново-Попасна Сєвєродонецького району Луганської області; смерть [PERSON] , [INFO] , громадянина України, уродженця смт Летичів Хмельницької області, Україна, вважати пов`язаною із захистом Батьківщини (а.с. 1-5, 75-76 т. 1). ІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ (основні) 2. 01 травня 2023 року до Летичівського районного суду Хмельницької області надійшла вказана справа, однак ухвалою суду від 01 травня 2023 року та розпорядженням голови суду від 01 травня 2023 року справа передана на розгляд до Старосинявського районного суду Хмельницької області за підсудністю з тих підстав, що неможливо утворити склад суду для розгляду справи (не вистачає потрібної кількості присяжних для розподілу справи) (а.с. 1-5, 30-32, 34 т. 1). 3. 04 липня 2023 року ухвалою Старосинявського районного суду Хмельницької області залучено до участі у справі заінтересованих осіб [PERSON] , [PERSON] - дітей [PERSON] (а.с. 115 т. 1). 4. 14 вересня 2023 року справа надійшла до Летичівського районного суду Хмельницької області із Старосинявського районного суду Хмельницької області згідно ухвали від 05 вересня 2023 року та розпорядження голови суду від 06 вересня 2023 року у зв`язку з тим, що трирічний строк повноважень присяжних, які здійснювали розгляд справи, закінчився, а іншого списку присяжних у суді немає, тому неможливо утворити новий склад суду (а.с. 187, 189, 192-193 т. 1). 5. 18 вересня 2023 року ухвалою суду заяву прийнято до провадження (а.с. 194 т. 1). 6. Судові засідання призначалися на: 04 і 23 жовтня 2023 року, 07 листопада 2023 року, 05 і 26 грудня 2023 року, 25 січня 2024 року, 14 лютого 2024 року, 07 і 20 березня 2024 року, 29 квітня 2024 року, 20 травня 2024 року, 06 червня 2024 року, 05 і 25 липня 2024 року, 23 вересня 2024 року, 25 жовтня 2024 року, 26 листопада 2024 року, 11 і 26 грудня 2024 року, 15 і 27 січня 2025 року, 05, 19 і 27 лютого 2025 року. 7. 08 листопада 2023 року судом направлялись запити до Об`єднаного центру з координації пошуку та звільнення військовополонених, незаконно позбавлених волі осіб внаслідок агресії проти України при Службі безпеки України та Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на які 01, 08 і 18 грудня 2023 року отримані відповіді (а.с. 238, 239 т. 1, а.с. 1-10, 17, 23-37 т. 2). 8. 12 січня 2024 року, 15 лютого 2024 року судом направлено запит в Дніпровське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області на який 26 лютого 2024 року отримано відповідь (а.с. 42, 60, 65 т. 2). 9. 26 лютого 2024 року судом направлено запит в Управління Служби безпеки України в Дніпропетровській області на який 22 березня 2024 року отримано відповідь (а.с. 64, 126-127 т. 2). 10. 20 березня 2024 року ухвалою суду залучено до участі у справі, як заінтересованих осіб, [PERSON] , [PERSON] - батьків [PERSON] (а.с. 125 т. 2). 11. 23 вересня 2024 року судом направлено запит в [INFO] на який 06 листопада 2024 року отримано відповідь (а.с. 203, 239 т. 2). 12. 25 жовтня 2024 року судом направлено запит в Головне управління Національної поліції в [INFO] на що отримано відповідь 26 і 27 листопада 2024 року (а.с. 224, 225 т. 2, а.с. 4-12, 13-25 т. 3). 13. 26 грудня 2024 року заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] подали суду письмові пояснення за змістом яких вимоги військової частини [NUMBER] визнають і не заперечують проти оголошення їх батька [PERSON] померлим (а.с. 56, 62 т. 3). 14. 13 лютого 2025 року заінтересована особа [PERSON] подала суду письмові пояснення за змістом яких вимоги військової частини [NUMBER] визнає і не заперечує проти визнання її чоловіка [PERSON] померлим (а.с. 97 т. 3). ІІІ. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ УЧАСНИКІВ СПРАВИ 15. У судових засіданнях представники військової частини [NUMBER] [PERSON]. і [PERSON] заявлені вимоги підтримали і просили суд їх задовольнити. 16. У судових засіданнях спочатку заінтересована особа [PERSON] категорично заперечувала проти задоволення заяви військової частини [NUMBER] , оскільки нею були здобуті відомості від різних осіб та організацій про перебування її чоловіка [PERSON] у полоні на території російської федерації. Проте, 13 лютого 2025 року [PERSON] подала суду письмові пояснення згідно яких її старання довести, що її чоловік не загинув, а знаходиться у полоні не дали позитивного результату, тому вона схильна вважати, що він дійсно загинув. 27 лютого 2025 року [PERSON] підтвердила свою позицію, яка викладена у письмових поясненнях від 13 лютого 225 року і не заперечувала проти задоволення заяви. У судових засіданнях представник [PERSON] - адвокат Куцоконь В.В. підтримав її позицію, однак вказав на невідповідність ряду зібраних документів, якими підтверджується загибель [PERSON] . 17. У судових засіданнях [PERSON] і [PERSON] не заперечували проти задоволення заяви військової частини [NUMBER] і погоджуються із тим, що їх батько [PERSON] за тих обставин, які вказані у заяві, дійсно загинув. 18. 27 лютого 2025 року [PERSON] не заперечував проти задоволення заяви військової частини [NUMBER] і вказав, що за тих обставин, які вказані у заяві, його син [PERSON] дійсно загинув під час артилерійського обстрілу, тому просить відхилити доводи дружини сина [PERSON] про його перебування у полоні та оголосити сина померлим. Представник [PERSON] - адвокат Михалець Г.В. вказав на обґрунтованість заяви військової частини [NUMBER] і наявність у суду всіх підстав для її задоволення. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА IV. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА 19. В силу ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За змістом п. 3 ч. 2 і ч. 7 ст. 19, ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Як зазначено у ч. 1 ст. 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку. 20. Згідно з ч. 1 ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Відповідно до ч. 2 ст. 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. В силу ч. 3 ст. 46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті. Як зазначено у ч. 1 ст. 47 ЦК України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. 21. Згідно з ч. 1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: 1) документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; 2) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. 22. У постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право (абз. 1 п. 1). На відміну від факту смерті особи, який встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин, громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, зазначених у ст.21 ЦК, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав без вісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим (абз. 3 п. 13). 23. Виходячи із наведених положень чинного законодавства України для оголошення фізичної особи померлою заявнику необхідно вказати мету для якої необхідно оголосити особу померлою; вказати обставини, які б давали підстави припускати її загибель від певного нещасного випадку, або загрожували їй смертю, або внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Оголошення громадянина померлим має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася у правовідносинах за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме, яка зникла безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку. Рішення про оголошення фізичної особи померлою може бути прийняте судом за наявності таких підстав: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання; 2) відсутність відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона зникла безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців; 3) неможливість одержання відомостей про місце перебування особи, незважаючи на вжиті заходи. Особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення особи померлою ґрунтується на юридичному, достатньо обґрунтованому припущенні смерті особи. Громадянин може бути оголошений у судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина. 24. Оголошення фізичної особи померлою пов`язується з виникненням у її родичів та інших заінтересованих осіб прав і законних інтересів, як-от: право на спадкування майна, отримання соціальних виплат, призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, припинення шлюбу, припинення зобов`язань, пов`язаних із такою особою, або інші матеріальні чи нематеріальні інтереси, пов`язані зі смертю цієї особи, тощо. Зазначене рішення також має важливе значення для правового статусу членів сім`ї, їх соціального забезпечення та можливості розпоряджатися майном особи, яка була оголошена померлою. Це оголошення має наслідки й для договірних зобов`язань, кредитних відносин і будь-яких інших правочинів, у яких брала участь особа, оскільки це може вплинути на вимоги кредиторів та інші правовідносини, пов`язані із зобов`язаннями. V. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ 25. 06 травня 2016 року наказом №107 командира військової частини [NUMBER] лейтенанта [PERSON] , призначеного наказом Міністра оборони України (по особовому складу) від 22 квітня 2016 року №339 на посаду заступника командира 2 зенітної ракетної батареї по роботі з особовим складом зенітного ракетно-артилерійського дивізіону, який прибув із [INFO] , з 06 травня 2016 року зараховано до списків особового складу частини на всі види забезпечення (а.с. 6 т. 1). 26. 03 лютого 2022 року наказом №26 командира військової частини [NUMBER] старшого лейтенанта [PERSON] , заступника командира 2 зенітної ракетної батареї з морально-психологічного забезпечення зенітного ракетно-артилерійського дивізіону, рахувати таким, що залучається до здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі стримування збройної агресії російської федерації у Донецькій та Луганській областях (а.с. 8 т. 1). 27. 10 квітня 2022 року близько 17 год. 00 хв. командиру військової частини [NUMBER] надійшла доповідь від командира зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини [NUMBER] підполковника [PERSON] про факт зникнення безвісти старшого лейтенанта [PERSON] . За змістом доповіді близько 12 год. 03 хв. 09 квітня 2022 року під час артилерійського обстрілу з 152 мм САУ по батарейному командирському пункту 2 зенітної ракетної батареї внаслідок прямого влучання в район зосередження БКП, де ніс бойове чергування, безвісти зник заступник командира 2 зенітної ракетної батареї з морально-психологічного забезпечення зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини [NUMBER] старший лейтенант [PERSON] , який перебував у індивідуальних засобах захисту (а.с. 9 т. 1). 28. 10 квітня 2022 року командиром військової частини [NUMBER] винесено наказ №855-АД «Про призначення службового розслідування для встановлення причин та обставин, які сприяли безвісному зникненню старшого лейтенанта [PERSON] » (а.с. 11-12 т. 1). 29. 11 квітня 2022 року заступник командира 2 зенітної ракетної батареї з озброєння зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини [NUMBER] старший лейтенант [PERSON] надав письмові пояснення за змістом яких 09 квітня 2022 року старший лейтенант [PERSON] , заступник командира 2 ЗРБ з МПЗ ЗРАДн в/ч [NUMBER] (у встановлених індивідуальних засобах захисту) ніс бойове чергування на БКП 2 ЗРБ у н.п. Калиново-Попасна. Біля 12 год. 03 хв. відбувся артилерійський обстріл з [NUMBER] мм САУ (4 постріли) по позиціях і приміщенню, де розташовувався БКП на якому чергував старший лейтенант [PERSON] . Перший постріл влучив у автомобіль ГАЗ-66 про що старший лейтенант [PERSON] доповів на КП ЗРАДн. Від другого пострілу, внаслідок прямого влучання у приміщення БКП, будівля була зруйнована, виникла сильна пожежа, відбувались підриви боєкомплекту. Третій постріл влучив у МТ-ЛБ, яка знаходилась у замаскованому укритті. Четвертий постріл - у окоп стрільця-зенітника, який вчасно перемістився в укриття. Стан та місцезнаходження старшого лейтенанта [PERSON] встановити було неможливо, на той час він безвісти зник. Погасити пожежу можливості не було через постійний обстріл з боку противника, зовнішнім оглядом руїн місцезнаходження [PERSON] встановити не вийшло. Лише 11 квітня 2022 року, після затихання пожежі та у процесі розбирання завалів і руїн, після ретельного обстеження було виявлено окремі обгорілі фрагменти тіла, одежі, особистої зброї, які можна ідентифікувати, що вони належать старшому лейтенанту [PERSON] . Надалі усі залишки тіла [PERSON] були упаковані та переміщені до моргу м. Бахмут (а.с. 17 т. 1). 30. 11 квітня 2022 року сержант з матеріального забезпечення 2 зенітної ракетної батареї зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини [NUMBER] головний сержант [PERSON] надав письмові пояснення за змістом яких 09 квітня 2022 року старший лейтенант [PERSON] , заступник командира 2 ЗРБ з МПЗ ЗРАДн в/ч [NUMBER] (у встановлених індивідуальних засобах захисту) виконував обов`язки старшого бойової чергової обслуги на БКП 2 ЗРБ у [ADDRESS] . Біля 12 год. 03 хв. відбувся артилерійський обстріл з [NUMBER] мм САУ (4 постріли) по позиціях і приміщенню, де розташовувався БКП на якому чергував старший лейтенант [PERSON] . Перший постріл влучив у автомобіль ГАЗ-66. Старший лейтенант [PERSON] негайно дав команду особовому складу переміститись до укриття, а сам повернувся на БКП для доповіді на КП ЗРАДн. Після другого пострілу, який влучив у приміщення БКП, будинок зруйнувався, у ньому була пожежа з дуже високою температурою, відбувались підриви боєприпасів, все плавилось. Де та в якому стані знаходився старший лейтенант [PERSON] визначити не було можливості, на той час він був безвісти пропалим. Оглянути місце події можливості не було через високу температуру та постійний обстріл з боку противника. 11 квітня 2022 року, коли місце пожежі затухло, були проведені роботи з розбирання завалів і руїн, під час чого було виявлено окремі обгорілі залишки тіла, одежі, особистої зброї, які можна ідентифікувати, що вони належать старшому лейтенанту [PERSON] (а.с. 18 т. 1). 31. 12 квітня 2022 року командиру військової частини [NUMBER] надійшла доповідь від командира зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини [NUMBER] підполковника [PERSON] про факт загибелі військовослужбовця зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини [NUMBER] старшого лейтенанта [PERSON] , який рахувався зниклим безвісти. За змістом доповіді в ході з`ясування обставин стало відомо, що заступник командира 2 зенітної ракетної батареї з морально-психологічного забезпечення зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини [NUMBER] старший лейтенант [PERSON] , який від 09 квітня 2022 року рахувався зниклим безвісти під час артилерійського обстрілу з 152 мм САУ по батарейному командирському пункту 2 зенітної ракетної батареї, внаслідок прямого влучання в приміщення БКП, де ніс бойове чергування, загинув. Тіло не ідентифіковане через те, що внаслідок пожежі від тіла залишились обгорілі фрагменти, документів не виявлено. Даний факт встановлено та підтверджено власними поясненнями 11 квітня 2022 року посадовими особами 2 зенітної ракетної батареї зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини [NUMBER] : старшим лейтенантом [PERSON] , заступником командира батареї з озброєння та головним сержантом [PERSON] , сержантом з матеріального забезпечення батареї. Останки тіла знаходяться в морзі м. Бахмут (а.с. 10 т. 1, а.с. 5, 32-33 т. 2, а.с. 18 т. 3). 32. 12 квітня 2022 року і 17 травня 2022 року наказами №905-АД і 360-АД командира військової частини [NUMBER] призначені спеціальні розслідування для встановлення причин та умов, які сприяли загибелі старшого лейтенанта [PERSON] (а.с. 13-14, 15-16 т. 1). 33. 13 квітня 2022 року військовою частиною [NUMBER] направлено начальнику [INFO] сповіщення про факт загибелі військовослужбовця військової частини [NUMBER] старшого лейтенанта [PERSON] (а.с. 23 т. 1, а.с. 4, 34 т. 2). 34. Військовою частиною [NUMBER] направлено начальнику [INFO] сповіщення про смерть (загибель) за змістом якого просить сповістити [PERSON] про те, що її чоловік загинув [INFO] поблизу м. Попасна Луганської області. Причина смерті: внаслідок прямого влучання в приміщення БКП де ніс бойове чергування. Тіло не ідентифіковане через те, що внаслідок пожежі від тіла залишились обгорілі фрагменти (а.с. 16 т. 3). 35. 14-15 квітня 2022 року лікар судово-медичний експерт відділу експертизи трупів та чергових експертів Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» [PERSON] склав висновок експерта №1182 згідно якого надані на судово-медичну експертизу решки кісток у стані сірого та білого каління підверглись тривалої дії високої температури (тіло тривалий час знаходилось у вогнищі полум`я), що призвело до обвуглювання трупа з повною руйнацією м`яких тканин, внутрішніх органів та кісток скелету, через що судити про наявність, характер, механізм виникнення, прижиттєвість їх виникнення та причину смерті не надається можливим (п. 1). Відібрати матеріал для судово-токсикологічного дослідження не надається можливим через руйнування м`яких тканин та внутрішніх органів трупа дією високої температури (полум`я) (п. 2) (а.с. 21-22 т. 3). 36. 19 квітня 2022 року Комунальним закладом «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» видане лікарське свідоцтво про смерть №1182 (остаточне) на померлого [PERSON] , [INFO] , дата смерті - [INFO] , місце смерті - держава Україна, смерть настала - військові дії, смерть настала внаслідок - ушкодження внаслідок дій, передбачених законом, та воєнних операцій, причина смерті встановлена судово-медичним експертом [PERSON] внаслідок огляду трупа, хвороба (патологічні стани), що призвели до смерті - а) причина смерті не встановлена через обвуглювання; б) інші та не уточнені причини смерті. Дата видачі лікарського свідоцтва про смерть №1182 на першому аркуші вказана 14 лютого 2022 року, а на другому аркуші - 19 квітня 2022 року, однак учасники справи погодись із тим, що оскільки із матеріалів справи випливає, що подія, яка є предметом судового розгляду, мала місце 09 квітня 2022 року, тому має місце описка у написанні дати видачі даного свідоцтва на першому аркуші (а.с. 21 т. 1, а.с. 7, 35-36 т. 2, а.с. 20 т. 3). 37. 19 квітня 2022 року судово-медичним експертом [PERSON] видана довідка про причину смерті (до форми №106/0 №1182) згідно якої [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , причина смерті - інші та не уточнені причини смерті (а.с. 22 т. 1, а.с. 8, 31 т. 2). 38. 03 червня 2022 року Указом Президента України №390/2022 «Про відзначення державними нагородами України» за особисту мужність і самовіддані дії, виявлені у захисті державного суверенітету та територіальної цілісності України, вірність військовій присязі постановлено нагородити орденом Богдана Хмельницького ІІІ ступеня [PERSON]. (посмертно) - старшого лейтенанта (а.с. 106-115 т. 3). 39. 15 листопада 2022 року Координаційний штаб з питань поводження з військовополоненими повідомив [PERSON] , що перебування військовослужбовця [PERSON] у полоні держави агресора не підтверджено російською стороною та Міжнародним Комітетом Червоного Хреста (а.с. 46 т. 1). 40. 01 березня 2023 року заступник командира зенітного ракетно-артилерійського дивізіону з морально-психологічного забезпечення військової частини [NUMBER] майор [PERSON] надав письмові пояснення за змістом яких 09 квітня 2022 року старший лейтенант [PERSON] , заступник командира 2 ЗРБ з МПЗ ЗРАДн в/ч [NUMBER] виконував обов`язки старшого бойової чергової обслуги на БКП 2 ЗРБ у н.п. Калиново-Попасна. Біля 12 год. 03 хв. відбувся артилерійський обстріл з [NUMBER] мм САУ (4 постріли) по позиціях і приміщенню, де розташовувався БКП на якому чергував старший лейтенант [PERSON] . Перший постріл влучив у автомобіль ГАЗ-66. Старший лейтенант [PERSON] негайно дав команду особовому складу переміститись до укриття, а сам повернувся на БКП для доповіді на КП ЗРАДн. Другий постріл влучив у приміщення БКП, викликавши значні руйнування та сильну пожежу, що не давало змоги провести пошукові дії. Місце розташування БКП знаходилось на значній відстані від передових позицій противника (8-10 км). Навколо будівлі тіла старшого лейтенанта [PERSON] виявлено не було, як і інших тіл. При даній події також постраждав солдат [PERSON] , якого вибуховою хвилею викинуло з палаючого приміщення та який отримав важкі опіки й травмування (а.с. 19 т. 1). 41. 03 березня 2023 року Об`єднаний центр з координації пошуку та звільнення військовополонених, незаконно позбавлених волі осіб внаслідок агресії проти України при Службі безпеки України (далі - Об`єднаний центр) повідомив [PERSON] про наявність інформації про факт зникнення військовослужбовця [PERSON] , водночас офіційна інформація, яка б підтверджувала перебування в полоні зазначеного військовослужбовця, вказувала на факт його загибелі або на місцезнаходження відсутня (а.с. 47 т. 1). 42. 11 квітня 2023 року військовою частиною [NUMBER] видана довідка про участь особи у здійсненні заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України згідно якої старший лейтенант [PERSON] дійсно в період з 14 травня 2016 року по 21 червня 2016 року, з 05 листопада 2016 року по 14 листопада 2016 року, з 19 січня 2017 року по 24 липня 2017 року, з 14 січня 2018 року по 23 квітня 2018 року, з 06 червня 2018 року по 15 серпня 2018 року, з 01 травня 2020 року по 19 жовтня 2020 року, з 05 червня 2021 року по 21 вересня 2021 року, з 11 жовтня 2021 року по 28 грудня 2021 року, з 03 лютого 2022 року по 09 квітня 2022 року брав участь у здійсненні заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи безпосередньо в районах Донецької, Луганської, Херсонської областей та в період здійснення зазначених заходів (а.с. 26 т. 1). 43. 05 і 12 червня 2023 року Летичівська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області повідомила суд, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований по [ADDRESS] з 15 травня 2018 року, за даною адресою зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відомості про місце перебування [PERSON] в селищній раді відсутні і з квітня 2022 року по даний час від нього звернень, заяв до Летичівської селищної ради не надходило, довідка-характеристика не надавалась (а.с. 66-68, 98 т. 1). 44. 18 і 30 серпня 2023 року, 05 жовтня 2023 року Об`єднаний центр повідомив [PERSON] про отримання підтверджуючої інформації про перебування в полоні військовослужбовця [PERSON] - його утримування в Калінінській виправній колонії №27 м. Горлівка Донецької області (станом на грудень 2022 року) (а.с. 196, 197-198, 215 т. 1, а.с. 23 т. 3). 45. 31 серпня 2023 року відділ поліції №3 Хмельницького районного управління поліції в Хмельницькій області повідомив суд, що 15 листопада 2022 року надійшло повідомлення від [PERSON] про те, що з 09 квітня 2022 року в м. Попасна Луганської області не виходить на зв`язок її чоловік [PERSON] , [INFO] , військовослужбовець ЗСУ, заступник командира по морально-психологічному забезпеченні в/ч [NUMBER] , зенітно-артилерійського дивізіону (м. Яворів Львівської області). Вказане звернення зареєстровано в ЄО №3148 від 15 листопада 2022 року та 16 листопада 2022 року відправлено у Дніпровський РУП ГУНП в Дніпропетровській області для приєднання до матеріалів кримінального провадження №12022041030000468, внесеного до ЄРДР 16 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України (а.с. 188 т. 1). 46. 01 і 18 грудня 2023 року Об`єднаний центр повідомив суд, що наявна інформація про факт зникнення 10 квітня 2022 року [PERSON] , облікована 05 травня 2022 року на підставі звернення [PERSON] 31 грудня 2022 року звільнено оборонців України, один з яких [PERSON] і під час його первинного опитування він повідомив про осіб, з якими він утримувався в полоні, серед зазначених осіб [PERSON] він не зазначив. Від дружини [PERSON] отримано інформацію про те, що звільнений [PERSON] міг бачити вказаного військовослужбовця під час утримання в полоні. 27 липня 2023 року [PERSON] , з метою перевірки цих відомостей, було надіслано на впізнання фото [PERSON] за результатами чого останнім зазначено, що ця особа утримувалася в Калінінській виправній колонії №27 м. Горлівка Донецької області (станом на грудень 2022 року), тому зазначена інформація використовувалась при наданні відповідей на звернення стосовно [PERSON] 12 жовтня 2023 року повторно надано [PERSON] на впізнання фото [PERSON] у зв`язку з отриманням іншої інформації і під час спілкування він повідомив, що прізвище [PERSON] він чув під час перебування в полоні, але не може стверджувати, що зображена на фото особа ( [PERSON] ) утримувався разом із ним. У Об`єднаному центрі наявні фотоматеріали поганої якості з відкритих джерел інформації на яких не вбачається можливим визначити, що на них зображений саме [PERSON] 27 листопада 2023 року отримано від військової частини [NUMBER] копії документальних матеріалів (довідка про причину смерті, доповідь про факт загибелі військовослужбовця), що можуть свідчити про загибель [PERSON] (а.с. 1, 23-24 т. 2). 47. 25 грудня 2023 року Міністерством внутрішніх справ України на запит [PERSON] сформовано Витяг з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин відносно розшукуваної особи - [PERSON] , [INFO] , відомості про кримінальне провадження - 12022041030000468 від 16 листопада 2022 року, Дніпровське районне управління поліції ГНУП в Дніпропетровській області, інформація про обставини зникнення безвісти особи та встановлення її місця перебування або поховання чи місцезнаходження тіла (останків) - зник (виявлено) на території бойових дій (під час воєнних дій), дата набуття статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин - 25 грудня 2023 року (а.с. 45-46 т. 2). 48. 27 квітня 2024 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024130000000735 за ч. 1 ст. 115 КК України: 27 квітня 2024 року до ЧЧ ГУНП в Луганській області надійшла інформація про те, що 09 квітня 2022 року невстановлені військовослужбовці збройних сил російської федерації та незаконних формувань та званої «ЛНР», маючі намір на умисне вбивство військовослужбовців Збройних Сил України, здійснили обстріл з 152 мм САУ по батарейному командирському пункту [NUMBER] зенітної ракетної бригади у м. Попасна Луганської області, внаслідок чого загинув військовослужбовець ВЧ [NUMBER] [PERSON] , [INFO] (ІТС ІПНП №2079). Під час досудового розслідування встановлено, що 12 квітня 2022 року до моргу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» доставлено кісткові рештки в обвугленому стані з аркушем паперу з надрукованим текстом: «старший лейтенант [PERSON] та кольоровим фото з зображенням чоловіка у формі ЗСУ». Проведеними заходами ідентифікувати особу невстановленого трупу як труп [PERSON] не надалось можливим у зв`язку з деградацією кісткових решток внаслідок обвуглювання. [PERSON] оголошено у розшук як безвісті зниклу особу на території бойових дій та відомості щодо його розшуку внесено до відповідного обліку інформаційно-комунікаційної системи інформаційний портал Національної поліції України (а.с. 217 т. 2, а.с. 5-6, 15 т. 3). 49. 25 червня 2024 року Координаційний штаб з питань поводження з військовополоненими повідомив [PERSON] , що в інформаційній системі містяться відомості про ймовірне перебування в полоні держави-агресора [PERSON] , вірогідне місце утримання станом на 15 грудня 2023 року - колонія №7 смт Пакіно Володимирської області, російська федерація. Водночас, до Координаційного штабу не надходили повідомлення від Міжнародного Комітету Червоного Хреста або зі сторони російської федерації про перебування зазначеної особи в полоні, стану її здоров`я та місця утримання (а.с. 176 т. 2, а.с. 23 т. 3). 50. 05 листопада 2024 року слідчим відділом Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) повідомлено суд, що здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022041030000468 від 14 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України і встановлено, що до СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали за фактом посягання на територіальну цілісність та недоторканність України, що призвело до тяжких наслідків. До моргу КЗ «ДОБ СМЕ» ДОР доставлено трупи військовослужбовців з зони проведення бойових дій на території Донецької області. Одним з загиблих, імовірно є військовослужбовець військової частини [NUMBER] [PERSON] , [INFO] . 01 грудня 2022 року складено висновок експерта ДНДЕКЦ МВС України №СЕ-19-22/27884-БД за змістом якого генетичні ознаки фрагментів кісток трупа наданих на дослідження не встановлено у зв`язку з недостатньою кількістю та деградацією ДНК. 11 березня 2024 року слідчим винесено постанову про відібрання зразків [PERSON] , [INFO] , з метою проведення порівняльної молекулярно-генетичної експертизи, проте, через недостатню кількість та деградацією ДНК у відібраних у трупа зразків та, в подальшому, не встановлення ДНК-профілю тіла - провести порівняння не виявилось можливим (а.с. 239 т. 2). 51. 15 листопада 2024 року Державним підприємством «Український національний центр розбудови миру» на звернення військової частини [NUMBER] надано виписку з реєстру оборонців України, які перебувають у полоні держави-агресора за змістом якої відсутні відомості про [PERSON] , [INFO] : а) відсутнє підтвердження про перебування у полоні від держави-агресора через Центральне агентство з розшуку Міжнародного комітету Червоного Хреста; б) відсутня інформація про стан здоров`я від держави-агресора через Центральне агентство з розшуку Міжнародного комітету Червоного Хреста; в) відсутнє підтвердження про перебування у полоні держави-агресора з інших відкритих джерел (а.с. 242 т. 2). 52. 26 листопада 2024 року слідче управління Головного управління Національної поліції в Луганській області повідомило суд, що здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024130000000735 від 27 квітня 2024 року за фактом загибелі військовослужбовця [PERSON] , [INFO] , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. 28 травня 2024 року КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» повідомило, що 14 квітня 2022 року в морзі на підставі постанови про призначення судово-медичної експертизи слідчого від 13 квітня 2022 року проведена судово-медична експертиза трупа за фактом смерті [PERSON] , [INFO] , висновок експерта №1182 від 14 квітня 2022 року. При цьому, відібрати матеріал для судово-токсикологічного та судово-імунологічного (у тому числі, молекулярно-генетичного) досліджень не надалось можливим через руйнування м`яких тканин та внутрішніх органів трупа дією високої температури (полум`я). 23 травня 2024 року ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області повідомило, що [PERSON] , [INFO] , було оголошено в державний розшук та заведено ОРС «Розшук». В ході розшукових заходів встановлено, що [PERSON] загинув [INFO] поблизу м. Попасна Луганської області. В зв`язку з вищевикладеним, на підставі лікарського свідоцтва про смерть №1182 від 14 квітня 2022 року, виданого КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР», ОРС «Розшук» було закрито та державний розшук відносно [PERSON] припинено. 27 вересня 2024 року відновлено розшук [PERSON] , як безвісті зниклу особу на території бойових дій та відомості щодо його розшуку внесено до відповідного обліку інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України», оскільки [PERSON] продовжувала шукати свого чоловіка [PERSON] (а.с. 4-5, 13-14 т. 3). 53. 04 грудня 2024 року Міністерством внутрішніх справ України на запит [PERSON] сформовано Витяг з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин відносно розшукуваної особи - [PERSON] , [INFO] , відомості про кримінальне провадження - 12022041030000468 від 16 листопада 2022 року, інформація про обставини зникнення безвісти особи та встановлення її місця перебування або поховання чи місцезнаходження тіла (останків) - зник (виявлено) на території бойових дій (під час воєнних дій), особа, яка перебуває в полоні (а.с. 32 т. 3). 54. Під час розгляду справи судом допитано ряд свідків, зокрема, [PERSON] (26 листопада 2024 року), [PERSON] (26 грудня 2024 року), [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] (27 січня 2025 року), які показали, що близько 12 год. 03 хв. 09 квітня 2022 року був артилерійський обстріл з 152 мм САУ по БКП 2 зенітної ракетної батареї військової частини [NUMBER] , у приміщенні БКП в момент влучання були лише [PERSON] та [PERSON] , останнього вибуховою хвилею викинуло за межі будинку, адже він перебував поряд із вікном і внаслідок цього він отримав поранення, водночас [PERSON] перебував у середині будинку у одній з кімнат. Внаслідок влучання здійнялась дуже велика пожежа і в зв`язку з постійним обстрілом та відсутністю належних засобів пожежу не вдалось ліквідувати й полум`я у будинку було до 11 квітня 2022 року та лише цього дня були проведені роботи з розбирання завалів і руїн в результаті чого виявлено окремі обгорілі фрагменти тіла, особистих засобів і зброї, які можна ідентифікувати, що вони належать саме старшому лейтенанту [PERSON] 09 квітня 2022 року після обстрілу, з урахуванням безпекової ситуації, військовослужбовці обійшли навколо будинку, проте [PERSON] поблизу не було. Свідки зазначили про те, що ймовірність того, що [PERSON] вижив, за умови прямого влучання у БКП, де він перебував в той момент, вкрай мала. У зв`язку із тим, що до лінії зіткнення із збройними силами агресора станом на 09 квітня 2022 року було близько 7-10 км., територія, де в той момент був розташований вказаний БКП, тривалий час ще перебувала під контролем Збройних Сил України, свідки виключають можливість потрапляння [PERSON] у полон. 55. Після допиту свідок надав фотосвітлини із руїнами вказаного будинку (а.с. 70-71 т. 3). VІ. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД 56. Досліджені письмові докази, які є належними та допустимими, показання свідків, які не є суперечливими між собою, а навпаки взаємодоповнюють один одного, дають підставу суду для того, щоб зробити можливим вірогідне припущення про смерть [PERSON] , який близько 12 год. 03 хв. [INFO] під час артилерійського обстрілу з 152 мм САУ перебував у БКП зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини [NUMBER] у районі [ADDRESS] та внаслідок прямого влучання снаряду вірогідно загинув, виконуючи завдання, пов`язані із захистом Батьківщини. 57. Суд погоджується із аргументами військової частини, що на даний час службове розслідування для встановлення причин та умов, які сприяли загибелі старшого лейтенанта [PERSON] не завершене, його статус не визначений і він вважається зниклим за особливих обставин внаслідок збройної агресії російської федерації проти України під час проходження служби під час захисту Батьківщини і хоча наявне лікарське свідоцтво про смерть, однак органами державної реєстрації актів цивільного стану свідоцтво про смерть не видане його родичам, тому вказана невизначеність унеможливлює виключення [PERSON] зі списків військової частин, що й стало підставою для звернення військової частини [NUMBER] до суду із заявою про оголошення фізичної особи померлою. 58. При цьому, від встановлення факту загибелі військовослужбовця [PERSON] при виконанні військової служби внаслідок збройної агресії російської федерації проти України залежить виникнення та реалізація особистих та майнових прав заінтересованих осіб - дружини, дітей та батьків загиблого військовослужбовця. Тобто, встановлення судом відповідного юридичного факту має також й індивідуальний характер, оскільки породжує безпосередньо для заінтересованих осіб правові наслідки: можливість отримання виплат, передбачених законодавством, оформлення спадщини, тощо. 59. Дружина [PERSON] - [PERSON] не лише під час проведення службового розслідування військовою частиною [NUMBER] , але й під час тривалого судового розгляду не погоджувалась із тим, що її чоловік загинув внаслідок прямого влучання снаряду у БКП. Її аргументи про перебування чоловіка у полоні судом належним чином перевірені шляхом отримання відомостей від компетентних установ і хоча отримані відповіді містять відомості про перебування [PERSON] у полоні, проте такі відомості надані цим установам саме [PERSON] , водночас, у судовому засіданні не було допитано жодної особи, як свідка, яка б дійсно підтверджувала факт перебування [PERSON] у полоні. При цьому, найбільш актуальна за датою інформація з реєстру оборонців України не містить відомостей про перебування у полоні [PERSON] , адже такі відомості не підтверджені державою-агресором. Зважаючи на ці обставини, суд відхиляє попередні твердження [PERSON] про перебування її чоловіка [PERSON] у полоні. 60. Водночас, суд звертає увагу заінтересованої особи [PERSON] , що у разі появи [PERSON] настають правові наслідки, визначені ст. 48 ЦК України і в такому разі суд скасовує рішення про оголошення фізичної особи померлою. VІІ. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ 61. Заява про оголошення фізичної особи померлою є обґрунтованою. 62. Разом з тим, вимоги заяви військової частини [NUMBER] підлягають задоволенню частково з тих підстав, що з прохальної частини заяви про оголошення фізичної особи померлою випливає, що [PERSON] народився у смт Летичів Хмельницької області. Однак, згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 07 лютого 2023 року [PERSON] народився [INFO] у с. Стрільськ Сарненського району Рівненської області (а.с. 90, 99, 109 т. 2). У зв`язку із цим, у резолютивній частині рішення має бути вказане вірне місце народження особи щодо якої суд ухвалює рішення про оголошення її померлою. VІІІ. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ 63. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Враховуючи вимоги процесуального закону, судові витрати при розгляді справ окремого провадження не відшкодовуються.

Outcome: partial