Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-24 00:00:00

01.01.2025 позивач ТОВ "Іннова Фінанс" звернувся до Семенівського районного суду Полтавської області через електронний кабінет позивача із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики. В обґрунтування позову позивач вказує що 18.02.2024 між ТОВ "Іннова Фінанс" та [PERSON] було укладено договір про надання грошових коштів у позику №\~3087530224 у розмірі 5000,00 грн. шляхом їх безготівкового перерахунку на рахунок позичальника. Строк 30 днів. Процентна ставка фіксована 1,75 % в день (знижена) (638,75 % річних), 2,5 % в день (базова) (912,5 % річних). Дата надання позики 18.02.2024. Дата повернення позики 19.03.2024. У зв`язку із невиконанням позичальником умов договору, у\~нього утворилася заборгованість, яка становить 43750,00 грн, з яких: 5000\~грн заборгованість за тілом позики, 38750,00 грн заборгованість за процентами. Всього позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за договором у загальному розмірі 43750,00 грн. Також позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача сплаченого позивачем при зверненні до суду судового збору 2422,50 грн. Ухвалою суду від 07.01.2025 позовну заяву залишено без руху. Ухвалою суду від 15.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу 25.02.2025 о\~10:45 год. у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; запропоновано відповідачеві, зокрема, подати відзив на позов протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали суду від 15.01.2025; поінформовано відповідача, що 02.01.2025 позивач надіслав йому засобами поштового зв`язку АТ\~"Укрпошта" цінним листом з описом вкладення за №\~0505227766055 копію позовної заяви з додатками, які й розглядаються судом у цій справі. Представник позивача у позовній заяві просив здійснювати розгляд справи\~за його відсутності та не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 3). 25.02.2025 відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв, повідомлений про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання 21.01.2025, де не проживає, що є належним врученням відповідачеві судової повістки і повідомлення про дату, час і місце судового\~засідання; не подав відзиву або будь-яких інших документів у справі. (а.с.\~40, 53, 56-57). Ураховуючи зазначені обставини суд, відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128, ч. 1 ст. 223, ст.ст.\~279, 280 ЦПК України, 25.02.2025 ухвалив здійснити заочний розгляд справи за відсутності представника позивача. За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст. 12 ЦПК України йдеться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Вивчивши письмову заяву позивача по суті справи (позовну заяву), вивчивши наявні у справі дані і докази, суд встановив таке. 18.02.2024 між ТОВ "Іннова Фінанс", як позикодавцем, та [PERSON] , як позичальником, укладено договір про надання грошових коштів у позику №\~3087530224, за яким позикодавець зобов`язується надати позичальнику у кредит 5000,00 грн шляхом їх безготівкового перерахунку на рахунок позичальника строком на 30 днів; дата надання позики\~18.02.2024; дата повернення позики 19.03.2024; процентна ставка фіксована; дисконтна (знижена) процентна ставка (застосовується у відповідності до умов програми лояльності ТОВ "Іннова Фінанс"\~1,75 % на день (638,75 % річних); процентна ставка позаакційна (базова) 2,5 % на день (912,5 % річних). Загальні витрати за кредитом: за базовою процентною ставкою 3750,00 грн, за зниженою процентною ставкою 2625,00 грн (а.с. 13-17). Договір був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного та підписаного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених ст.ст. 3, 11, 12 Закону України "Про електронну комерцію". Згідно даних, які містяться у анкеті клієнта, позичальником зазначено номер банківської карти для перерахунку коштів: [NUMBER] , а також номер телефону клієнта [NUMBER] (а.с. 12, 17, 22). Згідно із ч. 1 статті 1049 Цивільного кодексу України (далі ЦК) позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору (ст. 526 ЦК). Квитанцією до платіжної інструкції № 19771-1354-88546600 від 18.02.2024 підтверджено сплату позивачем 5000,00 грн як кредитних коштів на вказану карту; номер телефону клієнта [NUMBER] (а.с. 7-11, 36). Отже позивач свої зобов`язання за договором позики виконав належним чином, а саме у день укладення договору позики надав відповідачеві у позику 5000,00 грн на умовах передбачених договором. Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 5000,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 38750,00 грн заборгованість за процентами, про що надано відповідний розрахунок (а.с. 2). Стверджує про відсутність будь-яких платежів з боку відповідача пов`язаних як із повернення як позики, так і відсотків за її використання. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків (п. 4 ч. 1 ст. 611 ЦК). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (ч.ч. 1, 2 ст. 612 ЦК). Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судові не надано доказів щодо неправильності або необґрунтованості складеного позивачем розрахунку щодо заборгованості за договором позики, а так само здійснення відповідачем будь-яких платежів позивачеві в рахунок її погашення. Ураховуючи зазначене, оцінивши докази, суд робить висновок що відповідачем порушено права позивача у частині неналежного виконання зобов`язань за договором позики, станом на 01.01.2025 відповідач має заборгованість перед позивачем за договором на загальну суму 43750,00 грн і позов підлягає повному задоволенню. За правилами ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати 2422,40 грн судового збору (а.с.\~4, 38) у зв`язку з повним задоволенням позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved