Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-23 00:00:00

12.11.2024 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 12.08.2015 року перебуває з ним у зареєстрованому шлюбі та проживала разом до вересня 2022 року. Від шлюбу сторони мають дитину: [PERSON] , [INFO] . Позивачка зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через його аморальний спосіб життя, спільне господарство не ведеться, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Тому, позивачка звертається до суду та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.11.2024 року позовну заяву прийнято до провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. 17.01.2025 року до суду надійшла заява від представника відповідача про надання сторонам строку на примирення 6 місяців, оскільки останній перебуває на військовій службі та йому невідомо про причини поданої заяви про розірвання шлюбу та відповідач зацікавлений у збереженні сім`ї. В судове засідання позивачка не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просила позов задоволити, заперечила щодо задоволення заяви про надання сторонам строку на примирення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Суд приходить до висновку провести розгляд справи за відсутності відповідача та позивачки, на підставі наявних у справі доказів, ухваливши рішення у справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 12 серпня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, про що зроблено актовий запис №1574, зареєстровано шлюб між сторонами, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 12.08.2015 року. Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 20.12.2016 року. Спільне життя позивачки з відповідачем не склалося через розбіжність характерів та відсутність взаєморозуміння. Шлюбні стосунки між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, спільне проживання та збереження шлюбу позивачка вважає неможливим. Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка . Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно із ст. 109 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Враховуючи положення ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Статтею 114 Сімейного кодексу України передбачено, що у разі розірвання шлюбу органом державної реєстрації актів цивільного стану шлюб припиняється у день реєстрації розірвання шлюбу. У разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Враховуючи заперечення позивачки щодо надання строку на примирення, строки розгляду справи та неодноразову кількість відкладень судового розгляду,

Outcome: approved