Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-16 00:00:00

У січні 2025 року заявниця звернулась до суду із заявою, в якій просила Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: встановити той факт, що померлий [INFO] [PERSON] є рідним дядьком [PERSON] , який помер [INFO] , а [PERSON] є племінником [PERSON] , а [PERSON] , [INFO] являється внучатою племінницею померлого [INFO] [PERSON] . В обґрунтування заяви зазначила, що після смерті її батька [PERSON] відкрилась спадщина на майно, серед якого окрім іншого, земельну ділянку площею 0,15га, що розташована за адресою: [ADDRESS] , цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер 6123810100020040629 (копія державного акту на право власності на земельну ділянку додається), що належали [PERSON] , який помер [INFO] в м. Ланівці Тернопільської області, спадкоємцем якого був [PERSON] , батько [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав і помер [INFO] . Заявниця зверталась до приватного нотаріуса про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом, однак її відмовлено у видачі такого свідоцтва, оскільки не подано документи, що підтверджують факт родинних відносин між спадкоємцями [PERSON] , [PERSON] та спадкоємцем [PERSON] . У зв`язку з тим, що документально підтвердити факт наявності родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , вона не може, і їй було запропоновано звернутися до суду. Ухвалою судді Обухівського районного суду Київської області від 16.01.2025 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд за правилами окремого провадження. 17.01.2025 року представницею заінтересованої особи Лановецької міської рада Кременецького району Тернопільської області подано до суду заявку про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримала, при винесенні рішення поклалась на розсуд суду. У судовому засіданні представниця заявниці [PERSON] вимоги заяви підтримала, просила задовольнити, надала пояснення, аналогічні тим, що викладені у заяві. Суд, заслухавши заявницю та її представницю, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновків про наступне. У відповідності до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. За вимогами ч.4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 зроблено правовий висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Верховний Суд у постановах від 02 грудня 2020 року у справі № 38/15738/17; від 11 лютого 2022 року у справі № 947/22756/19; від 17 липня 2024 року у справі № 705/928/23 сформулював висновок про те, що на підтвердження факту родинних відносин можуть додаватися не тільки такі письмові докази, як свідоцтва про народження, шлюб, смерть, актові записи про народження та смерть. Доказами, які підтверджують наявність цього юридичного факту також можуть бути: акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб. Крім того, судами підлягають врахуванню довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану. Також мають враховуватися показання свідків, яким достовірно відомо про стосунки (взаємовідносини) померлого із заявником. Цей перелік не є вичерпним. У справах про встановлення фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів, суд може брати до уваги всі передбачені законом засоби доказування, серед яких показання свідків, що пояснюється відсутністю письмових доказів, які б посвідчували такі факти. При цьому, враховуючи, що необхідні для підтвердження відповідних відомостей свідоцтва про народження, актові записи про народження втрачені, тому належним і допустимим доказом у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути саме показання свідка. Відповідно до абз. 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] є дочкою [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтва про народження серії [NUMBER] та свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . [INFO] помер батько заявниці - [PERSON] , [INFO] , останнє місце проживання якого було [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Після смерті батька заявниці - [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно: - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (власність підтверджується копією свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння); - земельну ділянку площею 0,20 га, що розташована за адресою. [ADDRESS] , цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 6123810100020040630 (копія державного акту на право власності на земельну ділянку міститься в матеріалах справи); - земельну ділянку площею 0,15 га, що розташована за адресою: [ADDRESS] , цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер 6123810100020040629 (копія державного акту на право власності на земельну ділянку додається), що належали\~ [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] в м. Ланівці Тернопільської області, спадкоємцем якого був [PERSON] , батько [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав і помер [INFO] . 17 грудня 2024 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане майно, що належали [PERSON] , який помер [INFO] в м. Ланівці Тернопільської області, спадкоємцем якого був [PERSON] , батько [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав і помер [INFO] . Заявниця отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17 грудня 2024 року № 85/02-14 в зв`язку з тим, що не подано документів, що підтверджують факт родинних відносин між спадкоємцями [PERSON] , [PERSON] та спадкоємцем [PERSON] . Документи, які б могли підтвердити факт наявності родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] відсутні, а тому заявниця звернулась до суду за захистом своїх прав. На час відкриття спадщини після померлого [INFO] [PERSON] , [PERSON] , був зареєстрований і проживав з ним за однією адресою, що підтверджується довідкою Лановецької міської ради Тернопільської області №2358 від 01 жовтня 2015 року. Протягом встановленого законом шестимісячного строку з часу відкриття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , [PERSON] не подавав заяви про відмову від прийняття спадщини, інші спадкоємці за законом чи за заповітом до нотаріуса не зверталися. Спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині після смерті [PERSON] відсутні. Як зазначає\~заявниця,\~ [PERSON] є\~рідним дядьком\~батька заявниці [PERSON] , а він його племінником, так як батько [PERSON] - [PERSON] та померлий [PERSON] - були рідними братами. Вказане підтверджується наступним. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] серії [NUMBER] у графі батько вказано « [PERSON] ». Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133 135 Сімейного кодексу України батьком [PERSON] , [INFO] батьком вказано - « [PERSON] ». Однак, свідоцтво про народження [PERSON] відсутнє. Заявниця вживала заходів, зверталася до Державного архіву Тернопільської області із запитом. Отримала відповідь, що в документах архівного фонду Парафіяльні управління православного віросповідання Кременецького повіту Волинської губернії в метричних книгах про народження, шлюби, смерть 1933-1935, 1937 роки міста Ланівці Кременецького повіту; в документах архівного фонду Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області в метричній книзі про народження, шлюби, смерть за 1938-1944 роки міста Ланівці Лановецького району відомостей про народження [PERSON] у 1933-1935, 1937-1939 роках в міста Ланівці Кременецького повіту/Лановецького району, сучасного Кременецького району Тернопільської області, не виявлено. Разом з тим, згідно відповіді архівного відділу Кременецької районної військової адміністрації Тернопільської області на адвокатським запит № 23 від 29.11.2024 року видано ксерокопію з погосподарської книги села Ланівці Ланівецької сільської ради за 1941 рік на господарство, що належало [PERSON] . Як вбачається із погосподарської книги: головою сім`ї був [PERSON] , 1911 р.н., членами сім`ї були: [PERSON] , 1914 р.н. (дружина), [PERSON] , 1936 р.н. (син), [PERSON] , 1937 р.н. (син). Так як інформація з погосподарської книги за 1941 рік, а третій син - [PERSON] народився [INFO] , то він тут не вписаний як член сім`ї [PERSON] . Але, як вбачається з довідки від 19.03.1963 року №161, виданої громадянину [PERSON] про те, що він проживає в селищі Ланівці і має таку сімю: …. 2. [PERSON] , 1936 р.н. (син)……….7. [PERSON] , 1950 р.н. З вищевказаних документів можна зробити висновки, що померлий [PERSON] був рідним дядьком батька заявниці - [PERSON] , а він його племінником, оскільки батько [PERSON] - [PERSON] та померлий [PERSON] - були рідними братами. З урахуванням досліджених доказів, суд приходить переконання, що такі містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані між собою, є послідовними, логічними та не містять суперечностей, підтверджують факт родинних відносин, що померлий [PERSON] був рідним дядьком батька заявниці - [PERSON] , а він його племінником, а заявниця - внучатою племінницею померлого [PERSON] . Неточності в офіційних документах та прогалини, які неможливо усунути зі спливом значного часу, не викликають жодних сумнівів у спорідненості вказаних осіб. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для реалізації її прав для прийняття спадщини. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON] .

Outcome: approved