Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-17 00:00:00

У грудні 2024 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в якій просить встановити факт належності [PERSON] , померлого [INFO] : - Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №347824, виданого Новомосковською міською радою на ім`я « [PERSON] » та 14 червня 2006 року зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №01:06:126:00071, щодо земельної ділянки площею 0,0281 га у межах згідно з планом, що розташована в [ADDRESS] , цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства; - Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №347823, виданого Новомосковською міською радою на ім`я « [PERSON] » та 14 червня 2006 року зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №01:06:126:00070, щодо земельної ділянки площею 0,1000 га у межах згідно з планом, що розташована в [ADDRESS] , цільове призначення: для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. В обґрунтування своєї вимоги заявник зазначає, що батько заявника - [PERSON] був власником земельних ділянок, а саме: на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №347823 та 14 червня 2006 року зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №01:06:126:00070, щодо земельної ділянки площею 0,1000 га у межах згідно з планом, що розташована в [ADDRESS] , кадастровий номер 1211900000:01:004:0014; на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №347824 та 14 червня 2006 року зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №01:06:126:00071, щодо земельної ділянки площею 0,0281 га у межах згідно з планом, що розташована в [ADDRESS] , кадастровий номер 1211900000:01:004:0013. Вказані земельні ділянки було видано [PERSON] на підставі рішення 31 сесії 4 скликання Новомосковської міської ради від 28 лютого 2006 року №776. [INFO] [PERSON] помер. Заявник є спадкоємцем спадкового майна після смерті батька - [PERSON] .. Для переоформлення спадкового майна заявник звернувся до нотаріуса, де йому повідомили про розбіжність в написанні прізвища у вищевказаних державних актах на право власності на земельні ділянки та свідоцтві про смерть. Виправити в позасудовому порядку помилку заявник не має можливості, оскільки управління Держгеокадастру не має повноважень щодо внесення змін до державних актів, а встановлення факту належності [PERSON] державних актів має для заявника юридичне значення при оформленні спадкових прав. Ухвалою судді від 21 січня 2025 року відкрито провадження у справі. У судове засідання заявник не з`явився, представник заявника надіслала заяву про розгляду справи у його відсутність та у відсутність заявника. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, в своїй заяві просили розглянути справу у відсутність представника заінтересованої особи. Суд, дослідивши надані заявником докази, встановив наступне. Як вбачається з копії паспорта прізвище, ім`я та по батькові заявника - [PERSON] , народився [INFO] в м. Новомосковську Дніпропетровської області. Згідно копії витягу про місце реєстрації заявника [PERSON] - він зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Суду надано копію завірену заявником свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 21 жовтня 2009 року, в якому вказано, прізвище « [PERSON] ». Як вбачається з копій Державних актів серії ЯА №347823 та №347824 від 14 червня 2006 року - вони видані на ім`я [PERSON] , на земельні ділянки площею 0,1000 га та 0,0281 га, що розташовані в [ADDRESS] . Згідно копії паспорту матері заявника - [PERSON] , завіреного належним чином заявником, вбачається що 14 травня 1966 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] ; місце реєстрації її місця проживання - [ADDRESS] . Як вбачається з копії свідоцтва про народження, яке видане російською мовою, заявник [PERSON] народився [INFO] в м. Новомосковську Дніпропетровської області, його батьками зазначені - [PERSON] та [PERSON] . Як вбачається з постанов держаного нотаріуса Голубової О.С. від 22 березня 2024 року, заявнику [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме: у видачі свідоцтва про право на спадщину, після померлого [INFO] батька [PERSON] через невідповідність прізвища, зазначеного у Державних актах на право власності, свідоцтві про смерть та у паспорті заявника. Частиною 1 ст.4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Суд вважає, що заявник за допомогою належних та допустимих доказів довів факт належності [PERSON] правовстановлюючих документів - Державних актів. Аналізуючи надані заявником та досліджені в судовому засіданні письмові докази суд вважає, що юридичний факт, який просить встановити заявник, знайшов своє підтвердження та його об`єктивність не викликає сумніву у суду. А тому, враховуючи зазначені вище обставини та положення діючого законодавства, приймаючи до уваги, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, а саме: для оформлення спадкових прав, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved