Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-24 00:00:00

Позивач АТ «А-БАНК» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 19.12.2016 у розмірі 25235 грн. станом на 16.10.2024 та судові витрати. В обґрунтування позову позивач зазначає, що 19.12.2016 відповідач приєднався до умов та правил надання банківських послуг з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку, шляхом підписання анкети-заяви. Вказує, що відповідач підтвердив, що підписана ним заява про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у А-Банк разом з умовами та правилами, які викладені на сайті http://a-bank.com.ua/terms, складає між ним та банком кредитний договір. Зазначає, що виконав свої зобов`язання за договором, а саме надав відповідачу кредит (встановив кредитний ліміт), однак відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, у зв`язку з чим відповідач станом на 16.10.2024 має заборгованість в розмірі 25235 грн. Також зазначає, що неодноразово вживав заходів досудового регулювання спору шляхом направлення відповідачу смс-повідомлень та дзвінків з вимогою виконати взяті на себе зобов`язання. Оскільки, відповідач умови договору не виконує, продовжує ухилятися від виконання взятих на себе зобов`язань і заборгованість за договором не погашає, позивач просить позов задоволити. Представник позивача в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, надає згоду на прийняття заочного рішення. Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи думку представника позивача, який не заперечував\~ проти\~ ухвалення заочного рішення та дослідивши докази належного повідомлення відповідача про дату та час розгляду справи, суд дотримуючись вимог ст. 280 ЦПК України дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача\~ та ухвалення заочного рішення по справі. Суд, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення. Встановлено, що 19.12.2016 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір шляхом підписання Анкети-заяви, яка разом з Умовами і правилами надання банківських послуг у А-Банку разом з умовами та правилами, які викладені на банківському сайті http://a-bank.com.ua/terms, складає між позивачем та відповідачем кредитний договір, що підтверджується підписом відповідача у заяві (а.с.9). Відповідно до умов вказаного договору, відповідачу було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,8% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку, що підтверджується довідкою за лімітами та довідкою за картками (а.с.19-20). Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Встановлено, що позивач виконав взяті на себе зобов`язання та надав\~ відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами у визначеному договором розмірі та умовах, однак відповідачем у порушення умови кредитного договору, не повернутий кредит у строки/терміни передбачені договором, не погашені відсотки, а також інші витрати відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у строк та в порядку, встановленому договором. Згідно вимог ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином\~ і в установлений строк відповідно до умов договору та\~ вимог закону, одностороння\~ відмова\~ від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання. Встановлено, що відповідач в порушення зазначених норм закону та умов договору зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим в нього перед позивачем\~ виникла заборгованість, яка станом на 16.10.2024 року становить 25235 грн.,\~\~ що\~\~\~\~ складається\~\~\~ з\~\~ наступного: 13949,29 грн. залишок заборгованості за кредитом; 11285,71 грн. загальний залишок заборгованості за процентами, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором №б/н від 16.12.2016, укладеного між АТ «АКЦЕНТ-БАНК» та відповідачем (а.с.5-8). Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Укладання кредитного договору та отримання кредиту [PERSON] підтверджується матеріалами справи. В зв`язку з несплатою коштів по кредитному договору [PERSON] істотно порушує умови кредитного договору, заборгованість не погашає, а тому суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача. Окрім того, на підставі ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені судові витрати по справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved