Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-02 00:00:00

У провадженні Тарутинського районного суду Одеської області перебувала цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Рішенням Тарутинського районного суду Одеської області від 17 лютого 2025 року позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу - задоволено. Шлюб, зареєстрований 12 серпня 2022 року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] Тарутинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Оеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис № 78 розірвано. Проте, судом не вирішено питання щодо стягнення судових витрат. Сторони у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Відповідно до ч.4 ст. 270 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується вимогами статті 141 ЦПК України. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу ставка судового збору встановлюється у розмірі: 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 1 211, 20 грн. Так, згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Відповідно до ч. 3 ст. 141 ЦПК України, при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. Згідно ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення, суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати, суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст.430 цього Кодексу. Враховуючи, що питання стягнення судових витрат у виді судового збору в сумі 1 211, 20 грн. не вирішено, суд вважає за необхідне ухвалите додаткове рішення у справі, яким стягнути з відповідача [PERSON] зазначену суму судового збору.

Outcome: approved