Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-24 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Позивач - виконавчий комітет Ананьївської міської ради звернувся до суду із позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно її дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , також просив стягнути аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу. В обґрунтування своїх вимог, позивач зазначає , що [PERSON] є матір`ю неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Батько дітей, [PERSON] помер [INFO] . Діти навчаються та проживають у Комунальному закладі «Ананьївський спеціалізований ліцей спортивного профілю Одеської обласної ради», мати не цікавиться життям дітей, не приймає участі у їх житті та вихованні. На час літніх канікул діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , перебували у своєї прабабусі [PERSON] , яка проживає в [ADDRESS] . Службою у справах дітей Ананьївської міської ради вживалися заходи та неодноразово проводились профілактичні бесіди щодо підтримки відповідачем здорового способу життя та відповідального відношення до виховання і утримання своїх дітей. Комісією у складі працівників служби у справах дітей Ананьївської міської ради, Комунальної установи «Центр надання соціальних послуг Ананьївської міської ради» та дільничного офіцера поліції було проведено обстеження умов проживання відповідача за адресою: [ADDRESS] та було встановлено, що умови проживання незадовільні. В помешканні брудно, занедбано, відсутні запаси продуктів харчування, будинок відключено від електромережі за не сплату. Для проживання, виховання та розвитку дітей умови не створені. Під час бесіди відповідач повідомила членам комісії, що її старша дочка [PERSON] не бажає спілкуватися з нею, мотивуючи це тим, що їй соромно за поведінку матері. На повідомлення про розгляд питання щодо доцільності позбавлення її батьківських прав відповідач повідомила, що їй байдуже і що вона не заперечує проти позбавлення її батьківських прав. Профілактичні бесіди та неодноразові попередження Відповідача не принесли позитивного результату. Відповідач продовжує зловживати алкогольними напоями, нехтуючи своїми обов`язками та відповідальністю за виховання та розвиток своїх дітей. 22 серпня 2024 року відбулось засідання комісії з питань захисту прав дитини Ананьївської міської ради з розглядом питання доцільності позбавлення батьківських прав відповідача стосовно її дітей: неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , малолітньої [PERSON] , [INFO] . Відповідач була запрошена на Комісію, але у зазначений час на засідання не з`явилась. Заслухавши інформацію служби у справах дітей Ананьївської міської ради, дітей та думки членів комісії, комісія з питань захисту прав дитини Ананьївської міської ради одноголосно вирішила вважати за доцільне позбавлення батьківських прав Відповідача стосовно її дітей: неповнолітньої [PERSON] , [INFO] та малолітньої [PERSON] , [INFO] . Виконавчим комітетом Ананьївської міської ради, з урахуванням рішення комісії з питань захисту прав дитини від 22.08.2024 року, прийнято рішення № 265 «Про затвердження висновку органу опіки та піклування Ананьївської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки [PERSON] та стягнення аліментів на утримання дітей». За таких обставин, позивач просив позов задовольнити. Представник позивача Платонов С.І. в судовому засіданні 19 лютого 2025 року позовні вимоги підтримав та просив задовольнити із підстав викладених в позові, 25 лютого 2024 року в судове засіданні не з`явився та надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги просив. Відповідач [PERSON] в судове засідання на розгляд справи не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заперечень у справі не має. Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 28 листопада 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та постановлено розгляд справи проводити в загальному порядку із викликом сторін(а.с.47). Ухвалою від 25 грудня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті (а.с.55). Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. [PERSON] є матір`ю неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Батько дітей, [PERSON] помер [INFO] . Зазначений факт підтверджується свідоцтвами про народження та свідоцтвом про смерть (а.с.20-23). Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] з 01 вересня 2017 року навчаються у Комунальному закладі «Ананьївський спеціалізований ліцей спортивного профілю Одеської обласної ради», з початком кожного нового навчального року діти зараховуються на цілодобове перебування у пансіонаті, у якому перебувають і у вихідні дні, так як мати [PERSON] не цікавилася життям доньок. На канікули дітей забирала бабуся, яка проживає в с.Троїцьке Подільського району. Вказані обставини підтверджуються та інформацією про участь [PERSON] у вихованні дітей, характеристиками, довідками директора Комунального закладу «Ананьївський спеціалізований ліцей спортивного профілю Одеської обласної ради». З протоколу бесіди з [PERSON] від 06.08.2024р. вбачається, що відповідача ознайомили із законодавством України щодо обов`язків батьків з утримання, виховання та навчання дітей, а також її попереджено про адміністративну, кримінальну відповідальність та можливість позбавлення відповідача батьківських прав, про що свідчить особистий підпис [PERSON] (а.с.94). Згідно акту обстеження умов проживання від 06 травня 2024р. комісія служби у справах дітей Ананьївської міської ради, при обстеженні умов проживання [PERSON] , дійшла висновку, що вона не створила належних умов для утримання та виховання своїх дітей, не бере участі в їхньому вихованні та утриманні, які тривалий час не проживають з нею, не проявляє зацікавленості у спілкуванні з дітьми (а.с. 35). Згідно висновку органу опіки та піклування Ананьївської міської ради, який затверджено рішенням виконавчого комітету Ананьївської міської ради від 19 вересня 2024 року № 262 , доцільно позбавити [PERSON] батьківських прав щодо її дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.14-19). Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно п. 2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема якщо він якщо вона, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 15,16,17 постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто, прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] тривалий час ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які перебувають та навчаються у Комунальному закладі «Ананьївський спеціалізований ліцей спортивного профілю Одеської обласної ради». Згідно висновку органу опіки та піклування Ананьївської міської ради, який затверджено рішенням виконавчого комітету Ананьївської міської ради від 19 вересня 2024 року № 262 , доцільно позбавити [PERSON] батьківських прав щодо її дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідач [PERSON] надала до суду заяву, в якій власноручно вказала, що позовні вимоги визнає. Отже, в судовому засіданні знайшли підтвердження обставини, що відповідач за власною ініціативою самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своїх доньок, без поважних причин, залишивши їх без материнської уваги та турботи, при цьому в неї не було перешкод у спілкуванні з дітьми, позивачем доведено, що поведінка [PERSON] відносно дітей є свідомим нехтуванням своїми батьківськими обов`язками. Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що [PERSON] повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню доньок, а тому суд дійшов висновку про доцільність позбавлення її батьківських прав відносно дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що не суперечить інтересам дітей. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення повноліття. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Оскільки судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків стосовно своїх неповнолітніх доньок [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , при цьому обставин відповідно до ст.182 СК України, які б перешкоджали стягненню з відповідача аліментів у розмірі, визначеному позивачем, судом не встановлено, тому позовні вимоги виконавчого комітету Ананьївської міської ради про стягнення з відповідача аліментів на користь особи чи закладу, на утриманні яких будуть перебувати неповнолітні [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Розподіл судових витрат між сторонами Відповідно до п.14 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб. Згідно ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду, отже, враховуючи норму ч.6 ст.141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави в сумі 2422 грн. 40 коп.

Outcome: approved