Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-16 00:00:00

20.12.2024 до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 153762,61 грн, мотивуючи позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем умов кредитних договорів №2001173199101 від 20.11.2018, №1001651130301 від 03.08.2020, №1010221024 від 16.09.2021, які було укладено між акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» (далі - позивач, АТ «ПУМБ», Банк) та [PERSON] (далі - відповідач, [PERSON] ) за якими Позичальнику видано кредит, що в загальній сумі становить 120000 грн. Зокрема, представник позивача зазначає, що відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк, а тому заборгованість відповідача перед позивачем станом на 06.10.2024 склала: по кредитному договору №2001173199101 від 20.11.2018 - 77448,61 грн, з яких: 48323,07 грн - заборгованість за кредитом; 29125,54 грн - заборгованість процентами; 0 грн - заборгованість за комісією; по кредитному договору №1001651130301 від 03.08.2020 - 49705,14 грн, з яких: 26385,94 грн - заборгованість за кредитом; 6,6 грн - заборгованість за процентами; 23312,6 грн - заборгованість за комісією; по кредитному договору №1010221024 від 16.09.2021 - 26608,86 грн, з яких: 16901,62 грн - заборгованість за кредитом; 4,21 грн - заборгованість за процентами; 9703,03 грн - заборгованість за комісією. Позивач зазначає, що загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 06.10.2024 склала 153762,61 гривень. Ухвалою судді від 27.12.2024 відкрито провадження у справі та призначено розгляд у спрощеному провадженні з викликом учасників справи. Представник позивача у судове засідання не прибув, в позовній заяві просить розглянути справу в спрощеному позовному провадженні та за відсутності представника АТ «ПУМБ», проти винесення судом заочного рішення в справі не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату та час судового розгляду повідомлялась шляхом направлення рекомендованого листа за зареєстрованим місцем проживання, який повернуто до суду з відміткою Укрпошти про причини повернення «Адресат відсутній за вказаною адресою», причини неявки суду не повідомлено, відзив до суду не подано. Відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Згідно із ч.10 ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції. Відповідач, будучи належним чином повідомленою відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України про відкриття провадження у цивільній справі за позовом до неї про стягнення заборгованості, в судове засідання не прибула, відзив на позов у встановлений судом строк не надала, що свідчить про відсутність заперечень проти позову. Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на викладене,

Outcome: partial