Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-23 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за Лугиною право власності на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «Підлуби» с. Підлуби Ємільчинського району Житомирської області, в порядку спадкування за законом, як за єдиною спадкоємицею майна, що належало її матері [PERSON] . Вимоги мотивує тим, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , яка на день смерті постійно проживала та була зареєстрована по [ADDRESS] . [INFO] помер батько позивача [PERSON] , який на день смерті постійно проживав та був зареєстрований по [ADDRESS] . На день\~смерті [PERSON] \~відкрилася спадщина\~та залишилося\~спадкове майно,\~яке складається\~з права\~на земельну\~частку (пай)\~у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «Підлуби»\~с.\~Підлуби Ємільчинського\~району Житомирської\~області,\~що належало\~ [PERSON] \~особисто та\~права на\~земельну частку\~(пай)\~у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «Підлуби»\~с.\~Підлуби Ємільчинського району Житомирської області, що належало [PERSON] , який помер [INFO] , єдиною спадкоємицею всього спадкове майна якого, за законом першої черги, була його дружина, [PERSON] , яка спадщину після смерті чоловіка прийняла, але не оформила свої спадкові права і померла. За життя [PERSON] та [PERSON] заповіту складено не було. Єдиною спадкоємицею всього спадкового майна, за законом першої черги, померлого [PERSON] , яка спадщину прийняла, але не оформила свої спадкові права і померла, була його дружина (мати заявника) [PERSON] . Непрацездатних, неповнолітніх і інших спадкоємців за законом першої черги, після смерті чоловіка (батька) [PERSON] , крім його дружини [PERSON] та дочки [PERSON] не було. Непрацездатних, неповнолітніх і інших спадкоємців за законом першої черги, після смерті матері [PERSON] , крім її дочки [PERSON] немає. 31.10.2024\~року,\~звернувшись до\~приватного нотаріуса\~Звягельського районного\~нотаріального округу\~Піскуна О.С.\~із заявою\~про видачу\~ [PERSON] \~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом після\~смерті матері\~ [PERSON] ,\~приватним нотаріусом було заведено\~спадкову справу\~№209\~за 2024\~рік щодо спадкового майна [PERSON] . 01.02.2025 року [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Піскуна О.С. із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), що належало [PERSON] особисто та на право на земельну частку (пай), що належало [PERSON] 01.02.2025 року на ім`я [PERSON] було видано свідоцтво по право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), що належало [PERSON] особисто та винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії, тобто відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] на право на земельну часту (пай), що належало [PERSON] у зв`язку з відсутністю оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай), чи дублікату сертифікату на право на земельну частку (пай), які б підтверджували право власності на право на земельну частку (пай) померлого [PERSON] . Враховуючи викладене позивач змушена звернутись до суду з даним позовом. В підготовче судове засідання представник позивача не з`явився, до позовної заяви додав заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, просила справу розглянути без її участі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу. Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши зібрані по справі письмові докази, суд приходить до наступного. Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як передбачено ст.1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видане 09.02.2000 року Підлубівською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області, а [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 18.02.1993 року. (а.с. 4, 6). Згідно ксерокопії запису акта про шлюб №24 від 14.05.1959 року, Підлубівською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що видано свідоцтво про одруження серії [NUMBER] (а.с. 5). Відповідно до ксерокопії свідоцтва про право на спадщину за законом, яке видане 01.02.2025 року приватним нотаріусом Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області, спадкоємицею майна [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «Підлуби» є її дочка [PERSON] (а.с. 9). [PERSON] народилась [INFO] і її батьками були [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане Підлубівською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області 07.05.1953 року. (а.с. 10). Після укладення шлюбу із [PERSON] , [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », про що свідчить ксерокопія свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , яке видане 05.11.1972 року Підлубівською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області. (а.с.10). З ксерокопії довідки Підлубівського старостинського округу Ємільчинської селищної ради Житомирської області №177 від 05.02.2024 року слідує, що [PERSON] на день смерті, [INFO] постійно проживала та була зареєстрована одна за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 16). Як вбачається з ксерокопії довідки Підлубівського старостинського округу Ємільчинської селищної ради Житомирської області №178 від 05.02.2024 року [PERSON] на день смерті, [INFO] постійно проживала та була зареєстрована одна за адресою: [ADDRESS] . На день його смерті разом з ним та протягом 6 місяців після його смерті в цьому будинку постійно проживала та була зареєстрована дружина [PERSON] (а.с. 16 зворотній бік). Згідно ксерокопій довідок Підлубівського старостинського округу Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області №181 та №182 від 05.02.2024 року [PERSON] включений в списки на розпаювання земель ПКСП «Підлуби», але державний акт не виготовлявся та не видавався. [PERSON] належали земельні ділянки рілля № [NUMBER] , площа 3,34 га, кормові № [NUMBER] , площа 3,15 га. (а.с. 17-17 зворотній бік). Відповідно до ксерокопії листа відділу №4 управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області №29-6-0.1044-4421/35-24 від 02.12.2024 року відповідно до уточненого списку громадян членів ПКСП «Підлуби» Ємільчинського району Житомирської області за №643 рахується [PERSON] . Згідно книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Ємільчинською РДА по ПКСП «Підлуби» сертифікат на право на земельну частку (пай) на ім`я [PERSON] не реєструвався та не видавався, Державний акт на ім`я [PERSON] не реєструвався та не видавався. (а.с. 18). Постановою приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Піскуна О.С. про відмову у вчиненні нотаріальної дії №81/02-31/209/24 від 01.02.2025 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), що належало [PERSON] , після смерті [PERSON] у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на право на земельну частку (пай). (а.с. 20-21). Визнання представником відповідача пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин суд приходить до висновку, що заявлений позов про визнання права власності на право на земельну частку (пай) слід задовольнити, визнавши в порядку спадкування за законом за [PERSON] право власності на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «Підлуби». На підставі викладеного,

Outcome: approved