Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Христинівської міської ради Черкаської області про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування. Просила визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , право приватної власності на житловий будинок господарські будівлі\~та спорудиза адресою: [ADDRESS] , які відповідно до технічного паспорта, складеного комунальним підприємством «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» станом на 11.03.2024 року позначено під: «А-1» - житловий будинок, «а1» - веранда, «ґанок», «Б» - літня кухня, «В» - сарай, «Г» - сарай, «Д» - вбиральня, «Е» - погріб, «№1» - огорожа, «№2» - ворота з хвірткою, «№3» - огорожа, «№4» - колодязь 1/2. В обґрунтування позову покликалась на такі обставини. [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина до спадкового майна, окрім іншого, належить житловий будинок, господарські будівлі та споруди за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] зробив заповіт, яким на випадок своєї смерті все належне йому майно заповів їй. Вона в установленому на то порядку прийняла спадщину за заповітом після смерті [PERSON] . Однак в Уманській районній нотаріальній конторі їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок [ADDRESS] , який залишився після смерті [PERSON] , у зв`язку з відсутністю виданих на ім`я спадкодавця усіх необхідних правовстановлюючих документів. Житловий будинок, господарські будівлі та споруди по [ADDRESS] , спадкодавцем було збудовано власними силами. З часу його будівництва він у ньому постійно проживав до дня смерті. Для цілей їх будівництва [PERSON] , було виділено земельну ділянку та розроблено проект бдівництва, копії генплану земельної ділянки та поетажного плану будинку. Проект газопостачання цього будинку, виготовлявся на ім`я спадкодавця. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилась, проте у позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності, позов підтримує повністю. Представник відповідача Христинівської міської ради Черкаської області у судове засідання не з`явився, однак від міської ради до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без участі їх представника, у заяві також зазначено, що Христинівська міська рада позов визнає повністю. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та їх представників. Дослідивши письмові докази у справі: копії спадкової справи № 16 за 2010 рік після смерті [PERSON] , технічного паспорта\~на житловий\~будинок садибного\~типу [ADDRESS] ,\~складеного станом\~на 11.03.2024,\~ довідки КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 11.03.2024 №65, довідки КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 11.03.2024 №65 , витягу з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва №ТІ01:6385-2346-6816-0274, виписки з погосподарської книги с. Сичівка Уманського району Черкаської області виданої виконкомом Христинівської міської ради Уманського району 28.03.2024 №45/09-11, проекту газопостачання індивідуального житлового будинку [ADDRESS] , інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] . Після смерті [PERSON] , відкрилась спадщина, до складу якої входить, зокрема, право на житловий будинок, господарські будівлі та споруди за адресою: [ADDRESS] На випадок смерті [PERSON] , залишив заповіт, яким все своє майно заповідав [PERSON] . Позивачка [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] , подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріуса. [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Осики Л.М. із заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначений вище будинок, проте нотаріус відмовила у видачі вказаного свідоцтва в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності нерухомого майна спадкодавцю. Належність спадкодавцю [PERSON] вказаного вище житлового будинку стверджується копіями: довідки КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації»\~від 11.03.2024\~№65, проекту газопостачання індивідуального житлового будинку [ADDRESS] , виписки з погосподарської книги с. Сичівка Уманського району Черкаської області виданої виконкомом Христинівської міської ради Уманського району 28.03.2024 №45/09-11, відповідно до якої житловий будинок, господарські будівлі та споруди по [ADDRESS] , рахуються саме за [PERSON] . Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивачка [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] , але оформити право на спадковий будинок не може у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, тому необхідно визнати за позивачкою [PERSON] право приватної власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] .

Outcome: approved