Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-20 00:00:00

Позивач [PERSON] , заінтересована особа: Управління соціального захисту населення ЛРДА Львівської області, - звернувся в суд з позовом про встановлення факту перебування на утриманні. Вважає, що його право підлягає захисту в судовому порядку, як наслідок, просить задовольнити позовні вимоги. Позивач звернувся до суду із заявою про встановлення факту перебування на утримані, мотивуючи свої вимоги тим, що його брат, [PERSON] у лютому 2023 року був мобілізований до лав Збройних Сил України на захист територіальної цілісності та незалежності України у зв`язку з повномасштабним вторгненням Російської Федерації. У період з 29.04.2023 р. по 22.06.2023 р., з 20.07.2023 р. по 21.08.2023 р., що підтверджується довідкою № 68 від 18.01.2024р., солдат-кулеметник [PERSON] брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи у Донецькій та Харківській області (копію довідки №68 додано до заяви, оригінал у заявника). 22 серпня 2023 року [INFO] видано сповіщення про смерть № 8878, що солдат [PERSON] , будучи відданим військовій присязі на вірність Українському народові, мужньо виконавши військовий обов`язок в бою за Україну, її свободу і незалежність, виконуючи бойове завдання, загинув [INFO] в районі населеного пункту Новоєгорівка, Сватівського району, Луганської області. Це сповіщення є документом для порушення клопотання про призначення пенсії (допомоги) та надання пільг, установлених законодавством України. Комунальним закладом Львівської обласної ради Львівським обласним бюро судово-медичної експертизи згідно лікарського свідоцтва про смерть № 1115/23 від 01 вересня 2023 року встановлено, що причиною смерті [PERSON] слугували ушкодження не сумісні з життям, а саме вибухові осколкові поранення голови, грудної клітки та верхніх кінцівок які отримані внаслідок військових дій від вибухів. [INFO] померла мама позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 09.03.2010 р., у зв`язку з чим вихованням дітей займався батько позивача [PERSON] , та, враховуючи, що він як і до смерті мами, так і після, неналежно виконував свої батьківські обов`язки, Жовківським районним судом Львівської області було винесено рішення від 06.10.2010 року у справі № 2- 103//2010р. про позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо його неповнолітніх дітей. Згодом Виконавчий комітет Жовківської міської ради Жовківського району Львівської області прийняв рішення № 396 від 26.10.2010 року про призначення опікуном [PERSON] над [PERSON] , 2003 р.н., [PERSON] ,1997 р.н, [PERSON] , 1997 р.н., та піклувальником над [PERSON] , 1996 р.н., [PERSON] , 1996 р.н., [PERSON] , 1995 р.н., та [PERSON] , 1995 р.н. Коли вихованням почала займатись тітка [PERSON] , авторитетом та вихователем для позивача став брат [PERSON] . У зв`язку з численністю дітей у родині, тітка не могла забезпечити кожному достатню увагу. Виплати, які вона отримувала на утримання дітей, не були достатні для задоволення потреб кожного з них. Тому з раннього віку старші діти - брати і сестри - почали забезпечувати частково себе самостійно. Кошти, які надходили тітці [PERSON] , використовувались в основному для нашого навчання у вищих навчальних закладах. На підставі того, що заявник [PERSON] ніде не працював у зв`язку із навчанням, та розуміючи те, що він потребує фінансової підтримки, його брат [PERSON] взяв на себе обов`язок матеріального забезпечення. До моменту смерті брата позивач знаходився у нього на повному його утриманні і жив за кошти, які він йому надавав. Фінансова допомога брата для позивача була постійним і основним джерелом для існування. Незважаючи на те, що над позивачем була встановлена опіка, він був зареєстрований з 24.01.2008 по теперішній час та проживав разом із братом удвох, що підтверджується витягом № 973/05.23 від 12.09.2024 року про місце проживання останніх, що були зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Проживаючи разом з своїм братом тривалий час по день його смерті, позивач перебував у нього на утриманні, оскільки з 03 вересня 2018 року він навчався на денній формі навчання у Львівському вищому професійному училищі комп`ютерних технологій та будівництва, що підтверджується довідкою № 225 від 11.09.2024 року, крім того, брат працював, як офіційно згідно записів у трудовій книжці серія [NUMBER] від 01 липня 2014 року, так і неофіційно, та отримував заробітну плату у розмірі, що перевищувала розмір стипендії позивача, яка покривала його незначні потреби, що була його єдиним доходом за весь період життя. Крім того, після мобілізації до лав ЗСУ він отримував грошове забезпечення, як військовий. Протягом періоду їхнього спільного життя вони разом здійснили косметичний ремонт в квартирі, в якій проживали, за рахунок фінансових ресурсів брата [PERSON] . Позивач і брат були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, піклувались один про одного та управляли спільним бюджетом. З метою покращення житлових умов брат позивача [PERSON] придбав диван у вітальню, холодильник у кухню, замінив вікна в квартирі на пластикові, а також купив ноутбук на день народження позивача для його навчання. Усі ці дії здійснювались з наміром забезпечення комфортних умов проживання та покращення нашого спільного побуту, що свідчить про повне моє утримання моїм братом [PERSON] . Інші члени сім`ї не брали участі у фінансовому забезпеченні мого утримання і не здійснювали жодних витрат на мою користь, що підтверджується відсутністю їхнього фінансового внеску та особистої участі. З моменту, як брат позивача [PERSON] пішов на військову службу до лав Збройних Сил України, регулярно до дня своєї смерті надсилав великі суми коштів на рахунок сестри позивача [PERSON] , що підтверджується випискою про надходження коштів на картку/рахунок з AT КБ «Приватбанк» згідно якої за період 01.02.2023 - 31.08.2023 року він переказав їй кошти на загальну суму у розмірі 137 647 гри. 74 коп., які вона передавала позивачеві. Перекази фінансових коштів здійснювались на карту сестри позивача через те, що його власна картка була у певні періоди закрита або недоступна. До цього періоду брат [PERSON] надавав позивачеві готівкові кошти для покриття його витрат. Оскільки брат позивача [PERSON] усе своє доросле життя піклувався про позивача, надавав йому матеріальну допомогу та утримував, на момент його загибелі як військовослужбовця в/ч [NUMBER] позивач перебував під його утриманням. Матеріальна допомога, яку він отримував від брата, була постійним і основним джерелом засобів до існування для позивача, оскільки за весь період життя він ніде не працював у зв`язку з навчанням. Факт фінансового забезпечення та повного утримання [PERSON] його братом [PERSON] можуть також підтвердити свідки а саме: сусідка [PERSON] [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , адреса проживання [ADDRESS] , тел.: [NUMBER] ; сусідка [PERSON] [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , адреса проживання [ADDRESS] , тел.: [NUMBER] ; сусідка [PERSON] [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , адреса проживання [ADDRESS] , тел.: [NUMBER] . Протягом усього періоду утриманням позивача займався [PERSON] , оскільки інші браги та сестри не мали можливості забезпечуватийого утримання і не брали участі у фінансовій підтримці. Сестри одружені, проживають окремо та займаються вихованням своїх дітей, тому не мають можливості надати позивачеві фінансову підтримку. Що стосується братів, то вони проживають окремо, часто перебувають у відрядженнях через роботу, тому не могли здійснювати догляд за позивачем та надавати фінансову допомогу через обмеженість власних фінансових ресурсів. На даний момент дохід позивача на місяць складає незначну суму, з яких потрібно заплатити комунальні послуги та залишити на продукти харчування. Для того щоб щось придбати з одягу, потрібно відкладати кошти. У зв`язку з тим [PERSON] , як близький родич та утриманець брата-військовослужбовця [PERSON] , звернувся до Управління соціального захисту населення Львівської районної державної адміністрації Львівської області із проханням на отримання статусу та посвідчення члена сім`ї загиблого (померлого) Захисника чи Захисниці України щодо брата, який, проходячи службу, загинув. У відповідь на звернення позивачеві повідомили про необхідність подачі документа, що підтверджує факт його перебування на утриманні брата [PERSON] . Таким документом є рішення суду. Наведене стало підставою для звернення позивача до суду. Встановлення факту перебування на утриманні необхідно для реалізації права на отримання статусу та посвідчення члена сім`ї загиблого (померлого) Захисника чи Захисниці України щодо рідного брата позивача, загиблого військовослужбовця [PERSON] . В судове засідання позивач не прибув, проте подав заяву, у якій підтримав свої вимоги та просив суд встановити факт перебування його на утриманні брата на час його смерті. Представник заінтересованої особи в судове засідання повторно не з`явився, заяви чи клопотання не подав. Суд, враховуючи думку учасників справи, дослідивши докази, дійшов висновку, що заява про встановлення факту перебування на утриманні підлягає задоволенню. Пунктом 2 частини 1статті 256 ЦПК Українипередбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Частиною 1 статті 37 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні (стаття 38). Частиною 1 статті 38 цього Закону передбачено, що члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. На підставі статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. З матеріалів справи встановлено, що брат позивача [PERSON] у лютому 2023 року був мобілізований до лав Збройних Сил України на захист територіальної цілісності та незалежності України у зв`язку з повномасштабним вторгненням Російської Федерації. У період з 29.04.2023 р. по 22.06.2023 р., з 20.07.2023 р. по 21.08.2023 р., що підтверджується довідкою № 68 від 18.01.2024р., солдат-кулеметник [PERSON] брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи у Донецькій та Харківській області (копію довідки №68 додано до заяви, оригінал у заявника). 22 серпня 2023 року [INFO] видано сповіщення про смерть № 8878, що солдат [PERSON] , будучи відданим військовій присязі на вірність Українському народові, мужньо виконавши військовий обов`язок в бою за Україну, її свободу і незалежність, виконуючи бойове завдання, загинув [INFO] в районі населеного пункту Новоєгорівка, Сватівського району, Луганської області. Це сповіщення є документом для порушення клопотання про призначення пенсії (допомоги) та надання пільг, установлених законодавством України. Комунальним закладом Львівської обласної ради Львівським обласним бюро судово-медичної експертизи згідно лікарського свідоцтва про смерть № 1115/23 від 01 вересня 2023 року встановлено, що причиною смерті [PERSON] слугували ушкодження не сумісні з життям, а саме вибухові осколкові поранення голови, грудної клітки та верхніх кінцівок які отримані внаслідок військових дій від вибухів. [INFO] померла мама позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 09.03.2010 р., у зв`язку з чим вихованням дітей займався батько позивача [PERSON] , та, враховуючи, що він як і до смерті мами, так і після, неналежно виконував свої батьківські обов`язки, Жовківським районним судом Львівської області було винесено рішення від 06.10.2010 року у справі № 2- 103//2010р. про позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо його неповнолітніх дітей. Згодом Виконавчий комітет Жовківської міської ради Жовківського району Львівської області прийняв рішення № 396 від 26.10.2010 року про призначення опікуном [PERSON] над [PERSON] , 2003 р.н., [PERSON] ,1997 р.н, [PERSON] , 1997 р.н., та піклувальником над [PERSON] , 1996 р.н., [PERSON] , 1996 р.н., [PERSON] , 1995 р.н., та [PERSON] , 1995 р.н. Коли вихованням почала займатись тітка [PERSON] , авторитетом та вихователем для позивача став брат [PERSON] . У зв`язку з численністю дітей у родині, тітка не могла забезпечити кожному достатню увагу. Виплати, які вона отримувала на утримання дітей, не були достатні для задоволення потреб кожного з них. Тому з раннього віку старші діти - брати і сестри - почали забезпечувати частково себе самостійно. Кошти, які надходили тітці [PERSON] , використовувались в основному для нашого навчання у вищих навчальних закладах. На підставі того, що заявник [PERSON] ніде не працював у зв`язку із навчанням, та розуміючи те, що він потребує фінансової підтримки, його брат [PERSON] взяв на себе обов`язок матеріального забезпечення. До моменту смерті брата позивач знаходився у нього на повному його утриманні і жив за кошти, які він йому надавав. Фінансова допомога брата для позивача була постійним і основним джерелом для існування. Незважаючи на те, що над позивачем була встановлена опіка, він був зареєстрований з 24.01.2008 по теперішній час та проживав разом із братом удвох, що підтверджується витягом № 973/05.23 від 12.09.2024 року про місце проживання останніх, що були зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Проживаючи разом з своїм братом тривалий час по день його смерті, позивач перебував у нього на утриманні, оскільки з 03 вересня 2018 року він навчався на денній формі навчання у Львівському вищому професійному училищі комп`ютерних технологій та будівництва, що підтверджується довідкою № 225 від 11.09.2024 року, крім того, брат працював, як офіційно згідно записів у трудовій книжці серія [NUMBER] від 01 липня 2014 року, так і неофіційно, та отримував заробітну плату у розмірі, що перевищувала розмір стипендії позивача, яка покривала його незначні потреби, що була його єдиним доходом за весь період життя. Крім того, після мобілізації до лав ЗСУ він отримував грошове забезпечення, як військовий. Протягом періоду їхнього спільного життя вони разом здійснили косметичний ремонт в квартирі, в якій проживали, за рахунок фінансових ресурсів брата [PERSON] . Позивач і брат були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, піклувались один про одного та управляли спільним бюджетом. З метою покращення житлових умов брат [PERSON] придбав диван у вітальню, холодильник у кухню, замінив вікна в квартирі на пластикові, а також купив ноутбук на день народження позивача для його навчання. Усі ці дії здійснювались з наміром забезпечення комфортних умов проживання та покращення спільного побуту, що свідчить про повне утримання позивача братом [PERSON] . Інші члени сім`ї не брали участі у фінансовому забезпеченні мого утримання і не здійснювали жодних витрат на мою користь, що підтверджується відсутністю їхнього фінансового внеску та особистої участі. З моменту як брат [PERSON] пішов на військову службу до лав Збройних Сил України, регулярно до дня своєї смерті надсилав великі суми коштів на рахунок сестри [PERSON] , що підтверджується випискою про надходження коштів на картку/рахунок з AT КБ «Приватбанк» згідно якої за період 01.02.2023 - 31.08.2023 року він переказав їй кошти на загальну суму у розмірі 137 647 гри. 74 коп., які вона передавала позивачеві. Перекази фінансових коштів здійснювались на карту сестри позивача через те, що його власна картка була у певні періоди закрита або недоступна. До цього періоду брат [PERSON] надавав позивачеві готівкові кошти для покриття його витрат. Оскільки брат позивача [PERSON] усе своє доросле життя піклувався про позивача, надавав йому матеріальну допомогу та утримував, на момент його загибелі як військовослужбовця в/ч [NUMBER] позивач перебував під його утриманням. Матеріальна допомога, яку він отримував від брата, була постійним і основним джерелом засобів до існування для позивача, оскільки за весь період життя він ніде не працював у зв`язку з навчанням. Встановлено, що факт фінансового забезпечення та повного утримання [PERSON] його братом [PERSON] можуть також підтвердити свідки а саме: сусідка [PERSON] [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , адреса проживання [ADDRESS] , тел.: [NUMBER] ; сусідка [PERSON] [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , адреса проживання [ADDRESS] , тел.: [NUMBER] ; сусідка [PERSON] [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , адреса проживання [ADDRESS] , тел.: [NUMBER] . Протягом усього періоду утриманням позивача займався [PERSON] , оскільки інші брати та сестри не мали можливості забезпечуватийого утримання і не брали участі у фінансовій підтримці. Сестри одружені, проживають окремо та займаються вихованням своїх дітей, тому не мають можливості надати позивачеві фінансову підтримку. Що стосується братів, то вони проживають окремо, часто перебувають у відрядженнях через роботу, тому не могли здійснювати догляд за позивачем та надавати фінансову допомогу через обмеженість власних фінансових ресурсів. На даний момент дохід позивача на місяць складає незначну суму, з яких потрібно заплатити комунальні послуги та залишити на продукти харчування. Для того щоб щось придбати з одягу, потрібно відкладати кошти. Згідно Постанови КМУ №740 від 23.09.2015р. «Про затвердження Порядку надання статусу члена сім`ї загиблого (померлого) Захисника чи Захисниці України» отримати статус та посвідчення члена сім`ї загиблого (померлого) Захисника чи Захисниці України можна звернувшись до підрозділу з питань соціального захисту населення районної, районної у м. Києві держадміністрації, виконавчого органу міської, районної у місті ради з заявою та відповідними документами. У зв`язку з тим [PERSON] , як близький родич та утриманець брата-військовослужбовця [PERSON] звернувся до Управління соціального захисту населення Львівської районної державної адміністрації Львівської області із проханням на отримання статусу та посвідчення члена сім`ї загиблого (померлого) Захисника чи Захисниці України щодо брата, який, проходячи службу, загинув. У відповідь на звернення позивачеві повідомили про необхідність подачі документа, що підтверджує факт його перебування на утриманні брата [PERSON] . Таким документом є рішення суду. Наведене стало підставою для звернення позивача до суду. Встановлення факту перебування на утриманні необхідно для реалізації права на отримання статусу та посвідчення члена сім`ї загиблого (померлого) Захисника чи Захисниці України щодо рідного брата позивача, загиблого військовослужбовця [PERSON] . За таких обставин, оскільки встановлення факту перебування на утриманні має для заявника юридичне значення і потрібне для оформлення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, суд вважає за необхідне встановити факт перебування [PERSON] на утриманні його рідного брата [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , який загинув [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved