Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до\~Згурівського районного\~суду Київської\~області з\~вищезазначеною позовною\~заявою,\~посилаючись на\~те,\~що він\~з відповідачкою\~ [PERSON] перебувають \~у шлюбі, \~який було \~зареєстровано 03.08.2021\~року Київським відділом державної реєстрації шлюбів Центрального міжрегіонального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 1216. Від шлюбу сторони дітей не мають, відповідачка не перебуває у стані вагітності. Спільне життя сторін не склалось, з травня 2024 року вони почали проживати окремо, шлюбні відносини не підтримують та спільного господарства не ведуть. Сторони втратили почуття любові, мають різні погляд на життя та сімейні стосунки. Збереження шлюбу неможливе. Надавати строк для примирення недоцільно. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. На підставі викладеного, позивач просить розірвати шлюб. В судове \~засідання учасники\~справи не\~з`явились, про дату, час і місце його проведення були належним чином повідомлені. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Позивач [PERSON] направив до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, проти заочного рішення не заперечує. В судове\~засідання відповідачка [PERSON] повторно не\~з`явилася,\~про дату,\~час і\~місце розгляду\~справи була\~повідомлена належним\~чином, ухвала про відкриття провадження, копія позовної заяви з додатками та судові повістки були отримані відповідачкою особисто (а.с. 22, 24). Відповідачка про причини неявки в судові засідання суд не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності та відзиву на позов до суду не подала.\~\~\~\~\~ За змістом ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів,\~якщо відповідач,\~будучи належним\~чином повідомленим\~ про дату,\~час і\~місце розгляду\~справи,\~повторно у\~судове засідання\~не з`явився\~без поважних\~причин або\~без повідомлення\~причин неявки\~та не\~подав відзив\~на позов,\~якщо позивач\~не заперечує\~проти такого\~вирішення справи. Суд вважає за можливе провести заочний розгляд та ухвалити заочне рішення у справі. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків. Дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами встановлено, що позивач [PERSON] та відповідачка [PERSON] , дошлюбне прізвище якої [PERSON] , перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 03 серпня 2021\~року Київським відділом державної реєстрації шлюбів Центрального міжрегіонального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 1216, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 11). Від шлюбу сторони дітей не мають. В силу ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно зі ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~В силу ч. 2 \~ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно абз. 2 ч. 2 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судом встановлено, що сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, що мають істотне значення.\~ Судом не вживались заходи для примирення подружжя, оскільки примирення подружжя не можливе. Відповідачка своїх заперечень проти розірвання шлюбу суду не надала. Сім`я припинила своє існування, примушування до шлюбу є неприпустимим, а тому суд вважає за необхідне шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачкою [PERSON] розірвати. В частині розподілу судових витрат суд приходить до наступного. За подання позову позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1211,20 грн (а.с. 12). У позові позивач просив не стягувати з відповідачки судовий збір та залишити судові витрати за ним. З огляду на це, суд не застосовує до відповідачки ст. 141 ЦПК України та залишає судові витрати за позивачем. На підставі викладеного,

Outcome: approved