Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з моменту звернення і до повноліття дитини. Позов обґрунтовано тим, що з 29.06.2013 року перебувала в шлюбі з відповідачем, який був зареєстрований Лівобережним відділом державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №909. 11.04.2023 року рішенням Дарницького районного суду міста Києва у цивільній справі №753/14399/22 шлюб між ними було розірвано. Від шлюбу вона з відповідачем має малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується актовим записом про народження №2882, на підставі якого видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] . З січня 2022 року вона з сином [PERSON] проживає окремо від відповідача. З цього часу відповідач не приймав участі у матеріальному забезпеченні сина, не піклувався і не надавав кошти ні на харчування, ні на медичне обслуговування дитини під час захворювань, не купував йому сезонний одяг та взуття, не вкладав у розвиток здібностей дитини, не приймав участь в організації свят, не надавав кошти на його відпочинок, не підтримував під час вимушеного переселення у 2022 році, добровільно не робить цього і досі. Домовленості з відповідачем про розмір і періодичність сплати аліментів на утримання дитини не досягнуто, а тому малолітній син [PERSON] перебуває на її повному утриманні. Оскільки відповідач не виконує свого обов`язку щодо матеріального утримання дитини у добровільному порядку, позивачка звертається до суду з даним позовом. Ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження у справі. Позивачка в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, через канцелярію суду надійшло клопотання в якому вона просить суд розглядати справу без її участі, просить задовольнити позовні вимоги, проти прийняття заочного рішення не заперечує. Відповідач, належним чином, у відповідності до вимог п. 2 ч. 7, п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзиву не подав, викликався до суду судовою повісткою за адресою реєстрації, однак конверт повернувся до суду без вручення адресату з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». У відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 3 ст. 211, ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 280, ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини. 29.06.2013 року між позивачкою та відповідачем Лівобережним відділом державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві, що підтверджується актовим записом №909, на підставі якого видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 8). Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 11.04.2023 року у цивільній справі №753/14399/22 позов [PERSON] до [PERSON] задоволено, шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано (а.с. 13-15). Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується актовим записом про народження №2882, на підставі якого видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві (а.с. 7). Малолітній [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , разом із позивачкою (а.с. 11-12). Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ст. 18 Конвенції про захист прав дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. У відповідності до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України, при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Як визначено ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Оцінюючи належність та допустимість доказів окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що відповідач є дієздатною особою та не має на своєму утриманні непрацездатних осіб, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Оскільки рішення ухвалюється на користь позивачки, яка була звільнення від сплати судового збору, з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 211,20 грн на користь держави.

Outcome: approved