Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просив визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , та призначити себе її опікуном. Заява обґрунтована тим, що [PERSON] є матір`ю заявника [PERSON] , яка на теперішній час потребує сторонньої допомоги, оскільки є інвалідом 1 групи Б. Вона не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати нами, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. У зв`язку із вище викладеним, [PERSON] просить суд визнати матір недієздатною та призначити його опікуном. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2024 вказану справу було передано в провадження судді Щасливій О.В. Ухвалами суду від 28.03.2024 відкрито провадження по справі та доручено Запорізькому місцевому центру з надання безоплатної вторинної допомоги призначити адвоката для здійснення захисту прав [PERSON] . 08.05.2024 від Органу опіки та піклування районної адміністрації ЗМР по Шевченківському району надійшло подання про призначення [PERSON] опікуном [PERSON] . Ухвалою суду від 08.05.2024 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження по справі зупинено. 15.08.2024 надійшов висновок з експертної установи. Ухвалою суду від 19.08.2024 провадження по справі відновлено. На виконання вимог Розпорядження керівника апарата Шевченківського районного суду міста Запоріжжя №562 від 09.10.2024, Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2024, матеріали цивільної справи №336/2788/24 (провадження №2-о/336/168/2024) передано в провадження судді Звєздовій Н.С. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у ній, просив суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району в судове засідання не з`явився, надавши заздалегідь подання про призначення [PERSON] опікуном [PERSON] . Представник [PERSON] адвокат Железняк В.К. не заперечував проти задоволення заяви. Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та наявні в ній письмові докази, суд дійшов до наступних висновків. Згідно з ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Судом встановлено та перевірено матеріалами справи, що заявник [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.11). Частиною 1 ст.30 ЦК України визначено, що цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Як вбачається із змісту виписки та акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №156647, [PERSON] має першу «Б» групу інвалідності загального захворювання, безстроково (а.с.15). Заявник [PERSON] та його матір [PERSON] мають статус тимчасово переміщених осіб та фактично проживають за адресою: [ADDRESS] (а.с. 9, 10). Згідно з ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» від 11.07.2024 № 306, [PERSON] , 1940 року народження, виявляє ознаками хронічного психічного розладу у вигляді судинної деменції внаслідок органічного ураження головного мозку судинного ґенезу (церебральний атеросклероз, артеріальна гіпертензія) (а.с. 48-52). Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про визнання громадян обмежено дієздатними чи недієздатними» визначено, що за загальним правилом громадянин вважається недієздатним з часу набрання законної сили рішенням суду про визнання його недієздатним. Крім того, частиною 6 ст. 300 ЦПК України визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З огляду на викладене, враховуючи, що [PERSON] , [INFO] , згідно з висновком судово-психіатричного експерта Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» від 11.07.2024 року №306,, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов до висновку, що вимоги заявника [PERSON] в частині визнання його матір [PERSON] недієздатною - підлягають задоволенню. Також, заявник просить суд призначити його опікуном над [PERSON] , оскільки остання не може самостійно вчиняти правочини, набувати для себе цивільних прав та самостійно їх здійснювати, створювати для себе цивільних обов`язків, виконувати їх та нести відповідальність, потребує стороннього догляду та опіки. Відповідно до ч.1 ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Частиною 1 ст. 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до подання від 08.05.2024 року № 03-10/66, районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування, надає згоду на призначення [PERSON] опікуном над матір`ю [PERSON] , [INFO] , яка має статус тимчасово переміщеної особи та мешкає за адресою: [ADDRESS] . Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що вимоги в частини призначення заявника опікуном над матір`ю [PERSON] , підлягають задоволенню. При вирішенні питання про судові витрати суд керується ч.2 ст.299 ЦПК України, відповідно до якої судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved