Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що вона [PERSON] , проживала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] . Від спільного шлюбу у них є повнолітня дочка: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серія [NUMBER] , зареєстроване та видане відділом реєстрації актів цивільного стану Сквирського РУЮ Київської області від 15.08.2009 року, за актовим записом № 235. 13 серпня 2008 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу серія [NUMBER] , виданого та зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Сквирського РУЮ Київської області, за актовим записом № 102. Донька [PERSON] на даний момент навчається у Національній академії внутрішніх справ за спеціальністю «Право», на денній формі навчання, термін навчання з 01.09.2023 року по 30.06.2027 року. Відповідач сплачував аліменти на дочку до досягнення нею повноліття. [INFO] доньці [PERSON] , виповнилося 18 років, тому у зв`язку з її повноліттям виконавче провадження про стягнення аліментів на її утримання закінчилося. Відповідач на утримання повнолітньої дочки матеріальної допомоги не надає, не зважаючи на те, що згідно законодавства зобов`язаний це робити. Дочка навчається на стаціонарній (денній) формі навчання у навчальному закладі, не має ніякого джерела доходів, і знаходиться на утриманні позивачки, тому потребує матеріальної допомоги.\~ Позивачка [PERSON] \~працює у Товаристві з додатковою відповідальністю «Тхорівське», але тих коштів не вистачає на витрати, що пов`язані з навчанням доньки. Тому на підставі вищевикладеного позивачка [PERSON] звертається до суду даною позовною заявою та просить суд: Стягувати з [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Вербівка, Ружинського району, Житомирської області, жителя: [ADDRESS] , реєстраційний номер ОКПП: не відомий, на користь [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , РНОКПП: [NUMBER] , на утримання повнолітньої дочки - [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання, аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно до 30.06.2027 року. Допустити негайне виконання рішення суду в межах стягнення аліментів за один місяць. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивачка [PERSON] звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.23). Відповідач [PERSON] про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Представник відповідача [PERSON] адвокат Рашкова В.В. надіслала на адресу суду пояснення, в якому вказала, що позивач [PERSON] не зверталася до Відповідача із проханнями про надання допомоги і не бажала мирно врегульовувати ситуацію, а оскільки [PERSON] є військовослужбовцем і має посвідчення УБД, яке надає йому пільги і тому числі і на безкоштовне навчання доньки у вищих навчальних закладах, то якби Позивач звернулася безпосередньо до Відповідача він би охоче зробив все можливе, що від нього залежало б, аби донька [PERSON] змогла навчатися безкоштовно. До того ж, [PERSON] надала суду не достовірну інформацію щодо перебування на утриманні у Відповідача інших осіб. У зв`язку з тим, що [PERSON] перебуває у новому зареєстрованому шлюбі із [PERSON] , то тепер благополуччя дружини залежить від чоловіка. Також, на утриманні Відповідача перебуває його матір [PERSON] , яка є пенсіонеркою, що підтверджується відповідним посвідченням. Ці обставини свідчать про те, що сімейне та матеріальне становище відповідача змінились та не відповідають зазначеному у позові. Крім того, стан здоров`я [PERSON] наразі поганий, доказом цього є численні виписки із медичної карти стаціонарного хворого та результати обстежень, які свідчать про значні проблеми із здоров`ям у [PERSON] . [PERSON] дуже відповідально ставиться до своєї ролі батька, він усвідомлює свій обов`язок матеріально підтримувати і забезпечувати свою доньку і він робить це у межах своїх сил і можливостей, Відповідач надає суду копії квитанцій та чеків про сплату грошових коштів на утримання доньки, які він надсилає в межах своїх матеріальних можливостей, до моменту коли [PERSON] виповнилось 18 років Відповідач справно сплачував аліменти на її утримання. Відповідач обіцяє і надалі підтримувати фінансово свою доньку по мірі наявності коштів, але призначення судом аліментів стане непосильним тягарем для Відповідача, оскільки його матеріальне становище нестабільне і значні грошові суми на постійній основі виплачувати буде не можливо. Враховуючи всі вище перелічені факти, зміну сімейного становища відповідача, наявність інших осіб на утриманні, наявність пільг на навчання дітей, якими відповідач просить позивачку та дочку скористатись, щоб перейти на безкоштовне навчання, і у зв`язку із поганим фізичним станом відповідача який потребує лікування та реабілітації, через нестабільне матеріальне становище Відповідача - просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог (а.с.32-35). 19.02.2025 року до канцелярії суду надійшло клопотання адвоката Рашкової В.В., в якому вона просила розглянути справу без її участі та участі відповідача, при вирішенні справи врахувати, що відповідач спроможний сплачувати не більше 1/8 частини від доходів на утримання дочки, яка продовжує навчання (а.с.51). Третя особа [PERSON] про розгляд справи повідомлена належним чином, клопотань чи заперечень до суду не направляла. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Згідно з ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Згідно із ч.3 ст.131 Цивільного процесуального кодексу України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст.223 ЦПК України). Частиною 4 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню в з наступних підстав. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до\~вимог ст.\~76\~ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до\~статті 77 ЦПК України\~належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Згідно з вимогами\~ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених\~ст. 82 ЦПК України. Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом України. За вимогами\~ст.181 СК України\~той з батьків хто проживає окремо може брати участь в утриманні дитини в грошовій чи натуральній формі. Судом встановлено, що [PERSON] , проживала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] . Від спільного шлюбу у них є повнолітня дочка: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серія [NUMBER] , зареєстроване та видане відділом реєстрації актів цивільного стану Сквирського РУЮ Київської області від 15.08.2006 року, за актовим записом № 235 (а.с.12). 13 серпня 2008 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, що підтверджується копією Свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER] , виданого та зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Сквирського РУЮ Київської області, за актовим записом № 102 (а.с.15). Донька [PERSON] на даний момент навчається у Національній академії внутрішніх справ за спеціальністю «Право», на денній формі навчання, термін навчання з 01.09.2023 року по 30.06.2027 року, що підтверджується копією Договору № ІД 23-53ю про навчання у закладі вищої освіти від 01.08.2023 (а.с.16) та копією Договору № ІД 23-53 ю/1 про надання платної освітньої послуги від 29.08.2023 року (а.с.17). Позивачка [PERSON] вказує, що відповідач на утримання повнолітньої дочки матеріальної допомоги не надає, не зважаючи на те, що згідно законодавства зобов`язаний це робити. Дочка навчається на стаціонарній (денній) формі навчання у навчальному закладі, не має ніякого джерела доходів, і знаходиться на утриманні позивачки, тому потребує матеріальної допомоги.\~ Представник Відповідача [PERSON] [PERSON] звернулася до суду з клопотанням, яким просить відмовити позивачці у задоволенні позовних вимог та просила врахувати, що відповідач може сплачувати аліменти на навчання повнолітньої дочки в розмірі 1/8 частини від доходів (а.с.51). [PERSON] є учасником бойових дій, що підтверджується копією Посвідчення Серія [NUMBER] видане 19.08.2016 року Міністерством оборони України (а.с.37). 23.08.2022 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб (а.с.38). [PERSON] є пенсіонером, знаходиться на утриманні [PERSON] за станом здоров`я, що підтверджується копією Виписки із медичної карти стаціонарного хворого №3653 (а.с.40). [PERSON] має на утримані матір [PERSON] , [INFO] , яка є пенсіонеркою, що підтверджується копією Пенсійного посвідчення № [NUMBER] (а.с.39). Відповідач [PERSON] хворіє та проходить стаціонарне лікування, що підтверджується копією Виписки із медичної карти стаціонарного хворого №5472/421 (а.с.43), копією медичної документації від 26.07.2024 року (а.с.44,45,46). З копії банківських виписок вбачається, що відповідач [PERSON] постійно здійснює перекази на рахунок позивачки [PERSON] (а.с.47). Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно п.20\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року\~Про застосування судами окремих норм\~Сімейного кодексу України\~при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів\~обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Позивач [PERSON] вказує, що відповідач не надає матеріальної допомоги на навчання дочки, яка продовжує навчання, однак дане твердження спростовується матеріалами справи, а саме копіями банківських квитанцій (а.с.47), з яких вбачається, що [PERSON] перераховував кошти позивачці [PERSON] . Також, [PERSON] вказувала, що у [PERSON] відсутні особи, які знаходяться на його утримані, що спростовується матеріалами справи, а саме дружина відповідача [PERSON] є пенсіонером, не працездатна, знаходиться на утриманні [PERSON] за станом здоров`я, що підтверджується копією Виписки із медичної карти стаціонарного хворого №3653 (а.с.40), а також [PERSON] має на утримані матір [PERSON] , [INFO] , яка є пенсіонеркою, що підтверджується копією Пенсійного посвідчення № [NUMBER] (а.с.39). Статтею 200 СК України\~визначено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. Згідно\~ст.182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Пункт 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів містить роз`яснення, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Тобто, для задоволення позову про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час її навчання, повинно існувати чотири умови, а саме: дитина повинна навчатись, потребувати матеріальної допомоги, її вік не повинен перевищувати 23 років, батьки повинні мати можливість надавати матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року). Ураховуючи принцип справедливості та розумності, суд вважає, що аліменти у розмірі 1/8\~частини доходів\~відповідача відповідають потребам повнолітньої дочки [PERSON] у допомозі батька та можливостям відповідача надавати таку допомогу, а в задоволенні решти позовних вимог необхідно відмовити. Відповідно до ст.430\~ЦПК України рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. Згідно з п. 3 ч. 1 ст.\~5\~Закону України\~«Про судовий\~збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів. В матеріалах справи знаходиться копія Посвідчення Серія [NUMBER] , [PERSON] , від 19.08.2016 року (а.с.37), відповідно до якого останій звільняється від стягнення судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». На підставі викладеного,

Outcome: partial