Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-18 00:00:00

03.02.2025 року представник заявниці подала в її інтересах до суду заяву про встановлення факту належності [PERSON] . Диплома серії [NUMBER] від 04.07.1991 року, який виданий Міжгірським медичним училищем, та Витягу з семестрових і екзаменаційних відомостей Додаток до диплому серії [NUMBER] , яка обґрунтована таким. Заявниця, [PERSON] , народилася [INFO] . У період з 01.09.1988 року по 04.07.1991 року заявниця навчалася в Міжгірському медичному училищі, за спеціальністю «медична сестра». По закінченню навчання заявниці було видано для підтвердження здобутої нею спеціальності Диплом серії ПT №897862, а також Витяг з семестрових і екзаменаційних відомостей, як Додаток до диплому серії [NUMBER] . Однак, у зазначених дипломі та витягу з семестрових і екзаменаційних відомостей допущено описку щодо написання імені заявниці, а саме вказано « [PERSON] », тоді як правильно слід було вказати « [PERSON] », згідно свідоцтва про народження виданого на ім`я заявниці. У подальшому [PERSON] була прийнята на роботу до Міжгірської районної лікарні, посада - медична сестра, де працює і станом на теперішній час. Тому, на допущену описку в документах виданих на її ім`я про здобуду нею спеціальність уваги не звертала. З метою підрахунку загального трудового стажу заявниця [PERSON] у грудні 2024 року звернулася до відділу обслуговування громадян №7 Міжгірський сервісний центр з документами, які необхідні для призначення пенсії за віком, де їй працівниками пенсійного фонду було роз`яснено, що у зв`язку з допущеною опискою щодо написання імені заявниці у дипломі про освіту та додатку до диплому, стаж навчання [PERSON] в медичному училищі не може бути взятий до загального розрахунку трудового стажу, із-за розбіжності імені заявниці в документах про освіту та документах виданих на її ім`я щодо підтвердження особи. На початку 2008 року Міжгірське медичне училище реорганізоване у Міжгірський медичний коледж, тому виправити допущені помилки у документах про освіту заявниця [PERSON] не може. За вказаних вище підстав, без встановлення факту належності заявниці диплома та додатка до нього, їй буде відмовлено у зарахуванні до її загального трудового стажу період навчання у Міжгірському медичному коледжі. За цих підстав [PERSON] буде позбавлена права на призначення їй пенсії за віком при досягненні пенсійного віку. Ці обставини стали підставою для звернення [PERSON] до суду із цією заявою. Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 04.02.2025 року прийнято заяву [PERSON] до розгляду та відкрито провадження у справі. 11.02.2025 року заінтересована особа, ГУ ПФУ в Закарпатській області, в особі представника подала суду пояснення, згідно яких заявниця зверталася до відділу обслуговування громадян (сервісного центру) Головного управління із заявою для перевірки наявності страхового стажу для призначення пенсії за віком згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Відділом обслуговування громадян №7 (сервісного центру) ГУ ПФУ в Закарпатській області, що розглядав заяву та надані документи для оформлення пенсії виявлено розбіжності в імені заявниці, а саме згідно з паспортних даних її ім`я « [PERSON] », а у дипломі серії [NUMBER] та додатку до нього зазначено « [PERSON] ». Заявниця та її представник на розгляд справи в судове засідання не з`явилися, однак остання подала суду заяву про розгляд справи за їх відсутності з позицією підтримки заяви. Заінтересована особа в особі представника ГУ ПФУ в Закарпатській області на розгляд справи в судове засідання не з`явилася, однак в поясненнях висловила прохання розгляд справи проводити без участі представника ГУ ПФУ. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, у відповідності до ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності оспорюваних прав. Положеннями ст. 315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.\~ Судом встановлено, що [PERSON] 04.07.1991 року Міжгірським медичним училищем видано Диплом серії [NUMBER] , згідно якого вона в 1988 році вступила до Міжгірського медичного училища і в 1991 році закінчила повний курс по спеціальності медична сестра та рішенням Державної кваліфікаційної комісії від 04.07.1991 року [PERSON] присвоєно кваліфікацію медична сестра. Крім того, [PERSON] Міжгірським медичним училищем видано Витяг з семестрових і екзаменаційних відомостей Додаток до диплому [NUMBER] з реєстраційним №1025. При цьому ця ж Виписка російською мовою видана на ім`я [PERSON] . Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] в с.Пилипець Міжгірського району Закарпатської області, про що в Книзі реєстрації народжень виконкомом Пилипецької сільради Міжгірського району Закарпатської області 05.10.1973 року зроблено відповідний актовий запис №44. Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб 20.04.1991 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис №27; після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові- [PERSON] , дружині- [PERSON] . 28.11.2018 року органом ДМС 2128 видано паспорт громадянина України № [NUMBER] на ім`я [PERSON] , [INFO] . Згідно з довідкою про внесення відомостей до ЄДДР Міжгірського районного відділу ГУ ДМС України в Закарпатській області №42691-2018 від 07.12.2018 року щодо [PERSON] , [INFO] , внесено 20.06.2017 року відомості до Єдиного державного демографічного реєстру за №19730919-02663. 22.07.1991 року заповнено трудову книжку серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] , [INFO] , яка містить виправлення щодо її імені, а саме спочатку зазначено « [PERSON] », а потім здійснено виправлення на « [PERSON] ». Згідно з довідкою №49 від 04.02.2025 року, яка видана КНП «ЛПУ Міжгірська районна лікарня Міжгірської селищної ради», [PERSON] , [INFO] , з 22.07.1991 року по 23.04.1994 року працювала на посаді медичної сестри лор-очного відділення Міжгірської центральної районної лікарні згідно з наказом про працевлаштування від 11.07.1991 року №117; з 24.04.1994 року по 03.01.2020 року працювала на посаді медичної сестри отоларингологічного кабінету поліклінічного відділення Міжгірської центральної районної лікарні згідно з наказом про переведення від 24.04.1994 року №58 та наказом про звільнення від 28.12.2019 року №505-к; з 04.01.2020 року по теперішній час працює на посаді сестри медичної отоларингологічного кабінету амбулаторно-поліклінічного підрозділу КНП «ЛПУ Міжгірська районна лікарня» згідно з наказом про працевлаштування від 02.01.2020 року №135-к. Аналіз досліджених судом документів та письмових доказів, свідчить, що Диплом серії [NUMBER] від 04.07.1991 року, який виданий Міжгірським медичним училищем (заповнений українською та російською мовами) та Витяг з семестрових і екзаменаційних відомостей Додаток до диплому серії [NUMBER] належить заявниці [PERSON] , однак при заповненні відомостей в цих документах допущено технічку помилку в написанні імені заявниці « [PERSON] », коли правильним\~ - є « [PERSON] ». Оскільки на час розгляду справи в позасудовому порядку внесення змін до диплома та його додатка є неможливим, а встановлення факту належності цих правовстановлюючих документів необхідно заявниці для оформлення пенсії, суд вважає можливим задовольнити вимоги у повному обсязі.

Outcome: approved