Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 01 грудня 2020 року Чигиринським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис № 33. \~ \~ \~ \~Від даного шлюбу сторони мають спільного малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Підставою для розірвання шлюбу позивачка вказала, що протягом останніх років їх взаємовідносини із відповідачем поступово погіршувалися. В результаті чого, між ними зникло взаєморозуміння. Будь-які спроби примиритися не дали бажаних результатів, оскільки у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Таким чином, подружні відносини між ними припинилися більше року до дня подання позову. З того часу вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, тому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 15.01.2025 позовна заява залишена без руху з наданням позивачеві строку на усунення її недоліків. Після усунення недоліків ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 22.01.2025 провадження у справі відкрито з призначенням справи до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивачка [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала та просила суд його задовольнити. Додатково пояснила, що після народження дитини відносини в сім`ї кардинально змінилися, були постійні сварки та підозри чоловіка у зраді, тому вважає неможливим примирення та подальше сумісне життя. Крім того, зазначила, що наразі спільна дитина проживає із нею та перебуває на її утриманні. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав та проти його задоволення не заперечував. Суду додатково пояснив, що життя з позивачкою не склалося, оскільки вона не бажала виконувати роботу по домашньому господарству, проте була дуже активна в соціальних мережах, за що отримувала подарунки від прихильників. Крім того, згодом він знайшов її переписку з іншим чоловіком та його подарунки, тому вважає, що відновлення сім`ї неможливо. Наразі між ними досягнута згода щодо виховання та утримання дитини, син почергово проживає один день із ним, один день із нею. Також заперечував щодо залишення позивачці прізвища [PERSON] . Суд, заслухавши учасників, дослідивши наявні у справі докази, встановив наступне. Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з частиною п`ятою статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Згідно до ч. 1 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. \~ \~ \~ \~Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України). \~ \~ \~ \~Під час розгляду справи судом встановлено, що 01 грудня 2020 року між [PERSON] та [PERSON] укладений шлюб, зареєстрований Чигиринським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис № 33 (а.с. 6). \~ \~ \~ \~Від даного шлюбу сторони мають спільну малолітню дитину, сина [PERSON] , [INFO] , на підтвердження чого надано свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 20.01.2021 Чигиринським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис № 04 (а.с. 9). \~ \~ \~ \~Ураховуючи, що сторони не підтримують шлюбних стосунків протягом тривалого часу та не відновлюють сімейних відносин, сторони не мають спільної згоди щодо примирення, що свідчить про стійкий розлад подружніх стосунків, суд дійшов переконання, що такий шлюб існує формально і сім`ю зберегти неможливо, за таких обставин позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Тому, враховуючи клопотання позивачки, суд вважає можливим залишити позивачці прізвище, яке вона отримала у зв`язку з реєстрацією даного шлюбу, тобто «[PERSON] ». Заперечення відповідача у цій частині суд не враховує, оскільки можливість вибору прізвища є правом позивачки, яке вона має можливість реалізувати не залежно від згоди інших осіб. Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За таких обставин, оскільки за наслідками розгляду справи суд дійшов висновку про задоволення позову, понесені позивачкою судові витрати у вигляді витрат по оплаті судового збору в сумі 1\~211,20 грн підлягають стягненню з відповідача на користь [PERSON] . \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved