Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~17 січня 2025 року до суду з Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області до [PERSON] про стягнення надміру виплачених сум житлової субсидії. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову представник позивача вказує, що 23 листопада 2022 року відповідач [PERSON] звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України із заявою про призначення житлової субсидії та подала декларацію про доходи та витрати осіб. \~ \~ \~ \~Рішенням про призначення субсидії № 14001-20348982-2023-2 від 02.02.2023 року відповідачу [PERSON] було призначено житлову субсидію з 01.11.2022 року по 30.04.2023 року. Також рішенням про призначення субсидії № 14001-20348982-2023-3 від 01.06.2023 року відповідачу [PERSON] було призначено житлову субсидію з 01.06.2023 року по 30.09.2023 року. \~ \~ \~ \~02.11.2023 року було проведено перевірку достовірності та повноти інформації домогосподарства про доходи (майновий стан). За результатами верифікації проведеної Мінфіном 25.09.2023 року виявлено, що у відповідача станом на 01.11.2022 рік наявний відкритий депозитний рахунок в АТ «Ощадбанк», розмір депозиту який під час отримання житлової субсидії перевищував 100\~000 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Листом від 04.12.2023 № 1400-1001-8/89537 відповідача було повідомлено про припинення виплати житлової субсидії та порядок поновлення виплати субсидії у випадку отримання недостовірної інформації під час проведення верифікації Мінфіном. \~ \~ \~ \~Таким чином, відповідачем [PERSON] було порушено обов`язок щодо повідомлення про наявність на депозитному банківському рахунку коштів в сумі, що перевищує 100\~000 грн., внаслідок чого Головним управлінням надміру виплачено відповідачу субсидію за період з 01.11.2022 року по 30.09.2023 року в сумі 10876,57 грн. Відповідачем в добровільному порядку суму переплати не повернуто, тому просить суд стягнути з [PERSON] на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області надміру виплачену житлову субсидію за період з 01.11.2022 року по 30.09.2023 року в сумі 10876,57 грн. та судові витрати. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області в судове засідання не з`явився, але до суду надійшла заява від представника за довіреністю Елоян А.Р. про розгляд справи за відсутності представника, рішення по справі прийняти за наявними матеріалами справи та у відповідності до вимог діючого законодавства. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, але до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності та визнання позовних вимог. В зв`язку з неявкою всіх учасників справи, у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved