Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи що [INFO] померла її матір [PERSON] . Внаслідок її смерті відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки, розташованої на території Хорошівської селищної ради, кадастровий номер 1821181500:04:001:0369, площею 5,8148 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно свідоцтва про право власності, виданого Реєстраційною службою Володарсько-Волинського районного управління юстиції Житомирської області 07.09.2015 року №43391825. Позивачкою було подано заяву про прийняття спадщини за законом до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Драч Н.В. (спадкова справа №140/2023), але у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину було відмовлено, через відсутність правовстановлюючого документа на земельну ділянку, який мама втратила за життя. Крім позивачки, заяву про прийняття спадщини було подано також її батьком, тобто чоловіком померлої, [PERSON] , який відмовився від прийняття спадщини на користь позивачки. Процедура отримання дубліката даного документа законодавчо не врегульована, тому нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії та рекомендував позивачці звернутись до суду з метою захисту її законних прав та охоронюваних законом інтересів. Позивач просить суд визнати за нею право власності на земельну ділянку, розташовану на території Хорошівської селищної ради, кадастровий номер 1821181500:04:001:0369, площею 5,8148 га., вид цільового призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, у поряду спадкування за законом після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 18.12.2024 року позовну заяву залишено без руху. На виконання вказаної ухвали позивачкою було подано 29.01.2025 року заяву про долучення доказів до матеріалів справи. Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 03.02.2025 року відкрито провадження в справі та призначено підготовче судове засідання. У судове засідання позивачка не з`явилася, до суду надіслала заяву в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача, Хорошівської селищної ради, в судове засідання не з`явився, селищний голова подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника селищної ради, зазначив що позовні вимоги визнає. Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно із свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 01.08.2023 року, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] . Згідно свідоцтва про народження [PERSON] від 04.03.1982 року, її батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про шлюб (повторне) від 30.08.2017 року прізвище [PERSON] було змінено на [PERSON] при реєстрації шлюбу 13.07.2002 року. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Драч Н.В. №596/02-31 від 22.10.2024 року відмовлено позивачці [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку розташовану на території Хорошівської селищної ради (Хорошівської територіальної громади), кадастровий номер 1821181500:04:001:0369, після матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Вказано, що відповідно до відомостей державного реєстру речових прав на нерухоме майно, сформованих приватним нотаріусом 22.10.2024 року, вказана земельна ділянка належала [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого Реєстраційною службою Володарсько-Волинського районного управління юстиції Житомирської області 07.09.2015 року за номером 43391825. Зазначене свідоцтво по право власності спадкоємцем не подано, процедура отримання дубліката даного документа законодавчо не врегульована. Приймаючи до уваги факт відсутності документа, що підтверджує право власності на спадкування спадкодавця на спадкове майно, видати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку не вбачається можливим. Також, згідно з матеріалами спадкової справи №140/2023 заяву про прийняття спадщини після [PERSON] подано дочкою [PERSON] та [PERSON] , чоловіком померлої, який від прийняття спадщини відмовився на користь дочки [PERSON] , інші спадкоємці відсутні. Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (номер інформаційної довідки 401316764 від 29.10.2024 року) щодо об`єкта нерухомого майна під реєстраційним номером 718579218211, тип земельна ділянка, кадастровий номер - 1821181500:04:001:0369, зазначено про наявність права власності на вказаний об`єкт за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно номер [NUMBER] , виданого 07.09.2015 року державним реєстратором Реєстраційної служби Володарсько-Волинського районного управління юстиції Житомирської області. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або заповітом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Як убачається з ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до вимог ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачою йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. Судом встановлено, що позивач, як спадкоємець за законом, прийняла спадщину, за її заявою заведено спадкову справу до майна померлої [PERSON] , але не оформила своїх спадкових прав. У зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельну ділянку позивача не може оформити свої спадкові права. Відповідно до статті 1 першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенції) кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини під майном також розуміються майнові права. Згідно зі ст. 8 Конвенції, кожен має право на повагу до свого приватного та сімейного життя, до свого житла та кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб. Як спадкоємець, що прийняв спадщину, позивач має право на оформлення спадкових прав, тому позовні вимоги підлягають до задоволення, порушене право позивача підлягає судовому захисту. Визнання права власності за позивачем на земельну ділянку буде відповідати принципу пропорційності в питанні захисту права власності позивача, як спадкоємця.

Outcome: approved