Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-23 00:00:00

Представник заявника звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] . Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що [PERSON] , [INFO] , в період з 2013 року перебувала у цивільному шлюбі з [PERSON] , [INFO] , та проживала разом з ним по місцю реєстрації [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Вказує, що від цивільного шлюбу у них народилась донька: [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження [NUMBER] , видане 20.11.2014 року виконавчим комітетом Костринської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області, актовий запис №17. Зауважує, що спільне життя з [PERSON] у них не склалося, їх стосунки погіршилися, тому [PERSON] разом з донькою вимушена була покинути квартиру за адресою: [ADDRESS] , по місцю проживання [PERSON] , та переїхати проживати до будинку своїх батьків в с. Кострино. Однак, проживання одного з батьків окремо від дитини, не впливає на об`єм їх прав та не звільняє від обов`язків щодо дитини. У свою чергу, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, [PERSON] був мобілізований на військову службу. Зазначає, що [INFO] під час виконання бойового завдання в населеному пункті Приютне Запорізької області, [PERSON] загинув, при цьому, в нього залишилась малолітня дитина, яка не має можливості належним чином отримати грошову допомогу у зв`язку з загибеллю батька. У зв`язку із наведеним, із урахуванням уточненої заяви просить суд встановити факт батьківства [PERSON] , [INFO] , стосовно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , вказавши у графі батько громадянина України [PERSON] , [INFO] . Заявник не скористалася правом на участь у судовому засіданні та в матеріалах справи міститься заява її представника адвоката Крайниковця В.В., згідно з якою він просить розглянути справу у їх відсутності та задоволити таку. Представник відділу ДРАЦС у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не скористався правом на участь у судовому засіданні, про причини неявки не повідомив, заяв чи заперечень не подавав, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Представник служби у справах дітей Ужгородської міської ради також у судове засідання не з`явився та подав заяву, згідно якої просив розглянути справу без його участі та ухвалюючи рішення врахувати інтереси дитини. Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку. Відповідно до ст. ст. 293, 315 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, в тому числі: встановлення родинних відносин. Так, судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , та її батьками записано [PERSON] та [PERSON] . Як вбачається з доданого до матеріалів справи клопотання начальника [INFO] [PERSON] №3762 від 18.02.2024, гр. [PERSON] , [INFO] , як військовозобов`язаний був призваний на військову службу по мобілізації на особливий період 11.04.2023 року. Також з оглянутого Сповіщення сім`ї №16805 від 14.09.2023 встановлено, що солдат [PERSON] , [INFO] , стрілець-санітар гірсько-штурмового взводу гірсько-штурмової роти гірсько-штурмового батальйону військової частини [NUMBER] [INFO] загинув внаслідок штурмових дій та танкового обстрілу в районі н.п. Приютне Запорізької області. Факт смерті [PERSON] , [INFO] , додатково підтверджено копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Матеріалами справи встановлено, що запис відомостей про батька [PERSON] , станом на момент її народження, стала заява матері у порядку ст. 135 СК України. За приписами\~ст.\~130\~СК України,\~у разі\~смерті чоловіка,\~який не\~перебував у\~шлюбі з\~матір`ю\~дитини,\~факт його\~батьківства може\~бути встановлений\~за рішенням\~суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до\~частини першої статті 135\~цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у\~частині третій статті 128\~цього Кодексу. Згідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Встановлення факту не пов`язується з іншим вирішенням спору про право. З матеріалів справи встановлено, що факт проживання заявниці разом з [PERSON] у цивільному шлюбі у період народження дитини [PERSON] підтверджується також матеріалами кримінального провадження №12015070030000657, зокрема поясненнями [PERSON] , даними постанови про закриття кримінального провадження від 24.07.2015, копії яких приєднано до матеріалів справи. Також факт спільного проживання [PERSON] з [PERSON] підтверджується даними постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.09.2015 року та даними рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.03.2016 року. Системний аналіз вищевказаних документів вказує на те, що [PERSON] та [PERSON] проживали у цивільному шлюбі у період народження [PERSON] , яка могла народитися від даного цивільного шлюбу. Суд також приймає до уваги твердження заявника про те, що батьком її дитини є саме [PERSON] . Крім того, з оглянутого Висновку експерта №СЕ-19/108-25/866-БД від 11.02.2025 встановлено, що [PERSON] може бути спільною біологічною донькою [PERSON] та особи чоловічої генетичної статі, фрагмент кістки трупу якої (СМЕ №5938) надано на дослідження. Ймовірність походження генетичних ознак від дитини ( [PERSON] ) та біологічних батьків ( [PERSON] та особи чоловічої генетичної статі, фрагмент кістки трупу якої (СМЕ №5938) надано на дослідження) становить не менше ніж 99,999999999%. Відповідно до постанови слідчого про ідентифікацію особи від 18.02.2025 судом встановлено, що тіло невстановленої особи, яке належить особі чоловічої генетичної статі, в журналі за №5938 від 13.09.2023, доставлене до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР, визнано як [PERSON] , [INFO] . На підставі вищенаведеного, суд вважає, що в судовому засіданні достовірно встановлено факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , який знайшов своє підтвердження належними доказами, у зв`язку з чим подана заява підлягає до задоволення. Задоволення заяви про встановлення факту має для заявника юридичне значення, а саме отримання одноразової грошової допомоги дитиною загиблого військовослужбовця.

Outcome: approved