Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в\~суд з\~позовом до\~ [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов обґрунтовує тим, що між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб 06.08.2020 року у Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис № 1644. Від спільного подружнього життя вони мають неповнолітню дитину, а саме: доньку [PERSON] , [INFO] . Позивач в позовній заяві зазначає, що причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач грає в азартні ігри в казино та витрачає на це кошти з сімейного бюджету. А для того, щоб грати він бере кредити (швидкі гроші). Про це позивачка дізналась вперше восени 2023 року, коли відповідач звернувся до своїх батьків щоб погасити заборгованість по кредиту. Внаслідок чого між ними почали виникати сварки. Відповідач запевняв позивачку, що зміниться, однак вона зрозуміла, що азартні ігри для нього є важливіші ніж їх сім`я. Всі прохання позивача виявились марними, вони розходились, сходились, вона мала намір зберегти повноцінну сім`ю. Позивач вказує, що вони припинили подружні стосунки протягом останнього пів року. Дитина проживає із нею. Оскільки вони живуть окремим життям та кожен своїми інтересами, не ведуть спільного господарства, тому надалі сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Позивач стверджує, що сім`я фактично не існує та примирення між ними неможливе. Просить постановити рішення, яким укладений шлюб між нею та відповідачем розірвати. Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 07.01.2025 року у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового розгляду з повідомленням (викликом) сторін. Позивач на адресу суду подала письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу у її відсутності. Відповідач подав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що позов визнає, а також просить справу розглядати у його відсутності. А тому, суд, оглянувши письмові заяви сторін у справі, ухвалив розгляд даної справи проводити за відсутності сторін у справі та на підставі поданих до суду доказів. Ураховуючи, що сторони в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований шлюб 06.08.2020 року у Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис № 1644 (арк. спр.6). Із копії свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] встановлено, що у сторін у шлюбі [INFO] народилася донька [PERSON] (арк. спр. 5). Відповідно до ст.55\~СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Дружина і чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Частиною 2 статті 112\~СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.\~\~ Згідно з ч. 3 ст.\~105\~СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.\~\~ Відповідно до ст.110\~СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.1 ст.24\~СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх відносин, шлюб існує лише формально й зберегти сім`ю не можливо. За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сімї носить стійкий характер, сімя розпалась остаточно, сторони припинили подружні стосунки та ведення спільного господарства, втратили одне до одного почуття любові та поваги, підстав для надання строку на примирення немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та інтересам неповнолітньої дитини. З огляду на викладені правові норми, обставини у справі та позицію сторін щодо неможливості збереження сімейних стосунків, суд вважає, що збереження сім`ї в даному випадку буде нічим іншим, як примушуванням сторін до збереження шлюбних відносин. Окрім того, відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка бажає надалі іменуватися прізвищем чоловіка після розірвання шлюбу, а тому, суд прийшов до переконання, про залишення їй прізвища " [PERSON] ". А відтак, позов [PERSON] необхідно задовольнити. За змістом ч.1 ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно з ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. А відтак, з відповідача в користь позивача належить стягнути 605 грн. 60 коп. судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову. Відповідно до\~ч.1\~ст.142\~ЦПК України,\~у разі\~укладення мирової\~угоди до\~прийняття рішення\~у справі\~судом першої\~інстанції,\~відмови позивача\~від позову,\~визнання позову\~відповідачем до\~початку розгляду\~справи по\~суті суд\~у відповідній\~ухвалі чи\~рішенні у\~порядку,\~встановленому законом,\~вирішує питання\~про повернення\~позивачу з\~державного бюджету\~50\~відсотків судового\~збору,\~сплаченого при\~поданні позову.\~А тому,\~в користь\~позивача належить\~з державного\~бюджету повернути\~50\~відсотків судового\~збору,\~сплаченого при\~поданні позову\~до суду,\~що становить\~605грн.\~60\~коп. На підставі ст. ст. 24, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved