Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-23 00:00:00

13.01.2025 року представник ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» звернувся до суду через систему «Електронний суд» із позовною заявою до [PERSON] , в якій просить стягнути з останньої на користь позивача\~ заборгованість за договором № 2727831 від 25.04.2024 у розмірі 40 117,60 гривень, яка складається з: 15000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 4900,00 грн. заборгованість за несплату штрафів; 20217,60 грн. - заборгованість за нарахованими процентами, а також вирішити питання судових витрат. Свої вимоги мотивує тим, що 25.04.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Незалежні Фінанси» та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит № 2727831 від 25.04.2024 року. 04.09.2024 р. між ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ. ЕН. ГРУП» та ТОВ «Фінансова компанія «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» було укладено Договір факторингу № 04092024, відповідно до умов якого право вимоги, зокрема за договором № 2727831 від 25.04.2024 року, перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП». Кредитний договір № 2727831 був підписаний відповідачем 25.04.2024 року о 13:05 год., шляхом введення одноразового ідентифікатора 529599 в особистому кабінеті на веб-сайті в мережі Інтернет https://pango.com.ua. Відповідач отримала кредит у розмірі 15 000,00 грн, який надається загальним строком на 360 днів. Згідно умов договору, загальні витрати Позичальника за кредитом складають 54792.00 грн. Денна процентна ставка складає: (54792.00 грн. / 15000.00 грн.) / 360 днів * 100% = 1.01%. Орієнтовна реальна річна процентна ставка дорівнює 3028.54 відсотків річних. Орієнтовна загальна вартість кредиту для Позичальника складає 69792.00 грн. У зв`язку з порушеннями відповідачем зобов`язань, заборгованість за договором № 2727831 від 25.04.2024 р., станом на 04.09.2024 року становить 40 117,60 грн. Тому, просить позов задоволити. Ухвалою від 15.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Представник позивача у позовній заяві просив справу розглядати у його відсутності. Відповідач у\~судове засідання\~не з`явилася,\~хоча належним\~чином повідомлялася\~про розгляд\~даної справи,\~що підтверджується\~рекомендованим повідомленням\~про вручення\~відповідачу судової\~повістки та\~копії ухвали\~про відкриття\~провадження,\~що міститься\~в матеріалах\~справи.Заяв чи клопотань про розгляд справи за її відсутності відповідач не подавала, про причини неявки не повідомляла. Також відповідачем не було подано відзиву на позов. За таких\~обставин,\~суд вважає\~за можливе\~здійснити розгляд\~справи за\~відсутності учасників,\~на підставі\~п.\~1\~ч.\~3\~ст.\~223\~ЦПК України, якщо учасник\~справи або\~його представник\~були належним\~чином повідомлені\~про судове\~засідання,\~суд розглядає\~справу за\~відсутності такого\~учасника справи\~у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. У відповідності положень ст. 247, ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи здійснено в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення. Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до такого висновку. Як встановлено судом, 25.04.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Незалежні Фінанси» та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит № 2727831 від 25.04.2024 року (а.с. 16-26). На виконання умов договору 25.04.2024 року відповідачу було надано кредитні кошти в розмірі 15000 гривень, шляхом перерахунку на її платіжну картку [NUMBER] , що підтверджується відповідною довідкою від 17.12.2024 №7/6708, підписаною КЕП ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім» (а.с. 14-15). Підтвердженням укладення вказаного договору є заява відповідача на отримання кредиту №2727831, що є додатком №2 до договору про споживчий кредит №2727831 від 25.04.2024 (а.с. 29). Згідно п. 1.2. Договору Відповідач отримав кредит у розмірі 15 000,00 гривень. У п. 1.3. Договору вказано, що Кредит надається загальним строком на 360 днів за умови виконання Позичальником Графіку платежів, з 25.04.2024 (дата надання кредиту). Відповідно до п. 1.4. договору остаточний термін (дата) повернення кредиту, сплати комісії та процентів за користування кредитом (за умови дотримання Графіку платежів): 20.04.2025 (дата остаточного погашення заборгованості). П. 1.5. договору передбачено, що Загальні витрати Позичальника за кредитом складають 54792.00 грн. Денна процентна ставка складає: (54792.00 грн. / 15000.00 грн.) / 360 днів * 100% = 1.01%. Орієнтовна реальна річна процентна ставка дорівнює 3028.54 відсотків річних. Орієнтовна загальна вартість кредиту для Позичальника складає 69792.00 грн. Як вбачається з п. 2.1. Договору кредитні кошти надаються Позичальнику безготівково на рахунок з використанням карти [NUMBER] . Згідно з п. 4.1. Договору у разі прострочення Позичальником зобов`язань з повернення кредиту (частини кредиту згідно Графіку платежів) та/або сплати процентів за його користування та/або комісії та/або інших платежів згідно з умовами цього Договору та Графіку платежів, Позичальник зобов`язаний сплатити на користь Кредитодавця штраф у розмірі 700 гривень за кожний випадок порушення (невиконання або неналежного виконання)зобов`язання зі сплати платежів у визначені Графіком платежів дати платежів, якщо порушення відповідної дати платежу триває більш ніж 6 днів. Із графіку платежів вбачається, що дата видачі кредиту 25.04.2024, кількість днів у розрахунковому періоді 365, сума кредиту становить 15000 грн, проценти за користування кредитом 54792 грн, реальна річна процентна ставка 3028,54%, загальна вартість кредиту становить 69792,00 грн (а.с. 27-28). Крім цього, до матеріалів позовної заяви долучено паспорт споживчого кредиту № 2727831 та графік платежів до паспорту споживчого кредиту №2727831 (а.с. 31-33, 34-35). 04.09.2024 р. між ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ. ЕН. ГРУП» та ТОВ «Фінансова компанія «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» було укладено Договір факторингу №04092024, відповідно до умов якого право вимоги, зокрема за договором № 2727831 від 25.04.2024 року, перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» (а.с. 46-55), що також стверджується платіжною інструкцією від 04.09.2024 та актом прийому-передачі документів від 04.09.2024 (а.с. 56, 57). Із витягу з акту приймання-передачі прав №1 від 04.09.2024 до договору факторингу №04092024 від 04.09.2024 встановлено, що сума заборгованості відповідача за тілом кредиту становить 15000 грн, сума заборгованості по процентам за користування кредитом 20217,6 грн, заборгованість за несплату штрафів 4900 грн, загальна сума заборгованості 40117,6 грн (а.с. 58), що також підтверджується відомостями про щоденні нарахування та погашення (а.с. 36-38). Згідно пункту 2.4.3. договору, у разі затримання Позичальником сплати частини кредиту та/або процентів та/або комісії щонайменше на один календарний місяць, Кредитодавець має право вимагати повернення кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі. 11.11.2024 позивач звертався до відповідача з вимогою про погашення заборгованості за договором про споживчий кредит №2727831 від 25.04.2024, яка станом на 03.09.2024 становить 40117,60 грн (а.с. 39-40). За змістом норми статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Так, положеннями статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі; електронний підпис одноразовим ідентифікатором дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; одноразовий ідентифікатор алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України). Частиною першою\~статті 1054 ЦК України\~встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі\~статтею 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1\~ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~ст. 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (ч. 2 ст. 1050 ЦК України). Відповідно до ч. 1\~ст. 527 ЦК України\~боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, згідно ч. 1\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Частиною 1\~ст. 610 ЦК України\~встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 629 ЦК України\~передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно із \~ст.81 ЦПК України\~ кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст.76,\~77 ЦПК України\~визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Будь-яких доказів, які б спростовували долучений до матеріалів справи позивачем розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором, відповідачем по справі надано не було, а тому суд приймає його до уваги. При цьому, розрахунком заборгованості підтверджується, що відповідач порушила графік погашення заборгованості, кредит не сплачувала,\~внаслідок чого виникла заборгованість. Таким чином, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є підставними та з відповідача слід стягнути вказану заборгованість. Також, позивач просить стягнути витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000 грн. Згідно із ст.\~133\~ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно ч. ч. 1, 2, 3\~ст. 137 ЦПК України\~витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.\~ На підтвердження понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу,\~\~було надано до суду договір про надання правової допомоги №1 від 11.11.2024, акт прийому-передачі наданих послуг до вказаного договору про надання правової допомоги, детальний опис робіт, виконаних адвокатом Боденко А. А. на виконання умов договору про надання правової допомоги №1 від 11.11.2024, свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю. Виходячи з принципу обґрунтованості та пропорційності\~\~розміру судових витрат до предмета спору, співмірності розміру судових витрат\~\~зі\~\~складністю справи та наданих адвокатом послуг, часом, витраченим адвокатом на надання відповідних послуг, обсягом наданих послуг, який полягав у складанні позовної заяви, значенням справи для сторони, результатом розгляду справи, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 4000 грн. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволено в повному обсязі, то відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved