Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-24 00:00:00

Представник Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» (далі - позивач, АТ «ОГС «Харківміськгаз») Барладян Н.О. звернулася до Київського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] ( далі- відповідач), у якому прохає суд стягнути з відповідача на його користь вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу в сумі 75422,89 грн., а також 3 % річних від простроченої суми в розмірі 402,94 грн. та інфляційні витрати в сумі 150,85 грн., що разом становить 75422,89 грн. В обґрунтування позову вказує, що 24.10.2013 позивач провів відключення газових приладів в будинку за адресою проживання відповідача, а саме: [ADDRESS] . 12.04.2021 представником позивача проведена перевірка дотримання вимог Кодексу газорозподільних систем за вказаною адресую проживання відповідача, за результатами якої встановлено несанкціоноване відновлення газоспоживання та складено Акт про порушення, який підписаний відповідачем. Останній в установленому законом порядку був повідомлений про місце, час та день розгляду постійно діючою комісією позивача Ату про порушення. 28.04.2021 відбулося засідання постійно діючою комісією позивача на якому було розглянуто Акт про порушення від 12.04.2021 та було прийнято рішення про задоволення Акту про порушення, визначена вартість необлікованого (донорахованого) об`єму природного газу за цінами закупівлі позивача протягом періоду не облікового періоду газу, що складає 75 422,89 грн., яку необхідно відповідачу було оплатити протягом 10 календарних днів. Разом з цим, відповідач не здійснив в добровільному порядку плату вартості необлікованого (донорахованого) об`єму газу, що змусило позивача звернутися до суду із даним позовом. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м.Харкова від 09.08.2021, визначено головуючу суддю у справі: Лисиченко С.М. Ухвалою суду Київського районного суду м.Харкова від 12.08.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 14.11.2022 задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» та стягнуто з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» збитки у вигляді вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу у розмірі 75422 грн. 89 коп., 3% річних у розмірі 402 грн.94 коп., інфляційні витрати у розмірі 150 грн. 85 коп., також стягнуто з [PERSON] на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» судовий збір в сумі 2270 грн. 00 коп. 24.05.2023 до суду електронним шляхом надійшла заява [PERSON] про перегляд заочного рішення від 14.11.2022. 28.06.2023 відповідачем електронним шляхом подано до суду заяву про виклик для допиту у судовому засіданні в якості свідків [PERSON] , [PERSON] . Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 09.08.2023 скасовано заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 14.11.2022 по цивільній справі №953/15328/21 за позовною заявою Акціонерного товариства «Оператора газорозподільної системи «Харківміськгаз» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Цивільну справу №953/15328/21 постановлено розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. 09.10.2023 відповідачем електронним шляхом подано до суду заяву про виклик для допиту у судовому засіданні в якості свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та витребування у позивача » оригінал акту про порушення від 12.04.2021 № 9/21К Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 17.10.2023 задоволено клопотання відповідача та витребувано у Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» оригінал акту про порушення від 12.04.2021 № 9/21К. 02.11.2023 представником позивача подано до суду витребуваний доказ. Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 28.11.2023 закрито підготовче провадження у даній цивільній та призначено справу до розгляду по суті. Задоволено клопотання відповідача [PERSON] про виклик в судове засідання для допиту в якості свідків: [PERSON] , РНОКПП: [NUMBER] , адреса: [ADDRESS] , Email: [INFO] ; [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , адреса: [ADDRESS] , ел. пошта [INFO] ; [PERSON] , журналіста, РНКОПП [NUMBER] , адреса: [ADDRESS] (редакція газети «Регіональні розслідування») ел. пошта [INFO] . Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 25.02.2025 відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи. В судове засідання, призначене на 25.02.2025, представник позивача не з`явився, про час, день та місце судового о засідання повідомлена у встановленому законом порядку. Представником позивача - адвокатом Мар`їною І.О. подано до суду заяву з проханням розглянути справу без участі позивача. В судове засідання, призначене на 25.02.2025, відповідач не з`явився, про час, день та місце підготовчого засідання повідомлений у встановленому законом порядку. В матеріалах справи містяться письмові заяви відповідача по суті справи, у яких просить провести засідання за його відсутності, оскільки наразі перебуває поза межами України. В судове засідання, призначене на 25.02.2025, представник відповідача - адвокат Ніколаєв В.О. повторно не з`явився, про час, день та місце судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не відомі, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило. Згідно із частиною 1 статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, та за наявними в справі доказами. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові заяви по суті справи, докази наявні в матеріалах справи та оцінивши їх у сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Як було встановлено судом, оскільки не спростовано відповідачем, [PERSON] на час виникнення спірних відносин був споживачем природного газу за адресою: [ADDRESS] . Житлове приміщення опалювальною площею - 12860м2 за адресою: [ADDRESS] , обладнано газовими приладами (пристроями) та за якою відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . 24.10.2013 позивач провів відключення газових приладів в будинку за вказаною адресою проживання відповідача. Зазначений факт підтверджується Актом про відключення газових приборів в квартирі (будинку) від 24.10.2013 12.04.2021 представниками АТ «ОГС «Харківміськгаз» проведена перевірка дотримання вимог Кодексу газорозподільних систем за адресою: [ADDRESS] . За результатами перевірки представниками позивача встановлено порушення Розділу ХІ глави 2 пункту 1 підідпункту 2 Кодексу ГРМ несанкціоноване відновлення газоспоживання, у зв`язку з чим складено Акт про порушення № 9/21К від 12.04.2021 (далі- Акт про порушення від 12.04.2021). [PERSON] зі змістом Акту про порушення від 12.04.2021 ознайомлений, будь-яких зауважень та/або заперечень щодо виявлених порушень споживання природного газу не висловлював. Відповідача повідомлено про розгляд комісією Оператора ГРМ розгляду Акту про порушень від 12.04.2021, яке відбудеться 28.04.2021 за адресою: м.Харків, вул. Москалівська,57/59. Роз`яснено відповідачу, що у разі його неявки або уповноваженої ним особи Акт про порушення від 12.04.2021 буде розглянутий без їх участі. Зазначені факти підтверджуються даними, що містяться в Акті про порушення від 12.04.2021, а також особистим підписом відповідача. На підставі виявленого порушення підприємством АТ «Харківміськгаз» було складено Акт-розрахунок вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу за цінами закупівлі АТ «Харківміськгаз» на підставі Акта про порушення від 12.04.2021 №9/21, що за період з 12.10.2020 по 11.04.2021 складає 75 422,89 грн. Відповідно даних, які містяться у протоколі необлікованого (донорахованого) об`єму природного газу і його вартості від 28.04.2021, складеного комісією Оператора ГРМ, комісією розглянуто Акт про порушення від 12.04.2021 №9/21 до споживача [PERSON] , о/р [NUMBER] , який проживає за адресою: [ADDRESS] з приводу виявленого порушення: несанкціоноване відновлення газопостачання, та прийнято рішення: задовольнити акт про порушення від 12.04.2021, відповідно до п.1 глави 2 розділу ХВ Кодексу газорозподільних систем; необлікований (донарахований) об`єм природного газу, визначений за граничними об`ємами споживання з урахуванням обсягу, відображеному на о/р: 8257,55 куб.м; вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу за цінами закупівлі АТ « Харківміськгаз» протягом періоду не облікованого природного газу:75 422,89 грн., який необхідно споживачу сплатити протягом 10 календарних днів з дати отримання рахунку на оплату. 12.05.2021 АТ Харківміськгаз» відповідачу направлено рахунок на оплату вартості необлікованого об`єму природного газу, складений 28.04.2021, який відповідачем особисто отримано 14.05.2021, але до сьогоднішнього часу він залишається не виконаним. Зазначений факт підтверджується: листом вих№611-СЛ-2925-0421 від 30.04.2021; поштовою квитанцією від 12.05.2021; рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» - є Оператором ГРМ, здійснює діяльність з розподілу природного газу в, рамках Кодексу газорозподільних систем та діючого законодавства України (додаються роздруковані Постанова №842 від 29.06.2017р. Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (надалі скорочено - НКРЕКП) «Про видачу ліцензії на розподіл природного газу ПАТ «Харківміськгаз» та Постанова №999 від 07.06.2019р. НКРЕКП «Про внесення змін до Постанови НКРЕКП від 29 червня 2017р. №842» відповідно до якої в Постанові №842 від 29.06.2017р. внесено зміни назви з Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» на Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз»). Відповідно до визначення вказаного у Розділі І Глави 1 пункту 4 Кодексу ГРМ - Оператор газорозподільної системи (далі - Оператор ГРМ) є суб`єкт господарювання. що на підставі ліцензії здійснює діяльність з розподілу природного газу газорозподільною системою, яка знаходиться у його власності або користуванні відповідно до законодавства, та здійснює щодо неї функції оперативно-технологічного управління. Дія Кодексу газорозподільних систем (надалі - Кодекс ГРМ), затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №2494 від 30 вересня 2015 року та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 року за № 1379/27824 - поширюється на Операторів газорозподільних систем. замовників доступу та приєднання до газорозподільної системи, замовників доступу та приєднання до газорозподільної системи, споживачів (у тому числі побутових споживачів), об`єкти яких підключені до газорозподільних систем, та на їх постачальників. Для здійснення санкціонованого відбору природного газу з ГРМ та можливості забезпечення постачання йому природного газу його постачальником Споживач відповідно до п.1 Розділу VI Глави 3 Кодексу газорозподільних систем - зобов`язаний укласти договір розподілу природного газу з Оператором ГРМ. За однією поштовою адресою згідно пункту 1 Розділу VI Глави 3 Кодексу газорозподільних систем укладається один договір розподілу природного газу з побутовим споживачем. Відповідно до пункту 1 Розділу VI Глави 3 Кодексу газорозподільних систем - здійснення відбору (споживання) природного газу споживачем за відсутності укладеного договору розподілу природного газу не допускається. Доступ споживачів, у тому числі побутових споживачів, до ГРМ для споживання природного газу відповідно до пункту 2 Розділу VI Глави 1, пункту 3 Розділу VI Глави 3 Кодексу газорозподільних систем надається за умови та на підставі укладеного між споживачем та Оператором ГРМ договору розподілу природного газу, що є публічним (не потребує письмового підписання) та укладається за типовою формою з урахуванням статей 633,634,641,642 ЦК України. Договір розподілу природного газу укладається між Оператором ГРМ та Споживачем шляхом приєднання споживача до умов Договору розподілу природного газу - згідно Кодексу ГРМ, що відповідає Типовому договору розподілу природного газу, розміщеному на офіційному веб-сайті Регулятора та Оператора ГРМ та/або в друкованих виданнях, що публікуються на території його ліцензованої діяльності з розподілу газу, і не потребує двостороннього підписання сторонами письмової форми договору. Побутовий споживач відповідно до визначенням вказаного у Розділі І Глави 1 пункту 4 Кодексу ГРМ - це споживач, що є фізичною особою та придбаває природний газ з метою використання для власних побутових потреб, у тому числі для приготування їжі, підігріву води Відповідно до Розділу XI Глави 5 пункту 1 Кодексу ГРМ - у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у Главі 2 Розділу XI Кодексу ГРМ, на місці їх виявлення представником Позивача (Оператора ГРМ) складається акт про порушення. Згідно Розділу І Глави 1 пункту 4 Кодексу ГРМ визначенням вказано, що несанкціоноване відновлення газоспоживання це - виявлений після складання акта про припинення розподілу природного газу (газопостачання) та/або пломбування запірних пристроїв чи встановлення інвентарної заглушки факт несанкціонованого втручання в роботу газорозподільної системи, в тому числі шляхом зривання або пошкодження пломб на запірних пристроях, засувках на вводі на об`єкт споживача, пошкодження або зняття інвентарних заглушок тощо, внаслідок чого здійснюється чи є можливість несанкціонованого відбору природного газу на об`єкті споживача (окремих його газових приладах чи пристроях), у тому числі поза обліком. Один із видів порушень, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування) об`ємів природного газу або зміна їх режиму нарахування згідно Розділу XI Глави 2 пункту1 підпункту 2 Кодексу ГРМ являються порушення споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу-), внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, до яких належить - наявність несанкціонованого відновлення газоспоживання. Порядок визначення необлікованих об`ємів природного газу та зміни їх режиму нарахування побутовому споживачу (фізичній особі) здійснюється за пунктом 2 Розділу 3 Глави XI Кодексу ГРМ: у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об`єм природного газу визначається за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Як було встановлено судом, оскільки не спростовано відповідач, останній своїми діями порушив вимоги Розділу XI Глави 2 пункту 1 підпункту 2 Кодексу ГРМ - наявність несанкціонованого відновлення газоспоживання за адресою: м.Харків, вул. Леся Сердюка, б. 11, внаслідок яких позивачем проведено нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу за період з 12.10.2020 по 31.03.2021 у сумі 75 422,89 грн. Відповідно до пункту 3 глави 6 розділу XI Кодексу газорозподільних систем у разі, якщо між Оператором ГРМ і споживачем не досягнуто згоди щодо компенсації споживачу завданих збитків чи перерахунку наданих послуг, спірні питання вирішуються в судовому порядку. Приписами статті 22 ЦК України встановлено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Відповідно до вимог частини 3 статті 509 ЦК України зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. У відповідністю зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання)( стаття 610 ЦК України) Відповідно до частини 1 статті 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно частини3 статті12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ознаками судових доказів є їх достовірність і достатність. Достовірність доказів - це їх якість, точність і правильність відображення обставин, що входять в предмет доказування. А достатність це сукупність доказів, яка дозволяє вирішити справу. Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Статтею 78 ЦПК України передбачено, що суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Згідно з частинами 1,5,6 статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Як вбачається з положень частини 1 статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. В межах розгляду справи судом встановлено, що 14.05.2021 відповідач, як споживач природного газу за адресою: [ADDRESS] , особовий рахунок № [NUMBER] , отримав рахунок на оплату вартості необлікованого об`єму природного газу, складений 28.04.2021 АТ «Харківміськгаз» на підставі Акту про порушення від 12.04.2021 на суму 75422,89 грн, але до сьогоднішнього часу він залишається не виконаним. У зв`язку з чим, на підставі статті 625 ЦК України, позивачем за прострочення виконання грошового зобов`язання нараховані відповідачу: 3% річних в розмірі 402,94 грн. та інфляційні витрати у розмірі 150,85 грн. Доказів скасування рішення комісії з розгляду Акту про порушення від 12.04.2021, проведення донарахування споживачу природного газу, оформлене протоколом комісії від 28.04.2021, по об`єкту споживача [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , особовий рахунок № [NUMBER] , матеріали справи не містять. Крім того, матеріали справи не містять докази, які б підтверджували доводи відповідача стосовно того, що підпис у графі « споживач» Акту про порушення від 12.04.2021 не належить відповідачу [PERSON] . Суд зауважує, що з метою реалізації процесуальних прав відповідача, судом неодноразово вживались заходи щодо виклику свідків [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , для їх допиту. Разом з цим, за адресами, зазначеними відповідачем у клопотанні свідки [PERSON] та [PERSON] відсутні. Свідок [PERSON] , який проживає за адресою: [ADDRESS] , судові повістки отримував, разом з цим у судові засідання, призначені 18.01.2023, 29.02.2023, 04.04.2024, 29.04.2024,06.06.2024, 30.07.2024, 21.11.2024, 10.12.2024, 09.01.2025, 25.02.2025 не з`явився, поважні причини неявки суду не відомі. Клопотань, заяв не подавав . Зазначений факт підтверджується наявною в матеріалах справи кореспонденцією та відповідними довідками. З огляду на зазначене, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі. Відповідно до частини 1 статі 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 2270,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved