Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-19 00:00:00

06.11.2024 до суду надійшла зазначена заява, в обґрунтування якої вказано, що [PERSON] є донькою [PERSON] , [INFO] , який 01.10.2003 пішов із дому з метою поїздки до с. Іскровка Кіровоградської області, де знаходилось його фермерське господарство, та з того часу додому більше не повертався. [PERSON] з 01.10.2003 був оголошений у розшук як особа, яка зникла без вісти. Рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.01.2005 [PERSON] визнано безвісно відсутнім. На підставі цього рішення останнього було знято з місця проживання за адресою: [ADDRESS] .До теперішнього часу, тобто більше 20 років, немає жодних відомостей про місце перебування [PERSON] .. Оголошення особи померлою має для заявниці юридичні наслідки, що стосується подальшого оформлення спадкових прав. Ухвалою від 12.11.2025 було відкрито провадження у справі, визначено проводити розгляд справи в порядку окремого провадження та призначено судове засідання на 10.12.2024. Ухвалою від 10.12.2024 витребувано від ряду органів, установ та організацій усі наявні відомості про [PERSON] , місцеперебування якого невідоме, в зв`язку з чим оголошено перерву до 09.01.2025. У судовому засіданні 09.01.2025 оголошено перерву до 21.01.2025 за клопотанням представника заінтересованої особи для надання їй можливості ознайомитись із матеріалами справи. У судовому засіданні 21.01.2025 оголошено перерву до 20.02.2025 за клопотанням представника заявника для надання їй можливості подати додаткові письмові матеріали. У судовому засіданні 20.02.2025 оголошено вступну і резолютивну частини рішення та повідомлено про дату складення повного рішення. У судовому засіданні представник заявника підтримала вимоги, викладені у заяві про оголошення особи померлою, просила їх задовольнити. Заінтересована особа - Тернівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) заперечення на заяву не подала. Суд, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав. Заявник [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого відділом РАГСу Тернівського виконкому м. Кривого Рогу 17 серпня 1987 року (а.с.9). [PERSON] змінила своє дошлюбне прізвище [PERSON] в зв`язку з реєстрацією шлюбу [INFO] з [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про шлюб (повторно), виданого 03 квітня 2024 року Новомосковським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), а.с.10. Відповідно до довідки про присвоєння ідентифікаційного коду [PERSON] одержав ідентифікаційний номер [NUMBER] (копія, а.с.11). Із свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 15 травня 1987 року, про що зроблено актовий запис №336. Після укладення шлюбу прізвища чоловіка та дружини - [PERSON] (копія, а.с.12). Рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.01.2005 громадянина України [PERSON] , 1962 року народження, уродженця с. Женишківці Віньковецького району Хмельницької області, визнано безвісно відсутнім (копія, а.с.13). Відповідно до змісту вказаного рішення [PERSON] звернулась до суду із заявою про визнання безвісно відсутнім свого чоловіка [PERSON] . Так, 01 жовтня 2003 року, останній вранці йдучи із дому пояснив, що збирається їхати в с. Іскровку Кіровоградської області, де знаходиться його фермерське господарство та більше додому не приходив. З 01.10.2003 Тернівським РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області [PERSON] оголошено у розшук, проте заходами розшуку з жовтня 2003 року встановити місце знаходження чоловіка не вдалось. Згідно зі свідоцтвом № Т36 про право власності на житло від 15.06.1993, виданого органом приватизації управління житлово-комунального господарства Криворізької міської Ради народних депутатів, квартира по [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та членам її сім`ї: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (копія, а.с.14). За відомостями Реєстру Криворізької міської територіальної громади наявна інформація за адресою: [ADDRESS] про зареєстрованих осіб: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (копія, а.с.15). З листа №36225/12 від 18.11.2024 Департаменту адміністративних послуг за відомостями Реєстру Криворізької міської територіальної громади відсутня інформація щодо реєстрації місця проживання [PERSON] , [INFO] (а.с.44). Листом вих.№31/06-31/794 від 22.11.2024 виконавчий комітет Тернівської у місті ради повідомив суд про те, що за період із жовтня 2003 року по листопад 2024 року [PERSON] до виконкому районної у місті ради не звертався (а.с.51). Адміністрація Державної прикордонної служби України листом №19-87368/18/24-Вих від 17.12.2024 повідомила, що відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України громадянином [PERSON] , [INFO] , в період із 08.11.2017 по 17.12.2024 у Базі даних не виявлено. За інший період, тобто до 08.11.2017, Бази даних інформації з персональними даними осіб, які перетнули державний кордон України, зберігалося протягом 5 років (а.с.82). З листа Управління з питань паспортизації, реєстрації та еміграції Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області №1201.4.1-16648/1201.4-24 від 18.12.2024 вбачається, що [PERSON] , [INFO] документований паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданий 22.08.2002 року Тернівським РВ Криворізького МУУМВС України в Дніпропетровській області. Паспортом громадянина України для виїзду за кордон вищезазначена особа не документувалась (а.с.84). Відділення поліції №5 Криворізького районного управління поліції в Дніпропетровській області листом від 13.12.2024 повідомило суд, що [PERSON] до органу поліції з проханням прийняти заходи щодо встановлення місцезнаходження її батька [PERSON] , [INFO] , не зверталася (а.с.86). Листом №0400-010604-7/249896 від 19.12.2024 Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надало інформацію про відсутність індивідуальних відомостей про [PERSON] про страховий стаж, заробітну плату (дохід, грошове забезпечення) та інші дані, необхідні для обчислення та призначення страхових виплат за окремими видами загальнообов`язкового державного соціального страхування в Реєстрі застрахованих осіб (а.с.87, 88). Листом №57422/5/04-36-12-03-13 від 18.12.2024 Головне управління Державної податкової служби України в Дніпропетровській області надіслало суду відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за період із 4 кварталу 2003 року по 4 квартал 2007 року, з 1 кварталу 2008 року по 4 квартал 2012 року, з 1 кварталу 2013 року по 4 квартал 2017 року, з 1 кварталу 2018 року по 4 квартал 2022 року, з 1 кварталу 2023 року по 3 квартал 2024 року, в яких відсутня інформація про доходи [PERSON] (а.с.90, 91, 92, 93, 94, 95). Листом №0400-010604-7/254048 від 26.12.2024 Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повідомило, що станом на 25.12.2024 в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування відсутня інформація про [PERSON] за формою ОК-7, про що надано відповідну довідку (а.с.100, 101). Тернівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) листом №872/31.11-26 від 04.01.2024 надав інформацію про те, що за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян, актових записів про смерть, шлюб, розірвання шлюбу та зміну прізвища відносно [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Женишківці Віньковецького району Хмельницької області, не виявлено (а.с.120). Відповідно до листа [INFO] вих.№10/179 від 08.01.2025 на обліку військовозобов`язаних у [INFO] громадянин [PERSON] , [INFO] , не перебував і не перебуває; його призив для проходження військової служби під час мобілізації не здійснювався; інформація щодо участі [PERSON] в Антитерористичній операції відсутня. Здійснюючи оцінку правовідносин у даній справі, суд виходить з наступного. Відповідно до частини 1, пункту 3 частини 2 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав; суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Згідно з ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Пунктом 3 частини 2 статті 293 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Згідно з частиною 1 статті 308 ЦПК України суд розглядає справу про оголошення фізичної особи померлою за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або про оголошення її померлою. Статтею 46 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до статті 47 ЦК України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження. Системний аналіз вказаних норм дозволяє дійти висновку, що сама по собі відсутність відомостей про місце перебування фізичної особи протягом трьох років (а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців) у місці її постійного проживання не може бути підставою для оголошення цієї фізичної особи померлою. Суд повинен мати достатні належні та допустимі докази для встановлення обставин, на підставі яких можливо зробити вірогідне припущення про смерть громадянина. Тобто особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення фізичної особи померлою ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи (правова презумпція). Суд оголошує фізичну особу померлою у судовому порядку у разі встановлення обставин, зазначених у частині 2 статті 46 ЦК України, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. Отже, громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина (Постанова Верховного Суду від 26.02.2024 у справі №686/9938/23, провадження № 61-15733св23). Аналізуючи зазначене, суд дійшов висновку, що підставою для оголошення особи померлою є не факти, які напевне свідчать про її загибель, а обставини, що дають підставу припускати смерть такої особи. Оголошення особи померлою має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася щодо правовідносин за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме. Рішення про оголошення фізичної особи померлою приймається судом за наявності таких підстав: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання; 2) відсутність відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона зникла безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку - протягом шести місяців. Як роз`яснено у п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", на відміну від факту смерті особи, який встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин, громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, зазначених у ст. 21 ЦК (1502-06), на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав без вісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим. При цьому заявник має мати особисту цивільну-правову заінтересованість у зміні правового стану особи, яку він просить оголосити померлою. Для підтвердження цього повинні бути наведені обставини, які свідчать про те, що між заявником та особою, яку він просить оголосити померлою існують особисті або майнові правовідносини - матеріально-правовий зв`язок або за відсутності такого зв`язку - дані про те, що відсутність фізичної особи є для заявника перешкодою у реалізації суб`єктивних прав або виконання обов`язків. З аналізу зібраних доказів судом встановлено, що [PERSON] відсутній за місцем постійного проживання понад три роки, з часу його розшуку пройшло майже 22 роки, однак ніяких відомостей про його місце перебування так і не надійшло, розшук останнього результатів не дав. При цьому, суд бере до уваги відсутність даних щодо перетину особою державного кордону, а також те, що за даними Податкової служби України у період з 2003 року по 2024 рік [PERSON] не отримував доходу. Отже, з урахуванням зазначеного є підстави вважати, що існує юридичне припущення смерті [PERSON] , [INFO] . Також суд враховує, що оголошення особи померлою має для заявниці та інших спадкоємців (її рідної сестри та матері) юридичне значення, оскільки надасть можливість реалізувати право на оформлення спадщини. Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та неупередженому дослідженні наявних у справі доказів суд дійшов висновку, що заява про оголошення фізичної особи померлою є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню та вважає наявними підстави для оголошення [PERSON] померлим від дня набрання рішенням законної сили, що відповідає нормам частини третьої статті 46 ЦК України в частині часу, з якого фізична особа оголошується померлою. Згідно з ч. 1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 1 липня 2010 року № 2398-VI, державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: 1) документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; 2) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Частиною 2 ст. 308 ЦПК України встановлено, що після набрання законної сили рішенням про оголошення фізичної особи померлою суд надсилає рішення відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану для реєстрації смерті фізичної особи, а також до нотаріуса за місцем відкриття спадщини, а в населеному пункті, де немає нотаріуса, - відповідного органу місцевого самоврядування для вжиття заходів щодо охорони спадкового майна. За наявності в населеному пункті кількох нотаріусів, а також у випадках, коли місце відкриття спадщини невідоме, рішення надсилається до державного нотаріального архіву з метою передачі його за належністю уповноваженому нотаріусу для вжиття заходів з охорони спадкового майна. При цьому частиною 1 статті 48 ЦК України встановлено, що у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилась, або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи, або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою. Суд роз`яснює, що відповідно до норм ч. 1 ст. 309 ЦПК України, у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи, суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Згідно з ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved