Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги\~мотивує\~тим,\~що\~30.01.2010 року між ним та відповідачем [PERSON] було укладено\~шлюб,\~який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Міжгірського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис №5 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Зазначає, що від даного шлюбу у сторін народилися діти: син [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує\~на\~те,\~що на даний час спору про визначення місця проживання спільних дітей та спору про поділ спільного майна подружжя у сторін не має. Позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим через відсутність взаєморозуміння, спільних інтересів, наявності різних поглядів на життя, а причини розладу шлюбних відносин мають тривалий і глибинний характер, у зв?язку з чим шлюб фактично припинив існування, а тому позивач наполягає на його розірванні. Примирення та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача.\~\~ У зв`язку з чим позивач вважає, що шлюб носить формальний характер, оскільки жодних обов`язків у сторін, як подружжя не існує. З посиланням\~\~на викладене,\~позивач просить\~суд: розірвати шлюб укладений між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Міжгірського районного управління юстиції Закарпатської області 30.01.2010, про що був складений актовий запис №5 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Позиція сторін справи : Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовільнити. Надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві. Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги , просив суд їх задовільнити. Зазначив, що причиною розірвання шлюбу є зрада у подружній вірності зі сторони дружини. З листопада 2024 року вони спільно не проживають, а з 04.01.2025 року не підтримують подружніх стосунків. Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечила. Зокрема зазначила, що не погоджується з доводами позивача, щодо причин розірвання шлюбу у виді зради у подружній вірності з її сторони. Вказала на відсутність поваги до неї з боку позивача. В ході розгляду справи проведені наступні процесуальні дії: 24.01.2025 року ухвалою\~\~судді Ужгородського міськрайонного суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження. Заслухавши вступне слово позивача, представника позивача, відповідача , вивчивши та перевіривши в судовому засіданні матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і\~\~вирішення спору\~\~по суті суд приходить до наступного. Згідно ст. ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи в межах\~ заявлених вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.\~ Кожна сторона\~ повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Як встановлено\~ судом,\~сторони \~уклали\~шлюб 30.01.2010\~року, \~який\~ зареєстрований\~ Відділом реєстрації актів цивільного стану Міжгірського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис №5, що стверджується свідоцтвом про шлюб, серії\~ [NUMBER] від 30.01.2010 року, яке долучено до матеріалів справи. Як встановлено\~судом,\~у даному\~шлюбі\~у\~сторін народився син [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 13.08.2010 року, копія якого долучена до матеріалів справи. Як встановлено\~судом,\~у\~даному\~шлюбі\~у\~сторін народилася\~донька [PERSON] ,\~ [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 04.01.2012 року, копія якого долучена до матеріалів справи. Майновий спір між сторонами відсутній. Шлюбні відносини між подружжям, як стверджує позивач припинені з 04.01.2025 року. Правовідносини між сторонами випливають із норм Сімейного Кодексу України. Суд враховує, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За змістом ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. У відповідності зі ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Згідно положення ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру\~ та бажання зберегти шлюб з відповідачем. З урахуванням викладеного, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін, суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім`ї неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, як це передбачено ст.112 Сімейного Кодексу України, шлюб між [PERSON] та [PERSON] носить формальний характер. При таких обставинах суд приходить до висновку, що дана сім`я розпалась остаточно, примирення між подружжям є неможливим, є всі підстави для задоволення\~ позову. Задовольняючи\~ позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз», підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Згідно ст. 56 ч. 3 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини, а ч. 4 цієї ж статті передбачає, що примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. З\~даної\~норми \~слідує,\~що\~ кожен\~із\~подружжя\~має\~право\~на \~припинення\~шлюбних \~відносин \~ і\~ таке\~право\~не\~залежить\~від\~бажань\~іншого\~з\~подружжя. Підстав для відмови у задоволенні позовних вимог судом не встановлено. Відповідно\~до\~ст.\~89\~ЦПК\~України,\~ суд\~ оцінює\~докази\~ за\~своїм\~внутрішнім\~ переконанням, що\~ ґрунтується\~на \~всебічному, \~повному,\~ об`єктивному\~та\~ безпосередньому дослідженні\~ наявних \~у\~справі\~ доказів.\~Жоден\~доказ\~ не\~має\~ для\~ суду\~ наперед\~ встановленого\~ значення.\~ Суд\~ оцінює \~належність,\~ допустимість,\~ достовірність\~ кожного\~ доказу\~ окремо,\~а\~ також\~ достатність\~і\~ взаємний \~ зв`язок\~ доказів\~ в\~їх\~сукупності. Відповідно до ст. 81 ЦПК України - кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до п. 1 ч. 2\~ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення\~\~позову, судові\~\~витрати\~\~ покладаються на відповідача. Відповідно\~ст. 141 ЦПК України\~суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 1211\~\~грн. 20 коп. Згідно ч. 2 ст. 114, абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~ Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved