Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-02 00:00:00

02.01.2025 р. до суду надійшов вказаний позов. Звертаючись до суду з вказаним позовом позивач просить з відповідача стягнути витрати, пов`язані з виплатою страхового відшкодування в сумі 39 693,38 грн. Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що 13.01.2023 року близько 15 години 50 хвилин, у Київській області, у с. Гнатівка по вулиці Старожитомирській, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ 21063», державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] та автомобіля «Nissan» державний реєстраційний номер [NUMBER] . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 лютого 2023 року у справі № 369/2000/23 [PERSON] визнано винуватим за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно правова відповідальність власника автомобіля «ВАЗ 21063» державний реєстраційний номер [NUMBER] була застрахована в AT «СГ «ТАС» (приватне) полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № AT 3120010. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно правова відповідальність власника автомобіля «Nissan» державний реєстраційний номер [NUMBER] була застрахована за договором добровільного страхування наземного транспорту №АС -015922 у ТДВ "СК "Віді-страхування". Предметом даного Договору страхування були майнові інтереси Страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «Nissan» державний реєстраційний номер [NUMBER] . 30.01.2023 з заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку звернувся страхувальник до ТДВ "СК Віді-страхування" та надав всі необхідні документи. На підставі даної заяви та наданими потерпілою стороною документів було складено страховий акт. На підставі страхового акту ТДВ "СК Віді-страхування"здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 42 893,38 грн. 09.02.2023 р., ТДВ "СК "Віді-страхування" звернулось до АТ "СК "ТАС" із заявою про страхове відшкодування. АТ "СК "ТАС" на підставі стахового акту № 06497/40/923 від 04.04.2023 р. з розрахунком здійснило виплату в розмірі 39 693,38 грн., згідно платіжної інструкції № 328577 від 05.04.2023 р. На підставі наведеного позивач просив позовні вимоги задовольнити. 02.01.2025 р. до Святошинського районного суду м.Києва надійшов вказаний позов відповідно до ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 18.12.2024 р. (а.с.38). Ухвалою судді від 20.01.2025 р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження без повідомлення сторін (а.с.48). Позивачу направлялася копія ухвали про відкриття провадження та про розгляд справи в порядку спрощеного провадження. Відповідачу направлялася копія ухвали суду про відкриття провадження та про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, а також матеріали позовної заяви та додатки до неї (а.с.50), які повернуто до суду з відміткою Укрпошти "за закінченнмя терміну зберігання" (а.с.51). Відповідач заяву із запереченнями про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву до суду не направив. Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б). Строки для подання відзиву та відповіді на відзив закінчились, а тому відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України та частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження за наявними у справі матеріалами. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про можливість ухвалення по справі рішення у відповідності до вимог п. 5 ст. 279 ЦПК України та задоволення позовних вимог з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Як встановлено судом, 13.01.2023 року близько 15 години 50 хвилин, у Київській області, у с. Гнатівка, по вул. Старожитомирська, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ 21063» державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] та автомобіля «Nissan» державний реєстраційний номер [NUMBER] . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 лютого 2023 року у справі № 369/2000/23 [PERSON] визнано винуватим за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу (а.с.4) На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно правова відповідальність власника автомобіля «ВАЗ 21063» державний реєстраційний номер [NUMBER] була застрахована в AT «СГ «ТАС» (приватне) полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № AT 3120010 (а.с.5) На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно правова відповідальність власника автомобіля «Nissan» державний реєстраційний номер [NUMBER] була застрахована за договором добровільного страхування наземного транспорту №АС -015922 у ТДВ "СК Віді-страхування". Предметом даного Договору страхування були майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «Nissan» державний реєстраційний номер [NUMBER] . (а.с.7-10) 30.01.2023 з заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку звернувся страхувальник до ТДВ "СК Віді-страхування" та надав всі необхідні документи. На підставі даної заяви та наданими потерпілою стороною документів було складено страховий акт. На підставі страхового акту ТДВ "СК Віді-страхування"здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 42 893,38 грн. (а.с.11,13,14,15) 09.02.2023 р., ТДВ "СК "Віді-страхування" звернулось до АТ "СК "ТАС" із заявою про страхове відшкодування (а.с.16). АТ "СК "ТАС" на підставі стахового акту № 06497/40/923 від 04.04.2023 р. з розрахунком здійснило виплату в розмірі 39 693,38 грн., згідно платіжної інструкції №328577 від 05.04.2023 р. (а.с.17,18). Відповідно до підп "Г" підп. 38.1.1. п. 38.1 ст. 38 Закону України " Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов:до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду:якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху. Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 лютого 2023 року у справі № 369/2000/23 встановлено, що [PERSON] перед початком руху не забезпечив відповідний технічний стан транспортного засобу в ході чого в «ВАЗ 21063» державний реєстраційний номер [NUMBER] , відлетіло колесо та пошкодило автомобіль автомобіля «Nissan» державний реєстраційний номер [NUMBER] . Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України . Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Таким чином, встановлено, що ПрАТ СК "ТАС" на підставі заначених норм Закону, набуло право вимоги до відповідача. Відповідачем не було подано до суду станом на час розгляду справи, доказів відшкодування шкоди, своїм правом на подання відзиву відповідач не скористався, будь-яких заперечень з приводу суми страхового відшкодування та її виплати не надано, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог. Також відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 3028,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved