Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-17 00:00:00

ОПИСОВА ЧАСТИНА І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ 1. 27 листопада 2024 року до суду надійшла вказана позовна заява [PERSON] згідно якої вона є донькою та єдиною спадкоємицею за заповітом спадкового майна після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно, яка складається із земельної ділянки площею 1,4639 га з кадастровим номером 6823087400:02:038:0006, земельної ділянки площею 0,2500 га з кадастровим номером 6823087400:01:003:0251, земельної ділянки площею 0,9996 га з кадастровим номером 6823087400:02:017:0065, житлового будинку площею 44,9 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . З метою оформлення спадщини позивач [PERSON] звернулася до нотаріуса Першої Хмельницької державної нотаріальної контори, де за її заявою була відкрита спадкова справа №178/2024. На вищезазначене спадкове майно нотаріусом видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом та зареєстровано речові права в Державному реєстрі речових прав. До складу спадкового майна після смерті [PERSON] увійшла ще одна земельна ділянка площею 1,9384 га з кадастровим номером 6823087400:02:038:0021 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Ярославської сільської ради Летичівського району Хмельницької області. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав дана земельна ділянка з кадастровим номером 6823087400:02:038:0021 перебуває у власності батька позивача [PERSON] - [PERSON] на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії Р2 №887154 від 17 жовтня 2002 року, виданого на підставі рішення Ярославської сільської ради №1 від 30 травня 2002 року, речове право зареєстровано за [PERSON] 25 жовтня 2016 року, а 14 грудня 2018 року зареєстроване інше речове право - право оренди земельної ділянки за Товариством з обмеженою відповідальністю «Житниця Поділля» (далі - ТОВ «Житниця Поділля»). З метою оформлення права на земельну ділянку з кадастровим номером 6823087400:02:038:0021 в порядку спадкування позивач [PERSON] звернулася до нотаріуса, проте їй державний нотаріус листом №1811/02-14 від 09 жовтня 2024 року відмовив у переоформленні спадщини та повідомив, що державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 №887154 від 17 жовтня 2002 року згідно рішення Ярославської сільської ради №1 від 30 травня 2002 року на земельну ділянку площею 1,9384 га на території Ярославської сільської ради Летичівського району Хмельницької області, виданий [PERSON] . В той же час відповідно до даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 6823087400:02:038:0021 на підставі цього державного акту Р2 №887154 було зареєстровано за [PERSON] . У зв`язку із невідповідністю заявлених прав та поданих документів державний нотаріус не міг видати свідоцтво про право на спадщину та рекомендував звернутися до суду. Позивач [PERSON] вказала, що [PERSON] померла [INFO] , її співмешканцем і фактичним чоловіком був [PERSON] , який помер [INFO] . 07 липня 2020 року ішенням Летичівського районного суду Хмельницької області (справа №678/177/20, провадження №2-о-678-29/20) встановлено факт, що вони проживали однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу не менше п`яти років до часу відкриття спадщини. Цим рішенням суду встановлено, що [PERSON] прийняв, але не оформив своїх спадкових прав після смерті [PERSON] , в тому числі і щодо земельної ділянки площею 1,94 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Ярославської сільської ради, право власності на яку посвідчено державним актом на право приватної власності на землю серії Р2 №887154 від 17 жовтня 2002 року. 25 травня 2015 року [PERSON] склав заповіт на користь батька позивача [PERSON] - [PERSON] і все майно заповів йому. Після смерті [PERSON] батько позивача [PERSON] - [PERSON] прийняв спадщину щодо спадкового майна, а саме: земельної ділянки площею 1,46 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 6823087400:02:038:0006, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 23 травня 2016 року. Право власності на житловий будинок по [ADDRESS] , як на спадкове майно після смерті [PERSON] , визнано за [PERSON] в судовому порядку, що підтверджується рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області від 17 жовтня 2018 року (справа №678/841/18, провадження №678/343/18). Що стосується набуття [PERSON] права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 6823087400:02:038:0021, то відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав, підставою для реєстрації права власності став державний акт серії Р2 №887154 від 17 жовтня 2002 року, який видавався [PERSON] , однак позивач [PERSON] не може пояснити причини реєстрації державним реєстратором Летичівської селищної ради за її батьком [PERSON] права власності на земельну ділянку 6823087400:02:038:0021 на підставі державного акта, виданого [PERSON] , без оформлення спадщини в нотаріальному порядку після смерті [PERSON] , який прийняв спадщину після смерті [PERSON] . За зверненням до Летичівської селищної ради для надання документів, що стали підставою для реєстрації за [PERSON] права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 6823087400:02:038:0021 в Державному реєстрі речових прав, повідомлено, що реєстраційні справи відсутні і повноваженнями щодо надання таких документів селищна рада не наділена. Позивач [PERSON] з`ясувала, що згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно земельна ділянка з кадастровим номером 6823087400:02:038:0021 [PERSON] відповідно до укладеного договору оренди землі від 01 грудня 2018 року та додаткової угоди від 03 вересня 2023 року передана в користування на умовах оренди ТОВ «Житниця Поділля». Таким чином, наявність зареєстрованого за [PERSON] права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 6823087400:02:038:0021 та зареєстрованого права оренди на цю земельну ділянку за ТОВ «Житниця Поділля» є об`єктивною перешкодою у оформленні права позивача [PERSON] на цю земельну ділянку в порядку спадкування після смерті її батька [PERSON] . З метою захисту та відновлення порушених прав позивач [PERSON] змушена звернутись до суду і тому просить скасувати державну реєстрацію права власності [PERSON] на земельну ділянку з кадастровим номером 6823087400:02:038:0021, скасувати інше зареєстроване речове право - право оренди ТОВ «Житниця Поділля» на цю земельну ділянку, в зв`язку з відмовою державного нотаріуса у переоформленні спадщини - визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після померлого батька [PERSON] , який прийняв спадщину після смерті [PERSON] , що є спадкоємцем [PERSON] , право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 6823087400:02:038:0021. ІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ 2. 27 листопада 2024 року до суду надійшла вказана позовна заява. 3. 02 грудня 2024 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, призначено розгляд у порядку загального позовного провадження. 4. Підготовчі засідання призначалися на: 09 та 30 січня 2025 року, 18 лютого 2025 року. 5. 01 січня 2025 року до суду надійшла копія спадкової справи. ІІІ. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ УЧАСНИКІВ СПРАВИ 6. 18 лютого 2025 року до суду надійшла заява [PERSON] про розгляд справи у її та її представника відсутність, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. 7. 18 лютого 2025 року до суду надійшла заява представника Меджибізької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області Герасімової М.В. про розгляд справи у їх відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимог. 8. 18 лютого 2025 року до суду надійшов відзив на позовну заяву від представника ТОВ «Житниця Поділля» у якому зазначається, що при укладенні договору оренди землі орендарем не було порушено прав власника земельної ділянки, дотримувались вимоги діючого законодавства. Вказаний договір оренди є чинним, діючим, земельна ділянка не витребувана із володіння і користування ТОВ «Житниця Поділля», договір оренди не розірваний, не визнаний недійсним, його умови виконуються сторонами, право оренди за договором належним чином зареєстроване. Водночас, ТОВ «Житниця Поділля» не заперечує проти позовних вимог [PERSON] та просить їх задовольнити, розгляд справи проводити у їх відсутність. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА ІV. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА І МОТИВИ З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД 9. Відповідно до ч. 2 ст. 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. 10. У ч. 1 ст. 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Як зазначено у ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. В силу ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За приписами ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно з ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У відповідності до ч. 1 ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Як зазначено у ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. У частинах першій, другій, четвертій статті 1236 ЦК України передбачено, що заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Чинність заповіту щодо складу спадщини встановлюється на момент відкриття спадщини. В силу ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1). Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5). Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину (ч. 1). Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч. 3). 11. В абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. 12. За змістом ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. У ч. 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. 13. У абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12 червня 2009 року роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. У п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18 грудня 2009 року роз`яснено, що за змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України (на теперішній час це ч. 4 ст. 206 ЦПК України) у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. 14. Так, у підготовчому провадженні представник відповідача - Меджибізької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, представник відповідача - ТОВ «Житниця Поділля» подали суду заяви згідно яких позовні вимоги [PERSON] визнають і не заперечують проти задоволення судом заявлених нею позовних вимог. 15. Отже, відповідачі позовні вимоги визнають, таке визнання є повним і безумовним, не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідачі жодним чином не оспорюють фактичні обставини у даній справі, не ставлять під сумнів право позивача [PERSON] успадкувати після спадкодавця (свого батька) [PERSON] право на спадкове майно - земельну ділянку з кадастровим номером 6823087400:02:038:0021, у переоформленні якого їй відмовив державний нотаріус. 16. Наведені позивачем у позовній заяві обставини підтверджуються поданими нею доказами, а також матеріалами спадкової справи. 17. У зв`язку з тим, що відповідачі в підготовчому провадженні позовні вимоги визнали повністю, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачами та задоволення позовних вимог у повному обсязі. 18. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України позивач належними і допустимими доказами довела правомірність своїх вимог, тому позов є обґрунтованим. V. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ 19. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У заяві позивач зазначила, що судові витрати залишає за собою. Враховуючи засаду (принцип) диспозитивності цивільного судочинства (ст. 13 ЦПК України), суд вважає, що судові витрати слід залишити за позивачем.

Outcome: approved