Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] , який було зареєстровано 20 квітня 2019 року Стрийський міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №88. Позовні вимоги мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки у нас різні погляди на сімейне життя та подружні обов`язки. На підставі цього між ними часто виникали сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Їхня сім`я фактично розпалася, а шлюб носить формальний характер. Подружні відносини між ними припинені повністю, спільне господарство вони не ведуть вже близько двох років. Нею раніше неодноразово вживалися заходи до примирення та збереження сім`ї, в тому числі і в позасудовому порядку, однак відповідач категорично проти цього заперечував. Вона вважає, що розлад у сімейних стосунках набув стійкого характеру, примирення між ними є неможливим, а подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити її інтересам, тому наполягає на розірванні шлюбу. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, 13.12.2024 подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити в її відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутності до суду не подав, рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення повернулися на адресу суду 09.01.2025, 29.01.2025, згідно з довідкою Укрпошти, з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Крім того, відповідача повідомлялось шляхом здійснення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України про виклик відповідача в судові засідання на 15.01.2025, 18.02.2025, на підставі\~ст. 128 ЦПК України. У зв`язку з наведеним, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності відповідача, в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи, що відповідає вимогам\~ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З свідоцтва про шлюб, повторно виданого 09 жовтня 2020 року Стрийським міським\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Західного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.\~Львів) вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20 квітня 2019 року, актовий запис № 88. Позивач наполягає на розірванні шлюбу і своєму небажанні проживати з відповідачем однією сім`єю. В судовому засіданні встановлено, що сторони разом не проживають, шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, що свідчить про тривалість і стійкість конфлікту між ними та остаточний розпад сім`ї. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб. Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved