Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову зазначив, що «Райффайзен Банк» та [PERSON] уклали Заяву-Договір про відкриття Поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014- RO-82-252473604 від 24.01.2024, за умовами якого АТ «Райффайзен Банк Аваль» зобов`язався надати кредит у розмірі 145843,96 грн на строк до 24.01.2030р., зі сплатою відсотків за ростування крдитом 36% річних. [PERSON] зобов`язався повернути кредит шляхом сплати щомісячних платежів та сплатити відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 36% річних. АТ «Райффайзен Банк Аваль» перерахував відповідачу кредитні кошти на поточний рахунок відповідача, що підтведжеється випискою по рахунку. Однак відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконує та систематично порушує його умови, у зв`язку з чим, банк направив йому вимогу про дострокове виконання боргових зобов`язань №114/5-600826 від 02.07.2024, надавши можливість останньому добровільно врегулювати заборгованість протягом 30 днів. Однак вимога баку відповідачем не виконана. Станом на 01.07.2024 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 163574,21 грн., у тому числі: заборгованості за кредитом у розмірі 145324,43 грн, у т.ч. прострочена заборгованість 2700,20 грн.; заборгованість за відсотками у розмірі 18249,78 грн., у т.ч. прострочена заборгованість 17249,19 грн. Позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за договором у розмірі 163574,21 грн. та судові витрати у розмірі 3028,00 грн. Ухвалою суду від 09.10.2024 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 03.12.2024 закрито підготовче провадження у справі, призначено розгляд справи по суті. Представник позивача в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд даної справи за відсутності представника позивача, позов підтримує, просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився. Відзив на позов не подав. Судові повістки повернулися до суду не врученими. За таких підстав, суд ухвалив розглянути справу за відсутності учасників провадження, за наявними у справі доказами, ухвалити у справі заочне рішення. Відповідно до вимог ст.\~247\~ч.\~2\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявні у справі письмові докази, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов наступних висновків. 24.01.2024 [PERSON] подав до АТ «Райффайзен Банк» Заяву на отримання кредиту за програмою кредитування «Кредит готівкою» №014- RO-82-252473604 та Заяву - Договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014- RO-82-252473604 від 24.01.2024, Додаток №1 до Заяви - Договору про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014- RO-82-252473604 від 24.01.2024, Паспорт споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредит готівкою» від 24.01.2021, які були підписані електронним підписом відповідача ( а.с. 6-20). За умовами Заяви Договору Банк надає клієнту послуги споживчого кредиту «Кредит готівкою» у сім1 145843,96 грн. (п.2.1 -2.3) на строк 72 місяці, з 24.01.2024 по 24.01.2030, зі сплатою процентів за користування кредитом 36,00 % річних (п.п.3.2-3.3). Клієнт має вносити щомісячний ануїтентний платіж 24 числа кожного календарного місяця згідно Графіка (п.3.4). Також судом встановлено, що 24.01.2024 АТ «Райффайзен Банк» перерахував [PERSON] грошові кошти у розмірі 145843,96 грн., що підтверджується випискою по рахунку (а.с.21). Відповідно до ст.1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі\~ст. 1054 ЦК України\~до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1\~Глави 71 ЦК України, статтями 1049, 1050\~якого передбачено, що\~позичальник зобов`язаний повернути кредитору\~грошові кошти у строк та в порядку, що встановлені договором.\~Якщо договором встановлений обов`язок\~позичальника повернути позику частинами, то в разі\~прострочення повернення чергової частини Банк має право вимагати дострокового повернення частини\~позики, що залишилась, та сплати процентів. За правилом частини першої\~статті 205 ЦК України\~правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). В силу частини першої статті 638 ЦК України договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Відповідно до статей\~526,\~527,\~530 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно зі\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 530\~ЦПК України\~якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) Відповідач [PERSON] неналежним чином виконував свої зобов`язання за кредитним договором, ануїтентні платежі у розмірі та у строк, встановлені у Графіку платежів не здійснював. У зв`язку із порушенням відповідачем умов договору банк направив йому вимогу про дострокове виконання боргових зобов`язань №114/5-600826 від 02.07.2024, надавши можливість останньому добровільно врегулювати заборгованість протягом 30 днів ( а.с. 22), яку відповідач не виконав. За таких підстав, у позивача виникло право на вимогу дострокового повернення частини\~ кредиту, що залишилась, та сплати процентів за користування кредитними коштами. Станом на 01.07.2024 року заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором становить 163574,21 грн., у тому числі: заборгованості за кредитом у розмірі 145324,43 грн, у т.ч. прострочена заборгованість 2700,20 грн.; заборгованість за відсотками у розмірі 18249,78 грн., у т.ч. прострочена заборгованість 17249,19 грн., що підтверджується письмовим розрахунком заборгованості (а.с. 5). Відповідно до\~ст.81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З огляду на встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що вимоги позивача ґрунтуються на законі, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі. У зв`язку із задоволенням позову у повному обсязі, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати на сплату судового збору в розмірі 3028,00 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved