Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-27 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача У січні 2025 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно до закінчення навчання, але на більше ніж до досягнення двадяти трьох років. Позов мотивувала тим, що відповідач є її батьком. З 2024 року вона навчається у Київському професійному коледжі залізничного транспорту імені В.С. Кудряшова. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги не надає, маючи таку можливість, тому вона звернулася до суду з позовом. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді від 27.01.2025 відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У відзиві на позовну заяву відповідач не заперечував проти стягнення з нього аліментів на навчання повнолітньої дочки, проте просив суд при визначенні їх розміру врахувати перебування на його утриманні двох неповнолітніх дітей від іншого шлюбу та дружини з ІІІ групою інвалідності. За таких обставин, заявлений до нього позов [PERSON] визнав частково в розмірі 1/8 частки усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. У судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позовну заяву та просила її задовольнити. Відповідач [PERSON] у поданому до суду відзиві на позов просив справу розглянути без його участі. Суд, заслухавши позивача та дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у справі за правилами статті 89 Цивільного процесуального кодексу України, вважає, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав. Фактичні обставини, встановлені судом, та норми права, які були застосовані Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON] , яка народилася [INFO] , та на день подачі позову досягла повноліття. З 01.09.2024 [PERSON] навчається у Київському професійному коледжі залізничного транспорту імені В.С. Кудряшова на денній формі навчання за спеціальністю - оператор поста централізації, оператор при черговому по станції, оператор станційного технологічного центру оброблення поїзної інформації та перевізних документів. Строк навчання з 01.09.2024 до 30.06.2025. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 09.08.2009 [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON] . Як вбачається з копії свідоцтв про народження у відповідача [INFO] народився син [PERSON] та [INFO] - дочка [PERSON] . Дружина відповідача [PERSON] є інвалідом ІІІ групи загального захворювання з ураженням органу зору, безстроково, якій протипоказана робота з напругою органу зору, важка фізична праця в гарячих цехах, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ за № 472755 та пенсійним посвідченням. Статтею 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Стягнення аліментів на утримання повнолітніх дочки, сина, що продовжують навчання, є одним із способів захисту їх інтересів, забезпечення одержання ними коштів, необхідних для життєдіяльності, оскільки на період навчання вони не мають самостійного заробітку та потребують матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 серпня 2018 року у справі № 748/2340/17 зроблено висновок щодо застосування статті 199 СК України, який полягає в тому, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину). Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд, зокрема враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дочки, сина суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати. Відповідного висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 червня 2019 року, справа № 199/9339/16-ц, провадження № 61-32330св18. Мотивована оцінка і висновки суду Як вбачається з матеріалів справи, позивач [PERSON] досягла повноліття, є студенткою Київського професійного коледжу залізничного транспорту імені В.С. Кудряшова, навчається на денній формі, у зв`язку з чим самостійного заробітку не має. Встановивши, що [PERSON] продовжує навчатися у професійно-технічному навчальному закладі та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, а її батько [PERSON] не заперечує проти стягнення з нього аліментів, при цьому на його утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей від другого шлюбу, а дружині установлено ІІІ групу інвалідності по зору, суддя дійшов до висновку про часткове задоволення позову [PERSON] та стягнення з [PERSON] аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно. На підставі частини 1 статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» за подання позовів про стягнення аліментів позивачі звільняються від сплати судового збору, тому за правилами статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Outcome: partial