Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-02 00:00:00

До Макарівського районного суду Київської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що у шлюбі прожили сорок років, відповідач часто нехтував сімейними цінностями, такими як повага до дружини створення в сім`ї доброзичливої морально-психологічної атмосфери. Поки діти були неповнолітніми позивач часто терпіла приниження з боку відповідача, він неодноразово перебуваючи в алкогольному стані застосовав фізичну силу, що продовжується і надалі. У подружжя відсутній спільний сімейний бюджет, спільного господарства не ведуть, спільно не проживають. На думку позивача, спільне життя та збереження шлюбу неможливе. У подружжя дітей неповнолітніх дітей не має. Оскільки відповідач ухиляється під подачі відповідної заяви до відділу державної реєстрації актів цивільного стану для розірвання шлюбу в позасудовому порядку, змушена звернутися до суду. Макарівський районний суд Київської області ухвалою від 27 грудня 2024 року відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановив відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Копію ухвали від 27 грудня 2024 року та копію позовної заяви з додатками відповідач отримав 18 лютого 2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням №\~0610229319194. Відповідно у встановлений судом строк, відповідач на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не подав. У зв`язку з наведеним суд відповідно до частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов таких висновків. Між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , 16 липня 1983 року виконавчим комітетом Томашівської сільської ради Фастівського району Київської області зареєстрований шлюб, актовий запис № 5. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка « [PERSON] », дружини « [PERSON] » (свідоцтво про шлюб Серія [NUMBER] ). У подружжя неповнолітніх дітей немає. Як вказала позивачка, а відповідач не заперечив, спільне життя стало нестерпним у зв`язку з постійним приниженням та прикладанням фізичної розправи з боку відповідача, а тому збереження шлюбу неможливе. Згідно з частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (частина перша статті 110 Сімейного кодексу України). За приписами статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановивши, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, ураховуючи конституційне право особи на шлюб за вільною згодою, суд дійшов висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити. У разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу (частина друга статті 114 Сімейного кодексу України). Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1211,20 грн стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved