Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-23 00:00:00

І. Рух провадження та процесуальні рішення Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 24 грудня 2024 року відкрито провадження у справі за позовом ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" (даліПозивач) до [PERSON] (далі-Відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 32000 гривень та розгляд справи призначено на 23 січня 2025 року. 23 січня 2025 року розгляд справи відкладено на 24 лютого 2025 року в зв`язку із неявкою Відповідача. 24 лютого 2025 в судове засідання Позивач та Відповідач не з`явились. Представник Позивача одночасно до позовної заяви долучив клопотання про розгляд справи за відсутності Позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. 27 січня 2025 року та 18 лютого 2025 року до суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення із позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою». При вирішенні питання щодо належності повідомлення Відповідача про дату, час і місце розгляду справи Суд зазначає, що у відповідності до вимог статті 128 Цивільного процесуального кодексу ухвалу про призначення справи до судового розгляду Відповідачеві скеровано за його зареєстрованим у встановленому законодавством порядку місцем проживання. Згідно пункту 4 частини восьмої статті 128 цього Кодексу днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою проживання. Враховуючи скерування ухвали про призначення справи до розгляду за адресою зареєстрованого в установленому законодавством порядку місця проживання Відповідача та повернення повістки із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» Суд вважає, що Відповідач повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Вказані висновки узгоджуються із позицією Верховного Суду, викладеною, зокрема, в постанові від 21 грудня 2022 року у справі № 757/15603/19. Згідно статті 280 Цивільного процесуального кодексу України Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2)відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3)відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі викладеного, враховуючи, що Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився без повідомлення причин та не подав відзив, а Позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, 24 лютого 2025 року Судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. ІІ. Стислий виклад позиції сторін Позивач зазначає, що 03 травня 2023 року між ним та Відповідачем за допомогою Веб-сайту (creditkasa.com.ua) будо укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1199-8564. Разом із Правилами відкриття кредитної лінії, Паспортом споживчого кредиту, Таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором відповідно до Методики НБУ складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з якими Відповідач був попередньо ознайомлений. На виконання зазначених вимог, Відповідачу було надано наступний одноразовий ідентифікатор А6083, для підписання Кредитного договору №1199-8564 від 03 травня 2023 року, підтвердження ознайомлення з Правилами та інших супутніх документів. Відповідно до умов Кредитного договору Позивач взяв на себе зобов`язання надати Відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: - сума кредиту - 6400,00 грн.; - строк кредитування - 300 днів; - базовий період* - 3 днів; - знижена % ставка - 2,50 % в день; - стандартна % ставка - 3,00 % в день. Позивач видав Відповідачу кредитні кошти на картковий рахунок вказаний Відповідачем в особистому кабінеті через систему платежів LiqPay на підставі договору №4010 від 02 грудня 2019 року на карту Відповідача, чим виконав свої зобов`язання в повному обсязі. В подальшому, Відповідач порушив умови кредитного договору, а саме: не повернув в повному обсязі кредит та не виконав інші кредитні зобов`язання. Станом на 16 жовтня 2024 року загальний розмір заборгованості Відповідача за кредитним договором становить 63904 гривні, а саме: 6400 гривень прострочена заборгованість за кредитом, 57 504 гривні прострочена заборгованість за нарахованими процентами. Позивачем було прийнято рішення про можливість застосування до Відповідача Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", а саме: часткового списання Відповідачу за нарахованими процентами у сумі 31 904 гривні за умови погашення Відповідачем решти заборгованості за кредитним договором у розмірі 32000 гривень. Тому, у відповідності до статей 509,525,526,530,610,612,1049,1054 Цивільного кодексу України, Позивач просить стягнути з Відповідача на його користь: ?Заборгованість за Кредитним договором у розмірі 32 000 гривень, з яких 6400 гривень тіло кредиту, 25\~600 гривень заборгованість за нарахованими процентами; ?судові витрати, які складають зі сплаченого судового збору у розмірі 2 422 гривень 40 копійок. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився та відзив не надав. ІІІ. Докази, досліджені судом 1.Договір про відкриття кредитної лінії №1199-8564 від 03 травня 2023 року, відповідно до якого Відповідач уклав із Позивачем договір про відкриття кредитної лінії та надає кредит в сумі 6400 гривень, стандартна процентна ставка становить 3% за кожен день користування кредитом та погоджується на умовами і правилами надання кредиту, користування, основними умовами обслуговування. 2.Правила відкриття\~кредитної лінії\~(надання\~споживчих кредитів), відповідно до якого дані правила визначають порядок і умови відкриття Позивачем кредитної лінії, права та обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення та належного виконання умов договору, а також регулюють відносини між Позивачем та Відповідачем. 3.Паспорт споживчого\~кредиту, в якому зазначена інформація, яка надається Відповідачу до укладення договору про споживчий кредит, а саме розмір кредиту 6400 гривень, строк кредитування 300 днів, стандартна ставка 3% в день. 4.Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором №1199-8564, відповідно до якої обчислений графік платежів за договором, загальна сума вартості кредиту на 26 лютого 2024 року становить 64 000 гривень. 5.Довідка, відповідно до якої Позивач через систему платежів LiqPay 03 травня 2023 року перерахував суму кредиту 6400 гривень за договором №1199-8564 Відповідачу. 6.Довідка про перерахування суми кредиту №1199-8564 від 03 травня 2023 року, відповідно до якої Позивач перерахував кошти в сумі 6400 гривень Відповідачу 03 травня 2023 року, платіжний номер №2298611200. 7.Розрахунок заборгованості за договором 1199-8564 від 03 травня 2023 року, відповідно до якого станом на 16 жовтня 2024 року загальна заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 63\~904 гривні, з яких 6400 гривень основний борг, 57\~504 гривні заборгованість за відсотками. 8.Правила акції під умовною назвою «Обмеження нарахування відсотків при примусовому стягненні заборгованості», відповідно до яких передбачено часткове списання заборгованості Позивальника за укладення ним кредитного договору для осіб, що приймають участь в зазначеній акції згідно умов цих правил. IV. Фактичні обставини, встановлені судом В ході судового розгляду встановлено, що 03 травня 2023 року між Позивачем та Відповідачем укладено договір, відповідно до якого Відповідачеві відкрита кредитна лінія, (пункт ІІІ.1 Рішення). 03 травня 2023 Позивачем на виконання договору надано Відповідачеві грошові кошти в сумі 6400 гривень, що підтверджується довідкою ( пункти ІІІ.5, ІІІ.6 Рішення) Відповідно до умов кредитної лінії, Відповідач має повернути отримані кошти в строк до 300 днів з моменту отримання коштів (пункт ІІІ.3 Рішення). \~ \~ \~ \~ 16 жовтня 2024 року загальний розмір заборгованості Відповідача за кредитним договором становить 63904 гривні, що підтверджується розрахунком ( пункт ІІІ.7 Рішення) \~ \~ \~ \~ \~Позивач застосував\~програму лояльності\~до Відповідача,\~а саме часткового списання Відповідачу за нарахованими процентами у сумі 31 904 гривні за умови погашення Відповідачем решти заборгованості за кредитним договором у розмірі 32000 гривень. На час розгляду справи Відповідачем не надано доказів погашення зазначеної простроченої заборгованості. V. Висновки суду \~Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до статті 629 цього Кодексу Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно статті 530 цього Кодексу якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно статті 1054 цього Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит), позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено в ході розгляду справи, Відповідачем не виконано умови укладено Договору та не повернуто Позивачеві отримані кошти. \~Факт отримання коштів підтверджується договором та довідкою про переказ грошових коштів (пункт ІІІ.1, ІІІ.5, ІІІ.6 Рішення). Згідно наданого Позивачем розрахунку, на час подання позову заборгованість Відповідача перед ним за договором становить 63904 гривень. Відповідно до статті 13 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. В зв`язку із викладеним, Суд розглядає справу в межах заявлених Позивачем вимог про стягнення 32000 гривень. У відповідності до статті 12 Цивільного процесуального кодексу цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчинення чи невчиненням нею процесуальних дій. Позивачем надано суду докази на підтвердження обставин, на які він посилається. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, відзив на позов, а також будь-які докази до суду не надав. Відповідно, справа розглянута на підставі наявних доказів, за результатами дослідження яких Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі. VI. Щодо судового збору \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи, що позовні вимоги задоволені в повному обсязі, то сплата судового збору в цій справі покладається на Відповідача в повному обсязі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, судові витрати у справі, які складаються із судового збору в розмірі 2 422 гривень 40 копійок мають бути покладені на Відповідача. \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного,

Outcome: approved