Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-26 00:00:00

Заявниця [PERSON] 02.10.2020 року звернулася до суду з заявою, в якій просила визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановити опіку та призначити її опікуном недієздатного. В обгрунтування заяви зазначила, що є бабцею [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] разом з батьками. На час, коли батьки від`їжджають за кордон, оскільки працюють у іноземній державі за наймом, вона проживає разом з онуком, оскільки він потребує сторонньої допомоги та не може самостійно піклуватися про себе. [PERSON] є інвалідом першої "А" групи з дитинства, яку встановлено 01.07.2020 р. безстроково. Загальна тривалість перебування його на інвалідності з 2007 року. За висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І групи внаслідок психічного розладу №1322/11 від 02.07.2020 р. [PERSON] , внаслідок свого захворювання, за рівнем обмеження життєдіяльності, а саме обмеження самообслуговування, здатності до самостійного пересування, орієнтації, спілкування та здатності контролювати свою поведінку потребує стороннього догляду. Він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду так і лікування, постійної сторонньої допомоги і контролю. Вона є пенсіонеркою та має стабільний регулярний дохід. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 22 квітня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, призначено судове засідання. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 21 травня 2024 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 12 грудня 2024 року поновлено провадження у справі та призначено судовий розгляд. Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити, з підстав у ній викладених. [PERSON] в судове засідання не прибув, згідно висновку судово-психіатричної експертизи №69 від 10.07.2024 р. Херсонської філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України», [PERSON] за своїм станом здоров`я не може бути присутнім у залі суду під час розгляду справи та надавати особисто пояснення по суті справи. Адвокат особи щодо якої вирішується питання про визнання недієздатним [PERSON] заяву підтримала, вважала, що задоволення заяви в інтересах [PERSON] . Представник заінтересованої особи в заяву підтримала, проти її задоволення не заперечувала. Заслухавши вступні слова заявника, представника особи, щодо якої вирішується питання, заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. [PERSON] народилася [INFO] , матір`ю є [PERSON] . що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим повторно 22.09.2020 року (арк. справи 15). 11 червня 1999 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, внслідок чого остання змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 11.06.1999 року (арк. справи 14). [PERSON] народився [INFO] , батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 10.09.2002 року (арк. справи 9). [PERSON] , [INFO] , є інвалідом першої "А" групи з дитинства безстроково, що підтверджено довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ №560930 від 01.07.2020 р. (арк. справи 21). Згідно довідки виданої КНП «Херсонський міський психіатричний центр» №305/1 від 22.03.2024 року, [PERSON] спостерігається в ХМПЦ з приводу хронічного психічного захворювання, є інвалідом І А групи бестроково. Діагноз: глибока розумова відсталість. З висновку судово-психіатричного експерта №69 від 10.07.2024 року, а саме у пункті 21 розділу психічний стан встановлено, що у [PERSON] свідомість не потьмарена. Контакт майже відсутній через особливості психічного стану. Сидить на ліжку з напіввідкритим ротом, з якого постійно витікає слина, сам її не витирає, постійно гризе іграшку. Погляд дифузний, на співрозмовнику не фіксує. На звернення реагує поворотом голови, якимись звуками, переважно просто крутить головою зі сторони в сторону. Вираз обличчя безглуздий. Мова не розвинена (алалія), часом продукує якісь звуки. На питання не відповідає. Увага привертається на вкрай короткий час та лише після додаткового спонукання. Сприйняття, емоції, воля, мислення, інтелект, пам`ять не розвинені. Писати, читати, рахувати не вміє. Інструкції не виконує, не розуміє, хапає експерта за руку, кричить, сердиться. Самостійно не може задовольнити свої, навіть елементарні, життєві потреби. Мету проведення експертизи та її юридичні наслідки, ситуацію в цілому, особливості свого стану не осмислює. Виявляє повну соціально-побутову неспроможність, безпорадний, безпомічний, повністю залежний від оточуючих та потребує постійного стороннього догляду для підтримання свого життя. [PERSON] страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі глибокої розумової відсталості внаслідок ДЦП з подвійною геміплегією, неможливістю стояння і ходьби, з поведінковими порушеннями. За своїм психічним станом він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно подання Виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради №2-54/729 від 02.05.2024 р., у разі визнання [PERSON] недієздатним просхають призначити опікуном над ним [PERSON] . Згідно з частиною 1\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до\~ст.63 ЦК України\~опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Статтею 39 Цивільного кодексу України\~передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У відповідності до\~ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд дослідивши докази у їх сукупності, дійшов висновку, що [PERSON] внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу формі глибокої розумової відсталості внаслідок ДЦП з подвійною геміплегією, неможливістю стояння і ходьби, з поведінковими порушеннями, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим на підставі\~ст. 39 ЦК України\~підлягає визнанню недієздатним та у відповідності до ст.\~41,\~60 ЦК України\~потребує встановлення опіки. Відповідно до ч. 6\~ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися. Підстави для негайного виконання судового рішення відсутні. Рішення в повному обсязі складене 10 березня 2025 року. На підставі викладеного, ст.\~4,\~5,\~12,\~81,\~259,\~263,\~264,\~265,\~273,\~299,\~300,\~393 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved