Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~ТОВ «ФК «Процент» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1458-1113-2 від 27.10.2023 в сумі 68875,00 грн та судових витрат у справі. Оскільки всупереч підписаній угоді, відповідачка не виконала умови договору, не сплатила відсотки за користування коштами, своєчасно не здійснила повне погашення коштів за кредитним договором, що стало причиною виникнення простроченої заборгованості, яку позивач просить стягнути в судовому порядку \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 07.11.2024 дану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та витребувано у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію щодо підтвердження факту належності банківської картки [NUMBER] хх-хххх-7668 [PERSON] ; виписки з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки 4149-49хх-хххх-7668; фінансовий номер телефону до даної картки та всі номера телефонів, які знаходяться в анкетних даних [PERSON] \~ \~ \~ \~02.12.2024 від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до суду надійшли витребувані ухвалою докази. У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Попередньо подав клопотання про розгляд справи за його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. \~ \~ \~ \~Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, заяву про відкладення розгляду справи чи розгляд справи без її участі, відзив на позов не подала. \~ \~ \~ \~Враховуючи вимоги ч.1\~ст.280 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду сторони позивача на розгляд справи за відсутності відповідача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 27.10.2023 між ТОВ «ФК «Процент» та [PERSON] за допомогою веб-сайту https://procent.com.ua з використанням одноразового ідентифікатора укладено кредитний договір № 1458-1113-2, відповідно до умов якого відповідачка отримала кредит у сумі 5000,00 грн на 365 днів, зі сплатою кредиту в кінці строку користування, зі сплатою кожних 30 днів процентів за користування кредитом у розмірі 3,5% від суми кредиту за кожен день користування кредитом (1277,50% річних) (а.с.11-14). \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1.7 Договору Товариство здійснює переказ суми кредиту на електронний платіжний засіб 4149-49хх-хххх-7668, що належить позичальникові. \~ \~ \~ \~Згідно із п. 2.4.1, 4.4 Договору Позичальник зобов`язаний у встановлений договором строк сплачувати нараховані проценти за користування кредитом та повернути кредит. У разі прострочення з оплати чергового платежу нарахованих процентів за кредитом, позичальник зобов`язаний протягом 30 календарних днів сплатити заборгованість по прострочених нарахованих процентах, строк платежу яких настав, а також фактично нараховані проценти за користування кредитом станом на дату оплати. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 7.2.1 Договору, підписуючи договір, [PERSON] засвідчила, що до його укладення вона уважно ознайомилася з текстом Паспорту споживчого кредиту, Договору та Правилами надання грошових коштів у позику, у тому числі й на умовах фінансового кредиту, через мережу Інтернет а також отримала від Товариства інформацію, надання якої передбачено чинним законодавством України, зокрема ч. 2 ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» та ст. 9, 25 Закону України «Про споживче кредитування» на веб-сайті Товариства, що забезпечує вірне розуміння нею суті фінансової послуги без нав`язування її придбання. \~ \~ \~ \~27.10.2023 на картку [NUMBER] Товариство здійснило переказ грошових коштів в розмірі 5000,00 грн згідно умов кредитного договору №1458-1113-2, що підтверджується платіжною інструкцією від 27.10.2023, що міститься в матеріалах справи (а.с.17). \~ \~ \~ \~Факт належності банківської картки [NUMBER] хх-хххх-7668 відповідачці та отримання кредитних коштів в розмірі 5000,00 грн 27.10.2023 підтверджується випискою за вказаним банківським рахунком (а.с.64-65). \~ \~ \~ \~Отже, позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а відповідачка своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконувала і станом на 29.10.2024 заборгованість [PERSON] становить 68875,00 грн, що складається з: заборгованості за простроченою сумою кредиту 5000,00 грн; заборгованості за простроченими процентами за користування кредитом 63875,00 (а.с.18-22). \~ \~ \~ \~Даний розрахунок стороною відповідача не оспорений. \~ \~ \~ \~У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. \~ \~ \~ \~Згідно із ч. 1-2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. \~ \~ \~ \~Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»). \~ \~ \~ \~Статтею 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. \~ \~ \~ \~Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію»). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. \~ \~ \~ \~З огляду на положення ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. \~ \~ \~ \~За таких обставин, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки дані правовідносини, які склалися між сторонами по справі витікають з договірних відносин, які є обов`язковими для виконання сторонами в повному обсязі, а тому з відповідачки підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 68875,00 грн. \~ \~ \~ \~Щодо судових витрат. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1\~ст.141 ЦПК України\~стягненню з відповідачки на користь позивача підлягає сплачений судовий збір. \~ \~ \~ \~Щодо стягнення витрат на правничу допомогу, то суд приходить до висновку про необхідність їх часткового стягнення з відповідачки на користь позивача. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.8 ст.141 ЦПК України: розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). \~ \~ \~ \~Так, представником позивача долучено до матеріалів справи договір №03/06/2024 про надання юридичних послуг від 03.06.2024, предметом якого є надання юридичної допомоги позивачу в цілому, а не у конкретній справі (а.с.41-42). Також долучено акт приймання-передачі наданих послуг №2 до Договору №03/06/2024 про надання юридичних послуг, витяг з Реєстру №1 до Акту приймання-передачі наданих послуг №2 до Договору №03/06/2024 про надання юридичних послуг від 24.07.2024 на суму 10000,00 грн та платіжну інструкцію №741 про оплату наданих згідно вказаного договору послуг (а.с.45,46,47). \~ \~ \~ \~Отже, підготовка, складання типової позовної заяви та оформлення додатків до неї, складання адвокатського запиту про витребування доказів оцінено у 10000,00 грн. При цьому ціна позову становить 68875,00 грн. Суд вважає таку вартість послуг з правничої допомоги вочевидь завищеною та не співрозмірною з обсягом виконаної роботи. \~ \~ \~ \~У постановах Верховного Суду у справі № 905/1795/18 та у справі № 922/2685/19, визначено, що суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо,

Outcome: approved