Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-26 00:00:00

\~ \~ \~В провадженні\~Глобинського районного\~суду Полтавської\~області знаходиться\~цивільна справа\~за позовом [PERSON] до Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, за участю третьої особи: Градизької державної\~нотаріальної контори\~Кременчуцького району\~Полтавської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. В позовній\~заяві позивач\~зазначила,\~що вона постійно мешкає у с. Мозоліївка Градизької об`єднаної територіальної громади, Кременчуцького району Полтавської області. У с. Мозоліївка проживали вся її рідня по лінії матері, в тому числі і чоловік її бабусі [PERSON] . За відсутності у нього будь-яких рідних крім позивача, вона тривалий час опікувалася ним, доглядала за ним, лікувала його. В 2013 році вона була вимушена забрати його у м. Кременчук ближче до лікарень у яких він постійно проходив стаціонарне та амбулаторне лікування. Однак, [INFO] чоловік її бабусі [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] від 12 грудня 2014 року, виданим автозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області (копія свідоцтва про смерть додається до матеріалів справи). За життя дід належним йому нерухомим майном розпорядився та склав відповідний заповіт. Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом на належне йому нерухоме майно у складі земельної ділянки площею 3.08 га, розташованої на землях колишньої Пронозівської сільської ради Глобинського району Полтавської області (підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 220199; копія додається). Після проведення адміністративної реформи Пронозівська сільська рада ліквідована та увійшла до Градизької об`єднаної територіальної громади Кременчуцького району Полтавської області. За життя спадкодавець отримав вказану земельну ділянку у власність та володів нею. Правовстановлюючі документи, які посвідчують право власності на назване нерухоме майно, відсутні, позаяк спадкодавець втратив оригінал державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ПЛ № 220199, виданого Глобинською райдержадміністрацією 19 серпня 2004 року і у позивача збереглась лише його ксерокопія. Після смерті [PERSON] позивач прийняла спадщину у встановленому порядку, що підтверджується витягом із спадкового реєстру № 41024747 від 23 липня 2015 року виданого Градизькою державною нотаріальною конторою, тобто нотаріальними органами її вже визнано спадкоємцем згідно до вищезгаданого витягу. Згідно Закону та заповіту (перебуває у спадковій справі) вона як спадкоємець має право на майно спадкодавця [PERSON] . Дане право мною реалізоване, як зазначено вище, позивач звернулася з заявою про прийняття спадщини до Градизької державної нотаріальної контори Полтавської області, де відповідно до її заяви заведено спадкову справу щодо спадкодавця [PERSON] , що підтверджується доданою до матеріалів справи копією витягу зі спадкового реєстру та постановою державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Крім неї, інших спадкоємців майна [PERSON] немає, спадкоємців та осіб, що мають право на обов`язкову частку у спадщині також немає. Державний нотаріус не має змоги видати позивачу свідоцтво про право на спадщину на зазначений житловий будинок у зв`язку із відсутністю на нього правовстановлюючих документів, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21серпня 2024 року. Окремо необхідно зазначити, що її родинні зв`язки зі спадкодавцем перевірено та встановлено державним нотаріусом при відкритті спадкової справи та прийнятті спадщини, що також зазначено у постанові про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Посилаючись на викладене, просила суд визнати за нею у порядку спадкування, після смерті [INFO] [PERSON] , право власності на нерухоме майно земельну ділянку,площею 3.08 га, кадастровий № 5320687200:00:017:0053, розташовану на землях колишньої Пронозівської сільської ради Глобинського району Полтавської області (Градизька селищна рада Кременчуцького району Полтавської області). Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримувала.\~ \~ \~ Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче судове засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом. Згідно із ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані\~ докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. Законність та обґрунтованість позовних вимог підтверджується дослідженим у судовому засіданні наступними доказами: - Свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 12 грудня 2014 року (а.с. 10); - Державним актом на право власності на земельну ділянку від 19 серпня 2004 року (а.с. 11); - Розпорядженням голови Глобинської РДА від 26.05.2005 № 539 (а.с. 12); - Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 41024747 від 23.07.2015 (а.с. 15); - Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Захарової О.Д. від 21.08.2024 (а.с. 16); - спадковою справою після померлого [INFO] [PERSON] (а.с. 33-43). Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тому позивач позбавлений можливості отримати дублікат правовстановлюючого документу на ім`я померлого. Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Як зазначено в п.1,3 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Згідно\~ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. У відповідності до ст. ст. 1217, 1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.\~1\~ст.\~1268\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 1, 5 ст. 1273 ЦК України, спадкоємець за\~заповітом або\~за законом\~може відмовитися\~від прийняття\~спадщини протягом\~строку,\~встановленого статтею\~1270\~цього Кодексу. Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною . Частинами 1,2 статті 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ч. 2 ст. 1236 ЦК України заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Згідно з\~ ч.\~1\~ст.\~1272\~ ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Відповідно до\~ст. 1225 ЦК України,\~право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. Як зазначено в ч. 1 ст. 182 ЦК України,\~право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що позов є законним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved