Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачі звернулися до суду\~ з зазначеним позовом та просять постановити рішення, яким стягнути на їх користь з відповідача аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі 3 (три) тисячі гривень від його доходу щомісячно, починаючи з дня подачі цієї позовної заяві і до закінчення терміну навчання доньки в Університеті Митної Справи та Фінансів, тобто до 30.06.2028 року. \~ \~ \~ \~Свої вимоги позивачі мотивують тим, що [PERSON] з відповідачем перебувала в шлюбі, який 25 липня 2011 розірваний на підставі рішення Болградського районного суду Одеської області від 25.07.2011 року. \~ \~ \~ \~Від шлюбу народились діти: син [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~На даний час донька [PERSON] будучи повнолітньою особою, навчається в Університеті Митної Справи та Фінансів на факультеті економіки бізнесу та міжнародних відносин. \~ \~ \~ \~Навчання проводиться за кошти фізичних та юридичних осіб (контракт). Термін навчання в Університеті за освітнім рівнем «бакалавр» до 30.06.2028 року. \~ \~ \~ \~Донька проживає разом з матір`ю та перебуває на її повному матеріальному утриманні. Втім її матеріальне становище не дозволяє самостійно утримувати та забезпечувати гідні умови для реалізації права доньки на навчання, для чого потрібні додаткові кошти. \~ \~ \~ \~Відповідач військовий пенсіонер, отримує пенсію 20 000 гривень, має бізнес - бар «Кабачок» в м.Болград Одеської області, заробляє достатньо, однак не регулярно. \~ \~ \~ \~У зв`язку з цими обставинами, просить суд визначити розмір аліментів на утримання повнолітньої доньки [PERSON] у твердій грошовій сумі 3 (три тисячі) гривень від доходу [PERSON] щомісячно, починаючи з дня подачі цієї позовної заяви і до закінчення терміну навчання тобто до 30.06.2028 року. Зазначене стало приводом для звернення до суду. Ухвалою суду від 05.12.2024 року було відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду на 09.01.2025 року о 09:00 годині (а.с.20), та повідомлено сторін по справі (а.с.21). \~ \~ \~ \~Відповідачу надіслано копію позовної заяви з доданими документами, та роз`яснено про необхідність подання в п`ятнадцятиденний строк письмового відзиву разом з наявними у нього доказами. \~ \~ \~ \~В судове засідання 09.01.2025 року: - позивачі не прибули, про час та місце проведення судового розгляду повідомлені належним відповідно до вимог діючого законодавства, разом з позовною заявою подали клопотання про розгляд справи без їх участі (а.с.2). - відповідач також не прибув, про час та місце проведення судового розгляду повідомлений належним чином, про що в справі є відповідні докази, а саме поштове повідомлення про вручення відповідачу листа суду з наявними документами (а.с.24). У зв`язку з перебуванням судді Кодінцевої С.В. у відпустці (довідка секретаря від 09.01.2025), судове засідання, призначене на 09:00 годину 09.01.2025 року - не проводилось, справу знято з розгляду (а.с.25). Ухвалою суду від 10.01.2025 справу вдруге призначено до розгляду на 19.01.2025 року о 14:00 годині (а.с.28) про що повідомлені сторони по справі (а.с.29). В судовому засідання 19.02.2025 року: - позивачі не прибули, хоча повідомлені належним чином. Позивач [PERSON] надіслала поштовим листом заяву від 11.02.2025 року, якою підтримала вимоги, наполягала на їх задоволенні, судове засідання просила провести у її відсутність (а.с.32); - відповідач позовні вимоги визнав цілком і беззаперечно. Пояснив, що дійсно є військовим пенсіонером, отримує пенсію в розмірі 20\~000 гривень. Інших доходів не має, втім допомагає вести бізнес дружині. Згоден виплачувати доньці аліменти в розмірі 3000 гривень щомісячно. Звернув увагу, що донька є повнолітньою, тому має банківський рахунок, та просив щоб аліменти були стягнуті з нього саме на користь доньки, а не матері позивача [PERSON] . Оцінивши усі докази зібрані в справі у їх сукупності, виходячи з обставин, встановлених під час судового розгляду справи, враховуючи норми діючого законодавства, яким врегульовані встановлені судом правовідносини, заяви сторін по справі, суд прийшов до висновку\~про задоволення\~позовних вимог за наступних підстав. Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, що випливають із сімейного законодавства, пов`язані зі стягненням аліментів. Сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі з 18.10.2000 року, який розірвано 25 липня 2011 року на підставі рішення Болградського районного суду Одеської області від 25.07.2011 року (а.с.6). Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є матір`ю та батьком повнолітньої [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.4), яка [INFO] досягла повноліття. На даний час, донька сторін по справі [PERSON] з 2024 року навчається, є студентом денної форми навчання 1 курсу факультету, економіки бізнесу та міжнародних відносин Університету митної справи та фінансів за напрямом підготовки (спеціальністю) «075 маркетинг), про що свідчить довідка видана деканом факультету економіки, бізнесу та міжнародних відносин Університету митної справи та фінансів № 12.5-30/243 від 15.10.2024 року про те, що [PERSON] дійсно є студентом 1-го курсу. Термін навчання до 30.06.2028 року, яке здійснюється за кошти фізичних осіб, стипендії не отримує (а.с.8). Зазначене також підтверджується Договором про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців № 96-1 (а.с.54-55), в якому зазначено плату за навчання: 2024-2025 26000 гривень, 2026-2027 26000 гривень, 2026-2027 26000 гривень, 2027-2028 26000 гривень та Договором про навчання у закладі вищої освіти Державного університету інфраструктури та технологій №96-1 від 14.08.2024 (а.с.9-12). Повнолітня донька позивача станом на час подання позову зареєстрована разом із позивачем - матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , тобто перебуває на її утриманні як студент, згідно витягу з реєстру Черкаської територіальної громади Дніпропетровської області (а.с.6). Відповідач не заперечував даного факту, як і факту, що донька є студентом та навчається на контрактній формі. Відповідно до ст.199\~СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів (п. 20\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»): 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання.\~Сімейний кодекс\~не конкретизує, в якому навчальному закладі така особа буде продовжувати навчання. Отже для отримання права на батьківське утримання, дитина може навчатися в будь-якому навчальному закладі будь-якої форми власності. 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі. 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Тобто батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину. Право повнолітньої дитини на утримання діє протягом її навчання до 23 років. В разі припинення навчання раніше досягнення цього віку, дитина втрачає право на утримання. Відповідно до\~ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову... Вимогами\~ст.182 СК України\~передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Таким чином, при визначенні розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини, суд приймає до уваги: - актуальну і дійсну потребу повнолітньої особи у наданні їй матеріальної допомоги, - вартість навчання, вартість підручників і проїзду до навчального закладу, вартість проживання у гуртожитку або орендованій квартирі за місцем знаходження навчального закладу (постанова ВС від 13 квітня 2021 року у справі № 308/4214/18), - стан здоров`я платника аліментів, його матеріальний та сімейний стан, наявність у платника аліментів майна, грошових коштів; - інші обставини, що мають значення. За загальним правилом суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини. Відповідно до\~ст.183 СК України, частка заробітку(доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. На що, також звернув увагу Верховний Суд у постанові від 13.04.2021 року у справі №308/4214/18. Відповідно до\~ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідач в судовому засіданні підтвердив, що є військовим пенсіонером, отримує пенсію в розмірі 20\~000 гривень, інших доходів не має, втім допомагає вести бізнес своїй дружині. Позовні вимоги визнає цілком і беззаперечно, має можливість виплачувати аліменти доньці на період її навчання в розмірі 3000.00 гривень. Згідно ст.82 ч.1 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Разом з цим, вирішуючи питання про стягнення аліментів, суд виходить з того, що батьки мають рівні права та рівні обов`язки відносно своєї дитини, та в умовах реального життя, цін на продукти харчування, одяг, взуття, засоби гігієни, тощо, повнолітній особі, яка навчається не можливо фізично прожити в місяць на 3000 гривень, а тому сума аліментів, яку відповідач визнає 3000.00 гривень є достатньою сумою для утримання дитини. З цих міркувань, виходячи з принципу справедливості та розумності, суд погоджується з розміром аліментів, який визначений позивачем, у твердій грошовій сумі в розмірі 3000.00 гривень на період навчання доньки. Обов`язок утримувати свою повнолітню дитину, яка продовжує навчатися після досягнення повноліття, незалежно від форми навчання, покладається на обох батьків. Згідно ст. 12 ч. 3 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особо, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами і іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, обов`язок доказування покладається на сторони, що є одним із принципів змагальності сторін. Суд не може збирати докази за власною ініціативою. Визначаючи розмір аліментів, що підлягає до стягнення, суд враховує, що відповідач має можливість надавати допомогу повнолітній дитині, яка продовжує навчання, жодних доказів, які б свідчили про неможливість надавати матеріальну допомогу повнолітній дитині, яка продовжує навчання і потребує такої допомоги відповідачем не надано, а також те, що утримання доньки на належному рівні законодавцем покладається на обох батьків, мають бути враховані при визначені розміру аліментів, з урахуванням потреб доньки та можливостей батька, суд вважає за можливе стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на період її навчання в розмірі 3000.00 гривень щомісячно, починаючи з 04.12.2024 року і до закінчення нею навчання, а саме до 30.06.2028 року. Такий визначений судом розмір аліментів буде відповідати принципам справедливості і розумності відповідно до загальних засад регулювання сімейних відносин, закріплених у ст.7 СК України. Відповідно до положень ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Роз`яснити сторонам, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених Сімейним Кодексом України. \~ \~ \~ \~ Щодо судового збору: Відповідно до\~ст.141 ч.1, ч.6 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. А відтак, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211.20 гривень. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved