Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-24 00:00:00

20 листопада 2024 року в порядку п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України з Казанківського районного суду Миколаївської області до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла заява [PERSON] , який засуджений до\~позбавлення волі, про розірвання шлюбу із [PERSON] .. В обґрунтування заяви зазначив, що він перебуває із [PERSON] у шлюбі, зареєстрованому 13 липня 2021 року Очаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Від шлюбу сторони дітей не мають. Сімейні стосунки припинені, шлюб фактично розпався, у зв`язку із чим заявник просить розірвати зареєстрований шлюб. Заявник у судове засідання не з`явився, надав у заяву про розгляд справи без його участі. Свою заяву підтримує в повному обсязі. Від представника заінтересованої особи на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, заяву про розірвання шлюбу підтримує. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 13 липня 2021 року Очаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про що складено актовий запис №57. Від шлюбу сторони дітей не мають. Статтею 51\~Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен з подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно з ч. 1 ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За змістом частин третьої та четвертої статті 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України (надалі СК України), шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За змістом ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до вимог ст. 110 цього Кодексу, якою закріплено право одного з подружжя на подання позову про розірвання шлюбу. Обмеження права на подання позову, визначені ч. 2 ст. 110 СК України, судом не встановлені. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи той факт, заявник наполягав на розірванні шлюбу, а заінтересована особа проти цього не заперечувала, суд дійшов висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам та порушуватиме принцип добровільності шлюбу, визначений ст. 24 СК України. Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Оскільки відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, суд, враховуючи відсутність клопотання заінтересованої особи про відновлення дошлюбного прізвища, залишає їй прізвище « [PERSON] ». На підставі викладеного,

Outcome: approved