Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Обгрунтовуючи позов позивач зазначила, що з 14.07.2018 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу спільних дітей не мають. Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося через несхожість характерів і поглядів на життя, втратою почуття поваги, кохання та взаєморозуміння. У зв`язку з чим з 2022 року припинили фактичні подружні стосунки, спільне господарство не ведуть та проживають за різними адресами. Подальше збереження сім`ї з відповідачем вважає неможливим, оскільки шлюб носить формальний характер, на примирення не згодна. Посилаючись на викладені обставини просить шлюб розірвати. Ухвалою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 03.06.2024 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків (а.с.11-12); Ухвалою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 24.06.2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с.19-20). Ухвалою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 23.09.2024 року передано матеріали цивільної справи за вищевказаним позовом за підсудністю до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (а.с.30-32). Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 26.12.2024 року передано справу на розгляд Бобринецького районного суду Кіровоградської області (а.с.39-40). Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 21.01.2025 року прийнято справу до провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.45-46). Позивач в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Подала до суду заяву про проведення розгляду справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с.51). Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу (а.с.52). Частиною ч.ч. 1, 4 ст.206 ЦПК України передбачено, що позивач може\~відмовитися від\~позову,\~а відповідач\~-\~визнати позов\~на будь-якій\~стадії провадження\~у справі,\~зазначивши про\~це в\~заяві по\~суті справи\~або в\~окремій письмовій\~заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки відповідач визнав позов, про що подав до суду окрему письмову заяву про визнання позову, і визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вбачає наявність законних підстав для визнання відповідачем позову. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб, який зареєстровано 14.07.2018 року Виконавчим комітетом Річківської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області, актовий запис №03, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 14.07.2018 року (а.с.3). Від шлюбу сторони дітей не мають. Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні з матеріалів позовної заяви встановлено, що сторони не підтримують сімейних відносин та не ведуть спільного господарства. Нині шлюб має формальний характер, збереження сімейних відносин між сторонами є неможливим, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, підстав для вжиття заходів примирення суд не вбачає, оскільки шлюбні відносини припинені. З огляду на викладене, а також те, що відповідач визнав позов та його визнання прийняте судом, суд вважає, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер та подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому позов підлягає задоволенню. У відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп.

Outcome: approved