Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаною позовною заявою та просить позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно його малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Вимоги обгрунтовує тим, що з 24.09.2011 р. по 20.02.2017 р. перебувала у шлюбі з відповідачем, від якого народилася донька [PERSON] , [INFO] . Фактично шлюбні відносини було припинено з грудня 2013 р., з моменту народження дитини вони проживали окремо. Донька проживала з нею та її батьками і знаходилась на її утриманні до 2018 р. Спору щодо місця її проживання не було. Відповідач не заперечував, що дитина буде проживати з нею і не цікавився нею. В послідуючому вступила в нові відносини з її нинішнім чоловіком і вони переїхали до м.Києва. Проте зі зміною місця її проживання та дитини, [PERSON] відношення до дитини не змінив. Відповідач ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться успіхами у школі, станом здоров`я, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовкою до самостійного життя, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним оглядом, лікуванням, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення: не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти. Тобто, [PERSON] покладених законом на батьків обов`язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні доньки. Всі питання щодо виховання вирішуються нею самостійно без участі та підтримки з його боку. Дитина знаходиться на повному її утриманні, що і змусило звернутися до суду. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з"явився, надав письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, винесенню заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлений. Третя особа представник Гатненської сільської ради в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, при винесенні рішення покладаютьсяна розсуд суду. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів, згідно п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 282 ЦПК України. Встановлено судом, що рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської обл. від 20.02.2017 р. шлюб між сторонами розірвано (а.с.13). Відповідач є батьком малолітньої [PERSON] , [INFO] (а.с.14). Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської обл. від 16.07.2014 р. з [PERSON] на користь позивачки стягуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 ч. від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття (а.с.15). Згідно довідки Конотопського ВДВС у Конотопському р-ну Сумської обл. від 15.12.2023 р. [PERSON] за період з 01.09.2023 р. по 30.11.2023 р. не отримувала від [PERSON] аліменти на утримання доньки (а.с.16), заборгованість по аліментам станом на 30.04.2024 р. складає 156240,25 грн. (а.с.18-21). Згідно листа Гатненського ліцею Гатненської сільської ради Фастівського р-ну Київської обл. [PERSON] навчається у їх закладі. Мати систематично контролює навчання доньки та відповідально ставиться до її виховання. Надає допомогу класному керівнику. Регулярно відвідує батьківські збори та виконує рекомендації вчителя (а.с.26) Відповідно до довідки Середньої загальноосвітньої школи №35 Святошинського р-ну м.Києва батько учениці [PERSON] - [PERSON] під час її навчання у школі контакту зі школою не підтримував, успіхами дитини не цікавився, з вчителями не спілкувався, батьківські зустрічі не відвідував (а.с.27). Згідно довідки закладу дошкільної освіти №179 "Дивосвіт" дитина [PERSON] , [INFO] , відвідувала заклад протягом 2018-2020 р.р. [PERSON] була завжди охайна та доглянута. Доньку приводила до садочка та забирала мати (а.с.28). З довідки Конотопського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №1 "Орлятко" вбачається, що [PERSON] , [INFO] , відвідувала заклад у 2016-2018 р.р. За час перебування дитини у дитсадку батько дитини контакт з закладом освіти не підтримував, успіхами доньки не цікавився, кошти на харчування дитини не сплачував. Дитину до садочка приводили та забирали мати, дідусь та бабуся (а.с.29). Згідно висновку виконавчого комітету Гатненської сільської ради від 30.01.2025 р. доцільно позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно його малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] (а.с.77). Таким чином, суд приходить до переконання, що в судовому засіданні здобуто достатньо доказів про ухилення відповідача від виконання обов"язків по вихованню своєю малолітньої доньки, а тому його необхідно позбавити батьківських прав. Крім цього, з відповідача, на підставі ст.141 ЦПК України, слід стягнути судовий збір в розмірі 1211,20 грн. на користь позивачки.

Outcome: approved