Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-18 00:00:00

22.01.2025 року до суду надійшла вищевказана позовна заява представника [PERSON] адвоката Мариняка М.В. від 22.01.2025 року, в якій він просить: розірвати шлюб укладений між [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 12.09.2020 року виконавчим комітетом Меджибізької селищної ради Летичівського району Хмельницької області, актовий запис №9 від 12.09.2020 року; судові витрати по справі стягнути з відповідача. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивачки посилається на те, що 12.09.2020 року позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] у виконавчому комітеті Меджибізької селищної ради Летичівського району Хмельницької області зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів того ж дня 12.09.2020 року складено відповідний запис за №9. З початку подружнього життя відносини їхні відносини були відносно нормальними. Проте згодом спільне життя між подружжям не склалося. З вини відповідача між подружжям стали постійно виникати конфлікти. Причинами їх стало те, що позивачка з відповідачем люди різного характеру, їм неможливо дійти згоди при вирішенні побутових, сімейних та інших життєвих питань. Кожний із них має різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства. Відповідач перестав розуміти позивачку як людину та як члена сім`ї, жінку. Неодноразові намагання позивача вплинути на відповідача, щоб той змінив ставлення до сімейно-шлюбних стосунків не дали жодних результатів. Відповідач зловживає спиртними напоями. Влітку 2021 року покинув спільне з позивачкою місце проживання і з цього часі вони проживають окремо. Позивачка та відповідач перестали вести спільне господарство. Сім`я позивачки та відповідача фактично розпалася, шлюб став формальністю. Позивачка переконана, що за таких обставин надання строку на примирення не виправить стан їхніх шлюбних відносин, оскільки вказані обставини продовжуються протягом досить тривалого часу, а спроби примирення, які вона вживала в минулому, не приносили жодних результатів. Тому надання судом строку на примирення не сприятиме налагодженню подружніх відносин з відповідачем та лише продовжить їх перебіг в часі. Від даного шлюбу у сторін народилась дочка [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з позивачкою, матір`ю дитини, і перебуває на її повному матеріальному утриманні та за дитиною вона веде догляд і виховання. Спору про визначення місця проживання дитини немає. Спору про поділ спільного майна подружжя немає. 22.01.2025 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження про проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. У судове засідання сторони надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, без застосування звукозапису. Представник позивачки [PERSON] та її представник - адвокат Мариняк М.В. у поданій до суду спільній письмовій заяві від 19.02.2025 року, позовні вимоги підтримують в повному обсязі просить суд їх задовольнити, після розірвання шлюбу просять залишити позивачці прізвище « [PERSON] », строк на примирення просить не надавати, також зазначила, що на день розгляду справи в суді позивачка в стані вагітності не перебуває. Відповідач [PERSON] у поданій до суду 19.02.2025 року письмовій заяві від 18.02.2025 року заявлені позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти розірвання шлюбу, строк на примирення просить не надавати. Розгляд справи проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч.2\~ст.247 ЦПК України\~за наявними у справі матеріалами. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 12.09.2020 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія [NUMBER] від 12.09.2020 року, виданого виконавчим комітетом Меджибізької селищної ради Летичівського району Хмельницької області, актовий запис №9 від 12.09.2020 року. Ч.1 ст.24 СК України встановлюється, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В силу ст.56 СК України, кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. В силу ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2\~ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України, особа, що змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Також встановлено, що сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, не підтримують шлюбні відносини, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач визнає позовні вимоги, тому суд приходить до висновку, що за таких умов подальше, спільне життя подружжя та збереження їх шлюбу суперечить інтересам кожного з них і його необхідно розірвати, після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ч.1\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з тим, що позовні вимоги задовольняються в повному обсязі, тому з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню вся сума сплаченого судового збору у розмірі 1211 грн. 20 коп. На підставі вище викладеного, та

Outcome: approved