Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-17 00:00:00

До Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області 11.09.2024 надійшла позовна заява адвоката Рудої Христини Дмитрівни, яка діє в інтересах [PERSON] , до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, про визначення місця проживання дитини. Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16.09.20240 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради. На обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на ті обставини, що 12 вересня 2020 року [PERSON] (після реєстрації шлюбу [PERSON] ) та відповідач [PERSON] зареєстрували шлюб у Івано-Франківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що 12 вересня 2020 року складено відповідний актовий запис № 1634. У шлюбі [INFO] у сторін народилася дочка - [PERSON] . Спільне життя у позивачки та відповідача не склалося. 29 травня 2024 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області ухвалив рішення у справі № 344/6345/24 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Дочка сторін - [PERSON] , [INFO] , постійно проживає разом з матір`ю та перебуває на її утриманні. Дитина постійно проживала з матір`ю як до розірвання шлюбу між сторонами, так і після розірвання шлюбу. Батько дитини не бере активної участі у вихованні дитини. Довідкою від 11.06.2024 №07/115-12/140 підтверджується, що [PERSON] проживає разом зі своєю дочкою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Позивачка є фізичною особою-підприємцем, має постійний дохід, у зв`язку з чим має також і фінансову можливість забезпечувати дитину всім необхідним. Просила суд визначити місце проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю - [PERSON] , [INFO] . Позивач [PERSON] та її представник в підготовче судове засідання 18.02.2025 не прибули, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Адвокат Руда Х.Д., яка діє в інтересах позивача, подала до суду заяву за змістом якої, позовні вимоги підтримала з підстав зазначених в позовній заяві, просила розгляд справи проводити без участі позивача та представника. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Від нього до суду надійшла заява за змістом якої, він позовні вимоги визнає, просить розгляд справи проводити без його участі. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Від представника Органу опіки та піклування Стефанець Г.Я. до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника третьої особи. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. З урахуванням визнання позову відповідачем, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін у підготовчому судовому засіданні за наявними матеріалами справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. У відповідності до ч. 1 статті 160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Відповідно до положень ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Відповідно до ст.141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. За приписами ч. 8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Відповідно до ч. 4 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає. Місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків або одного з них, з ким вона проживає. Місце проживання дитини цього віку визначається за згодою батьків. При цьому не має значення, чи знаходяться батьки у шлюбі між собою, чи проживають вони спільно. Крім того, питання про визначення місця проживання дитини має вирішуватися не тільки з урахуванням інтересів кожного з батьків, а перш за все з урахуванням прав та законних інтересів дитини - її права на належне батьківське виховання, яке повною мірою може бути забезпечене тільки обома батьками; права на безперешкодне спілкування з кожним з батьків, здійснення обома батьками якого є запорукою нормального психічного розвитку дитини. За змістом статті 31 ЦК України малолітньою особою є дитина віком до чотирнадцяти років. Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, від якого у них народилася дочка - [PERSON] , [INFO] (а.с.24). Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 травня 2024 року (справа № 344/6345/24) шлюб між сторонами розірвано (а.с.17-19). Питання щодо місця проживання дитини не вирішено. Згідно довідки директора приватного закладу дошкільної освіти (ясла-садок) "Зе інгліш скул" від 05.08.2024 року, дитина [PERSON] відвідує приватний заклад дошкільної освіти. Мати [PERSON] постійно приводить до садочка та забирає з нього дитину (а.с.25). Відповідач [PERSON] визнав позовні вимоги, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає необхідним позов задовольнити у повному обсязі та визначити місце проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved