Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт її спільного проживання разом із [PERSON] , померлою [INFO] , по день смерті останньої, посилаючись на те, що вона з 1983 року мешкала та була зареєстрована в належній їй квартирі [ADDRESS] , разом із неї мешкала і її мати [PERSON] , яка була зареєстрована за іншою адресою. Заявник вказує, що вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, проводили ремонт у квартирі, купували меблі та інші предмети домашнього побуту, всі свята проводили разом у колі рідних та близьких. [INFO] її мати [PERSON] померла, відкрилась спадщина у вигляді частини квартири [ADDRESS] , яку, на думку заявниці, вона фактично прийняла, оскільки з моменту народження заявниці і до смерті матері вони проживали разом, вона є єдиним її спадкоємцем. Однак, звернувшись в жовтні 2021 року до приватного нотаріуса для оформлення спадкових прав, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з підстав пропуску встановленого шестимісячного строку для прийняття спадщини та не надання документів на підтвердження їх спільного проживання, що передбачає фактичне прийняття спадкоємцем спадщини. Встановлення цього факту необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті матері. У судовому засіданні заявник [PERSON] доводи заяви підтримала, просила її задовольнити. Заінтересовані особи представники Східного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.\~Харків)\~та Харківської\~міської ради у судовому засіданні не з`явились, причини неявки суду не повідомили. Від представника заінтересованої особи Східного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.\~Харків) до суду надійшли пояснення, з яких вбачається, що повноваження по оформленню спадщини або підтвердження факту проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини не входять до компетенції міжрегіональних управлінь, жодних доказів щодо викладених в заяві тверджень [PERSON] надати не представляється можливим. Також представник заінтересованої особи просив проводити розгляд справи за його відсутності. Суд, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків [PERSON] і [PERSON] , дослідивши письмові докази, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до положень ст. 234 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ч. 2\~ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , про що Харківськім міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 16.02.2021 складено відповідний актовий запис № 2997. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина належну їй частку у квартирі [ADDRESS] . Заявник [PERSON] є рідною донькою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER] , шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 01.02.1993, останній помер [INFO] , а отже заявник є спадкоємцем першої черги. Для оформлення спадкових прав після смерті своєї матері 26.10.2021 заявник звернулась із відповідною заявою до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гончаренко Н.Ю., однак листом від 26.10.2021 їй було роз`яснено, що шестимісячний строк для прийняття спадщини нею пропущений, надані документи свідчать про те, що спадкоємець і спадкодавець були зареєстровані за різними адресами, а тому для вирішення цих питань необхідно звернутися до суду. З наданих суду документів вбачається, що квартира [ADDRESS] належить [PERSON] та [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого Центром приватизації державного житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Головного управління економіки та комунального майна Виконавчого комітету Харківської міської ради від 17.06.1999, реєстровий № 3-99-186992. У період з 26.10.1983 по 15.08.2015 [PERSON] була зареєстрована у вказаній квартирі. З 18 серпня 2015 року зареєстрованим місцем проживання [PERSON] була адреса: [ADDRESS] . Даний житловий будинок на підставі договору дарування від 08.07.2009 належить заявниці [PERSON] . Заявник [PERSON] стверджує, що починаючи з 1983 року вона мешкала разом із своєю матір`ю [PERSON] в належній їм на справі спільної сумісної власності квартирі [ADDRESS] , мали спільний побут, у зв`язку із погіршенням здоров`я матері в 2020 році заявниця була вимушена звільнитися, щоб постійно доглядати за матір`ю. Будинок, в якому була зареєстрована [PERSON] , по своїй суті є дачним літнім будинком, він знаходиться в аварійному стані, в ньому відсутня вода та опалення, туалет знаходиться у дворі, тому мешкати в ньому впродовж року постійно не має можливості. Факт постійного проживання заявника [PERSON] разом із її матір`ю [PERSON] в квартирі [ADDRESS] також підтверджується допитаними у судовому засіданні свідками [PERSON] і [PERSON] . Так,\~свідки [PERSON] \~і [PERSON] \~повідомили суду,\~що є\~сусідами заявниці,\~мешкають в\~квартирах [ADDRESS] \~та [ADDRESS] відповідно, підтвердили, що з моменту заселення в будинок [ADDRESS] в 1983 році вони знайомі із заявницею та її матір`ю [PERSON] , постійно підтримували дружні стосунки, [PERSON] постійно мешкала в квартирі [ADDRESS] разом із її донькою [PERSON] . Враховуючи, що встановлення факту проживання заявника разом із спадкодавцем саме на час відкриття спадщини має юридичне значення, оскільки від цього залежить виникнення його особистих прав на нерухоме майно, суд вважає за можливе заяву [PERSON] задовольнити, з огляду на те, що зібрані у справі докази свідчать про постійне проживання [PERSON] в квартирі [ADDRESS] з 1983 року і на час відкриття спадщини [INFO] , разом із її донькою заявницею у справі. При цьому, положення Цивільного кодексу України, в тому числі ст. 1264 ЦК України, яка дає підстави для звернення до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем, набули чинності тільки з часу набуття чинності ЦК України (від 16.12.2003р.), тобто з 01.01.2004. За таких обставин, суд доходить висновку про наявність підстав для встановлення факту постійного проживання однією сім`єю разом із [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , з 2004 року до моменту смерті [PERSON] [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved