Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-02 00:00:00

У січні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" (далі- ТОВ "ФК "Кредит-Капітал") звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги мотивовані тим, що 25 листопада 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Лінеура Україна" (далі - ТОВ "Лінеура Україна") та [PERSON] було укладено кредитний договір №3294017 у формі електронного документу з використанням електронного підпису, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит шляхом перерахування коштів кредиту на платіжну картку із зобов`язання повернення та сплати процентів за користування кредитом. Крім цього, між ТОВ "Лінеура Україна" та [PERSON] було укладено ряд додаткових угод до договору №3294017 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 25 листопада 2022 року. \~ \~ \~ \~13 вересня 2023 року між ТОВ "Лінеура Україна" та ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" укладено договір факторингу №ККЛУ-1309023 відповідно до якого до позивача перейшло право грошової вимоги до [PERSON] в сумі 36\~655,60 грн., з них 6 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 30\~655,60 грн. - сума заборгованості за відсотками. \~ \~ \~ \~Посилаючись на те, що відповідачка не виконала зобов`язання за кредитним договором, кредитні кошти у визначений строк не повернула, просить стягнути з відповідачки вказану заборгованість у загальній сумі 36\~655,60 грн. на свою користь, та судовий збір у розмірі 2422,40 грн. \~ \~ \~ \~У судове засідання учасники справи не з`явилися. \~ \~ \~ \~Представник позивача Газдун М.І. у позовній заяві просила справу розглядати без участі представника позивача, проти заочного розгляду справи заперечень не мають. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином за зареєстрованим місцем проживання, конверт повернуто поштою з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", подальший виклик відповідача здійснено через оголошення, опубліковане на сайті суду на порталі Судова влада України. Про причини неявки відповідач суд не повідомила, відзив на позов не надала. \~ \~ \~ \~За наявності умов, визначених у ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснено без фіксування судового процесу. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 25 листопада 2022 року між ТОВ "Лінеура Україна" та [PERSON] за допомогою веб-сайту Товариства з доменним ім`ям (www.credit7.ua), який є частиною інформаційно-телекомунікаційних систем товариства, був укладений електронний Договір № 3294017 (далі - Договір) про надання коштів на умовах споживчого кредиту. \~ \~ \~ \~Згідно умов вказаного договору вбачається, що відповідачу наданий кредит у розмірі 6 000,00 грн. Строк кредиту 360 днів зі стандартною процентною ставкою 1,99% в день, яка застосовується у межах строку кредиту, вказаного в пункті 1.3 цього Договору. Періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів. \~ \~ \~ \~Згідно п.1.3.1. Договору, строк кредиту, а також термін (дата) повернення (виплати) кредиту, встановлені Договором продовженню не підлягають. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.2.1. Договору, товариство надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту за реквізитами платіжної катки № [NUMBER] або іншої платіжної картки клієнта, реквізити якої надані клієнтом Товариству з метою отримання кредиту. \~ \~ \~ \~У пункті 3.1. Договору сторони погодили нарахування процентів на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод "факт/факт". \~ \~ \~ \~Зазначений договір, графік платежів (додаток №1 до Договору), а також паспорт споживчого кредиту були підписані відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором: К896, що відповідає ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію". \~ \~ \~ \~Крім того, між ТОВ "Лінеура Україна" та [PERSON] було укладено ряд додаткових договорів про прощення (анулювання) боргу до Договору №3294017 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, а саме додатковий договір від 28 червня 2023 року, від 04 липня 2023 року, від 10 липня 2023 року, від 17 липня 2023 року, від 26 липня 2023 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 2 цих додаткових договорів клієнт зобов`язується погасити частину основного боргу за договором у сумі 3000,00 грн у термін до 01 липня 2023 року, 07 липня 2023 року, 16 липня 2023 року, до 23 липня 2023 року, 01 серпня 2023 року, відповідно до вказаних додаткових договорів. \~ \~ \~ \~Пунктом 3 цих додаткових договорів визначено, що товариство звільняє клієнта від обов`язку сплатити решту частину основного боргу за договором у сумі 3000,00 грн. та 1800,00 грн. \~ \~ \~ \~Зі змісту п. 4 цих додаткових договорів слідує, що усі зобов`язання клієнта за договором припиняються з моменту виконання клієнтом умов, зазначених у п.2 додаткового договору. \~ \~ \~ \~В матеріалах справи відсутні докази виконання відповідачем умов визначених додатковими договорами до Договору №3294017. \~ \~ \~ \~13 вересня 2023 року між ТОВ "Лінеура Україна" та ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" укладено договір факторингу №ККЛУ-13092023 відповідно до якого до позивача перейшло право грошової вимоги до [PERSON] . \~ \~ \~ \~За приписами пункту 6.2.3. договору факторингу №ККЛУ-13092023, права вимоги переходять до фактора після підписання сторонами цього договору та виконання фактором вимог п.7.2 договору. \~ \~ \~ \~На виконання вимог п.7.2 довогору позивачем надано платіжну інструкцію №72659 від 13 вересня 2023 року, згідно якої позивачем здійснено оплату у розмірі 1 119 781,83 грн. на рахунок ТОВ "Лінеура Україна". \~ \~ \~ \~Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № ККЛУ-13092023 від 13 вересня 2023 року, ТОВ "Лінеура Україна" відступив ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" право вимоги заборгованості до боржника позичальника ТОВ "Лінеура Україна" - [PERSON] за кредитним договором №3294017, в сумі 36 655,60 грн, з яких: 6 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 30 655,60 грн - сума заборгованості за відсотками. \~ \~ \~ \~У відповідності до акту прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу № ККЛУ-13092023 від 13 вересня 2023 року, підписаного 13 вересня 2023 року, ТОВ "Лінеура Україна" передало, а ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" прийняло Реєстр Боржників у повному об`ємі відповідно до умов Договору факторингу № ККЛУ-13092023 від 13 вересня 2023 року. \~ \~ \~ \~Згідно з розрахунком заборгованості за договором №3294017 від 25 листопада 2022 станом на 13 вересня 2023 року, наданим позивачем, заборгованість [PERSON] за вказаним договором за період з 25 листопада 2022 року по 13 вересня 2023 складає 36 655,60 грн, з яких: 6 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 30 655,60 грн - сума заборгованості за відсотками. \~ \~ \~ \~У матеріалах справи відсутні докази погашення відповідачкою заборгованості за кредитним договором. \~ \~ \~ \~Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~ \~ \~ \~Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Крім того, згідно п. 1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~У матеріалах справи відсутні докази виконання відповідачкою зобов`язання по погашенню кредитної заборгованості. \~ \~ \~ \~Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором у заявленому розмірі обґрунтовані та підлягають до задоволення повністю. \~ \~ \~ \~За встановлених судом обставин, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість кредитним договором №3294017 від 25 листопада 2022 року у сумі 36 655,60 грн., з яких 6000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 30 655,60 грн. - сума заборгованості за відсотками. \~ \~ \~ \~На підставі ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно задоволеним позовним вимогам у розмірі 2422,40 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved