Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-27 00:00:00

ОПИСОВА ЧАСТИНА І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ 1. 07 лютого 2025 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] за змістом якої [INFO] помер її батько [PERSON] і після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, яке позивач [PERSON] , являючись спадкоємцем, успадкувала: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] ; земельну ділянку площею 6,01 га, розташовану на території Сусловецької сільської ради, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 6823084200:11:018:0046, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 13 листопада 2014 року НАЕ 072552, виданим державним нотаріусом Летичівської державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі за №1-758. Рішенням другої сесії Сусловецької сільської ради Летичівського району Хмельницької області ХХІІ скликання від 30 грудня 1994 року №5 [PERSON] було передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,69 га, в тому числі: 0,21 га - для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, 0,48 га - для ведення особистого підсобного господарства. 01 жовтня 2024 року на вказані земельні ділянки ТзОВ «Бюро судових будземекспертиз» була виготовлена технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості). 19 і 28 листопада 2024 року відділом №4 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Харківській області та Сектором ведення державного земельного кадастру Відділу №3 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області за вказаними земельними ділянками відповідно зареєстровані кадастрові номера: 6823084200:04:001:0044 - загальною площею 0,2100 га, місце розташування: [ADDRESS] , вид цільового призначення земельної ділянки: 02.01 Для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), 6823084200:04:002:0080 - загальною площею 0,4800 га, місце розташування: с. Новокостянтинів Хмельницького району Хмельницької області, вид цільового призначення земельної ділянки: 01.03 Для ведення особистого селянського господарства. Фактично володіючи та користуючись вказаними земельними ділянками [PERSON] юридично право власності на них не оформив та не отримав правовстановлюючих документів. Звернувшись до державного нотаріуса з приводу оформлення спадкових прав на вказане майно після смерті батька [PERSON] позивач [PERSON] отримала відмову та рекомендацію звернутись до суду для визнання права власності на земельні ділянки. Позивач [PERSON] фактично володіє цим спадковим майном, оформлення права власності на земельні ділянки необхідне їй для подальшого утримання, збереження та безперешкодного користування вже успадкованим майном та використання землі за призначенням. У зв`язку із тим, що позивач [PERSON] не може оформити право власності на земельні ділянки в нотаріальному порядку, вона просить суд визнати за нею право власності на ці земельні ділянки, як на спадкове майно після смерті батька [PERSON] . ІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ 2. 07 лютого 2025 року до суду надійшла вказана позовна заява. 3. 07 лютого 2025 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, призначено розгляд у порядку загального позовного провадження. 4. Підготовче судове засідання призначено на 28 лютого 2025 року. 5. 17 лютого 2025 року до суду надійшла копія спадкової справи. ІІІ. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ УЧАСНИКІВ СПРАВИ 6. 28 лютого 2025 року у судовому засіданні позивач [PERSON] і її представник - адвокат Поплавська Н.М. позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити, вказали на неможливість позивачу в нотаріальному порядку оформити спадкові права на дві земельні ділянки, якими за життя володів батько позивача, однак їх юридично не оформив за собою. 7. 28 лютого 2025 року до суду надійшла заява представника відповідача - Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області Буравець Т.В. про розгляд справи у їх відсутність за наявними у справі доказами, позовні вимоги визнають, не заперечують проти позову. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА ІV. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА 8. Відповідно до ч. 2 ст. 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. 9. У ч. 1 ст. 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. В силу ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У ч. 1 ст. 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. В силу ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1). Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5). Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину (ч. 1). Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч. 3). 10. В абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. 11. За змістом ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. У ч. 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. 12. У абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12 червня 2009 року роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. У п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18 грудня 2009 року роз`яснено, що за змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України (на теперішній час це ч. 4 ст. 206 ЦПК України) у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. V. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД 13. Так, у підготовчому провадженні представник відповідача - Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області подала суду заяву згідно якої позовні вимоги [PERSON] визнають і не заперечують проти задоволення судом заявлених позовних вимог. 14. Отже, відповідач позовні вимоги визнає, таке визнання є повним і безумовним, не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідач жодним чином не оспорює фактичні обставини у справі, не ставить під сумнів право позивача [PERSON] успадкувати після смерті спадкодавця (батька позивача) [PERSON] право власності на спадкове майно - дві земельні ділянки з кадастровими номерами 6823084200:04:001:0044, 6823084200:04:002:0080, право на які за життя спадкодавець мав на підставі рішення другої сесії Сусловецької сільської ради Летичівського району Хмельницької області ХХІІ скликання від 30 грудня 1994 року №5, але не оформив належним чином за собою. Позивач [PERSON] не може в позасудовому порядку оформити право власності на означені дві земельні ділянки, оскільки їй у цьому 18 грудня 2024 року відмовив державний нотаріус і рекомендував звернутись до суду. 15. Наведені позивачем у позовній заяві обставини підтверджуються поданими нею доказами, а також матеріалами спадкової справи. При цьому, із матеріалів цивільної справи випливає, що дві земельні ділянки, яким у листопаді 2024 року присвоєні кадастрові номера, знаходяться в с. Новокостянтинів Хмельницького району Хмельницької області, а одна із них - безпосередньо під житловим будинком, який на праві власності вже належить позивачу [PERSON] згідно виданого державним нотаріусом 13 листопада 2014 року свідоцтва про право на спадщину за законом. Водночас, як вбачається із матеріалів спадкової справи, із заявою до державного нотаріуса щодо оформлення спадщини після смерті [PERSON] звернулась лише [PERSON] . 16. У зв`язку з тим, що відповідач в підготовчому провадженні позовні вимоги визнав повністю, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та задоволення позовних вимог у повному обсязі. 17. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України позивач належними і допустимими доказами довела правомірність своїх вимог, тому позов є обґрунтованим.

Outcome: approved