Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-25 00:00:00

За позовом сторона позивача просить: 1) визнати за [PERSON] , [INFO] , право приватної власності на земельну ділянку з кадастровим номером 7424781500:12:039:0007, площею 3,3163 га, яка розташована на території Семенівської міської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області; 2) визнати за [PERSON] , [INFO] , право приватної власності на земельну ділянку з кадастровим номером 7424781500:12:012:0054, площею 0,2415 га, яка розташована на території Семенівської міської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області. В обґрунтування заявлених вимог сторона позивача зазначила, що 18 грудня 2003 року позивачу були видані державні акти на право власності на земельну ділянку серії ЧН №\~153738 та серії ЧН №\~082745, відповідно до яких позивач є власником земельних ділянок площею 3,32 га (кадастровий номер 7424781500:12:039:0007) та 0,24 га (кадастровий номер 7424781500:12:012:0054) відповідно. Проте в державних актах на право власності на земельну ділянку прізвище позивача спочатку було надруковане « [PERSON] », що не співпадає з його прізвищем, зазначеним в паспорті громадянина України, а саме « [PERSON] ». Оскільки виправлення в державних актах на право власності на земельну ділянку не допускаються, позивач не може на даний час розпоряджатися своїми земельними ділянками. У судове засідання позивач [PERSON] та представник позивача, адвокат Голик Євген Валерійович, не прибули, подали до суду письмові відомості про розгляд справи за їх відсутності, за змістом яких позов підтримали та просили його задовольнити (а. с. 22). Представник відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, міський голова Деденко Сергій Іванович, у судове засідання не прибув, відзиву не подав, але подав до суду через підсистему «Електронний суд» заяву про розгляд справи за його відсутності, за змістом якої не заперечив у задоволенні позовних вимог (а. с. 19). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, у судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання (а. с. 21). Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за потрібне вирішити позов за наступних установлених судом обставин. У справі\~з`ясовано,\~що 18\~грудня 2003\~року були\~видані державні\~акти на\~право власності\~на земельну\~ділянку площею\~3,32\~га серії\~ЧН №153738\~та на\~земельну ділянку\~площею 0,24\~га серії\~ЧН №082745,\~відповідно до\~яких позивач\~є власником\~наведених земельних\~ділянок.\~Однакв державних актах на право власності на земельну ділянку допущено помилку в написанні прізвища позивача, якого зазначено як « [PERSON] », що не співпадає з його прізвищем, зазначеним в паспорті громадянина України, а саме « [PERSON] ». Оскільки виправлення в державних актах на право власності на земельну ділянку не допускаються, позивач не може на даний час розпоряджатися своїми земельними ділянками, а тому вимушений був звернутися до суду з позовною заявою. Указані обставини підтверджуються даними позовної заяви (а. с. 23) та відомостями письмових доказів, зокрема: копії паспорта [PERSON] (а. с. 4); копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН №153738 (а. с. 5); копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН №082745 (а. с. 6); копії довідок з Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області (а. с. 9-10); копій витягів із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельних ділянок (а. с.\~78). Виходячи з цього, суд переконаний у необхідності повного задоволення позову, зважаючи також ще й на те, що відповідачем позов по суті визнається повністю. За встановлених у справі обставин у суду немає правових перешкод для ухвалення рішення на користь позивача з визнанням відповідних прав власності за позивачем на підставі п. «а» ч. 3 ст. 152 Земельного кодексу України.

Outcome: approved