Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на період її навчання, але не більше, ніж до досягнення віку двадцяти трьох років. В позовній заяві посилалась на те, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 30 червня 2006 року по 18 січня 2012 року. Від даного шлюбу [INFO] у них народився син - [PERSON] . На даний час їх повнолітній син є студентом денної форми навчання Національного університету «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка». У зв`язку з навчанням син не працює та потребує матеріальної допомоги. Крім того, він щороку сплачує за навчання у розмірі 19700 грн. Син проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач працює та може надавати допомогу синові. Тому позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) на період його навчання, але не більше, ніж до досягнення двадцяти трьох років. Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 30 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Цією ж ухвалою до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, залучено [PERSON] . Заперечення від позивача щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не надходили. Відповідач [PERSON] надав відзив на позов, у якому позовні вимоги визнав частково. Зазначив, що він ніколи не ухилявся від утримання їхнього з позивачем сина, [PERSON] , вчасно та систематично сплачував аліменти відповідно до рішення суду. Відповідач в повній мірі усвідомлює свій обов`язок по утриманню сина, але заперечує проти заявленого розміру аліментів у розмірі 1/4 частини від заробітної плати. Зазначив, що крім повнолітнього сина [PERSON] , він має на утриманні сина від іншого шлюбу [PERSON] , [INFO] . Також на його утриманні перебуває його мати [PERSON] , яка є непрацездатною. Позивачем же не надано квитанцій про оплату навчання сина. Вона не вказала розмір витрат на утримання сина на місяць, доказів таких витрат не надала. Відповідач пропонував позивачу повністю оплатити навчання сина. Але вона відмовилась. Тож, не погоджуючись з розміром аліментів, які позивач просить стягнути з нього, відповідач просив суд позовні вимоги задовольнити частково, стягнути з нього аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі 1/10 частини його заробітку (а.с.38-41). Позивач надала відповідь на відзив, у якій не погодилась з доводами відповідача, наведеними у відзиві, та просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі (а.с. 68-69). Третя особа [PERSON] письмових пояснень по суті спору суду не надав. Ухвалою суду\~від28\~січня 2025\~року задоволено\~клопотання відповідача\~про витребування\~доказів.\~Витребувано у Національного університету «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка» докази, а саме: інформацію чи є [PERSON] , [INFO] , студент 1-го курсу, групи 104-ТН Навчально-наукового інституту інформаційних технологій та робототехніки, одержувачем гранту на здобуття вищої освіти, якщо так, то яка особа є надавачем гранту, його розмір та період одержання, інформацію чи отримує [PERSON] , [INFO] , студент 1-го курсу, групи 104-ТН Навчально-наукового інституту інформаційних технологій та робототехніки, стипендію чи будь-яку іншу винагороду, пов`язану з навчанням, якщо так, то в якому розмірі та на який період вона призначена. Цією ж ухвалою витребувано з Державного реєстру фізичних осіб платників податків інформацію про джерела та суми доходів докази, а саме: інформацію про джерела та суми доходів [PERSON] . Інші заяви по суті справи, клопотання учасники справи суду не подавали. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Просила позов задовольнити. При цьому посилалась на обставини, викладені в позовній заяві та відповіді на відзив. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково. Зазначив, що не заперечує проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1/10 частини від його заробітку (доходу). Сплачувати аліменти в більшому розмірі він можливості не має. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні позов також підтримав та просив задовольнити. Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши надані ними докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 26 жовтня 2006 року Октябрським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції (а.с. 5). З 01 вересня 2024 року [PERSON] навчається в Національному університеті «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка» за денною формою навчання. Термін навчання\~ з 01 вересня 2023 року по 30 червня 2028 року. Вказані обставини підтверджуються договором №09.38-24 про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців у Національному університеті «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка» від13 серпня 2024 року та довідкою від 09 жовтня 2024 року №791, виданою даним навчальним закладом (а.с.7-9). [PERSON] проживає з матір`ю та перебуває на її утриманні. У зв`язку з навчанням [PERSON] не працює, доходу не отримує. Зазначена обставина підтверджується відомостями з державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела і суми доходів №1069236 від 28 січня 2025 року (а.с. 52). Стипендії [PERSON] не отримує, що підтверджується інформацією, наданою на виконання ухвали суду про витребування доказів Національним університетом «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка» від 07.02.2025 (а.с.91). На підставі викладеного тому суд приходить до висновку, що [PERSON] є таким, що потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням. Відповідно до\~ст. 199 СК України\~якщо повнолітні син, донька продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ч.\~1\~ст.\~200\~СК України\~суд\~визначає розмір\~аліментів на\~повнолітніх дочку,\~сина у\~твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~ст. 182 СК України. Відповідач [PERSON] працює, отримує стабільний заробіток, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що він може надавати матеріальну допомогу своєму повнолітньому сину, який продовжує навчання. При винесенні рішення та визначенні розміру аліментів судом враховано обставини, передбачені\~ст. 182 СК України. Суд бере до уваги, що на утриманні відповідача [PERSON] перебуває ще одна дитина, а саме його малолітній син [PERSON] , [INFO] (а.с. 44). На утримання дитини [PERSON] сплачує аліменти. Суд відхиляє доводи відповідача щодо перебування також на його утриманні матері [PERSON] , оскільки наявними в матеріалах справи доказами не підтверджується та обставина чи потребує [PERSON] матеріальної допомоги, який розмір доходу вона має, та в якому розмірі отримує допомогу від свого сина, [PERSON] . Суд також бере до уваги отримання [PERSON] гранту на здобуття вищої освіти у сумі 19500 грн. на 2024/2025 навчальний рік, що підтверджується інформацією, наданою Національним університетом «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка» (а.с. 91-95). Також при вирішенні питання про розмір аліментів, які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача, суд бере до уваги, що прожитковий мінімум для працездатних осіб, встановлений Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік», на час розгляду справи становить 3028 грн. Враховуючи викладене, а також право повнолітньої дитини на утримання на час навчання від обох батьків, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на час його навчання, але не більше, ніж до досягнення ним віку 23 років. Відповідно до ст.\~191,\~201 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Тому суд вважає за необхідне стягнення аліментів розпочати з 23 жовтня 2024 року. Враховуючи наявність у справі доказів того, що термін навчання [PERSON] \~- до 30 червня 2028 року, стягнення аліментів необхідно обмежити саме цією датою. На підставі викладеного суд вважає за необхідне позовні вимоги [PERSON] задовольнити частково, стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,\~у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на час навчання\~до 30 червня 2028 року. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів\~у межах суми платежу за один місяць. Тому в межах суми платежу за один місяць рішення необхідно допустити до негайного виконання.

Outcome: partial