Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-19 00:00:00

03 січня 2024 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла заява заступника керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Кобеляцької територіальної громади до [PERSON] та Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області про визнання недійсним рішення, повернення земельної ділянки та скасування її державної реєстрації. Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 19 червня 2024 року позов\~ позов заступника керівника Полтавської обласної прокуратури Іллі Титарчука в інтересах держави в особі Кобеляцької територіальної громади до Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області, [PERSON] про визнання недійсним рішення, повернення земельної ділянки та скасування її державної реєстрації задоволено частково. Визнано незаконним та скасоване рішення 14 позачергової сесії Кобеляцької міської ради від 19.11.2021, яким затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства [PERSON] та передано безоплатно у власність земельну ділянку з кадастровим номером 5321885400:00:007:0183 площею 2 га, розміщену на території Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області для ведення особистого селянського господарства. Скасовано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права приватної власності за [PERSON] на земельну ділянку загальною площею 2 га з кадастровим номером 5321885400:00:007:0183, зареєстрованого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2671432453080) та всі права, похідні від права власності. Скасовано в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки загальною площею 2 га з кадастровим номером 5321885400:00:007:0183, яка знаходиться на території Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області з одночасним припиненням усіх речових прав на неї. Повернуто Кобеляцькій територіальній громаді Полтавського району Полтавської області земельну ділянку площею 2 га з кадастровим номером 5321885400:00:007:0183, яка знаходиться на території Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області. Стягнуто з [PERSON] , [INFO] , на користь Полтавської обласної прокуратури (м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, 7,\~ р/р\~ UA118201720343130001000006160, банк ДКСУ м. Київ МФО 820172, код ЄДРПОУ 02910060) судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні. Стягнуто з Кобеляцької міської ради Полтавсь- кого району Полтавської області (ЄДРПОУ 21051562, вул. Касьяна, 29, м. Ко- беляки Полтавський район Полтавська область, 39200) на користь Полтавської обласної прокуратури (м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, 7, р/р UA118201720343130001000006160, банк ДКСУ м. Київ МФО 820172, код ЄДРПОУ 02910060) судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні. Зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області повернути\~ Полтавській\~\~ обласній\~ прокуратурі\~ (м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, 7, р/р UA118201720343130001000006160, банк ДКСУ м.Київ МФО 820172, код ЄДРПОУ 02910060), шляхом списання з р/р UA878999980313121206000016682, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код\~\~ отримувача 37959255, отримувач\~\~\~\~ коштів ГУК у Полтавській області м. Ко- беляки /22030101, 50 % від сплаченої суми\~\~ судового\~\~ збору 10736 грн, що становить 5368 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) гривень, згідно з платіжною інструкцією № 1067 (внутрішній номер 272822205) від 16 травня 2023. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. При вирішенні питання щодо стягнення судових витрат, суд виходив із того, що позов задоволено частково, тому з відповідачів пропорційно з кожного підлягає до стягнення на користь позивача сума сплаченого ним судового збору, а саме 5368,00 грн (10 736,00 / 2). При цьому, оскільки відповідачі визнали позов до початку розгляду справи по суті, то з них вирішено стягнути лише 50 % судового збору з кожного, а саме по 2684,00 грн (5368,00 / 2), а решта коштів підлягає поверненню з державного бюджету позивачеві. Також судом ухраховано, що ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської\~ області\~ від\~ 05\~ січня\~ 2024\~ року\~ у справі № 532/20/24 (провадження № 2-з/532/1/2024) заяву заступника керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Кобеляцької територіальної громади про забезпечення позову задоволено; накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 5321885400:00:007:0183 площею 2 га. На підставі викладеного, вирішено, що вжиті за цією ухвалою заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером 5321885400:00:007:0183 площею 2 га, продовжують свою дію відповідно до ст. 158 ЦПК України. Однак питання щодо відшкодування судових витрат у цій частині судом не вирішено. Так, судом установлено, що при зверненні до суду з клопотанням про накладення\~ арешту\~ на\~ майно,\~ прокуратурою\~ сплачено\~ судовий збір у розмірі 1342 грн. Учасники процесу, будучи повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, заяв про відкладення розгляду справи не подавали. Суд, розглянувши матеріали справи, дійшов до таких висновків. Статтею 270 ЦПК України в п.3 ч.1 передбачено: суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до частин 1, 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу. Судом установлено, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1342 грн за подання заяви про забезпечення позову (платіжна інструкція від 16.05.2023 № 1068). Заява задоволена повністю. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При повному або частковому задоволенні позову до кількох відповідачів судовий збір, сплачений позивачем, відшкодовується ними пропорційно до розміру задоволених судом позовних вимог до кожного з відповідачів. Солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено. Судом установлено, що позов задоволено частково. При цьому, накладення арешту на спірну земельну ділянку здійснено в зв`язку з тим, що судом установлено що невжиття заходів забезпечення позову, може призвести до порушення прав позивача в інтересах держави на спірну земельну ділянку природо-заповідного фонду, яка була передана у власність [PERSON] для ведення особистого селянського господарства. Позов у частині повернення земельної ділянки задоволено повністю. Із урахуванням зазначеного, з відповідачів пропорційно з кожного підлягає до стягнення на користь позивача сума сплаченого ним судового збору: 1342/2. При цьому, оскільки відповідачі визнали позов до початку розгляду справи по суті, то з них потрібно стягнути лише 50 % судового збору з кожного, а саме по 335,50 грн (671 / 2), а решта підлягає поверненню позивачеві з державного бюджету. Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним заяву про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Outcome: approved