Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-26 00:00:00

Позиція позивача, відповідача, процесуальні дії, вчинені по справі. Представник позивача [PERSON] , діючи в інтересах свого довірителя, звернулася до Хорольського районного суду Полтавської області з позовною заявою до відповідача про визнання права на земельну частку (пай) сіножаті в порядку спадкування за законом. На обґрунтування позову зазначила, що позивач є спадкоємцем за законом майна покійної [PERSON] , яка померла [INFO] . Після смерті останньої відкрилася спадщина на її спадкове майно. 22.05.2017 у Хорольській державній нотаріальній конторі було відкрито спадкову справу № 140/2017 до майна [PERSON] . Єдиними спадкоємцями першої черги за законом майна останньої у рівних частках ( на частку кожен) є сини спадкодавиці: [PERSON] та [PERSON] . 20.12.2017 між ними було укладено договір про поділ спадщини, за умовами якого [PERSON] успадкував вцілому земельну ділянку площею 2,5557 га з кадастровим номером 5324886200:00:012:0040, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Трубайцівської сільської ради Хорольського району Полтавської області, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. 22.12.2017 державним нотаріусом Хорольської державної нотаріальної контори Стеценку С.А. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом. Оскільки відповідно до ''Технічної документації з паювання земель, переданих у колективну власність КСП ім. Калініна Хорольського району Полтавської області'' на території Трубайцівської сільської ради паювання підлягали сільськогосподарські угіддя - рілля та сіножаті, позивач звернувся до Хорольської державної нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) сіножаті. Оскільки у позивача відсутній оригінал правовстановлюючого документу, що посвідчує право власності на земельну частку (паї) сіножаті, нотаріус відмовила останньому у видачі свідоцтва про право на цю спадщину, у зв`язку із чим рекомендувала звернутися до суду. У позовній заяві позивач прохав визнати за ним право на земельну ділянку (пай) сіножаті площею 0,35 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області (колишньої Трубайцівської сільської ради Хорольського району Полтавської області), та належала покійній [PERSON] на підставі державного акта на право приватної власності на землю серія ІІ-ПЛ № 044774. Ухвалою судді від 05.02.2025 у справі було відкрито провадження та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження. Позивач та його представник у підготовче судове засідання не з`явилися, у позовній заяві прохали суд про розгляд справи за їхньої відсутності, позовні вимоги пітримали та прохали задовольнити повністю. Представник відповідача Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області у підготовче судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце його проведення, у встановлений строк надіслав до суду відзив на позов, у якому не заперечував проти задоволення позовних вимог. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з положеннями ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, суд вважає, що за результатами підготовчого судового провадження має бути ухвалене рішення, яким вимоги позивача підлягають задоволенню з таких підстав. Фактичні обставини, встановлені судом. З наданих до суду доказів встановлено, що позивач [PERSON] \~ є спадкоємцем за законом після покійної матері [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] , виданого Хорольським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 62, копією паспорта позивача серії [NUMBER] , копією повідомлення державного нотаріуса Хорольської державної нотаріальної контори від 13.11.2024 № 523/02-14. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все її майно. 22.05.2017 у Хорольській державній нотаріальній конторі було відкрито спадкову справу № 140/2017 до майна [PERSON] . Єдиними спадкоємцями першої черги за законом майна [PERSON] в рівних частках (на частку кожен) є сини спадкодавиці: [PERSON] та [PERSON] . 20.12.2017 між ними було укладено договір про поділ спадщини, за умовами якого [PERSON] успадкував вцілому земельну ділянку площею 2,5557 га з кадастровим номером 5324886200:00:012:0040, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Трубайцівської сільської ради Хорольського району Полтавської області, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. 22.12.2017 державним нотаріусом Хорольської державної нотаріальної контори Стеценку С.А. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом. Вказане підтверджується копією повідомлення державного нотаріуса Хорольської державної нотаріальної контори від 13.11.2024 № 523/02-14. Оскільки відповідно до ''Технічної документації з паювання земель, переданих у колективну власність КСП ім. Калініна Хорольського району Полтавської області'' на території Трубайцівської сільської ради, паюванню підлягали сільськогосподарські угіддя - рілля та сіножаті, позивач звернувся до Хорольської державної нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) сіножаті. Відповідно до відповіді Хорольської державної нотаріальної контори від 13.11.2024 № 532/02-14, оскільки у позивача відсутній оригінал правовстановлюючого документа, що посвідчує право власності на земельну частку (пай) сіножаті, нотаріус не має можливості видати свідоцтво про право на спадщину, а саме на земельну частку (пай)ділянку сіножаті, площею 0,35 га, яка розташована на території Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області (колишньої Трубайцівської сільської ради Хорольського району Полтавської області. Позивачеві рекомендовано звернутися до суду. Згідно з повідомленнями відділу № 3 управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 21.05.2024 16-0.163-2273/15-24 Державний акт на право власності на земельну ділянку на ім`я [PERSON] , серія ЯЛ № 520235, загальною площею 2,5557 га (рілля) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: 5324886200:00:012:0040, що розташована на території Трубайцівської сільської ради колишнього Хорольського району Полтавської області, виготовлено на підставі розпорядження Хорольської районної державної адміністрації № 406 від 09.12.2009, взамін державного акта на право приватної власності на землю серія ІІ-ПЛ № 044774 загальною площею 2,58 га (ріллі та кормових угідь). \~ \~ \~ \~ Уточнений розмір земельної ділянки (паю) сіножатей, затверджений розпорядженням Хорольської районної державної адміністрації № 55 від 20.05.2017 становить - 0,35 га, уточнена вартість земельної частки (паю) станом на 01.01.2025 з урахуванням коефіцієнтів індексації становить 5146,78 грн. Норми права, застосовані судом. Відповідно до ст.\~4\~ЦПК\~України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявленою нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ЦПК України). Статтею 12\~ЦПК\~України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до положень статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до статті 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1219 Цивільного кодексу України передбачено, що не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу. Статтями 1268, 1269 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно з положеннями статті 1-ї Першого протоколу до Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Європейський Суд з прав людини у рішенні у справі «Ятрідіс проти Греції» зазначив, що володіння майном повинно бути законним. З листа Міністерства юстиції від 21.02.2005 за № 19-32/319 у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлювальний документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного власника(спадкоємця) повинно вирішуватись у судовому порядку. Пунктом 23\~Постанови Пленуму\~Верховного суду\~України ''Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування''\~від 30\~травня 2008\~року за\~№ 7\~передбачено,\~що свідоцтво\~про право\~на спадщину\~видається за\~письмовою заявою\~спадкоємців,\~які прийняли\~спадщину в\~порядку,\~установленому цивільним\~законодавством.\~За наявності\~умов для\~одержання в\~нотаріальній конторі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину вимоги\~про визнання\~права на\~спадщину судовому\~розглядові не\~підлягають.\~У разі\~відмови нотаріуса\~в оформленні\~права на\~спадщину особа\~може звернутися\~до суду\~за правилами\~позовного провадження. Мотивована оцінка аргументів сторін. Як встановлено судом, згідно із ст. 1261 Цивільного кодексу України позивач є спадкоємцем першої черги, який прийняв спадщину після смерті [INFO] своєї матері [PERSON] , 1951 року народження, тому має право на її спадкове майно в порядку спадкування за законом. Незважаючи на\~те,\~що у\~позивача відсутні\~правовстановлюючі документи\~на спадкове\~майно,\~а саме на земельну частку (пай) розміром 0,35 в умовних кадастрових гектарах (сіножаті), що розташована на території Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області (колишньої Трубайцівської сільської ради Хорольського району Полтавської області), що належала спадкодавиці [PERSON] на підставі державного акта на право приватної власності на землю серія ІІ-ПЛ № 044774, яку він прийняв як спадщину померлої, за ним, як спадкоємцем останньої, має бути визнано право на це нерухоме майно в порядку спадкування за законом. Отже,\~з огляду\~на наведене,\~беручи до\~уваги неможливість\~оформлення спадкових\~прав у\~встановленому законом\~порядку,\~враховуючи визнання\~відповідачем позову,\~що не\~суперечить закону,\~не порушує\~законних прав\~чи інтересів\~інших осіб,\~суд вважає,\~що позов\~ [PERSON] підлягає задоволенню повністю. Питання розподілу судових витрат не вирішувалоя судом, так як про це не було заявлено позивачем.

Outcome: approved