Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-27 00:00:00

16.10.2024 позивач, в інтересах малолітнього [PERSON] , звернувся з позовом до [PERSON] , [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, покликаючись на те, що з 08.08.2023 року на обліку Служби у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради перебуває малолітній [PERSON] , [INFO] , як дитина, що опинилася у складних життєвих обставинах. Батьки [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у шлюбі не перебували. [PERSON] з сином проживали за адресою: [ADDRESS] . Батько [PERSON] проживав окремо, фактична адреса проживання не відома, постійне місце проживання відсутнє, участі у вихованні дитини не бере, фінансово не допомагає. Про сім`ю [PERSON] , яка проживала з новонародженою дитиною адресою: [ADDRESS] , стало відомо з листа Івано-Франківського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 14.06.2023 року № 83/49-20. В листі йшлося про те, що впродовж ночі з 12.06.2023 року по 13.06.2023 року за вищевказаною адресою відбувався конфлікт, який супроводжувався криками та проханням жінки про допомогу. 13.06.2023 року працівники Служби у справах дітей відвідали дану сім`ю. За результатами обстеження встановлено, що квартира складається із однієї кімнати, коридору, кухні, санвузла. На момент відвідування житлово-побутові умови не відповідали інтересам дитини. У матері та дитини були відсутні документи. Також, з дня народження дитини до моменту відвідування працівниками Служби у справах дітей дитина не обстежена лікарем-педіатром. У зв`язку з цим матері запропоновано супровід до КНП «Міська дитяча клінічна лікарня Івано-Франківської міської ради» з метою огляду дитини лікарями. Інспектором СЮП ВП Івано-Франківського РУП доставлено дитину, 17.05.2023 року народження, з матір`ю [PERSON] (про що йдеться також в листі КНП «Міська дитяча клінічна лікарня Івано-Франківської міської ради» від 22.06.2023 року № 01-09/265). На момент поступлення стан дитини задовільний. Ознак недогляду та неналежного режиму харчування не виявлено. Діагноз: професійне медичне обстеження. Зазначено, що 21.06.2023 року працівники Служби у справах дітей спільно з фахівцем із соціальної роботи Івано-Франківського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді відвідали сім`ю [PERSON] / [PERSON] за місцем проживання, проте двері ніхто не відчинив, залишено запрошення з`явитися до Служби, на яке мати не відреагувала. 19.07.2023 року працівниками повторно відвідано дану сім`ю. На момент відвідування батьки хлопчика були вдома. Житлово-побутові умови - частково задовільні, дитина забезпечена необхідними речами та засобами гігієни. Працівниками Служби попереджено батьків про встановлену законодавством України відповідальність батьків за неналежне утримання та виховання дитини. З листа Головного управління національної поліції в Івано- Франківській області від 23.08.2023 року № 13859/108/46/04-2023 стало відомо, що громадянка [PERSON] до відповідальності за ухилення від виконання своїх обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та за вчинення домашнього насильства стосовно дитини або за її присутності не притягалася. Громадянин [PERSON] також не притягувався до відповідальності за ухилення від виконання своїх обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та за вчинення домашнього насильства стосовно дитини або за її присутності. Однак притягувався до адміністративної відповідальності за ряд інших адміністративних правопорушень за ст. 182, 183,173,178 КУпАП від 2022 року, за ч. 1 ст. 127 КУпАП від 03.02.2023 року, за ч. 12 ст. 182 КУпАП від 02.03.2023 року, за ч. 2 ст. 182 КУпАП від 31.03.2023 року, за ч. 2 ст. 178 КУпАП від 07.04.2023 року, за ч. 2 ст. 135 КУпАП від 25.04.2023 року, за ст. 177 КУпАП від 25.04.2023 року, за ч. 3 ст. 177 КУпАП від 25.04.2023 року, за ст. 173 КУпАП від 26.04.2023 року, за ст. 177 КУпАП від 26.04.2023 року, за ст. 173 КУпАП від 06.06.2023 року, за ч. 1 ст. 51 КУпАП від 19.06.2023 року, за ст. 173 КУпАП від 26.06.2023 року, за ч. 2 ст. 135 КУпАП від 07.07.2023 року, за ч. 3 ст. 178 КУпАП від 31.07.2023 року, за ст. 176 КУпАП. Проте з листа Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області від 15.05.2024 року № 10815/108/46/04-2024 відомо, що на [PERSON] складено адміністративний протокол за ч. 2 ст. 184 КУпАП. Скласти адміністративні протоколи на [PERSON] не є можливим, оскільки він, відповідно до вироку Івано-Франківського міського суду від 24.04.2024 року, перебуває в місцях позбавлення волі. З листа Івано-Франківського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 25.07.2023 року № 47.5-08/290 відомо, що сім`я отримує послугу соціального супроводу з 15.06.2023 року терміном на 6 місяців згідно плану. З висновку оцінки потреб сім`ї [PERSON] відомо, що складні життєві обставини в сім`ї наявні і полягають у тому, що у матері відсутні документи (паспорт, код платника податків). В помешканні брудно, неприємний запах, розкидані речі, поламані меблі, відсутні продукти харчування. Зі слів сусідів у даному помешканні часто знаходяться сторонні люди, які вживають алкоголь та вчиняють конфлікти. З інформації КНП «Центр первинної медичної і консультативної діагностичної допомоги» №568/69 від 28.07.2023 року відомо, що декларацію з лікарем-педіатром матір`ю не укладено. 08.11.2023 року до Служби у справах дітей надійшов лист КНП «Міська дитяча клінічна лікарня Івано-Франківської міської ради» № 01-09/470 з інформацією про те, що 08.11.2023 року, інспектором СЮП ВП Івано-Франківського РУП до їхнього закладу доставлено [PERSON] , який залишений без батьківського піклування. Мати на телефонні дзвінки (08.11.2023 року 09.11.2023 року та 10.11.2023року) не відповідала. Тільки 13.11.2023 року вона з`явилася до Служби у справах дітей і надала письмові пояснення щодо інциденту, який виник 08.11.2023 року. [PERSON] повідомила про те, що відлучилася з помешкання ненадовго, залишивши дитину на знайомого. Коли повернулась додому, дитини в помешканні не було. Зі слів жінки, вона почувалася погано, тому не могла з`явитися до Служби. Також мати хлопчика зобов`язалася пройти обстеження щодо вживання/невживання нею алкогольних та наркотичних речовин (проте довідку до ССД так і не принесла). Того ж дня [PERSON] написала заяву на влаштування сина [PERSON] в КНП «Івано-Франківський обласний спеціалізований будинок дитини Івано-Франківської обласної ради», з метою подолання складних життєвих обставин, які виникли в сім`ї. Рішенням виконавчого комітету Івано-Франківської ради від 24.11.2023 року № 1574 [PERSON] , [INFO] , влаштовано в КНП «Івано-Франківський обласний спеціалізований будинок дитини Івано-Франківської обласної ради». З інформації Івано-Франківського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 07.03.2024 року № 35/49-20 стало відомо, що сім`ї [PERSON] надавалася послуга соціального супроводу з 15.06.2023 по 15.12.2023 року. Фахівцем із соціальної роботи неодноразово відвідано сім`ю за адресою проживання, однак двері ніхто не відчиняв, на телефонні дзвінки мати не відповідала. Під час незапланованих зустрічей з [PERSON] фахівцем запропоновано подальшу співпрацю та надання послуги соціального супроводу з метою повернення дитини в сім`ю, проте мати ігнорувала допомогу фахівця із соціальної роботи, не проявляла зацікавленості до сина, не докладала зусиль для повернення дитини в сім`ю, знаходила різні виправдання на свою бездіяльність. Сім`ю [PERSON] знято із соціального супроводу з негативним результатом. Батько на співпрацю із фахівцем міського центру та Служби у справах дітей не йшов, наміру усувати проблеми, які спричинили складні життєві обставини, не виявляв. На засідання міждисциплінарної команди батьки не з`являлися. До Служби у справах дітей стосовно питання про повернення їм дитини на виховання не зверталася. З листів КНП «Івано-Франківський обласний спеціалізований будинок дитини Івано-Франківської обласної ради» від 31.01.2024 року №15, та від 03.04.2024 року № 74 відомо, що батьки [PERSON] за час перебування дитини в їхньому закладі жодного разу не провідували сина, станом здоров`я чи розвитком його не цікавилися. 25.04.2024 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини розглядалось питання про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] стосовно сина, однак прийняття рішення було відкладено у зв`язку з неявкою батьків на засідання комісії. Крім того, стало відомо, що [PERSON] перебуває у місцях позбавлення волі на підставі вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24.04.2024 року. У зв`язку з цим, на адресу Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)» було направлено листа з метою інформування [PERSON] про розгляд на засіданні комісії з питань захисту прав дитини питання про позбавлення його та [PERSON] батьківських прав стосовно сина [PERSON] . Згідно відповіді ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)» від 27.05.2024 року № 2/3/4-2882 [PERSON] , [INFO] , утримується у ДУ Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)» з 01.03.2024 року по даний час (27.05.2024 року) на підставі вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24.04.2024 року, яким [PERSON] , засуджено за ч. 4 ст. 185, ч. 1, ст. 69 до 3 років позбавлення волі. На даний час [PERSON] скерований для відбування покарання до ДУ «Коломийська виправна колонія (№ 41)». В результаті роботи з сім`єю стало відомо, що рішенням Верховинського району Івано-Франківської області від 02 червня 2020 року [PERSON] , позбавлено батьківських прав відносно сина, а рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 22.07.2024 року [PERSON] позбавлено батьківських прав стосовно доньки. 27.06.2024 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини повторно розглянуто питання щодо доцільності (недоцільності) позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] стосовно сина. За результатами розгляду прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав, а також про необхідність вчинення позову до суду. Відтак, заявленими позовними вимогами позивач просить: позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , стосовно сина [PERSON] , [INFO] ; стягувати з [PERSON] та зі з [PERSON] аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку (доходу), або, за умови, якщо відповідач не працює і не має інших доходів, виходячи із середньої заробітної плати працівника відповідної кваліфікації або некваліфікованого працівника в м. Івано-Франківську, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі цієї позовної заяви, до досягнення дитиною повноліття. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Просить задовольнити позов. Відповідачі в судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Жодних заперечень проти позову, у тому числі відзиву на позовну заяву, від відповідачів не надійшло. З урахуванням думки представника позивача та положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що малолітній [PERSON] , [INFO] , з 08.08.2023 року на обліку Служби у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради перебуває як дитина, що опинилася у складних життєвих обставинах. Згідно Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22.06.2023 року встановлено, що матір`ю дитини є [PERSON] , батьком - [PERSON] . Батьки хлопчика не перебувають у зареєстрованому шлюбі. У листі Івано-Франківського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді № 83/49-20 від 14.06.2023 року зазначено, що в ніч з 12.06.2023 року на 13.06.2023 року за адресою: [ADDRESS] , впродовж ночі відбувався конфлікт, який супроводжувався криками та проханням жінки про допомогу. За даною адресою проживає [PERSON] , [INFO] з новонародженою дитиною. З Акту обстеження житлово-побутових умов сім`ї від 13.06.2023 року вбачається, що за результатами обстеження встановлено, що квартира складається із однієї кімнати, коридору, кухні, санвузла. На момент відвідування житлово-побутові умови не відповідали інтересам дитини. У матері та дитини були відсутні документи. Також з дня народження дитини до моменту відвідування працівниками Служби у справах дітей хлопчик не обстежений педіатром. У зв`язку з цим матері рекомендовано оглянути дитину лікарями в КНП «Міська дитяча клінічна лікарня Івано-Франківської міської ради». Інспектором СЮП ВП Івано-Франківського РУП доставлено дитину, [INFO] , з матір`ю [PERSON] , про що йдеться також в листі КНП «Міська дитяча клінічна лікарня Івано-Франківської міської ради» № 01-09/265 від 22.06.2023 року. На момент поступлення стан дитини задовільний. Ознак недогляду та неналежного режиму харчування не виявлено. 21.06.2023 року працівники Служби у справах дітей спільно з фахівцем із соціальної роботи Івано-Франківського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді відвідали сім`ю [PERSON] / [PERSON] за місцем проживання, проте двері ніхто не відчинив, залишено запрошення з`явитися до Служби, про що зазначено в Акті обстеження житлово-побутових умов від 21.06.2023. 19.07.2023 року працівниками Служби у справах дітей повторно відвідано дану сім`ю. На момент відвідування батьки хлопчика були вдома. Житлово-побутові умови - частково задовільні, дитина забезпечена необхідними речами та засобами гігієни. Працівниками Служби попереджено батьків про встановлену законодавством України відповідальність батьків за неналежне утримання та виховання дитини (Акт обстеження житлово-побутових умов від 19.07.2023). Головне управління національної поліції в Івано-Франківській області листом від 15.08.2023 року № 10704/41/20/01.2023 інформувало Службу у справах дітей про те, що працівниками патрульної поліції 13.08.2023 року здійснено виїзд за повідомленням [PERSON] про вчинення щодо неї домашнього насильства фізичного та психологічного характеру її співмешканцем [PERSON] . Прибувши за адресою: [ADDRESS] , встановлено, що [PERSON] нецензурно лаявся, шарпав за руку та штовхав свою співмешканку [PERSON] в присутності малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Стосовно [PERSON] винесено ТЗП строком на 3 доби. 17.08.2023 року комісійно відвідано сім`ю [PERSON] /[PERSON] за місцем проживання, у зв`язку з повідомленням поліції про вчинення домашнього насильства у присутності дитини. Двері ніхто не відчинив, на залишене запрошення не відреагували (Акт обстеження житлово-побутових умов від 17.08.2023). Як слідує з листа Головного управління національної поліції в Івано- Франківській області від 23.08.2023 року № 13859/108/46/04-2023, громадянка [PERSON] до відповідальності за ухилення від виконання своїх обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та за вчинення домашнього насильства стосовно дитини або за її присутності не притягалася. Громадянин [PERSON] також не притягувався до відповідальності за ухилення від виконання своїх обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та за вчинення домашнього насильства стосовно дитини або за її присутності. Однак притягувався до адміністративної відповідальності за ряд інших адміністративних правопорушень: за ст.ст. 182, 183,173,178 КУпАП від 2022 року, за ч. 1 ст. 127 КУпАП від 03.02.2023 року, за ч. 12 ст. 182 КУпАП від 02.03.2023 року, за ч. 2 ст. 182 КУпАП від 31.03.2023 року, за ч. 2 ст. 178 КУпАП від 07.04.2023 року, за ч. 2 ст. 135 КУпАП від 25.04.2023 року, за ст. 177 КУпАП від 25.04.2023 року, за ч. 3 ст. 177 КУпАП від 25.04.2023 року, за ст. 173 КУпАП від 26.04.2023 року, за ст. 177 КУпАП від 26.04.2023 року, за ст. 173 КУпАП від 06.06.2023 року, за ч. 1 ст. 51 КУпАП від 19.06.2023 року, за ст. 173 КУпАП від 26.06.2023 року, за ч. 2 ст. 135 КУпАП від 07.07.2023 року, за ч. 3 ст. 178 КУпАП від 31.07.2023 року, за ст. 176 КУпАП. Як вбачається з листа Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області від 15.05.2024 року № 10815/108/46/04-2024, на [PERSON] складено адміністративний протокол за ч. 2 ст. 184 КУпАП. Скласти адміністративні протоколи на [PERSON] не є можливим, оскільки він, відповідно до вироку Івано-Франківського міського суду від 24.04.2024 року, перебуває в місцях позбавлення волі. З листа Івано-Франківського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 25.07.2023 року № 47.5-08/290 вбачається, що сім`я отримує послугу соціального супроводу з 15.06.2023 року терміном на 6 місяців згідно плану. У висновку оцінки потреб сім`ї [PERSON] зазначається, що складні життєві обставини в сім`ї наявні і полягають у тому, що у матері відсутні документи (паспорт, код платника податків). В помешканні брудно, неприємний запах, розкидані речі, поламані меблі, відсутні продукти харчування. Зі слів сусідів у даному помешканні часто знаходяться сторонні люди, які вживають алкоголь та вчиняють конфлікти. З інформації КНП «Центр первинної медичної і консультативної діагностичної допомоги» № 568/69 від 28.07.2023 року встановлено, що декларацію з лікарем-педіатром матір`ю не укладено. 08.11.2023 року до Служби у справах дітей надійшов лист КНП «Міська дитяча клінічна лікарня Івано-Франківської міської ради» № 01-09/470 з інформацією про те, що 08.11.2023 року, інспектором СЮП ВП Івано-Франківського РУП до їхнього закладу доставлено [PERSON] , який залишений без батьківського піклування. 13.11.2023 року [PERSON] написала заяву на влаштування сина [PERSON] в КНП «Івано-Франківський обласний спеціалізований будинок дитини Івано-Франківської обласної ради», з метою подолання складних життєвих обставин, які виникли в сім`ї. Рішенням виконавчого комітету Івано-Франківської ради від 24.11.2023 року № 1574 [PERSON] , [INFO] , влаштовано в КНП «Івано-Франківський обласний спеціалізований будинок дитини Івано-Франківської обласної ради». З інформації Івано-Франківського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 07.03.2024 року № 35/49-20 вбачається, що сім`ї [PERSON] надавалася послуга соціального супроводу з 15.06.2023 по 15.12.2023 року. Фахівцем із соціальної роботи неодноразово відвідано сім`ю за адресою проживання, однак двері ніхто не відчиняв, на телефонні дзвінки мати не відповідала. Під час незапланованих зустрічей з [PERSON] фахівцем запропоновано подальшу співпрацю та надання послуги соціального супроводу з метою повернення дитини в сім`ю, проте мати ігнорувала допомогу фахівця із соціальної роботи, не проявляла зацікавленості до сина, не докладала зусиль для повернення дитини в сім`ю, знаходила різні виправдання на свою бездіяльність. Сім`ю [PERSON] знято із соціального супроводу з негативним результатом. Батько на співпрацю із фахівцем міського центру та Служби у справах дітей не йшов, наміру усувати проблеми, які спричинили складні життєві обставини, не виявляв. На засідання міждисциплінарної команди батьки не з`являлися. До Служби у справах дітей стосовно питання про повернення їм дитини на виховання не зверталася. У листах КНП «Івано-Франківський обласний спеціалізований будинок дитини Івано-Франківської обласної ради» від 31.01.2024 року № 15 та від 03.04.2024 року № 74 зазначено, що батьки [PERSON] за час перебування дитини в їхньому закладі жодного разу не провідували сина, станом здоров`я чи розвитком його не цікавилися. 25.04.2024 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини розглядалось питання про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] стосовно сина, однак прийняття рішення було відкладено у зв`язку з неявкою батьків на засідання комісії. [PERSON] перебуває у місцях позбавлення волі на підставі вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24.04.2024 року. У зв`язку з цим, на адресу Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)» було направлено листа з метою інформування [PERSON] про розгляд на засіданні комісії з питань захисту прав дитини питання про позбавлення його та [PERSON] батьківських прав стосовно сина [PERSON] . Згідно відповіді ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» від 27.05.2024 року №2 /3/4-2882 [PERSON] , [INFO] , утримується у ДУ Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)» з 01.03.2024 року по даний час (27.05.2024 року) на підставі вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24.04.2024 р., яким [PERSON] , засуджено за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 69 до 3 років позбавлення волі. На даний час [PERSON] скерований для відбування покарання до ДУ «Коломийська виправна колонія (№ 41)». 27.06.2025 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини повторно розглянуто питання щодо доцільності (недоцільності) позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] стосовно сина. За результатами розгляду прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав, а також про необхідність вчинення позову до суду. Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей У Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» від 30 березня 2007 року зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Таким чином, судом встановлено, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню до дитини, матеріально їх не забезпечують, а тому підлягають позбавленню батьківських прав. В частині позовних вимог про стягнення аліментів на дитину, суд встановив наступне. Правилами ч.2 ст. 166 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними (ч.1 ст.181 СК України). Згідно з ч. 3 ст.181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. У відповідності до ст. 166 СК України, у зв`язку із позбавленням відповідача батьківських прав, суд стягує з нього аліменти на утримання дитини, оскільки, згідно ст.ст. 180, 182 СК України, останній зобов`язаний утримувати свою дитину, незалежно від її місця проживання, а тому суд погоджується із запропонованим позивачем розміром аліментів. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності . Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог позивача, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до частини п`ятої статті 268 Цивільного процесуального кодексу України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved