Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-26 00:00:00

[PERSON] звернулася\~\~до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з відповідним позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу між нею\~\~та відповідачем, зареєстрований 20.12.2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Центрально-Міського районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 732. В обґрунтування вимог зазначено, що шлюбні відносини з відповідачем фактично припинені з 2017 року. З цього часу сторони разом не проживають, не ведуть спільне господарство, не мають спільного побуту. Позивач зазначає, що сімейне життя з відповідачем не склалося через відсутність порозуміння, різні погляди на вирішення сімейних проблем, що призвело до втрати почуття та любові. Від шлюбу сторони мають двох дітей: повнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , та неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Спір про місце проживання неповнолітньої дитини\~та поділ майна між подружжям відсутній.\~\~За переконанням позивача, подальше збереження сім`ї є недоцільним, сім`я вже розпалася остаточно та відновлена бути не може, а спільне життя і збереження шлюбу з відповідачем суперечитиме їхнім інтересам, тому позивач бажає розірвати шлюб. Також позивач просила стягнути з відповідача на її користь судові витрати у вигляді судового збору. Згідно з автоматизованої системи документообігу суду цивільну справу було розподілено та передано судді [PERSON] . Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2024 року,\~на підставі розпорядження заступника керівника апарату Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу № 247/24\~\~ від 18.12.2024 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, в зв`язку зі звільненням судді [PERSON] з посади судді Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, справу передано для розгляду судді Чирському Г.М. Ухвалою судді від 06.01.2025 року цивільну справу прийнято до свого провадження, призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність, підтримуючи позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача та відповідача на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення, відповідно до положень ст.ст.\~280,\~282 ЦПК України.\~\~\~\~ Враховуючи, що сторони до суду не прибули, в матеріалах справи мається достатня кількість доказів для вирішення справи по суті, суд відповідно до вимог ч.2 ст.247\~ЦПК України\~вважає за доцільне ухвалити рішення без участі сторін по справі та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.\~\~\~\~\~\~\~\~ Дослідивши матеріали справи та письмові докази, суд\~дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 20 грудня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Центрально-Міського районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 732, що вбачається та підтверджується копією відповідного\~\~свідоцтва про одруження серії [NUMBER] .\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Від шлюбу сторони\~\~мають двох дітей, з яких одна неповнолітня: донька [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до\~ст.109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно із\~ст. 51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка.\~\~\~\~ Під час судового розгляду встановлено, що сторони,\~\~про побудову сімейних відносин між собою на почуттях взаємної любові, поваги, дружби і взаємодопомоги не піклуються, шлюбні стосунки не підтримують,\~\~спільне господарство не ведуть, спору про визначення місця проживання дитини та поділ спільного майна не мають, внаслідок чого їх шлюб носить формальний характер. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачкою не порушувалося питання про відновлення їй дошлюбного прізвища. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та інтересам їхньої неповнолітньої дитини. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~ на користь позивача підлягають стягненню з відповідача понесені ним витрати по справі - сплачений судовий збір. Позивачем при звернення до суду з позовом було сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн., який вона просила стягнути на її користь з відповідача. На підставі ч.3 ст.\~105, ст.ст.\~110,\~112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved