Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-19 00:00:00

АТ КБ\~ «ПРИВАТБАНК»\~звернулось до\~суду із\~вказаним позовом,\~в якому\~просить стягнути\~з [PERSON] заборгованість за кредитним договором без номера від 11.06.2020 у загальному розмірі 72 631,05 грн. та 2 422,40 грн. судового збору. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач звернулась до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, ознайомився з умовами кредитування та 11.06.2020 року власноручно підписала Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та Паспорт кредиту. Відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, процентна ставка 42,0% річних. Строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією. Розмір мінімального обов`язкового платежу: 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн, щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн, щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення. Проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю Сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 60,00%. На підставі укладеного Договору Відповідач отримав платіжний інструмент - кредитну картку номер [NUMBER] , строк дії - 12/23 тип Універсальна GOLD. Позивач виконав умови договору та надав Відповідачу кредитну картку, кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту. Відповідач користувався кредитним лімітом, повертав використану суму кредитного ліміту та сплачував відсотки за користування кредитним лімітом, але припинив надавати своєчасно Позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору. Таким чином, у порушення умов Договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав, тому станом на 05.11.2024 заборгованість відповідача перед АТ КБ «Приватбанк» становить 72631 грн 05 коп., з яких: 58856 грн 51 коп. заборгованість за кредитом; 13774 грн 54 коп. заборгованість за простроченими відсотками, яку просять стягнути з відповідача у примусовому порядку, та стягнути понесені судові витрати. Позовна заява надійшла до суду 27.11.2024. Ухвалою головуючого судді від 11.12.2024 заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з призначенням першого судового засідання на 21.01.2025, яке було відкладено на 20.02.2025 через неявку відповідача. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи позивач повідомлений належним чином, надав до суду клопотання, в якому просить розгляд справи проводити без участі представника позивача та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] у судові засідання 21.01.2025 та 20.02.2025 не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відзив на позовну заяву не надавала.За місцем\~реєстрації судових\~викликів і\~повідомлень не\~отримувала.\~Судові виклики\~були направлені\~їй засобами\~електронного зв`язку,\~з розміщенням\~оголошення про\~виклик до\~суду на\~офіційному веб-порталі\~ Судової\~влади України\~за адресою:\~ https://court.gov.ua/storage/portal/sud2515/Pryhodjenko.pdf На підставі ст. 280, 281 ЦПК України\~судом вирішено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Відповідно до\~ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що 11.06.2020 між АТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір б/н, згідно з умовами якого останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, шляхом підписання заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг (а.с. 45-52). У відповідності до ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Стаття 207 ЦК України вказує, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (в т.ч. електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. До Договору банк додав Паспорт споживчого кредиту (а.с.53-55). Відповідно до п. 2.1.1.2.1. Умов та правил надання банківських послуг, Банк за наявності вільних грошових коштів та на підставі аналізу кредитоспроможності Клієнта надає йому споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених Договором, а Клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі на умовах, встановлених Договором. Із матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а відповідач всупереч договірним зобов`язанням, в установлені терміни не повернув належні грошові суми. В силу статей 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Відповідно до ст.ст. 1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Станом на 05.11.2024 заборгованість [PERSON] перед АТ КБ «Приватбанк» становить 72\~631, 05 грн, з яких: 58\~856, 51 грн заборгованість за кредитом; 13\~774, 54 грн - заборгованість за простроченими відсотками (а.с.22-28). Рух коштів по яких відображено у виписці за договором б/н від за період з 01.01.2021 по 05.11.2024, з якого вбачається, що фактично банківськими послугами відповідач користується з 2021 року, активно користувався кредитною карткою, роблячи перекази зі своєї картки, а також поповнюючи її. Витрати по картці не перевищують кредитного ліміту, однак зарахування на карту відповідача не покривали витрат, що призвело до виникнення боргу, розмір якого суд визнає доведеним, у тому числі і даними виписки по кредитному рахунку (а.с. 29-44). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором. Таким чином, враховуючи, що позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав належним чином, а відповідач допустив порушення умов укладеного між сторонами кредитного договору, беручи до уваги дослідженні в судовому засіданні докази, вимоги позивача підлягають задоволенню, а саме: необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором № б/н від 11.06.2020 у розмірі 72\~631, 05 грн. Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с.57 ), які відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved