Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-16 00:00:00

У жовтні 2024 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову зазначає, що 06.10.2021 між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та [PERSON] укладено кредитний договір № 747162677, відповідно до умов якого товариство зобов`язується надати позичальникові кредит на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за його користування. 23.11.2021 на підставі договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року, укладеного між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» право вимоги за кредитним договором № 747162677 перейшло до ТОВ «Таліон Плюс». 20.10.2022 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 20102022, згідно якого до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право вимоги до [PERSON] за договором позики № 747162677. Крім того, 28.09.2021 між ТОВ «КУ «Європейська Кредитна Група» та [PERSON] укладено кредитний договір № 3228912311/735651, згідно якого товариство зобов`язується надати позичальникові кредит на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за його користування. ТОВ «КУ «Європейська Кредитна Група» згідно договору факторингу №19042022-Є від 19.04.2022 відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 3228912311/735651. Крім того, 26.01.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] укладено кредитні договори № 39573-01/2024, № 39665-01/2024, 39656-01/2024, згідно яких товариство зобов`язується надати позичальникові кредит на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за його користування. ТОВ «Аванс Кредит» згідно договору факторингу № 20062024 від 26.06.2024 відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги до [PERSON] за кредитними договорами № 39573-01/2024, № 39665-01/2024, 39656-01/2024. Крім того, 27.12.2021 між ТОВ «МІЛОАН» та [PERSON] укладено кредитний договір № 100107049, згідно якого товариство зобов`язується надати позичальникові кредит на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за його користування. ТОВ «МІЛОАН» згідно договору факторингу № 16072024 від 16.07.2024 відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 100107049. Крім того, 26.01.2024 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та [PERSON] укладено кредитний договір № 23368-01/2024, згідно якого товариство зобов`язується надати позичальникові кредит на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за його користування. ТОВ «Стар Файненс Груп» згідно договору факторингу № 28052024 від 28.05.2024 відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 23368-01/2024. Оскільки після відступлення ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги до [PERSON] він не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості, ТОВ «ФК «ЄАПБ» просить суд стягнути на його користь з [PERSON] 117 735 грн. 78 коп. заборгованості. Судом вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (в порядку письмового провадження). Ухвалою суду, яка направлена відповідачу в установленому порядку, йому був наданий строк для подання відзиву на позов. У встановлений строк відповідач відзив на позов не подав. За таких обставин судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявній в ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненнями особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених законом. Судом установлено, що 06.10.2021 між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та [PERSON] укладено договір кредитної лінії № 747162677, згідно якого товариство надало [PERSON] кредит у розмірі 22 000 грн. 00 коп. строком на 11 днів, а позичальник зобов`язується повернути позику та сплатити проценти за його користування. (а.с. 16-19). 31 грудня 2020 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» укладено додаткову угоду №26 до договору факторингу №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року, відповідно до умов якої ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» приймає права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги (а.с. 21-23). Відповідно до договору факторингу № 20102022 від 20.10.2022 ТОВ «Таліон Плюс» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги до [PERSON] згідно договору позики № 747162677, що підтверджується витягом з реєстру прав вимоги № 2 від 06.03.2023 до договору факторингу № 20102022 від 20.10.2022 року (а.с. 24-26). Як вбачається з наданого ТОВ «ФК «ЄАПБ» розрахунку заборгованості за кредитним договором № 747162677 [PERSON] має заборгованість у розмірі 83 967 грн. 78 коп., з яких 22 000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу та 61 967 грн. 78 коп. - заборгованість за відсотками. (а.с. 27). 28.09.2021 між ТОВ «КУ «Європейська Кредитна Група» та [PERSON] укладено договір про надання фінансового кредиту № 3228912311/735651, згідно якого товариство надало [PERSON] кредит у розмірі 2 000 грн. 00 коп. строком на 15 днів, а позичальник зобов`язується повернути позику та сплатити проценти за його користування (а.с. 32-33). Відповідно до договору факторингу №19042022-Є від 19.04.2022 ТОВ «КУ «Європейська Кредитна Група» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги до [PERSON] згідно кредитного договору № 3228912311/735651, що підтверджується витягом з реєстру боржників від 19.04.2022 до договору факторингу №19042022-Є від 19.04.2022 (а.с. 36-40). Як вбачається з наданого ТОВ «ФК «ЄАПБ» розрахунку заборгованості за кредитним договором №19042022-Є [PERSON] має заборгованість у розмірі 2 000 грн. 00 коп. (а.с. 41). 26.01.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] укладено договір про надання фінансового кредиту № 39573-01/2024, згідно якого товариство надало [PERSON] кредит у розмірі 1 800 грн. 00 коп. строком на 120 днів, а позичальник зобов`язується повернути позику та сплатити проценти за його користування (а.с. 46-48). 26.01.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] укладено договір про надання фінансового кредиту № 39665-01/2024, згідно якого товариство надало [PERSON] кредит у розмірі 1 700 грн. 00 коп. строком на 120 днів, а позичальник зобов`язується повернути позику та сплатити проценти за його користування (а.с. 53-55). 26.01.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] укладено договір про надання фінансового кредиту № 39656-01/2024, згідно якого товариство надало [PERSON] кредит у розмірі 1 700 грн. 00 коп. строком на 120 днів, а позичальник зобов`язується повернути позику та сплатити проценти за його користування (а.с. 60-62). Відповідно до договору факторингу № 20062024 від 26.06.2024 ТОВ «Аванс Кредит» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги до [PERSON] за договорами про надання фінансового кредиту № 39573-01/2024, 39665-01/2024, 39656-01/2024 що підтверджується витягом з реєстру боржників від 20.06.2024 до договору факторингу № 20062024 від 26.06.2024 (а.с. 67-71). Як вбачається з наданого ТОВ «ФК «ЄАПБ» розрахунку заборгованості [PERSON] має заборгованість: -у розмірі 7 200 грн. 00 коп. за договором про надання фінансового кредиту № 39573-01/2024, з яких 1 800 грн. - заборгованість за основною сумою боргу та 5 400 грн. 00 коп. - заборгованість за відсотками; -у розмірі 6 800 грн. 00 коп. за договором про надання фінансового кредиту № 39665-01/2024, з яких 1 700 грн. - заборгованість за основною сумою боргу та 5 100 грн. 00 коп. - заборгованість за відсотками; -у розмірі 6 800 грн. 00 коп. за договором про надання фінансового кредиту № 39656-01/2024, з яких 1 700 грн. - заборгованість за основною сумою боргу та 5 100 грн. 00 коп. - заборгованість за відсотками; 27.12.2021 між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] укладено договір про споживчий кредит № 100107049, згідно якого товариство надало [PERSON] кредит у розмірі 1 300 грн. 00 коп. строком на 11 днів, а позичальник зобов`язується повернути позику та сплатити проценти за його користування, а також комісію (а.с. 74-78). Відповідно до договору факторингу № 16072024 від 16.07.2024 ТОВ «Мілоан» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги до [PERSON] за договором про споживчий кредит № 100107049, що підтверджується витягом з реєстру боржників від 16.07.2024 до договору факторингу № 16072024 від 16.07.2024 (а.с. 80-83). Як вбачається з наданого ТОВ «ФК «ЄАПБ» розрахунку за договором про споживчий кредит № 100107049 [PERSON] має заборгованість у розмірі 5 018 грн. 00 коп., з яких 1 300 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 3 341 грн. 00 коп. заборгованість за відсотками та 377 грн. 00 коп. заборгованість за комісією (а.с. 84). 26.01.2024 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та [PERSON] укладено договір про надання фінансового кредиту № 23368-01/2024, згідно якого товариство надало [PERSON] кредит у розмірі 1 700 грн. 00 коп. строком на 100 днів, а позичальник зобов`язується повернути позику та сплатити проценти за його користування (а.с. 91-93). Відповідно до договору факторингу № 28052024 від 28.05.2024 ТОВ «Стар Файненс Груп» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги до [PERSON] за договором про надання фінансового кредиту № 23368-01/2024, що підтверджується витягом з реєстру боржників від 28.05.2024 до договору факторингу № 28052024 від 28.05.2024 (а.с. 98-100). Як вбачається з наданого ТОВ «ФК «ЄАПБ» розрахунку за договором про надання фінансового кредиту № 23368-01/2024 [PERSON] має заборгованість у розмірі 5 950 грн. 00 коп., з яких 1 700 грн. - заборгованість за основною сумою боргу та 4 250 грн. 00 коп. - заборгованість за відсотками (а.с. 101). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу та інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. У відповідності до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем). Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. На підставі наданих доказів судом установлено, що [PERSON] належним чином не виконує взяті на себе зобов`язання щодо повернення отриманих коштів за кредитними договорами, право вимоги за якими перейшло до позивача та має заборгованість, зокрема: -за кредитним договором № 3228912311/735651 від 28.09.2021, укладеним з ТОВ «КУ «Європейська Кредитна Група» у розмірі 2 000 грн. 00 коп., що становить виключно тіло кредиту; -за договором про надання фінансового кредиту № 39573-01/2024 від 26.01.2024, укладеним з ТОВ «Аванс Кредит» у розмірі 7 200 грн., з яких 1 800 грн. - заборгованість за основною сумою боргу та 5 400 грн. 00 коп. - заборгованість за відсотками; -за договором про надання фінансового кредиту № 39665-01/2024 від 26.01.2024, укладеним з ТОВ «Аванс Кредит» у розмірі 6 800 грн. 00 коп., з яких 1 700 грн. - заборгованість за основною сумою боргу та 5 100 грн. 00 коп. - заборгованість за відсотками; -за договором про надання фінансового кредиту № 39656-01/2024 від 26.01.2024, укладеним з ТОВ «Аванс Кредит» у розмірі 6 800 грн. 00 коп., з яких 1 700 грн. - заборгованість за основною сумою боргу та 5 100 грн. 00 коп. - заборгованість за відсотками; -за договором про споживчий кредит № 100107049 від 27.12.2021, укладеним з ТОВ «Мілоан» у розмірі 5 018 грн. 00 коп., з яких 1 300 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 3 341 грн. 00 коп. - заборгованість за відсотками та 377 грн. 00 коп. - заборгованість за комісією; -за договором про надання фінансового кредиту № 23368-01/2024 від 26.01.2024, укладеним з ТОВ «Стар Файненс Груп» у розмірі 5 950 грн. 00 коп., з яких 1 700 грн. - заборгованість за основною сумою боргу та 4 250 грн. 00 коп. - заборгованість за відсотками. Разом з тим, матеріали справи не містять належних доказів переходу до позивача права вимоги за кредитним договором № 747162677, укладеним [PERSON] з ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» зважаючи на наступне. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. За приписами ч. 1 ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. В постанові від 18.10.2023 року у справі № 905/306/17 Верховний Суд дійшов висновку, що для підтвердження факту відступлення права вимоги, фінансова компанія як заінтересована сторона повинна надати до суду докази переходу права вимоги від первісного до нового кредитора на кожному етапі такої передачі. Належним доказом, який засвідчує факт набуття прав вимоги за кредитним договором, є належно оформлені та підписані договори про відступлення права вимоги, реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, за умови, що він містить дані за кредитним договором, а також докази на підтвердження оплати за договором (постанови Верховного Суду від 29.06.2021 у справі №753/20537/18, від 21.07.2021 у справі №334/6972/17, від 27.09.2021 у справі №5026/886/2012 тощо). У справі, що розглядається, позивачем зазначено, що право вимоги до відповідача переходило двічі: від первісного кредитора ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» до ТОВ «Таліон Плюс» та від ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ «ФК «ЄАПБ». На підтвердження переходу права вимоги до боржника [PERSON] за кредитним договором № 747162677 від 06.10.2021 від ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» до ТОВ «Таліон Плюс» позивачем надано лише додаткову угоду №26 від 31.12.2020 до Договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 року. При цьому, на момент укладення Договору про відступлення права вимоги від 28.11.2018, а також на момент укладання додаткової угоди від 31.12.2020 боргові зобов`язання [PERSON] за договором № 747162677 від 06.10.2021 ще не існували, відтак і не могли бути відступлені іншому кредитору за цими договорами. Оскільки позивачем не доведено факту переходу права вимоги до відповідача за кредитним договором на першому етапі - від первісного кредитора ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» до ТОВ «Таліон Плюс», наступні переходи прав вимоги, які є похідними, не можуть підтвердити передання вказаного права вимоги до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Враховуючи, що позивачем не доведено належними та допустимими доказами факт переходу до нього права вимоги до [PERSON] за договором № 747162677 від 06.10.2021, суд дійшов висновку, що у задоволенні цієї позовної вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» слід відмовити. За таких обставин позов ТОВ «ФК «ЄАПБ» підлягає частковому задоволенню та стягненню з відповідача на користь позивача 33 768 грн. 00 коп. (2 000 + 7 200 + 6 800 + 6 800 + 5 018 + 5 950). Оскільки позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають покладенню на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: partial