Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-23 00:00:00

20 січня 2025 року до Білопільського районного суду Сумської області через систему «Електронний суд» від адвоката Мерцалова М.Ю., який діє від імені позивачки [PERSON] , надійшла вказана позовна заява. Позов мотивований тим, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 25 січня 2003 року. Від подружнього життя мають сина [PERSON] , [INFO] . Представник позивачки вказує, що сторони проживають окремо, не ведуть спільний побут, мають різні погляди на життя, у зв`язку з чим виникають постійні конфлікти. Спільне життя та збереження шлюбу не можливе, так як суперечить інтересам позивачки та дитини, тому просить суд шлюб розірвати. Ухвалою судді від 27 січня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження і справа призначена до судового розгляду (а. с. 15). Позивачка [PERSON] та її представник - адвокат Мерцалов М.Ю. у судове засідання не з`явились, останній подав заяву про розгляд справи без їх з позивачкою участі, позов підтримує. Після розірвання\~шлюбу просив\~залишити позивачці\~шлюбне прізвище\~ [PERSON] .\~Проти ухвалення\~заочного рішення\~не заперечує (а. с. 23). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, причин неприбуття не повідомив, про день, час і місце розгляду справи сповіщений належним чином відповідно до вимог п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. Відзив на позов не подав (а. с. 20-21). За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними у справі доказами та в заочному провадженні за згодою представника позивачки. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, враховуючи таке. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 25 січня 2008 року зареєстрували шлюб у виконкомі Гуринівської сільської ради Білопільського району Сумської області, про що складено відповідний актовий запис за №01 (а. с. 9 зв- 10). [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] (а. с. 4). Як вбачається із позовної заяви, основою розпаду сім`ї є відсутність між сторонами у справі взаєморозуміння та різні погляди на життя, з приводу чого між ними постійно відбувалися сварки, що привело до припиненя шлюбних відносин. Відповідач своєї позиції з приводу причин розпаду сім`ї суду не висловив. Згідно з ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому шлюб необхідно розірвати. Згідно зі ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивачці необхідно залишити шлюбне прізвище [PERSON] , так як вона про це просила. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача нього на користь позивачки необхідно стягнути сплачений нею при зверненні з позовом до суду судовий збір у сумі 986,40 грн.

Outcome: approved