Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-27 00:00:00

Позивач звернувся в суд з наведеним позовом до відповідача, мотивуючи тим, що\~\~ 14 грудня 2023 між [PERSON] та ТДВ «СК «ВІДІ- СТРАХУВАННЯ» був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту, що підтверджується страховим полісом CLAU-003333, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, пов`язані з володінням, користуванням та/або розпорядженням транспортним засобом Lexus LX600, реєстраційний номер [NUMBER] . 18 травня 2024 по вул. Гетьмана Мазепи, буд. 14Б в м. Івано-Франківськ, сталася дорожньо-транспортна пригода\~ за участю застрахованого ТЗ, під керуванням [PERSON] та автомобіля BMW X5, реєстраційний номер [NUMBER] , яким керував [PERSON] . Так, [PERSON] керуючи забезпеченим ТЗ, допустив порушення ПДР України, внаслідок чого скоїв зіткнення із застрахованим ТЗ. По факту ДТП відносно [PERSON] було складено адміністративний матеріал, який був направлений до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області для подальшого прийняття рішення (справи про адміністративне правопорушення: №344/10541/24; №344/10542/24). Саме дії [PERSON] стали причиною скоєння ДТП, внаслідок якої було пошкоджено застрахований ТЗ. 29 травня 2024 року до ТДВ «СК «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» звернувся [PERSON] із заявою про виплату страхового відшкодування в зв`язку з ДТП, яка є страховим випадком відповідно до умов Договору страхування. 05.06.2024 ТДВ «СК «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» згідно з Договором страхування на підставі Заяви від 29.05.2024 та Страхового акту №18978 від 04.06.2024, виходячи з рахунку № ЕЛюС-0013927 від 22.05.2024, здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 59698 грн 41 коп, що підтверджується платіжною інструкцією №2076 від 05.06.2024. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] на момент ДТП була застрахована в ПрАТ «СК «Євроінс Україна» за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №221129696. За Полісом ПрАТ «СК «Євроінс Україна» взяло на себе обов`язок здійснити відшкодування шкоди заподіяної третім особам внаслідок експлуатації транспортного засобу BMW X5, реєстраційний номер [NUMBER] . Полісом передбачено франшизу у розмірі 3 200,00 грн. (три тисячі двісті гривень 00 копійок). ПрАТ «СК «Євроінс Україна» здійснив виплату страхового відшкодування за вирахуванням суми франшизи на розрахунковий рахунок ТДВ «СК «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ». У зв`язку з вищевикладеним, маючи намір вирішити дане питання в досудовому порядку, 10.07.2024 представник позивача, листом вих. №15/04/8/2/1761-24 звернувся до відповідача з вимогою здійснити відшкодування шкоди, відповідно до якої просив сплатити на користь ТДВ «СК «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» 3 200,00 грн - франшиза, що передбачена Полісом, що залишилася без відповіді. Враховуючи наведене, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача кошти в розмірі 3200,00 грн. Представник позивача подав суду клопотання в якому просив розглядати справу без участі представника. Позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Жодних заперечень проти позову, в тому числі відзиву на позовну заяву, від відповідача не надійшло. Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомив, відзиву не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст. 280 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 81 ЦПК України, Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 2 ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Судом встановлено, що 14 грудня 2023 між [PERSON] та ТДВ «СК «ВІДІ- СТРАХУВАННЯ» був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту, що підтверджується страховим полісом CLAU-003333, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, пов`язані з володінням, користуванням та/або розпорядженням транспортним засобом Lexus LX600, реєстраційний номер [NUMBER] . 18 травня 2024 по вул. Гетьмана Мазепи, буд. 14Б в м. Івано-Франківськ, сталася дорожньо-транспортна пригода\~ за участю застрахованого ТЗ, під керуванням [PERSON] та автомобіля BMW X5, реєстраційний номер [NUMBER] , яким керував [PERSON] . 29 травня 2024 року [PERSON] звернувся до ТДВ «СК «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ»\~\~ із заявою про виплату страхового відшкодування\~\~ в зв`язку з ДТП, яка є страховим випадком відповідно до умов Договору страхування 05 червня 2024 року ТДВ «СК «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 59698 грн 41 коп, що підтверджується платіжною інструкцією №2076 від 05.06.2024. Згідно даних МТСБУ Цивільно-правова відповідальність автомобіля BMW X5, реєстраційний номер [NUMBER] на момент ДТП була застрахована в ПрАТ «СК «Євроінс Україна» за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №221129696. Полісом передбачено франшизу у розмірі 3 200,00 грн Постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 червня 2024 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень,\~ передбачених ст.124,122-4 КУпАП та накладено адміністративне стягнення на підставі ст.36 КУпАП у вигляді штрафу 3400 гривень. 28.06.2024 року ПрАТ «СК «Євроінс Україна» здійснив виплату страхового відшкодування за [PERSON] на розрахунковий рахунок ТДВ «СК «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» у розмірі 50848 гривень 57 копійок. 09.07.2024 року позивач звертався до відповідача з вимогою здійснити відшкодування шкоди, відповідно до якої просив сплатити на користь ТДВ «СК «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» 3 200,00 грн - франшиза, що передбачена Полісом, однак вимога залишилася без відповіді. Згідно зі ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відповідно до п. 36.4. ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в редакції на час виникнення спірних правовідносин виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом «а» пункту 41.1. статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов`язані з відшкодуванням збитків. Відповідно до абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону Україин «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в редакції на час виникнення спірних правовідносин страхове відшкодування завжди зменшується на розмір франшизи. Полісом передбачено франшизу в розмірі 3 200,00 грн, що підтверджується інформаційною роздруківкою ЦБД МПСБУ. Відповідно до п. 36.6. ст. 36 Закону Україин «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в редакції на час виникнення спірних правовідносин страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування. З огляду на те, що вина відповідача за заподіяну шкоду завдану джерелом підвищеної небезпеки доведена постановою суду від 25.06.2024 року, та на адресу відповідача позивачем була направлена письмова вимога про відшкодування суми франшизи, яку відповідач в добровільному порядку не сплатив, суд вважає, що позов підлягає до задоволення та така сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позовні вимоги задоволені повністю, тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі\~ 2422 гривень 40 копійок.

Outcome: approved