Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася з позовом, який обґрунтовувала тим, що її батьки [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. На даний час вона навчається на факультеті іноземної філології та соціальних комунікацій очної (денно) форми здобуття освіти Сумського державного університету. Відповідач з вересня 2019 року сплачує їй щомісячно аліменти в розмірі від 2000 грн. до 3000 грн., однак цих грошей та коштів, що дає їй мати, не вистачає для проживання, придбання одягу, харчування. Позивач потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням, а відповідач такої допомоги в добровільному порядку не надає, хоча має таку змогу, так як на даний час проходить службу в Збройних силах України. Мати позивача постійно несе витрати у зв`язку з її навчанням У зв?язку з тим, що, на її думку, відповідач має змогу надавати їй матеріальну допомогу, якої вона потребує, вона просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно на весь період навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років. Представник відповідача подала відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що відповідач позов не визнав в повному обсязі, та зазначила, що [PERSON] на даний час перебуває на військовій службі, де отримує грошове забезпечення. Також, зазначив, що він має на утриманні малолітню дитину [PERSON] , [INFO] на утримання якого сплачує аліменти у розмірі 1/4 частини від його доходу щомісячно. Крім того, [PERSON] навчається в Сумському державному університеті за рахунок коштів державного бюджету, та проживає в гуртожитку безкоштовно, оскільки вона має пільги з його статусом учасника бойових дій. Також, зазначив, що він в добровільному порядку продовжував матеріально допомагати [PERSON] , на підтвердження чого надав копії відповідних квитанцій, навіть після досягнення нею повноліття (а.с.31-33). Представник позивача подав відповідь на відзив, в якому позивач позовні вимоги підтримала повністю та зазначила, що відповідачем умисно було укладено договір про сплату аліментів на утримання [PERSON] , з метою ухилення від сплати аліментів, а також відсутні докази на підтвердження спільного проживання відповідача з [PERSON] та утримання дитини. Також, зазначила, що відповідач проходить військову службу та отримує забезпечення, тобто має можливість сплачувати їй аліменти, оскільки у зв`язку з навчанням вона потребує матеріальної допомоги (а.с.55-58). Представник позивача у судове засідання 19 лютого 2025 року не з`явився, подав письмову заяву про підтримання позову, справу просив розглядати у його відсутність та відсутність позивача (а.с.93-94). Представник відповідача у судове засідання 19 лютого 2025 року не з`явилася, подала письмову заяву, в якій проти задоволення позову заперечувала, справу просила розглядати у її відсутність та відсутність відповідача (а.с.100). Третя особа подала письмову заяву, в якій заперечувала проти задоволення позову, зазначила, що [PERSON] сплачує їй аліменти на утримання їх спільної дитини, а також несе додаткові витрати на утримання дитини гуртки, лікування. Справу просила розглядати у її відсутність (а.с.99). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, зважаючи на таке. Відповідно до ч.3 ст 12, ч.1 ст.13 ЦПК України, сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що [PERSON] , відповідач у справі, та [PERSON] є батьками [PERSON] , позивача у справі, яка на даний час зареєстрована по [ADDRESS] (а.с.13,14). Відповідно до академічної довідки Київського національного університету імені Тараса Шевченка Кардашова В.І. була зарахована на Економічний факультет за спеціальністю «051 Економіка», термін навчання з 15 вересня 2020 року по 5 липня 2021 року, однак відрахована за власним бажанням з 10 серпня 2021 року (а.с.15-18). [PERSON] 10 вересня 2021 року було сплачено 57618 грн. 58 коп. повернення коштів виділених державою на здобуття освіти (рівня бакалавра) (а.с.9). Згідно з довідкою №54.0216/23 від 24 квітня 2023 року [PERSON] є здобувачем освітнього рівня бакалавр 2 курсу Факультету іноземної філології та соціальних комунікацій очної (денної) форми здобуття освіти Сумського державного університету, термін навчання з 1 вересня 2021 року по 30 червня 2025 року (а.с.10). 4 червня 2022 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] , третьою особою у справі, і вони є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с.36,37). 5 травня 2023 року між [PERSON] та [PERSON] укладено договір між батьками про сплату аліментів на утримання дитини, згідно з яким [PERSON] сплачує аліменти [PERSON] на утримання [PERSON] у розмірі 1/4 частини від його доходу щомісячно (а.с.38). [PERSON] на даний час проходить службу в Збройних силах України та є учасником бойових дій (а.с.11,12,40). Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 27 квітня 2023 року [PERSON] є власником земельної ділянки кадастровий номер 5923810100:03:008:0116, площею 0,0024 для будівництва індивідуальних гаражів, земельної ділянки кадастровий номер 5923888100:07:002:0422, площею 1,9669, яка передана в оренду, а також квартири [ADDRESS] (а.с.6-8). В той же час, згідно з договором купівлі-продажу земельної ділянки від 2 лютого 2021 року [PERSON] продав належну йому земельну ділянку 5923888100:07:002:0422, площею 1,9669 (а.с.39) Відповідно до довідки в/ч [NUMBER] №815 від 11 травня 2023 року [PERSON] отримав грошове забезпечення з листопада 2022 року по квітень 2023 року в розмірі 268153 грн. 66 коп. (а.с.41). Як вбачається з копій квитанцій [PERSON] періодично з січня 2021 року по травень 2023 року здійснював платежі на рахунок [PERSON] (а.с.42-50). Відповідно до ч.1 ст.199\~СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно з роз`ясненнями, наданими у п.20 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~15\~травня 2006\~року №\~3\~«Про застосування\~судами окремих\~норм Сімейного\~кодексу України\~при розгляді\~справ щодо\~батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Враховуючи те, що позивач навчається за рахунок коштів державного бюджету та проживає в гуртожитку безкоштовно, що не було спростовано останньою, не позбавлена можливості отримувати стипендію, однак у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, а також матеріальний стан відповідача, який не надає доньці, яка продовжує навчання, допомогу у добровільному порядку, хоча може її надавати, сплачує аліменти на утримання сина - [PERSON] в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу, проходить військову службу та отримує матеріальне забезпечення, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково, стягнувши з відповідача аліменти на утримання позивача, яка продовжує навчання, у розмірі 1/12 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно на період навчання позивача, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову. На підставі ст.141\~ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави 1073 грн. 60 коп. судового збору, від сплати якого позивач була звільнена при подачі позовної заяви.

Outcome: partial