Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-18 00:00:00

позов сформований і зареєстрований в системі «Електронний суд» 28.11.2024 року і мотивований тим, що 09.07.2020 року на підставі кредитного договору № 20116324134 АТ «ПУМБ» видало [PERSON] кредит в сумі 30\~000 грн. 17.08.2021 року на підставі кредитного договору № 40019481344 АТ «ПУМБ» видало [PERSON] кредит в сумі 99\~796 грн. 24.12.2021 року на підставі кредитного договору № 40020542396 АТ «ПУМБ» видало [PERSON] кредит в сумі 100\~000 грн. Відповідач використав кредитні кошти, але не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання і не погасив борг, тому станом на 06.10.2024 року заборгованість відповідача перед банком: за кредитним договором від 09.07.2020 року № 20116324134 становить 27\~083, 79 грн., з яких заборгованість за кредитом 16\~730, 11 грн., заборгованість за процентами 10\~353, 68 грн.; за кредитним договором від 17.08.2021 року № 40019481344 становить 61\~876,94 грн., з яких заборгованість за кредитом 61\~863, 05 грн., заборгованість за процентами 13, 89 грн.; за кредитним договором від 24.12.2021 року № 40020542396 становить 79\~036, 03 грн., з яких заборгованість за кредитом 79\~020, 09 грн., заборгованість за процентами 15, 94 грн. Загальна сума заборгованості відповідача перед банком становить 167\~996, 76 грн. На підставі ст.ст. 526, 629, 1050, 1054 ЦК України позивач просив стягнути з відповідача заборгованість в загальній сумі 167\~996,76 грн. та судові витрати. Представник АТ «ПУМБ» - Киричук Г.М. в судове засідання не з`явилась, в позові зазначила про розгляд справи за відсутності представника банку, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечила. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся завчасно, належним чином за місцем реєстрації проживання. Відзиву на позов, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутності не надавав. Про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 4\~ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). З урахуванням вимог статей 223,\~280 ЦПК України\~суд провів заочний розгляд справи. Відповідно до\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явились в судове засідання. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно заяви від 09.07.2020 року № 20116324134 [PERSON] приєднався до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб АТ «ПУМБ» з метою відкриття поточного рахунку в гривні та надання кредитної картки із кредитним лімітом в розмірі 3\~000 грн. на строк 12 місяців, із процентною ставкою 47,88% річних, фіксованою, що також передбачено в паспорті споживчого кредиту. Орієнтовна загальна вартість кредиту 1\~257, 86 грн. Процентна ставка у разі невиконання зобов`язань щодо повернення кредиту 62, 0 %, комісія за проведення обов`язкового платежу, внесеного після настання платіжної дати 100 грн. Щомісячна комісія за обслуговування кредиту 2, 99%. Відповідач отримав кредитну картку. Згідно довідки АТ «ПУМБ» сума кредитного ліміту по договору № 20116324134 неодноразово збільшувалась, зокрема 15.10.2020 року до 7\~000 грн., 18.02.2021 року до 12\~000 грн., 22.04.2021 року до 16\~000 грн., 20.05.2021 року до 20\~000 грн., 24.11.2021 року до 25\~000 грн., 13.12.2021 року до 30\~000 грн., 27.02.2022 року до 28\~516 грн.,Ю 03.03.2022 року до 30\~000 грн. Згідно заяви від 17.08.2021 року № 40019481344 [PERSON] приєднався до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб АТ «ПУМБ» з метою отримання споживчого кредиту для оплати товару, сплати разової комісії банку в загальній сумі 99\~796 грн. (в т.ч. 99\~297 оплата товару, 499 грн. разова комісія банку), на строк 24 місяці, розмір процентної ставки 0, 01% від суми плюс 499 грн. Загальна вартість товару 100\~297 (1\~000 грн. сплачена відповідачем). Сторонами погоджено графік платежів на період з 17.08.2021 року по 17.08.2023 року 4\~158,6 грн. щомісяця та 4\~158, 48 грн. останній платіж. Загальна вартість кредиту 99\~806, 28 грн. Разова комісія 499 грн. включена до суми споживчого кредиту. Сторонами передбачено нарахування штрафу за невиконання (несвоєчасне виконання) зобов`язань. Крім того, згідно заяви від 24.12.2021 року № 40020542396 [PERSON] приєднався до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб АТ «ПУМБ» з метою отримання споживчого кредиту для оплати товару, сплати разової комісії банку в загальній сумі 100\~000 грн. (в т.ч. 99\~501 оплата товару, 499 грн. разова комісія банку), на строк 24 місяці, розмір процентної ставки 0, 01% від суми плюс 499 грн. Загальна вартість товару 109\~893 грн. 90, 54% - розмір кредиту у % до вартості товару. Початковий внесок відповідача 10\~392 грн. Сторонами погоджено графік платежів на період з 24.12.2021 року по 24.12.2023 року. 4\~167,1 грн. щомісяця та 4\~167,01 грн. останній платіж. Усього 100\~010,31 грн. загальна вартість кредиту. Разова комісія 499 грн. включена до суми споживчого кредиту. Сторонами передбачено нарахування штрафу за невиконання (несвоєчасне виконання) зобов`язань. Банк виконав свої зобов`язання за кредитними договорами належним чином, надавши відповідачу кредитні кошти, проте відповідач, в порушення взятих на себе зобов`язань, боргів по кредитам не повернув. За таких обставин суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до наданого розрахунку заборгованості, який не був оспорений відповідачем, заборгованість [PERSON] перед АТ «ПУМБ» станом на 06.10.2024 року: за кредитним договором від 09.07.2020 року № 20116324134 становить 27\~083,79 грн., з яких заборгованість за кредитом 16\~730,11 грн., заборгованість за процентами 10\~353,68 грн.; за кредитним договором від 17.08.2021 року № 40019481344 становить 61\~876,94 грн., з яких заборгованість за кредитом 61\~863,05 грн., заборгованість за процентами 13,89 грн.; за кредитним договором від 24.12.2021 року № 40020542396 становить 79\~036,03 грн., з яких заборгованість за кредитом 79\~020,09 грн., заборгованість за процентами 15,94 грн. Загальна сума заборгованості відповідача перед банком становить 167\~996,76 грн. На день розгляду справи заборгованість відповідачем не погашена, тому загальна сума боргу 167\~996, 76 грн. підлягає стягненню з [PERSON] на користь банку. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2\~422,40 грн., сплата якого підтверджена платіжною інструкцією № 162 від 18.11.2024 року.

Outcome: approved