Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-23 00:00:00

У січні 2025 року позивачка [PERSON] звернулась до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач [PERSON] є батьком їх спільної з позивачем дитини [PERSON] , [INFO] , яка на даний час перебуває на утриманні позивача, є здобувачем вищої освіти 1-го курсу денної форми навчання факультету водогосподарської інженерії та екології Дніпровскього державного аграрно-економічного університету. Враховуючи, що відповідач [PERSON] є особою працездатного віку, зобов`язаний та має можливість утримувати свою повнолітню дитину\~ [PERSON] , яка продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги, на підставі ст. 199 СК України позивачка просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини, але не менше 50% прожиткового мінімуму на утримання [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, починаючи стягнення з 20.01.2025 року і до досягнення нею двадцяти трьох років. Ухвалою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 24.01.2025 провадження у справі відкрито, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання у справі призначено на 14:00 год 24.02.2025 року. Позивач у судовому засіданні зазначила, що вона звернулась для того, щоб отримувати аліменти на утримання дитини, яка навчається. Відповідач, з її слів, не допомагає дитині і не спілкується взагалі, працює, але не офіційно. Донька минулого року вступила в Аграрний університет, проживає з позивачем, хоче займатись англійською мовою, але наразі немає можливості. На запитання судді стосовно витрат на дитину в місяць [PERSON] відповіла, що на продукти витрачає 20000 гривень на двох, відповідач в матеріальному плані допомагає дуже мало, з дитиною бачиться приблизно 2 рази на рік. Відповідач стосовно доводів позивача заперечував, пояснив, що наразі він підробляє, офіційно не працює, хворіє, на підтвердження чого долучив у судовому засіданні документи стосовно його стану здоров`я, дитині допомагав чим міг, наразі такої змоги немає, з дитиною підтримує спілкування. Відповідно до ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір. За змістом ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. На підставі ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. На підставі ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. При вирішенні питання про наявність законних підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання його доньки [PERSON] , [INFO] , суд, оглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши правову позицію сторін, висловлену у наявних у справі заявах по суті справи (у позові), виходить із змісту спірних правовідносин і таких встановлених фактичних обставин справи. [PERSON] народилась [INFO] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження, на час розгляду спору досягла віку 18 років (а.с. 4). Батьками [PERSON] відповідно до копії Свідоцтва про народження серії [NUMBER] є батько [PERSON] та мати [PERSON] . 14.09.2017 року Амур-Нижньодніпровським районний судом м. Дніпропетровська було видано судовий наказ, яким було стягнуто з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , в розмірі частини від доходу, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з 12 вересня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до матеріалів справи відповідач має заборгованість зі сплати аліментів у загальному розмірі 94592,50 грн. з травня 2022 року по жовтень 2024 року включно. Згідно з Довідкою № 1002, виданою [PERSON] , остання є здобувачем вищої освіти 1 курсу денної форми навчання факультету водогосподарської інженерії та екології Дніпровського державного аграрно-економічного університету. Навчається за кошти державного бюджету (наказ № 2310 від 09.08.2024 р.), період навчання за першим (бакалаврським) рівнем вищої освіти освітньо-професійної програми Екологія спеціальності 101 Екологія з 01.09.2024 року по 30.06.2028 року (а.с. 6). Відтак, судом встановлено, що відповідач у справі є батьком їхньої спільної з позивачкою доньки, яка на даний час досягла повноліття і продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідно до ст. 199 ЦПК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років\~за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. За змістом ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. До відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 СК України (ст. 201 СК України). При визначенні розміру аліментів, на вимогу ст. 182 СК України, суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність направі власності,володіння та/абокористування уплатника аліментівмайна тамайнових прав,у томучислі рухомогота нерухомогомайна,грошових коштів,виключних правна результатиінтелектуальної діяльності,корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. За встановлених обставин, суд робить висновок про те, що відповідач [PERSON] може надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній дочці [PERSON] , яка продовжує навчання. З`ясувавши наведені вище фактичні обставини справи, підтверджені належними, допустимими, достовірними і достатніми доказами, дослідженими в судовому засіданні, та оціненими кожен по окремості, а також у сукупності та взаємозв`язку, з урахуванням встановлених судом фактичних обставин справи, змісту позовних вимог, правових позицій сторін спору, суд дійшов висновку про те, що позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, слід задовольнити. На підставі ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Позовну заяву подано до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська 23.01.2025 року, що належить врахувати при визначенні дати виникнення обов`язку зі сплати аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, за рішенням суду. Суд вважає, що стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання їхньої спільної дитини з 23.01.2025 року і до завершення навчання на денній формі в Дніпровському державному аграрно-економічному університеті, але не довше ніж до досягнення [PERSON] віку двадцяти трьох років, є достатнім та ефективним способом захисту права останньої на утримання від батьків. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, відповідно до ст. 141 ЦПК України, у зв`язку з тим, що позивач у зазначеній категорії спору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, у зв`язку із задоволенням позову, судовий збір на користь держави підлягає стягненню з відповідача. Враховуючи наведене,

Outcome: approved