Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання його разом з померлою [INFO] [PERSON] на час відкриття спадщини. Свої вимоги обгрунтовує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] , яка була зареєстрована в [ADDRESS] . Однак мати фактично з серпня 2022 року постійно проживала з ним у [ADDRESS] , і він здійснював догляд за матір`ю. Він є спадкоємцем за заповітом після померлої матері [PERSON] і встановлення даного факту йому потрібно для оформлення після неї спадкового майна, але нотаріусом йому в цьому було відмовлено через недоведеність підстав прийняття спадщини. [PERSON] у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав і просив їх задовольнити з вищевказаних підстав. Пояснив, що після померлого у 2003 році батька мати жила сама. Однак у серпні 2022 року, коли через свій похилий вік та стан здоров`я мати не могла себе обслуговувати, він забрав її до себе, де мати постійно проживали до своєї смерті; він здійснював догляд за немічною матір`ю та здійснив її поховання. Іншими спадкоємцями окрім нього, є старші брат і сестра, проте вони, будучи обізнаними про наявність материного заповіту на його ім`я, на спадкове майно померлої матері не претендують. Заінтересована особа Плисківська сільська рада була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце розгляду справи в електронній формі, що підтверджується довідкою про доставку судових документів до електронного кабінету та додатково на офіційну адресу електронної пошти, але своїм правом на участь в судовому засіданні не скористалась, повноважного представника не направила, ніяких заяв по суті справи чи з процесуальних питань не подала. Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, перелік яких наведено в ч.1 ст.315 ЦПК України. Крім того, згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти (не зазначені в ч.1 ст.315 ЦПК України), від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: \~\~факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них має залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; \~встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; \~заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); \~чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.\~ Згідно з п.23 роз`яснень, викладених в постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Оскільки від встановлення факту, про який клопоче [PERSON] у своїй заяві, залежить виникнення його права на прийняття та оформлення спадщини після померлої матері [PERSON] , то його звернення до суду з даною заявою відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства. Положення чинного спадкового законодавства передбачають для спадкоємця два шляхи прийняття спадщини: 1/постійне проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо протягом встановленого ст.1270 ЦК України шестимісячного строку не подано заяви про відмову від неї (ч.3 ст.1268 ЦК України); 2/подання протягом шести місяців з часу відкриття спадщини до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України). Згідно зі ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до\~ч.1,\~6\~ст.29\~ЦК України\~місцем проживання\~фізичної особи\~є житло,\~в якому\~вона проживає\~постійно або\~тимчасово; фізична особа може мати кілька місць проживання. Місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться. У ст.3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що: - місце проживання житло з присвоєною у встановленому законом порядку адресою, в якому особа проживає, а також апартаменти (крім апартаментів у готелях), кімнати та інші придатні для проживання об`єкти нерухомого майна, заклад для бездомних осіб, інший надавач соціальних послуг з проживанням, стаціонарна соціально-медична установа та інші заклади соціальної підтримки (догляду), в яких особа отримує соціальні послуги; - місце перебування житло або спеціалізована соціальна установа для бездомних осіб, інший надавач соціальних послуг з проживанням, у якому особа, яка отримала довідку про звернення за захистом в Україні, проживає строком менше шести місяців на рік або отримує соціальні послуги. У судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] , яка була зареєстрована в [ADDRESS] . [PERSON] померла [INFO] , склавши при житті 08 грудня 2016 року на користь [PERSON] заповіт на все належне їй майно. До складу спадкового майна [PERSON] входить частина житлового приміщення в [ADDRESS] . Відомості при прийняття спадщини чи відмову кимось зі спадкоємців від спадщини після смерті [PERSON] , в тому числі й заявником, відсутні; спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] не заводилась. Борзнянською державною нотаріальною конторою листом від 30.01.2025р. повідомлено [PERSON] про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері [PERSON] , оскільки ним не надано доказів прийняття спадщини й рекомендовано звернутися до суду. Зазначені обставини підтверджуються копіями паспорту, свідоцтв про народження, смерть, заповіту, свідоцтва про право власності на житло від 22.07.1994р., довідкою Великозагорівського старостинського округу Плисківської сільської ради №3 від 07.01.2025р., інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру, листом Борзнянської державної нотаріальної контори №116/02-31 від 30.01.2025р. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що мати її чоловіка [PERSON] з серпня 2022 року стала постійно проживати разом з ними в одному будинку, оскільки за віком та станом здоров`я вже не могла самостійно себе обслуговувати, у зв`язку з чим догляд за нею здійснював її чоловік, а після її смерті здійснив поховання. У чоловіка є старші брат і сестра, але вони на спадкове майно померлої матері не претендують. Згідно довідки Великозагорівського старостинського округу Плисківської сільської ради №3 від 07.01.2025р. [PERSON] з серпня 2022 року по день смерті фактично проживала у [ADDRESS] , разом із сином [PERSON] , який здійснював за нею догляд. Таким чином, аналізуючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пояснення заявника повністю узгоджуються з показаннями допитаного в судовому засіданні свідка, підтверджуються наявними письмовими матеріалами справи, а тому вимоги даної заяви [PERSON] є обгрунтованими й підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved