Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивував тим, що сторони з 17 вересня 2010 року знаходилися у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають спільних дітей - доньку [PERSON] , [INFO] доньку [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] . Протягом останнього часу стосунки між Позивачем та Відповідачем розладились через різні погляди на життя, цінності та ведення спільного господарства і побуту. Вже тривалий проміжок часу кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування, а шлюб розпався та має лише формальний характер. У нас відсутні спільні інтереси з дружиною, відсутнє взаєморозуміння. Ми втратили почуття любові та поваги один до одного. Факичні шлюбні відносини припинились, проживаємо окремо, що може підтвердити сама Відповідачка. З Відповідачкою спільного господарства не ведемо і не маємо спільного бюджету. Станом на сьогодні між нами втрачені всі фізичні та духовні зв`язки. Наш з Відповідачкою шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить моїм інтересам та інтересам наших дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , що мають істотне значення, у зв`язку з чим наполягаю на його розірванні. Просить розірвати шлюб. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 13 листопада 2024 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити повністью з підстав викладених у змісті позовної заяви. Крім того, представник позивача вказує на те, що позивач проживає у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] , веде з нею спільне господарство та має спільний бюджет. [INFO] у Позивача та [PERSON] народилась спільна дитина. Позивач має намір укласти шлюб з матір`ю своєї новонародженої дитини. Після того, як Позивач та Відповідачка припинили спільне проживання, старша донька [PERSON] ( [INFO] ) виявила бажання проживати разом з Позивачем. Малолітня [PERSON] ( [INFO] ) та малолітня [PERSON] ( [INFO] ) залишились проживати з Відповідачкою, однак [PERSON] постійно просила Позивача забрати її. 24 січня 2025 р. [PERSON] сказала Позивачу, що вона категорично відмовляється жити з Відповідачкою та попросила її забрати. Позивач за проханням [PERSON] забрав її, і наразі [PERSON] проживає разом з Позивачем, а також його цивільною дружиною [PERSON] , та сестричками. Тобто, дві спільних дитини Позивача і Відповідачки виявили бажання проживати з батьком та проживають з ним. Представник відповідача в судовому засіданні запаречував, щодо задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу. Крім того, вказував, що відповідачка бажає зберегти шлюб та налагодити сімейні відносини з позивачем. Але при цьому не оспорював того факту, що на даний час між позивачем та відповідачем припинені шлюбно - сімейні стосунки, дві старші доньки сторін проживають разом з позивачем по справі, про народження дитини у позивача та [PERSON] за твердженням представника, відповаідачу відомо не було. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved