Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-16 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, в порядку окремого провадження, зазначивши заінтересованою особою Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, і просить суд визнати недієздатним [PERSON] та встановити над ним опіку і призначити заявника опікуном над [PERSON] . В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що він є рідним братом [PERSON] . Інші близькі родичі у [PERSON] відсутні. Підставою для звернення до суду виявилась необхідність визнання [PERSON] недієздатним, встановлення опіки і призначення опікуна у зв`язку із наявністю у останнього ознак стійкого психічного розладу та потребування у зв`язку з цим постійного догляду. Як вказує заявник, посилаючись на матеріли медичних обстежень, у його брата спостерігається хронічний, стійкий розлад психіки, внаслідок чого він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з викладеним заявник вимушений звернутися до суду з даною заявою. Ухвалою Жовтневого\~районного суду\~м.\~Харкова від\~23.08.2024\~року прийнято\~заяву до\~розгляду та\~відкрито окреме\~провадження у\~цивільній справі\~за заявою\~ [PERSON] ,\~заінтересована особа:\~Орган опіки\~та піклування\~виконавчого комітету\~Харківської міської\~ради про\~визнання особи\~недієздатною та\~встановлення над\~нею опіки.\~Ухвалено розглянути\~справу в\~судовому засіданні\~колегією у\~складі одного\~судді і\~двох присяжних\~відповідно до\~протоколу автоматичного\~визначення. Призначено судове засідання. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.09.2024 року клопотання заявника [PERSON] про витребування доказів по цивільній справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки задоволено. Зобов`язано КНП «МПНД №3» ХМР (адреса: м. Харків, вул. Алчевських, буд. 32) надати суду: інформацію щодо того, чи звертався [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] за медичною допомогою до лікаря психіатра (психоневрологічного диспансеру, кабінету, тощо) якщо звертався, то коли саме й у зв`язку з чим, а також надати оригінали відповідної медичної документації, яка підлягає поверненню після проведення експертизи. Витребувані докази надані на адресу суду. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 07.10.2024 року клопотання заявника [PERSON] про призначення судово-психіатричної експертизи задоволено. Призначено у цивільній справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». Провадження на час проведення експертизи зупинено. 24.01.2025 року з Харківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово-психіатричної експертизи №39 разом з матеріалами цивільної справи. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.01.2025 року поновлено провадження у цивільній справі за заявою\~[PERSON] , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки.Призначено судове засідання. В судовому засіданні 17.02.2025 року представник заявника адвокат Череватенко І.М. підтримала заяву, просила визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним та встановити опіку над недієздатним, призначивши його опікуном рідного брата заявника [PERSON] , оскільки інших родичів у [PERSON] немає. Також представник заявника додатково зазначила, що колишня дружина та донька заявника хоча й залишаються зареєстрованими разом з заявником, однак з [PERSON] та [PERSON] разом не проживають, оскільки шлюб розірвано. Особа, відносно якої розглядається справа про визнання недієздатним - [PERSON] в судове засідання не з`явився у зв`язку зі станом здоров`я, повідомлений про дату, час та місце судового засідання належним чином, між тим його представник - адвокат Труханович Я.О. в судовому засіданні підтримав вимоги заявника, просив заяву задовольнити у повному обсязі, вважав, що вирішення вказаного питання повною мірою відповідає інтересам особи, яку він представляє. Представник заінтересованої\~особи органу\~Опіки та\~піклування - Виконавчого комітету Харківської міської ради Міняйлова О.М. підтримала раніше надані письмові пояснення та подання, вважала за необхідне заяву [PERSON] задовольнити і у разі визнання недієздатним [PERSON] , призначити заявника опікуном недієздатного, оскільки передбачені законом перешкоди для цього відсутні. В судовому засіданні судом задоволено клопотання представник заінтересованої особи Міняйлової О.М. про долучення до матеріалів справи додаткових письмових доказів. Суд, заслухавши вступне слово учасників справи, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків. Судовим розглядом встановлено, що особою, щодо якої ставиться питання про визнання недієздатним, є [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними його паспорту (а.с. 5). Так, [PERSON] народився [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис №12378 та підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 01.11.1979 року. Його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Заявник [PERSON] народився [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис №301 та підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 13.06.1985 року. Його батьками також зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). Отже [PERSON] та [PERSON] є рідними братами. Батьки [PERSON] та [PERSON] померли, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть (а.с. 9-10). Заявником надані документи про медичне обстеження [PERSON] , останнього визнано інвалідом першої групи безстроково з 10.08.2011 року, що підтверджується копією довідки до акту огляду МСЕК серії 10 ААА №625362 (а.с. 11). Станом на 22.07.2024 року [PERSON] , [INFO] , на території України до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. (а.с. 14). Заявник [PERSON] , [INFO] , офіційно працевлаштований, працює на посаді монтажника-складальника металопластикових конструкцій (вікон) у ФОП [PERSON] з 12.06.2024 року по теперішній час, посадовий оклад 8\~000,00 грн., що підтверджується копією довідки ФОП [PERSON] від 22.07.2024 року за вих. №03 (а.с. 15). Як вбачається з Акту обстеження житлово-побутових умов [PERSON] , проведеного комісією опікунської ради, було виявлено, що останній мешкає з братом [PERSON] , [INFO] , дочкою [PERSON] , [INFO] (фактично не мешкає) та колишньою дружиною [PERSON] , [INFO] (фактично не мешкає). Родина мешкає в 3-кімнатній квартирі, яка складається з 3-х ізольованих кімнат, кухні, санвузла, коридору, обладнана системами централізованого опалення, холодного та гарячого водопостачання, електропостачання, водовідведення. Помешкання в доброму стані, обладнане необхідними меблями та побутовою технікою (а.с. 74). Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.04.2018 року, яке набрало законної сили 04.05.2018 року, розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 07.07.2012 у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №285. Після розірвання шлюбу залишено позивачеві шлюбне прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією відповідного рішення суду (а.с.13). Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Положеннями ч. 1\~ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно зі ст. 12 ЦПК України та відповідно до ч.ч. 1, 5 та 6\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених\~цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Частиною 2\~ст. 78 ЦПК України визначено, що\~обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно зі ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Висновком судово-психіатричної експертизи №39 від 17.01.2025 року підтверджено, що [PERSON] , [INFO] , на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості. [PERSON] на теперішній час відповідно до свого психічного стану нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.48-49). Зазначений висновок, медична документація і довідка про встановлення інвалідності є належними доказами у даній справі на підтвердження вимог заявника щодо визнання особи недієздатною, отже вимоги заявника щодо визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним обґрунтовані і підлягають задоволенню. Згідно зі ст. 58 ЦК України\~опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Частиною 1\~ст. 300 ЦПК України також передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Відповідно до приписів ч.ч. 2, 3 та 5\~ст. 63 ЦК України\~опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Під час дослідження письмових доказів, передбачених ст. 64 ЦК України обставин, через які заявник [PERSON] не може бути опікуном, судом не встановлено. При цьому до суду надано відповідне подання органу опіки та піклування про призначення заявника [PERSON] опікуном, оскільки останній відповідає всім передбаченим законом вимогам, які ставляться до опікунів, що також встановлено судом під час розгляду справи на підставі довідок про постійне місце роботи заявника, відсутність судимості, даних про стан здоров`я, неперебування на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах, обстеження умов проживання, які є задовільними. Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. При цьому ч. 7 ст. 300 ЦПК України передбачено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. З огляду на вищевикладене, за відсутності передбачених законом перешкод і при наявності всіх належних і достатніх доказів, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі, при цьому суд вважає за необхідне встановити строк дії рішення про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним до 17.02.2027 року, призначивши заявника [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] . Відповідно до ч. 5 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved