Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-17 00:00:00

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача 1.1. У листопаді 2024 року Департамент соціальної політики Черкаської міської ради звернувся до суду з указаним позовом, просить стягнути з [PERSON] на рахунок Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради надмірно виплачені кошти у розмірі 12\~895,62 грн., судові витрати у розмірі 3\~028 грн. 1.2. Позов обґрунтовано тим, що [PERSON] перебував на обліку в Департаменті соціальної політики Черкаської міської ради як внутрішньо переміщена особа відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» за фактичним місцем проживання: [ADDRESS] . 1.3. Згідно із заявами [PERSON] від 26.01.2017, від 26.07.2017 та відповідно до Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01 жовтня 2014 року № 505 (далі Порядок), заявнику призначено адресну допомогу внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг на сім`ю у складі: [PERSON] ( [INFO] ), на періоди: з 26.01.2017 по 25.07.2017 в розмірі 1 768,00 грн.; з 26.07.2017 по 25.07.2018 в розмірі 1 768,00 грн.. 1.4. Відповідно до пункту 3 Порядку, грошова допомога особам, які перемішуються, призначається на сім`ю та виплачується одному з її членів за умови надання письмової згоди довільної форми про виплату грошової допомоги цій особі від інших членів сім`ї у таких розмірах: для непрацездатних осіб (пенсіонери, діти) - 884 гривні на одну особу (члена сім`ї); для інвалідів - прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність; для працездатних осіб - 442 гривні на одну особу (члена сім`ї). 1.5. Загальна сума допомоги на сім`ю розраховується як сума розмірів допомоги на кожного члена сім`ї та не може перевищувати 2 400 гривень. 1.6. Згідно даних Міністерства фінансів України, встановлено, що громадянин [PERSON] перетинав кордон на ПП «Бугас»: виїхав 05.02.2017, в`їхав 08.06.2017 (відсутність понад 120 днів); громадянка [PERSON] перетинала кордон на ПП «Бугас»: виїхала 05.02.2017, в`їхала - 02.06.2017 (відсутність понад 120 днів); на ПП «Зайцево»: виїхала 04.08.2017, в`їхала на ПП «Бугас» - 17.10.2017 (відсутність 75 днів). 1.7.\~Рішенням від\~02.01.2018\~департаментом виставлено\~переплату на\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~з 01.03.2017\~по 25.07.2017\~та з\~01.09.2017\~по 25.01.2018 на [PERSON] . 1.8. Департаментом припинено виплату грошової допомоги гр. [PERSON] з причини виявлення уповноваженим органом факту подання недостовірної інформації або неповідомлення про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги, та визначено суму надміру виплачених коштів за період з 01.03.2017 по 25.07.2017 та з 01.09.2017 по 25.01.2018 в розмірі 16 995,62 грн. 1.9. Відповідач повідомлений про виникнення і розмір заборгованості листами від 17.01.2020 за № 500/28-5/01-10, від 29.05.2020 за № 4141/28-5/01-10, від 09.07.2020 за №\~5669/28-01-10, від 17.02.2021 за № 868/28-5/01-10 та від 03.06.2021 за № 4479/28-5/01-10, з одночасним проханням повернути переплату. В подальшому надсилались листи - нагадування від 11.11.2022 за № 11345/28-5/01-10, від 27.01.2023 за № 693/28-1/01-10, від 28.03.2023 за № 2805/28-1/01-10 та 21.02.2024 за № 10-1732/24. 1.10. Частину переплати в сумі 4100,00 грн відповідач повернув на рахунок департаменту, останнє повернення було здійснено 23.11.2021. 1.11. Загальна сума надміру виплачених відповідачу коштів по допомозі внутрішньо переміщеним особам на покриття витрат на проживання складає 12 895 грн. 62 коп. (16995,62 грн. - 4100,00 грн. = 12895,62 грн.). 2. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі 2.1. Ухвалою Соснівського районного суду міста Черкас від 3 грудня 2024 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження. 2.3. Відзив на позов від [PERSON] до суду не надходив. 2.4. Представник позивача у судове засідання не з`явилася, надала суду клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. 2.5. Відповідач у судове засідання 18\~лютого 2025 року повторно не\~з`явився, причини неявки суду не повідомив; про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у тому числі й шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України, що відповідає положенням ч. 7 ст. 128 ЦПК України. 2.6. Ухвалою Соснівського районного суду міста Черкас від 18\~лютого 2025 року вирішено розглядати справу з ухваленням заочного рішення. 3. Положення законодавства, що регулюють спірні правовідносини 3.1. За змістом статей 15 і 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. 3.2. Статтею 5 ЦПК України передбачено, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. 3.3. За змістом ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. 3.4. Відповідно до статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. 3.5. Згідно зі статтею 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати; 7) чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; 8) чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову. При ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог. 3.6. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» внутрішньо переміщеною особою є громадянин України, іноземець або особа без громадянства, яка перебуває на території України на законних підставах та має право на постійне проживання в Україні, яку змусили залишити або покинути своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, порушень прав людини та надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру. 3.7. Відповідно до частини 2 статті 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», внутрішньо переміщена особа зобов`язана повідомляти про зміну місця проживання структурний підрозділ з питань соціального захисту населення районних, районних у місті Києві державних адміністрацій, виконавчих органів міських, районних у містах (у разі утворення) рад за новим місцем проживання протягом 10 днів з дня прибуття до нового місця проживання. У разі добровільного повернення до покинутого постійного місця проживання внутрішньо переміщена особа зобов`язана повідомити про це структурний підрозділ з питань соціального захисту населення районних, районних у місті Києві державних адміністрацій, виконавчих органів міських, районних у містах (у разі утворення) рад за місцем отримання довідки не пізніш як за три дні до дня від`їзду. 3.8. Статтею 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» передбачено, що у разі неповідомлення внутрішньо переміщеною особою про її повернення до покинутого місця постійного проживання згідно з абзацом другим пункту 3 частини другої статті 9 цього Закону рішення про скасування дії довідки відповідно до пункту 3 частини першої цієї статті приймається на підставі інформації про тривалу відсутність (понад 60 днів) особи за місцем проживання, яка дає обґрунтовані підстави вважати, що внутрішньо переміщена особа повернулася до покинутого місця постійного проживання. 3.9. Відповідно до пунктів 2, 3 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою КМУ від 01.10.2014 року № 505, який діяв на момент виникнення правовідносин (далі Порядок), грошова допомога надається внутрішньо переміщеним особам, які стоять на обліку в структурних підрозділах з питань соціального захисту населення районних, районних у м. Києві держадміністрацій, виконавчих органах з питань соціального захисту населення міських, районних у містах (у разі утворення) рад, з дня звернення за її призначенням і виплачується по місяць зняття з такого обліку включно, але не більше ніж шість місяців. Порядок ведення обліку осіб, які переміщуються, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Грошова допомога особам, які переміщуються, призначається на сім`ю та виплачується одному з її членів за умови надання письмової згоди довільної форми про виплату грошової допомоги цій особі від інших членів сім`ї. 3.10. Пунктом 10 Порядку передбачено, що уповноважені органи мають право перевіряти обґрунтованість видачі та достовірність документів, поданих для призначення грошової допомоги, а також здійснювати запити та безоплатно отримувати відомості від підприємств, установ та організацій усіх форм власності, необхідні для призначення грошової допомоги та контролю за правильністю її надання. 3.11. Відповідно до абзацу другого п. 11 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг уповноважений представник сім`ї, якому призначено грошову допомогу, зобов`язаний повідомляти уповноваженому органу про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги, протягом трьох днів з дня настання таких обставин. Суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються на вимогу уповноваженого органу. У разі відмови добровільного повернення надміру перерахованих сум грошової допомоги вони стягуються у судовому порядку. 3.12.\~Відповідно до\~ст.\~1212\~ЦК України\~особа,\~яка набула\~майно або\~зберегла його\~у себе\~за рахунок\~іншої особи\~(потерпілого)\~без достатньої\~правової підстави\~(безпідставно\~набуте майно),\~зобов`язана\~повернути потерпілому\~це майно.\~Особа зобов`язана\~повернути майно\~і тоді,\~коли підстава,\~на якій\~воно було\~набуте,\~згодом відпала. Положення\~цієї глави\~застосовуються незалежно\~від того,\~чи безпідставне\~набуття або\~збереження майна\~було результатом\~поведінки набувача\~майна,\~потерпілого,\~інших осіб\~чи наслідком\~події. Положення\~цієї глави\~застосовуються також\~до вимог\~про: 1)\~повернення виконаного\~за недійсним\~правочином; 2)\~витребування\~майна власником\~із чужого\~незаконного володіння; 3)\~повернення виконаного\~однією із\~сторін у\~зобов`язанні; 4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи. 3.13.\~Згідно із\~ст.\~1215\~ЦК України\~не підлягає\~поверненню безпідставно\~набуті: 1)\~заробітна\~плата і\~платежі,\~що прирівнюються\~до неї,\~пенсії,\~допомоги,\~стипендії,\~відшкодування шкоди,\~завданої каліцтвом,\~іншим ушкодженням\~здоров`я\~або смертю,\~аліменти та\~інші грошові\~суми,\~надані фізичній\~особі як\~засіб до\~існування,\~якщо їх\~виплата проведена\~фізичною або\~юридичною особою\~добровільно,\~за відсутності\~рахункової помилки\~з її\~боку і\~недобросовісності з\~боку набувача; 2)\~інше майно, якщо це встановлено законом. 3.14. Відповідно до правового висновку Верховного Суду України, викладеному в постанові від 22 січня 2014 року (справа № 6-151цс13), безпідставно набуті особою кошти, що належать до виплат встановлених абзацом 2 частини першої статті 1215\~ЦК України, за відсутності рахункової помилки з боку особи, яка добровільно провела їх виплату, та факту недобросовісності набувача, не підлягають поверненню. Указані положення ЦК України та правова позиція ВСУ дають підстави для висновку про те, що для стягнення з особи грошових коштів у вигляді допомоги чи інших грошових сум, наданих особі як засіб до існування, необхідно встановити сукупність (одночасну наявність) таких обставин: 1)\~добровільність виплати таких коштів уповноваженим органом; 2)\~наявність рахункової помилки з боку такого органу; 3) недобросовісність з боку набувача таких коштів. 4. Фактичні обставини, встановлені судом 4.1. Судом установлено, що [PERSON] перебував на обліку в департаменті соціальної політики Черкаської міської ради як внутрішньо переміщена особа відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» за фактичним місцем проживання: [ADDRESS] . 4.2. Згідно із заявами [PERSON] від 26.01.2017, від 26.07.2017 та відповідно до Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01 жовтня 2014 року № 505 (далі Порядок), заявнику призначено адресну допомогу внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг на сім`ю у складі: [PERSON] ( [INFO] ), на періоди: з 26.01.2017 по 25.07.2017 в розмірі 1 768,00 грн.; з 26.07.2017 по 25.07.2018 в розмірі 1 768,00 грн.. 4.3. Відповідно до пункту 3 Порядку, грошова допомога особам, які перемішуються, призначається на сім`ю та виплачується одному з її членів за умови надання письмової згоди довільної форми про виплату грошової допомоги цій особі від інших членів сім`ї у таких розмірах: для непрацездатних осіб (пенсіонери, діти) - 884 гривні на одну особу (члена сім`ї); для інвалідів - прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність; для працездатних осіб - 442 гривні на одну особу (члена сім`ї). 4.4. Загальна сума допомоги на сім`ю розраховується як сума розмірів допомоги на кожного члена сім`ї та не може перевищувати 2 400 гривень. 4.5. Згідно даних Міністерства фінансів України, встановлено, що громадянин [PERSON] перетинав кордон на ПП «Бугас»: виїхав 05.02.2017, в`їхав 08.06.2017 (відсутність понад 120 днів); громадянка [PERSON] перетинала кордон на ПП «Бугас»: виїхала 05.02.2017, в`їхала - 02.06.2017 (відсутність понад 120 днів); на ПП «Зайцево»: виїхала 04.08.2017, в`їхала на ПП «Бугас» - 17.10.2017 (відсутність 75 днів). 4.6.\~Рішенням від\~02.01.2018\~департаментом виставлено\~переплату на\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~з 01.03.2017\~по 25.07.2017\~та з\~01.09.2017\~по 25.01.2018 на [PERSON] . 4.7. Департаментом припинено виплату грошової допомоги гр. [PERSON] з причини виявлення уповноваженим органом факту подання недостовірної інформації або неповідомлення про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги та визначено суму надміру виплачених коштів за період з 01.03.2017 по 25.07.2017 та з 01.09.2017 по 25.01.2018 в розмірі 16 995,62 грн. 4.8. Відповідач повідомлений про виникнення і розмір заборгованості листами від 17.01.2020 за № 500/28-5/01-10, від 29.05.2020 за № 4141/28-5/01-10, від 09.07.2020 за № 5669/28-01-10, від 17.02.2021 за № 868/28-5/01-10 та від 03.06.2021 за № 4479/28-5/01-10, з одночасним проханням повернути переплату. В подальшому надсилались листи - нагадування від 11.11.2022 за № 11345/28-5/01-10, від 27.01.2023 за № 693/28-1/01-10, від 28.03.2023 за № 2805/28-1/01-10 та 21.02.2024 за № 10-1732/24. 4.9. Частину переплати в сумі 4100,00 грн відповідач повернув на рахунок департаменту, останнє повернення було здійснено 23.11.2021. 4.10. Загальна сума надміру виплачених відповідачу коштів по допомозі внутрішньо переміщеним особам на покриття витрат на проживання складає 12 895 грн. 62 коп. (16995,62 грн. - 4100,00 грн. = 12 895,62 грн.). 5. Оцінка Суду 5.1. Оскільки судом установлено недобросовісність з боку [PERSON] щодо отримання фінансової допомоги внутрішньо переміщеним особам на покриття витрат на проживання у розмірі 12 895 грн 62 коп, то суд робить висновок про задоволення позову у заявленому позивачем розмірі. 6. Розподіл судових витрат між сторонами 6.1. Враховуючи висновок суду про задоволення позову, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати у виді судового збору в розмірі 3 028 грн.

Outcome: approved