Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-24 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивовано тим, що 06.02.2024 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та [PERSON] за допомогою веб сайту, який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і яку у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1344 7226. Кредитний\~договір,\~разом із\~правилами \~надання споживчих\~кредитів \~складають єдиний\~договір в\~якому визначаються\~ всі\~його істотні\~умови \~та з\~яким [PERSON] був попередньо ознайомлений. Відповідно до умов кредитного договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту 6 200,00 грн., строк кредитування 300 днів, базовий період 30 днів, промо % ставка -2,25% в день, стандартна % ставка 2,50% в день. Станом на 08.08.2024 року загальний розмір грошових вимог кредитодавця до відповідача [PERSON] , які виникли на підставі кредитного договору становлять 34 100,00 грн., що складається з: прострочена заборгованість за кредитом 6 200,00 грн., прострочена заборгованість за нарахованими відсотками - 27\~900,00 грн. Кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами у сумі 3\~100,00 грн. за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 31\~000,00 грн. Просили суд, стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 1344 7226 від 06.02.2024 року в розмірі 31 000,00 грн. та судовий збір. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.11.2024 року справу було передано до Господарського суду Вінницької області для розгляду у рамках справи №902/763/24 про неплатоспроможність боржника ( [PERSON] ). Ухвалою Господарського суду Вінницької області справу було повернуто до Вінницького міського суду Вінницької області, оскільки справа № 127/35379/24 надійшла до Господарського суду Вінницької області після закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи [PERSON] . Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.01.2025 року справу прийнято до провадження. 22.01.2025 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від представника відповідача [PERSON] , у якому вказано, що позивач ТОВ «Фінансова компанія «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» не скористався можливістю подання заяви про грошові вимоги до [PERSON] . Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 19.11.2024 року, а саме п.3 [PERSON] був звільнений від боргів, а вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установленій цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню. Просили суд, відмовити в задоволенні позовних вимог. Враховуючи вищевикладене та положення ст. 178, 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог. Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Судом встановлено, що 06.02.2024 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та [PERSON] за допомогою веб сайту, який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і яку у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1344 7226 (а.с.20-27). Кредитний договір, разом із правилами надання споживчих кредитів складають єдиний договір в якому визначаються всі його істотні умови та з яким [PERSON] був попередньо ознайомлений. Відповідно до умов кредитного договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту 6 200,00 грн., строк кредитування 300 днів, базовий період 30 днів, промо % ставка -2,25% в день, стандартна % ставка 2,50% в день. Станом на 08.08.2024 року загальний розмір грошових вимог кредитодавця до відповідача [PERSON] , які виникли на підставі кредитного договору становлять 34 100,00 грн., що складається з: прострочена заборгованість за кредитом 6 200,00 грн., прострочена заборгованість за нарахованими відсотками - 27 900,00 грн. (а.с.18-19). 16.09.2024 року ухвалою Господарського суду Вінницької області по справі № 902/763/24 ухвалено: відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи [PERSON] ( [ADDRESS] , ІПН [NUMBER] ) введено процедуру реструктуризацією боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією, арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну. Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 19.11.2024 року закрито провадження у справі № 902/763/24 про неплатоспроможність [PERSON] на підставі п.8 ч.1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства (а.с.86-87). Відповідно ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, у випадках, передбачених пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню. Згідно з ч.1 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів. Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 19.11.2024 року, а саме п.3 [PERSON] був звільнений від боргів, а вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установленій цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що е підлягають виконанню. Згідно з ст. 605 ЦК України зобов`язання припиняється внаслідок звільнення (прощення боргу) кредитором боржника від його обов`язків, якщо це не порушує прав третіх осіб щодо майна кредитора. Отже,\~зобов`язання\~боржника перед ТОВ «Фінансова компанія «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» за Договором кредиту є таким, що припинено, внаслідок звільнення від боргу.

Outcome: dismissed