Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-24 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною його дружину [PERSON] , [INFO] , мотивуючи це тим, що його дружина внаслідок стійкого, хронічного психічного розладу не спроможна самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також самостійно захищати свої права та виконувати свої обов`язки. На підставі викладеного він вимушений був звернутися до суду з даною заявою, просив визнати його дружину недієздатною та призначити його опікуном дружини, оскільки він доглядає її та піклується про неї. Ухвалою суду від 26.09.2024 року відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 23.10.2024 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу. Провадження у справі зупинено до закінчення проведення експертизи. 21.01.2025 року до суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи. Ухвалою суду від 22.01.2025 року відновлено провадження у справі, призначено справу до розгляду. В судовому засіданні заявник повністю підтримав вимоги своєї заяви, просив суд задовольнити її, визнати його дружину недієздатною та призначити його опікуном дружини, оскільки він доглядає її та піклується про неї. Зазначив, що за час, який справа перебуває у провадженні суду дружина продовжує страждати на психічні розлади, не усвідомлює наслідків своїх дій, не пам`ятає подій, які з нею відбувалися, не обслуговує себе в побуті, не може підтримувати у своїй оселі санітарний стан на відповідному рівні, користуватися побутовими приборами, не слідкує за станом свого здоров`я. Представник зацікавленої особи - Органу опіки та піклування Деснянської РДА в м. Києві в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вимог заяви, просила суд про її задоволення. Адвокат фізичної особи відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною в судовому засіданні підтримала заяву та просила суд про її задоволення. Вислухавши пояснення заявника, представника зацікавленої особи, адвоката фізичної особи відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] являється чоловіком [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про одруження від 27.10.1978 року, що наявна в матеріалах справи. [PERSON] є пенсіонеркою за віком, наразі її стан значно погіршився, вона має когнітивні порушення унаслідок яких потребує постійного догляду. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 1712 від 10.12.2024 року [PERSON] страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді деменції при хворобі Альцгеймера з раннім початком, не може розуміти значення своїх дій та керуватися ними. За своїм психічним станом на даний час потребує опіки. Пунктом 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] в частині визнання його дружини[PERSON] недієздатною підлягає задоволенню. Що стосується вимог про призначення опікуном, то судом встановлено наступне. Відповідно до п. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до п. 3 ст. 67 ЦК України опікун вчинює правочин від імені та в інтересах підопічного. Суд вважає, що заявник може бути піклувальником над своєю дружиною, оскільки здійснює постійний догляд за нею, який вона потребує. Крім того, відповідно до довідки, що знаходиться в матеріалах справи, за станом здоров`я може бути опікуном недієздатної особи. Відповідно до подання Деснянської Р в м. Києві ДА в м. Києві від 30.01.2025 №102-496 у разі визнання [PERSON] недієздатною просить встановити над нею опіку та призначити опікуном її чоловіка [PERSON] . Враховуючи те, що ніяких протипоказань у [PERSON] для встановлення опікунства над дружиною не має, тому суд вважає за можливе задовольнити його вимоги щодо призначення його опікуном дружини. На підставі викладеного,

Outcome: approved