Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-02 00:00:00

У квітні 2024 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту смерті, зазначивши заінтересованою особою Погребищенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Заява обґрунтована тим, що [INFO] померла його рідна баба [PERSON] , яку було поховано в с.Адамівка Погребищенського району Вінницької області. У зв`язку із відсутністю медичного висновку про причину смерті заявник не може отримати свідоцтво про смерть своєї баби. Погребищенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зареєструвати факт смерті [PERSON] та видати свідоцтво про її смерть відмовився, мотивуючи це відсутністю медичного висновку про причину смерті. Заявник також зазначає, що [INFO] загинув його рідний батько [PERSON] , який був мобілізований на особливий період у зв`язку із збройною агресією російської федерації. На даний час виникла необхідність у зв`язку із оформленням ним одноразової грошової допомоги як члену сім`ї загиблого військовослужбовця, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року №168, встановити факт смерті його баби [PERSON] . Посилаючись на наведені обставини та положення ст.ст.315-319 ЦПК України, просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , яка проживала в с.Адамівка Погребищенського району Вінницької області, померла [INFO] . Ухвалою судді від 05.04.2024 року відкрито провадження у справі та її розгляд визначено проводити в порядку окремого провадження (а.с.16). Ухвалою суду від 13.05.2024 року залучено до участі у справі як заінтересовану особу Міністерство оборони України (а.с.23-25). Ухвалою суду від 21.06.2024 року залучено до участі у справі як заінтересовану особу [INFO] (а.с.44-46). Ухвалою суду від 19.09.2024 року залучено до участі у справі як заінтересованих осіб [PERSON] , [PERSON] (а.с.72-74). Заявник [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Представник заявника адвокат Беспаль Л.Г. заяву підтримала та пояснила, що встановлення факту смерті [PERSON] заявнику необхідно для отримання свідоцтва про її смерть. Заінтересована особа [PERSON] вважає, що заява підлягає задоволенню. Також пояснила, що [INFO] загинув її чоловік [PERSON] , який був мобілізований на особливий період у зв`язку із збройною агресією російської федерації. Вона звернулася до [INFO] із заявою про отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку зі смертю чоловіка. Натомість заявник [PERSON] , який є її рідним сином, до територіального центру комплектування та соціальної підтримки із такою заявою не звертався, оскільки не має права на отримання такої допомоги. Фактично встановлення факту смерті [PERSON] необхідно їй, а не заявнику, для подання свідоцтва про смерть останньої до [INFO] . Начальник Погребищенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Л.Лучук в судове засідання не з`явилася, однак направила на адресу суду заяву, в якій зазначила, що не заперечує проти вирішення справи на розсуд суду (а.с.21). Представник Міністерства оборони України Панасюк В.М. в судове засідання не з`явився, однак направив на адресу суду письмові пояснення, в яких вказав, що заявником не надано достатніх доказів на підтвердження смерті [PERSON] [INFO] (а.с.39 41). Начальник [INFO] [PERSON] направив на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності та вирішити її на розсуд суду (а.с.63). Заінтересована особа [PERSON] направила на адресу суду заяву, в якій зазначила, що не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] (а.с.83). Заслухавши учасників справи та дослідивши її матеріали, суд встановив наступне. [PERSON] народився [INFO] , його батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Відповідно до довідки виконавчого комітету Погребищенської міської ради від 21.03.2024 року №1-35 згідно записів погосподарських книг [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована та проживала в с.Адамівка Погребищенського району Вінницької області та похована в с.Адамівка (а.с.10). Згідно довідки Погребищенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 07.02.2024 року №66-28.6-100 актовий запис про смерть [PERSON] за 1994 рік по с.Адамівка Погребищенського району Вінницької області в архівах та за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян відсутній (а.с.11). [PERSON] народився [INFO] , його батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). Зі змісту сповіщення №10 від 06.02.2024 року вбачається, що командир військової частини [NUMBER] повідомляє [PERSON] про те, що її чоловік [PERSON] загинув [INFO] під час виконання службових обов`язків по захисту територіальної цілісності та суверенітету України від збройної агресії російської федерації (а.с.13). Згідно із відповіддю заступника начальника Головного управління соціальної підтримки Міністерства оборони України [PERSON] від 04.11.2024 року №41978/с станом на 06.11.2024 року документи для призначення одноразової грошової допомоги, передбаченої п.2 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» членам сім`ї загиблого [PERSON] , до Департаменту на розгляд Комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум не надходили (а.с.106). Згідно із відповіддю [INFO] [PERSON] .Збрищука станом на 05.11.2024 року на адресу територіальних центрів комплектування та [INFO] документи щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги, передбаченої п.2 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» внаслідок загибелі [INFO] солдата [PERSON] , [INFO] , не надходили (а.с.109). Вирішуючи заяву по суті, суд виходить із того, що за змістом ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про \~встановлення фактів, що мають юридичне значення. У постанові\~Великої Палати\~Верховного Суду\~від 10.04.2019\~року у\~справі №320/948/18\~ зроблено\~висновок, що\~в порядку\~окремого провадження\~розглядаються справи\~про встановлення\~фактів,\~за наявності\~певних умов,\~а саме,\~якщо:\~згідно із\~законом такі\~факти породжують\~юридичні наслідки,\~тобто від\~них залежить\~виникнення, зміна\~або припинення\~особистих чи\~майнових прав\~громадян;\~чинним законодавством\~не передбачено\~іншого порядку\~їх встановлення;\~заявник не\~має іншої\~можливості одержати\~або відновити\~загублений чи\~знищений документ,\~який посвідчує\~факт,\~що має\~юридичне значення;\~встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. В пунктах 46, 47, 49 постанови Великої Палати Верховного Суду від 11.09.2024 року у справі № 201/5972/22 виснувано, що в порядку\~окремого провадження\~розглядаються справи\~про встановлення\~фактів,\~зокрема якщо:\~згідно із\~законом такі\~факти породжують\~юридичні наслідки,\~тобто від\~них залежить\~виникнення,\~зміна або\~припинення особистих\~чи майнових\~прав громадян;\~встановлення факту\~не пов`язується із\~наступним вирішенням\~спору про\~право. Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтересів інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них має залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує\~факт,\~що має\~юридичне значення.\~Для цього\~заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того,що до\~її пред`явлення\~він звертався\~до відповідних\~організацій за\~одержанням документа,\~який посвідчував\~би такий\~факт,\~але йому\~в цьому\~було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Звертаючись із заявою до суду, [PERSON] покликався на те, що встановлення факту смерті його баби [PERSON] зумовлене необхідністю подання ним свідоцтва про її смерть до територіального центру комплектування та соціальної підтримки для отримання одноразової грошової допомоги як члену сім`ї загиблого військовослужбовця, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року №168, внаслідок смерті [INFO] його батька [PERSON] . Проте,\~як вбачається\~із матеріалів справи, [PERSON] не звертався із будь якими заявами та доданими до них документами до територіальних центрів комплектування та [INFO] для отримання вказаної одноразової грошової допомоги. Більше того, відповідно до підпунктів 1-3\~пункту 2 статті 16\~Закону України\~Про соціальний\~і правовий\~захист військовослужбовців\~та членів\~їх сімей\~одноразова грошова\~допомога призначається\~і виплачується\~у разі: 1)\~загибелі (смерті)\~військовослужбовця під\~час виконання\~ним обов`язків\~військової служби\~або внаслідок\~захворювання,\~пов`язаного з\~виконанням ним\~обов`язків військової\~служби,\~або смерті\~особи,\~звільненої з\~військової служби,\~протягом року\~після звільнення\~її з\~військової служби,\~якщо смерть\~настала внаслідок\~поранення,\~контузії,\~каліцтва,\~захворювання,\~пов`язаних з\~виконанням обов`язків\~військової служби; 2)\~смерті військовослужбовця,\~що настала\~в період\~проходження ним\~військової служби\~або внаслідок\~захворювання чи\~нещасного випадку,\~що мали\~місце в\~період проходження\~ним військової\~служби,\~або смерті\~особи,\~звільненої з\~військової служби,\~протягом року\~після звільнення\~її з\~військової служби,\~якщо смерть\~настала внаслідок\~поранення,\~контузії,\~каліцтва,\~захворювання,\~нещасного випадку,\~пов`язаних з\~проходженням військової\~служби; 3) загибелі (смерті) військовозобов`язаного або резервіста, якого призвано на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, що настала під час виконання обов`язків військової служби або служби у військовому резерві. Згідно зі ст.16-1 Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей (в редакції Закону\~№ 2489-IX\~від 29.07.2022 року станом на момент загибелі [PERSON] ) у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають батьки, один із подружжя, який не одружився вдруге, діти, які не досягли повноліття, утриманці загиблого (померлого). Утриманцями вважаються члени сім`ї, які мають право на пенсію у разі втрати годувальника відповідно до\~Закону України\~"Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" за загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста (особу, звільнену з військової служби, смерть якої настала протягом року після звільнення)". Системний аналіз наведених правових норм дає підстави для висновку, що заявник не входить до кола суб`єктів, котрі мають право на отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю його батька [PERSON] . Відтак, заявник не довів належними та допустимими доказами, що встановлення в судовому порядку означеного факту матиме для нього юридичне значення, тобто призведе до виникнення особистих чи майнових прав, зокрема права на отримання одноразової грошової допомоги. Разом із цим, суд вважає неспроможними доводи представника заявника адвоката Беспаль Л.Г. про те, що встановлення факту смерті [PERSON] заявнику необхідно для отримання свідоцтва про її смерть, позаяк зазначений документ сам по собі не призводить до виникнення у [PERSON] жодних особистих чи майнових прав. З огляду на викладене суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви [PERSON] про встановлення факту смерті необхідно відмовити.

Outcome: dismissed