Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-19 00:00:00

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 19.11.2024 надійшла позовна заява [PERSON] до Маріупольської міської ради Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно. Позивач в обґрунтування позовних вимог посилався на те, що він є власником будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] у результаті отримання її у спадок. Через військову агресію Російської Федерації, започаткування режиму воєнного стану, активну фазу бойових дій у м. Маріуполь Донецької області, позивач вимушений був покинути місце свого проживання, що призвело до втрати оригіналу правовстановлюючого документу на квартиру. Звернутися до відповідних органів для отримання дублікатів правовстановлюючих документів, наразі немає можливості, так як, м. Маріуполь знаходиться в окупації. У зв`язку з викладеним просить суд визнати за ним право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] . Позивач по тексту позову просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представник відповідача Маріупольської міської\~ради Донецької\~області надав заяву про розгляд справи без участі представника. Згідно з приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов висновку про необхідність задоволення позову, з таких підстав. Судом встановлено,\~що позивач є власником будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Право власності на зазначене житло підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта: загальна площа будинку складає 84,7 кв.м., житлова площа 54,8 кв.м., складова частина об`єкта нерухомого майна: житловий будинок А-1, погріб а/п, прибудова а-1, ганок а1-1, гараж Б-1, літній душ Г-1, ворота 1, огорожа 2, вимощення І, а також домоволодіня розташоване на земельній ділянці площею 0,0471 га, реєстраційний іномер об`єкта нерухомого майна 1146892214123. Також право власності на буд. [ADDRESS] підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 13.01.2І017, яке позивач зареєстрував після смерті його матері [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . З метою відновлення правовстановлюючих документів позивачем був надісланий запит до ТОВ «ГК «Нафтогаз України», на який він отримав відповідь з наданням копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Окрім того, позивач звернувся до ТОВ «Донецькі - енергетичні послуги», яке повідомило про відкритий особовий рахунок споживача № [NUMBER] на ім`я позивача та наявність договору про постачання енергії постачальником універсальних послух. Але у зв`язку з тим, що на сьогоднішній день у постачальника відсутній доступ до архіву певної документації та бухгалтерського обліку, що розташовані або на тимчасово окупованій території України, або на території де проводяться активні бойові дії, тому встановити документи, що підтверджували надання послуг з електропостачання не має можливості. У вересні 2024 року позивач звернувся з запитом до Маріупольської міської ради Донецької області щодо отримання дублікату документів на право власності, на зазначений вище будинок. Згідно отриманої відповіді відповідача № 12.8-1662-06 від 14.10.2024 станом на 01.10.2024 територія Маріупольської міської територіальної громади перебуває в тимчасовій окупації Російською Федерацією, у зв`язку з чим Маріупольська міська рада та її структурні підрозділи не мають доступу до будь-яких документів та архівів...тому відповідач не має змоги надати запитувану інформацію. Крім того позивачем надано копії платіжних документів про оплату комунальних послуг за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Ст. 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності у разі , якщо це право не визнається іншою особою, втрачено або відсутній правовстановлюючий документ. Враховуючи, що доводи позивача знайшли підтвердження в ході судового розгляду, в зв`язку з чим підлягають задоволенню у повному обсязі. Обговорюючи питання розподілу судових витрат, з урахуванням часткового задоволення позовних вимог, на підставі ст.141 ЦПК України, суд вважає за можливе розподіл судових витрат по даній справі не застосовувати оскільки іншого способу захисту права у позивачів не існує.

Outcome: approved