Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-02 00:00:00

У січні 2025 року позивач [PERSON] звернувся в суд із цим позовом. В обґрунтування позову зазначив, що з 26.10.2013 перебувають із відповідачкою у шлюбі, мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , яка знаходиться з відповідачкою у Республіці Польща. Сімейне життя з відповідачкою не склалося. Як подружжя не проживають з березня 2022 року, відповідачка в Україну не приїжджає, порушила подружню вірність з іноземцем Республіки Польща, з яким проживає у фактичному шлюбі. Крім того, 28.10.2022 за кордоном відповідачка народила дитину. Відповідачка в Україну повертатись наміру не має. Просить позов задовольнити. Ухвалою суду від 30.01.2025 у справі відкрито провадження та постановлено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідачка про розгляд справи повідомлена належним чином, у строк, встановлений ст. 178 ЦПК України, відзив на позов не подала. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно з статтями 106, 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Судом встановлено,\~що сторони\~зареєстрували шлюб 26.10.2013 у Полонському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за актовим записом № 163, що підтверджено даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 5). Відповідно до даних свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьком [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , а матір`ю [PERSON] , актовий запис № 48 (а.с. 7). Сімейне життя сторін не склалось через різні погляди на життя, несумісність характерів. На теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Зважаючи на принципи рівноправності жінки і чоловіка, закон вимагає, щоб згода на одруження була взаємною. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на\~стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу, про що записано в\~статті 16 Конвенції "Про дискримінацію жінок"\~в ч. 1 підпункту "с", "однакові права і обов`язки під час шлюбу і після його розірвання". Шлюб -\~це сімейний\~союз,\~при цьому\~слово "сімейний"\~засвідчує,\~що шлюб\~створює сім`ю,\~а слово\~"союз"\~підкреслює договірну\~природу шлюбу,\~яка зумовлює\~його добровільний\~характер. \~Частина перша ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод передбачає право\~особи на повагу до свого приватного та сімейного життя. Частиною 1 ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод передбачає право особи на повагу до свого приватного та сімейного життя. \~ \~ \~ \~ Згідно з \~ст.24 СК України, шлюб\~ґрунтується на\~вільній згоді\~жінки та\~чоловіка. \~Відповідно до ч. 3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.\~Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). З урахуванням того, що жоден з подружжя не\~бажає\~примирення, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, суд вважає, що позов обґрунтований, розірвання шлюбу\~відповідає дійсній\~волі\~чоловіка\~та дружини, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Уразі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу (ч. 2\~ст.\~114\~СК України). Згідно з ч. 3\~ст. 115 СК України,\~документом,\~що\~засвідчує \~факт\~розірвання\~шлюбу судом,\~є\~рішення\~суду про\~розірвання\~шлюбу,\~яке\~набрало\~законної сили. Відповідно до частин 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. \~ \~ \~ \~ Отже, з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі 1211 грн 20 коп. судового збору. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved