Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про\~стягнення аліментів\~на\~утримання повнолітньої\~дитини,\~яка продовжує\~навчання. Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог Сторони по справі є батьками повнолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 19.01.2006 рок, актовий запис № 28. Згідно довідки Білгород-Дністровського морського рибопромислового фахового коледжу Міністерства освіти і науки України від 18.12.2023 року №284 повнолітній син [PERSON] , [INFO] є студентом 3-го курсу Білгород-Дністровського морського рибопромислового фахового коледжу, денної форми навчання, термін закінчення навчання 01.03.2025 року. Син проживає з нею, перебуває на її повному утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Вона не може самостійно утримувати повнолітнього сина, враховуючи необхідність витрат на його утримання, на оплату навчання, проїзд до місця навчання, одяг, харчування, підручники, враховуючи розмір прожиткового мінімуму для повнолітніх осіб, вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на час навчання сина в розмірі 3 000 грн. щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до закінчення навчання. Рух справи у суді Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської обасті від 01.02.2024 відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. Позивач у судове засідання не зявилась, але надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі посилаючись на обставини, які зазначені в позові, просив задовольнити та проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився, повідомлявся, причини неявки\~суду\~не\~відомі, будь-яких заяв або клопотань до суду не надходило. Відповідно до ч. 3 ст.128 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Згідно ч. 5 ст. 128 ЦПК України, судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення завчасно. Відповідно до ч. 1, 2\~ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. Враховуючи зазначене, суд вважає можливим у даній цивільній справі ухвалити заочне рішення. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно\~ст.12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Відповідно до ч.1\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Вимогами ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України\~передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, відзив, суд встановив наступні обставини та дійшов до наступного висновку. Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування Сторони по справі є батьками повнолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 19.01.2006 рок, актовий запис №28. Згідно довідки Білгород-Дністровського морського рибопромислового фахового коледжу Міністерства освіти і науки України від 18.12.2023 року №284 повнолітній син [PERSON] , [INFO] є студентом 3-го курсу Білгород-Дністровського морського рибопромислового фахового коледжу, денної форми навчання, термін закінчення навчання 01.03.2025 року. Витрати на навчання сина є значними, оскільки додатково витрачаються кошти на проїзд, придбання навчально-методичних посібників, підручників, харчування та вирішення інших побутових питань, однак, цих коштів на утримання дитини не вистачає, відповідач взятих на себе зобов`язань будучи батьком дитини в повній мірі не виконує, матеріальної допомоги на навчання сина не надає. Проте приймаючи до\~уваги те,\~що відповідно\~до ст.141\~СК України,\~батько та\~мати мають\~рівні права\~та обов`язки\~по відношенню\~до дитини,\~тому відповідач повинен брати участь у матеріальному забезпеченні дитини, яка продовжує навчання, оскільки позивач самотужки не може забезпечити матеріально дитину. Вирішуючи позовні вимоги суд виходить з наступних норм законодавства. Згідно з\~ст. 199 СК України\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Положеннями\~ст.200 СК України\~передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. Відповідно до\~ст. 182 СК України\~при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно п.20\~постанови Пленуму ВСУ №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батька можливість надавати таку допомогу. Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із розрахунку наявності такої можливості у батьків надавати таку матеріальну допомогу. Суд бере до уваги, що спільна дитина потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням,\~стягнення аліментів\~на утримання\~дитини,\~яка продовжує\~навчання є\~одним із\~способів захисту\~інтересів дитини,\~забезпечення одержання\~нею коштів,\~необхідних для\~її життєдіяльності,\~оскільки на\~період навчання\~вона не\~має самостійного\~заробітку та\~потребує матеріальної\~допомоги з\~боку батька,\~зокрема,\~на витрати,\~пов`язані\~з проїздом\~до навчального\~закладу,\~витратами на\~навчання (канцелярські\~товари),\~харчуванням,\~одягом та\~взуттям,\~відповідач як\~батько зобов`язаний\~утримувати свого\~повнолітнього сина,\~приймаючи до\~уваги положення\~ст.141\~СК України,\~суд приходить\~до переконання\~що з\~відповідача в\~користь позивача\~підлягають стягненню\~аліменти у\~розмірі 3\~000\~грн.\~щомісячно,\~оскільки такий\~розмір буде\~достатніми для\~належного утримання\~повнолітнього сина,\~який продовжує\~навчання та\~відповідатиме реаліям\~сьогодення. Частиною 1 статті 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно ст. 430 ЦПК України суд вважає можливим допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, враховуючи, що позивач був звільнений від сплати судового збору за подання до суду позову про стягнення аліментів, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп.

Outcome: approved