Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-24 00:00:00

27 грудня 2024 року до суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 23706 гривень. Позовна заява обґрунтована тим, що 08.07.2024 року між товариством з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕ- ДИТІВ» та [PERSON] укладено договір позики № 79311824 в електронній формі, шляхом обміну електронними повідомленнями та приймання (акцепту) умов, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». На підставі кредитного договору ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» надало позичальнику кредит (грошові кошти) у розмірі 13 500,00 грн, строком на 30 днів, із відповідною фіксованою процентною ставкою 0,90% в день, та процентною ставкою за понадстрокове користування позикою (її частинами) 2,70% в день, а позичальник зобов`язався повернути кредитодавцю грошові кошти у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити проценти за користування кредитом. ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» свої зобов`язання за договором позики в повному обсязі, надавши позичальнику грошові кошти в сумі 13 500,00 грн шляхом перерахування на картковий рахунок позичальника, натомість відповідач [PERSON] належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, унаслідок чого станом на дату здійснення розрахунку, заборгованість за договором становить 23706,00 грн, яка складається із заборгованості за основним боргом 13 500,00 грн, заборгованості за нарахованими та несплаченими базовими процентами 3645,00 грн, заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами на прострочену позику 6561,00 грн. Враховуючи викладене, представник позивача прохає суд стягнути із [PERSON] на користь ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 23 706,00 грн, яка складається із основного боргу 13 500,00 грн, заборгованості за нарахованими та несплаченими базовими процентами 3645,00 грн та заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами на прострочену позику 6561,00 грн, а також суму сплаченого судового збору в розмірі 3028,00 грн і витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7100,00 грн. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 08 січня 2025 року матеріали цивільної справи передано за підсудністю до Кобеляцького районного суду Полтавської області. Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 29 січня 2025 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» - УШАКЕВИЧ М. П, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача. Відповідач, [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі. Позов визнав повністю. Суд, розглянувши та вивчивши матеріали справи, дійшов до таких висновків. Судом установлено, що 08 липня 2024 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» і [PERSON] укладено Договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №79311824, за яким позикодавець зобов`язався передати позичальнику у власність грошові кошти (позику) на погоджений умовами Договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язався повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. Відповідно до умов договору позики, сума позики становить 13500,00 грн, строк позики (строк договору) складає 30 днів; денна процентна ставка 0,90% (фіксована); процентна ставка за понадстрокове користування позикою (її частиною) 2,70 %; пеня 2,70 % день; орієнтовна реальна річна процентна ставка 1925,33 %, орієнтовна загальна вартість позики 17145,00 грн (а.с. 7-9). Пунктом 3 Договору позики передбачено, що позикодавець надає позичальнику детальний перелік складових загальної вартості кредиту у розрізі сум погашення основного боргу, сплати процентів за користування кредитом, вартості всіх додаткових та/або супровідних послуг кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб за формою, наведеною в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що зазначена у додатку № 1 до Договору, який є його невід`ємною частиною. Пунктом 4 Договору позики передбачено, що проценти за цим Договором нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення, на залишок позики, виходячи із строку фактичного користування позикою та до повного погашення заборгованості за договором. Згідно пункту 21 Договору позики, цей Договір укладено у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використання інформаційно-телекомунікаційних систем, із застосуванням електрон- ного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором. До договору позики додано Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є Додатком № 1 до Договору позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 79311824 від 08.07.2024 року, та яка підписана відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором, а також Паспорт споживчого кредиту (позика на умовах повернення в кінці строку позики) інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (стандартизована форма) (а.с. 10-11). Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Порядок укладення електронного договору визначений статтею 11 даного закону, при цьому, згідно частини 12 цієї статті, електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний в порядку, визначеному цією статтею, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеному в письмовій формі. Факт укладення кредитного договору між кредитодавцем ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та позичальником [PERSON] в електронній формі знайшов своє підтвердження. На виконання умов укладеного кредитного договору, кредитодавцем надано позичальнику грошові кошти в розмірі 13500,00 грн, що підтверджується довідкою ТОВ «Фінансова компанія «ФІНЕКСПРЕС» про підтвердження прийняття до виконання платіжної інструкції та завершення платіжної операції про переказ коштів [PERSON] на номер [NUMBER] , дата 08.07.2024 року, номер платежу 92819152-08bb-46d0-b056-57a7690b6d58 (а.с. 24). Згідно розрахунку заборгованості за кредитними договором вбачається, що станом на 01.11.2024 року у відповідача [PERSON] утворилась заборгованість за Договором позики № 79311824 від 08.07.2024 року в розмірі 23706,00 грн, яка складається із: - 13 500,00 грн заборгованість за основним боргом; - 3645,00 грн заборгованість за нарахованими та несплаченими базовими процентами; - 6561,00 грн заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами на прострочу позику (а.с. 28-32). Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстро- ченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до статтей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи викладені обставини, а також те, що відповідач визнав позов повністю, сумнівів у добровільності визнання позовних вимог у суду не виникає, тому вимоги позивача про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» заборгованості за договором позики у розмірі 23 706,00 гривень є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. Враховуючи, що відповідач визнав позовні вимоги, тому суд вирішує питання про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 1514 (3028 х 50%) грн, а інші 50 відсотків судового збору необхідно повернути позивачу з державного бюджету. Крім цього, відповідно до частин 1 та 3 (пункт 1) статті 133 та частин 1 - 3 ст.137 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Як установлено судом, 03 серпня 2023 року між позивачем, ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та адвокатським об`єднанням «ПРАВОВИЙ ДІАЛОГ» в особі директора Разумного Євгенія Миколайовича укладено Договір № 03-08/2023 про надання правничої допомоги (а.с. 35-38). 23 травня 2024 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та АО «ПРАВОВИЙ ДІАЛОГ» укладено Додаткову угоду № 2, зі змісту якої вбачається, що сторони дійшли згоди доповнити додаток № 2 договору, який був укладений сторонами 03.08.2023, додатковим переліком фізичних осіб, щодо яких об`єднанням надаються послуги за договором (а.с. 39). Згідно п. 4.5 Договору про надання правничої допомоги № 03-08/2023, винагорода виплачується шляхом безготівкового перерахування клієнтом на поточний рахунок Об`єднання, що вказаний в Договорі, протягом 5 (п`яти) банківських днів від дати підписання сторонами Акту приймання-передачі наданої правничої допомоги. На виконання умов Договору про надання правової допомоги № 03-08/2023 від 03.08.2023 року, між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОХІДНИХ КРЕДИТІВ» та АО «ПРАВОВИЙ ДІАЛОГ» складено Акт прийому-передачі справ на надання правничої допомоги від 31 жовтня 2024 року (а.с. 40-43). Зі змісту Акту приймання-передачі наданої правничої допомоги за Договором про надання правничої допомоги № 03-08/2023 від 03 серпня 2023 року вбачається, що за надані послуги з правничої допомоги клієнт сплачує об`єднанню винагороду у розмірі 7100 грн за вивчення та аналіз документів, складання позовної заяви про стягнення кредитної заборгованості та представництво в суді (а.с. 44). Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та таке ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних з наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про їх відшкодування. На підтвердження факту перерахування коштів за надані юридичні послуги відповідно до Договору № 03-08/2023 від 03.08.2023 року позивачем надано платіжну інструкції про сплату коштів у сумі 7100,00 грн (а.с. 45). Згідно правового висновку, викладеного у Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 лютого 2020 року у справі № 648/1102/19, витрати за надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою, чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини 2 статті 137 ЦПК України). Враховуючи викладене, оскільки клопотання про зменшення розміру витрат на правову допомогу від відповідача не надходило, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на правову допомогу у розмірі 7100,00 грн.

Outcome: approved