Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-02 00:00:00

позивач [PERSON] \~звернулася до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу.\~Свої позовні\~вимоги мотивує\~тим,\~що 23.11.2013\~між нею\~та відповідачем\~був укладений\~шлюб,\~який зареєстрований\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~по місту\~Золотоноші реєстраційної\~служби Золотоніського\~міськрайонного управління\~юстиції Черкаської\~області.\~Від даного\~шлюбу сторони\~мають неповнолітню\~дитину [PERSON] ,\~ [INFO] . Протягом останнього часу стосунки між сторонами розладилися через різні погляди на життя, цінності та ведення спільного господарства та побуту. Вже тривалий час проміжок часу кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила існування, а шлюб має лише формальний характер. На даний час сторони проживають окремо, сімейного життя не ведуть та не підтримують шлюбні відносини. Примирення між сторонами не можливо. На підставі викладеного, просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, який зареєстрований 23.11.2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Золотоноші реєстраційної служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції Черкаської області (актовий запис № 207). Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 11.12.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] \~у судове\~засідання не\~з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неяви суд не повідомив. У зв`язку з тим, що належним чином повідомлений відповідач не з`явився в судове засідання, причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, суд вважає за можливе, відповідно до вимог ст.280 ЦПК України, провести заочний розгляд справи. Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 23.11.2013 встановлено, що сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Золотоноші реєстраційної служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції Черкаської області. Відповідно до актового запису про народження №141 сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21 грудня 2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують протягом тривалого часу, вони не пов`язані спільним побутом та бюджетом, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між сторонами неможливе, а тому, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам. Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення. Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягенню судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору у сумі 1211,20 грн.

Outcome: approved