Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-02 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до Виконавчого комітету Сергіївської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно, в якому просять визнати за ними право власності на 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS] з господарськими будівлями та спорудами, що складається з житлового будинку «А1», сараю «Б», погребу «В», літньої кухні «Г», огорожі №1, хвіртки №2, воріт №3, що розташований по [ADDRESS] та на 1/2 частину земельної ділянки, загальною площею 1,00 га, в тому числі: 0,08 га для обслуговування житлового будинку та 0,92 га для ведення особистого підсобного господарства, що розташована на території с. Розбишівка та належить на підставі державного акту на право приватної власності на землю І-ПЛ №005079 від 07 березня 1996 року померлому [INFO] [PERSON] за кожною. Свої позовні вимоги мотивували тим, що згідно виписки з погосподарської книги №4 за особовим рахунком № [NUMBER] станом на 05.08.1992 року будинковолодіння що знаходиться в [ADDRESS] відноситься до типу колгоспного двору, членами якого були [PERSON] голова двору та його дружина [PERSON] . Даний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами розташований на приватизованій земельній ділянці, площею 1,00 га, що належить на підставі державного акту на право приватної власності на землю І-ПЛ №005079 від 07 березня 1996 року [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті, прийняла спадщину, в тому числі і належну померлому [PERSON] частини житлового будинку з господарськими будівлями [ADDRESS] та земельну ділянку під ним площею 1,00 га, що належить померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю І-ПЛ №005079 від 07 березня 1996 року , але не оформила спадкові права його дружина [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті як спадкоємці за законом прийняли спадщину та частково її оформили у рівних долях по частини кожному у Гадяцькій державній нотаріальній конторі діти померлої [PERSON] \~та [PERSON] .Проте, належні померлій [PERSON] житловий будинок [ADDRESS] та земельна ділянка під ним площею 1,00 га на підставі державного акту на право приватної власності на землю І-ПЛ №005079 від 07 березня 1996 року лишилася не переоформленою. [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті як спадкоємець за законом прийняла спадщину та частково її оформила у приватного нотаріуса Антонової Т. В. дочка померлої [PERSON] , що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру та свідоцтвом про право на спадщину за законом. Належна померлій [PERSON] частина вищевказаних житлового будинку та земельної ділянки під ним лишились не переоформленими. На даний час позивачки вирішили переоформити право власності на спадкове майно після померлих [PERSON] та [PERSON] , зокрема на належні їм частини вищевказаного житлового будинку та земельної ділянки під ним, які лишились не переоформленими. Проте, коли вони звернулися до нотаріуса за отриманням свідоцтв про право на спадщину за законом на 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS] та земельної ділянки під ним площею 1,00 га на підставі державного акту на право приватної власності на землю І-ПЛ №005079 від 07 березня 1996 року, їм було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину з підстав відсутності оригіналів документів, що підтверджують право власності спадкодавця на вищевказане спадкове майно, про що свідчить постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29 жовтня 2024 року. У судове засідання позивачки не з`явилися, надавши суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи за відсутності їх представника. Проти позовних вимог не заперечують. Підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ч. 2\~ст. 223 ЦПК України, судом не встановлено. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно виписки з погосподарської книги №4 за особовим рахунком № [NUMBER] станом на 05.08.1992 року будинковолодіння що знаходиться в [ADDRESS] відноситься до типу колгоспного двору, членами якого були [PERSON] голова двору та його дружина [PERSON] . Даний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами розташований на приватизованій земельній ділянці, площею 1,00 га, що належить на підставі державного акту на право приватної власності на землю І-ПЛ №005079 від 07 березня 1996 року [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] , про що 29.06.2004 року зроблено запис за №24, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Після його смерті, прийняла спадщину, в тому числі і належну померлому [PERSON] частину житлового будинку з господарськими будівлями [ADDRESS] та земельну ділянку під ним площею 1,00 га, що належить померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю І-ПЛ №005079 від 07 березня 1996 року , але не оформила спадкові права його дружина [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] , про що в Книзі реєстрації смертей 27.07.2005 зроблено відповідний актовий запис за №24 що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Після її смерті як спадкоємці за законом прийняли спадщину та частково її оформили у рівних долях по частини кожному у Гадяцькій державній нотаріальній конторі діти померлої [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за законом від 05.02.2008 року. Належні померлій [PERSON] житловий будинок [ADDRESS] та земельна ділянка під ним площею 1,00 га на підставі державного акту на право приватної власності на землю І-ПЛ №005079 від 07 березня 1996 року лишилися не переоформленими. Таким чином, [PERSON] та [PERSON] прийняли по частині житлового будинку [ADDRESS] та земельної ділянки під ним площею 1,00 га на підставі державного акту на право приватної власності на землю І-ПЛ №005079 від 07 березня 1996 року, але не оформили спадкові права. [INFO] померла [PERSON] , про що 19.01.2023 складено відповідний актовий запис №1411, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 19.01.2023 року. Після її смерті як спадкоємець за законом прийняла спадщину та частково її оформила у приватного нотаріуса Антонової Т. В. дочка померлої [PERSON] , що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру та свідоцтвом про право на спадщину за законом. Належна померлій [PERSON] частини вищевказаних житлового будинку та земельної ділянки під ним лишились не переоформленими. Відповідно до постанови приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Антонової Т.В. від 29.10.2024, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право власності, оскільки нотаріусу не були надані оригінали документів, підтверджуючі право власності на житловий будинок [ADDRESS] та земельну ділянку площею 1,00 га для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 1 ст. 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. 05 травня 2023 року КП «Контур» був виготовлений технічний паспорт на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Згідно Витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, виданого Гадяцьким районним відділом земельних ресурсів 09.07.2007 року №724, земельна ділянка для обслуговування житлового будинку 0,08 га та ведення особистого підсобного господарства - 0,92 га в с. Розбишівка належала [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії І-ПЛ №005079, нормативна грошова оцінка земельної ділянки станом на 28.06.2004 року становила 17343,19 грн. Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як слідує зі змісту п. п. 5, 10, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування",\~за відсутності умов для одержання свідоцтва про право на спадщину, або у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину спадкоємець має право пред`явити вимоги про визнання права на спадщину у судовому порядку за правилами позовного провадження. Таким чином, оскільки [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину після померлих [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та набули права власності кожний на свою частину будинку та земельної ділянки, то суд приходить до висновку, що позов є таким, що підлягає задоволенню. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved