Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-26 00:00:00

У січні 2025 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов [PERSON] обґрунтовано тим, що 26\~грудня 2015\~року Відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану по\~місту Лубни\~Лубенського міськрайонного\~управління юстиції\~у Полтавській\~області зареєстровано\~шлюб [PERSON] \~та [PERSON] ,\~про що\~складено актовий\~запис №\~504. Від шлюбу\~у подружжя\~народилася дочка\~ [PERSON] ,\~ [INFO] . Спільне життя подружжя не склалося внаслідок різних поглядів на спільне проживання, тому сторони прийняли рішення припинити спільне господарство та припинити шлюбні відносини у квітні 2024 року. Станом на\~дату звернення\~з позовною\~заявою про\~розірвання шлюбу\~до суду\~сторони спільне\~господарство не\~ведуть.\~Сторони не\~мають спільного\~бюджету,\~кожен живе\~своїм життям. Подальше проживання в шлюбі є неможливим, на примирення сторони не згодні. Перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та у соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом в умовах свободи та гідності. Факт нерозірваного шлюбу з відповідачем суперечить інтересам позивача, оскільки самі обставини роздільного проживання, відсутності спільного побуту та розподілу подружніх обов`язків носять психологічно обтяжливий характер для позивача. На підставі викладеного [PERSON] просила розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лубни Лубенського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області, про що 26 грудня 2015 року складено актовий запис №\~504; залишити прізвище, взяте при одруженні « [PERSON] »; судові витрати стягнути з відповідача. Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 03 лютого 2025\~року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, позивачу відповіді на відзив, а відповідачу заперечення на відповідь на відзив. [PERSON] була належним чином повідомлена про дату, час і місце судових засідань, у судові засідання не з`явилась. Представник позивача подала до суду заяву, в якій вказувала, що [PERSON] наполягає на задоволенні позову у повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує. [PERSON] у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час і місце судових засідань. Подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, вказував, що проти задоволення позову не заперечує. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина друга статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України)). Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заявлений позов є законним, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Встановлено, що 26 грудня 2015 року Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лубни Лубенського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області зареєстрував шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис № 504. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] сторони у справі є батьками [PERSON] , [INFO] . Позивач у своєму позові зазначає, що сімейні відносини між сторонами як подружжям фактично припинені, сторони тривалий час проживають окремо, спільний побут відсутній. Згідно з частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України (далі СК\~України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (стаття\~110 СК України). Відповідно до частини другої статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За змістом частини другої статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Частиною третьою статті 115 СК України визначено, що розірвання шлюбу, здійснене органами державної реєстрації актів цивільного стану, засвідчується Свідоцтвом про розірвання шлюбу, зразок якого затверджує Кабінет Міністрів України. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд має виходити з того, що добровільність шлюбу є однією з основних його засад. Під шлюбом слід розуміти сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Верховний Суд у постанові від 08 березня 2023 року у справі № 127/16963/22-ц виклав висновок про те, що «заходи для примирення подружжя вживаються судом за таких умов: це не суперечить моральним засадам суспільства; існують об`єктивні обставини, які свідчать, що такі заходи можуть бути дієвими, тобто такими, що можуть призвести до примирення сторін; застосовані заходи для примирення подружжя, якщо вони мають наслідком зупинення провадження у справі, не повинні суперечити загальним\~засадам цивільного судочинства та не порушувати розумність строків розгляду справ». Оскільки шлюбні відносини між подружжям припинені, наміру їх відновлювати у сторін не має, суд вважає, що збереження сім`ї є неможливим, відповідно, наявні правові підстави для задоволення позовних вимог та розірвання шлюбу між подружжям. Відповідно до статті 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, у поданій до суду заяві вказувала, що має намір залишити прізвище « [PERSON] », то вона має право залишити це прізвище після розірвання шлюбу відповідно до зазначеної норми матеріального права. Вибір прізвища при розірванні шлюбу є правом особи. Водночас, ураховуючи, що відповідач визнав позов, суд вважає за\~необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 605,60 грн та повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у розмірі 605,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved