Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-16 00:00:00

Заявник [PERSON] ,\~за участю заінтересованої особи Великобірківської селищної ради Тернопільського району Тернопільської області, звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви заявником викладено обставини, що у належному їй правовстановлюючому документі, а саме, державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ ТР № 007311 від 07.12.1998, невірно вказано її прізвище та замість вірного « [PERSON] » зазначено « [PERSON] ». Дана обставина перешкоджає заявнику в проведенні державної реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реалізації права власності. З підстав, наведених у заяві, з метою усунення перешкод у використанні своїх прав, заявник просить суд встановити факт належності їй правовстановлюючого документа, а саме, державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ ТР № 007311 від 07.12.1998, виданого на підставі рішення 5 сесії Великобірківської селищної Ради народних депутатів ХХІІ скликання від 14 червня 1995 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 105/1. У судовому засіданні заявник заяву підтримала та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без участі їх представника, про задоволення позовних вимог не заперечують. \~ \~ \~ \~При розгляді справи судом, учасниками справи подано заяви, клопотання та судом було вчинено інші процесуальні дії. Ухвалою суду відкрито провадження у справі. Заслухавши пояснення заявника, перевіривши, дослідивши об`єктивно та оцінивши зібранні у справі докази, суд дійшов наступного висновку, виходячи з фактичних обставин справи, мотивів та застосованих норм права. Судом встановлено, що згідно з державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ ТР № 007311 від 07.12.1998, виданого на підставі рішення 5 сесії Великобірківської селищної Ради народних депутатів ХХІІ скликання від 14 червня 1995 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 105/1, вбачається, що [PERSON] передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,15 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка розташована на території смт В.Бірки Великобірківської селищної Ради. Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 04.07.2000 Тернопільським РВ УМВС України в Тернопільській області, свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 10.05.1969, актовий запис № 23 та свідоцтва про одруження заявника серії [NUMBER] від 02.03.1968, актовий запис № 10 встановлено, що прізвище заявника зазначено як « [PERSON] ». Заявник як на підставі наведених вище обставин, просить суд встановити факт належності їй правовстановлюючого документа, у зв`язку із невірним написанням її прізвища в даному державному акті на право приватної власності на землю,оскільки дана обставина перешкоджає заявнику в проведенні державної реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реалізації права власності. Суд погоджується з такими аргументами заявника, виходячи з наступних норм права, які підлягають застосуванню та мотиви їх застосування. Згідно ч. 1\~ст. 2 ЦПК України,\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1\~ст. 4 ЦПК України). Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. ч. 1-4\~ст. 12 ЦПК України). Відповідно до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України,\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Як визначено частиною 1\~статті 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи у тому числі про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.\~Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. ч. 1 ст. 315 ЦПК\~і не є вичерпним. Як зазначено у пункті 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з частиною 1\~статті 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Судом встановлено, що метою встановлення факту належності правовстановлюючого документа заявнику, а саме, державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ ТР № 007311 від 07.12.1998, є необхідність в проведенні державної реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реалізації права власності. За таких обставин, беручи до уваги той факт, що існує розбіжність в написанні прізвища заявника у державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ ТР № 007311 від 07.12.1998, яке не збігається\~з прізвищем\~заявника,\~зазначеним у\~його паспорті, що унеможливлює здійснення її права на безперешкодне володіння, користування та розпорядження своїм майном, а законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, суд дійшов висновку, що заява є підставною, обґрунтованою, а факт належності правовстановлюючого документа заявнику [PERSON] підтверджено належними та допустимими доказами, а тому підлягає до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved