Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-18 00:00:00

У жовтні 2024 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява [PERSON] (далі - позивач) до [PERSON] (далі - відповідач) про розірвання шлюбу. Позов обґрунтовано тим, що з 16.12.1995 сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Спільних дітей у позивачки та відповідача немає. Подружні відносини між сторонами припинені. Сторони не ведуть спільне господарство, у позивачки відсутні спільні інтереси з чоловіком, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Позивачка зазначає, що з відповідачем шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 23.10.2024 для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Мицик Ю.С. Фактично справу передано судді згідно реєстру передачі справ 24.10.2024. Згідно з відомостями електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» відповідач [PERSON] , [INFO] , зареєстрованим у місті Києві не значиться. Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 876569 від 30.10.2024 за вказаними параметрами (ПІБ, дата народження) особу не знайдено. 31.10.2024 судом направлено запит до Державної міграційної служби України про надання інформації щодо місця реєстрації / проживання/ перебування відповідача. Відповідно до відповіді, яка надійшла на адресу суду 02.12.2024, за наявними в ДМС даними, місце проживання [PERSON] , [INFO] , не встановлено. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 03.12.2024 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в судове засідання. Постановлено здійснювати виклик відповідача у справі шляхом розміщення оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України. 19.02.2025 від представника позивачки адвоката Башкєєвої Аліни Вячеславівни до суду надійшло клопотання про проведення розгляду справи за відсутності сторони позивача. В судові засідання, які були призначені на 22.01.2025 та 19.02.2025 відповідач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідач про розгляд справи повідомлявся шляхом направлення судової повістки та копії ухвали про відкриття провадження на адресу, яку позивачем зазначено у позовній заяві: [ADDRESS] . На адресу суду повернулись конверти адресовані відповідачу із відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою». На виконання ч. 11 ст. 128 ЦПК України виклик відповідача здійснювався шляхом розміщення оголошення на офіційному вебпорталі «Судова влада України». На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 16.12.1995 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції міста Києва, актовий запис № 495. Відповідно до частини першої статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно із статтями 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Як передбачено частиною першою статті 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. За приписом частини другої статті 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам спільної дитини, що мають істотне значення. Перешкод для розірвання шлюбу, визначених частиною другою статті 110 Сімейного кодексу України, судом не встановлено. Зі змісту позовної заяви вбачається, що спільне життя сторін не склалося, шлюбні відносини між сторонами та ведення спільного господарства припинені і на цей час шлюб існує лише формально. Суд дійшов висновку, що примирення сторін неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача, отже, наявні підстави для задоволення позову та розірвання шлюбу між сторонами. Згідно з частиною другою статті 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили (абзац 2 частини 3 статті 115 Сімейного кодексу України). Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір в сумі 1211 грн 20 коп.

Outcome: approved