Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Бориславського міського суду Львівської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування\~позову позивач\~зазначив,\~що 25\~листопада \~1982\~року між\~ним та\~відповідачем [PERSON] \~укладено шлюб,\~який зареєстрований відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Бориславського міського\~управління юстиції\~Львівської області,\~актовий запис\~№\~320. Спільне життя у них з відповідачем [PERSON] не склалося. У них різні погляди на життя та сімейні відносини, через що між ними постійно виникали непорозуміння і сварки, стали напруженими стосунки, що призвело до остаточного охолодження їхніх почуттів, втрати один до одного поваги і любові. На даний час проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини не підтримують. Примирення між ними не можливе . Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 грудня 2024 року вказана позовна заява (справа №\~438/2236/24) передана судді Бориславського міського суду Львівської області Дудар О.В. Ухвалою суду від 30 грудня 2024 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі №\~438/2236/24. Розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання на 16 січня 2024 року. У судове засідання 16 січня 2025 року сторони не прибули. Розгляд справи призначено на 30 січня 2025 року. Судове засідання 30 січня 2025 року не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Дудар О.В. на лікарняному. У судове засідання 11 лютого 2025 року сторони не прибули. Розгляд справи призначено на 25 лютого 2025 року. Позивач 16 січня 2025 року через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач належним чином, повідомлена про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилась, відзиву чи клопотань до суду не надходило. Конверти з рекомендованим повідомленням з судовою повісткою з повідомленнями про судові засідання 16 та 31 січня, 11 та 25 лютого 2025 року, направлені на адресу відповідача, повернулися до суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до практики Верховного Суду (постанова від 18 березня 2021 року у справі №\~443/3142/24, постанова Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі №\~800/547/17) є достатніми для того, щоб вважати повідомлення належним. Згідно з тренінгом поштового відправлення Укрпошти №\~0610228099590 конверт з рекомендованим повідомленням з судовою повісткою з повідомленням про судове засідання 10 лютого 2025 року, повернувся відправнику оскільки , одержувач відсутній за вказаною адресою. Враховуючи положення частини першої статті 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів.\~ Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Частиною 1 статті 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не надав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог. Статтею 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно із положеннями частин 3 та 4 статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Частиною 3 статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (частина 1 статті 110 СК України). Відповідно до частини 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З доданої до позовної заяви копії паспорту вбачається, що прізвище позивача « [PERSON] », у довідці про присвоєння ідентифікаційного номера « [PERSON] », у свідоцтві про шлюб « [PERSON] », у витягу з реєстру територіальної громадами також « [PERSON] ». Із свідоцтва про одруження [NUMBER] вбачається, що 25 листопада 1982 року сторони уклали шлюб, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції Львівської області, актовий запис №\~320. Оскільки сторони проживають окремо та подружніх стосунків не підтримують, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам обох з подружжя, а тому позовні вимогі підлягають задоволенню. Згідно із частиною 2 статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до вимог статті 141 ЦПК України.

Outcome: approved