Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-24 00:00:00

30 січня 2024 року позивач [PERSON] , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Солдаткін С.Г., звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання, в розмірі 5000 грн 00 коп., щомісячно, і до закінчення навчання, але не довше як до досягнення сином двадцяти трьох років. В обґрунтування позову зазначено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18 березня 2013 року. Під час перебування сторін в зареєстрованому шлюбі, [INFO] , у них народився син [PERSON] . У подальшому [PERSON] змінив прізвище та по батькові, і його прізвище, ім`я та по батькові після державної реєстрації зміни імені: [PERSON] . З 01 вересня 2024 року [PERSON] вступив до Державного професійно-технічного навчального закладу «Шосткинське вище професійне училище». [INFO] [PERSON] досяг повноліття. Разом з цим, позивач вказує, що оскільки син ще не здобув спеціальності і навчання передбачає певну навчальну програму, що займає багато часу, їх спільний з відповідачем син позбавлений можливості працювати та забезпечувати себе самостійно. Позивач надає синові матеріальну допомогу в межах своїх можливостей, однак самостійно забезпечити сина в повній мірі всім необхідним не може. Відповідач, в свою чергу, може надавати матеріальну допомогу своєму синові на час навчання, оскільки є працездатною особою, працездатного віку, наразі проходить військову службу та має стабільний заробіток. 12 грудня 2024 року ухвалою суду прийнято справу до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у якій роз`яснено учасникам право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідачу роз`яснено право подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали. Ухвалу про відкриття провадження від 12 грудня 2024 року разом із позовною заявою та додатками до неї було надіслано відповідачу рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу зареєстрованого місця проживання, але\~ повернуто до суду з відміткою «Укрпошти» «адресат відсутній за вказаною адресою». (а.с.28-29) Отже, відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернуто поштою у зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії. Станом на 25 лютого 2025 року відзив на позов та заперечення від відповідача [PERSON] до суду не надійшли. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили. Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до фотокопії свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого 06 жовтня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області, [PERSON] народився [INFO] , про що в Книзі реєстрації народжень 06 жовтня 2006 року зроблено відповідний актовий запис за №510 і його батьками є: батько [PERSON] , мати [PERSON] . (а.с.5) Як зазначає позивач в своїй позовній заяві, після розірвання шлюбу з відповідачам та реєстрацією нового шлюбу вона змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Вказана обставина також не спростована іншими учасниками справи. Із фотокопії свідоцтва про зміну імені, серія [NUMBER] , виданого 16 листопада 2022 року Шосткинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) вбачається, що [PERSON] змінив ім`я, і його прізвище, власне ім`я, по батькові після реєстрації зміни імені: [PERSON] , про що 16 листопада 2022 року складено відповідний актовий запис №11 (а.с.6) Згідно із фотокопією довідки про здобувача освіти за даними Єдиної державної електронної бази з питань освіти №239445 від 02 вересня 2024 року [PERSON] , [INFO] є студентом Державного професійно-технічного навчального закладу «Шосткинське вище професійне училище», ступінь/рівень освіти: Кваліфікований працівник, за денною формою навчання. З терміном навчання з 01 вересня 2024 року по 30 червня 2025 року. (а.с.9) Вартість навчання [PERSON] у вказаному навчальному закладі, згідно із фотокопією договору №12/24 від 02 вересня 2024 року про надання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або надання додаткових освітніх послуг навчальним закладом, укладеного між навчальним закладом Державний професійно-технічний навчальний заклад "Шосткинське вище професійне училище" та [PERSON] за період навчання з 01 вересня 2024 року по 30 червня 2024 року складає 11000 грн, місячний платіж складає 1100 грн. (а.с.17) Факт сплати вартості навчання [PERSON] за вересень, жовтень 2024 року підтверджується наданими фотокопіями квитанцій від 03.09.2024 та від 17.10.2024. (а.с.18, 19) Відповідно до фотокопії інформаційної довідки про реєстрацію місця проживання особи за відомостями Сектору реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Виконавчого комітету Шосткинського міської ради, [PERSON] , [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , (а.с.11), що збігається із зареєстрованим місцем проживання його матері (позивача по справі) [PERSON] . (а.с.10) Відповідно до ст. 7 Сімейного кодексу України (далі СК України), регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно із ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно із ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Ні мінімального, ні максимального розміру аліментів на повнолітніх дітей СК України не встановлює. В силу роз`яснень п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Виходячи з наведених положень сімейного законодавства та роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України обов`язок батьків з утримання повнолітніх сина, доньки, на відміну від обов`язку утримувати неповнолітніх дітей, не є безумовним, а його настання закон пов`язує із сукупністю кількох передумов, тобто продовженням особою навчання, ненастанням 23 років, потребою в матеріальній допомозі, можливістю батьків надавати таку допомогу. СК України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. Оцінюючи досліджені судом докази і встановлені обставини, суд прийшов до висновку про наявність потреби [PERSON] в матеріальній допомозі, яку позивач у достатньому розмірі не в змозі надати самостійно. Оскільки до суду відповідачем не надано будь-яких заперечень, доказів щодо не визнання зазначеного позову також не надано, враховуючи вищенаведені обставини справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. Статтею 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Частиною 2 ст.199 СК України передбачено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Частиною 6 ст.141 ЦПК України передбачено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки позивач при зверненні до суду з даним позовом відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI звільнена від сплати судового збору, тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211 грн 20 коп.

Outcome: approved