Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-17 00:00:00

У березні\~2024\~року АТ\~Хмельницькобленерго"\~звернулося до\~суду з\~позовом про\~відшкодування збитків,\~завданих внаслідок\~порушення правил\~роздрібного ринку\~електричної енергії,\~посилаючись на\~те,\~що 15.05.2023\~року працівниками\~Деражнянського РЕМ\~АТ Хмельницькобленерго"\~за адресою:\~Хмельницька область,\~Хмельницький (Деражнянський)\~район,\~с.Пилипи,\~вул.Корольова, 20 було виявлено порушення ПРРЕЕ, а саме: самовільне безоблікове підключення електропроводки до мережі оператора системи розподілу, поза приладом обліку, шляхом накиду на лінію електромереж. Вказаний факт, відповідно до п. 8.2.5. ПРРЕЕ, зафіксовано Актом про порушенням № В001097 від 18.05.2023 року. Акт про порушення складався в присутності відповідача, [PERSON] . Акт ним підписано, зауважень до складеного акту не має. Додатками до акту В001097 від 18.05.2023 року є схема електропостачання та самовільного підключення шляхом накиду електропроводки в житловому будинку, фото та відеоматеріали. За наявною інформацією в РЕМ (станом на 15.05.2023 року), споживачем по вказаному особовому рахунку № [NUMBER] , що значиться за даною адресою ( [ADDRESS] ), в Деражнянському РЕМ АТ «Хмельницькобленерго» рахувалась [PERSON] , про що відповідач не повідомив у встановленому порядку Деражнянський РЕМ (згідно пункту 2.1.3. ПРРЕЕ), після її смерті. Засідання комісії Деражнянського РЕМ по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ було назначено на 10.00 годину 22.06.2023 року, про що і було повідомлено відповідача, під час складання Акту про порушення. 22.06.2023 року засідання Комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ відбулось без присутності відповідача, чи іншого його представника. Також, ніяких заяв та звернень від відповідача про перенесення дати засідання Комісії з розгляду актів ПРРЕЕ не надходило. За результатами проведеного засідання, комісією РЕМ встановлено, що [PERSON] вчинив порушення п. 8.4.2.6 ПРРЕЕ та було прийнято рішення, провести нарахування обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення. Нарахування проведено згідно п. 8.4.8.2 ПРРЕЕ за період 181 днів (загальна кількість робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення) з 18.11.2022 року по 18.05.2023 року. Рішення комісії оформлене протоколом №56 від 22.06.2023 року. Обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем ПРРЕЕ визначені на підставі розділу 8.4. даних Правил. Згідно проведеного розрахунку, сума заподіяних збитків АТ «Хмельницькобленерго» склала 26 919 грн. 70 коп. Вказаний розрахунок, протокол засідання комісії та квитанція на оплату були направлені [PERSON] рекомендованим листом із зворотнім повідомленням. В добровільному порядку відповідач відмовляється сплатити суму шкоди. У зв`язку із наведеним АТ «Хмельницькобленерго» просило суд стягнути з відповідача 26 919 грн. 70 коп. збитків разом із понесеними ним витратами по сплаті судового збору в розмірі 3 028 грн. Згідно з ухвалою судді від 04.07.2024 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, а позивачу відповіді на відзив. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, підтримуючи позовні вимоги та не заперечуючи щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином. З огляду на викладене та при відсутності заперечень сторони позивача, суд постановив ухвалу про розгляд справи на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення, оскільки згідно ст. 281 ЦПК України, якщо відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин та не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові матеріали справи відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, суд вважає позов обґрунтованими та таким, що підлягає задоволенню. Як встановлено\~судом,\~15.05.2023\~року працівниками\~Деражнянського РЕМ\~АТ Хмельницькобленерго"\~за адресою:\~Хмельницька область,\~Хмельницький (Деражнянський)\~район,\~с.Пилипи,\~вул.Корольова, 20 було виявлено порушення ПРРЕЕ, а саме: самовільне безоблікове підключення електропроводки до мережі оператора системи розподілу, поза приладом обліку, шляхом накиду на лінію електромереж. Вказаний факт, відповідно до п. 8.2.5. ПРРЕЕ, зафіксовано Актом про порушенням № В001097 від 18.05.2023 року. Акт про порушення складався в присутності відповідача, [PERSON] . За вказаною адресою споживачем станом на 15.05.2023 року значилась [PERSON] , але під час складання акту там мешкав відповідач [PERSON] . Акт підписано [PERSON] із зазначенням в графі «зауваження до складеного акта» прописом «немає…більше не буду». (а.с. 4). Згідно довідки Шиїнецького старостинського округу від 24.05.2022 року вбачається, що в [ADDRESS] , [PERSON] , не проживає. Померла більше 15 років тому. В будинку по [ADDRESS] проживає [PERSON] , той самий будинок, де раніше проживала [PERSON] (а.с.16). Під час складання акту про порушення, [PERSON] повідомлено про те, що 22.06.2023 року на 10 год. 00 хв. відбудеться засідання комісії Деражнянського РЕМ по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ. 22.06.2023 року засідання Комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ відбулось без присутності відповідача, чи іншого його представника. Також, ніяких заяв та звернень від відповідача про перенесення дати засідання Комісії з розгляду актів ПРРЕЕ не надходило. За результатами проведеного засідання, комісією РЕМ встановлено, що [PERSON] вчинив порушення п. 8.4.2.6 ПРРЕЕ та було прийнято рішення, провести нарахування обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення. Нарахування проведено згідно п. 8.4.8.2 ПРРЕЕ за період 181 днів (загальна кількість робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення) з 18.11.2022 року по 18.05.2023 року. Рішення комісії оформлене протоколом №56 від 22.06.2023 року. Обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем ПРРЕЕ визначені на підставі розділу 8.4. даних Правил. Згідно проведеного розрахунку, сума заподіяних збитків АТ «Хмельницькобленерго» склала 26 919 грн. 70 коп. Протокол засідання Комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, Розрахунок по акту про порушення ПРРЕЕ, та квитанція на оплату було надіслано [PERSON] , рекомендованим листом з повідомленням про вручення. 16.01.2024 року [PERSON] , надсилалась претензія з вимогою сплатити вказану суму завданих збитків АТ «Хмельницькобленерго», але ніякого реагування на даний лист з сторони відповідача, також не було, хоча до Деражнянського РЕМ надійшли талони-повідомлення поштового відділення з поміткою про вручення (особисто), що є свідченням того, що відповідач був проінформованим про наслідки його не реагування по даній претензії. З проханням про проведення реструктуризації суми збитків до Деражнянського РЕМ АТ «Хмельницькобленерго» він також не звертався. В матеріалах провадження відсутні докази сплати зазначеної суми завданих збитків. Згідно з п.2.1.7. Правил роздрібного ринку електричної енергії у разі незгоди споживача приєднуватися до умов договору про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії споживач немає права використовувати електричну енергію із системи розподілу/передачі та має подати оператору системи письмову заяву про припинення розподілу/передачі електричної енергії на його об`єкт. Фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, у тому числі у формі електронного документа, підписаного з використанням електронної ідентифікації, у разі укладення договору за допомогою інформаційно-комунікаційних систем та/або засобів електронної комунікації, сплата рахунка оператора системи, за відсутності заперечень оператора системи. Згідно з п. 8.2.4. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює національне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року за № 312, у разі виявлення представниками оператора системи самовільних підключень до електричних мереж, розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 розділу VIII. Згідно з п. 8.2.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил. Згідно з п. 8.2.6. Правил роздрібного ринку електричної енергії на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Згідно з п. 8.4.1. Правил роздрібного ринку електричної енергії оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави. Згідно з підп. 6 п.8.4.2. Правил роздрібного ринку електричної енергії визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку. Виходячи з наведеного, враховуючи, що судом встановлено факт заподіяння відповідачем майнової шкоди позивачу, завданої самовільним підключенням, суд вважає заявлений позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до п. 3 ч. 3 ст.\~58\~Закону України\~«Про ринок\~електричної енергії» споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів. Відповідно до ч. 1\~ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Згідно з п. 1 ч. 2\~ст. 22 ЦК України, збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Відповідно до ч. 1 ст.\~1166\~ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Таким чином, відповідач [PERSON] , після смерті [PERSON] , що проживала за адресою [ADDRESS] , самостійно приєднався до умов публічного договору, хоч і не мав права користуватися електричною енергією із системи розподілу/передачі не переуклавши договір на розподіл електричної енергії, договір із позивачем не укладав, але фактично споживав електричну енергію, оскільки користувався в даному домогосподарстві електричною енергією. Згідно ч. 1 ст. 81, ч. 1 ст. 89 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Враховуючи, що відповідачем завдано шкоду позивачеві внаслідок безоблікового споживання електроенергії, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову про стягнення з відповідача збитків, завданих внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії, в розмірі 26\~919,70 грн. В силу вимог ч.1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 028 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved