Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-26 00:00:00

[PERSON] і [PERSON] звернулися до суду з заявою про розірвання шлюбу між ними, зареєстрованого 27 серпня 2010 року Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції. В обґрунтування позову зазначили, що мають спільну неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя між ними не склалося, стосунки погіршилися, тому подальше підтримання шлюбних відносин стало неможливим. Окрім спільної дитини їх вже нічого не пов`язує. Спільне господарство вони не ведуть, подружніх стосунків не підтримують, проживають окремо. Фактично шлюбно-сімейні відносини між заявниками припинені, шлюб існує формально. Причиною розірвання шлюбу є різні погляди на життя, відношення до сім`ї та подружніх обов`язків. Вони різні люди і все це призвело до втрати взаємопорозуміння та почуття любові один до одного. Їх шлюб зберігати немає сенсу, примирення між ними неможливе, тому заявники просять суд їх шлюб розірвати. Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровськ від 29.01.2025 заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання в порядку окремого провадження. В судовому засіданні заявники вимоги заяви підтримали, просили її задовольнити. Зазначили, що сімейні стосунки припинені остаточно, час для примирення їм не потрібен. Заявниця [PERSON] повідомила, що шлюбно-сімейні відносини із [PERSON] підтримували до початку війни. Потім вона зрадила. З того часу шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, відновити їх, наразі, неможливо. Хотіла б, щоб дитина продовжувала проживати разом із нею, питання поділу майна між нею та чоловіком вирішуються у позасудовому порядку через нотаріуса. Просила суд залишити їй прізвище [PERSON] . В судове засідання представник заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Новокадацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) не з`явився, про дату, час та місце судового засідання заінтересована особа сповіщена належним чином. Будь-які заяви по суті справи не подавали. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку. Відповідно до ч.3 ст.293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються, також, справи про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей. Судом установлено, що 27.08.2010 року між заявниками зареєстрований шлюб Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 568 (а.с. 13). [PERSON] та [PERSON] мають сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 14). Згідно ч. 1 ст.\~110\~Сімейного кодексу\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Підставою розірвання шлюбу, відповідно до положень статті 112 Сімейного кодексу України, є неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження шлюбу. Досліджені докази по справі, позиція сторін та їх небажання жити однією сім`єю дають суду підстави для висновку про неможливість збереження шлюбу. Оскільки встановлені судом фактичні стосунки, які склалися між подружжям, не дають підстав вважати, що збереження шлюбу та їх подальше сумісне життя можливе, суд вважає, що шлюб слід розірвати. Обставин, які б перешкоджали розірванню шлюбу, судом не встановлено. Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За клопотанням заявниці [PERSON] суд вважає необхідним залишити їй прізвище « [PERSON] ». На підставі викладеного вище,

Outcome: approved