Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-23 00:00:00

Стислий виклад позиції позивачів та заперечень відповідачів В січні 2025 року [PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Марущак В.І. та [PERSON] звернулися до суду з позовом до Рогатинської міської ради, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , в якому просили: -визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину домоволодіння, що розташоване за адресою: [ADDRESS] , як спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] ; -визнати за [PERSON] право власності на 1/4 частину домоволодіння, що розташоване за адресою: [ADDRESS] , як членом колишнього колгоспного двору; -визнати за [PERSON] право власності на 1/4 частину домоволодіння, що розташоване за адресою: [ADDRESS] , як членом колишнього колгоспного двору. Позов обґрунтований\~тим,\~що станом на 15 квітня 1991 року позивачі, а також [PERSON] та його дружина [PERSON] проживали у вказаному домоволодінні та були членами колгоспного двору. У зв`язку із смертю [PERSON] відкрилася спадщина на належну йому 1/2 частину домоволодіння, з яких 1/4 частину він успадкував після смерті своєї дружини [PERSON] . Позивачка [PERSON] є спадкоємцем вказаної частини майна в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] . Спадщину прийняла, однак коли звернулася із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину на частину домоволодіння, нотаріус відмовив у зв`язку з відсутністю документа, який посвідчує право власності спадкодавця на вказане нерухоме майно. Просять визнати за [PERSON] право власності на частину домоволодіння в порядку спадкування та як членом майна колишнього колгоспного двору, а також визнати за [PERSON] право власності на частину домоволодіння, як членом майна колишнього колгоспного двору. Відповідачі заперечень проти позову не подали. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі \~ \~ \~ \~ Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 07 січня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та справу призначено до підготовчого засідання. За клопотанням позивачів витребувано в Рогатинської державної нотаріальної контори Івано-Франківської області копію спадкової справи № 229/2011р., заведену після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , а також за наявності - копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 05 лютого 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Марущак В.І. просив справу розглядати за їхньої відсутності, про що вказав у клопотанні, поданому до суду . Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Рогатинська міська рада Івано-Франківської області подала заяву про розгляд справи за відсутності їхнього представника. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, подали заяви про визнання позову та розгляд справи за їхньої відсутності. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Фактичні обставини справи Згідно виписки з погосподарської книги Фразької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області за 1990 роки, домоволодіння, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] станом на 15 квітня 1991 року належало до суспільної групи «колгоспний двір», в якому проживали: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 07 червня 1993 року Ягодівською сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області. У зв`язку із смертю [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі на 1/4 частину вказаного домоволодіння. Згідно повідомлення Рогатинської державної нотаріальної контори Івано-Франківської області від 17 січня 2025 року спадкова справа до майна [PERSON] , не заводилась. Факт родинних відносин між спадкодавцем [PERSON] та спадкоємцем [PERSON] підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00045447237 від 11 червня 2024 року. Встановлено, що спадкоємцем належної [PERSON] 1/4 частини домоволодіння був її чоловік [PERSON] , який в порядку ст. 549 ЦК УРСР вступив\~ в\~ управління\~ та\~ володіння\~ спадковим\~ майном. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 13 жовтня 2008 року Фразькою сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області. Згідно копії заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Фразької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області 04 квітня 2008 року, зареєстрованого в реєстрі за №162, [PERSON] належне йому домоволодіння по [ADDRESS] заповів [PERSON] . З копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції 21 червня 2005 року встановлено, що дошлюбне прізвище [PERSON] було [PERSON] . Також, судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що прізвище іншої позивачки [PERSON] станом на 15 квітня 1991 року було [PERSON] . Згідно довідки, виданої Центром надання адміністративних послуг Рогатинської міської ради Івано-Франківської області 06 серпня 2024 року № 33/34, на день смерті [PERSON] разом із ним по [ADDRESS] проживала спадкоємиця за заповітом [PERSON] разом із матір`ю [PERSON] та її сім`єю. Згідно \~ копії спадкової справи № 229/2011р., заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємцем належної [PERSON] частини домоволодіння, що розташоване по [ADDRESS] є позивачка по справі [PERSON] , як спадкоємець за заповітом. Постановою державного нотаріуса Рогатинської державної нотаріальної контори від 08 листопада 2024 року № 1446/02-31, [PERSON] відмовлено у \~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за заповітом\~ після\~смерті [PERSON] на частину домоволодіння, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] , через відсутність документів, що підтверджують право власності спадкодавця на зазначене нерухоме майно. Згідно копії технічного паспорта на\~будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виданого на ім`я [PERSON] та копії довідки Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації від 09 квітня 2024 року № 321, до складу домоволодіння за адресою: [ADDRESS] входить: житловий будинок загальною площею 45,6 кв.м., житловою площею 33,6 кв.м., літня кухня площею 32,3 кв.м., комора площею 17,4 кв.м., стайня-стодола площею 47,4 кв.м., ворота площею 5,8 кв.м., огорожа площею 13,8 кв.м., криниця - 7,0 м/п. Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась. Вартість домоволодіння станом на 29 листопада 2024 року становила 213\~535,23 грн., що підтверджується довідкою про оціночну вартість об`єкта нерухомості. \~ \~ \~ \~Застосовані норми права та висновки суду за результатами розгляду справи Згідно\~ст.120\~ЦК УРСР в редакції 1963 року, що поширюється на спірні правовідносини, колгоспний двір визначався, як сімейно - трудове об`єднання осіб, всі або частина яких були членами колгоспу, брали участь у суспільному виробництві колгоспу та спільно вели підсобне господарство. Майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. При цьому за змістом ч.2 ст.123\~ЦК УРСР\~розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, які містяться в п. 6\~Постанови № 20 від 22 грудня 1995 р. «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності»\~положення ст.ст.17,18 Закону України «Про власність» щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього\~Закону\~(з 15 квітня 1991 р.). До правовідносин, що виникли раніше, застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 р. не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Отже з\~наведених норм\~права та\~фактичних обставин\~справи \~суд \~встановив,\~що станом\~на 15\~квітня 1991\~року [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , як \~члени майна колишнього колгоспного двору мали по 1/4 частині у вище вказаному житловому будинку, з господарськими будівлями та спорудами. Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України). За\~статтею 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті ( ч.1 ст. 1233 ЦК України). Судом встановлено, що позивачка [PERSON] є єдиним спадкоємцем належної [PERSON] 1/2 частини спірного домоволодіння. Відповідно до ч.1\~ст. 1296 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.\~ Згідно частини\~першої\~статті 1297\~ЦК України\~ спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. Статтею 55 Конституції України\~гарантовано право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами. Згідно зі\~статтею 15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до\~статті 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права. Статтею 392 ЦК України передбачено, що \~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що позивачка [PERSON] набула право власності на 1/2 частину житлового будинку та приналежних будівель, як спадкоємець за заповітом після смерті [PERSON] та на 1/4 частину житлового будинку та приналежних будівель, як член майна колишнього колгоспного двору, а також позивачка [PERSON] набула право власності на 1/4 частину житлового будинку та приналежних будівель, як член майна колишнього колгоспного двору, однак не можуть в позасудовому порядку отримати правовстановлюючі документи на нерухоме майно, тому це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Outcome: approved