Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-23 00:00:00

17 вересня 2024 року позивач [PERSON] звернувся до Згурівського районного суду Київської області з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] , [INFO] , що зареєстрований 25 листопада 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Згурівського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 66. В разі задоволення позову просить не стягувати з відповідача понесені судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 25 листопада 2011 року [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб. Одруження з відповідачем виявилося невдалим, спільне життя не склалося, шлюбні відносини між ними припинилися, вони не змогли створити міцної сім`ї. Від подружнього життя мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Син проживає з позивачем. Вважає, що їхня сім`я повністю втратила своє існування , спільне життя їх як подружжя є неможливим та суперечить його інтересам. Ухвалою судді Згурівського районного суду Київської області від 19 вересня 2024 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки. Ухвалою судді Згурівського районного суду Київської області від 19.09.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено розгляд справи по суті, учасникам справи визначено строки для подання заяв по суті справи. Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 18.11.2024 задоволено клопотання позивача [PERSON] та надано строк для примирення подружжя строком 2 (два) місяці. Провадження у справі зупинено до закінчення строку для примирення, визначеного судом. Ухвалою судді Згурівського районного суду Київської області від 20.01.2025 поновлено провадження у справі у зв`язку із закінченням визначеного судом строку для примирення подружжя. У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час, і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач [PERSON] подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час, і місце проведення судових засідань повідомлялася у встановленому законом порядку за адресою зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання. Листи повернулися з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою». Крім того, оголошення про виклик відповідача [PERSON] в судове засідання було розміщене на офіційному вебсайті судової влади України. Відповідач [PERSON] про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позов не подала, будь-яких інших заяв по суті справи чи заяви про розгляд справи без її участі не подала. За змістом ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин неявки та не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. В силу ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд постановив провести заочний розгляд справи. Провівши заочний розгляд справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків. З досліджених в судовому засіданні письмових доказів судом встановлено, що 25 листопада 2011 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Згурівського районного управління юстиції у Київській області, про що 25 листопада 2011 року складено актовий запис № 66, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Згурівського районного управління юстиції у Київській області 25 листопада 2011 року серія [NUMBER] . Після державної реєстрації шлюбу прізвище чоловіка « [PERSON] », дружини « [PERSON] » (а.с.\~8 копія свідоцтва про шлюб). Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 9 - копія свідоцтва про народження), який проживає з батьком (а.с. 10, 11). Позивач стверджує, що вони з відповідачем припинили шлюбні відносини, вважає, що їхня сім`я втратила своє існування, збереження шлюбу та їх спільне життя як подружжя є неможливим та суперечить його інтересам. Наданий судом, за клопотанням позивача, строк на примирення подружжя позитивних результатів не дав, позивач позовні вимоги підтримує, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач [PERSON] відзиву на позовну заяву не подала, своєї позиції щодо заявлених позовних вимог та обставин, зазначених позивачем як підстави для розірвання шлюбу, не висловила, розглядом справи не цікавилася. Відповідно до ч. 10\~ст. 7 СК України\~кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21 СК України, ч. 1 ст. 24 СК України\~шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3\~ст. 56 СК України\~визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно із ч. 2 ст.\~104, ч. 3 ст.\~105, ч. 1 ст.\~110 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 \~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зі змісту п. 10\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя»\~проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно зі ст.\~114,\~115 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Дослідивши письмові докази у справі, враховуючи те, що сторони не підтримують шлюбні відносини, вжиті заходи для примирення не мали позитивного результату, подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача, в суд дійшов висновку, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] підлягає розірванню. При зверненні\~до суду\~позивач [PERSON] \~сплатив судовий\~збір\~у розмірі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок) (а.с. 13). Відповідно до ч. 1 ст.\~141\~ЦПК\~України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У позовній заяві позивач просив не стягувати з відповідача понесені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved