Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-26 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» (далі - ПАТ «СК «Уніка», позивач) звернулось до суду з позовом до [PERSON] (далі відповідач) про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування в розмірі 21547,22 грн. В обґрунтуванні позову зазначено, що 02.02.2022 о 14:10 год. в с. Біла, по вулиці Бродівська - Бічна Тернопільського району, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Ford», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням громадянина [PERSON] , та автомобіля марки «Toyota», державний номерний знак [NUMBER] , який належить [PERSON] . Внаслідок пригоди було заподіяно матеріальну шкоду автомобілю марки «Toyota», державний номерний знак [NUMBER] . На, момент дорожньо-транспортної пригоди діяв Сертифікат добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО» №034003/4615/0000003 від 25.03.2021, який укладено між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Уніка» та [PERSON] . Згідно вказаного договору були застраховані майнові інтереси, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням наземним транспортним засобом «Toyota», державний номерний знак [NUMBER] . Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.04.2022 у справі №607/2822/22, відповідача визнано винним у спричиненні вказаної вище дорожньо-транспортної пригоди та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. [PERSON] звернулась до позивача з заявою №00496001 про подію з ознаками страхового випадку згідно договору Каско №034003/4615/0000003 від 03.02.2022. Дана заяву було розглянуто, пошкодження автомобіля «Toyota», державний номерний знак [NUMBER] , визнано страховим випадком, у зв`язку з чим позивач здійснив виплату суми страхового відшкодування за пошкоджений транспортний засіб «Toyota», державний номерний знак [NUMBER] , у розмірі 59160,90 грн. На момент дорожньо-транспортної пригоди, цивільно-правова відповідальність власника наземного транспортного засобу марки «Ford», державний номерний знак [NUMBER] , була застрахована в ПАТ «СК «УСГ» за полісом обов`язкового страхування власників наземних транспортних засобів №206782047. ПАТ «СК «УСГ» виплатила на користь позивача суму страхового відшкодування в розмірі 37613,68 грн., за вирахуванням зносу пошкодженого транспортного засобу. Тому позивач отримав\~право вимоги\~стягнення з\~відповідача різниці\~між фактичним\~розміром шкоди\~і страховою\~виплатою у\~розмірі 21547,22\~грн.\~(59160,90\~ 37613,68). За наведених обставин просить позов задовольнити. Ухвалою судді від 13.08.2024 відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. У судове засідання представник позивача не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує. Щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідно до\~ч.\~1\~статті 280\~ЦПК України,\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: 1)\~відповідач належним\~чином повідомлений\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання; 2)\~відповідач не\~з`явився в\~судове засідання\~без поважних\~причин або\~без повідомлення\~причин; 3)\~відповідач не\~подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позов не подав, про поважність причин неприбуття в судове засідання не повідомив. А тому, відповідно до\~ст. 280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч. 2 ст.\~247 ЦПК України, здійснює розгляд справи без участі сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 25.03.2021 між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «УНІКА» та [PERSON] укладено електронний договір добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО» у формі Сертифікату добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО» №034003/4615/0000003 від 25.03.2021. Предметом договору є майнові інтереси страхувальника, пов`язані із володінням, користуванням і розпорядженням застрахованим транспортним засобом «Toyota Camry», державний номерний знак [NUMBER] . Загальна страхова сума 800000,00 грн. Строк дії договору з 27.03.2021 по 26.03.2022. 02.02.2022 о 14 год. 10 хв. по вул. Бродівська-Бічна в с. Біла Тернопільського району водій [PERSON] , керуючи транспортним засобом «Форд Транзит», державний номерний знак [NUMBER] , в порушення п. 2.3 б), 16.11 ПДР України, при виїзді на нерегульоване перехрестя, не надав переваги в русі, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною та допустив зіткнення з транспортним засобом «Тойота Кемрі», державний номерний знак [NUMBER] , який рухався по головній дорозі. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Ці обставини встановлені у постанові Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.04.2022 у справі №607/2822/22, якою [PERSON] визнано винним у спричиненні вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 850 грн. Постанова суду набрала законної сили 09.05.2022. Частина 6 ст. 82 ЦПК України визначає, що постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. 03.02.2022 [PERSON] подав до ПАТ «СК «Уніка» заяву №00496001 про подію з ознаками страхового випадку згідно договором КАСКО № 034003/4615/0000003. У заяві зазначено, що страховий випадок мав місце 02.02.2022 в м. Тернополі на вул. Бродівська, 60 за участю транспортного засобу марки «Toyota», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] . Інші учасники події транспортний засіб «Ford», державний номерний знак [NUMBER] . Просить виплатити страхове відшкодування на СТО ТОВ «Терко Авто Моторс». Відповідно до протоколу огляду пошкодженого транспортного засобу складеного 03.02.2022 автомобіль марки «Toyota», державний номерний знак [NUMBER] , має пошкодження заднього бампера, правого заднього крила, задніх правих ліхтаря та підкрилка. 07.02.2022 ТОВ «Терко Авто Моторс» складено рахунок на оплату №100, згідно якого вартість деталей та наданих послуг становить 52638,08 грн. (63160,90 грн. разом з ПДВ). 11.02.2022 ПАТ «СК «Уніка» складений страховий акт №00496001, яким проведений розрахунок суми страхового відшкодування пошкодженого транспортного засобу марки «Toyota»,\~державний номерний\~знак [NUMBER] . Сума страхового відшкодування становить 59160,90 грн. (за вирахуванням 4000 грн франшизи) та підлягає виплаті страхувальнику. Згідно з платіжним дорученням №009110 від 11.02.2022 грошові кошти в сумі 59160,90 грн. перераховані ПАТ «СК «Уніка» на рахунок ТОВ «Терко Авто Моторс». Станом на 02.02.2022 цивільно-правова відповідальність водія наземного транспортного засобу марки «Ford», державний номерний знак [NUMBER] , була застрахована за полісом страхування серії №206782047 в ПАТ «СК «УСГ». 20.04.2022 ПАТ «СК «УСГ» виплатило на користь ПАТ «СК «Уніка» страхове відшкодування в розмірі 37613,68 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 28009 від 20.04.2022. Відповідно до ч.1 ст. 979 ЦК України договір страхування укладається відповідно до цього Кодексу, Закону України «Про страхування», інших законодавчих актів. Предметом договору\~страхування є\~передача страхувальником\~за плату\~ризику,\~пов`язаного з\~об`єктом страхування,\~страховику на\~умовах,\~визначених договором\~страхування або\~законодавством України.\~Об`єктом страхування\~можуть бути: життя,\~здоров`я,\~працездатність та/або\~пенсійне забезпечення; майно\~на праві\~володіння,\~користування і\~розпорядження та/або\~можливі збитки\~чи витрати; відповідальність за заподіяну шкоду особі або її майну (ст. 980 ЦК України). Відповідно до ст.\~981\~ЦК України договір\~страхування укладається\~в письмовій\~формі з\~дотриманням вимог\~до письмової\~форми правочину,\~встановлених цим\~Кодексом. Факт\~укладення договору\~страхування може\~посвідчуватися страховим\~полісом (сертифікатом). У разі недодержання письмової форми договору страхування такий договір є нікчемним. Відповідно до\~ч.1\~ст.90\~Закону України\~«Про страхування»\~сторонами договору\~страхування є\~страховик та\~страхувальник. Страхувальниками можуть бути дієздатні фізичні особи, фізичні\~ особи - підприємці, юридичні особи, які уклали із страховиками договори страхування або є страхувальниками відповідно до законодавства. Згідно з визначенням термінів, які вживаються у Законі України «Про страхування» страховик - фінансова установа або філія страховика-нерезидента, які мають право здійснювати діяльність із страхування на території України; страхувальник - особа, яка уклала із страховиком договір страхування або є страхувальником відповідно до законодавства. Закон України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі - обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності) і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. Страховим випадком за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої у особи, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, виник обов`язок відшкодувати шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілих осіб (ст. 5 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). Відповідно до ч.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,\~в редакції\~чинній на\~день скоєння\~ДТП,\~у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно з ч. 1 ст.\~1166\~ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (ч. 2 ст. 1187 ЦК України). Згідно зі ст.\~1194\~ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки (ст. 993 ЦК України). Відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування», в редакції чинній на день скоєння ДТП, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Таким чином до ПАТ «СК «Уніка» після виплати страхового відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних витрат перейшло право вимоги до відповідача як до особи, відповідальної за шкоду, в межах різниці між фактичним розміром шкоди (сумою виплаченою потерпілому) і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) отриманим від страхувальника винуватця ДТП. Враховуючи те, що сума страхового відшкодування виплаченого позивачем потерпілій особі становить 59160,90 грн., а страховиком відповідача сплачені грошові кошти у сумі 37613,68 грн., різниця між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) становить 21547,22 грн. Згідно з вимогами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідач в судове засідання не з`явився та докази добровільного відшкодування позивачу завданої майнової шкоди, пов`язаної із виплатою страхового відшкодування, не надав. Суд вважає доведеним факт порушення відповідачем майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «СК «Уніка» суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 21547,22 грн. Також, з огляду на задоволення позову, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

Outcome: approved