Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-18 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України 04 червня 2024 року пред`явило до [PERSON] позов про відшкодування шкоди в порядку регресу, у розмірі 136\~434,06 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що 21 серпня 2021 року відбулася дорожньо-транспортна пригода, а саме [PERSON] , керуючи транспортним засобом марки «LAND ROVER», номерний знак [NUMBER] , порушив Правила дорожнього руху, допустив зіткнення з автомобілем марки «RENAULT», номерний знак [NUMBER] , внаслідок чого транспорні засоби отримали механічні пошкодження. Згідно постанови Тячівського районного суду Закарпатської області від 11 вересня 2020 року (справа № 307/2559/20) відповідача визнано винним у вчиненні дорожньо - транспортної пригоди. Відповідно до преамбули Закону України «Про обов?язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 р. № 1961-IV, вказаний нормативно-правовий акт регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. Відповідно до звіту № 32/03/2021, вартість відновлювального ремонту транспортного засобу марки «RENAULT», номерний знак [NUMBER] , складає 465 152,40 грн., в той час коли ринкова вартість даного транспортного засобу становить 238 459,29 грн.\~ Відповідно до ст. 30 Закону України № 961-IV встановлено, що транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необгрунтованим. Ремонт вважається економічно необгрунтованим, якщо передбачені згідно з аварійним сертифікатом (рапортом), звітом (актом) чи висновком про оцінку, виконаним аварійним комісаром, оцінювачем або експертом відповідно до законодавства, витрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди. Якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди. Відповідно до Розрахунку вартості КТЗ автомобіля марки «RENAULT», номерний знак [NUMBER] після ДТП та розміру регламентної виплати та Зобов?язуючих пропозицій встановлено, що вартість транспортного засобу марки «RENAULT», номерний знак [NUMBER] після ДТП становить - 75 000,00 грн. Таким чином розмір регламентної виплати становить: 238 459,29 грн. - 75 000, 00 грн. = 163 459,29 грн. Ліміт відповідальності на момент дорожньо - транспортної пригоди - складає 130 000,00 грн., відповідно до розпорядження Нацкомфінпослуг від 09 квітня 2019 року № 538 «Про внесення змін до деяких нормативно-правових актів з питань обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Витрати на збір документів склали 3 285,40 грн.; витрати на лікування складають 1 574,33 грн.; витрати через тимчасову втрату працездатності складають - 1 574,33 грн. Загальний розмір витрат з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає - 136 434,06 грн. Оскільки, цивільно - правова відповідальність відповідача не була застрахована, то він, як особа, що винна у настанні дорожньо - транспортної пригоди, зобов?язана відшкодувати позивачу завдану шкоду в порядку регресу. Таким чином, з урахуванням норм чинного законодавства з відповідача на користь позивача підлягає стягненню - 136 434,06 грн.\~ Ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 05 липня 2024 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, що є малозначною та розгляд якої визначено у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 24 вересня 2024 року та було відкладено, востаннє на 19 лютого 2025 року. Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримання позовних вимог та не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] та його представник адвокат Коструб В.В., будучи належним чином повідомленими про судове засідання, що вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу та довідки про отримання представником судової повістки в електронному кабінеті підсистеми «Електронний суд», у судове засідання не з`явилися без повідомлення причин, відзиву не подали, і тому суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у ній доказів. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частиною 3 ст. 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За правилами ч.1 та ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з ч.6 ст.82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду, зокрема, в адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Судом встановлено, що 21 серпня 2020 року, о 15 год. 30 хв., у м. Тячів, [PERSON] , керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «LAND ROVER», номерний знак [NUMBER] , під час здійснення обгону, не впевнившись в безпеці даного маневру, не вибрав безпечної швидкості руху та допустив зіткнення з автомобілем марки «RENAULT», номерний знак [NUMBER] , який здійснював заїзд на АЗС «Ф-1», в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення передбачена ст. 124 КУпАП. Постановою Тячівського районного суду Закарпатської області від 11 вересня 2020 року [PERSON] визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у розмірі 340 грн. Постановою Закарпатського апеляційного суду від 10 січня 2022 року, апеляційну скаргу залишено без задоволення, а постанову судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 11 вересня 2020 року про притягнення [PERSON] за ст. 124 КУпАП без змін, вказана постанова набрала законної сили 10 січня 2022 року (а. с. 5 - 11) Із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , власником транспортного засобу марки «RENAULT», номерний знак [NUMBER] , є [PERSON] (а. с. 13). Із полісу № ЕР-200747926 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів видно, що [PERSON] застрахувала автомобіль марки «RENAULT», номерний знак [NUMBER] у Приватному акціонерному товаристві «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС», строк дії з 29 липня 2020 року по 28 липня 2021 року (а. с. 16). Згідно перевірки дійсності поліса обов`язкового страхування транспортного засобу із номерним знаком HZK 858, яким керував водій [PERSON] , вбачається, що вказаний транпсортний засіб не був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. (а. с. 56). Згідно звіту № 32/03/2021 від 25 березня 2021 року про визначення вартості матеріального збитку, внаслідок пошкодження транспортного засобу видно, що вартість збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу «RENAULT», реєстраційний номер [NUMBER] , внаслідок його пошкодження, станом на дату оцінки, дорівнює ринковій вартості автомобіля до пошкодження і становить 238 459 (двісті тридцять вісім тисяч чотириста п`ятдесят дев`ять) грн. 29 коп. (а. с. 23 - 28). Відповідно до протоколу огляду транспортного засобу від 17 березня 2021 року та ремонтної калькуляції № 32/03/2021 від 25.03.2021, загальна вартість ремонту становить 465 152 грн. 40 коп. (а. с. 28 - 45). Відповідно до Розрахунку вартості КТЗ автомобіля марки «RENAULT», номерний знак [NUMBER] після ДТП та розміру регламентної виплати та зобов?язуючих пропозицій встановлено, що вартість транспортного засобу марки «RENAULT», номерний знак [NUMBER] після ДТП становить - 75 000,00 грн. Таким чином розмір регламентної виплати становить: 238 459,29 грн. - 75 000, 00 грн. = 163 459,29 грн. Ліміт відповідальності на момент дорожньо - транспортної пригоди - складає 130 000,00 грн., відповідно до розпорядження Нацкомфінпослуг від 09 квітня 2019 року № 538 «Про внесення змін до деяких нормативно-правових актів з питань обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (а. с. 50). Згідно розрахунків мінімального розміру відшкодування шкоди, пов`язаної з лікуванням потерпілого № 74613 від 15.02.2022 та розрахунку мінімального розміру відшкодування шкоди, пов`язаної з тимчасовою втратою працездатності потерпілого № 74613 вбачається, що мінімальний розмір відшкодування складає 1\~574,33 грн. та 1574,33 грн., що підтверджується довідкою про термін тимчасової непрацездатності, довідкою КНП ТРР «Центр первинної медико санітарної допомоги» Нижньо Апшанської амбулаторії загальної практики сімейної медицини, акту надання послуг, довідками ультразвукового дослідження м`яких тканин та магнітно резонансної томографії та платіжної інструкції № 9914 про оплату магнітно резонансної томографії. (а. с. 21 22, 17 - 20). З метою отримання страхового відшкодування, згідно Договору страхування до МТСБУ із заявою про виплату страхового відшкодування звернувся представник потерпілої [PERSON] адвокат Цьорох Ю.Р. ( а.с. 12). Згідно наказу «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих», відповідно до ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», приймаючи до уваги довідку № 1 від 15.02.2022 про розмір відшкодування шкоди, МТСБУ прийняло рішення про виплату [PERSON] 133\~148,66 грн. за шкоду, заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди, включаючи витрати на лікування складають 1 574,33 грн.; витрати через тимчасову втрату працездатності складають - 1 574,33 грн. (а. с. 54). Згідно платіжної інструкції № 817557 видно, що МТСБУ 17 лютого 2022 року на ім`я отримувача [PERSON] здійснило виплату коштів у розмірі 133\~148,66 грн. ( а. с. 55). Відповідно до ч. 2 п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» , у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до\~ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~(далі\~Закон № 1961-ІV) - Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Основними завданнями Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених\~Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів". Згідно п.\~п.\~а)\~п.\~41.1\~ст.\~41\~вказаного Закону\~ МТСБУ\~за рахунок\~коштів фонду\~захисту потерпілих\~відшкодовує шкоду\~на умовах,\~визначених цим\~Законом,\~у разі\~її заподіяння: транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам\~пункту 1.7\~статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Згідно п. 9.4. ст. 9 цього ж Закону, страхові виплати за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені в договорі страхування. Шкодою, заподіяною життю та здоров`ю потерпілого внаслідок ДТП, є: шкода, пов`язана з лікуванням потерпілого; шкода, пов`язана з тимчасовою втратою працездатності потерпілим; шкода, пов`язана із стійкою втратою працездатності потерпілим; моральна шкода, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких потерпілий фізична особа зазнав у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; шкода, пов`язана із смертю потерпілого (пункт 23.1\~статті 23\~Закону № 1961-ІV). \~У відповідності до п. 36.2 ст. 36 Закону, страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у\~статті 35\~цього Закону,\~повідомлення про\~дорожньо-транспортну\~пригоду,\~але не\~пізніш як\~через 90\~днів з\~дня отримання\~заяви про\~страхове відшкодування\~зобов`язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, \~особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.\~ Згідно п.п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 цього Закону, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов, зокрема, до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у\~пункті 13.1\~статті 13 цього Закону. Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Отже, [PERSON] повинен відшкодувати страховику виплачене відшкодування, як особі, яка відшкодувала шкоду, завдану ним, відповідачем. Також, згідно п. 40.3. ст. 40 Закону, МТСБУ має право залучати експертів або юридичних осіб, у штаті яких є експерти, у\~порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у\~статті 41\~цього Закону. Згідно п. 41.4. ст. 41 Закону, МТСБУ за рахунок коштів відповідного централізованого страхового резервного фонду здійснює оплату послуг осіб, залучених для встановлення причин, обставин подій, за якими може бути проведена регламентна виплата, та розміру заподіяної внаслідок них шкоди, а також банківських витрат МТСБУ при здійсненні регламентних виплат. Також, згідно платіжних інструкцій №1031711 та №1030226 видно, що «МТСБУ» 22 червня 2021 року та 12 травня 2021 року відповідно, здійснило оплати на ім`я отримувача ФОП [PERSON] за послуги експерта у справі №74613, згідно рахунку №56/03/2021 від 25.03.2021 року на суму 1 675,00 грн. та ім`я отримувача ТОВ «Аудатекс Україна» за послуги у справі №74613, згідно рахунку №АО426 від 28.04.2021 року на суму 1 610,40 грн. (а. с. 52, 53). У зв`язку із чим, підлягає до задоволення вимога позивача про стягнення на його користь із відповідача витрат на встановлення розміру збитку та збір документів у розмірі - 3 285,40 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку із задоволенням позову також підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення із [PERSON] судових витрат в розмірі 3 028,00 грн., пов`язаних зі сплатою судового збору (а. с. 4).

Outcome: approved