Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до Трускавецького міського суду Львівської області з заявою про визнання особи недієздатною, заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчий комітет Трускавецької міської ради Львівської області та особа щодо якої розглядається справа: [PERSON] . Заяву мотивує тим, що [PERSON] , який проживає разом в заявником і доводиться йому тестем. Згідно довідки лікаря-спеціаліста, виданого лікарем-психіатром Трускавецької міської лікарні ( [PERSON] ), [PERSON] страждає психічним захворюванням, знаходиться під динамічним спостереженням у лікаря-психіатра внаслідок психічного розладу, код F.22.0 хронічні маячні розлади. За своїм психічним станом в теперішній час [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, страждає на психічне захворювання, яке називається «психоз», при якому хворий не може відрізнити реального від уявного, обмежений в контролюванні свої поведінки, потребує постійного стороннього догляду, нагляду, допомоги. Згідно виписки із акта огляду психіатричного МСЕК є інвалідом другої групи, безстроково, діагноз встановлений психіатричним МСЕК - код F.22. Згідно висновку ЛКМЗ щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом внаслідок психічного розладу - [PERSON] обмежений в самообслуговуванні та в здатності контролювати свою поведінку. Заявник проживає разом з тестем та здійснює постійний догляд за ним впродовж всього періоду захворювання останнього, доглядає та створює всі необхідні побутові умови. Відповідно до медичного висновку, заявник за станом здоров?я може виконувати обов?язки опікуна чи піклувальника. Психічний та фізичний стан [PERSON] не дивлячись на тривале лікування, з кожним місяцем погіршується, напружений, тривожний, прагне підтримки, допомоги, лікування, розгублений, метушливий, малокерований. Внаслідок стійкого психічного розладу тесть заявника не може самостійно контролювати свої дії, не здатний усвідомлювати їхнє значення та не може керувати ними, у зв?язку з цим він потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Заявник здійснює догляд та опікунство за хворим, забезпечуючи реалізацію ним його законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів, так як фактично з ним проживає. Для встановлення опіки потрібно визнати [PERSON] недієздатним. Заявник звернувся із заявою до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Трускавецької міської ради про надання висновку про доцільність встановлення опіки над [PERSON] та про доцільність призначення [PERSON] опікуном над ним. Дружина [PERSON] за своїм станом здоров?я не може прийняти на себе обов?язки опікуна, оскільки сама потребує стороннього догляду. Окрім того, є вже пенсійного віку, також за своїм станом здоров?я не може прийняти на себе обов?язки опікуна, оскільки є інвалідом 3-ї групи та протипоказані фізичні навантаження та здійснює лікування у невропатолога. Тому просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною особою та призначити [PERSON] опікуном над недієздатним. Ухвалою суду від 04 березня 2024 року заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Ухвалою суду від 02 травня 2024 року призначено у даній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» та зупинено провадження у справі. 29 жовтня 2024 року від Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 1309 відносно [PERSON] . Ухвалою суду від 29 жовтня 2024 року провадження у справі поновлено. Заявник [PERSON] та його захисник-адвокат Вернієвська О.Б. у судовому засіданні просили подану ними заяву задоволити у повному обсязі. [PERSON] та його представник адвокат Чехов Д.А. у судовому засіданні просили суд визнати [PERSON] недієздатним та призначити йому опікуна [PERSON] . Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, проте подав до суду клопотання, в якому заяву підтримав та просив суд проводити слухання справи без його участі. При розгляді справи просив враховувати рішення виконавчого комітету Трускавецької міської ради від 09 грудня 2024 №1156 року щодо призначення опікуна [PERSON] . У відповідності до вимог абз. 2 ч. 2 ст. 299 ЦПК України та з врахування думки учасників справи, розгляд заяви проводиться у відсутності особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до вимог\~ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Відповідно до\~ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до\~ст.58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами визнаними судом недієздатними. Згідно ч.1\~ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. У відповідності ст. 62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна. Як вбачається з ч.4\~ст.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. За п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно з вимогами ч.3\~ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно з ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] народилася [INFO] , про що зроблений відповідний актовий запис №27. Батьками є [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] \~від 01.08.1998\~року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища [PERSON] (а). Згідно витягу №224 про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 13 лютого 2024 року, видані [PERSON] , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: [ADDRESS] разом з ним проживає дружина [PERSON] та [PERSON] . Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №623401, [PERSON] , є інвалідом першої 3 групи та їй протипоказана робота з фізичним навантаженням. Крім цього, згідно пенсійного посвідчення № [NUMBER] , [PERSON] є пенсіонером. Згідно виписки із акта огляду МСЕК серії 10ААА №483869 [PERSON] встановлено діагноз F22. Згідно висновку ЛКМЗ №84 та № 308 щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом внаслідок психічного розладу, вбачається що [PERSON] обмежений в самообслуговуванні та в здатності контролювати свою поведінку, зазначено що останній проживає разом із заявником [PERSON] . Згідно довідки №198 КНП «Трускавецька міська лікарня» від 15.02.2024 року, [PERSON] знаходиться під динамічним спостереженням у лікаря-психіатра з приводу F22.0. Відповідно до висновку № 1309 судово-психіатричного експерта Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» від 27 вересня 2024 року [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді хронічного маячного розладу, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Трускавецькою міською радою Львівської області 09 грудня 2024 року прийнято рішення № 1156 про затвердження висновку опікунської ради та вирішено затвердити висновок опікунської ради про можливість призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] . Ураховуючи, що у суду є достатньо належних та допустимих доказів щодо стійкого психічного\~розладу [PERSON] та неможливістю значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку, що такого необхідно визнати недієздатним та встановити над ним опіку. Відповідно до ч. 2, 3, 4\~ст. 63 ЦК України\~опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна (піклувальника) важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна (піклувальника) перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Аналогічні положення містяться в постанові Верховного Суду від 24.07.2019 в справі № 545/3835/16-ц. При вирішенні питання щодо призначення опікуном, суд враховує, що [PERSON] не має медичних протипоказань для здійснення повноважень опікуна, що дає підстави вважати можливим виконання ним обов`язків опікуна над недієздатним. Даних, що перешкоджали б [PERSON] бути опікуном над недієздатним [PERSON] органом опіки і піклування не встановлено, не виявив їх і суд. А також, оскільки [PERSON] рекомендовано опікунською радою, то суд дійшов переконання про необхідність призначення заявника опікуном недієздатного. З урахуванням наведеного, заява підлягає задоволенню. Згідно ч.2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved