Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-25 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. Представник позивача [PERSON] адвокат Колтоновський О.О. подав до суду позовну заяву до [PERSON] (відповідач), у якій просить визнати за [PERSON] право власності на 2/5 частин спадкового майна в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , яке складається з житлового будинку, господарських будівель та споруд згідно з технічним паспортом від 30 вересня 2024 року, що розташовані в [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог щодо предмета спору покликається на те, що цілий жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] дійсно належить колгоспному двору, головою якого є [PERSON] на праві особистої власності. Станом на 30.06.1990 за колгоспним двором числиться: [PERSON] помер [INFO] , [PERSON] померла [INFO] , [PERSON] 1960 р.н., [PERSON] 1971 р.н., [PERSON] 1989 р.н. Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 17.09.2012 серії [NUMBER] співвласником житлового будинку за адресою: [ADDRESS] є [PERSON] . Розмір частки майна становить 3/5 частин. Натомість до цього часу не вирішено питання оформлення права власності на спадкове майно на 2/5 частин житлового будинку, яке належало [PERSON] та [PERSON] у рівних частках по 1/5 частин майна колгоспного двору. Позивач [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] . [INFO] помер голова колгоспного двору та мій дід [PERSON] . [INFO] померла член колгоспного двору моя баба [PERSON] . [INFO] помер мій рідний брат [PERSON] . [INFO] помер член колгоспного двору мій батько [PERSON] . На день смерті голови колгоспного двору [PERSON] разом з ним проживали і були зареєстровані також інші члени колгоспного двору непрацездатна дружина (73 років) [PERSON] та їхній син [PERSON] , які фактично прийняли спадщину після смерті спадкодавця [PERSON] , але юридично не оформили спадкові права. Заповіт у виконкомі Вільховецької сільської ради не складався та не посвідчувався. Відтак, 1/5 частка спадкового майна у майні колгоспного двору, що належала [PERSON] , перейшла за законом у власність дружини [PERSON] та сина [PERSON] , які почали фактично користуватися майном. На день смерті [PERSON] разом з нею проживав і був зареєстрований член колгоспного двору її син [PERSON] , який фактично прийняв спадщину після смерті спадкодавця [PERSON] , але юридично не оформив спадкові права. Заповіт у виконкомі Вільховецької сільської ради не складався та не посвідчувався. Відтак, 3/10 частки спадкового майна у майні колгоспного двору, що належала [PERSON] перейшла за законом у власність [PERSON] , який почав фактично користуватися майном. Спадкоємцю [PERSON] разом з його часткою 1/10 спадкового майна після смерті його батька та його матері 3/10 частки належало 2/5 частин спадкового майна колгоспного двору. Позивач [PERSON] фактично прийняв спадщину після смерті спадкодавця свого батька [PERSON] , але юридично не оформив спадкові права. Заповіт у виконкомі Вільховецької сільської ради від [PERSON] не складався та не посвідчувався. З огляду на прийняття позивачем [PERSON] спадщини після смерті батька [PERSON] за законом та неприйняття спадщини дружиною [PERSON] , загальна сума його спадкового майна становила 2/5 частки. Відповідач правом на подання відзиву не скористалася. Позивач та його представник у підготовче засідання не з`явилися, однак представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у підготовчому засіданні за їх відсутності та підтримання позовних вимог у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та визнання позовних вимог у повному обсязі. Заяви, клопотання, подані учасниками справи. Представником позивача подано заяву про проведення підготовчого засідання та розгляду справи за його відсутності і підтримання позовних вимог у повному обсязі (а.с.55). Відповідачем [PERSON] подано заяву про розгляд справи за її відсутності та визнання позову в повному обсязі (а.с.52). Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 30.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.45-46). Ухвалою підготовчого засідання від 23.03.2023 постановлено проводити розгляд справи у підготовчому засіданні за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу (а.с.56). З урахуванням ухвалення цього рішення за відсутності учасників справи, датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення. Позиція суду. Суд, з`ясувавши обставини, на які сторона позивача посилається як на підставу позовних вимог, врахувавши позицію відповідача, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Згідно зі свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 12.04.1956 [PERSON] та [PERSON] одружилися 07.03.1956, актовий запис №12. Після одруження дружині змінено прізвище на « [PERSON] » (а.с.21). [PERSON] народився [INFO] і його батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 02.09.1960 (а.с.22). Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 06.10.1987 цілий жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] дійсно належить колгоспному двору, головою якого є [PERSON] на праві особистої власності (а.с.17). За змістом свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 22.07.1989 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 22.07.1989, актовий запис №8. Після укладення шлюбу дружині змінено прізвище на « [PERSON] » (а.с.23). [PERSON] народився [INFO] і його батьками є [PERSON] та [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 01.11.1989 (а.с.13). За змістом виписки з погосподарської книги села Пчани від 28.09.2011 №476 станом на 30.06.1990 в житловому будинку за адресою [ADDRESS] за колгоспним двором числяться: [PERSON] помер [INFO] , [PERSON] померла [INFO] , [PERSON] 1960 р.н., [PERSON] 1971 р.н., [PERSON] 1989 р.н. (а.с.19). [PERSON] помер [INFO] у с. Пчани Жидачівського району Львівської області, про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 18.06.2000 (а.с.24). Відповідно до довідки Вільховецького старостинського округу Жидачівської міської ради від 10.01.2025 року за № 35 [PERSON] був зареєстрований і проживав в [ADDRESS] до дня смерті, яка наступила [INFO] . Заповіт у виконкомі Вільховецької сільської ради не складався та не посвідчувався. На день смерті та до дня смерті [PERSON] в господарстві в [ADDRESS] проживали та були зареєстровані: [PERSON] , [INFO] дружина (померла [INFO] ), [PERSON] , [INFO] син ( помер [INFO] ), [PERSON] [INFO] невістка, [PERSON] , [INFO] онук, [PERSON] , [INFO] онук (помер [INFO] ) (а.с.25). [PERSON] померла [INFO] у с. Пчани Жидачівського району Львівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 26.11.2006 (а.с.26). Згідно з довідкою Вільховецького старостинського округу Жидачівської міської ради від 10.01.2025 року за № 36 [PERSON] була зареєстрована і проживала в [ADDRESS] до дня смерті, яка наступила [INFO] . Заповіт у виконкомі Вільховецької сільської ради не складався та не посвідчувався. На день смерті та до дня смерті [PERSON] в господарстві в [ADDRESS] проживали та були зареєстровані: [PERSON] , [INFO] син (помер [INFO] ), [PERSON] , [INFO] невістка, [PERSON] , [INFO] онук, [PERSON] , [INFO] онук (помер [INFO] ) (а.с.27). [PERSON] помер [INFO] у м. Жидачів Жидачівського району Львівської області, про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 08.04.2014 (а.с.30). [PERSON] помер [INFO] у м. Жидачів Жидачівського району Львівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 07.02.2018 (а.с.28). Довідкою Вільховецького старостинського округу Жидачівської міської ради від 10.01.2025 року за № 37 встановлено, що [PERSON] був зареєстрований і проживав в [ADDRESS] до дня смерті, яка наступила [INFO] . Заповіт у виконкомі Вільховецької сільської ради не складався та не посвідчувався. На день смерті та до дня смерті [PERSON] в господарстві в [ADDRESS] проживали та були зареєстровані: [PERSON] , [INFO] дружина, [PERSON] , [INFO] син, [PERSON] , [INFO] невістка, [PERSON] , [INFO] онука (а.с.29). Рішенням виконавчого комітету Вільхівецької сільської ради Жидачівського району Львівської області від 17.11.2000 за № 291 вирішено переоформити право власності з колгоспного двору на праві спільної часткової власності на житловий будинок, який знаходиться в [ADDRESS] за [PERSON] помер [INFO] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.20). Відповідно до довідки Вільховецького старостинського округу Жидачівської міської ради від 15.01.2025 року за № 54 згідно реєстру нотаріальних дій органу місцевого самоврядування Вільховецької сільської ради за 2012 рік є запис зареєстрований за № 95 від 14.08.2012, про справжність підпису на заяві відмові від 1/5 частки житлового будинку в с.Пчани [PERSON] , та реєстраційний № 98 від 16.08.2012 про справжність підпису на заяві відмові від 1/5 частини житлового будинку [PERSON] (а.с.31). Згідно зі свідоцтвом про право власності від 17.09.2012 та витягу з державної реєстрації від 21.09.2012 [PERSON] належить на праві часткової власності у розмірі 3/5 частини житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с.32, 33). За змістом технічного паспорту, виготовленого 30.09.2024, в [ADDRESS] розташовані: житловий будинок А-1, загальною площею 105,2 кв.м., житлова площа 58,6 кв.м., прибудова А1-1, прибудова а2-1, ґанок, літня кухня Б-1, погріб з шийкою В, навіс Г-1, сарай Д-1, сарай Е-1, гараж Є-1, сарай Ж-1, сарай З-1, сарай І-1, убиральня Л-1, огорожа - №1, ворота з хвірткою №2, ворота №3, хвіртка №4 (а.с.34-36). Постановою завідувача Жидачівської ДНК від 16.01.2025 року за № 22/02-31 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті батька [PERSON] у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на 2/5 (дві п`ятих) частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходиться по [ADDRESS] , що належали померлому і є спадковим майном (а.с.40). Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивача права власності на майно у порядку спадкування за законом і неможливістю належного юридичного оформлення цього права у позасудовому порядку через його невизнання нотаріусом, який відмовив у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину. Норми права, які застосував суд. До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу Української РСР (далі ЦК УРСР), Закону України «Про власність» (чинного на час виникнення спірних правовідносин) (далі Закон № 697-XII) та Цивільного кодексу України (далі ЦК України). Так, відповідно до статті 120 ЦК УРСР майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності (стаття 112 цього Кодексу). Виходячи зі змісту цієї статті, кожен член колгоспного двору є учасником спільної сумісної власності на все майно двору незалежно від того, чи брав він участь в його придбанні. Нетривале перебування працездатного члена колгоспного двору у складі двору або незначна участь працею та коштами у веденні господарства можуть бути підставою для зменшення його частини. Згідно з частиною 2 статті 123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. 15 квітня 1991 року набув чинності Закон № 697-XII, яким було передбачено право спільної власності громадян, гарантії захисту права власності, правомірності володіння майном. Положення статей 17, 18 Закону № 697-XII щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону (з 15 квітня 1991 року). До правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба); б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітні та непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору. Особам, які вибули з членів двору, але не втратили права на частку в його майні, вона визначається виходячи з того майна двору, яке було на час їх вибуття і яке збереглося. Отже, всі члени колгоспного двору, які були такими станом на 15.04.1991, мали право спільної сумісної власності на майно колгоспного двору. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (частина 2 статті 1223 ЦК України). Нормою статті 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до положень частини 1 та 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Також, суд застосував норми статей 1216, 1218, 1220, 1258 ЦК України, які передбачають поняття спадкування, склад спадщини та її відкриття, черговість спадкування за законом. Узагальнені фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що житловий будинок [ADDRESS] відносився до суспільної групи господарств колгоспний двір. Станом на 30.06.1990 у цьому будинку були зареєстровані і проживали: [PERSON] помер [INFO] , [PERSON] померла [INFO] , [PERSON] 1960 р.н., [PERSON] 1971 р.н., [PERSON] 1989 р.н. Станом на 15.04.1991 ці особи залишалися членами колгоспного двору. За життя [PERSON] заповіту не складав. Після його смерті [INFO] відкрилася спадщина, до складу якої входили належні йому права та обов`язки, які не припинилися внаслідок його смерті (у тому числі право власності на 1/5 частину у майні колгоспного двору). Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] були його дружина [PERSON] та син [PERSON] , які спадщину прийняли у встановленому законом порядку (по 1/10 частин кожний). За життя [PERSON] заповіту не складала. Після її смерті [INFO] відкрилася спадщина, до складу якої входили належні їй права та обов`язки, які не припинилися внаслідок її смерті (у тому числі право власності на 1/5 частину у майні колгоспного двору та на 1/10 частину у майні колгоспного двору, успадковану після смерті чоловіка [PERSON] ). Єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] був її син [PERSON] , який спадщину прийняв у встановленому законом порядку. За життя [PERSON] заповіту не складав. Після його смерті [INFO] відкрилася спадщина, до складу якої входили належні йому права та обов`язки, які не припинилися внаслідок його смерті, зокрема право власності на 2/5 частини у майні колгоспного двору, які він в цілому успадкував після смерті батьків [PERSON] та [PERSON] . Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON] та син [PERSON] . Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності підстав для задоволення позову. Суд зауважує, що з огляду на час смерті [PERSON] спірні правовідносини, пов`язані зі спадкуванням, регулюються ЦК України. Суд зазначає, що позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] як син спадкодавця. На час відкриття спадщини він постійно проживав разом з спадкодавцем, про що свідчать досліджені судом докази. Окрім цього, матеріали справи не містять фактичних даних щодо заявлення позивачем про відмову від спадщини протягом строку, передбаченого статтею 1270 ЦК України. Наведені обставини дозволяють виснувати, що [PERSON] в силу приписів частини 3 статті 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину. Відповідач [PERSON] також є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] , однак вона спадщину не прийняла і на неї не претендує, що вбачається з висловленої нею у заяві позиції. З огляду на викладене, позивач [PERSON] має обґрунтоване право власності на належну [PERSON] частку у майні колгоспного двору у розмірі 2/5 частини житлового будинку по [ADDRESS] . Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право [PERSON] не визнається, відтак позивач має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим його представник і звернувся до суду, тому суд, з огляду на обґрунтованість та підставність позову, вважає, що позов слід задовольнити повністю. На підставі статей 120, 121, 123 Цивільного кодексу Української РСР, статей 392, 1216, 1218, 1223, 1261, 1268 Цивільного кодексу України та

Outcome: approved