Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-19 00:00:00

27.01.2025 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви, представник заявника вказав, що [PERSON] , досягнувши пенсійною віку (60-ти років), звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області для призначення йому пенсії за віком, згідно ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Його заяву за принципом екстериторіальності було направлено на розгляд до Головного управління Пенсійною фонду України в Сумській області. 08.02.2024 року, при зверненні до відповідного територіального органу Пенсійного фонду України. Заявник, на вимогу, надав ряд документів, про підтвердження трудового стажу для призначення пенсії. Але головним спеціалістом відділу призначення пенсії [PERSON] , за підписом безпосереднього керівника - заступника начальника відділу призначення пенсій управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг ГУ ПФУ в Сумській області [PERSON] , винесено рішення про відмову у призначенні пенсії № 142850006565 від 15.02.2024 року, обґрунтувавши відмову недостатнім загальним страховим стажем. Так, окрім іншого зазначено, що до страхового стажу не зарахований період роботи в колгоспі згідно довідки № У-24/06-04 від 01.02.2024. оскільки у довідці не повністю зазначено ім`я та но батькові ( [PERSON] -др Вас., [PERSON] -др). в довідці № 0705/У-45 від 05.02.2024 зазначено, що у протоколі засідання правління колгоспу від 19.04.1994 № 7 с рішення про назначения гр. [PERSON] (но батькові відсутнє) на посад) бджоляра колгоспу, інформація про звільнення відсутня. Таким чином, з метою надання Заявнику можливості оформити пенсію та скористатися соціальними правами, вважаю за необхідне встановити факт належності [PERSON] відповідних архівних довідок. Так, [INFO] народився Заявник. ПІБ якого встановлено російською мовою як « [PERSON] », про що 03.10.1961 року у книзі записів актів громадянського стану про народження зроблений відповідний запис № 74, що засвідчує свідоцтво про народження серія [NUMBER] . В 1978 році Заявник закінчив повний курс Лисогірської середньої загальноосвітньої трудової політехнічної школи № 1 з виробничим навчанням Первомайського району Миколаївської області, у зв`язку з чим отримав атестат про середню освіту серія І У зв`язку з початком навчання Заявник отримав трудову книжку, дата заповнення: 08.05.1979 року, видану на його ім`я, російською мовою « [PERSON] , 1961 року народження, професія: шофер». В даній трудовій книжці зазначені дати прийняття і звільнення, місця роботи та інші відомості, які необхідні для підтвердження трудового стажу. Після чого. Заявник, з 31.01.1990 року по 29.05.1991 рік, навчався в Республіканському навчально-виробничому комбінаті Держагропрому УРСР, де набув кваліфікацію майстра бджільництва та отримав відповідне свідоцтво за № 9526 від 04.06.1991 року на ім`я, російською мовою « [PERSON] ». В 1991 році Заявник прийнятий членом колгоспу «Маяк комунізму», який в 1992 році перейменовано у спілку пайщиків «Маяк», де він працював в якості бджоляра. Період роботи Заявника у спілці пайщиків «Маяк» склав неповний 1991, 1992, 1993, 1994. 1995 та неповний 1996 рік. 04.07.1996 року [PERSON] звільнений з членів с/п «Маяк» на підставі ст. 38 КЗпП України за власним бажанням. Також. Заявник має паспорт громадянина України серія [NUMBER] виданого Первомайським РВ УМВС України в Миколаївській області від 11.10.1996 року на ім`я « [PERSON] », на 2 сторінці зазначено російською мовою - « [PERSON] ». Окрім цього, [PERSON] одержав реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків: [NUMBER] (дата занесення до Державного реєстру фізичних осіб: 16.12.1996 року). З метою підтвердження трудового стажу роботи у колгоспі, який, в тому числі, надає право на призначення пенсійного забезпечення, Заявник 31.01.2024 року звернувся до Трудового архіву Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області із відповідною заявою, звідки отримав оспорювальну архівну довідку № У-24/06-04 від 01.02.2024 року, з якої вбачається, що [PERSON] (так в документах на мові оригіналу, ім`я та по батькові скорочено в 1991-1992 рр.), [PERSON] -др (так в документах на мові оригіналу, ім`я скорочено, по батькові не зазначено в 1993-1994 р.р., 1996 р.), [PERSON] -др (так в документах на мові оригіналу, ім`я скорочено, по батькові не зазначено в 1995р.), рік народження не зазначено, працював в колгоспі «Маяк Комунізму», колгоспі «Маяк», Спілка пайщиків «Маяк», його стаж, який враховується при обчисленні пенсії за період з 1991 по 1996 рік склав: -1991 рік; професія: бджільник; фактично відпрацьовано днів: 212; установлений мінімум: не вказано в докум.; -1992 рік; професія: не вказано в докум.; фактично відпрацьовано днів: 323; установлений мінімум: не вказано в докум.; -1993 рік; професія: не вказано в докум.; фактично відпрацьовано днів: 327; установлений мінімум: не вказано в докум.; -1994 рік; професія: бджільник; фактично відпрацьовано днів: 311; установлений мінімум: не вказано в докум.; -1995 рік; професія: бджільник; фактично відпрацьовано днів: 302; установлений мінімум: не вказано в докум.; -1996 рік; професія: бджільник; фактично відпрацьовано днів: 159; установлений мінімум: не вказано в докум.; У даній довідці також зазначено, що в архівних документах фонду № 11 СГК «Маяк», в період з 1991 року по 1996 рік, іншої особи з прізвищем, ім`ям та по батькові « [PERSON] », не значиться. Детально аналізуючи вказану довідку № У-24/06-04 від 01.02.2024 року, дійсно встановлено, що відомості про Заявника зазначені не в повному обсязі, тобто, в деякій частині, його ім`я було скорочено (Ал-др, [PERSON] -др), його по батькові, також, було скорочено (Вас.) чи взагалі не зазначено. Але жодних сумнівів, що це дійсно відомості про Заявника, не виникають. Особа, яка заповнювала відповідну інформацію, вирішила скоротити ім`я та по батькові [PERSON] . Тим паче, у зазначеній довідці вказано, що подібні особи, працюючі у колгоспі «Маяк Комунізму», спілці-пайщиків «Маяк», з даними Заявника (прізвище, ім`я та по батькові), у період з 1991 по 1996 року, не значились. Окрім зазначеного, Заявником отримано, ще ряд архівних довідок та відомостей: 1.Архівна довідка від № У-24/06-04/1 від 01.02.2024 року з Трудового архіву Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, яка містять відомості про отриману заробітну плату Заявника за період з травня 1991 року по липень 1996 року. У даній довідці також зазначено, що в архівних документах фонду № 11 СГК «Маяк», в період з 1991 року по 1996 рік, іншої особи з прізвищем, ім`ям та по батькові « [PERSON] », не значиться. 2.Відповідно до супровідного листа виданого Архівним відділом Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області за № 0705/У-45 від 05.02.2024 року надаються архівні довідки про звільнення гр. [PERSON] (так зазначено в документі мовою оригіналу) з членів спілки пайовиків «Маяк» с. Лиса Гора Первомайський район Миколаївської області в 1996 році та реорганізацію колгоспу «Маяк Комунізму» у 1992, 1999 роках, наявність протоколів загальних зборів колгоспників колгоспу «Маяк» від 28 листопада 1992 року № 5. спілки пайовиків «Маяк» від 06 лютого 1993 року № 1. Надання інформації про прийом в члени колгоспу «Маяк Комунізму» в 1991 році неможливе, оскільки в документах колгоспу за 1991-1992 роки відомості відсутні, але у протоколі засідання правління колгоспу від 19.04.92 року № 7 є рішення про назначения гр. [PERSON] (так зазначено в документі мовою оригіналу) на посаду бджоляра колгоспу. 3.Архівна довідка видана Архівним відділом Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області за № 07-05/У-45/01 від 05.02.2024 року, де зазначено, що згідно протоколу загальних зборів спілки пайовиків «Маяк» с. Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області від 27.07.96 року № 2 гр. [PERSON] (так зазначено в документі мовою оригіналу) був звільнений з членів спілки за власним бажанням. 4.Архівна довідка видана Архівним відділом Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області за № 07-05/У-45/02 від 05.02.2024 року, де зазначено, що згідно витягу з протоколу звітних зборів колгоспників колгоспу «Маяк Комунізму» с. Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області від 22 лютого 1992 року № 1, господарство «Маяк Комунізму» (так зазначено в документі) було перейменовано в колгосп «Маяк». Також, встановлено, що згідно протоколу загальних зборів спілки пайовиків «Маяк» с. Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області від 29.12.99 року № 4, було реорганізовано спілку пайовиків «Маяк» в сільськогосподарський виробничий кооператив «Маяк» з 29.12.99 р. Підсумовуючи, аргументовано встановлено, що відомості, які зазначені у архівній довідці за № У-24/06-04 від 01.02.2024 року виданої Трудовим архівом Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, про страховий стаж роботи [PERSON] у колгоспі «Маяк Комунізму», колгоспі «Маяк» та Спілці пайщиків «Маяк», в період 1991 по 1996 рік, повністю збігаються з записами зазначеними у трудовій книжці від 08.05.1979 року, яка належить Заявнику. На підставі зазначеного, вказаною архівною довідкою № У-24/06-04 від 01.02.2024 року підтверджується стаж роботи Заявника у колгоспі «Маяк Комунізму», колгоспі «Маяк» та Спілці пайщиків «Маяк», в період 1991 по 1996 рік, що має значення для призначення пенсійного забезпечення. Усунути недоліки, які зазначені у архівній довідці № У-24/06-04 від 01.02.2024 року в позасудовому порядку, є неможливим. Єдиним можливим та вірним способом підтвердження трудового стажу, являється звернення до суду та встановлення факту належності [PERSON] зазначеної архівної довідки. Встановлення факту належності архівної довідки Заявнику необхідне для підтвердження трудового стажу та призначення, отримання пенсії у встановленому законом порядку. Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В судове засідання представник заявника,\~ [PERSON] , надав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності заявника, вимоги заяви підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Представник Головного управління ПФУ в Сумській області про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Пояснення не надав. Враховуючи положення ст.ст. 223, 294 ЦПК України суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність сторін. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог заявника. Так, відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Матеріали справи, а саме: копія паспорту заявника та РНОКПП, копія його трудової книжки, копія свідоцтва про народження, копія атестату про середню освіту, копія рішення про відмову у призначенні пенсії № 142850006565 від 15.10.2024 р., копія архівних довідок № У-24/06-04 від 01.02.2024 року та № У-24/06-04/1 від 01.02.2024 року, підтверджують факт належності [PERSON] зазначеної вище архівної довідки. У відповідності до статті 293 ЦПК України, суди розглядають справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження, якщо зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Проаналізувавши п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5, для встановлення факту необхідна наявність певних умов, серед яких: встановлений факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Тому, враховуючи зазначене, суд вважає за можливе, в силу ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України, встановити факт належності заявнику архівної довідки № У-24/06-04 від 01.02.2024 року.

Outcome: approved