Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-02 00:00:00

09.12.2024 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу. Ухвалою суду від 10.12.2024 року прийнято позовну заяву відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач вказує, що 21.07.2024 року в місті Кам`янець-Подільському відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу «MAZDA», д/н [NUMBER] під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «RENAULT», д/н [NUMBER] . 09.08.2024 року ПРАТ «СК «Євроінс Україна» складено розрахунок страхового відшкодування та 23.08.2024 року, страховий акт по справі № 212160/1/2024/1 на суму 49890,37 грн.(розмір матеріального збитку 53 090,37 грн. - франшиза 3200,00 грн.) Відповідно до умов Полісу № CA/0098343, страхувальнику була надана пільга на страховий платіж у розмірі 50 % на підставі надання ним пенсійного посвідчення, що відповідає умовам п.13.2 ст.13 ЗУ «Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» про надання пільги. Проте, оскільки, як зазначено вище, обов?язковою умовою надання пільги є особисте керування пільговиком Забезпеченим Т3, а фактично, в момент ДТП, забезпеченим Т3 керувала інша особа - ВІДПОВІДАЧ, який не є страхувальником по Полісу № СА/0098343, то з огляду на п. 38-1.1 ст. 38-1 ЗУ «Про ОСЦІВ», Відповідач має компенсувати позивачу 50% заплаченого позивачем страхового відшкодування, а саме 24 945,19 грн. (49 890,37 грн. х 50%). Представник позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна», в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно, належним чином.Просить справу розглянути у їх відсутності,проти заочного розгляду не заперечують. Відповідачка [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася своєчасно, належним чином, що підтверджується в матеріалах справи. Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 06 листопада 2023 між ПРАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" та [PERSON] укладено договір обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі Полісу № CA/0098343, строк дії якого з 07.11.2023 по 06.11.2024 року. Згідно умов Полісу ліміт відповідальності страхової компанії за шкоду, заподіяну майну - 160 000,00 грн., розмір франшизи - 3200,00 грн. Відповідно до Полісу забезпеченим транспортним засобом є автомобіль «MAZDA» д/н [NUMBER] (далі - Забезпечений Т3). 21 липня 2024 року в м. Кам`янець-Подільському, сталася ДТП, за участі транспортних засобів «MAZDA», д/н [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля «RENAULT», д/н [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Відповідно до повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду («Європротокол») вказана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідачки [PERSON] . Таким чином, вина Відповідача у вчинені дорожньо-транспортної пригоди є встановленою та не підлягає доведенню. Враховуючи, що цивільна відповідальність водія Забезпеченого транспортного засобу, винуватця ДТП, була застрахована в ПРАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" згідно Полісу №СA/0098343, власник пошкодженого в ДТП ТЗ «RENAULT» д/н [NUMBER] звернувся до ПРАТ "СК "ЄВРОЇНС УКРАЇНА" із повідомленням про ДТП та заявою про страхове відшкодування. З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля «RENAULT» д/н [NUMBER] , 29.07.2024 року проведено його огляд, про що складено Акт огляду транспортного засобу, та 05.08.2024 року складено калькуляцію № 212160, відповідно до якої вартість ремонту пошкодженого в ДТП ТЗ складає 53 090,37 грн. Вказана Калькуляція розрахована Позивачем за комп?ютерною програмоо Audatex, що відповідає умовам чинного законодавства про оціночну діяльність, оскільки комп?ютерна програма Audatex рекомендована п. 59 додатку 8 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом № 142/5/2092 Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України від 24.11.2003 року. 09 серпня 2024 року ПРАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" складено розрахунок страхового відшкодування ОСЦПВ (загальний) в розмірі 49 890,37 грн. та 23.08.2024 року Страховий акт по справі № 212160/1/2024/1 на суму 49 890,37 грн. (розмір матеріального збитку 53 090,37 грн. -франшиза 3200,00 грн.) 23.08.2024 року ПРАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" здійснило виплату страхового відшкодування на користь власника пошкодженого ТЗ у розмірі 49 890,37грн., що підтверджується платіжною інструкцією №16388 від 23.08.2024 року. Частиною 1 статті 1191 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. У зв`язку з чим страховик набув права зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі 50 % виплаченого відшкодування. Відповідно до п.13.2 ст.13 ЗУ «Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50 відсотків, за умови, що страхувальником є громадянин України - учасник війни, інвалід ІІ групи, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесена до І або ІІ категорії, пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб має робочий об?єм двигуна до 2500 сантиметрів кубічних включно та належить цьому громадянину на праві власності. Зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених у цьому пункті категорій громадян України, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу. Статтею 38-1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», передбачено, якщо у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування. Крім того, ст. 27 Закону України «Про страхування» передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved