Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-26 00:00:00

27.01.2025 позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визначити додатковий строк 3 місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування позовних вимог зазначає, що в 2016 році познайомився з [PERSON] , яка здавала йому в оренду земельний пай. Проживала в м. Харків, але приїжджала в с. Високопілля на могилу матері, на поминальні дні та літом на відпочинок. Оскільки близьких родичів у [PERSON] в селі не було, подружилася з ним, матір`ю [PERSON] та дружиною [PERSON] . Часто спілкувався з [PERSON] , телефлнували один одному, допомагав їй в особистих справах, тим самим між ними склалися добрі стосунки. В 2023 році не зміг привітати [PERSON] з Новим роком, згодом вона не зателефонувала на його день народження, а потім не приїхала в село за орендною платою за користування земельним паєм. Намагався додзвонитися, але телефон був вимкнений, тому вирішив, що в зв`язку із війною виїхала з Харкова, про що не мала змоги повідомити. Коли зв`язок не відновився і в 2024 році, став запитувати у людей в селі, чи відомо щось про [PERSON] , і тільки в грудні 2024 року пройшов слух, що вона померла. З метою отримання відомостей про смерть [PERSON] , звернувся до відділу ДРАЦС, де відмовили та порекомендували звернутися до нотаріальної контори. 17.12.2024 звернувся до приватного нотаріуса Дем`яненко В.О., де дізнався про наявність чинного заповіту, посвідченого 21.11.2018 приватним нотаріусом Літвіновою Я.М., яким [PERSON] заповіла йому земельну ділянку, після чого звернувся із заявою про прийняття спадщини, але роз`яснено про пропуск строку для прийняття спадщини. Вважає, що пропустив строк подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки не був обізнаний про смерть [PERSON] та наявність заповіту на його ім`я. Але, як спадкоємець за заповітом, має можливість оформити спадкові права лише після визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Після виконання вимог ст.187 ЦПК України на підставі ухвали суду від 27.01.2025 відкрито провадження у цивільній справі, з урахуванням вимог ст.274 ЦПК України судовий розгляд проведено в порядку загального позовного провадження. Позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить задовольнити. Представник відповідача міський голова Скрипніченко В.В. надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника міської ради, просить прийняти рішення згідно закону на підставі наявних доказів. У відповідності до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Оскільки відповідач визнав пред`явлений позов, суд враховуючи положення ч.3 ст.200 ЦПК, вважає за можливе розглянути справу у підготовчому судовому засіданні та ухвалити рішення у справі. Будь-які інші заяви чи клопотання щодо проведення інших процесуальних дій, в тому числі забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 08.12.2016 між [PERSON] (орендодавець) та ФОП [PERSON] (орендар) укладено договір оренди землі №96, за умовами п.1 якого орендодавець надає, а орендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться за межами населених пунктів Високопільської сільської ради Валківського району Харківської області. В оренду передається земельна ділянка загальною площею 2,3869 га, у тому числі ріллі 2,3869 га, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №186300, кадастровий номер 6321281500:04:000:0115 (п.2 договору). Договір укладено на 7 років (п.8 договору). [INFO] [PERSON] померла, про що свідчать дані свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №1360 від 02.02.2023. За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений 21.11.2018 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Літвіновою Я.М., зареєстрований а реєстрі за №2575, яким заповіла позивачу земельну ділянку, кадастровий номер 6321281500:04:000:0115, площею 2,3869 га, розташовану на території Високопільської сільської ради Валківського району Харківської області. Зі змісту письмової консультації приватного нотаріуса Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Дем`яненко В.О. №22/01-16 від 21.01.2025, після смерті [PERSON] позивач є спадкоємцем на підставі заповіту, посвідченого 21.11.2018 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Літвіновою Я.М. за реєстрованим №2575, який станом на 17.12.2024 не змінювався і не скасовувався. До майна померлої [PERSON] спадкова справа не відкривалась. Однак, у встановлений 6-ти місячний строк з дня відкриття спадщини (30.01.2023 по 30.07.2023) заяву про прийняття спадщини [PERSON] позивач не подав, проживав окремо від спадкодавця, станом на день відкриття спадщини був повнолітньою особою, відомості про його недієздатність чи обмежену цивільну дієздатність відступні, отже спадщину не прийняв. Роз`яснено право звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Ст.1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно вимог ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. За змістом ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» звернуто увагу, що спадкоємець є таким, що спадщину не прийняв, якщо свідомо, за відсутності будь-яких перешкод своєчасно не вчиняв дії з прийняття спадщини протягом шести місяців з моменту її відкриття. П.24 постанови визначає, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. За відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, які повинні бути пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Аналізуючи наведені норми чинного законодавства, враховуючи наявність у спадкоємця бажання для прийняття спадщини, відсутність інших спадкоємців, а також наведені позивачем обставини, які перешкоджали поданню заяви до нотаріальної контори, суд вбачає наявними правові підстави для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. Суд вважає, що для подачі заяви про прийняття спадщини позивачу достатнім буде строк 3 місяці після набрання рішенням суду законної сили, що відповідає вимогам ст.1270 ЦК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved