Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-18 00:00:00

Представник адвокат Андрусенко І.Я., який діє на підставі ордера на надання правничої допомоги серії ВО №1094278 від 02.01.2025 в інтересах позивачки [PERSON] , звернувся до суду із позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб укладений між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований 22 жовтня 2000 року у Вербківській сільській раді Монастириського району Тернопільської області, актовий запис №2. В обґрунтування заявлених вимог посилається відсутність у сторін спільних інтересів, наявності різних поглядів на життя та відсутності взаєморозуміння. Представник позивачки зазначає про відсутність спільних дітей у сторін, а також про те, що спільного господарства вони не ведуть. Примирятись із відповідачем позивачка не бажає. Звертає увагу, що розірвати шлюб в органах ДРАЦС сторони не можуть, оскільки відповідач не згоден з розірванням шлюбу. Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 07 січня 2025 року вказана позовна заява прийнята до розгляду. Постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивачка [PERSON] та її представник адвокат Андрусенко І.Я. в судове засідання не з`явилися, в позовній заяві позивачка просить розглядати справу за їх з представником відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в тому числі шляхом опублікування оголошення про виклик до суду на сторінці «Судова влада України» 19 лютого 2025 року повторно не з`явився в судове засідання, не повідомивши про причини неявки, до початку розгляду справи по суті відзиву на позовну заяву не подав. Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 19 лютого 2025\~року постановлено в даній цивільній справі провести заочний розгляд та ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання усіх осіб які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, встановлено такі обставини. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 22.10.2000 сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 22.10.2000 у Вербківській сільській раді Монастириського району Тернопільської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблений запис за №2. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважаю, що позов підлягає задоволенню, виходячи із таких підстав. У силу ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності до ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Згідно зі ст. 56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. Відповідно до п. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя» - проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Як слідує з позовної заяви, між подружжям погіршилися відносини, у них відсутні спільні інтереси, відсутнє взаєморозуміння, окрім того, сторони не ведуть спільного господарства, позивач не має намірів примирятися з відповідачем. За таких обставин вважаю, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Також, вимогами ч. 1 ст.141\~ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому із відповідача в користь позивачки підлягає до стягнення сплачений нею при зверненні до суду із позовом, судовий збір в розмірі 1211,20 гривень.

Outcome: approved