Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-17 00:00:00

07.01.2025\~року на адресу Обухівського районного суду Київської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , - про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину, в прохальній частині якої позивачка просила суд винести рішення, на підставі якого: \~ \~ \~ \~1. Розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який був зареєстрований в Кагарлицьким районним відділом державної геєетрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській ласті, актовий запис № 63. \~ \~ \~ \~2. Після розірвання шлюбу прізвище Позивача, - [PERSON] , залишити « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~3. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] тменти на утримання [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 з усіх видів його доходу але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для титани відповідного віку з часу подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~4. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] витрати на сплату судового збору. \~ \~ \~ \~Свої позовні вимоги, які викладені в прохальній частині позовної заяви, позивачка [PERSON] в мотивувальній частині позовної заяви обгрунтовує наступними фактичними обставинами, та нормами права: \~ \~ \~ \~- 06 липня 2016 року між [PERSON] (далі - «дружина», «Позивач») та [PERSON] (далі - «чоловік», «Відповідач»), було укладено шлюб, який зареєстрований Кагарлицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 63. \~ \~ \~ \~Від шлюбу подружжя має доньку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Спільне життя з Відповідачем не склалося, у зв`язку з цим, Позивач та Відповідач припинили шлюбні відносини та перестали вести спільне господарство з жовтня 2024 року. \~ \~ \~ \~Фактично сім`я розпалася та її подальше збереження є абсолютно неможливим. \~ \~ \~ \~Підстав, які б перешкоджали звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу передбачених ст. 110 Сімейного кодексу України (в подальшому - СК України), зокрема таких як вагітність або ж недосягнення їхньої спільної дитини одного року, - відсутні. \~ \~ \~ \~Крім того, наголошує, що суд не має права примушувати жінку або чоловіка до підтримання, відновлення або продовження сімейних відносин, а вільність та рівність цих стосунків та можливість припинення шлюбу є їх основою, що законодавчо закріплено у нормах Сімейного кодексу України, тому прошу суд не встановлювати сторонам час для примирення, оскільки воно не є можливим, з огляду на абсолютне припинення будь-яких стосунків з Відповідачем. \~ \~ \~ \~Прошу не надавати строк для примирення, оскільки вважаю, що надання строку на примирення не виправить стан наших шлюбних відносин, а лише погіршить та продовжить їх перебіг в часі. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя. \~ \~ \~ \~Спору про поділ майна, що є їхньою спільною сумісною власністю, на сьогоднішній день немає. \~ \~ \~ \~Спору про визначення місця проживання спільної з Відповідачем дитини також немає, - дитина проживатиме з Позивачкою за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 24 СК України, «Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається». \~ \~ \~ \~За змістом ст. 55 СК України, "Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний - утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній". \~ \~ \~ \~Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. У відповідності до ч. З ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. \~ \~ \~ \~Крім того, ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Оскільки укладання шлюбу здійснюється на засадах взаємної любові та поваги, то збереження подружніх відносин неможливо, якщо втрачена їх основа. Тому вказана вище норма закону надає мені право звернутись до Суду з відповідним позовом, в якому вимагати розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право залишити його після розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється в наслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу не можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а тому Позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. \~ \~ \~ \~Щодо підстав стягнення аліментів на дитину - [PERSON] , [INFO] , з Відповідача. \~ \~ \~ \~Звертає увагу Суду на те, що на теперішній час вона самостійно займається вихованням та утриманням їхньої з Відповідачем доньки. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. \~ \~ \~ \~Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України). \~ \~ \~ \~Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. \~ \~ \~ \~Ці ж самі положення закріплено в п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів». \~ \~ \~ \~Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейнрго кодексу України, «За рішенням суду кошти на утримання дитини аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі». \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 183 Сімейного кодексу України, «Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом». \~ \~ \~ \~Так, звертає увагу Суду, що Відповідач, відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 23.12.2021 року, володіє земельною ділянкою, площею 0.1 га кадастровий номер якої 3222210100:01:471:0098. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що Відповідач працює, має достатньо високій дохід, має у власності нерухоме майно, розмір аліментів на утримання доньки [PERSON] , прошу визначити в розмірі % з усіх видів доходу Відповідача але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з часу подання позовної заяви до Суду і до досягнення дитиною повноліття \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, підтверджує, що нею не вживались заходи досудового врегулювання спору. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, підтверджує, що нею не вживались заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви. \~ \~ \~ \~У відповідності до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України зазначає, що у неї, як у Позивача, - наявні всі оригінали документів копії яких додані до даної позовної заяви, окрім особистих документів Відповідача, які перебувають особисто у нього. \~ \~ \~ \~На виконання п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, зазначає, що Позивачем понесені витрати лише на сплату судового збору в розмірі 1211 гривень 20 копійок. \~ \~ \~ \~Згідно п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України підтверджує, що нею не подано іншого позову до [PERSON] з таким самим предметом та з таких самих підстав. \~ \~ \~ \~Враховуючи той факт, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання Позивача та Відповідача є [ADDRESS] , позов про розірвання шлюбу пред`явлено до Кагарлицького районного суду за правилами територіальної підсудності, визначеними ЦПК України. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного й у відповідності до ст.ст. 24, 55, 110 Сімейного кодексу України, 21, 115 ЦПК України, - позивач просить суд задовольнити вимоги, викладені в прохальній частині позовної заяви (позовні вимоги). \~ \~ \~ \~07.01.2025\~року автоматизованою системою документообігу Обухівського районного суду Київської області на підставі п. 15.4) Перехідних Положень ЦПК України для розгляду даної справи по суті був визначений суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В., присвоєно, - справа № 368/27/25, провадження № 2/368/357/25. \~ \~ \~ \~08.01.2025\~року суддею Кагарлицького районного суду Київської області Кириченком В.І. подано до суду заяву про самовідвід. \~ \~ \~ \~08.01.2025 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу, згідно якої: \~ \~ \~ \~1. Задоволено заяву судді Кагарлицького районного суду Київської області Кириченка В.І. \~ \~ \~ \~2. Справу направлено до канцелярії Кагарлицького районного суду Київської області для визначення іншого судді Кагарлицького районного суду Київської області для слухання справи по суті. \~ \~ \~ \~08.01.2025\~року автоматизованою системою документообігу Обухівського районного суду Київської області на підставі п. 15.4) Перехідних Положень ЦПК України для розгляду даної справи по суті був визначений суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., присвоєно, - справа № 368/27/25, провадження № 2/368/357/25. \~ \~ \~ \~12.02.2025\~року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 175, 177, 185, 187, 258, 260 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до слухання в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 13 год. 00 хв. 18.02.2025 року. \~ \~ \~ \~В підготовче\~судове засідання,\~яке відбулося\~18.02.2025\~року,\~позивачка [PERSON] ,\~-\~ не\~з`явилася,\~проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява позивачки, в якій вона просить суд слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує, та просить їх задовольнити, категорично заперечує проти надання терміну на примирення, після розрівання шлюбу просить залишити їй, - « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~В клопотанні позивачка просить не стягувати з відповідача на її користь судові витрати, так як понесені нею судові витрати у виді сплаченого судового збору, - вона залишає за собою. \~ \~ \~ \~В підготовче\~судове засідання,\~яке відбулося\~18.02.2025\~року,\~відповідач \~ [PERSON] ,\~-\~не з`явився,\~проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява відповідача, в якій він просить суд слухати справу без його участі, позовні вимоги (розірвання шлюбу та стягнення аліментів), - визнає в повному обсязі, та просить позов задовольнити, процесуальні наслідки визнання позову йому зрозумілі, категорично заперечує проти надання йому терміну на примирення. \~ \~ \~ \~Фактичне визнання позову відповідачем [PERSON] в підготовчому судовому засіданні дає підставу суду застосувати положення ч. 3 ст. 200 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Отже, на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд приходить до висновку щодо можливості винесення судового рішення по результатам проведення підготовчого судового засідання, не призначаючи судове засідання до основного судового розгляду по суті. Вивчивши матеріали справи, суд вважає на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, та вимоги, викладені в прохальній частині позовної заяви задовольнити, - шляхом винесення судового рішення, як окремого процесуального документу, з постановленням в нарадчій кімнаті, обґрунтовуючи своє рішення наступним. Підсудність. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~27\~ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом. \~ \~ \~ \~Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, - з довідки, яка видана 27.01.2025 року Управлінням обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області, - відповідач, - [PERSON] , [INFO] ,\~- зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Що стосується тієї обставини, що м. Кагарлик Київської області, - наразі відноситься до Обухівського району, а справа слухається не в Обухіському районному суді Київської області, а в Кагарлицькому районному суді Київської області, то суд зазначає наступне: \~ \~ \~ \~Пунктом 3-1\~Прикінцевих та\~перехідних положень\~Закону України\~«Про судоустрій\~і статус\~суддів» визначено,\~що до\~набрання чинності\~законом України\~щодо зміни\~системи місцевих\~судів на\~території України\~у зв`язку\~з утворенням\~(ліквідацією)\~районів відповідні\~місцеві суди\~продовжують здійснювати\~свої повноваження\~у межах\~територіальної юрисдикції,\~визначеної до\~набрання чинності\~Постановою Верховної\~Ради України\~"Про\~утворення та\~ліквідацію районів"\~від 17\~липня 2020\~року №\~807-ІХ, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, запровадженого Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про затвердження воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ. \~ \~ \~ \~Відповідно до постанови Верховної Ради України від 17 липня 2020 року № 807/ІХ «Про утворення та ліквідацію районів», - м. Кагарлик, - відноситься до Обухівського району Київської області. \~ \~ \~ \~Разом з\~тим,\~відповідно до\~роз`яснення\~наданого Радою\~Суддів України,\~до зміни\~системи судоустрою\~та приведення\~її у\~відповідність до нового адміністративно - територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, - місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою, а так як м. Кагарлик раніше було районним центром, - то дану справу слід слухати в Кагарлицькому районному суді Київської області. \~ \~ \~ \~Відповідно, враховуючи предмет спору (розірвання шлюбу), враховуючи місце реєстрації та проживання відповідача фізичної особи, та враховуючи положення\~ч.\~1\~ст.\~27\~ЦПК України,\~-\~дана справа\~підсудна Кагарлицькому\~районному суду\~Київської області,\~- як суду першої інстанції загальної юрисдикції, так як в даному випадку має місце правила загальної підсудності, - підсудність за місцем проживання фізичної особи - відповідача. Фактичні обставини справи, встановлені судом в судовому засіданні. \~ \~ \~ \~Позивачем по справі є фізична особа [PERSON] , ( [INFO] , уродженка с. Демівщина Кагарлицького району Київської області, Україна, громадянка України, паспорт громадянки України ID картка № [NUMBER] , виданий 28.03.2019 року органом 3231, РНОКПП: [NUMBER] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] ). \~ \~ \~ \~Відповідачем по даній справі є фізична особа [PERSON] , ( [INFO] , уродженець місто Кагарлик Київської області, громадянин України, паспорт громадянина України серії [NUMBER] , виданий 2 серпня 2016 року Кагарлицьким РС УГМС України в Київській області, РНОКПП: [NUMBER] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ). \~ \~ \~ \~Спір між сторонами виник щодо шлюбу, зокрема, щодо його розірвання та стягнення аліментів, - за наступних обставин: - 06 липня 2016 року позивачка [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , - відповідачем по даній справі. Даний факт підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , яке видане 06 липня 2016 року Кагарлицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, в якому зазначено, що [PERSON] , [INFO] , уродженець місто Кагарлик Київської області, громадянин України, та [PERSON] , [INFO] , уродженка село Демівщина Кагарлицького району Київської області, Україна, громадянка України, - зареєстрували шлюб 06 липня 2016 року, про що 06 липня 2016 року Кагарлицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області складено відповідний актовий запис за № 63. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: Чоловіка [PERSON] . Дружини [PERSON] . Від шлюбу сторони мають одну малолітню дитину, - [PERSON] , [INFO] . Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , яке видане 05 жовтня 2016 року Кагарлицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, в якому\~зазначено,\~що [PERSON] \~народилася [INFO] в місто Кагарлик Київської області, Україна, про що 05 жовтня 2016 року складено відповідний актовий запис за № 231. В графі «Батьки» зазначені: Батько [PERSON] , (відповідач по даній справі). Мати [PERSON] , (позивачка по даній справі). Відомостей про вагітність позивачки [PERSON] , в матеріалах справи, - немає. - Обставини справи, що характеризують обставини сімейного життя сторін, та обгрунтування судом задоволення позову в частині розірвання шлюбу: \~ \~ \~ \~- Як встановлено судом під час судового засідання з матеріалів справи, - позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] , - проживають в різнах населених пунктах, на різних житлових площах, відповідно, - не проживають спільно, як одна сім`я, - більше 6 ти місяців, окрім того, ще на час спільного проживання на протязі тривалого часу, - між сторонами існували неприязні відносини, що слугувало виникненню сварок між сторонами, що лише сприяло погіршенню відносин між подружжям. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] , - практично не спілкуються між собою, відповідно, - спільного сімейного життя не мають, відповідно, - спільного бюджету не мають, більше того, - практично не спілкуються між собою, а їхнє епізодичне спілкування обумовлено наявністю малолітньої дитини, та, відповідно, - обумовлено спілкуванням відповідача з своєю дитиною. Майнових спорів між сторонами немає. Відповідно, як вбачається з матеріалів справи, які встановлені судом в судовому засіданні, - позивачка [PERSON] категорично наполягає на розірванні шлюбу, категорично не бажає продовжувати шлюбно сімейні відносини з відповідачем [PERSON] , категорично бажає не тільки фактичного припинення шлюбу (що вже є здійсненим фактом на протязі більше 6 ти місяців), а й юридичного припинення шлюбу, так як продовження юридичного існування такого шлюбу суперечить її інтересам та інтересам малолітньої дитини. Що стосується відповідача [PERSON] , - то він в своїй письмовій заяві клопотанні, яку надіслав на адресу суду, - також категорично наполягає на розірванні шлюбу, незважаючи на можливість надання терміну на примирення, він категорично не бажає продовжувати шлюбно сімейні відносини з позивачкою [PERSON] , - та категорично наполягає не тільки фактичного припинення шлюбу (що вже є здійсненим фактом на протязі більше 6 ти місяців), а й юридичного припинення шлюбу, так як продовження юридичного існування такого шлюбу суперечить його інтересам. Враховуючи категоричну позицію як позивачки, так і позицію відповідача, які висловлені сторонами в письмових заявах, направлених на адресу суду, та які спрямовані на розірвання шлюбу, та враховуючи фактичні обставини справи, які судом викладено вище, суд вважає,\~що в\~даному випадку\~примирення між\~сторонами є\~неможливим, оскільки надання сторонам строку на примирення, на думку суду, - є безперспективним, та таким, який тільки посилить негативне відношення сторін один до одного, та надання такого терміну на примирення буде шкодити як інтересам позивачки, так і інтересам відповідача. Що ж стосується застосування норм матеріального та процесуального права при вирішенні даного спору, то суд при винесенні рішення керувався наступним. Норми Конституції України. Згідно ст.\~21\~Конституції України усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах. Права і свободи людини є не відчужуваними та непорушними. Згідно ст.\~51\~Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. \~ \~ \~ \~Слід зазначити, що ч. 1 ст. 51 Конституції України закріплює принципове поло\-ження, за яким шлюб як сімейний союз жінки та чоловіка, заре\-єстрований у державному органі реєстрації актів цивільного ста\-ну, набуває юридичної сили за умови, що він грунтується на віль\-ній згоді жінки та чоловіка. Це положення повністю відтворено в ч. 1 ст. 24 С К України. \~ \~ \~ \~Слід також зазначити, що згода не може вважатися вільною, коли вона дається під впливом фізичного чи психічного насиль\-ства з боку інших осіб. \~ \~ \~ \~Відповідно, як вбачається з обставин, встановлених судом в судовому засіданні, в даному випадку відсутня згода на продовження існування даного шлюбу як позивачки [PERSON] , - в зв`язку з тим, що в сторін різне ставлення до подружніх обов`язків, різні характери та різні погляди на життя, так має місце і пряма згода відповідача [PERSON] на розірвання шлюбу, яка висловлена ним в письмовій заяві, що, на думку суду, - є достатніми підставами для розірвання такого шлюбу, так як, на думку суду, - продовження існування даного шлюбу суперечить як інтересам позивачки, так і інтересам малолітньої дитини. \~ \~ \~ \~Норми галузевого права, - норми СК України. Згідно абз. 3 ч. 2 ст. 1 СК України регулювання сімейних відносин здійснюється з метою побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки. Як встановлено судом в даному випадку між сторонами тривалий час, - більше 6 ти місяців, - відсутні почуття взаємної поваги та любові, підтримки, даний шлюб існує лише формально на протязі вже більше 6 ти місяців, - завдяки його державній реєстрації, хоча фактичних шлюбно сімейних відносин немає понад розумні строки, (більше 6 ти місяців), відсутнє поняття сім`ї як в розумінні норм СК України, так і в розумінні норм звичаєвого права, яке, також, на думку суду повинно враховуватися в справах даної категорії, так як воно основане на загальнолюдських поняттях, що стосуються сім`ї, напроти, між сторонами існують відносини, які унеможливлюють існування сім`ї між сторонами, та, як вважає суд, - дані негативні відносини з часом, - лише посилюються. Згідно ч. 3 ст. 2 СК України Сімейний Кодекс України регулює сімейні особисті немайнові та (або) майнові відносини між подружжям. Згідно ч.\~2\~ст.\~3\~СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Як судом вказано вище, під час слухання справи встановлено, що, зглядаючись на обставини проживання сторін, їхнє спільне проживання не утворює поняття «сім`я» в розумінні положень СК України, так як судом вже зазначалося вище, сторони по справі поза розумним строком, - більше 6 ти місяців, - не проживають як чоловік та жінка, у позивачки [PERSON] відсутнє бажання підтримувати будь які відносини з відповідачем [PERSON] , - що є обопільним, в зв`язку з чим, - сторони проживають на різних житлових площах, в різних населених пунктах, в різних регіонах України, відповідно, - в сторін відсутній спільний побут, спільний бюджет, тощо, а тому сторони на даний час фактично є чужими людьми, які фактично нічим не пов`язані, окрім факту реєстрації шлюбу в установленому Законом порядку та наявністю спільної малолітньої дитини. Згідно п.\~3\~ч.\~2\~ст.\~18\~СК України суд застосовує способи захисту, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін. Способом захисту сімейних прав та інтересів є припинення правовідношення. Отже,\~припинення правовідношення,\~-\~антипод встановлення\~правовідношення,\~який має\~випадки,\~коли інтересам\~особи,\~права якої\~порушені значною\~мірою,\~відповідає саме\~припинення існуючого\~сімейного правовідношення. Згідно ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Щодо відсутності згоди сторін на продовження шлюбу судом вказано вище, при обгрунтуванні застосування положень ст. 51 Конституції України до даного спору. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає положенню ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Аасамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно якої чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються. При дослідженні судом фактичних взаємин між сторонами дійсних причин розірвання шлюбу встановлено, що подальше спільне життя чоловіка та дружини та збереження шлюбу буде суперечити як інтересам чоловіка, так і інтересам дружини, так і інтересам малолітніх дітей. Суд задовольняє позовні вимоги позивачки про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки, як це зазначено в абз. 3 ч. 2 ст. 1 СК України, чого в даному шлюбі, на думку суду, немає, причому, - з обох сторін. Відповідно до\~ч.\~2\~ст.\~104\~Сімейного кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Отже, шлюб може бути припинено шляхом його розірвання за життя подружжя внаслідок волевиявлення обох або одного з них у суді або в органах РАЦСу. Відповідно, згідно з законом розірвання шлюбу має місце у випадках, коли подружжя або один із них вважають, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і бажають його розірвати. Можливість припинення шлюбу на підставі волевиявлення одного або обох подружжя є проявом принципу свободи шлюбу і рівності подружжя, відповідно, припинення шлюбу внаслідок його розірвання має суб`єктивну підставу, яку судом слід ретельно дослідити в судовому засіданні, з метою недопущення безпідставного розірвання шлюбу, застосування можливих засобів для збереження сім`ї, як основи суспільства. Для розірвання шлюбу потрібна воля подружжя або одного із них, спрямована на юридичне закріплення відсутності шлюбу між сторонами. Суд наголошує, що в даному випадку має місце як пряма, визначена воля позивачки на розірвання шлюбу, яка має вираз у позовній заяві та у письмовій заяві, яка надійшла до суду, та в прямій позиції відповідача в його письмовій заяві клопотанні, яку він подав через канцелярію суду, в якій він категорично наполягає на задоволенні позову, та, відповідно, - на розірванні даного шлюбу, та категорично заперечує проти надання терміну на примирення, - що зводить нанівець намагання суду примирити сторони. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~110\~Сімейного кодексу\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Слід зазначити, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`ялений одним із подружжя у будь який час, окрім того, одностороннє подання позовної заяви про розірвання шлюбу виникає у випадках, коли один із подружжя ініціює розірвання шлюбу, а другий вважає за можливе збереження сімейних стосунків або просто ухиляється від подачі спільної заяви до суду або від розірвання шлюбу в органах ДРАЦС. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~112\~Сімейного кодексу\~України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Як вказано судом вище, сторони фактично не підтримують шлюбно сімейних відносин тривалий час, - більше 6 ти місяців, спорів майнового спору між сторонами немає, малолітніх дітей в сторін немає. Відповідно до\~ч.\~2\~ст.\~112\~Сімейного кодексу\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При застосуванні положень ст. 112 СК України суд змушений надавати приорітет інтересам другого з подружжя, який наполягає на розірванні шлюбу на шкоду інтересам другого з подружжя. Так, судом встановлено, що існування даного шлюбу суперечить як інтересам позивачки, так і інтересам малолітньої дитини. Відповідно до\~п.\~1\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~21.12.2007\~року №\~11\~«Про практику\~застосування судами\~законодавства при\~розгляді справ\~про право\~на шлюб,\~розірвання шлюбу,\~визнання його\~недійсним та\~поділ спільного\~майна подружжя» при розгляді справ, які виникають у зв`язку з укладенням, припиненням шлюбу, а також з інших сімейних відносин, необхідно виходити з положень Конституції України, норм Сімейного кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Закону України від 23 червня 2005 р. N 2709-ІУ «Про міжнародне приватне право» та інших нормативно-правових актів, що регулюють сімейні відносини. Що стосується прізвища, яке буде мати позивачка після розірвання шлюбу, то суд зазначає, що внаслідок реєстрації шлюбу, який розривається даним рішенням, - позивача змінила своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », та після розірвання шлюбу позивачка бажає залишити собі дошлюбне прізвище, яке вона отримала внаслідок реєстрації даного шлюбу, що розривається в судовому порядку, а саме, - позивачка бажає залишити собі прізвище « [PERSON] », а тому суд приходить до висновку щодо задоволення письмового клопотання позивачки щодо залишення позивачці прізвища, яке вона внаслідок реєстрації даного шлюбу, що розривається в судовому порядку, а саме, - « [PERSON] », - з огляду на наступне. Так, згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим Кодексом випадках. Окрім того, суд зазначає, що вирішення даного питання цілком та повністю лежить на юридичній відповідальності позивачи, - [PERSON] , - з огляду на положення ч. 4 ст. 12 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням процесуальних дій. Так, дійсно, згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд приймає рішення про залишення позивачці прізвища, яке вона отримала внаслідок реєстрації даного шлюбу, що розривається судом, а саме, - залишення прізвища « [PERSON] », причому, суд зазначає, що в даному випадку вибір прізвища після розірвання шлюбу є виключним правом лише позивачки, як це передбачено нормою сімейного права, зокрема, - положенням ст. 113 СК України, так як під час вирішення даного питання думка відповідача [PERSON] , - судом не враховується. Що стосується\~порядку та\~способу виконання\~даного рішення\~в частині\~розірвання шлюбу,\~то згідно\~ч.\~2\~ст.\~115\~СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовиму записі про шлюб. Згідно ч.\~3\~ст.\~115\~СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. - Обгрунтування судом задоволення позову в частині стягнення аліментів на дитину: - Як вбачається з матеріалів справи, - малолітня дитина сторін проживає з матір`ю, - позивачкою по справі, - [PERSON] , та знаходиться на вихованні та утриманні позивачки. Позивачка та дитина сторін, - проживають окремо від позивача [PERSON] , в іншому населеному пункті, а тому суд вважає, що позивачка має повне законне, конституційне право, яке також передбачено нормами СК України, - на стягнення аліментів з відповідача [PERSON] , - на утримання дитини, - до досягнення дитиною повноліття, з огляду на наступні норми права. Перш за все суд зазначає, що відповідачем [PERSON] позов в частині стягнення аліментів, - визнано повністю, - шляхом подання до суду відповідної заяви клопотання, та процесуальні наслідки визнання позову йому зрозумілі. \~ \~ \~ \~Згідно до\~ч.\~2\~ст.\~51\~Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. \~ \~ \~ \~Згідно ч.\~3\~ст.\~51\~СК України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. \~ \~ \~ \~Згідно ст.\~180\~СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Згідно ч.\~3\~ст.\~181\~СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. \~ \~ \~ \~Згідно ч.\~2\~ст.\~182\~СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Згідно з\~ч.\~1\~ст.\~183\~СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, - визначається судом. \~ \~ \~ \~Ці ж самі положення закріплено в п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів». \~ \~ \~ \~Згідно ч.\~3\~ст.\~181\~СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі». \~ \~ \~ \~Згідно ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. \~ \~ \~ \~Так, звертає увагу Суду, що Відповідач, відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 23.12.2021 року, - володіє земельною ділянкою, площею 0.1 га кадастровий номер якої 3222210100:01:471:0098. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що Відповідач офіційно працевлаштований, має постійний дохід, має у власності нерухоме майно, іншими аліментними зобов`язаннями, - не обтяжений, розмір аліментів на утримання доньки [PERSON] , - слід визначити в розмірі 1/4 з усіх видів доходу Відповідача, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, - з часу подання позовної заяви до Суду і до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~В даному випадку суд вважає за необхідне допустити до негайного виконання даного рішення, - в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, - на підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України. Судові витрати. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. \~ \~ \~ \~Згідно п.\~1\~ч.\~3\~ст.\~133\~ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Згідно п.\~1\~ч.\~2\~ст.\~141\~ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову, - на відповідача. \~ \~ \~ \~Згідно ч.\~1\~ст.\~142\~ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому Законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Проте, - в матеріалах справи міститься письмова заява позивачки [PERSON] , в якій вона просить суд не стягувати з відповідача на її користь понесені нею судові витрати, так як судові витрати у виді сплаченого судового збору при подачі позовної заяви, - вона залишає за собою. Відповідно, суд з урахуванням вищевикладеного та вимог ст. 264 ЦПК України приходить до наступного висновку: - обставини, якими обґрунтовувала позовну заяву позивачка [PERSON] , - мали місце; - із встановлених обставин випливають сімейні правовідносини, - особисті немайнові відносини між подружжям, які регулюються нормами СК України, що закріплено, зокрема, в ч. 1 ст. 2 СК України; - до встановлених правовідносин підлягають до застосування, зокрема, наступні норми права, - ст.ст.\~21,\~51\~Конституції України,\~абз.\~3\~ч.\~2\~ст.\~1,\~ч.\~3\~ст.\~2,\~ч.\~2\~ст.\~3,\~п.\~3\~ч.\~2\~ст.\~18,\~ст.\~51,\~ст.ст.\~180\~ 183,\~ч.\~1\~ст.\~110,\~ст.\~112,\~113\~Сімейного кодексу\~України,\~ч.\~1\~ст.\~3,\~ст..\~4,\~88,\~107,\~118, 119, 120, 215, 218, ч. 1 ст. 224 ЦПК України, п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»; - зважаючи на встановлені фактичні обставини справи, - позов підлягає до задоволення; - судові витрати слід залишити за позивачкою; - слід допустити в даному випадку до негайного виконання дане рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць, - на підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України; - заходи забезпечення позову в даному цивільному провадженні не застосовувалися. Відповідно, даний шлюб на думку суду має лише формальний характер, при його фактичному розпаді протягом тривалого часу, зважаючи на обставини справи, примирення між стронами не можливе, продовження існування даного шлюбу суперечить інтересам як позивачки так і інтересам відповідача, а тому має бути розірваний на підставі рішення суду. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved