Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-23 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявника. 20 грудня 2024 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних зв`язків. З урахуванням уточненої заяви, [PERSON] просить встановити факт родинних відносин та визнати, що він є рідним сином [PERSON] , 1947 року народження. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до свідоцтва про народження, яке було заповнене російською мовою його батьками є [PERSON] та [PERSON] . 15 грудня 1997 року заявник отримав паспорт, де його прізвище зазначено « [PERSON] ». Однак у паспорті його батька прізвище зазначено « [PERSON] ». Всі подальші документи заявника та його батька оформлювались та видавались на прізвища, вказані у їх паспортах. Помилка в одній літері у прізвищі батька була допущена через неправильний переклад з російської мови на українську при видачі паспорту, що в подальшому потягло за собою оформлення інших офіційних документів. Наявна розбіжність у прізвищах впливає на можливість оформлення між ним та його батьком документів різного характеру. Виправлення помилки через органи реєстрації актів цивільного стану зумовить необхідність зміни всіх правовстановлюючих документів, що є недоцільним. Вказує, що встановлення факту родинних відносин має для нього юридичне значення та породжує для них з батьком юридичні наслідки. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 24 грудня 2024 року заяву залишено без руху. 28 січня 2025 року заявник подав заяву про усунення недоліків та уточнену заяву. Ухвалою судді від 28 січня 2025 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 11 лютого 2025 року за клопотанням заявника залучено до участі у справі заінтересовану особу [PERSON] , у зв`язку з чим розгляд справи відкладений. Заявник у судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити. Пояснив, що встановлення факту родинних відносин з батьком потрібно йому для звільнення від сплати податку на доходи з фізичних осіб як родича першого ступеня споріднення при укладенні договору дарування. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що [PERSON] є його рідним сином, розбіжності у написанні прізвища виникли через неправильний переклад з російської мови на українську. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що [PERSON] є рідним сином її та її чоловіка [PERSON] . У документах існують розбіжності у написанні їх прізвищ. Представник заінтересованої особи Другої чернігівської державної нотаріальної контори у судове засідання не прибув, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без участі представника (а.с.23). ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого 24 грудня 1970 року в міському бюро РАЦС м. Чернігова, УРСР, « [PERSON] » народився [INFO] у м. Чернігів. Батьками зазначені: у графі батько « [PERSON] », у графі мати « [PERSON] ». Прізвища, імена та по батькові вказані згідно з документом мовою оригіналу (а.с.7). Згідно з копією паспорта громадянина України, виданого Новозаводським ВМ УМВС України в Чернігівській області 15 грудня 1997 року, прізвище заявника українською записане як « [PERSON] », російською « [PERSON] » (а.с.2-3). Відповідно до копії паспорта громадянина України, виданого 18 січня 1996 року Новозаводським ВМ УМВС України в Чернігівській області, прізвище, ім`я та по батькові заінтересованої особи українською мовою записано як « [PERSON] », а російською « [PERSON] », [INFO] (а.с.5-6). Згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , у міському бюро РАЦС м. Чернігова, УРСР, 14 лютого 1970 року укладений шлюб між « [PERSON] », [INFO] , та « [PERSON] », [INFO] , актовий запис № 225. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища чоловікові та дружині « [PERSON] ». Прізвища, імена та по батькові вказані згідно з документом мовою оригіналу (а.с.28). Відповідно до паспорта громадянина України, прізвище, ім`я та по батькові заінтересованої особи зазначено [PERSON] , [INFO] (а.с.30). Згідно з копією військового квитка [NUMBER] , виданого 25 червня 1956 року, вказано « [PERSON] », [INFO] (а.с. 30 на звороті). ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін. Згідно із ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та статтею 8 Конституції України гарантовано кожному право звернення до суду за захистом конституційних прав і свобод людини і громадянина. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У відповідності до положень ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Як свідчить позиція Європейського суду з прав людини у багатьох справах, основною складовою права на суд є право доступу, в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права. Частиною 1 ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у тому числі відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. При вирішенні питання про встановлення факту родинних відносин, суд виходить з фактичних, встановлених в судовому засіданні обставин. Суд враховує, що законодавчо питання врегульовано положеннями Цивільного кодексу України щодо сприяння у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для підтвердження такого факту. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Факт встановлення родинних відносин, за встановленням якого звертається [PERSON] , має юридичне значення, оскільки надасть можливість заявнику реалізувати його права, а саме при укладанні договору дарування бути звільненим від сплати податку. Таким чином,\~враховуючи наведене\~вище та надані заявником документи, суд вважає доведеним факт того, що [PERSON] , [INFO] , є рідним сином [PERSON] , [INFO] . Даний факт інакше як у судовому порядку встановити неможливо, а тому вимоги заявника підлягають задоволенню.

Outcome: approved