Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з поданням про призначення опіки над [PERSON] та призначення її опікуном [PERSON] . В заяві посилається на те, що рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 07.11.2024 року № 626/2332/24 року [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатною. [PERSON] не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, самостійно не в змозі забезпечити собі умови для проживання. Мати недієздатної [PERSON] бажає бути її опікуном. Для належного утримання доньки має належні житлово-побутові умови. [PERSON] в судове засідання не з`явилась, від неї надійшла письмова заява в якій підтримує свою заяву та просить розглянути справу за її відсутності. Від заінтересованої особи Берестинської міської ради Харківської області надійшла письмова заява в якій просить розглянути справу за відсутності їх представника. Також Орган опіки та піклування виконавчого комітету Берестинської міської ради надав подання відповідно до якого вважає за доцільне призначити [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , опікуном над недієздатною донькою [PERSON] , [INFO] . Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу. Перевіривши матеріали\~справи,\~суд вважає\~за необхідне\~задовольнити заяву [PERSON] та призначити опіку над недієздатною [PERSON] та призначити їй опікуна, враховуючи наступне. Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 07.11.2024 року № 626/2332/24 року [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатною. Призначення [PERSON] опікуном над недієздатною є необхідним, оскільки вона є її матір`ю, має можливість та бажання отримати опіку над нею. Для належного утримання доньки має належні житлово-побутові умови, медичних протипоказань немає. Рішенням від 13.02.2025 року № 97 виконавчого комітету Берестинської міської ради визнано за доцільне призначити [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , опікуном над недієздатною донькою [PERSON] , [INFO] . Відповідно до подання, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Берестинської міської ради вважає за доцільне призначити [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , опікуном над недієздатною донькою [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно зі ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч.2 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Таким чином, суд вважає, що не має перешкод для встановлення опіки над недієздатною [PERSON] , [INFO] , та призначення її опікуном [PERSON] . На підставі викладеного та

Outcome: approved