Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач, ПАТ`НАСК «ОРАНТА», звернувся в суд з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу. В позові вказав, що 21.06.2023 року між [PERSON] та ПАТ «НАСК «ОРАНТА» укладений договір 215268539, предметом якого є страхування цивільно-правової відповідальності водіїв автомобіля «Nissan Leaf» номерний знак [NUMBER] . 17.10.2023 року, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Nissan Leaf» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля «Renault Duster» д.н.з. [NUMBER] . Відповідно до постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення [PERSON] Правил дорожнього руху, тобто вчинення правопорушення, яке передбачене ст.124 КУпАП України. Під час скоєння ДТП [PERSON] перебував в стані алкогольного сп`яніння. Пошкоджений автомобіль «Renault Duster» д.н.з. [NUMBER] було застраховано за договором добровільного страхування в ПАТ «Страхова компанія «Універсальна». ПАТ «СК «Універсальна» сплачено страхове відшкодування на ремонт пошкодженого автомобіля «Renault Duster» д.н.з. [NUMBER] . ПАТ СК «Універсальна» звернулась до ПАТ «НАСК «ОРАНТА» із вимогою про виплату страхового відшкодування. ПАТ «НАСК «ОРАНТА» на підставі страхового акту « ОЦВ Р-СП-23-16-102447/1 від 03.04.2024 року сплачено страхове відшкодування в сумі 160\~000 грн. Позивач прохає стягнути з відповідача відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 160000 грн. та сплачений судовий збір 3028 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, через систему «Електронний суд» подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився. Зважаючи на те, що зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи відповідача невідоме, його виклик до суду у відповідності до ч.1 ст.128 ЦПК України здійснено шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Додатково відповідача повідомлено про розгляд справи за останнім відомим місцем проживання по [ADDRESS] . Судовий виклик ним отримано, що підтверджується відповідним підписом про вручення поштового відправлення 12.12.2024 року. /а.с.62/ Відповідач клопотання про розгляд справи за його відсутності до суду не подав, про причини неявки суд не повідомив. У встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не надав. Відповідно до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача на підставі матеріалів наявних у справі. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ПАТ «СК «Універсальна», в судове засідання свого представника не направила, про судовий розгляд повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили. Дослідивши обставини справи, наявні в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 21.06.2023 року між ПАТ «НАСК «ОРАНТА» та [PERSON] укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується полісом №215268539. Згідно полісу забезпечений транспортний засіб «Nissan Leaf», 2013 року випуску, номерний знак [NUMBER] . Строк дії договору встановлено з 13.12.2022 року по 12.12.2023 року. Страховий ліміт відповідальності за шкоду заподіяну життю і здоров`ю становить 320\~000 грн., за шкоду заподіяну майну становить 160000 грн., розмір франшизи 0 грн. /а.с.9/ 27.11.2023 року постановою Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області у справі №524/8018/23 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в розмірі 850 грн. /а.с.14/ Згідно вказаної постанови 17.10.2023 року, о 01 год. 45 хв. на вул.Т.Бульби, буд.9 в м.Кременчуці, водій [PERSON] керуючи транспортним засобом "Nissan Leaf", реєстраційний номер [NUMBER] не дотримався безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та допустив наїзд на транспортний засіб "Renault Duster", реєстраційний номер [NUMBER] , що стоїть, який припаркував водій [PERSON] , внаслідок чого транспортний засіб "Renault Duster", реєстраційний номер [NUMBER] отримав механічне прискорення та допустив наїзд на транспортний засіб що стояв, "ВАЗ 21043", реєстраційний номер [NUMBER] , який припаркував водій [PERSON] . Внаслідок ДТП всі транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками. Крім того, постановою Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 08.11.2023 року у справі №524/8016/23 [PERSON] визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. /а.с.12-13/ Згідно вказаної постанови 17.10.2023 року о 01 год. 45 хв. в м.Кременчуці, вул.Тараса Бульби, буд.9, водій [PERSON] керував транспортним засобом Nissan Leaf, реєстраційний номер [NUMBER] , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законодавством порядку у медичному закладі у лікаря нарколога та підтверджується висновком № 493 від 17.10.2023 року. Згідно ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, [PERSON] керуючи в стані алкогольного сп`яніння транспортним засобом «Nissan\~Leaf»,\~2013\~року випуску,\~номерний знак\~ [NUMBER] , застрахованим у ПАТ «НАСК «ОРАНТА», спричинив дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок чого транспортний засіб «Renault Duster», номерний знак [NUMBER] , отримав механічні пошкодження. Згідно акту огляду транспортного засобу №110-23 встановлено механічні пошкодження транспортного засобу «Renault Duster» номерний знак [NUMBER] . / а.с.16/ Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником транспортного засобу «Renault Duster» д.н.з. [NUMBER] , є ТОВ «ЛАНГ-АГРО /а.с.22/ Автомобіль «Renault Duster», номерний знак [NUMBER] , застрахований згідно договору №3111/284/000182 від 12 січня 2023 року, укладеного між страховиком ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» та страхувальником ТОВ «ЛАН-АГРО». /а.с.26-28/ Згідно звіту №70-D/13/95 від 09.11.2023 року про визначення вартості матеріального збитку завданого власнику колісного транспортного засобу встановлено, що вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Renault\~Duster»\~номерний знак\~ [NUMBER] становить 302694 грн. 67 коп. /а.с.29-45/ Страхувальник ТОВ «ЛАНГ-АГРО» звернувся до ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» із заявою про сплату страхового відшкодування згідно договору добровільного страхування наземного транспорту "Renault\~Duster",\~номерний знак\~ [NUMBER] ./а.с.19/ 07.12.2023 року між страховиком ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» та страхувальником ТОВ «ЛАН-АГРО» укладено договір про погодження розміру та умов виплати страхового відшкодування за Договором добровільного страхування наземного транспорту №3111/284/000182 від 12.01.2023 року. Узгоджена сума склала 240500 грн. /а.с.17/ 12.01.2023 року ПРАТ «Страхова компанія «Універсальна» та ТОВ «ЛАНГ-АГРО» склали страховий акт №G-17112-1 про страховий випадок та розрахунок страхового відшкодування /а.с.25/ Згідно платіжної інструкції ПРАТ «СК «Універсальна» перерахувала на рахунок станції технічного обслуговування ФОП [PERSON] у зв`язку з настанням страхового випадку із застрахованим автомобілем Renault Duster» номерний знак [NUMBER] , страхове відшкодування в сумі 240500 грн. /а.с.20, 21/ ПАТ «НАСК «ОРАНТА» складено страховий акт №ОЦВ-Р-СП-23-16-102447/1 від 03.04.2024 року за фактом заподіяння шкоди автомобілю «Renault Duster», номерний знак [NUMBER] , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з вини [PERSON] . Суму страхового відшкодування в акті зазначено 160000 грн., які перераховано на користь ПАТ «Страхова компанія «Універсальна», що підтверджується платіжною інструкцією №18338 від 03.04.2024 року. /а.с.10, 11/ Позивач звертався до [PERSON] з регресною вимогою на суму 160000 грн., однак, збитки залишаються невідшкодованими. /а.с.7/ Згідно ст.1166 ЦК України матеріальна шкода відшкодовується винною особою в повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Стаття 38 (підпункт а пункту 38.1.1) ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин) передбачає, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Беручи до уваги, що позивачем виплачено страхове відшкодування страховику власника пошкодженого застрахованого транспортного засобу, згідно чинного законодавства позивач має право зворотної вимоги до водія винного у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, який перебував на момент дорожньо-транспортної пригоди у стані алкогольного сп`яніння, позов про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування підлягає задоволенню. Позивачем у справі понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 грн. 00 коп. /а.с.1/, які також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, на підставі ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved