Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-19 00:00:00

ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» звернулося у суд з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором від 28 липня 2023 року у розмірі 92660 гривень, з яких 25000 гривень - сума кредиту, 37810 гривень - сума процентів за користування кредитом, 29850 - нараховані проценти за 60 календарних днів, а також судові витрати, що складаються з сплаченого судового збору у розмірі 2422 гривні 40 копійок та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10000 гривень. В обґрунтування вимог зазначає, що 28.07.2023 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та відповідачем [PERSON] за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» було укладено електронний договір № 6910321 про надання споживчого кредиту (далі - Кредитний договір). Зазначений кредитний договір було укладено відповідно до Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», затверджених наказом Мо205-ОД від 10.02.2022 (далі - Правила) та розміщених на сайті https://creditplus.ua/ru/documents. 28.07.2023 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» було укладено додаткову угоду до договору № 6910321 про надання споживчого кредиту. Зазначений кредитний договір укладено відповідно до Правил надання коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», затверджених наказом №205-ОД від 10.02.2022 та розміщених на сайті https://creditplus.ua/ru/documents. Згідно з умовами кредитного договору, з урахуванням додаткової угоди до договору, сума кредиту (загальний розмір) складає 25000 грн (п. 1.3. кредитного договору з урахуванням додаткової угоди до договору); строк кредиту - 364 дні; періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 14 днів. Детальні терміни та дата останнього платежу по кредиту (26.07.2024) вказується у Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є додатком №1 до цього договору з урахуванням додаткової угоди до договору. ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» свої зобов`язання за кредитним договором та додатковою угодою до договору перед відповідачем виконало та надало йому кредит у розмірі 25000 грн шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача № [NUMBER] (довідки ТОВ «ПЕЙТЕК Україна» про перерахування коштів додаються). Відповідач зайшов на вебсайт ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» https://www.creditplus.ua, де мав змогу ознайомитись з текстом примірного кредитного договору, Правилами та Паспортом споживчого кредиту (додається), інформацією, передбаченою частиною 2 статті 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», ліцензією, фінансовим звітом тощо. Надалі відповідач пройшов реєстрацію в Інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА». Потім для безпосереднього оформлення кредиту відповідач в ІТС обрав бажану суму кредиту та строк кредитування; ознайомився з текстом примірного кредитного договору, що пропонувався для укладання, інформацією, зазначеною в частині 2 статті 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» та іншою необхідною інформацією шляхом перенаправлення (відсилання) до них/неї, що повністю відповідає частині 5 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію». Після прийняття ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» позитивного рішення щодо надання відповідачу кредиту ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» зробив йому пропозицію в Особистому кабінеті укласти електронний кредитний договір, який містив усі істотні умови і з якими відповідач ознайомився до моменту укладання. Після прийняття відповідачем умов кредитного договору з ним було укладено електронний кредитний договір, який був підписаний відповідачем відповідно до вимог частин 6 та 8 статті 11 і статті 12 Закону України «Про електронну комерцію», а саме за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором «С4397», після чого відповідач отримав кредит в сумі 20000 грн на свою платіжну карту № [NUMBER] , що підтверджується довідкою ТОВ «ПЕЙТЕК Україна» про перерахування коштів. Переказ коштів, виданих в рамках кредитного договору, здійснено шляхом перерахування на банківську картку № [NUMBER] , яку відповідачем вказано особисто в заяві на отримання кредиту, та ця обставина підтверджується копією довідки платіжного провайдера. Зазначений платіжний провайдер має відповідну ліцензію Національного банку України на здійснення переказів коштів у національній валюті без відкриття рахунків та внесений в Державний реєстр фінансових установ, що підтверджується свідоцтвом. Відповідно до умов додаткової угоди до договору, сторони домовились збільшити суму кредиту на 5000 гривень, у зв`язку з чим погодили внести наступні зміни до договору: 1.1 - викласти п.1.3 договору в новій редакції: «1.3. Сума кредиту (загальний розмір) складає: 25000 гривень. Тип кредиту - кредит.» Додаткова угода була підписаний відповідачем відповідно до вимог частини 6 та 8 статті 11 і статті 12 Закону України «Про електронну комерцію», а саме за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором «А4753», після чого відповідач отримав кредит в сумі 5000 грн. на свою платіжну карту № [NUMBER] , що підтверджується довідкою ТОВ «ПЕЙТЕК Україна» про перерахування коштів. Крім того, платіжна банківська картка містить захищені та притаманні лише конкретній особі обов`язкові реквізити, які дають змогу ідентифікувати платіжну систему та емітента. Надання кредитору відомостей щодо захищеного номера банківської карти для здійснення переказу грошових коштів, які відомі лише відповідачу, свідчить, що попередньо (до зарахування коштів) сторонами були узгоджені всі істотні умови договору, в тому числі і спосіб здійснення перерахування кредитних коштів відповідно до умов кредитного договору. З огляду на викладене вище, кредитні кошти відповідачу перераховувалися за допомогою платіжного провайдера, що має відповідну ліцензію та у спосіб, обумовлений умовами кредитного договору, на банківську картку № [NUMBER] , що повною мірою відповідає вимогам чинного законодавства. Так, укладаючи кредитний договір, сторони передбачили нарахування процентів на наступних умовах: стандартна процентна ставка становить 1,99% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.4 цього договору. Відповідач здійснив платіж для оплати процентів на рахунок кредитора в розмірі 5920,25 грн. Позивачем нараховано проценти за 60 календарних днів (27.05.2024 - 25.07.2024) в межах строку договору відповідно до наступного: 25000 грн х 1,99% = 497,5 грн х 60 календарних днів = 29850 грн, п.п. 3 п. 4.1. кредитного договору передбачено, що ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» має право укладати договори щодо відступлення права вимоги за договором або договори факторингу з будь-якою третьою особою без окремої згоди відповідача. Враховуючи невиконання відповідачем своїх боргових зобов`язань перед кредитором, 27 травня 2024 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» як клієнтом та позивачем як фактором було укладено договір факторингу № 27.05/2024-Ф, згідно з умовами якого клієнт відступив фактору права грошової вимоги за кредитним договором. Про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» повідомило відповідача шляхом направлення на електронну пошту [INFO], зазначену при укладенні кредитного договору, відповідного повідомлення. Відповідно до п. 1.1. договору факторингу, за цим договором позивач (фактор) зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (клієнта) (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Отже, до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» відповідно до укладеного договору факторингу № 27.05/24-Ф від 27.05.2024 перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором у розмірі заборгованості, що становить: сума кредиту - 25000 гри, сума процентів за користування кредитом - 37810 гри, всього 62810 гри. Станом на дату звернення до суду заборгованість відповідача по кредитному договору перед позивачем не сплачена і складає 25000 грн - тіло кредиту; 37810 грн - нараховані проценти, 29850 грн - нараховані позивачем проценти за 60 календарних днів, всього заборгованість - 92660 грн. На підставі норм, викладених у ст. 84 ЦПК України, позивачем разом із позовною заявою до суду подано клопотання про витребування доказів щодо належності банківської картки відповідача та факту зарахування грошових коштів на банківську картку, належну відповідачу. Представником позивача, з метою підтвердження факту зарахування грошових коштів на платіжну картку відповідача, було підготовлено та направлено адвокатський запит до відповідного банку, який є банком-емітентом картки, зазначеної відповідачем під час укладання договору про надання споживчого кредиту. В зазначеному адвокатському запиті представник позивача зазначав, що підтвердження факту зарахування грошових коштів на зазначену в адвокатському запиті банківську карту покликано усунути сумніви у достовірності поданих сторонами доказів у цивільній справі. У відповідь на адвокатський запит представнику позивача надійшла відповідь, в якому банк повідомив про те, що запитувана інформація адвокатом може бути надана виключно за дозволом клієнта банку та послався на не розголошення банком інформації, яка становить банківську таємницю. Зазначене підтверджує той факт, що представником позивача були вжиті заходи для отримання відповідного доказу самостійно. Причина неможливості самостійного отримання позивачем доказу зазначена у відповіді банку. З огляду на вказані норми закону, предмет спору, обставини справи, і враховуючи те, що інформація, яка може бути надана банком, стосується предмету доказування в цій справі, та іншим способом, ніж у порядку ст. 84 ЦПК України, її отримати позивач немає можливості, тому останній просить суд витребувати документи, що підтверджують факт належності банківської картки відповідачу та факт зарахування грошових коштів на банківську карту відповідача, і які усунуть сумніви у достовірності поданих сторонами доказів. Ухвалою судді від 05 серпня 2024 року позовну заяву ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» прийнято до розгляду, у справі відкрито провадження та постановлено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання. Ухвалою суду від 26 вересня 2024 року задоволено клопотання представника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» - адвоката Столітнього М.М. про витребування доказів. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з`явився, із поданої ним заяви вбачається, що він просить справу розглянути у відсутності представника позивача та не заперечує проти ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідачки. Окрім того, представник позивача подав до суду заяву, у якій просить здійснити заміну найменування позивача у справі на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ», мотивуючи тим ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» як юридична особа змінило назву, що не тягне за собою правонаступництва у зв`язку з відсутністю нового учасника цивільних відносин. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, викликався до суду через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик відповідача вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Причину неявки у судове засідання [PERSON] не повідомив і відзиву на позовну заяву не подав. За таких обставин та з огляду на те, що представник позивача не заперечив проти заочного розгляду справи, ухвалою суду від 20 лютого 2025 року постановлено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими Главою 11 Цивільного процесуального кодексу України. З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити повністю, зважаючи на таке. Згідно зі ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, та у встановлений законом або договором строк. Відповідно до ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених зобов`язанням. Судом встановлено, що 28 липня 2023 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», на підставі правил надання коштів в кредит ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», затверджених наказом ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» № 205-ОД від 10.02.2020, було укладено електронний кредитний договір № 6910321 про надання кредиту в сумі 20 000 грн. 28 липня 2023 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] було укладено додатку угоду до зазначеного договору, згідно з якою сторони домовилися збільшити суму кредиту на 5000 грн та внесли відповідні зміни до укладеного договору. Відповідно до умов кредитного договору (з урахуванням додаткової угоди) відповідач [PERSON] отримав кредит в розмірі 25000 гривень на строк 364 дні на споживчі особисті потреби (пункти 1.3., 1.4., 1.6. кредитного договору), зі сплатою процентів за фіксованою процентною ставкою. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 14 днів (п. 1.4. договору кредиту). За користування кредитом нараховуються проценти відповідно до таких умов: стандартна процентна ставка становить 1,99 % в день та застосовується у межах строку кредиту, зазначеного у п. 1.4 договору кредиту; знижена процентна ставка 1,692 % в день та застосовується відповідно до таких умов: якщо споживач до 11.08.2023 або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, споживач як учасник програми лояльності отримає від Товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити споживач за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати, буде перераховано за зниженою процентною ставкою. У випадку невиконання споживачем умов для отримання індивідуальної знижки від товариства, користування кредитом для споживача здійснюється за стандартною процентною ставкою на звичайних (стандартних) умовах, що передбачені цим договором та доступні для інших споживачів, які не мають окремих індивідуальних знижок стандартної процентної ставки. У додатковій угоді до кредитного договору сторони також визначили, що враховуючи збільшення загальної суми кредиту орієнтовна реальна річна процентна ставка, зазначена в договорі на дату його укладення складе: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 60 535,38% річних; за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 50 445,58%. ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» свої зобов`язання за договором виконало у повному обсязі, надавши відповідачу кредит на платіжну картку відповідача [PERSON] , що підтверджується повідомленнями директора ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА» [PERSON] № 20240612-8а від 12 червня 2024 року та № 2024-07-24-2_15 від 24 липня 2024 року, згідно з яким на картку, маска картки [NUMBER] , було 28.07.2023 зараховано 20 000 грн, та наданим на виконання ухвали суду від 26 вересня 2024 року, якою було задоволено клопотання позивача про витребування доказів, повідомленням АТ КБ «Приватбанк» від 04.10.2024 № 20.1.0.0.0/7-241002/19171, відповідно до якого на ім`я [PERSON] в банку емітовано картку № [NUMBER] , на яку 28.07.2023 здійснено переказ коштів на суму 5 000 грн. 27 травня 2024 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» було укладено договір факторингу № 27.05/2024-Ф, відповідно до умов якого до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 6910321 та 28 липня 2023 року. Відповідно до витягу з Реєстру боржників за договором факторингу № 27.05/2024-Ф від 27 травня 2024 року, до позивача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» перейшло право грошової вимоги до відповідача [PERSON] в сумі 62810 грн, з яких 25000 грн - сума заборгованості за тілом кредиту, 37810 грн - сума заборгованості за процентами. Згідно з умовами кредитного договору [PERSON] зобов`язався повернути кредит, нараховані відсотки за користування кредитом, на умовах, передбачених договором і додатковими угодами до нього. Проте, у порушення умов кредитного договору відповідач зобов`язання по кредиту не виконав належним чином, у зв`язку з чим утворилась заборгованість по кредиту, розмір якої станом на 26 травня 2024 року складає 92660 грн, з яких: 25000 гривень - заборгованість по тілу кредиту; 37810 гривень - заборгованість по процентах за період із 29.08.2023 по 26.05.2024, 29850 грн - заборгованість по процентах за період із 27.05.2024 по 25.07.2024, що підтверджується розрахунком заборгованості до договору, доказів на спростування якого [PERSON] не надав. За змістом ст. ст. 626, 628 цього Кодексу, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст. 639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора в зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК) Частиною 1 ст. 1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). За змістом ч. 1 ст. 1078 ЦК, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне у майбутньому (майбутня вимога). Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора в зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням (ч. 2 ст. 516 ЦК). Відповідач [PERSON] умови кредитного договору № 6910321 та 28 липня 2023 року не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість по кредиту у вищезазначеному розмірі. Як вбачається з копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 10.12.2024 та з копії рішення № 251124/1 Єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ Україна» (ідентифікаційна код юридичної особи 44559822), від 25 листопада 2024 року , найменування останнього змінено на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» (скорочена назва - ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ»), ідентифікаційна код юридичної особи 44559822, про що внесено зміни до вказано реєстру. Згідно зі ст. 90 ЦК України юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму та назву. Найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до єдиного державного реєстру. Відповідно до ст. 89 ЦК України до єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом. Зміни до установчих документів юридичної особи, які стосуються відомостей, включених до єдиного державного реєстру, набирають чинності для третіх осіб з дня їх державної реєстрації. Як зазначено у постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 191/81/17 (провадження № 61-28300св18) від 25 березня 2019 року, зміна назви юридичної особи тягне тільки правовий наслідок проведення державної реєстрації змін, пов`язаних зі зміною назви, до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Таким чином, зміна назви юридичної особи не тягне на собою правонаступництва у зв`язку з відсутністю нового учасника цивільних відносин, якому мають перейти права та обов`язки особи, яка вибула, та юридичної незмінності правопопередника - учасника цивільних відносин, який вибуває зі складу учасника цивільного відношення. Отже, наслідком зміни назви юридичної особи не є правонаступництво в цивільних відносинах. З урахуванням вищезазначеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, у зв`язку з чим з відповідача на користь позивача, змінене найменування якого, згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» (місцезнаходження: вул. Загородня, 15, офіс 118/2, м. Київ, ідентифікаційний код юридичної особи: 44559822), належить стягнути заборгованість по кредитному договору від 28 липня 2023 року у сумі 92660 грн. Оскільки позов задоволено у повному об`ємі, тому на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача [PERSON] необхідно стягнути на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ», понесені останнім та документально підтвердженні витрати, пов`язані з оплатою судового збору, у розмірі 2422 гривні 40 копійок. Частиною 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Пунктом 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України передбачено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, зокрема, витрати на правничу допомогу покладаються, у разі задоволення позову на відповідача. Враховуючи те, що позов задоволено у повному обсязі, тому з відповідача на користь позивача належить стягнути понесені останнім та документально підтверджені витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, яка полягала згідно з рахунком на оплату по замовленню № 3461/18/07 від 18 липня 22024 року до договору про надання правової (правничої) допомоги № 17/07-2024 від 17 липня 2024 року та актом прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 18 липня 2024 року у наданні первинної консультації та аналізі наданих документів, оформленні позовної заяви, додатків до неї, підготовці та поданні до суду клопотання про витребування доказів, підготовці до судових засідань, на що було затрачено 10 год, у заявленому позивачем розмірі 10000 грн. .

Outcome: approved