Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Нововоронцовської селищної ради Бериславського району Херсонської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що [INFO] помер [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] видане 01.08.2023). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить: земельна ділянка площею 2,8400 гектарів, в межах згідно з планом, цільове призначення яких для ведення особистого селянського господарства, що знаходяться на території Миролюбівської сільської ради. Спадщину ніхто не приймав, спадкова справа не заводилася. Позивач є єдиною спадкоємицею померлого за законом. З 24.03.2022 село Миролюбівка Бериславського району Херсонської області опинилося в зоні бойових дій агресором, а нотаріуси Бериславського районного округу припинили свою діяльність. Позивач виїхала на іншу територію у зв`язку з військовою агресією рф проти України чим була позбавлена можливості бути проінформованою щодо вчинення нотаріальних дій, зокрема з питань оформлення спадкових прав на майно. Після звернення до нотаріуса Позивачу було повідомлено, що вона пропустила шестимісячний термін для подачі заяви про прийняття спадщини, та письмово відмовлено у вчиненні нотаріальних дій. У зв`язку з цим, позивач просила визначити додатковий строк для подачі до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] строком в три місяці з часу набрання рішенням суду законної сили. У підготовче засідання позивач, не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє доведення в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства України, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Так, суд встановив наступне. [PERSON] помер [INFO] що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 01.08.2023, виданого Нововоронцовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №230 (а. с. 13). Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26.05.1989, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] (батько), [PERSON] (мати) (а. с. 9). Згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 12.11.1988, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, після чого остання присвоїла прізвище « [PERSON] » (а. с. 8). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що батьками [PERSON] [INFO] , є [PERSON] (батько) та [PERSON] (мати) (а. с. 7). З копії свідоцтва про шлюб (видане повторно) серії [NUMBER] від 20.08.1982, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, після його укладення остання присвоїла прізвище « [PERSON] » (а. с. 6). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01.09.1955, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] (мати) (а. с. 5). [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » у зв`язку з укладанням шлюбу із [PERSON] [INFO] , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00003471786 від 08.06.2010 (а. с.14). У витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-06588212021 від 30.03.2021 зазначено, що земельна ділянка, площею 2,85 га, цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва, приватної форми власності, а саме її частки належить [PERSON] на підставі рішення Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 08.12.2016 №660/1028/16-ц (а. с. 17). З повідомлення приватного нотаріуса Бериславського районного нотаріального округу Херсонської області Виноградової Н. М. про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 11.12.2024 №01-16/1243 вбачається, що спадщина позивачем не була прийнята, оскільки вона пропустила шестимісячний строк прийняття спадщини (а. с. 16). За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17, а також у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16 (провадження № 61-6700св19), від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18 (провадження № 61-10136св19), від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18 (провадження № 61/21447св19). Отже, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців: 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для прийняття спадщини на підставі ч. З ст. 1272 ЦК України, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому слід керуватися тим, що поважними причини у разі, коли спадкоємець не знав про відкриття спадщини, не міг прийняти спадщину у зв`язку з хворобою, перебуванням у безпорадному стані, знаходження у тривалому відрядженні, за кордоном, тощо. Для встановлення поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини, суд врахував наступне. Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 в Україні з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан. Даний Указ винесено в зв`язку з військовою агресією рф проти України. Указом Президента України від 28 жовтня 2024 року №740/2024 в Україні продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 08 лютого 2025 року строком на 90 діб. Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309, Нововоронцовська селищна територіальна громада відноситься до територій, на яких ведуться бойові дії з 04.10.2022. Отже, указана обставина є перешкодою для реалізації спадкоємцем спадкових прав. Відтак обґрунтованими причинами пропуску строку для прийняття спадщини є знаходження територіальної громади - місця відкриття спадщини до територій, на яких ведуться бойові. Також враховано, що в період прийняття спадщини діяли нові зміни щодо строків оформлення спадщини під час воєнного стану. Разом з тим, спадщина не визнана судом відумерлою, позивач в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє порушене право не може. Тому, враховуючи, що період строку подання заяви про прийняття спадщини відбувався в період воєнного стану, суд дійшов висновку, що строк для прийняття спадщини пропущений з поважних причин, оскільки такі пов`язані з об`єктивними обставинами та перешкодами для вчинення цих дій. Разом з тим, суд враховує, що інші спадкоємці відсутні, а втручання у право спадкоємця на отримання спадщини (законне очікування) у формі відмови у задоволенні позову про поновлення строку для прийняття спадщини за наявності поважних причин пропуску, не буде пропорційним, та не може визнаватися таким, що переслідує законну мету. З огляду на викладене, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved