Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-23 00:00:00

\~Домашенко Д.М.,\~в інтересах\~ [PERSON] ,\~звернувся в\~суд з\~позовом до\~ [PERSON] \~і просить:\~1.\~Встановити факт\~спільного проживання\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~РНОКПП [NUMBER] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~РНОКПП [NUMBER] ,\~як чоловіка\~та дружини\~однією сім`єю\~без реєстрації\~шлюбу в\~період з\~грудня 1994\~року по\~09\~жовтня 1997\~року включно.\~2.\~Визнати спільною\~сумісною власністю\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~РНОКПП [NUMBER] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~РНОКПП [NUMBER] ,\~квартиру [ADDRESS] ,\~право власності\~на яку\~зареєстровано за\~ [PERSON] на\~підставі договору\~купівлі-продажу\~від 02.09.1997\~р.,\~реєстровий №\~676.\~3.Стягнути\~з відповідача\~на користь\~позивачки понесені\~і документально\~підтверджені судові\~витрати.\~В обґрунтування\~позову вказує,\~що позивачка,\~ [PERSON] ,\~народилась в\~с.\~Житнє Роменського\~району,\~з 1993\~року постійно\~проживає у\~м.\~Ромни Сумської\~обл.\~Від шлюбу\~з [PERSON] \~має дочку\~ [PERSON] ,\~1993\~р.н.\~18.08.1994\~р.\~шлюб з\~ [PERSON] \~було розірвано.\~В листопаді\~1994\~році у\~ [PERSON] \~почалися стосунки\~з [PERSON] .\~З грудня\~1994\~року [PERSON] \~та [PERSON] \~разом з\~дочкою почали\~спільно проживати\~однією сім`єю\~за адресою:\~ [ADDRESS] .\~На початку\~1995\~року почали\~разом проживати\~за адресою:\~ [ADDRESS] .\~Влітку 1996\~року переїхали\~в інший\~будинок за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~де проживали\~близько одного\~року.\~З літа\~1997\~року разом\~проживали у\~будинку матері\~ [PERSON] \~ [PERSON] ,\~за адресою:\~ [ADDRESS] .\~В цьому\~ж будинку\~разом з\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~проживав також\~двоюрідний брат\~позивачки,\~ [PERSON] .\~Після купівлі\~у вересні\~1997\~року квартири,\~сім`я почала\~проживати за\~адресою:\~ [ADDRESS] .\~До жовтня\~1997\~р.\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~спільно проживали\~як чоловік\~і дружина\~однією сім`єю\~без реєстрації\~шлюбу,\~а 10.10.1997\~р.\~між [PERSON] \~та [PERSON] \~було зареєстровано\~шлюб. В цей\~час [PERSON] \~була працевлаштована\~у Роменській\~загальноосвітній школі\~І-ІІІ\~ступенів №\~5,\~перебувала у\~відпустці по\~догляду за\~дитиною,\~а також\~разом [PERSON] \~спільно вела\~підприємницьку діяльність\~на місцевому\~базарі.\~У травні\~2001\~року [PERSON] \~без жодних\~пояснень залишив\~місце постійного\~проживання та\~зник на\~довгий час.\~Одразу після\~зникнення до\~ [PERSON] \~почали звертатися\~люди,\~від яких\~вона дізналась,\~що [PERSON] \~винен їм\~кошти та\~зник.\~Протягом наступних\~кількох років\~ [PERSON] \~кілька разів\~з`являвся вночі\~в квартиру\~та телефонував\~дружині,\~повідомив,\~що має\~певні проблеми\~з кредиторами.\~Після чого\~дружина сказала\~повертатись додому\~та вирішувати\~проблеми із\~боргами,\~у відповідь\~на що\~він зник\~і більше\~не виходив\~на зв`язок.\~Будь-які\~спроби самостійно\~знайти [PERSON] \~виявилися марними,\~а його\~місце проживання\~та перебування\~ наразі\~невідомі.\~З моменту\~придбання квартири\~і по\~цей час\~усі рахунки\~для оплати\~комунальних послуг\~зареєстровані на\~ім`я [PERSON] ,\~яка завжди\~самостійно оплачувала\~і оплачує\~комунальні послуги.\~Проте,\~реєстрація права\~власності відповідача\~на квартиру\~за один\~місяць до\~реєстрації шлюбу\~з позивачкою,\~хоч і\~під час\~спільного проживання\~з нею\~однією сім`єю,\~беручи до\~уваги невідоме\~місце перебування\~відповідача протягом\~тривалого проміжку\~часу,\~позбавляє позивачку\~можливості посилатися\~на презумпцію\~спільного майна\~подружжя відповідно\~до ст.ст.\~60,\~61,\~74\~СК України,\~призводить до\~правової невизначеності\~відносно її\~прав на\~спірне майно\~та відносно\~можливості розпорядження\~ним,\~у зв`язку\~з чим\~подано цю\~позовну заяву.\~При вирішенні\~питання про\~визнання майна\~подружжя їх\~спільною сумісною\~власністю чи\~особистою приватною\~власністю з`ясуванню\~підлягають,\~як підстави\~й час\~набуття такого\~майна,\~так і\~джерела його\~придбання.\~Належність майна\~до спільної\~сумісної власності\~подружжя визначається\~не тільки\~фактом придбання\~його під\~час шлюбу,\~але і\~спільністю участі\~подружжя коштами\~або працею\~у набутті\~майна.\~Як було\~зазначено в\~описовій частині\~позовної заяви,\~позивачка від\~першого шлюбу\~має дочку.\~В листопаді\~1994\~році у\~позивачки почалися\~стосунки з\~відповідачем.\~З грудня\~1994\~року всі\~разом почали\~спільно проживати\~однією сім`єю\~за адресою:\~ [ADDRESS] .\~Напочатку 1995\~року почали\~разом проживати\~за адресою:\~ [ADDRESS] .\~Влітку 1996\~року переїхали\~в інший\~будинок за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~де проживали\~близько одного\~року.\~З літа\~1997\~року разом\~проживали у\~будинку матері\~позивачки за\~адресою:\~ [ADDRESS] \~разом з\~матір`ю та\~двоюрідним братом\~позивачки.\~Під час\~спільного проживання\~вони були\~пов`язані спільним\~побутом,\~вели спільне\~господарство,\~мали спільні\~доходи та\~витрати,\~постійно відвідували\~батьків один\~одного,\~допомагали їм,\~святкували родинні\~свята,\~спільно піклувались\~про доньку\~позивачки,\~як про\~спільну дитину,\~мають спільне\~фото.\~02.09.1997\~р.\~за спільні\~кошти придбали\~квартиру для\~спільного проживання\~як сім`ї, до якої\~переїхали,\~а через\~місяць після\~купівлі квартири,\~10.10.1997\~р.,\~ позивачка\~з відповідачем\~одружилися.\~У вказаній\~квартирі власними\~зусиллями та\~коштами зробили\~ремонт і\~втрьох проживали\~у ній\~до моменту\~зникнення відповідача\~у 2001\~році.\~У постанові\~від 28.08.2019\~р.\~у справі\~№ 588/350/15-ц\~Верховний Суд,\~досліджуючи питання\~щодо доказування\~факту проживання\~однією сім`єю\~зазначив,\~що факт\~спільного відпочинку\~сторін,\~спільна присутність\~на святах,\~пересилання відповідачем\~коштів на\~рахунок позивачки,\~самі по\~собі,\~без доведення\~факту ведення\~спільного господарства,\~наявності спільного\~бюджету та\~взаємних прав\~і обов`язків,\~притаманних подружжю,\~не можуть\~свідчити про\~те,\~що між\~сторонами склались\~та мали\~місце,\~протягом вказаного\~періоду часу,\~усталені відносини,\~які притаманні\~подружжю.\~Доведення факту\~проживання осіб\~однією сім`єю\~здійснюється у\~загальному порядку,\~встановленому цивільним\~процесуальним законодавством\~для доказування,\~а обставинами,\~які можуть\~свідчити про\~усталені відносини\~між особами,\~які притаманні\~подружжю,\~можуть бути,\~зокрема,\~ведення спільного\~господарства,\~наявність спільного\~бюджету та\~взаємних прав\~і обов`язків,\~притаманних подружжю.\~Для встановлення\~факту проживання\~однією сім`єю\~чоловіка та\~жінки без\~реєстрації шлюбу\~потрібно враховувати\~наявність у\~сукупності ознак,\~що притаманні\~наведеному визначенню,\~це:\~спільне проживання\~чоловіка і\~жінки;\~спільний побут;\~взаємні права\~і обов`язки. Взаємність прав\~та обов`язків\~передбачає наявність\~як у\~жінки,\~так і\~у чоловіка\~особистих немайнових\~і майнових\~прав та\~обов`язків,\~які можуть\~випливати,\~зокрема,\~із нормативно\~ правових\~актів,\~договорів,\~укладених між\~ними,\~звичаїв.\~Для встановлення\~цього факту\~важливе значення\~має з`ясування\~місця і\~часу такого\~проживання.\~Підтвердженням цього\~може бути\~їх реєстрація\~за таким\~місцем проживання,\~пояснення свідків,\~представників житлово-експлуатаційної\~організації.\~Щодо часу\~проживання слід\~зазначити,\~що за\~своєю природою\~проживання однією\~сім`єю\~спрямоване на\~довготривалі відносини. Як вбачається\~з матеріалів\~справи,\~позивачка та\~відповідач дійсно\~проживали разом,\~зокрема в\~будинку матері\~позивачки,\~а потім\~у власній\~квартирі,\~де зареєстровані\~і дотепер.\~А 10.10.1997\~р.,\~ позивачка\~з відповідачем\~одружилися.\~Додатково підтвердити\~обставини спільного\~проживання позивачки\~з відповідачем\~як чоловіка\~та дружини\~однією сім`єю\~у період\~до реєстрації\~шлюбу,\~підтримання ними\~сімейно-шлюбних\~відносин,\~ведення спільного\~господарства,\~пов`язаність спільним\~побутом,\~взаємними правами\~та обов`язками,\~-\~можуть також\~свідки,\~заяву про\~виклик яких\~включено до\~тексту позовної\~заяви. Таким чином,\~судом має\~бути визнаний\~факт спільного\~проживання позивачки\~з відповідачем,\~як чоловіка\~та дружини\~однією сім`єю\~без реєстрації\~шлюбу в\~період з\~грудня 1994\~року по\~09\~жовтня 1997\~року (до\~реєстрації шлюбу),\~а придбана\~відповідачем 02.09.1997\~р.\~квартира [ADDRESS] \~має бути\~визнана судом\~спільною сумісною\~власністю позивачки\~та відповідача. Попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, який позивачка понесла і очікує понести у зв`язку із розглядом справи станом на момент пред`явлення позову складається із суми сплаченого судового збору та витрат на професійну правову (правничу) допомогу у загальному розмірі і становить суму у розмірі 30 000,00 грн. \~ \~ \~ \~06 серпня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 1 жовтня 2024 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду. \~ \~ \~ \~13 січня 2025 року, за клопотанням представника позивача, провадження у справі за позовом [PERSON] , який діє в інтересах [PERSON] , до [PERSON] про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю, в частині вимоги про встановлення факту спільного проживання, як чоловіка та дружини однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з грудня 1994 року по 09 жовтня 1997 року включно закрито. 24 лютого 2025 року позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, забезпечила участь представника. 2 грудня 2024 року [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що підтримує заявлені вимоги і просить задоволити. Зазначила, що вони з відповідачем жили по квартирам, потім жили у с. Житнє в будинку її матері. Збирали гроші і придбали квартиру. До лютого 2001 року вони торгували на базарі. В лютому 2001 року вона стала працювати у школі, а [PERSON] став зникати, не ночувати вдома, його стали шукати люди і казали що він винен гроші. З 1994 року по 2001 рік вони жили однією сім`єю, вели спільне господарство, робили ремонт в квартирі, торгували на базарі, вели спільне господарство. Квартиру вони придбали здається за 600 доларів. Зареєстрували квартиру на відповідача, тому що там було двоє господарів - [PERSON] і [PERSON] . [PERSON] їй рекомендував зареєструвати квартиру на неї. Договір оформляли на чоловіка, вона не змогла переступити через чоловіка. Договір оформляли у нотаріуса Проскурні Л. Вона і чоловік не були зареєстровані як підприємці. [PERSON] востаннє вона бачила у Лебедині в 2005 році, він їй пропонував жити разом, тільки щоб не в м. Ромни. Перед війною вони їздили до матері чоловіка і питали де [PERSON] , вона сказала що не знає де він. Свідків родичів чоловіка вона не клопотала викликати. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав суду пояснив, що позивач та відповідач мешкали як чоловік і дружина, у вересні 1997 року за спільні кошти було придбано квартиру і дане житло було зареєстроване за відовідачем. Через місяць, після придбання житла, вони уклали шлюб і з того часу перебувають у шлюбі. З 2001 року відповідач зник без повідомлення причин. Після того кілька разів з`являвся, але згодом перестав з`являтися. Позивач знає що відповідач десь живе і тому не зверталася до поліції для розшуку. На скільки йому відомо, позов про стягнення аліментів це не його довірительниці, так як позивачу з чуток стало відомо, що після проживання з нею, в нього була інша сім`я і дитина. Донька позивача не є рідною донькою [PERSON] . У них спільних дітей не має. Також зазначив, що є роз`яснення як у справах за 1998 рік вирішуються позови до набрання чинності новим ЦК України, це придбання квартири за спільні кошти - покази свідків і таке інше, зокрема утримання житла в повному обсязі. Сторони одружилися через місяць після розірвання [PERSON] попереднього шлюбу. Допитана в якості свідка [PERSON] в судовому засіданні 02.12.2024 року суду пояснила, що вони з відповідач завжди були удвох, працювали, садили огород у [PERSON] , жили по квартирам, разом виховували дочку. Квартиру купили через три роки, збирали гроші, торгували на базарі. Вони жили на трьох квартирах. На базарі знайомі посовітували їм квартиру, вона була у поганому стані, потребувала ремонту, вони там навіть топили дровами. Допитана в якості свідка [PERSON] суду пояснила, що [PERSON] її мати, стосунки гарні. [PERSON] знає, він був її відчим. Вони проживали втрьох однією сім`єю, вона називала його батьком. Вони були однією сім`єю, водили її до садочку, вони їздили до його бабусі. Вони з мамою допомагали [PERSON] на базарі, вона пам`ятає що їздили також на базар у Червонозаводське. Вона пам`ятає [PERSON] ще до того як пішла у школу. На фотографії вона із [PERSON] це фото було зроблено здається в парку. Допитаний в якості свідка [PERSON] суду пояснив, що [PERSON] це його двоюрідна сестра, стосунки в них гарні. [PERSON] він знає, стосунки з ним були також гарні. Він прийшов з військової служби у 1995 році, на той час вони вже жили спільно. Він навіть жив деякий час з ними в одному будинку у його опікуна. Вони жили добре до того часу поки не почалися фінансові проблеми. [PERSON] що він залишався у своєї сестри ночувати, щоб сестру не лякали. Потій ховався і в нього були матеріальні проблеми. [PERSON] був хорошою людиною. Коли він зник він питав у своїх знайомих про нього, проте ніхто нічого не повідомив. [PERSON] як дружина і чоловік проживали, він знає десь із 1994 року, про це йому писала в армію його опікун. Вони спільно жили десь до 2001 року. Його опікуном була мама [PERSON] і він жив з опікуном з дитинства. Він навчався у технікумі до 1993 року і після технікуму пішов у армію. [PERSON] була до цього у шлюбі. Приблизно [PERSON] і [PERSON] жили у її матері десь в 1997-1998 роки. \~ \~ \~ \~Допитана в якості свідка [PERSON] суду пояснила, що з [PERSON] вони були друзі, зараз стосунки не підтримують, тому що стали жити віддалік і перестали дружити. Вони познайомилися у 1995 році коли вони проживали по 1пров. Маліновськьго. Вони жили по сусідству, спілкувалися, жили сім`єю. [PERSON] торгував на базарі, а [PERSON] була дома з дитиною. Потім переїхали на вул. Залізничну, вона у них бувала в гостях, навіть бувала вже на квартирі яку вони придбали з [PERSON] на базарі. Коли вони жили по 1 пров. Маліновського у шлюбі не були. З [PERSON] у неї стосунки були нормальні. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Зі свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] в м. Ромни та її батьками в свідоцтві записано [PERSON] та [PERSON] (а.с.15 зв.). Зі свідоцтва про одруження, виданого 10.10.1997 року виконкомом Миколаївської сільської ради Роменського району Сумської області, вбачається, що 10.10.1997 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб і після укладення шлюбу прізвище дружини [PERSON] (а.с.16). Відповідно до технічного паспорту на квартиру [ADDRESS] , [PERSON] на підставі договору купівлі продажу від 02.09.1997 року є власником даної квартири ( а.с.17-18). З договору купівлі продажу від 02.09.1997 року, вбачається, що [PERSON] і [PERSON] продали [PERSON] однокімнатну квартиру [ADDRESS] , житловою площею 12,2 кв.м., загальною площею 19,9 кв.м. продаж вчинено за 2339 грн., які покупець сплатив продавцям до підписання цього договору. Даний договір посвідчено приватним нотаріусом Проскурня Л.І. (а.с.19). З трудової книжки серії [NUMBER] , складеної на ім`я [PERSON] , вбачається, що 25.09.1991 року її було призначено на посаду вихователя ГПД в сш.№5 тимчасово, 01.09.1993 року було переведено на (постійну) посаду вихователя групи продовженого дня сш. №5 з 01.09.1993 року тимчасово на час відпустки [PERSON] та 10.08.1999 року [PERSON] була звільнена з посади вихователя групи продовженого дня у зв`язку з закінченням трудового договору по п. 2 ст. 36 КЗпП України (а.с.20-25). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого повторно 20.06.1995 року Гришинським сільвиконком Роменського району Сумської обл. [PERSON] народився [INFO] (а.с.26). Як вбачається з книжки абонента ВАТ «Сумигаз» від 28.02.2006 року [PERSON] є споживачем газу за адресою [ADDRESS] (а.с.27-30). З договору про надання послуг з водопостачання та водовідведення населення м. Ромни, від 17.06.2007 року вбачається, що [PERSON] за адресою [ADDRESS] отримує послуги з водопостачання та водовідведення. В договорі зазначено, що кількість мешканців за вказаною адресою 2 (а.с.31). Відповідно до договору № 40580 про надання послуг з газопостачання від 31.07.2006 року вбачається, що [PERSON] є споживачем послуг АТ «Сумигаз» за адресою [ADDRESS] (а.с.32-33) Як вбачається з книжки абонента ВАТ «Сумигаз» від 12.12.2003 року [PERSON] є споживачем газу за адресою [ADDRESS] (а.с.34-36). Відповідно до розрахункової книжки по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території ПП «Наш Дім» оплата за квартиру по [ADDRESS] з червня 2014 року по вересень 2014 року здійснювалась [PERSON] та з жовтня 2014 року по червень 2015 року здійснювалась [PERSON] (а.с.37-43). 17 липня 2018 року між [PERSON] та ПП «Наш Дім» було підписано типовий договір про надання послуг по утриманню будинку і споруд та прибудинкових територій, предметом договору є квартира [ADDRESS] (а.с.50 зв.-51). З розрахункової книжки по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території ПП «Наш Дім» вбачається, що оплату за квартиру по [ADDRESS] з червня 2019 року по травень 2020 року здійснювала [PERSON] (а.с.44-50). Як вбачається\~з розрахункової\~книжки по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території ПП «Наш Дім» оплата за квартиру по [ADDRESS] з липня 2017 року по травень 2018 року здійснювалась [PERSON] (а.с.51 зв.- 57). Відповідно до розрахункової книжки по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території ПП «Наш Дім» оплата за квартиру по [ADDRESS] з червня 2020 року по січень 2021 року здійснювалась [PERSON] (а.с.57 зв-61). З розрахункової книжки по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території ПП «Наш Дім» оплата за квартиру по [ADDRESS] з червня 2018 року по січень 2019 року здійснювалась [PERSON] (а.с.62- 66 зв.). Згідно довідки № 25 від 13.06.2024 року ПП «Наш Дім», за адресою [ADDRESS] відкрито особовий рахунок за № [NUMBER] від 17.09.2014р. на ім`я [PERSON] . Розмір заборгованості за даним рахунком станом на 01.06.2024р становить 41,79 грн. Інформацією про кількість та ПІБ зареєстрованих осіб за даною адресою не володіють (а.с.87). З листа Міністерства юстиції України вбачається, що адвокату Домашенко Д. на його запит повідомляється, що питання щодо оголошення особи померлою, визнання особи безвісно відсутньою, а також щодо цивільної дієздатності осіб не належить до компетенції Мін`юсту (а.с.88). Як вбачається\~з відповіді\~Державної прикордонної\~служби України\~адвокату Домашенко\~Д.\~на його\~запит повідомляється,\~що інформація про перетинання державного кордону України стосовно громадянина України [PERSON] , [INFO] , є інформацією з обмеженим доступом та буде надана на виконання відповідного судового рішення про її витребування (а.с.89-90). Згідно відповіді Департаменту інформатизації МВС України адвокату Домашенко Д. на його запит повідомляється, що надати інформацію з ІАС стосовно гр. [PERSON] не мають можливості, оскільки зазначена інформація не стосується особи з якою укладено договір про надання правової допомоги та містить в собі персональні данні (а.с.91-92). Відповідно до листа Департаменту інформаціно - аналітичної підтримки адвокату Домашенко Д. на його запит повідомляється, що згідно з даними бази даних «Розшук» інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України», Інструкцію з формування та ведення якої затверджено наказом Міністерства внутрішніх справ України від 28 червня 2023 року № 534, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 25 серпня 2023 року за № 1486/40542, [PERSON] , 1968 р.н., у державному розшуку станом на 09.06.2024 не перебуває. Окремо інформують, що згідно з вищевказаною базою даних відносно [PERSON] , 1968 р.н., наявна наступна інформація: 05.06.2002 року до інформаційного ресурсу внесено відомості про оголошення у державний розшук, як відповідача у справі за позовом про стягнення аліментів. Орган, що здійснював розшук - Роменський районний відділ поліції ГУНП в Сумській області (ОРС № 5985 від 05.06.2002). Розшук припинено 16.10.2003 року у зв`язку із встановленням місцезнаходження; 16.10.2003 до інформаційного ресурсу внесено відомості про оголошення у державний розшук, як відповідача у справі за позовом про стягнення аліментів. Орган, що здійснював розшук - Роменський районний відділ поліції ГУНП в Сумській області (ОРС № 24 від 01.10.2003). Розшук припинено 23.12.2003 у зв`язку із встановленням місцезнаходження. Щодо надання іншої інформації за запитом повідомляють, що запитувана інформація з обмеженим доступом та може бути надана за запитом суду (а.с.95-96). З довідки ПП «Наш Дім» №21 від 04.06.2022 року вбачається, що за адресою [ADDRESS] квартиронаймач [PERSON] станом на 01.05.2024 року заборгованості по квартирі не має (а.с.99). Відповідно до відповіді на запит ПП «Наш Дім» повідомляє адвокату Домашенко Д.М., що за адресою [ADDRESS] відкрито особовий рахунок за № [NUMBER] від 17.09.2014 р. на ім`я [PERSON] , розмір заборгованості за даним рахунком станом на 01.06.2024 р становить 41,79 гри ( сорок одна грн. 79 коп.) іпотечна заборгованість за травень м-ць 2024р). Інформацією про кількість та ПІБ зареєстрованих осіб за даною адресою не володіють (а.с.100). З відповіді на адвокатський запит №12/06 від 12.06.2024 року ТОВ «ГК «Нафтогаз України» вбачається, що з 01.05.2022 точка обліку газифікованого об`єкту за адресою: [ADDRESS] була автоматично включена до Реєстру споживачів ТОВ«ГК «Нафтогаз України» з огляду на прийняття Міністерством енергетики України наказу «Про постачання природного газу побутовим споживачам» від 08.06.2022 № 198, згідно з яким ТОВ «ГК «Нафтогаз України» зобов`язане здійснювати постачання природного газу побутовим споживачам, яких на день набрання чинності цього наказу внесено до Реєстру споживачів постачальника «останньої надії» на інформаційній платформі оператора газотранспортної системи (далі - Оператор ГТС) та присвоєно особовий рахунок № [NUMBER] , власником якого є [PERSON] (а.с.101-102). Згідно відповіді на адвокатський запит [PERSON] КП «Міськводоканал» РМР, за адресою [ADDRESS] , надаються комунальні послуги: централізоване водопостачання та централізоване водовідведення. За вказаною адресою зареєстровано особовий рахунок [NUMBER] , 21 вересня 2023 року укладено договір на надання комунальних послуг між підприємством та споживачем [PERSON] . За адресою водоспоживання зареєстровано 2 особи. Заборгованість відсутня (а.с.103). Як вбачається\~з довідки\~виконавчого комітету\~Роменської міської\~ради Сумської\~області,\~згідно з\~даними,\~що містяться\~в реєстрі\~Роменської міської\~територіальної громади\~за адресою [ADDRESS] , зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.104). З довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 10.07.2024 року вбачається, що оціночна вартість квартири за адресою [ADDRESS] , загальною площею 19,90 кв.м. становить 269775,45 грн. (а.с.105-106). Відповідно до ордеру на надання правничої допомоги серії АХ № 1196072 від 04.07.2024 року адвокат Домашенко Д.М. на підставі договору про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноваженої законом на надання безоплатної правової допомоги №04/06 від 04.06.2024 року надає правничу допомогу [PERSON] у Роменському міськрайонному суді Сумської області, Сумському апеляційному суді, Касаційному цивільному суді у складі Верховного (а.с.111). Відповідно листа Державної прикордонної служби України, відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією громадянином України [PERSON] , [INFO] , у період з 08.11.2017 року по 07.10.2024 року (станом на 10:20), в базі даних не виявлено (а.с.159). \~ \~З наданої\~Роменським відділом\~ДРАЦС у\~Роменському районі\~Сумської області\~Східного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції довідки\~№ 585/3401/24/19526/2024\~від 02.10.2024\~року вбачається,\~що у\~Роменському відділі\~ДРАЦС у\~Роменському районі\~Сумської області\~Східному міжрегіональному\~управлінні Міністерства\~юстиції \~відсутні первинні\~та поновлені\~актові записи\~про державну\~реєстрацію зміни\~імені та\~державну реєстрацію\~смерті відносно\~ [PERSON] , [INFO] .. Перевірку наявності актових записів про державну реєстрацію зміни імені та державну реєстрацію смерті проведено за період з 01.01.2017 у тому числі і по поновлених актових записах (а.с.161). Відповідно до довідки № 38427/52-2024 від 29.10.2024 року, виданої Роменським РВП ГУНП в Сумській області, останнім відомим місцезнаходженням [PERSON] , [INFO] , яке стало додатково відомо в ході проведення усної розмови з дружиною останнього [PERSON] , [INFO] є [ADDRESS] . Звернень, стосовно зникнення безвісти гр. [PERSON] до Роменського районного відділу поліції не надходило. Іншої інформації, щодо місцезнаходження або тривалого місця проживання гр. [PERSON] , [INFO] невідомо (а.с.162 зв.). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Вказане свідчить,\~що між\~сторонами склався\~спір з\~приводу набуття\~права власності,\~ при\~вирішенні якого\~суд застосовує\~норми права,\~які діяли\~на час\~виникнення спірних\~правовідносин,\~а саме:\~КпШС України,\~Закон України\~«Про власність»та ЦК Української РСР. Згідно з ч.ч.1, 2, 3, 4\~ст.12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.\~\~Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. За ч.ч. 1, 3\~\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. За вимогами\~ст. 89 ЦПК України\~жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Статтею 5 ЦК України\~визначено, що акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Акт цивільного законодавства не має зворотньої дії у часі, крім випадків, коли він пом`якшує або скасовує цивільну відповідальність особи. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності. Визнання закону таким, що втратив чинність, припиняє його дію в повному обсязі. Згідно з п. 6\~розділу VІІ Прикінцевих положень СК України, Сімейний кодекс України буде регулювати відносини, які виникнуть починаючи з дна набрання ним чинності. Сімейний Кодекс України не має зворотної сили. Це означає, що він не може поширюватися на відносини, які виникли до цього моменту. Водночас Сімейний кодекс поширюватиметься на так звані триваючі відносини, тобто ті, які, виникнувши до набрання чинності, існуватимуть на час початку його дії. В п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вказано: Звернути увагу судів на те,що за загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (частина перша\~статті 58 Конституції України) норми\~СК України\~застосовуються до сімейних відносин, які виникли після набрання ним чинності, тобто не раніше 01 січня 2004 року. До сімейних відносин, які вже існували на зазначену дату, норми\~СК України\~застосовуються в частині лише тих прав і обов`язків, що виникли після набрання ним чинності. Ці права й обов`язки визначаються на підставах, передбачених\~СК України.

Outcome: dismissed