Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-19 00:00:00

[PERSON] (далі позивач) звернулася до Іванківського районного суду Київської області з позовом до Іванківської селищної ради Вишгородського району (далі відповідач) про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для визнання за позивачкою права приватної власності на спадкове майно матері [PERSON] , а саме житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] . Позивачка зазначає, що спадщину після смерті матері вона прийняла, подавши заяву про прийняття спадщини до Іванківської державної нотаріальної контори (спадкова справа № 174/2011). 14.12.2024 року позивачка звернулася до Іванківської державної нотаріальної контори з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок їй було відмовлено, оскільки не було пред`явлено правовстановлюючого документу на спадковий будинок. З позовної заяви також вбачається, що у 1962 [PERSON] побудувала житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] . Вказане домоволодіння вона будувала за власні кошти та власними силами, але ніяких правовстановлюючих документів на вказане майно не було оформлено. Документами, що підтверджують право власності на будинок є довідка Макарівської сільської ради (виписка з погосподарської книги № 2 особовий рахунок № [NUMBER] ). Єдиним спадкоємцем (який прийняв спадщину та претендує на спадкове майно) після смерті [PERSON] , є позивачка - [PERSON] . Інших спадкоємців немає. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2024 головуючим по справі визначено суддю Мовчана В.В. Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 27.12.2024 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. 24.01.2025 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви. Ухвалою Іванківського\~районного суду\~Київської області\~від 27.01.2025відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 20.02.2025. Позивачка у судове засідання не з`явилася, однак в позовній заяві зазначила про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, проте 06.02.2025 звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без представника селищної ради. Проти задоволення позовних вимог не заперечували. Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. З наданих доказів, встановлено такі факти і обставини: [PERSON] , померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Згідно свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб. Після реєстрації шлюбу [PERSON] отримала прізвище [PERSON] . Постановою державного нотаріуса Іванківської державної нотаріальної контори Воробей Т.П. від 14.12.2024, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що належав [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності на житловий будинок. Відповідно до довідки № 292, виданої 29.03.2011 Макарівською сільською радою, згідно запису в погосподарській книзі № 2, особовий рахунок № [NUMBER] Макарівської сільської ради за померлою [PERSON] рахується жилий будинок в [ADDRESS] . З довідки, виданої 29.03.2011 Макарівською сільською радою № 293, вбачається, що земельна ділянка, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] не приватизована, кадастровий номер не присвоювався. Комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області» виготовлено технічний паспорт (реєстраційний номер у Реєстрі будівельної діяльності: ТІ01: 4537-4228-4524-8873) на житловий будинок садибного типу за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до листа Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області» право власності на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] не зареєстровано. Суд, розглянувши подані матеріали, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи по суті, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до положень чинного на той час (на момент спорудження житлового будинку) ЦК УРСР 1963 року, вказівок по порядку ведення погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених Центральним статистичним управлінням СРСР 13.04.1979 року № 11/5, Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністра юстиції УРСР 31.10.1975 року за № 45/5, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки сільської ради, в т.ч. і виписки із погосподарських книг. Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, яка затверджена Міністерством комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, передбачала обов`язкову реєстрацію будинків у містах і селищах міського типу. У період чинності цієї інструкції до 13 грудня 1995 року державна реєстрація нерухомого майна у сільській місцевості не проводилася. Таким чином, приналежність житлового будинку, з господарськими будівлями і спорудами за адресою: [ADDRESS] підтверджується довідкою № 292, виданої 29.03.2011 Макарівською сільською радою, з якої вбачається, що згідно запису в погосподарській книзі № 2, особовий рахунок №\~ [NUMBER] Макарівської сільської ради, жилий будинок в [ADDRESS] рахується за померлою [PERSON] . Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає у день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України). Судом встановлено, що спадщину після померлої [PERSON] , прийняла її дочка [PERSON] , заявою № 306, зареєстрованою 09.04.2011. Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати Свідоцтво про право на спадщину. Згідно з ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Верховний суд України в п. 23 постанови Пленуму «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 роз`яснив, що Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За змістом статті 392 ЦК України, право власності на майно може бути визнано судом у випадку, коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право. Позивачка зверталася до державного нотаріуса Іванківської державної нотаріальної контори, з метою отримання Свідоцтва про право на спадщину, однак у його видачі їй було відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, тому остання звернулася до суду з метою захисту своїх прав. Згідно з листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», найпоширенішою причиною звернення особи до суду в справах про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування є неможливість спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем. Враховуючи, що визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, який має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, а також враховуючи визнання позову відповідачем, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що вимоги позивачки про визнання права власності на спадкове майно підлягають задоволенню. Питання щодо судових витрат вирішується судом відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. Судом встановлено, що відповідно до Закону України «Про судовий збір», позивачкою сплачено судовий збір у розмірі 1\~211.20 грн., однак у своїй позовній заяві вона зазначає, що судові витрати згодна нести сама. На підставі викладеного та

Outcome: approved