Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-18 00:00:00

Суть справи 16.12.2024 до Підгаєцького районного суду Тернопільської області звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів. Позивач просить зменшити розмір аліментів, утримуваних з нього за рішенням Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 29.07.2022 на користь [PERSON] на утримання [PERSON] , [INFO] , до 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Свої вимоги позивач мотивує тим, що з 23.06.2022 з нього стягуються аліменти на користь відповідачки на утримання спільної дитини, [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно. У нього нема постійного заробітку та офіційних доходів, тому виконавча служба розраховує розмір аліментів відповідно до середнього заробітку особи в Тернопільському районі у сумі більше 3000 грн щомісячно. На даний час сформувалася чимала заборгованість по сплаті аліментів, оскільки він не має можливості їх сплачувати, хоч періодично сплачує по 1000-1500 грн. Позивач [PERSON] \~зазначає,\~що на\~теперішній час\~не працює,\~оскільки хворіє,\~систематично має\~проходити лікування.\~Оскільки погіршився\~його стан\~здоров`я,\~а також\~матеріальний стан\~через необхідність\~оплачувати лікування,\~просить суд\~зменшити розмір\~аліментів,\~щоб уникнути\~виникнення у\~майбутньому великої\~суми заборгованості\~по сплаті\~аліментів. Процесуальні дії у справі Ухвалою від 19.12.2024 суд прийняв позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про зменшення розміру аліментів до розгляду та відкрив провадження у справі. Розгляд справи вирішив проводити за правилами загального позовного провадження з викликом сторін. Підготовче судове засідання призначене на 21 січня 2025 року на 12.00 год. 21.01.2025 у підготовче судове засідання з`явився позивач. Відповідачка не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена, поштове відправлення, яким відповідачці направлено копію ухвали суду про прийняття позову до розгляду та відкриття провадження та повідомленням про виклик повернулося з позначкою вручено особисто 23.12.2024. Позивач не заперечував щодо можливості проводити підготовче судове засідання за такого складу учасників. Клопотань та заяв до суду не надходило. Ухвалою від 21.01.2025 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 04.02.2025. 24.01.2025 від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, й зокрема надано копії постанови про відкриття виконавчого провадження та розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, а також копії рішень Підгаєцького районного суду Тернопільської області про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. 04.02.2025 в судове засідання з`явився позивач. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена за зареєстрованим місцем проживання. Однак судова повістка, направлена поштою, повернулася з позначкою адресат відсутній за вказаною адресою. Суд ухвалив відкласти судове засідання до 19.02.2025 з повторним викликом учасників справи. 19.02.2025 в судове засідання сторони не з`явилися. Від позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, оскільки у зв`язку із погіршенням стану здоров`я в судове засідання він з`явитися не може. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоча була повідомлена про виклик до суду через повідомлення у додатку Viber, про що є довідка в матеріалах справи; про причини неявки не повідомила, про відкладення розгляду справи не клопотала. Відповідно до ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Відповідачка, яка належно була повідомлена про відкриття провадження у справі, не скористалася своїм правом подати відзив на позовну заяву, тому в силу ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини справи, встановлені судом На підставі рішення Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 29.07.2022 року (справа №605/193/22), з позивача на користь відповідачки на утримання їхньої спільної дитини, сина [PERSON] , стягнуто аліменти у розмірі 1/4 усіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 23.06.2022 року і до досягнення дитиною повноліття (арк.спр. 34-37). 13.10.2022 відкрите виконавче провадження №70062290, яке знаходиться на виконанні у Бережанському відділі державної виконавчої служби Тернопільського району Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (арк.спр.30). Факт стягнення з позивача аліментів на користь відповідачки підтверджується також постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування ТЗ від 01.05.2024 (арк.спр. 5). З дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання за період з 23.06.2022 по 01.05.2024 [PERSON] заборгував зі сплати аліментів 52232,50 грн, у зв`язку з чим щодо нього встановлено тимчасове обмеження у праві керування ТЗ до погашення заборгованності мзі сплати аліментів у повному обсязі (арк.спр.5 зв.). Станом на 23.01.2025 сукупна заборгованість по сплаті аліментів становила 70256,75 грн (арк.спр.31). Погіршення стану здоров`я позивача доводиться копіями медичних документів, які подані ним разом із позовом і є в матеріалах справи, й зокрема: - актом дослідження стану здоров`я №3 від 12.01.2024 (арк.спр.7), відповідно до якого в анамнезі у [PERSON] більше року наявні щільні утвори на шиї справа. 19.07.2023 проведена операція з видалення лімфовузла шиї справа (невролемома або шваннома). Рекомендована консультація в Національному інститтуті раку (м.\~Київ) та Інституті нейрохірургії (м.\~Київ); - висновком лікаря-отоларинголога від 22.01.2024 (арк.спр.8), яким діагностовано шваному шиї з поширенням на привушну залозу справа, крило-піднебінну ділянку і підочноямковий нерв справа; - випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №00696 від 04.03.2024 (арк.спр.9), що підтверджує стаціонарне лікування з 21.02.2024 по 04.03.2024 з тим самим діагнозом, підтвердженим гістологічним дослідженням в КНП ТОКОД ТОР та іншими аналізами; - випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №00696 від 24.04.2024 (арк.спр.10), що підтверджує стаціонарне лікування з 17.04.2024 по 24.04.2024; - консультаційним висновком спеціаліста - лікаря хірурга-онколога КНП ЛОР Львівський онкологічний регіональний лікувально-діагностичний центр від 29.05.2024 (арк.спр.12), яким рекомендовано додаткові дослідження і повторний огляд; - консультаційним висновком спеціаліста - лікаря з променевої терапії КНП ЛОР Львівський онкологічний регіональний лікувально-діагностичний центр від 05.07.2024 (арк.спр.11), яким рекомендовано проведення біопсії; - висновком лікаря- хірурга-онколога від 08.07.2024 (арк.спр.13), яким діагностовано гібридну пухлину з оболонок периферичних нервів з поширенням на привушну залозу справа, крило-піднебінну ділянку і підочноямковий нерв справа; - витягами з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №10849 від 19.09.2024 (арк.спр.15), №11862 від 10.10.2024 (арк.спр.16), №12860 від 31.10.2024 (арк.спр.14), що підтверджують систематичне стаціонарне лікування в КНП ЛОР Львівський онкологічний регіональний лікувально-діагностичний центр з діагнозом злякісне ураження головного мозку та інших відділів ЦНС, що охоплює кілька суміжних локалізацій, а саме: шваннома з поширенням на привушну слинну залозу, крило-піднебінну ділянку і підочноямковий нерв справа. Лікування - курс поліхіміотерапії. Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. За змістом ст.141 СК України батьки мають рівні права та обов`язки щодо дитини, в тому числі і щодо її утримання. Згідно з приписом ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до ст. 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР\~від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Згідно зі ст.27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989, батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У Законі України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» визначено, що у 2024 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років становить: з 01 січня 2024 року\~3196 грн. На день ухвалення цього рішення він залишається у тому ж розмірі. Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)\~стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2)\~стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3)\~наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1)\~ наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2)\~доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4)\~інші обставини, що мають істотне значення. Статтею 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З аналізу даних правових норм вбачається, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. При вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому, суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Відповідно до ч.3 ст. 12, ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Значення для справи має стан здоров`я платника аліментів, одержувача аліментів та дитини, на утримання якої такі аліменти сплачуються. Вимогу про зменшення розміру аліментів позивач обґрунтовує тим, що в нього погіршився стан здоров`я, у зв`язку з чим він не може працювати, тому й матеріальний стан теж погіршився. На підтвердження погіршення стану свого здоров`я позивач надав достатні, належні, достовірні і допустимі докази. Крім того, лікування хвороби, яка діагностована в нього, є дороговартісним і передбачає систематичне стаціонарне лікування і періодичні клінічні дослідження. Захворювання позивача входить до переліку тяжких захворювань, розладів, травм, станів, що дають право на одержання державної допомоги на дитину, якій не встановлено інвалідність, надання такій дитині соціальних послуг, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2018 р. № 1161. Доказів про зміну матеріального стану та стану здоров`я відповідачки та стану здоров`я дитини суду не надано. Суд бере до уваги, що відповідачка у справі зайняла пасивну позицію, відзив на позов не подала, в судові засідання не з`являлася. Тривала тяжка хвороба позивача, що є причиною неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, дає підстави дійти висновку, що розмір аліментів, визначених судовим рішенням від 29.07.2022, підлягає зменшенню. Відтак з урахуванням встановлених судом обставин на підставі наявних у справі доказів, оцінивши їх з точки зору їх достовірності, повноти, несуперечності, достатності, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю та стягувати з відповідача аліменти в розмірі по 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Такий розмір аліментів відповідає вимогам закону,\~є справедливим,\~зважаючи на\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів,\~з врахуванням\~рівного обов`язку\~обох батьків\~брати участь\~у вихованні\~та утриманні\~дитини. Одночасно суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них, а також положення ст.185 Сімейного кодексу України щодо обов`язку того з батьків, з кого присуджено аліменти на дитину, брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами. Крім того, суд роз`яснює позивачу, що відповідно до ст. 197 Сімейного кодексу України, з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, суд може відстрочити або розстрочити сплату заборгованості за аліментами. За ч.2 цієї ж статті за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Судові витрати у справі, пов`язані зі сплатою позивачем судового збору, згідно з вимогами частини першої статті 141 ЦПК України суд вирішує залишити за позивачем, оскільки у позові ним не ставилось питання про розподіл судових витрат. На підставі ст.ст.79, 80, 180-186 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved