Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-19 00:00:00

Заявник [PERSON] , в інтересах якої діє представник адвокат Тарчинська Л.Я., звернулася в суд із заявою, в якій просить визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , жительку [ADDRESS] . Окрім того, просить встановити опіку над [PERSON] , призначивши опікуном останньої її, [PERSON] . Заявлені вимоги мотивує тим, що вона є матір`ю [PERSON] , з якою вони разом проживають, і яка є особою з інвалідністю 1-ї «А» групи з дитинства, встановленої довічно. ЇЇ дочка не в повній мірі розуміє значення своїх дій та істотно обмежена в здатності керувати ними через розлади психіки, у зв`язку з чим вона потребує постійного нагляду та турботи, стан її здоров`я не покращується. Вона постійно здійснює догляд за дочкою і бажає бути її опікуном, оскільки має на це можливість. За наведених обставин просить заявлені вимоги задовольнити. 09 вересня 2024 року ухвалою Бучацького районного суду відкрито провадження у справі за заявою [PERSON] ,\~заінтересована особа:\~Орган опіки\~і піклування\~Бучацької міської\~ради Тернопільської\~області,\~про визнання\~особи недієздатною,\~встановлення над\~нею опіки\~та призначення\~опікуната призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження у складі одного судді та двох присяжних. 23\~вересня 2024\~року ухвалою\~суду через\~Західний міжрегіональний\~центр з\~надання безоплатної\~правничої допомоги\~для участі\~в цивільній\~справі №595/1488/24,\~яка перебуває\~у провадженні\~Бучацького районного\~суду Тернопільської\~області,\~залучено адвоката\~з метою\~представництва інтересів [PERSON] , [INFO] , жительки [ADDRESS] . Згідно ухвали суду від 08 жовтня 2024 року у даній справі призначено судову психіатричну експертизу та зупинено провадження. 25 січня 2025 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 04 від 02 січня 2025 року за результатами проведення судово-психіатричної експертизи. 05\~лютого 2025 року ухвалою Бучацького районного суду поновлено провадження у справі та призначено її до судового розгляду. Заявник [PERSON] та її представник, адвокат Тарчинська Л.Я. в судове засідання не прибули, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи. Представник заявника [PERSON] , адвокат Тарчинська Л.Я., подала до суду письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримала, просила розгляд справи проводити у її відсутності. Окрім того, просить вирішити питання про повернення заявнику коштів у сумі 7210,42 грн за проведення експертизи. Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною [PERSON] в судове засідання не прибула. Представник [PERSON] , адвокат Сверлик О.В., будучи присутньою у судовому засіданні, вважає, що заявлені вимоги [PERSON] слід задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Бучацької міської ради Тернопільської області не був присутнім у судовому засіданні, хоч повідомлявся про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, направив на адресу суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити у відсутності їх представника, щодо заявлених вимог [PERSON] не заперечують. Суд, заслухавши представника заявника, представника особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, дослідивши письмові докази, надані в повному обсязі, вважає, що вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного. За даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Підзамочківською сільською радою Бучацького району Тернопільської області 02 серпня 1977 року, [PERSON] народилася [INFO] в с. Підзамочок Бучацького району Тернопільської області, її батьками зазначені: батько [PERSON] , мати [PERSON] . 20 травня 1991 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] , актовий запис № 15, зареєстрований Дружбівською сільською радою Бучацького району, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим Дружбівською сільською радою Бучацького району 20 травня 1991 року. З наведених вище документів вбачається, що заявник [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . За даними Витягу з реєстру Бучацької територіальної громади № 2024/008658776 від 22.07.2024, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 21 лютого 1983 року. Як слідує з акту обстеження житлових умов заявника № 10, складеного комісією Бучацької міської ради 18 липня 2024 року, за адресою по [ADDRESS] проживають наступні особи: [PERSON] , [INFO] (заявник); [PERSON] , [INFO] (чоловік); [PERSON] , [INFO] (дочка, особа з інвалідністю 1-А групи); [PERSON] , [INFO] (дочка); [PERSON] , [INFO] (онук); [PERSON] , [INFO] (онук). [PERSON] являється інвалідом з дитинства 1-А групи, проживає разом із матір`ю [PERSON] , яка здійснює за нею постійний догляд. [PERSON] , [INFO] , на диспансерному обліку у психіатра не перебуває та на диспансерному обліку з приводу розладів психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю, наркотичних речовин не знаходиться, що стверджується довідками б/н, виданими поліклінічним відділенням КНП «Бучацька міська лікарня» Бучацької міської ради 15 липня 2024 року. Згідно виписки з акта огляду МСЕК серії ТЕР № 0031117 від 09.09.2011, виданої Комунальною установою «Тернопільський обласний центр медико-соціальної експертизи» Тернопільської обласної ради, [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю першої «А» групи з дитинства, встановленої довічно, діагноз: «Дитячий церебральний параліч…». Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 04, складеного Тернопільською філією судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» 02 січня 2025 року, [PERSON] страждає на вроджену патологію інтелектуального розвитку у вигляді важкої розумової відсталості, що досягає рівня вираженого недоумства. Враховуючи вищевказане, [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.293\~ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ч.1\~ст.39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1\~ст.40 ЦК України\~фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. За змістом статті 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. За змістом частин 2, 3, 4 статті 63 ЦК України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Частинами 1, 3, 4 статті 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Відповідно до вимог ч.1\~ст.300 ЦПК України\~визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Виконавчий комітет Бучацької міської ради Тернопільської області 22 серпня 2024 року прийняв рішення № 308, яким затвердив висновок органу опіки і піклування Бучацької міської ради про можливість призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] , відповідно до якого, рекомендують призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] , яка є особою з інвалідністю 1-А групи з дитинства довічно. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] страждає на вроджену патологію інтелектуального розвитку у вигляді важкої розумової відсталості, що досягає рівня вираженого недоумства, у зв`язку з чим вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому суд вважає за можливе визнати її недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши опікуном її матір, [PERSON] . Згідно ч.6, ч.7\~ст.300 ЦПК України\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Щодо заяви представника заявника, адвоката Тарчинської Л.Я. в частині повернення грошових коштів за проведену судово-психіатричну експертизу в сумі 7210,42 грн, то суд зазначає наступне. На виконання вимог Тернопільської філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» сплачено вартість проведення експертизи у сумі 7210,50 грн, що підтверджується платіжною інструкцією 0.0.4105747892.1 від 02.01.2025. Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. За загальними правилами ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно з ч. 3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Таким чином у справах про визнання фізичної особи недієздатною на рахунок держави відносяться всі судові витрати - як судовий збір, так і витрати, пов`язані із проведенням експертизи. Даний висновок також викладений у постанові Верховного Суду від 14 грудня 2022 року в справі № 637/909/21. Враховуючи вищенаведене,\~суд дійшов\~висновку про\~правомірність заявленої\~вимоги представника\~заявника адвоката\~Тарчинської Л.Я.\~про повернення\~ [PERSON] \~понесених судових\~витрат на\~проведення 02 січня 2025 року судово-психіатричної експертизи № 04. На підставі викладеного,

Outcome: approved