Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, заінтересовані особи: [PERSON] , Коростишівська міська рада про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви посилається на те, що він народився [INFO] в Казахстані. Згідно його паспортних даних місце народження зазначено с. Тихонівка Тевекшинського району Уральської області. У заявника є старший брат [PERSON] , [INFO] , який народився там само де і заявник. Проте згідно його паспортних даних та даних його свідоцтва про народження с. Тихонівка зазначено Бурлінського району. Основна розбіжність в їх даних полягає в тому, що з братом мають різні прізвища: заявника [PERSON] , а брата [PERSON] , що унеможливлює ідентифікацію їх як рідних братів. Брат [PERSON] є власником земельної ділянки к.н. 1822510100:01:018:0123, яку хоче подарувати заявнику. Проте внаслідок різниці у їх прізвищах вони не можуть підтвердити ступінь родинних відносин з братом, що значною мірою впливає на оподаткування доходу, який буде отриманий останнім при оформленні договору дарування. Таким чином, обставини, що пов`язані з неможливістю підтвердження родинного зв`язку між ним та [PERSON] , як з рідним братом, покладають на заявника обов`язок додатково сплатити до бюджету суму податку у розмірі 5% від вартості отримуваної від нього в дарунок земельної ділянки. Тому підтвердження факту і ступеню їх споріднення буде підставою звільнення останнього від оподаткування дарунку. Розбіжність у прізвищі заявника та прізвищі брата виникла в зв`язку з написанням ПІБ в часи СРСР українською та російською мовами. В зв`язку з втратою свідоцтва про народження, заявник не може цим документом підтвердити спільність їх батьків, а на запит в Казахстан отримав відповідь про відсутність актового запису про народження заявника. Згідно свідоцтва про народження брата, прізвище батьків вказане [PERSON] та [PERSON] . Встановлення даного факту породжує юридичні наслідки, а саме дає останньому право і можливість отримати від брата в подарунок нерухоме майно без оподаткування відповідно до ст.174 ПК України. Посилаючись на вказані обставини, просить встановити факт про те, що [PERSON] , який народився [INFO] в с. Тихонівка Бурлінського району Уральської області, рнокпп [NUMBER] є рідним братом [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 21 травня 2024 року заяву залишено без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків. Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 17 червня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання. Заявник [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі, з мотивів та доводів, що викладені в заяві та просив її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явивсь, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду подав заяву, відповідно до якої просить здійснювати розгляд справи без його участі. Заяву підтримує та просить її задовольнити. Заінтересована особа: Коростишівська міська рада в судове засідання свого представника не направили, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду подали заяву, відповідно до якої просять здійснювати розгляд справи у відсутність їх представника та прийняти рішення на розсуд суду. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Розглянувши заяву, вислухавши доводи заявника, дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що 29 жовтня 1958 року зареєстровано шлюб між [PERSON] , ( мовою оригіналу) [INFO] та [PERSON] , ( мовою оригіналу) 1933 р.н. Після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище: чоловіку « [PERSON] », дружині « [PERSON] », і вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію шлюбу серії [NUMBER] ( а.с.28). Заявник [PERSON] , народився [INFO] у с. Тихонівка, Тевекшинського району Уральської області, що підтверджується копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] ( а.с.4-5). Актовий запис про народження [PERSON] , [INFO] у відділі РАГС Управління юстиції Бурлинського району, а також у відділі культури і розвитку мов Бурлинського району Західно - Казахстанської області Республіки Казахстан відсутній, і вказана обставина підтверджується довідкою про відсутність запису акта цивільного стану від 06.01.2018 року № 1-40/1987 ( а.с.17). Відповідно до копії посвідчення водія серії [NUMBER] , що видане 13.03.2004 р. прізвище заявника зазначено як [PERSON] , [INFO] ( а.с.16 зворот). Як вбачається з заяви про видачу паспорта від 22.03.1982 р. заявник значиться як [PERSON] , [INFO] батьки: [PERSON] , [PERSON] ( а.с.14-15). Відповідно до заяви про видачу паспорта від 21.07.1992 р. заявник значиться як [PERSON] , [INFO] батьки: [PERSON] , [PERSON] ( а.с.15 зворот). Як вбачається з копії військового квитка серії [NUMBER] заявник зазначений як [PERSON] , [INFO] , склад сім`ї : батько: [PERSON] , 1930 р.н., мати: [PERSON] , 1933 р.н., брат: [PERSON] , 1938 г.р. ( а.с. 6-7). Відповідно до посвідчення особи з інвалідністю серії [NUMBER] , що видане 26.07.2019 заявник значиться як [PERSON] ( а.с.19). [PERSON] , народився [INFO] . Тихонівка, Бурлінського району, Уральської області, що підтверджується копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] (а.с.8-9). Встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] у свідоцтві про народження серії [NUMBER] зазначені: батько - [PERSON] та мати [PERSON] ( а.с.10). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [INFO] померла [PERSON] ( а.с.18). Власником земельної ділянки з кадастровим номером 1822510100:01:018:0123 площею 0,0241 га є [PERSON] , що підтверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав за індексним номером витягу 368829580 від 07.03.2024 ( а.с.11). Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Аналіз положень\~ст. 315 ЦПК України\~свідчить про те, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Згідно п. 2 ч. 1 ст.318\~ЦПК України у заяві про встановлення факту родинних відносин повинно бути зазначено причини неможливості відновлення або одержання документів, що посвідчують цей факт. Згідно вимог п. 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для оформлення у нотаріуса договору дарування нерухомого майна без оподаткування відповідно до\~ст. 174 ПК України. Тобто для реалізації прав, наданих йому з братом, як близьким родичам, в частині, звільнення від сплати податку з доходів фізичних осіб при отриманні майна в дарунок. Згідно з\~п. 174.6 ст.174 Податкового кодексу України, об`єкти дарування, зазначені в пункті 174.1 цієї статті, подаровані платнику податку іншою фізичною особою, оподатковуються згідно з правилами, встановленими цим розділом для оподаткування спадщини. У п.п. 174.2.1 п.174.2 ст. 174 Податкового кодексу України, вартість власності, що успадковується членами сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення, оподатковуються за нульовою ставкою. Відповідно до ч. 1 ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З огляду на вказане та те, що встановлення даного факту необхідно заявнику для укладення в нотаріальному порядку договору дарування нерухомого майна без оподаткування відповідно до\~ст. 174 ПК України, враховуючи надані заявником докази та встановлені судом обставини, суд вважає подану заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення, а тому суд дійшов до висновку, що слід встановити факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , як між рідними братами. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved