Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій прохає встановити, що [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Комсомольськ Полтавської області є сином [PERSON] , [INFO] , уродженки с. Лутовинівка Козельщинського району Полтавської області. Заявлені вимоги мотивує тим, що він та його матір [PERSON] мають намір укласти договір дарування, відповідно до якого [PERSON] має намір подарувати йому належну їй на праві власності 1/5 частку квартири з адресою: [ADDRESS] . Відповідно до положень п.174.6 ст.174, п.16-1 підрозділу 10 Розділу ХХ Податкового кодексу України, об`єкт нерухомості, подарований платнику податків, який є членом сім`ї першого ступеню споріднення дарувальника, оподатковується за нульовою ставкою податку на доходи фізичних осіб та, відповідно, не є об`єктом оподаткування воєнним збором. Враховуючи, що у прізвищі заявника та його матері містяться розбіжності, він вимушений звернутися до суду з вказаною заявою для встановлення факту родинних відносин. Ухвалою суду від 23.12.2024 провадження у справі відкрито. В судовому засіданні заявник подану заяву підтримав та наполягав на її задоволенні. Представник заінтересованої особи ГУ ДПС у Полтавській області Грай К.В. при ухваленні рішення поклалася на розсуд суду. Заінтересована особа [PERSON] , допитана в судовому засіданні в якості свідка показала, що [PERSON] її син, а в написанні їх прізвищ містяться відмінності. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] показав, що заявник [PERSON] його батько, а [PERSON] бабуся. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що [PERSON] та [PERSON] дійсно є сином і матір`ю. Перевіривши всі обставини справи, суд доходить висновку про обґрунтованість заявлених вимог, з огляду на наступне. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Як убачається з копії паспорта громадянина України, серії [NUMBER] виданого Комсомольським МВ УМВС України в Полтавській області 16.05.2001, заявником по справі є [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Комсомольська Полтавської області (а.с.5-7). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Комсомольською міською радою м. Кременчук Полтавської області, [INFO] в м.Комсомольську народився [PERSON] (рос. мовою зазначено « [PERSON] »), батьками якого зазначені [PERSON] (рос. мовою « [PERSON] ») та [PERSON] (рос. мовою « [PERSON] ») (а.с.8). Як убачається з копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого Комсомольським МВ УМВС України в Полтавській області 13.12.1996, останній виданий на ім`я [PERSON] , [INFO] (а.с.10-11). Тобто в прізвищі заявника та його матері містяться розбіжності, так як його прізвище написано як « [PERSON] », а прізвище матері « [PERSON] ». Згідно із ч. 1.\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до положень ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», \~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Отже, встановлення факту, що має юридичне значення залежить від мети, яка повинна мати правовий сенс і як наслідок, створювати для заявника будь-які правові наслідки. Враховуючи, що рішення суду про встановлення факту родинних відносин є підставою для посвідчення договору дарування частки квартири, а відсутність підтверджуючих родинний зв`язок документів, створює заявнику об`єктивну перешкоду у здійсненні його передбаченого Законом права, суд вважає заяву обґрунтованою. Оцінюючи зібрані у справі та отримані в судовому засіданні докази у їх сукупності, суд вважає доведеним факт родинних відносин між [PERSON] та його матір`ю [PERSON] , а саме як сина і матері.

Outcome: approved