Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та просило стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» суму заборгованості в розмірі 378\~968,24 грн., з яких 60\~669,98 грн. - тіло кредиту, 318\~298,26 грн. - проценти за користування кредитом, а також судові витрати, мотивуючи позовні вимоги тим, що за електронним Договором № 465436-КС-002 про надання кредиту від 24.05.2023 року, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» та [PERSON] , у [PERSON] виникла заборгованість. \~ \~ \~ \~Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.11.2024 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.01.2025 року було закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується матеріалами справи, заяви про розгляд справи у її відсутність, письмового відзиву на позов та будь-яких інших заяв і клопотань до суду не подала, а тому суд вважає за можливе та необхідне провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, оскільки це відповідає вимогам ст. 280-281 ЦК України, а представник позивача не заперечував проти такого порядку розгляду справи. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд доходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Судом установлено такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст.ст.1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно зі ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. 24.05.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», яке є фінансовою установою, та [PERSON] було укладено електронний Договір № 465436-КС-002 про надання споживчого кредиту (далі Договір); Договір було підписано [PERSON] електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-8830. Згідно з п.п. 2.1, 2.3, 2.4 Договору сума кредиту складала 61 000,00 грн., строк кредиту 24 тижні, стандартна процентна ставка фіксована, 2% в день. Згідно з Розділом 8 Договору зазначено номер електронного платіжного засобу Веретинської Анастасії Дмитрівни - [NUMBER] . Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» було у повному обсязі виконано своє зобов`язання за Договором, що підтверджується довідками ТОВ «ФК «Елаєнс» від 26.10.2024 року. Відповідачем [PERSON] зобов`язання за Договором виконувалися лише частково, за тілом кредиту було сплачено лише 330,02 грн., що підтверджується Розрахунком заборгованості (доказів протилежного матеріали справи не містять), а тому заборгованість за тілом кредиту становить 60\~669,98 грн. Додатковою угодою № 1 від 15.08.2023 року до Договору № 465436-КС-002 про надання споживчого кредиту від 24.05.2023 року було збільшено строк кредиту до 70 тижнів (до 24.09.2024 року), зменшено процентну ставку до 0,8629365% в день (до 10.10.2023 року включно) та до 1,15058197% в день (з 11.10.2023 року або у разі прострочення чергового платежу більше трьох днів), заборгованість за тілом кредиту зафіксовано у розмірі 60\~669,98 грн., а заборгованість за процентами за користування кредитом зафіксовано у розмірі 38\~027,26 грн. Починаючи з 15.08.2023 року жодного платежу ні за тілом кредиту, ні за процентами за користування кредитом відповідачем [PERSON] здійснено не було. Таким чином, загальна заборгованість [PERSON] за Договором становить 378\~968,24 грн. (60\~669,98 грн. + 318\~298,26 грн.). \~ \~ \~ \~Таким чином, позов підлягає задоволенню, тобто необхідно стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за Договором № 465436-КС-002 про надання кредиту від 24.05.2023 року у розмірі 378\~968,24 грн., з яких 60\~669,98 грн. - тіло кредиту, 318\~298,26 грн. - проценти за користування кредитом. \~ \~ \~ \~Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» судовий збір у розмірі 4 547,62 грн. При цьому, суд звертає увагу, що суд ухвалював рішення за відсутності учасників справи (відповідно до положення ч.ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення; датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення). \~ \~На відповідне\~застосування вказаних\~положень також\~звернула увагу Об`єднана палата\~Касаційного цивільного\~суду у\~складі Верховного Суду \~у постанові від 5 вересня 2022 року в справі\~№ 1519/2-5034/11. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved