Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-17 00:00:00

У грудні 2024 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов [PERSON] обґрунтовано тим, що 06 жовтня 2022 року сторони у справі уклали шлюб, який зареєстрований Лубенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про що складено відповідний актовий запис №\~497, спільних неповнолітніх дітей від шлюбу сторони не мають. Позивач вказувала, що з початку у сторін все було добре, але згодом з`ясувалось, що вони мають абсолютно різні погляди на життя, різні характери, різні життєві цілі. Відповідач виявився зовсім не тією людиною, з ким би позивач бажала прожити все своє життя. Це стало викликати між сторонами чисельні непорозуміння та сварки. Сторони зрозуміли, що їхній шлюб був помилкою, стали проживати окремо. Сім`я вже давно припинила своє існування, між сторонами немає ні любові, ні поваги, ні спільного господарства, ні спільного проживання. Відновлювати шлюбні відносини з відповідачем позивачка не бажає. Шлюб існує лише юридично, на папері. Подальше збереження такого шлюбу суперечить інтересам позивачки та її власних дітей від іншого шлюбу. На підставі викладеного [PERSON] просила розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований Лубенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про що 06 жовтня 2022\~\~року складено актовий запис № 497. Заходи примирення та збереження сім`ї не застосовувати. Стягнути з відповідача судові витрати. Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 30 грудня 2024\~року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, позивачу відповіді на відзив, а відповідачу заперечення на відповідь на відзив. [PERSON] була належним чином повідомлена про дату, час і місце судових засідань, у судові засідання не з`явилась. Заяв та клопотань від позивача на адресу суду не надходило. [PERSON] у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час і місце судових засідань. Заяв та клопотань від відповідача на адресу суду не надходило. Лубенський міськрайонний суд Полтавської області 18 лютого 2025 року постановив ухвалу про проведення у справі заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина друга статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України)). Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заявлений позов є законним, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Встановлено, що 06 жовтня 2022 року Лубенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) зареєстрував шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис № 497. Позивач у своєму позові зазначає, що подружнє життя з відповідачем не склалося, сімейні відносини між сторонами як подружжям фактично припинені. Згідно з частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України (далі СК\~України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (стаття\~110 СК України). Відповідно до частини другої статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За змістом частини другої статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Частиною третьою статті 115 СК України визначено, що розірвання шлюбу, здійснене органами державної реєстрації актів цивільного стану, засвідчується Свідоцтвом про розірвання шлюбу, зразок якого затверджує Кабінет Міністрів України. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд має виходити з того, що добровільність шлюбу є однією з основних його засад. Під шлюбом слід розуміти сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Верховний Суд у постанові від 08 березня 2023 року у справі № 127/16963/22-ц виклав висновок про те, що «заходи для примирення подружжя вживаються судом за таких умов: це не суперечить моральним засадам суспільства; існують об`єктивні обставини, які свідчать, що такі заходи можуть бути дієвими, тобто такими, що можуть призвести до примирення сторін; застосовані заходи для примирення подружжя, якщо вони мають наслідком зупинення провадження у справі, не повинні суперечити загальним засадам цивільного судочинства та не порушувати розумність строків розгляду справ». Оскільки шлюбні відносини між подружжям припинені, наміру їх відновлювати у сторін не має, суд вважає, що збереження сім`ї є неможливим, відповідно, наявні правові підстави для задоволення позовних вимог та розірвання шлюбу між подружжям. Водночас, оскільки позовні вимоги задоволено у повному обсязі, суд відповідно до статті 141 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача документально підтверджені витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 211,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved