Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, у якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , недієздатною; встановити над [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , опіку та призначити [PERSON] її опікуном. Заяву [PERSON] мотивує тим, що її мати хворіє на психічну хворобу, внаслідок чого вона не може висловлювати свої думки, розмовляти, самостійно одягатись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому. У зв`язку з тим, що мати заявника не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує стороннього догляду, її необхідно визнати недієздатною та призначити опікуна. Ухвалою судді Богодухівського районного суду від 19 червня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. Ухвалою суду від 29 серпня 2024 року справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Харківській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» та зупинено провадження у справі. Ухвалою суду від 31 січня 2025 року поновлено провадження у справі та залучено до участі у справі адвоката для здійснення представництва інтересів [PERSON] , [INFO] . Заявник у судовому засіданні заяву підтримала. Пояснила, що її матір з дитинства була інвалідом, після того, як її матір побили, їй зробили трепанацію черепа та її стан погіршився. Також зазначила, що її матір потребує постійного нагляду та призначення опікуна. Представник особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною адвокат Пономаренко П.О. в судовому засіданні заяву підтримав, вважав, що заява подана в інтересах [PERSON] , [INFO] . Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Краснокутської селищної ради в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення заяви. З урахуванням висновку судово-психіатричного експерта № 14, відповідно до якого [PERSON] самостійно не пересувається, а також беручи до уваги віддаленість місця проживання [PERSON] від суду та той факт, що до участі у справі залучено представника особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною - [PERSON] . Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши та оцінивши всі наявні докази в справі в їх сукупності, доходить таких висновків. Відповідно до п.1 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною. Згідно\~зі ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до\~ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється\~Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно з ч. 1\~ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це. Відповідно до копій медичної картки амбулаторного хворого № 806, [PERSON] , 1959 року народження, проходила лікування у Харківській обласній психіатричній лікарні у період з 23.12.1987 по 15.03.1988 з діагнозом - недоумство внаслідок черепно-мозкової травми. Крім того, з медичної документації вбачається, що протоколами засідань ЛКК від 01.07.2020, 22.07.2020, 05.03.2021 [PERSON] , 1959 року народження, встановлено діагноз деменція внаслідок ураження ЦНС. [PERSON] потребує постійного стороннього догляду. Згідно з повідомленням директора КНП «Краснокутська ЦРЛ», [PERSON] , 1959 року народження, жителька [ADDRESS] , є інвалідом І групи, яка страждає на психічний розлад. З 01.01.2021 по 28.02.2021 потребувала стороннього нагляду. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 14 від 09.01.2025, [PERSON] , 1959 року народження, на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі деменції не уточненої. Відповідно до свого психічного стану, [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними /а.с.58-60/. Згідно\~зі ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочин від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Відповідно до ч. 1\~ст. 300\~ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч. 1\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до\~ст. 63 ЦК України\~опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Рішенням Органу опіки та піклування Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області № 75 від 28.03.2024 визнано доцільним призначити [PERSON] опікуном над матірю, [PERSON] , [INFO] , у разі визнання останньої судом недієздатною /а.с.3/. Враховуючи вищевикладене, а також те, що заявник бажає та має можливість бути опікуном [PERSON] , [INFO] , суд вважає вимоги заявника законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, та вважає за можливе заяву про визнання особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити. Відповідно до ч. 2\~ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави. Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно з ч. ч. 6 -7\~ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Outcome: approved