Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-02 00:00:00

Директор Знам`янського дитячого будинку-інтернату ІІ-ІІІ-ІV профілю [PERSON] , яка діє в інтересах малолітньої дитини [PERSON] , дитини, позбавленої батьківського піклування, дитини з інвалідністю, звернулася до суду з позовом, який був уточнений 22.01.2025, та в якому просить стягнути з відповідачки на користь Знам`янського дитячого будинку-інтернату ІІ-ІІІ-ІV профілю, де утримується [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 1/2 частини з всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. В обгрунтування позову вказала, що на підставі п.2 ст. 4 ЦПК України, у випадках встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах. Відповідно до довідки виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області від 22 серпня 2024 року директор Знам`янського дитячого будинку-інтернату ІІ-ІІІ-ІV профілю [PERSON] є опікуном дітей-сиріт, дітей, позбавлених батьківського піклування, які проживають у будинку-інтернаті. Відповідно до наказу директора Знам`янського дитячого будинку- інтернату ІІ-ІІІ-ІV профілю від 21 травня 2019 року № 45-о "Про зарахування на державне утримання [PERSON] " на постійному місці проживання у будинку-інтернаті перебуває малолітня [PERSON] , [INFO] . Дитина є особою з інвалідністю з дитинства. Згідно з розпорядженням голови Олександрівської районної державної адміністрації від 21 листопада 2018 року № 341-р "Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування [PERSON] ", дитина набула відповідного статусу та перебуває на первинному обліку дітей, які залишились без батьківського піклування, дітей- сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування у службі у справах дітей Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області. Батько дитини записаний за вказівкою матері відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. Мати дитини, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , однак за вказаною адресою не проживає. На підставі вказаного та ч.5 ст.150, ст .180 СК України, просить стягнути з відповідачки аліменти на користь Знам`янського дитячого будинку-інтернату ІІ-ІІІ-ІV профілю на особистий картковий рахунок дитини. Ухвалою від 22.01.2025 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судове засідання учасники справи не з`явилися. Від директора Знам`янського дитячого\~будинку-інтернату\~ІІ-ІІІ-ІV\~профілю Олефірової\~Н.І.\~надійшла заява\~про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, згодна на заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~Відповідачка належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, проте в судове засідання повторно не з?явилася, про причини неявки суду не повідомила, відзив не подала. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області як органу опіки та піклування Буданцев Б.М. надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, \~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. За наявності умов, визначених у ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання,\~\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено наступні фактичні обставини справи, які відповідають правовідносинам, врегульованим нормами\~СК України\~щодо обов`язку батьків утримувати дитину та його виконання. Згідно з свідоцтвом про народження, виданим повторно 11.04.2019 Олександрівським районним ВДРАЦС ГТУЮ в Кіровоградській області, серія [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] в смт. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області, батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.7). Батько дитини записаний за вказівкою матері відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, № витягу 00022598453 від 11.04.2019 (а.с.17). Згідно з розпорядженням голови Олександрівської районної державної адміністрації від 21 листопада 2018 року № 341-р "Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування [PERSON] ", дитина набула відповідного статусу та перебуває на первинному обліку дітей, які залишились без батьківського піклування, дітей- сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування у службі у справах дітей Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області ( а.с.20). Відповідно до наказу директора Знам`янського дитячого будинку- інтернату ІІ-ІІІ-ІV профілю від 21 травня 2019 року № 45-о "Про зарахування на державне утримання [PERSON] " на повному державному утриманні у будинку-інтернаті перебуває малолітня [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Згідно з довідкою про реєстрацію місця проживання особи, дитина [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (адреса Знам`янського дитячого будинку- інтернату ІІ-ІІІ-ІV профілю) (а.с.8). Відповідно до довідки директора Знам`янського дитячого будинку- інтернату ІІ-ІІІ-ІV профілю від 12.12.2024 №789, малолітня [PERSON] дійсно перебуває у Знам`янському дитячому будинку- інтернату на повному державному утриманні з 21.05.2019 по теперішній час (а.с.9). З медичних документів (медичного висновку №26 від 30.05.2023 та витягу з історії хвороби від 12.12.2024 стосовно [PERSON] ) встановлено, що дитина має діагнози: глибока розумова відсталість, дитячий церебральний параліч, спастична диплегія. Інвалід з дитинства, підгрупа А. (а.с.10,11). Відповідно до довідки виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області від 22 серпня 2024 року №01-33/483/4 директор Знам`янського дитячого будинку-інтернату ІІ-ІІІ-ІV профілю [PERSON] є опікуном дітей-сиріт, дітей, позбавлених батьківського піклування, які проживають у будинку-інтернаті (а.с.12). Мати дитини відповідачка [PERSON] , [INFO] , згідно із витягом з реєстру територіальної громади від 20.12.2024 зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області від 20.12.2024 громадянка [PERSON] на території села Михайлівка не проживає та майна на території селищної ради не має (а.с.21,22). \~ \~ \~ \~Статтею 51 Конституції України встановлено обов`язок батьків утримувати дітей до їх повноліття. \~ \~ \~ \~Положеннями статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. \~ \~ \~ \~Частиною другою статті 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Частиною другою ст. 193 СК України встановлено, що якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров`я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства\~\~та стягнення аліментів - якщо дитина постійно проживає у державному чи комунальному закладі охорони здоров`я, навчальному або іншому дитячому закладі, а батьки не беруть участі в її\~\~утриманні, адміністрація цього закладу має право пред`явити до них позов в інтересах дитини, оскільки виконує функції опікуна та піклувальника згідно зі ст.245\~СК України. \~ \~ \~ \~Згідно з частиною третьою\~статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини другої статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Частиною першою статті 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Статтями 183, 184 СК України встановлено, що за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. \~ \~ \~ \~Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. \~ \~ \~ \~Таким чином, закон покладає на відповідачку [PERSON] обов`язок утримувати доньку матір`ю якої вона є, до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Виходячи з визначеного законодавства про обов`язок батьків щодо утримання неповнолітньої дитини, прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, суд приходить до висновку, що розмір аліментів слід визначити, як того вимагають положення ст. 183 СК України, в єдиній частці від заробітку (доходу) матері. \~ \~ \~ \~При цьому суд визначає аліменти в розмірі 1/4 частини з всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку від дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~На думку суду, саме вищевказаний розмір аліментів є співмірним із тими відомостями та доказами, які були надані та повідомлені суду, при цьому такий розмір аліментів забезпечить матеріальні потреби дитини та відповідатиме сталій судовій практиці щодо розміру частки доходу платника аліментів на утримання однієї дитини за звичайних умов. \~ \~ \~ \~Суд зауважує, що відповідачка доказів належного виконання своїх обов`язків по утриманню дитини не надала, а тому суд дійшов висновку про їх невиконання та порушення відповідного права, яке підлягає захисту шляхом стягнення з відповідачки коштів на утримання дитини. Також судом, взято уваги те, що відповідачка доказів надання допомоги, неможливості утримувати дитину, відомостей про незадовільний стан здоров`я, підтвердження того, що у неї на утриманні знаходяться інші особи, суду не надала. \~ \~ \~ \~ Згідно з пунктом 1 частини першої статті 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. \~ \~ \~ \~Питання судових витрат суд вирішує відповідно до статті 141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~За змістом частин першої, другої наведеної статті судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позовуна відповідача. \~ \~ \~ \~Згідно пункту 3 частини першоїстатті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог частини шостоїстатті 141 ЦПК України,якщо позивача, на користь якого ухвалено судове рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. \~ \~ \~ \~Зважаючи на викладене, з відповідачки на користь держави належить стягнути 1211 грн. 20 коп. судового збору.

Outcome: partial