Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-26 00:00:00

Заявниця звернулась до суду із даною заявою, в обґрунтування якої зазначила наступне. Перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з гр. [PERSON] , [INFO] у них народився син [PERSON] . 19 березня 1985 року шлюб між нею та [PERSON] був розірваний. 29 листопада 2014 року її син [PERSON] , [INFO] виїхав з м. Запоріжжя в рейс від Французької компанії по контракту на заробітки та по теперішній час не повернувся. Після цього вона не має про нього ніяких відомостей, більше на зв`язок з рідними він не виходив. З 29 листопада 2014 року місце проживання її сина [PERSON] невідоме. На підставі її звернення 04.02.2020 року до Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, яке зареєстроване за № 2558 від 04.02.2020 року, щодо встановлення місце знаходження її сина гр. [PERSON] , [INFO] , заведена оперативно-розшукова справа. 24 лютого 2020 року поліцією її було повідомлено письмово, що за наслідками проведеної перевірки було встановлено, що у зв`язку з відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення, розгляд матеріалу зупинено, здійснюються оперативно-розшукові дії. Прийнятими мірами місце знаходження [PERSON] встановити не вдалося, тому вона змушена звернутися до суду з цією заявою. На підставі вищевикладеного, заявниця просить суд визнати громадянина України [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Запоріжжя, останнє місце проживання та реєстрації: [ADDRESS] , безвісно відсутнім з 29 листопада 2014 року. Ухвалою суду від 03.06.2024 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи з викликом заявника та заінтересованої особи. Ухвалою суду від 24.06.2024 р. постановлено: - витребувати з\~ Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону громадянином України [PERSON] ,\~ [INFO] , за період з 01.01.2019 р. по теперішній час. - витребувати з Відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області інформацію щодо стану оперативно-розшукової справи щодо встановлення місця знаходження [PERSON] , [INFO] . - витребувати з Управління державної реєстрації відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області інформацію про наявність/відсутність актових записів про державну реєстрацію шлюбу, зміну імені, прізвища, по-батькові, смерті відносно [PERSON] , [INFO] . - витребувати з Управління інформаційно-аналітичного забезпечення ГУНП України в Запорізькій області інформацію щодо наявності/відсутності судимостей у [PERSON] , [INFO] , чи перебуває він в розшуку на теперішній час, якщо перебуває, повідомити на яких підставах. Ухвалою суду від 31.07.2024 р. постановлено: - витребувати з Відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області копії матеріалів оперативно-розшукової справи №6262206 щодо встановлення місця проживання [PERSON] , [INFO] . - витребувати з Комунарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копію актового запису про реєстрацію шлюбу [PERSON] , [INFO] , який проживав за адресою: [ADDRESS] (також наявні відомості щодо можливого проживання за адресою: [ADDRESS] ), ІПН: [NUMBER] , складеного в період часу 2008 р. - 2014 р. - витребувати з\~ Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, б. 26) інформацію щодо перетину державного кордону громадянином України [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~який проживає за адресою: [ADDRESS] , ІПН: [NUMBER] , за період з 01.01.2019 р. по теперішній час. Ухвалою суду від 16.08.2024 р. постановлено: -витребувати з Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України (Адміністрація судноплавства) в особі сервісних центрів в м. Києві, в м. Ізмаїл, в м. Одеса, інформацію щодо наявної у [PERSON] , [INFO] , який проживав за адресою: [ADDRESS] , ІПН: [NUMBER] , кваліфікації в сфері судноплавства, а також будь-яких відомостей щодо його виїзду за межі України на роботу як працівника в сфері судноплавства, в період з 2014 р. (включно) по теперішній час (у разі наявності такої інформації). В судовому засіданні заявниця підтримала заяву з підстав зазначених в ній та просила її задовольнити. Додатково в судовому засіданні пояснила, що визнання сина безвісно відсутнім необхідно їй, щоб зняти з реєстрації в спільній квартирі її доньку, але це не можливо без згоди іншого співвласника, яким є [PERSON] . Він перебував у шлюбі з [PERSON] , в них були діти - [PERSON] та [PERSON] . Їй відомо, що [PERSON] з дітьми виїхала до м. Находка в рф. В неї не було тісних зв`язків з сином та його родиною. \~ \~ \~ \~ Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлявся. Суд, вислухав пояснення заявниці, дослідив матеріали справи та інші докази, дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Заявниця є матір`ю [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Запоріжжя, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , видане 14 січня 1983 року відділом ЗАГС Орджонікідзевського райвиконкому м. Запоріжжя. Шлюб між батьками [PERSON] заявницею та [PERSON] розірваний 19.03.1985 р., що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] . [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Запоріжжя, документується паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданого 10.01.2000 р. Комунарським РВ УМВС України в Запорізькій області, копія якого додана заявницею до заяви. Відповідно до копії цього паспорту, місце проживання [PERSON] зареєстроване за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до копій свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] , виданого Комунарською районною адміністрацією Запорізької міської ради, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно в ОП «ЗМБТІ», заявниця та її син [PERSON] є співвласниками квартири за адресою: [ADDRESS] (кожному з них належить по 1/2 частки квартири). З листа Комунарського відділення поліції ДВП ГУНП в Запорізькій області від 24.02.2020 р. адресованого заявниці вбачається, що [PERSON] заявила до поліції про зникнення її сина [PERSON] , за наслідками перевірки її заяви встановлена відсутність даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення, тому розгляд матеріалу зупинено. Заведена оперативно-розшукова справа. З довідки наданої Управлінням інформаційно-аналітичного забезпечення ГУНП України в Запорізькій області, на виконання ухвали суду від 24.06.2024 р., вбачається, що [PERSON] , [INFO] , за яким значиться місце проживання: [ADDRESS] , до кримінальної відповідальності не притягувався. Відносно нього Комунарським РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області заведена розшукова справа за №62962206 від 13.02.2020 р., у зв`язку з його зникненням 30.11.2014 р., за категорією безвісно зниклий. З відповіді Відділу поліції №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області від 19.07.2024 р. наданої на виконання вищевказаної ухвали суду від 24.06.2024 р., вбачається, що відносно [PERSON] , [INFO] мешканця [ADDRESS] , ЇПН№ [NUMBER] , заведено оперативно-розшукову справу № 62962206 від 13.02.2020, котрий зник безвісті 30.11.2014 року, поїхавши на заробітки на територію рф. З копії матеріалів оперативно-розшукової справи № 62962206, наданих на виконання вищевказаної ухвали суду від 31.07.2024 р., вбачається, що в зв`язку з початком війни в Україні та бойовими діями на території Запорізької області матеріали оперативно-розшукової справи № 62962206 відносно [PERSON] були знищені 24.02.2022 р.. До зазначеної дати місце знаходження [PERSON] не вдалося встановити, в зв`язку з чим повторно з жовтня 2022 р. здійснювались оперативно-розшукові заходи щодо встановлення місця знаходження [PERSON] . За результатами вжитих заходів вбачається: - невстановлених хворих, невпізнаних трупів, схожих за прикметами [PERSON] , не виявлялося. - [PERSON] документований паспортом громадянином України для виїзду за кордон серії [NUMBER] від 29.12.2009 р. (термін дії до 29.12.2019 р.), орган видачі 2316 (Шевченківський РВ УМВС України в Запорізькій області). - відомості про перетин кордону України [PERSON] за період з 08.11.2017 р. відсутні. Дана обставина також підтверджується відповіддю Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 11.09.2024 р. наданої на виконання ухвал суду від 24.06.2024 р., 31.07.2024 р. ; - за медичною допомогою [PERSON] , в тому числі і про укладення декларації з лікарем, до лікарень м. Запоріжжя в період з 01.01.2022 р. [PERSON] не звертався. - заявниця [PERSON] під час її опитування працівниками поліції в 2023 р. пояснила, що її син мешкав зі своєю родиною на Шевченківському районі, де саме не пам`ятає. Близько в 2014 р. він повідомив їй, що уклав договір з якоюсь французькою компанією (морською). 29.11.20214 р. він полетів літаком у Францію через м. Київ, після чого перестав виходити на зв`язок; - відповідно до витягу з реєстру актових записів встановлено, що 19.07.2008 р. [PERSON] та [PERSON] , яка мешкає за адресою: [ADDRESS] , зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу в них [INFO] народилась донька [PERSON] . Також вони є батьками [PERSON] , яка народилась [INFO] . Через деякий час його дружина, діти та батьки дружини, продали квартиру та виїхали за межі України, куди саме [PERSON] невідомо. Відповідно до відповіді Управління державної реєстрації відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області, наданої суду на виконання ухвали суду від 24.06.2024 р., перевіркою за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян по місту Запоріжжю та Запорізькій області актового запису про шлюб, розірвання шлюбу, зміну імені, смерть відносно [PERSON] , [INFO] , не виявлено. Перевірка актових записів про шлюб, розірвання шлюбу, зміну імені, смерть проведена по первинних та поновлених актових записах. Перевірка актових записів проведена за період, вказаний в ухвалі, тобто з 2008 р. - 2014 р. Державною службою морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України на виконання ухвали суду від 16.09.2024 р.. листом від 09.10.2024 р. повідомлено, що [PERSON] (реєстраційний номер облікової картки платників податків [NUMBER] ) не звертався до ДП «Моррічсервіс» за отриманням організаційно-технічних послуг. Додатково повідомлено, що ДП «Моррічсервіс», згідно Статуту ДП «Моррічсервіс», не веде будь-яких реєстрів та баз даних щодо перетину державного кордону громадянами України, зокрема працівниками в сфері судноплавства. Враховуючи вищевикладене, ДП «Моррічсервіс» не володіє інформацією, що витребовується ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.09.2024 у справі № 333/4832/24. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що він є племінником заявниці. В 2017 р. за проханням своєї тітки він дізнавався за останнім місцем проживання сина заявниці [PERSON] - в [ADDRESS] , в знайомого йому голови ОСББ в цьому багатоквартирному будинку, про місце знаходження [PERSON] . Голова ОСББ повідомив йому, що півтора року тому [PERSON] виїхав до м. Находка в російській федерації, а його тесть з тещею виїхали туди близько за пів року, коли він дізнався цю інформацію. Він шукав інформацію відносно [PERSON] в соцмережах, але не зміг знайти. [PERSON] йому не повідомляв інформацію про себе. Останній раз бачив [PERSON] в 2014 р. за місцем проживання. Він казав, що має намір працювати механіком на кораблі. Листом голови ОСББ «Чарівна 105» від 20.01.2025 р, у відповідь на судовий запит щодо надання інформації відносно проживання/не проживання за адресою: [ADDRESS] , повідомлено, що [PERSON] ніколи не був зареєстрований і не проживав за цією адресою. Про місце перебування останнього не відомо. Мешканці під`їзду особу [PERSON] теж не знають. З моменту здачі будинку в експлуатацію за вище вказаною адресою проживав [PERSON] з родиною. У 2018 році вони продали квартиру [PERSON] , який на теперішній час і є власником квартири. Згідно з частиною першою статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Відповідно до статті 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. Порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється ЦПК України. Частиною першою статті 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою (пункт 3 частини другої статті 293 ЦПК України). Згідно з положеннями статті 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку. Суд до початку розгляду справи встановлює осіб (родичів, співробітників тощо), які можуть дати свідчення про фізичну особу, місцеперебування якої невідоме, а також запитує відповідні організації за останнім місцем проживання відсутнього (житлово-експлуатаційні організації, органи реєстрації місця проживання осіб або органи місцевого самоврядування) і за останнім місцем роботи про наявність відомостей щодо фізичної особи, місцеперебування якої невідоме (частина перша статті 307 ЦПК України). Суд розглядає справу за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або про оголошення її померлою (частина перша статті 308 ЦПК України). Безвісна відсутність - це посвідчення в судовому порядку тривалої відсутності фізичної особи в місці її постійного проживання за умов, що не вдалося встановити місця її знаходження (перебування). При визнанні особи безвісно відсутньою застосовується презумпція, що особа є живою, однак встановити її місце знаходження у цей час неможливо, причому вказана презумпція має спростовний характер. За положеннями статті 43 ЦК України визначено, що фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Зазначена норма права передбачає перш за все з`ясування місця постійного проживання особи на час її зникнення, заходів, які приймала заявник для встановлення місця знаходження особи, щодо якої ставиться питання про визнання безвісно відсутнім, та чи були вичерпані усі можливості для її знаходження. Підставами для визнання фізичної особи безвісно відсутньою є сукупність юридичних фактів, тобто юридичний склад, до якого включаються: а) відсутність відомостей про перебування фізичної особи у місці її постійного проживання; б) відсутність відомостей про дійсне перебування особи і неможливість отримати такі відомості; в) сплив річного строку з дня одержання останніх відомостей про місце перебування фізичної або з дня, визначеного відповідно до частини другої статті 43 ЦК України; г) наявність у заявника правової зацікавленості у вирішенні питання про визнання особи безвісно відсутньою. Указане відповідає правовому висновку, викладеному Верховним Судом у постановах: від 07 травня 2018 року в справі № 225/1297/17 (провадження № 61-3902св18), від 22 листопада 2018 року в справі № 225/882/17 (провадження № 61-34068св18), від 05 лютого 2020 року в справі № 756/17293/17 (провадження № 61-16093св19), від 06 травня 2020 року в справі № 760/3112/16-ц (провадження № 61-48362св18). Судова практика є сталою. Загальна формула принципу змагальності та диспозитивності у цивільному судочинстві закріплена у статтях 12, 13 ЦПК України, відповідно до яких цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до принципу диспозитивності обов`язок доказування фактичних обставин, що мають значення для справи, повною мірою покладається на сторони та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно зі статями 79, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. За правилами статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Під час\~судового розгляду\~судом не\~вдалося достеменно\~встановити останнє\~відоме фактичне\~місце проживання\~ [PERSON] ,\~оскільки заявниця\~в заяві\~зазначає,\~що він\~мешкав за\~зареєстрованим місцем\~проживання за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~при цьому\~поліції при\~її опитуванні,\~вона зазначала,\~що він\~мешкає зі\~своєю родиною\~в Шевченківському\~районі м.\~Запоріжжя,\~де саме\~вона не\~знає.\~Свідок [PERSON] \~також пояснював,\~що останнє\~відоме йому\~ місце\~проживання [PERSON] \~знаходиться за\~адресою:\~ [ADDRESS] .\~Дана адреса\~його проживання\~значиться і\~в інформації\~щодо судимостей,\~наданої Управлінням інформаційно-аналітичного забезпечення ГУНП України в Запорізькій області на запит суду. З відомостей, що містися в реєстрі актових записів реєстрації шлюбу [PERSON] та народження його дітей, значиться, що його дружина мешкає за адресою: [ADDRESS] . При цьому, головою ОСББ в цьому будинку суду повідомлено, що в неї відсутні відомості, що [PERSON] мешкав за цією адресою в даному будинку. З аналізу вищевказаних доказів, пояснень заявниці вбачається, що між нею та її сином [PERSON] відсутні довірчі відносини, оскільки вона не обізнана достеменно про останнє місце проживання [PERSON] , зокрема станом на 2014 р., також не змогла назвати точні дати його одруження, дати народження його дітей, надати докази на підтвердження зазначеної в її заяві обставини щодо його професійної діяльності в сфері судноплавства. Відповідно до обставин, заявлених в її заяві, її син зник в листопаді 2014 р., при цьому із заявою про його зникнення вона звернулась в поліцію лише через 6 років, в 2020 р. Поважних причин не звернення до поліції із заявою про зникнення сина, заявниця суду не навела. Основною метою визнання її сина безвісно відсутнім в судовому порядку заявниця зазначила необхідність вирішення питання про права мешканців в належній їй та її сину квартирі. З пояснень свідка вбачається, що заявниця в 2017 р. просила його дізнатися про місце знаходження її сина за місцем проживання його родини, що свідчить, що вона до того часу не мала відомостей про засоби зв`язку з сином, онуками, невісткою, та вказує на те, що вона втратила зв`язок в спілкуванні з сином і його родиною та не була обізнана достеменно про події в їх житті. З досліджених судом доказів, вбачається, що при подані заяви про зникнення сина, заявниця також повідомляла поліції, що син міг виїхати на заробітки до росії, при цьому в 2023 р. змінила покази щодо обставин зникнення сина, зазначивши, що він вилетів через Київ до Франції, для роботи на судні, належному французькій компанії. Жодних належних доказів, які б свідчили про заявлену в заяві обставину про виїзд [PERSON] для співробітництва з французькою компанією і як наслідок його зникнення [PERSON] за цією обставиною, судом не встановлено. При цьому, з досліджених судом доказів, в тому числі пояснень свідка вбачається, що [PERSON] виїхав до м. Находка в рф, куди в подальшому виїхала і його родина, тобто на постійне місце проживання. Спростувати перебування наразі [PERSON] в росії не можливо, оскільки в зв`язку з військовою агресію російської федерації відносно України припинені будь-які дипломатичні відносини та обмін інформації по запитам між цими державами. Таким чином, суд дійшов висновку, що заявницею не надано достовірних, належних доказів на підтвердження заявлених нею відомостей щодо останнього місця проживання [PERSON] та обставин його зникнення. Верховний Суд\~в постанові\~від 05.06.2024\~р.\~ по\~справі №183/7128/23\~наголошував,\~щосам по собі факт втрати зв`язку з особою, відносно якої заявлені вимоги про оголошення її безвісно відсутньою і фактична відсутність відомостей про його місце перебування не є безумовною підставою для визнання особи безвісно відсутньою. Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги не підлягають задоволенню в зв`язку необґрунтованістю.

Outcome: dismissed