Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-25 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРРА ФІНАНС» з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позов мотивований тим, що 10.09.2019 між [PERSON] та АТ «УКРСИББАНК» було укладено кредитний договір № 95613306000, за яким відповідач отримав на споживчі цілі кредит у виді встановленого ліміту кредитування у розмірі 14600 грн. зі строком кредитування до 10.11.2020. Кредитор свої обов`язки за договором виконав у повному обсязі та надав кредит, а відповідач порушив умови договору та у встановлені строки кошти не повернув. 25.01.2023 між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС» укладено Договір факторингу №237, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №95613306000, укладеним між АТ «УКРСИББАНК» та [PERSON] перейшло до ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС». Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №237 ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за вказаним кредитним договором у сумі 26943,13 грн., з яких: 16744,91 грн. сума заборгованості за основним боргом; 10188,88 грн. сума заборгованості за відсотками, 10 грн. заборгованість за комісією. Враховуючи, що відповідач у добровільному порядку не вчиняє дій, спрямованих на повернення вказаних грошових коштів з метою захисту порушених прав й охоронюваних законом інтересів позивач вимушений звернутися до суду із вказаним позовом. Згідно з ухвалою суду від 22.11.2025 року в справі відкрите спрощене позовне провадження без виклику сторін. Відповідач належним чином повідомлявся про відкриття провадження з направленням копії позовної заяви з додатками, відзиву на позов з наданням усіх доказів, якими обґрунтовуються заперечення, суду не подав. Враховуючи вищевикладене та положення ст. 279 ЦПК, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, врегульовані нормами ЦК України про зобов`язання з повернення кредиту. 10.09.2019 між [PERSON] та АТ «УКРСИББАНК» укладено Договір про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування №95613306000, за умовами якого відповідач отримав на споживчі цілі кредит у виді встановленого ліміту кредитування у розмірі 14600 грн., процентна ставка за користування коштами кредитної лінії становила 55% річних по операціях з отримання готівки та безготівкових операціях, строк дії ліміту кредитування по 10.11.2020, що підтверджується копією анкети-заявки на надання споживчого кредиту від 10.09.2019, паспорту споживчого кредиту та правил відкриття, використання і обслуговування поточних рахунків фізичних осіб у національній і іноземних валютах в АТ «УКРСИББАНК». Як вбачається з копії договору факторингу №237 від 25.01.2023, укладеного між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС», товариству передано (відступлено) за плату належні першому кредитору права вимоги до боржників, що вказані у реєстрі боржників. До позову додана копія витягу із реєстру боржників до договору факторингу №237 від 25.01.2023, де зазначено про відступлення права вимоги до відповідача за кредитним договором № 95613306000. Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №237 ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за вказаним кредитним договором у сумі 26943,13 грн., з яких: 16744,91 грн. сума заборгованості за основним боргом; 10188,88 грн. сума заборгованості за відсотками, 10 грн. заборгованість за комісією. 04.10.2024 на поштову адресу відповідача було направлено вимогу про усунення порушень кредитних зобов`язань. Із врахуванням викладеного між сторонами виникли правовідносини згідно з положеннями ст.ст.526,\~599,\~629,\~1054 ЦК України. Докази на підтвердження недійсності вищезазначеного кредитного договору відсутні. Згідно з розрахунком позивача заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 04.11.2024 року становить: 26943,13 грн., з яких: 16744,91 грн. сума заборгованості за основним боргом; 10188,88 грн. сума заборгованості за відсотками, 10 грн. заборгованість за комісією. Докази на спростування цього розрахунку заборгованості, на підтвердження виконання зобов`язань за договором відсутні, тобто відповідач в порушення умов договору взяті на себе зобов`язання не виконав, кредит та платежі відповідно до договору не повернув, внаслідок чого утворилась заборгованість, що є підставою для застосування до цих відносин правил згідно\~із ст.1049 ЦК України\~щодо зобов`язання відповідача повернути грошові кошти відповідно до умов договору. Згідно з\~ст. 1054 ЦК України\~позичальник за кредитним договором зобов`язаний повернути кредит та сплатити відсотки в розмірі і на умовах встановлених договором. Відповідно до ч. 2\~ст. 1054 ЦК України\~до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики, а згідно з п. 2 ч. 1\~ст. 1046 ЦК України\~договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно з п. 1 ч. 1\~ст. 512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Положеннями ч.1\~ст. 513 ЦК України\~передбачено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Відповідно до\~ст. 514 ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч. 1\~ст. 1077 ЦК України\~за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ч. 1\~ст. 1078 ЦК України\~предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, повністю підтверджений матеріалами справи, та підлягає повному задоволенню. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved