Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-18 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявника. В обгрунтування заявлених вимог заявник [PERSON] покликається на те, [INFO] помер її дід по маминій лінії [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: [ADDRESS] , яка належала дідові на праві власності, про що свідчить свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 21.05.2012 та витяг про державну реєстрацію прав від 21.05.2012. За життя [PERSON] склав заповіт, яким на випадок своєї смерті все своє майно заповів їй та її мамі [PERSON] . Спадщину після його смерті вони з мамою прийняли своєчасно шляхом фактичного володіння спадковим майном та звернення до нотаріуса. 26.11.2024 приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Меткою І.А. було заведено спадкову справу після смерті [PERSON] , номер спадкової справи 98/2024. Проте, належним чином оформити своїх спадкових прав та отримати свідоцтво про право на спадщину я не можу за наступних обставин. У її свідоцтві про народження матір`ю зазначена [PERSON] , а згідно паспортних даних мама значиться « [PERSON] ». Через таку розбіжність у написанні прізвища, вона позбавлена можливості без рішення суду про встановлення факту родинних відносин отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті діда [PERSON] , оскільки документально підтвердити, що покійний є її дідом не має змоги. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 27.01.2025 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду за правилами окремого провадження. Заявник [PERSON] просить провести розгляд справи без її участі, підтримує заявлені вимоги у повному обсязі та просить задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] , згідно поданої заяви, просить розглянути справу без її участі, заявлені вимоги визнає. Суд вважає за належне розглянути справу по суті заявлених вимог, на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що в силу вимог п.1\~ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~ фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено,\~що згідно\~паспортних даних\~(паспорт\~громадянина України\~ [NUMBER] ,\~виданий Дубенським\~МРВ УМВС\~України в\~Рівненській області\~17.11.2004)заявник зазначена « [PERSON] , [INFO] » (а.с. 4). У свідоцтві про народження заявниці [NUMBER] , виданому Смизькою селищною радою Дубенського району Рівненської області 05.08.1986, зазначено, що [PERSON] народилась [INFO] , її матір`ю зазначена [PERSON] , батьком [PERSON] (а.с. 11). Згідно паспортних даних (паспорт громадянина України [NUMBER] , виданий Дубенським МРВ УМВС України в Рівненській області 10.04.2000) [PERSON] народилась [INFO] (а.с. 9). Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] , [PERSON] народилась [INFO] . Батьком вказаний [PERSON] (а.с. 12). У свідоцтві про народження батька заявниці [NUMBER] , він значиться « [PERSON] , [INFO] » (а.с. 13). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] , виданого Смизькою селищною радою Дубенського району Рівненської області 02.03.1986, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб 02.03.1986. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище дружині « [PERSON] » (а.с. 14). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 09.09.2024. 21 липня 2023 року [PERSON] склав заповіт, яким на випадок своєї смерті все своє майно заповів своїй дочці [PERSON] та внучці [PERSON] (а.с. 7). Як свідчить свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 21.05.2012 та витяг про державну реєстрацію прав від 21.05.2012, [PERSON] на праві власності належить житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: [ADDRESS] (а.с. 15, 16). Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №79292334 від 26.11.2024, приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Меткою І.А. було заведено спадкову справу після смерті [PERSON] , номер спадкової справи 98/2024 (а.с. 8). Відповідно до матеріалів спадкової справи 98/2024, наданої приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Меткою І.А. на запит суду, спадкоємцями майна [PERSON] , який помер [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , які звернулись до нотаріуса із заявами про прийняття спадщину за заповітом. IV. Норми права, які застосував суд. У відповідності до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 вищевказаної норми, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст. ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності з п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`я, по батькові прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. V. Мотивована оцінка і висновки суду. Дослідивши докази, суд робить висновок, що заяву необхідно задовольнити. Родинний зв`язок між померлим [PERSON] та заявницею [PERSON] дійсно є як між дідом та онукою, про що свідчить і загальна сукупність наданих документів. Розбіжності у написанні її прізвища та прізвища матері у правовстановлюючих документах, а саме: « [PERSON] та [PERSON] » унеможливлює документально підтвердити родинні зв`язки.\~Метою встановлення факту родинних відносин є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, встановлення даного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Outcome: approved