Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-17 00:00:00

1. Короткий зміст позовних вимог. В кінці листопада 2024 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулося до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 28 грудня 2023 року ТОВ «Аванс Кредит» уклало з [PERSON] договір про надання фінансового кредиту № 43701-12/2023. За яким ТОВ «Аванс Кредит» зобов`язалося надати [PERSON] кредит у розмірі 5000 гривень, а [PERSON] зобов`язалася протягом 120 днів повернути кредит та сплатити відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 2,50 %. Крім цього, 02 січня 2024 року ТОВ «Аванс Кредит» уклало з [PERSON] договір про надання фінансового кредиту № 01509-01/2024. За яким ТОВ «Аванс Кредит» зобов`язалося надати [PERSON] кредит у розмірі 12000 гривень, а [PERSON] зобов`язалася протягом 120 днів повернути кредит та сплатити відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 2,50 %. Крім цього, 04 січня 2024 року ТОВ «Стар Файненс Груп» уклало з [PERSON] договір про надання фінансового кредиту № 01937-01/2024. За яким ТОВ «Стар Файненс Груп» зобов`язалося надати [PERSON] кредит у розмірі 11000 гривень, а [PERSON] зобов`язалася протягом 100 днів повернути кредит та сплатити відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 2,50 %. ТОВ «ФК «ЄАПБ» уклало з ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «Стар Файненс Груп» договори факторингу. За умовами яких, до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги за вищевказаними кредитними договорами. Відповідач відмовляється добровільно сплатити заборгованість. Тому позивач просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі 106500 гривень 00 копійок. 2. Заяви (клопотання) учасників справи. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Про дату час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. В поданому позові просила справу розглянути без її участі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі. 3. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2024 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження. 4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Встановлено, що 28 грудня 2023 року ТОВ «Аванс Кредит» уклало з [PERSON] договір про надання фінансового кредиту № 43701-12/2023. За яким ТОВ «Аванс Кредит» зобов`язалося надати [PERSON] кредит у розмірі 5000 гривень, а [PERSON] зобов`язалася протягом 120 днів повернути кредит та сплатити відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 2,50 % (а.с.25-29). Крім цього, 02 січня 2024 року ТОВ «Аванс Кредит» уклало з [PERSON] договір про надання фінансового кредиту № 01509-01/2024. За яким ТОВ «Аванс Кредит» зобов`язалося надати [PERSON] кредит у розмірі 12000 гривень, а [PERSON] зобов`язалася протягом 120 днів повернути кредит та сплатити відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 2,50 % (а.с.19-23). Крім цього, 04 січня 2024 року ТОВ «Стар Файненс Груп» уклало з [PERSON] договір про надання фінансового кредиту № 01937-01/2024. За яким ТОВ «Стар Файненс Груп» зобов`язалося надати [PERSON] кредит у розмірі 11000 гривень, а [PERSON] зобов`язалася протягом 100 днів повернути кредит та сплатити відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 2,50 % (а.с.6-10). Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються гл.48 «Виконання зобов`язання» та гл.71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України. 5. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до п.1 ч.1 ст.512\~ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з ч.1 ст.514\~цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. 6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. Встановлено, що [PERSON] неналежним чином виконувала грошові зобов`язання, тому у неї виникла заборгованість: за договором про надання фінансового кредиту № 43701-12/2023 від 28 грудня 2023 року у розмірі 20000 гривень, з яких 5000 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 15000 гривень сума заборгованості за відсотками (а.с.30); за договором про надання фінансового кредиту № 01509-01/2024 від 02 січня 2024 року у розмірі 48000 гривень, з яких 12000 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 36000 гривень сума заборгованості за відсотками (а.с.24); за договором про надання фінансового кредиту № 01937-01/2024 від 04 січня 2024 року у розмірі 38500 гривень, з яких 11000 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 27500 гривень сума заборгованості за відсотками (а.с.15). 29 квітня 2024 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» уклало з ТОВ «Стар Файненс Груп» договір факторингу №29042024-1 (а.с.11,12). За умовами якого сторони домовились про передачу права грошових вимог по сплаті суми боргу за кредитними договорами, строк платежу за якими настав або виникне в майбутньому, до третіх осіб боржників від ТОВ «Стар Файненс Груп» до ТОВ «ФК «ЄАПБ». ТОВ «Стар Файненс Груп» передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги, яке мало до [PERSON] за договором про надання фінансового кредиту № 01937-01/2024 від 04 січня 2024 року. Дана обставина підтверджується копією акту прийому передачі Реєстру боржників за договором факторингу №29042024-1 від 29 квітня 2024 року (а.с.13), копією Витягу з Реєстру боржників до договору факторингу №29042024-1 від 29 квітня 2024 року (а.с.14). 24 травня 2024 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» уклало з ТОВ «Аванс Кредит» договір факторингу №24052024 (а.с.31-33). За умовами якого сторони домовились про передачу права грошових вимог по сплаті суми боргу за кредитними договорами, строк платежу за якими настав або виникне в майбутньому, до третіх осіб боржників від ТОВ «Аванс Кредит» до ТОВ «ФК «ЄАПБ». ТОВ «Аванс Кредит» передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги, яке мало до [PERSON] за договором про надання фінансового кредиту № 43701-12/2023 від 28 грудня 2023 року та за договором про надання фінансового кредиту № 01509-01/2024 від 02 січня 2024 року. Дана обставина підтверджується копією акту прийому передачі Реєстру боржників за договором факторингу №24052024 від 24 травня 2024 року (а.с.34), копією Витягу з Реєстру боржників до договору факторингу №24052024 від 24 травня 2024 року (а.с.35). У такий спосіб ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло прав кредитора у зобов`язаннях, які виникли за договором про надання фінансового кредиту № 01937-01/2024 від 04 січня 2024 року, за договором про надання фінансового кредиту № 43701-12/2023 від 28 грудня 2023 року та за договором про надання фінансового кредиту № 01509-01/2024 від 02 січня 2024 року. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач добровільно сплатила заборгованість за кредитними договорами. Тому суд вважає, що з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» належить стягнути заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі 106500 гривень 00 копійок (38500,00+48000,00+20000,00). 7. Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до ч.1 та п.1 ч.3 ст.133\~ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За правилами з ч.2 ст.141\~ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З платіжної інструкції кредитового переказу коштів №85583 від 22 жовтня 2024 року (а.с.48) вбачається, що при пред`явленні позову ТОВ «ФК «ЄАПБ» сплатило судовий збір у розмірі 3028 гривень. При цьому, [PERSON] визнала пред`явлені до неї позовні вимоги. Тому, суд приходить до висновку, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору, що становить 1514 гривень 00 копійок, а також стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» витрати на оплату судового збору у розмірі 1514 гривень 00 копійок. На підставі викладеного та

Outcome: approved