Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-17 00:00:00

\~ \~Рішенням Рівненського\~міського суду\~Рівненської області\~від 20\~січня 2025\~року частково\~задоволено позов\~ [PERSON] до\~Служби відновлення\~та розвитку\~інфраструктури у\~Рівненській області,\~Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~"Будівельна\~компанія "Будальянс\~Груп"\~про відшкодування\~шкоди.\~Стягнуто з\~ТОВ "Будівельна\~компанія "Будальянс\~Груп"\~на користь\~ [PERSON] шкоду,\~завдану внаслідок\~дорожньо-транспортної\~пригоди,\~в розмірі\~141157,33\~грн.\~В задоволенні\~решти позовних\~вимог відмовлено. В позові до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області про відшкодування шкоди відмовлено. Під час ухвалення рішення суд не вирішив питання щодо розподілу судових витрат. 24 січня 2025 року позивач звернувся до суду з заявою, поданою представником позивача Бойчуком К.М., про ухвалення додаткового рішення, в якій просить винести додаткове рішення в частині витрат на професійнуправничу допомогу в сумі 30000 грн, витрат зі сплати судового збору в сумі 1411,57 грн, витрат на проведення автотоварознавчого дослідження в сумі 7000 грн, а разом 38411,57 грн. У заяві від 18 лютого 2025 року представник позивача просить проводити розгляд справи без участі заявника та його представника. Представники відповідачів в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. Про дату, час і місце судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення. Суд, дослідивши матеріали справи та додані до заяви про ухвалення додаткового рішення докази, дійшов таких висновків. Згідно з ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати. За правилами ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпечення доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду (ч.2 ст.133 ЦПК України). Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. \~ \~ За положеннями ч.3 ст.141 ЦПК України, при вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує, серед іншого, чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обгрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необгрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо. При поданні позову позивач сплатив судовий збір в загальному розмірі 4439,57 грн - 1411,57 грн за платіжною інструкцією № 0.0.3837002632.1 від 21 серпня 2024 року та 3028 грн за платіжною інструкцією № 0.0.3836998587.1 від 21 серпня 2024 року. Враховуючи ціну позову (181157,33 грн) судовий збір належало сплатити в сумі 1811,57 грн, тому розподілу за результатами ухваленого рішення підлягає судовий збір в сумі 1811,57 грн. Переплату судового збору позивач вправі повернути в порядку, визначеному Законом України "Про судовий збір". За виготовлення звіту № 076/2024 про оцінку автомобіля від 01 лютого 2024 року позивач сплатив 7600 грн, що підтверджується товарним чеком №076/2024 від 29 січня 2024 року, виданим ФОП [PERSON] . На підтвердження розміру понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу надано договір про надання правової (правничої) допомоги від 03 листопада 2023 року, укладений між Адвокатським бюро "Бойчука Костянтина" та [PERSON] , за умовами якого адвокатське бюро зобов`язується надати замовнику консультаційні та юридичні послуги по справі про відшкодування шкоди внаслідок падіння дерева, а замовник сплачує адвокатському бюро винагороду в твердій грошовій сумі в розмірі 20000 грн. 20 серпня 2024 року позивач на підставі договору про надання правової допомоги від 03 листопада 2023 року сплатив 20000 грн, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера № 1/08 від 20 серпня 2024 року. Відповідно до акта виконаних робіт від 23 січня 2025 року, складеного АБ "Бойчука Костянтина" та [PERSON] , роботи згідно договору про надання правової допомоги від 03 листопада 2023 року в частині консультації, отримання доказів, підотовки позову до суду, представництво інтересів у суді 1 інстанції виконані в повному обсязі. Вартість робіт складає 30000 грн, які отримані повністю. Згідно з розрахунком витрат на професійну правничу допомоги по справі № 569/15606/24 від 23 січня 2025 року, загальна вартість правової допомоги становить 30000 грн. Однак, зазначені у розрахунку витрати на підготовку заяви про збільшення позовних вимог в сумі 2000 грн, на аналіз відзивів відповідачів та підготовки заперечень в сумі 2000 грн відшкодуванню не підлягають, оскільки заяву про збільшення позовних вимог суд не розглядав з огляду на відмову від неї представника позивача в судовому засіданні, а заперечення на відзив відповідача в матеріалах справи відсутні. Вартість підготовки та відправлення адвокатських запитів на загальну суму 8000 грн є завищеною. Відповідно до протоколів судових засідань, представник позивача перебував у судових засіданнях загалом 2 год 03 хв, а не 3 год, як зазначено в розрахунку. З огляду на вартість 1 години роботи (2000 грн) витрати на такий вид правової допомоги становлять 4000 грн. Обгрунтованими та підтвердженими матеріалами справи суд вважає витрати на професійну правничу допомогу в сумі 20000 грн. Загальна сума понесених позивачем судових витрат становить 29411,57 грн (1811,57 грн судового збору + 7600 грн витрат на виготовлення звіту + 20000 грн витрат на професійну правничу допомогу). Оскільки позов [PERSON] суд задовольнив частково, з відповідача ТОВ "Будівельна компанія "Будальянс Груп" належить стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати в сумі 22941,02 грн, пропорційно розміру задоволених вимог. На підставі наведеного та

Outcome: approved