Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вищевказаною заявою у якій просить встановити факт належності правовстановлюючих документів\~ на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований у [ADDRESS] його батьку [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування заяви вказав, що після смерті батька [PERSON] залишилась спадщина у виді згаданого будинку. Нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва на спадщину у зв`язку з тим, що у свідоцтві про смерть прізвище батька зазначено як « [PERSON] », а у свідоцтві про право власності та витязі про реєстрацію права власності на нерухому майно як « [PERSON] ». Встановлення факту належності правовстановлюючих документів необхідне для реалізації його права на спадщину. Враховуючи наведене [PERSON] вимушений звернутися до суду з цією заявою. Заявник та його представник у судове засідання не з`явились, направили заяви про здійснення судового розгляду за їх відсутності, заяву підтримують. Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомлений про дату слухання справи, у судове засідання також не з`явився, із заявою про відкладення розгляду справи не вертався. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідно ним правовідносини. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності серії [NUMBER] та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №3683446 [PERSON] належав житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований у [ADDRESS] . Однак, у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] вказано, що\~ [INFO] помер [PERSON] . Після смерті [PERSON] Житомирською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа №137/2023. Згідно з довідкою Станишівської сільської ради Житомирського району від 06.03.2023 №19, [PERSON] на момент смерті був зареєстрований та проживав у [ADDRESS] разом із дружиною [PERSON] та синами [PERSON] і [PERSON] . Із свідоцтва про народження, запис у якому здійснено російською мовою, вбачається, що батьками заявника записані « [PERSON] » та « [PERSON] ». Двадцять дев`ятого березня 2023 року державним нотаріусом Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області\~ Поліщук А.І. винесено постанову про відмову у видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 будинку [ADDRESS] , після смерті батька [PERSON] у зв`язку з розбіжностями у прізвищі спадкодавця, яке зазначене в правовстановлюючих документах і свідоцтві про смерть. Відповідно до експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/1106-п від 02.08.2024 українські записи прізвища « [PERSON] », як це зазначено у свідоцтві про право власності на будинок і витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно та « [PERSON] », як вказано у свідоцтві про народження, є ідентичними. Нормами цивільного процесуального законодавства України вищевказані правовідносини врегульовані наступним чином. Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. За правилами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 6 ч. 1 ст.315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За приписами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Проаналізувавши фактичні обставини справи та норми процесуального законодавства, якими врегульовані дані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви. Суд вважає, що наявні у справі матеріали, що досліджені судом й зазначені раніше, дають достатні підстави для висновку про наявність встановлення факту належності [PERSON] , який помер [INFO] правовстановлюючих документів на нерухоме майно. У порядку ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у рамках окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved