Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-25 00:00:00

Представник ТОВ «Баядера Логістик» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідно Наказу ТОВ «Баядера Логістик» №029 к/тр від 07.03.2017 [PERSON] прийнята на посаду фахівця відділу логістики складу в м. Умань бази ТОВ «Баядера Логістик», в подальшому вона була переведена та займала інші посади в товаристві. 09.12.2024 на підставі Наказу ТОВ «Баядера Логістик» №257 к/тр від 09.12.2024 відповідачка припинила трудові відносини з позивачем. Відповідно до Договору позики №21/11 від 21.11. 2024 відповідачка отримала від позивача позику - грошові кошти в сумі 340000,00 гривень, підписавши відповідний договір після погодження його умов. Відповідач частково повернула суму позики та внесла в касу ТОВ «Баядера Логістик» 06.12.2024 - 18624,20 грн.; 09.12.2024 - 16743,00 грн., погасивши борг в загальному розмірі 35367,20 грн. Неповернута сума боргу становить 304632 грн. 80 коп. Оскільки, відповідачка вказану заборгованість в добровільному порядку не погашає, тому позивач з даним позовом звернувся до суду. Ухвалою судді від 31.12.2024 у справі відкрито спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. Розгляд справи по суті вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Станом на 26.02.2025 відзиву від відповідача не надходило. У відповідності до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів. Згідно ст.\~76\~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до переконання про задоволення позову на підставі наступного. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] з 07.03.2017 по 09.12.2024 перебувала в трудових відносинах з ТОВ «Баядера Логістик», що підтверджується: Наказом ТОВ «Баядера Логістик» №029 к/тр від 07.03.2017; Наказом ТОВ «Баядера Логістик» №062 к/тр від 29.05.2019; Наказом ТОВ «Баядера Логістик» №063 к/тр від 29.05.2019; Наказом ТОВ «Баядера Логістик» №019 к/тр від 04.03.2024; Наказом ТОВ «Баядера Логістик» №021 к/тр від 04.03.2024; Наказом ТОВ «Баядера Логістик» №256 к/тр від 09.12.2024; Наказом ТОВ «Баядера Логістик» №257 к/тр від 09.12.2024. 21.11.2024 між ТОВ «Баядера Логістик» та [PERSON] укладено Договір позики № 21/11, відповідно до якого остання отримала в позику грошові кошти в розмірі 340000,00 грн. Згідно з п. 3.1 даного Договору позику позичальник зобов`язалася повернути частинами або одним платежем із таким розрахунком, щоб повернути всю суму позики до 21.11.2027. Відповідно до п. 3.6 Договору у разі припинення з будь-яких причин трудових відносин між позикодавцем та позичальником, останній зобов`язується не пізніше дня звільнення повністю повернути всю суму позики. Пунктами 6.1-6.2 договору позики передбачено відповідальність позичальника за неповернення всієї суми позики у день звільнення, а саме штраф у розмірі 20% від суми позики та у разі несвоєчасного повернення суми позики, позичальник сплачує штраф у розмірі 10% від несвоєчасно сплаченої суми позики. Позивач ТОВ «Баядера Логістик» надало відповідачці [PERSON] грошові кошти в позику в загальному розмірі 340000,00 грн., що підтверджується Видатковими касовими ордерами від 21.11.2024, 22.11.2024, 25.11.2024, 26.11.2024, 27.11.2024, 28.11.2024 та 29.11.2024. Вказане свідчить, що позивач умови Договору позики виконав належним чином. Відповідач [PERSON] умови Договору позики виконала не в повній мірі, оскільки повернула позику частково, а саме 35367,20 грн., що підтверджується Прибутковим касовим ордером №1 від 06.12.2024 та Прибутковим ордером №2 від 09.12.2024. Відповідно до Наказу ТОВ «Баядера Логістик» №257 к/тр від 09.12.2024 [PERSON] припинила трудові відносини з товариством 09.12.2024. Неповернута сума позики на день звільнення становить 304632,80 грн. При вирішенні справи суд виходить з наступного. Відповідно до частини 1\~статті 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ч. 1\~ст. 626 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Стаття 627 ЦК України\~передбачає, що відповідно до\~статті 6 цього Кодексу\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1\~ст. 628 ЦК України). Згідно\~статті 639 ЦК України\~договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом. Відповідно до положень статей\~1046,\~1049 ЦК України\~за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до\~ст. 1047 ЦК України\~договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. Згідно з встановленими судом фактичними обставинами справи, між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов, який оформлено договору позики. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За правилом\~статті 530 ЦК України\~якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) -\~ст. 610 ЦК України. Згідно ч. 1, 2\~ст. 549 ЦК України\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Як вбачається з позову та долучених документів, відповідачка [PERSON] належним чином не виконала взяті на себе зобов`язання по поверненню позики та не повернула кошти у повній мірі у день її звільнення із займаної посади у товаристві, як було передбачено п. 3.6 Договору позики. Днем припинення трудових відносин між сторонами є 09.12.2024. Відповідно до ч. 1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Будь-яких відомостей та доказів на спростування встановлених судом обставин матеріали справи не містять. Відповідно до\~статті 141 Цивільного процесуального кодексу України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню сплачений та заявлений позивачем до стягнення судовий збір в розмірі 4569 грн. 49 коп.

Outcome: approved