Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-23 00:00:00

Представник ТОВ «Фінансова компанія Фангарант Груп» Гаврилюк О.С., звернувся до суду з позовом до [PERSON] , про стягнення заборгованості за договором №60200337144 від 27.12.2023 в розмірі 11600,21 грн., та 2422,40 грн. судового збору. Свої вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що 27.12.2023 між ТОВ «МОДЖІ» та [PERSON] , укладено договір №60200337144, про отримання товарів в системі «Плати Пізніше ТМ», відповідно до якого постачальник передав відповідачу в оренду на умовах лізингу товар - телефон мобільний «Xiaomi Redmi Note 12 8/256GB Ice Blue UA», встановленою вартістю 9590,00 грн. Внаслідок порушення умов вказаного договору у відповідача виникла заборгованість, яка складає 11600,21 грн у тому числі: 9592,07 грн сума заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару; 2008,14 грн сума штрафних санкцій нарахованих відповідно до положень п.12.2-12.3 Договору. Таким чином, у зв`язку з виникненням у відповідача вказаної заборгованості, яку він в добровільному порядку не сплачує, представник позивача звернувся до суду з даним позовом про стягнення з [PERSON] , на користь ТОВ «ФК «Фангарант Груп» заборгованості в сумі 11600,21 грн., а також витрат по сплаті судового збору. Провадження в справі відкрито 21.10.2024, відповідно до положень ст. ст.\~19,\~274 ЦПК України\~вирішено питання про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Разом з тим, у позовній заяві представник позивача просить розгляд справи проводити за відсутності представника позивача і у випадку неявки в судове засідання відповідача ухвалити заочне рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причинити своєї неявки суд не сповістив. Правом на відзив не скористався. За таких обставин, зважаючи на положення ст. ст.\~223,\~280 ЦПК України, за відсутності заперечень сторони позивача, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних доказів, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Дослідивши наявні в справі докази, та надавши їм відповідну оцінку суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Встановлено, що 27.12.2023 між [PERSON] , та ТОВ «ФК «Фангарант Груп» (процесинг-центр) укладено договір №60200337144 «Про участь постачальника в системі Плати Пізніше ТМ», за умовами якого постачальник постачає товари клієнтам (надає послуги) та відступає Процесинг-центру права вимоги платежів та право власності на товари в якості забезпечення грошових вимог за Договорами з Клієнтами, а Процесинг-центр здійснює факторингове фінансування відступлених Постачальником Процесинг-центру прав разом з усіма правами вимоги до клієнтів, що випливають з умов, на яких було здійснено постачання клієнтам товарів та надання послуг. Як свідчать матеріали справи, 27.12.2023 між [PERSON] , та ТОВ «МОДЖІ» укладено договір №60200337144 про отримання товарів в системі «Плати Пізніше ТМ», відповідно до якого постачальник передав відповідачу в оренду на умовах лізингу товар - телефон мобільний «Xiaomi Redmi Note 12 8/256GB Ice Blue UA», встановленою вартістю 9590,00 грн., на покупку якого кредит надав позивач - ТОВ «ФК «Фінгарант Груп». Згідно з п. 8.1 Договору Клієнт (Відповідач) отримує товари (послуги) від Постачальника на умовах Договору та згідно обраного Клієнтом Пакету фінансування, а Постачальник забезпечує надання товарів (послуг) Клієнту. В момент підписання Договору всі існуючі та майбутні права Постачальниказа Договором відступаються на користь Процесинг-центра (Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Фангарант Груп"). Відповідно по п. 1.4 Правил отримання товарів (послуг) в системі ПлатиПізніше Правила є договором приєднання у розумінні\~ст. 634 Цивільного кодексу України. Підписанням Договору Клієнт приєднується до Правил. Правила є невід`ємною частиною кожного Договору з моменту його укладення. Згідно з положеннями\~ст. 634 Цивільного кодексу України\~Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до п. 13.7 Договору Клієнт ознайомився з Правилами отримання товарів (послуг) в системі ПлатиПізніше™ в редакції згідно Наказу № 05/02-18 від 05.02.2018 р., зміст Правил є зрозумілим для Клієнта, і він погоджується їх дотримуватись та виконувати. Згідно з п.1 ч.2\~ст. 11 ЦК України\~підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини. Відповідно до\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст.ст.\~525,\~526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Із долученого до справи розрахунку заборгованості від 10.09.2024 вбачається, що [PERSON] ,, за умовами договору вартість отриманого товару не сплачує, в результаті чого станом на 10.09.2024 має заборгованість перед ТОВ «ФК «Фангарант Груп» в сумі 11600,21 грн у тому числі: 9592,07 грн сума заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару; 2008,14 грн сума штрафних санкцій нарахованих відповідно до положень п.12.2-12.3 Договору. Статтею 610 ЦК України\~передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно зі\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно зі\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Враховуючи, що між ТОЛВ «МОДЖІ», правонаступником прав якого є ТОВ «ФК «Фангарант Груп», та [PERSON] , укладено 27.12.2023 договір №60200337144 про отримання товарів в системі «ПлатиПізніше ТМ», умови якого позивачем виконані, шляхом надання відповідачу кредит на покупку товару, останній взяті на себе за договором зобов`язання не виконує, будь-яких доказів на спростування вказаних обставин суду надано не було, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а тому вважає за необхідне стягнути з [PERSON] , на користь ТОВ «ФК «Фангарант Груп» заборгованість в сумі 11600,21 грн у тому числі: 9592,07 грн сума заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару; 2008,14 грн сума штрафних санкцій нарахованих відповідно до положень п.12.2-12.3 Договору. Відповідно до частини першої\~ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 422 грн. 40 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved