Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до Полтавського районного суду Полтавської області із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якій прохала розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем [PERSON] , посилаючись на те, що сторони перебувають у\~зареєстрованому шлюбі з 27.04.2022 року. Від шлюбу дітей не мають. Позивач зазначила, що їхнє з відповідачем подружнє життя не склалося, вони припинили шлюбні відносини по причині здійснення відповідачем психологічного, економічного та фізичного насилля. Прохала суд розірвати зареєстрований з відповідачем шлюб. Після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] ». Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області А.Г.Потетія від 25.06.2024 року матеріали справи за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу передано за підсудністю до Октябрського районного суду м. Полтави. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями , справа № 545/2505/24 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу розподілена на суддю Октябрського районного суду м. Полтави Г.В. Андрієнко із присвоєнням номеру провадження - 2/554/4896/2024. 26.07.2024 року суддею Октябрського районного суду м. Полтави Андрієнко Г.В. відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін. 26.09.2024 року ухвалою судді [PERSON] надано сторонам строк на примирення до 26.11.2024 року, зупинено провадження у справі. 09.12.2024 року ухвалою судді [PERSON] поновлено провадження у справі. 30.12.2024 року проведено повторний авторозподіл зазначеної справи, у зв`язку зі звільненням судді [PERSON] у відставку. 03.01.2025 року ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В. справу прийнято до свого провадження. У судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала, наполягала на його задоволенні. Вказувала, що відповідач її переслідує, стверджує, що вона є наркоманкою. Але єдине, що вона хоче це те, щоб їх розлучили. Зазначила, що у них немає нічого спільного, у них відсутні діти, спільне майно. Справа тривалий час розглядається судом. Ніяке примирення між ними неможливе. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні стверджував, що позивачка вживає наркотичні засоби, кричить, поводить себе неадекватно. Вказував, що спільно вони не проживають з початку червня 2024 року. Коли судом було надано час на примирення, позивач заблокувала телефон, уникала спілкування. Він категорично заперечує проти задоволення позовних вимог, він буде боротися за своє кохання. Суд, заслухавши позивача, відповідача, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , з 27 квітня 2022 року перебувають в шлюбі, який зареєстрований Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), актовий запис №140.\~ Відповідно до\~ст. 111 СК України\~суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд може вживати заходів щодо примирення подружжя лише у тому випадку, якщо це не буде суперечити моральним засадам суспільства. Статтею 24 СК України\~передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Враховуючи те, що подружнє життя між сторонами не склалося, сторони разом не проживають та сімейних стосунків не підтримують, позивачка наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе. Вжитті судом заходи щодо примирення не дали своїх результатів. Надання додаткового строку для примирення буде суперечити інтересам сторін та моральним засадам суспільства. За таких обставин, суд приходить до висновку, що сім`я розпалась, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати в розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved