Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-18 00:00:00

14 листопада 2024 року представник позивача ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулася до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до відповідача [PERSON] та просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за договорами у загальному розмірі 40\~769,90 грн та понесені судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 09 грудня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СЕЛФІ КРЕДИТ» та [PERSON] укладено кредитний договір №\~146422. У відповідності до п.п.1.1. Кредитного договору, укладання договору здійснюється Сторонами за допомогою ІТС Товариства, доступ до якої забезпечується Клієнту через Веб-сайт або Мобільний додаток. За умовами п.п.\~9.6. Кредитного договору договір вважається укладеним з моменту його підписання електронним підписом Клієнта. Зобов`язання за Кредитним договором ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» виконало в повному обсязі та у строк визначений умовами договору, шляхом перерахування коштів кредиту на платіжну картку відповідача у сумі 15\~000 грн, а відповідач не виконав свої зобов`язання, тому станом на 29\~лютого\~2024 року утворилася заборгованість за Кредитним договором у сумі 35\~600,00\~грн, з яких 15\~000,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 20\~600,00 грн заборгованість за відсотками. 20 січня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №\~2838185. У відповідності до п.п.1.1. Кредитного договору, укладання договору здійснюється Сторонами за допомогою ІТС Товариства, доступ до якої забезпечується Клієнту через Веб-сайт або Мобільний додаток. За умовами п.п.\~9.7. Кредитного договору договір вважається укладеним з моменту його підписання електронним підписом Клієнта. Зобов`язання за Кредитним договором ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» виконало в повному обсязі та у строк визначений умовами договору, шляхом перерахування коштів кредиту на платіжну картку відповідача у сумі 1\~000 грн, а відповідач не виконав свої зобов`язання, тому станом на 19\~липня \~2023 року утворилася заборгованість за Кредитним договором у сумі 5\~169,90\~грн, з яких 1\~000,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 4\~169,90\~грн заборгованість за відсотками. Відповідно до договорів факторингу №\~29022024 від 29 лютого 2024 року, №\~19072023 від 19 липня 2023 року та відповідно до реєстрів боржників ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 40\~769 (сорок тисяч сімсот шістдесят дев`ять)\~грн 90 к. (а.с.\~2-6) Ухвалою судді від 28 листопада 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін. (а.с. 61-63) Правом надання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався. У судове засідання представник позивача не з`явилася, з поданням позову представником заявлено про розгляд справи без участі представника, інших клопотань чи заперечень на адресу суду не надходило. (а.с.\~6) Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендовані поштові повідомлення, які повернулись до суду без вручення з підстав відсутності адресата за зареєстрованим місцем проживання. (а.с.\~73, 86) Згідно ч.\~7 ст.\~128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до п. 4 ч. 8 ст.\~128 ЦПК України днем вручення судової повістки є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Враховуючи положення ч.\~7 ст.\~128 ЦПК України відповідач вважається таким, що повідомлений про дату та час розгляду справи належним чином. Відзив щодо позову та заяв про розгляд справи без його участі відповідач не надав. При таких обставинах, у відповідності до положень ч.\~1 ст.\~280 ЦПК України, оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, причини неявки суду не повідомив, не подав відзив, встановлено сукупність умов для проведення розгляду справи в заочному порядку на підставі наявних у ній матеріалів. Представник третьої особи ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце проведення судового розгляду повідомлений належним чином, клопотань чи заперечень на адресу суду не надходило. (а.с.\~71, 77, 84) Представник третьої особи ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце проведення судового розгляду повідомлений належним чином, клопотань чи заперечень на адресу суду не надходило. (а.с.\~72, 78, 85) Дослідивши письмові докази у справі, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 09 грудня 2021 року на підставі звернення Споживача, здійсненого за допомогою засобів інформаційно-телекомунікаційної системи, між Товариством з обмеженою відповідальністю «СЕЛФІ КРЕДИТ» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту №\~146422, за яким Товариство надає Споживачу кредит у гривні, а Споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Відповідно до п.1.3-1.5, п.\~2.1 Договору кошти кредиту надаються шляхом перерахування за реквізитами платіжної картки, надані Споживачем, сума кредиту складає 15\~000,00 грн, що надається на 30 днів, з фіксованою процентною ставкою 1,90% в день. Зобов`язання за кредитним договором ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» виконало в повному обсязі та у строк визначений умовами договору, а відповідач не виконав свої зобов`язання не здійснив жодного платежу для погашення заборгованості. У зв`язку з відсутністю здійснення платежів на виконання умов договору у відповідача станом на 29\~лютого\~2024 року утворилася заборгованість за кредитним договором у сумі 35\~600,00\~грн, з яких 15\~000,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 20\~600,00 грн заборгованість за відсотками. (а.с. 7-13, 19) 20 січня 2022 року на підставі звернення Клієнта, здійсненого за допомогою засобів інформаційно-телекомунікаційної системи, між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №\~2838185, за яким Товариство зобов`язується надати Клієнту грошові кошти у гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Відповідно до п.1.2-1.4, п.\~2.1 Договору кредит надається шляхом перерахування коштів за реквізитами платіжної картки, надані Клієнтом, сума наданого кредиту складає 1\~000,00 грн, що надається на 360 днів, з стандартною процентною ставкою 1,99% в день та застосовується у межах строку кредиту. Зобов`язання за кредитним договором ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» виконало в повному обсязі та у строк визначений умовами договору, а відповідач не виконав свої зобов`язання не здійснив жодного платежу для погашення заборгованості. У зв`язку з відсутністю здійснення платежів на виконання умов договору у відповідача станом на 19\~липня\~2023 року утворилася заборгованість за кредитним договором у сумі 5\~169,90\~грн, з яких 1\~000,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 4\~169,90 грн заборгованість за процентами. (а.с. 24-32, 38-40) Відповідно до договорів факторингу №\~29022024 від 29 лютого 2024 року, №\~19072023 від 19 липня 2023 року, актів прийому-передачі Реєстру Боржників та відповідно до реєстрів боржників ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 40\~769 (сорок тисяч сімсот шістдесят дев`ять) грн 90 к., з яких: -\~за кредитним договором №\~146422 від 09\~грудня 2021 року в розмірі 35\~600\~грн 00 к., з яких 15\~000 грн 00 к. сума заборгованості за основною сумою боргу, 20\~600 грн 00 к. сума заборгованості за відсотками; (а.с. 14-18) -\~за кредитним договором №\~2838185 від 20\~січня 2022 року в розмірі 5\~169\~грн 90 к., з яких 1\~000 грн 00 к. сума заборгованості за основною сумою боргу, 4\~169\~грн 90 к. сума заборгованості за процентами. (а.с. 33-37) Відповідно до ч.\~1 ст.\~5 ЦПК України здійснюючи правосуддя суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 12 ст.\~11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст.12 цього Закону є оригіналом такого документа. Відповідно до ч. 13 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. Докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами згідно із ст. 64 ЦПК України. Згідно ч.\~3 ст.\~11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. За нормою ст.\~626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України). Відповідно до ст.\~638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно зі ст.ст.\~526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлені строки і боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок. Частина 1 ст.\~599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч.\~1 ст.\~610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ч.\~1 ст.\~611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.\~1 ст.\~612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Частиною 1 ст.\~625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст.\~1049, 1050, 1054 ЦК України за договором позикодавець зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Відповідно до ч.\~1 ст.\~512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 518 ЦК України боржник має право висувати вимоги проти нового кредитора у зобов`язанні заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент одержання письмового повідомлення про заміну кредитора. Згідно ст.ст. 1077, 1078 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому. Відповідно до ст.\~1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. За правилами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Частиною другою статті 78 ЦПК України встановлено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. У договорах про надання фінансового кредиту та позики, укладених з відповідачем, сторонами погоджено всі його істотні умови щодо суми і строку кредиту, сплати відсотків за користування кредитними коштами, розмір і типи процентних ставок, розмір комісії. Договори про надання фінансового кредиту є дійсними, у судовому порядку не оскаржувались. При дослідженні наданих позивачем розрахунків заборгованості за кожним договором з усіма їх складовими, суд прийшов до висновку про те, що зазначені розрахунки зроблено у повній відповідності до інших наявних у справі доказів, та підтверджують порушення відповідачем обов`язків за кредитними договорами щодо своєчасного та повного повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування цими коштами. Надані позивачем розрахунки заборгованості за договорами в розрізі положень ст.ст. 76-81 ЦПК України не спростовані відповідачем. Відступлення права вимоги підтверджується витягами з реєстру боржників до договорів факторингу, які містять інформацію про відповідача (їх прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, номер договору, суму заборгованості), актами прийому-передачі реєстрів боржників за договорами факторингу. Відповідно до вимог ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. У частині другій статті 517 ЦК України передбачено, що боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні. Отже, за змістом наведених положень закону, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним. При цьому, як вбачається з матеріалів справи, а саме наданих позивачем розрахунків, відповідач не сплачував заборгованості за укладеними ним договорами, ні новому, ні попередньому кредитору, внаслідок чого утворилася заборгованість у заявленій у позові до стягнення сумі. Відповідно до ч.\~1 ст.\~13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст.\~76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Отже, вирішуючи спір, суд, оцінивши надані докази та встановивши, що відповідач не виконав взяті на себе грошові зобов`язання, не сплатив заборгованість за укладеними ним договорами, ні новому, ні попередньому кредитору, у зв`язку із чим утворилась заборгованість, дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у заявленому розмірі, а отже, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. В силу ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, а тому сума судового збору в розмірі 3\~028 грн 00 к., яка сплачена позивачем за подання позову, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved