Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-19 00:00:00

13 січня 2025 року заявниця звернулася до Березнегуватського районного суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В заяві зазначила, що вона є матір`ю [PERSON] , який народився [INFO] . 16 лютого 2024 року син зник безвісти під час виконання бойового завдання в період служби в Збройних Силах України. На її звернення до [INFO] про виплату грошового забезпечення сина, солдата військової частини [NUMBER] вона отримала відмову, оскільки маються розбіжності в прізвищах її та сина. Під час отримання паспорта громадянина України їй вказали прізвище " [PERSON] ", а сину прізвище " [PERSON] ". На підставі зазначеного просила суд встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON] , [INFO] , є її сином. 03 лютого 2025 року ухвалою суду було залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Березнегуватську селищну раду. Заявниця в судове засідання не з`явилась, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримання своїх вимог. Представник заінтересованої особи [INFO] до суду не з`явився, про розгляд справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомив (а.с.31). Представник заінтересованої особи Березнегуватської селищної ради в судове засідання надав клопотання про розгляд справи у їх відсутність та не заперечував проти задоволення вимог заявниці.(а.с.32) У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та статтею 8 Конституції України гарантовано кожному право звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина. Відповідно ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Стаття 4 ЦПК України, передбачає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Так з матеріалів справи, а саме копії свідоцтва про народження сина заявниці [PERSON] , серії [NUMBER] , виданого 09 серпня 1975 року виконавчим комітетом Калузької сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області (запис російською мовою) вбачається, що він народився [INFO] в с. Калуга Березнегуватського району Миколаївської області, у відомостях про батьків зазначено, що його матір`ю є [PERSON] та батько [PERSON] (а.с.6) З копії свідоцтва про укладення шлюбу заявниці серії [NUMBER] , (запис російською мовою), виданого 28 вересня 1974 року Калузькою сільською радою Березнегуватського району Миколаївської області, вбачається, що вона уклала шлюб 28 вересня 1974 року з [PERSON] та змінила своє прізвище на " [PERSON] ". (а.с.9). Згідно копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Березнегуватським РВ УМВС України в Миколаївській області 13 червня 2002 року та довідки про отримання ідентифікаційного номера, прізвище, ім`я, по батькові заявниці вказано " [PERSON] ". (а.с.11) З копії паспорта громадянина України № [NUMBER] виданого 31 липня 2020 року органом 4819, вбачається, що [PERSON] , народився [INFO] в с. в с. Калуга Березнегуватського району Миколаївської області (а.с.8). Крім того, у посвідченні учасника бойових дій Управління персонального штабу військової частини [NUMBER] , також вказано прізвище сина заявниці " [PERSON] ". (а.с.7). 10 січня 2025 року начальником [INFO] заявниці було відмовлено у виплаті грошового забезпечення сина солдата військової частини [NUMBER] , який 16 лютого 2024 року зник безвісти, оскільки виявлено розбіжності в написанні їх прізвищ та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин (а.с.4). Заявниця в заяві зазначає, що під час отримання нею паспорта громадянина України їй вказали прізвище " [PERSON] ", а сину " [PERSON] ", тобто відмінність у прізвищах виникла у результаті помилки. Оцінивши вказані докази, в їх сукупності суд доходить висновку про підтвердження факту родинних відносин, а саме те, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , оскільки ці розбіжності є наслідком допущених помилок. Відповідно до п.7 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995р., суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Таким чином, оскільки розбіжності у написанні прізвища заявниці та її сина перешкоджають їй реалізувати право на отримання грошового забезпечення і пільг в установленому законом порядку, відповідно встановлення факту родинних відносин має для неї юридичне значення, суд доходить висновку що її вимоги є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved