Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-19 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якої діє представник [PERSON] , звернулась до суду із заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме: той факт, що [PERSON] , який помер [INFO] є її сином. На обґрунтування\~своїх вимог\~заявник посилається\~на те,\~що [INFO] у неї народилася дитина [PERSON] . Батька в дитини не було, а тому прізвище та по батькові дитини було вказано у свідоцтві про народження за бажанням матері. В подальшому [PERSON] отримував освіту, паспорт громадянина України, проходив відповідні професійні курси, займався відповідною професійною діяльністю, одружувався та розлучався, а також проходив службу у Збройних силах України. 07 грудня 2001 року [PERSON] одружився з [PERSON] , під час укладення шлюбу [PERSON] змінив своє прізвище на [PERSON] . [PERSON] проходив військову службу у Збройних силах України та [INFO] помер, причина смерті інтоксикація, інший та неуточнений цироз печінки. Згідно з витягом з наказу командира військової частини [NUMBER] від 17.02.2023, стрільця 1 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини [NUMBER] солдата [PERSON] виключено зі списків особового складу військової частини [NUMBER] та Збройних сил України у зв`язку зі смертю, яка настала [INFO] . Внаслідок неможливості підтвердити спорідненість зі своїм сином заявник не може подати документи до Міністерства оборони України для отримання відповідних виплат у зв`язку зі смертю свого сина та отримати особисті речі сина, які залишились у військовій частині за місцем проходження ним на день смерті служби. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2024 року заяву [PERSON] , заінтересовані особи [NUMBER] окрема бригада територіальної оборони [NUMBER] батальйону територіальної оборони (в/ч [NUMBER] ) Чугуїв, Міністерство оборони України, про встановлення факту родинних відносин залишено без розгляду. Постановою Харківського апеляційного суду від 17 квітня 2024 року ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 12 лютого 2024 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції. Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06 травня 2024 року зазначена справа передана в провадження судді Київського районного суду м. Харкова Бобко Т.В. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 08 травня 2024 року цивільну справу за заявою [PERSON] , заінтересовані особи [NUMBER] окрема бригада територіальної оборони [NUMBER] батальйону територіальної оборони (в/ч [NUMBER] ) Чугуїв, Міністерство оборони України, про встановлення факту родинних відносин, прийнято до провадження судді Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В. Розгляд справи здійснюється в порядку окремого провадження. 13\~червня 2024\~року заявник\~ [PERSON] ,\~в інтересах\~якої діє\~представник [PERSON] ,\~звернулась до\~суду із\~заявою про\~зміну учасників\~справи \~про встановлення\~факту родинних\~відносин,\~ якою визначила заінтересовану особу у даній справі Міністерство оборони України. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 08 липня 2024 року призначено у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої було поставлено наступне питання: чи є [PERSON] , [INFO] , біологічною матір`ю [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Проведення експертизи доручено експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який знаходиться за адресою: 61191, м. Харків, вул. Ковтуна, 40. Провадження по справі зупинено до проведення експертизи. 11 листопада 2024 року до суду повернулися матеріали цивільної справи разом із висновком експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Лисенка О.Ю. №СЕ-19/121-24/22847-БТ від 23 жовтня 2024 року. Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 03 грудня 2024 року по справі поновлено провадження та призначено проведення судового засідання. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 20 січня 2025 року за клопотанням представника заявника витребувано з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з реєстру актових записів про народження належним чином завірену копію актового запису про народження\~ [PERSON] , [INFO] , уродженця міста Харкова, в разі наявності такого, витребувано з Державного архіву Харківської області з реєстру актових записів про народження належним чином завірену копію актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , уродженця міста Харкова в разі наявності такого та витребувано з Головного управління ДМС у Харківській області належним чином завірені копії документів, які стали підставою для видачі паспорта громадянина України на ім`я [PERSON] , [INFO] , уродженця міста Харкова. На виконання зазначеної ухвали суду судом одержано відповіді з Головного управління ДМС у Харківській області та Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. В судовому засіданні заявник [PERSON] пояснила суду, що в 1974 році вона завагітніла, та оскільки не перебувала у шлюбі, за вимогою її батька, народила дитину в таємно поза медичним закладом, реєстрацію народження дитини не оформлювала. З метою приховання народження дитини без чоловіка її родина після народження дитини змінила місце проживання. У подальшому влаштуванням дитини до навчального закладу та питанням отримання її сином документів, що посвідчують особу, займався її батько, а тому ці обставини заявниці невідомі. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні вимоги заявниці підтримав та просив задовольнити заяву. Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України Лисенко В.Ю. надав заяву, в якій просив провести розгляд справи без участі представника Міністерства оборони України. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановивши фактичні обставини, оцінивши докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини, дійшов такого. Положеннями ч.1\~ст. 4 ЦПК України\~передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст.\~293\~ЦПК\~України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 2 ст.\~315\~ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. В\~Постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити, загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з роз`ясненням п. 7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 11.01.2023. \~ \~ \~ \~Згідно з лікарським свідоцтвом про смерть №25 від 10.01.2023 причиною смерті [PERSON] стала інтоксикація, інший та неуточнений цироз печінки. Згідно з витягом з наказу командира військової частини [NUMBER] від 17.02.2023, стрільця 1 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини [NUMBER] солдата [PERSON] виключено зі списків особового складу військової частини [NUMBER] та Збройних сил України у зв`язку зі смертю, яка настала [INFO] . Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 07.12.2001 [PERSON] та [PERSON] одружились 07.12.2001, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний запис №870, після одруження прізвище чоловіка змінено з [PERSON] на [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 30.01.2007, в якому зазначено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №45 від 30.01.2007. Відповідно до висновку експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Лисенка О.Ю. №СЕ-19/121-24/22847-БТ від 23 жовтня 2024 року [PERSON] , [INFO] , може бути біологічною матір`ю [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Ймовірність даної події становить не менше ніж 99,9998%. У Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду по праві 72552/4291/22 від 13 вересня 2023 року зазначено, що «висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є достатньою підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення: батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердження або спростування факту батьківства». Отже основним доказом на підтвердження родинних відносин між заявником [PERSON] та [PERSON] є висновок експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Лисенка О.Ю. №СЕ-19/121-24/22847-БТ від 23 жовтня 2024 року. Крім зазначеного висновку експерта, факт родинних відносин між заявником та [PERSON] , який помер [INFO] підтверджується показаннями в судовому засіданні свідків [PERSON] та [PERSON] , які пояснили що знали більше ніж 20 років заявницю [PERSON] та її сина [PERSON] , останні проживали разом однією сім`єю. Зазначений факт також підтверджується змістом довідки голови правління ЖК «ФЛОРА-15» від 18.01.2025, в якій зазначено, що за період з 1991 року по лютий 2022 року за адресою: [ADDRESS] проживала сім`я, яка складалася з [PERSON] , 1955 року народження, (матір) та [PERSON] , 1974 року народження, (син). На підтвердження факту родинних відносин заявником також подані копії таких документів: атестат про повну загальну середню освіту серії [NUMBER] від 15.06.1991 на ім`я [PERSON] ; свідоцтво про присвоєння кваліфікаційного рівня з робітничих професій на ім`я [PERSON] ; екзаменаційну картку водія [PERSON] ; сертифікат про проходження профілактичного наркологічного огляду серія БББ №995407 від 07.12.2002 на ім`я [PERSON] ; медичну довідку №3341 від 08.12.2000 видану [PERSON] , 1974 року народження, довідку №5159 від 09.10.1997 про те, що [PERSON] , [INFO] , придатний до нестройової служби; трудову книжку серії [NUMBER] від 12.09.1991, видану [PERSON] ; паспорт серії\~ [NUMBER] громадянина України [PERSON] , [INFO] ; картка фізичної особи платника податків «ДПІ у Дзержинському районі міста Харкова» про присвоєння [PERSON] ідентифікаційного номеру № [NUMBER] ; військовий квиток серії [NUMBER] від 18.08.2022, який виданий [PERSON] ; посвідчення до медалі «За оборону рідної держави», видане [PERSON] . Вищезазначені документи, хоча і не містять відомостей щодо родинних відносин заявниці та [PERSON] , який помер [INFO] , але, враховуючи, що такі документи є особистими документами особи, їх наявність у заявника може непрямо свідчити про наявність родинних відносин між зазначеними особами. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~інформації з Шевченківського відділу у місті Харкові ГУ ДМС України в Харківській області від 17.03.2023 паспорт громадянина України серії [NUMBER] , виданий 12.07.2002 МВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області на ім`я [PERSON] , у зв`язку із зміною прізвища на підставі попереднього паспорта та свідоцтва про шлюб. Під час оформлення паспорта громадянина України заявником не надавалися оригінал та копія свідоцтва про народження. Згідно з інформацією з Головного управління ДМС у Харківській області від 27.01.2025 за обліками ГУ ДМС в Харківській області відсутні документи, які стали підставою для оформлення і видачі вперше [PERSON] , [INFO] , паспорта громадянина України. Заява щодо такого оформлення в інформаційній підсистемі «Заява про видачу паспорта громадянина України» ЄІАС УМП ДМС України з невідомих причин відсутня. Однак, за книгою обліку надходження та витрачання бланків паспортів громадянина України Немишлянського (Фрунзенського) відділу ГУ ДМС у Харківській області паспорт серії [NUMBER] оформлений 25.09.1997 на ім`я [PERSON] Фрунзенським РВ м. Харкова ГУМВС у Харківській області. За обліками ГУ ДМС в Харківській області значиться [PERSON] , [INFO] . Вказаний громадянин був документований паспортом громадянина України серії [NUMBER] , оформленим 12.07.2002 Дзержинським РВ УМВС у Харківській області у зв`язку зі зміною прізвища та, вказаний паспорт, був знищений за актом №6351/2024-23 від 05.06.2023, як документ померлої особи. Відповідно до інформації з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 29.01.2025 проведеною перевіркою за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян по Харківській області актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , не виявлено. Згідно з ч. 1\~ст.\~57\~ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частиною першою\~статті 60 ЦПК України\~передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень крім випадків, встановлених\~статтею 61 цього Кодексу. Суд вважає, що заявницею надані достатні докази, які вочевидь доводять факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , як матері та сина відповідно. Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення та необхідно для реалізації права на призначення та отримання виплат, передбачених\~Законом України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», а також для звернення до військової частини, в якій [PERSON] проходив військову службу, для отримання особистих речей сина.

Outcome: approved