Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] в м.Вижниця Вижницького району Чернівецької області помер [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки, площею 0,037 га, кадастровий номер: 05256101000:01:002:0073, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, яка розташована по [ADDRESS] . За життя - 26 жовтня 2022 року, [PERSON] продав їй житловий будинок, розташований по [ADDRESS] , та земельну ділянку, площею 0,1 га, кадастровий номер: 05256101000:01:002:0072, цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована по [ADDRESS] . А земельну ділянку, площею 0,037 га, кадастровий номер: 05256101000:01:002:0073, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, яка розташована по [ADDRESS] , [PERSON] заповів їй. Заповіт зареєстровано в реєстрі за №1125. Позивач вказала, що з метою оформлення спадщини, вона звернулася до нотаріуса, однак, їй було відмовлено, у зв`язку з тим, що вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач зазначила, що строк для подання заяви про прийняття спадщини вона пропустила із поважних причин, у оскільки їй не було відомо про смерть [PERSON] , у зв`язку з тим, що він проживав в іншій області, де і помер. Також в цей період вона була вагітна і весь час була в лікарні на збереженні. [INFO] у неї народилась донька [PERSON] . Позивач просить суд визначити їй додатковий строк три місяці, для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась після смерті [PERSON] , який помер [INFO] в м.Вижниця Вижницького району Чернівецької області. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, вх.№661 від 30.01.2025, про розгляд справи за її відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримує. Представник відповідача Ямпільської міської ради в судове засідання не з`явився, суду надано письмову заяву за підписом міського голови Гаджука С.І., вх.№995 від 13.02.2025, про розгляд справи без участі представника Ямпільської міської ради за наявними у справі доказами. Проти задоволення позовних вимог не заперечують. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін згідно вимог ч.3 ст.211 ЦПК України, оскільки в матеріалах справи достатньо матеріалів про правовідносини сторін, відповідач позов визнає, відсутня необхідність заслуховування особистих пояснень сторін. Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини: Із копії паспорта громадянина України, серія [NUMBER] , виданого на ім`я [PERSON] , та витягу з реєстру територіальної громади, №2024/007885920 від 04.07.2024 встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є громадянкою України та зареєстрована по [ADDRESS] (а.с.3, 5). Із копії заповіту від 26 жовтня 2022 року, зареєстрованого в реєстрі за №1125, встановлено, що [PERSON] на випадок своєї смерті зробив розпорядження, відповідно до якого належну йому на праві особистої власності земельну ділянку, площею 0,037 га, кадастровий номер : 0525610100:01:002:0073, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, розташованої за адресою: [ADDRESS] заповів [PERSON] (а.с.6). Із копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №70434514 від 26.10.2022 встановлено, що у Спадковому реєстрі зареєстровано заповіт, номер у Спадковому реєстрі 69843834, [PERSON] , посвідчений 26.10.2022 приватним нотаріусом Бешинською Г.А. (а.с.7). Із копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, №313374657 від 26.10.2022, встановлено, що [PERSON] є власником земельної ділянки, площею 0,1 га, кадастровий номер: 05256101000:01:002:0072, цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована по [ADDRESS] , на підставі договору купівлі-продажу №1127 від 26.10.2022 (а.с.8). Із копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, №313375208 від 26.10.2022, встановлено, що [PERSON] є власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, житловою площею 50,2 кв.м., розташованого по [ADDRESS] , на підставі договору купівлі-продажу №1127 від 26.10.2022 (а.с.9). Із копії свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого 02.11.2024 Ямпільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), встановлено, що [INFO] в м.Ямпіль Вінницької області народилася [PERSON] , батьками якої зазначено [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Із копії свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] , виданого 02.11.2024 Ямпільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), встановлено, що [INFO] в м.Вижниця Вижницького району Чернівецької області помер [PERSON] (а.с.11). Із копії витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №79892814 від 30.01.2025, встановлено, що інформація щодо спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину після смерті [PERSON] відсутня (а.с.12). Згідно ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (частина перша та друга статті 1220 ЦК України). Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно зі статтею 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ст.1223 ЦК України [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] . Частиною першою та другою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Разом з тим, ч.3 ст.1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом статті 1271\~ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч.3 ст.1271\~ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви, 2) ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. Із доводів\~позивача,\~які не\~заперечуються відповідачем,\~та підтверджені\~дослідженими доказами,\~встановлено,\~що позивач\~ [PERSON] \~пропустила строк\~для подання\~заяви про\~прийняття спадщини\~після смерті\~ [PERSON] \~у зв`язку\~з необізнаністю\~про смерть\~ [PERSON] ,\~оскільки що\~він проживав\~в іншій\~області,\~де і\~помер,\~а також\~в цей\~період вона\~була вагітна\~і весь\~час перебувала\~в лікарні\~на збереженні,\~де [INFO] у\~неї народилась\~дитина. У зв`язку з цим, не змогла вчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Зазначені обставини свідчать про поважність причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця при поданні заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з постановою № 14 Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. За таких обставин, суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідачів) та ухвалює рішення про задоволення позову. З урахуванням наведеного, суд має підстави відповідно до ст.1272 ЦК України для визначення позивачеві [PERSON] додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом. Користуючись принципом диспозитивності визначеним ч.1 ст.13 ЦПК України, суд не виходить за межі заявлених позовних вимог, а тому підстав для стягнення судових витрат із відповідача на користь позивача не вбачається.

Outcome: approved