Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-17 00:00:00

Представник [PERSON] , адвокат Балійчук Людмила Іванівна, звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] , третя особа: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини. Позов обґрунтований тим, що між позивачем та відповідачем склались фактичні сімейні відносини з лютого 2023 р. Під час спільного проживання з [PERSON] відповідач завагітніла. [INFO] [PERSON] народила сина, якого сторони вирішили назвати іменем [PERSON] . Позивач є біологічним батьком дитини, що підтверджується висновком генотипоскопічного дослідження від 19.12.2023 р. У середині грудня 2023 року відповідач забрала дитину та поїхала до себе додому за місцем реєстрації. Після того як відповідач переїхала від позивача вона повідомила [PERSON] , що отримала в Шевченківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві свідоцтво про народження дитини, вказала, що запис про батька [PERSON] у Книзі реєстрації народжень проводився за її прізвищем, а ім`я та по батькові батька дитини записали за її вказівкою - [PERSON] . 25.03.2023 року відповідач залишила дитину у консьєржа за адресою позивача: [ADDRESS] . Наказом служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації №7 від 29.03.2024 р. тимчасово влаштовано малолітнього [PERSON] , [INFO] в сім`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Догляд за дитиною здійснює позивач та його мати [PERSON] та рідна сестра [PERSON] . На даний момент Позивач не має можливості реалізувати свої права батька у зв`язку із відсутністю в актовому записі про народження дитини даних про Позивача, як батька [PERSON] . А тому Позивач вимушений звертатися до суду за захистом своїх порушених прав, а саме визнання його батьківства. Також представник позивача просить виключити з актового запису про народження дитини відомості про батька - [PERSON] та внести наступні зміни: вказати в графі батько- [PERSON] , [INFO] , в графі прізвище - [INFO] , по батькові - [INFO] видати свідоцтво про народження дитини. Провадження у справі відкрито 17.05.2024 , відповідно до положень ст.ст. 19, 274 ЦПК України вирішено питання про її розгляд за правилами загального позовного провадження. Від представника [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, у якому він просить суд відмовити у задоволенні позову повністю оскільки відповідач заперечує, що біологічне батьківство [PERSON] доведено належними і допустимими доказами, вказує, що висновок генетичного дослідження є незаконним (зроблений без згоди матері). У відповіді на відзив представником позивача вказано наступне. ДНК тест є належним доказом у справі, відповідач була присутня під час відібрання зразків у сина [PERSON] . Після отримання відзиву на позовну заяву [PERSON] звернувся до Київського науково-дослідного експертного криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ із заявою про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, відповідно до висновку експерта Позивач є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] , ймовірність даної події становить 99,99999993 %. В судовому засіданні [PERSON] , його представник підтримав заявлені вимоги, просили задовольнити в повному обсязі. Судові витрати просили покласти на позивача. [PERSON] , її представник в судове засідання не з`явились, про день та час його проведення повідомлялись належним чином. Представник претьої особи також не з`явився в судове засідання, просив здійснити розгляд справи за його відсутністю та повідомити про прийняте рішення. Вислухавши доводи позивача та його представника, дослідивши матеріали справи та надавши оцінку наявним доказам суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного. Як вбачається з матеріалів справи, 18.06.2022 року між [PERSON] та [PERSON] Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), актовий запис № 712. Після реєстрації шлюбу відповідач отримала прізвище чоловіка - [PERSON] Разом з тим, як зазначає сторона позивача, між [PERSON] та [PERSON] склались фактичні сімейні відносини з лютого 2023 року, під час спільного проживання з позивачем відповідач завагітніла. Зазначені обставини підтверджено в судовому засіданні свідком [PERSON] , яка є рідною сестрою [PERSON] . Свідок також вказала, що її брат та [PERSON] проживали за адресою: [ADDRESS] , робили ремонт, планували разом виховувати дитину. Відповідач вказала у відзиві на позов, що з Позивачем не проживала сім`єю ніколи, а мав факт гостювання в квартирі та на дачі Позивача з 20 лютого до останнього тижня квітня 2023 року - максимум шість тижнів, включно із сумісним виїздом на дачу Позивача. Отже, перебування сторін у близьких відносинах в цей період в близьких стосунках не спростовується [PERSON] . [INFO] відповідач народила сина [PERSON] . Як вбачається з актового запису про народження №1415 від 27.12.2023 року, батьком дитини записано [PERSON] , [INFO] . Підстава запису відомостей про батька: актовий запис про шлюб №712 від 18.06.2022 року, складений Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Відомості про народження дитини внесені до Державного реєстру актів цивільного стану 27.12.2023 р за номером 00145242920. Державна реєстрація народження проведена без пред`явлення паспорта батька дитини. Батько дитини помер, актовий запис про смерть №13591 від 02.08.2023 року, складений Київським відділом державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ). Із наданих Шевченківським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану листа та актового запису про народження вбачається, що державна реєстрація народження дитини проведена на підставі статті 133 Сімейного кодексу України. Відповідно до ч. 1 ст. 133 Сімейного кодексу України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини. Частинами 1 та 2 ст. 122 Сімейного кодексу України передбачено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Із аналізу наявних в матеріалах справи документів вбачається, що так як відповідач народила сина [PERSON] до спливу десяти місяців після припинення шлюбу внаслідок смерті свого чоловіка [PERSON] , батьком дитини був записаний чоловік [PERSON] . Позивачем додано до позовної заяви результат дослідження Медико-генетичного центру «Мама-Папа», розташованого у м.Києві, вул.Льва Толстого 21 за № 40923 від 19.12.2023 року, яким встановлено, що ймовірність батьківства [PERSON] стосовно сина [PERSON] , підтверджено на 99,999999%. Крім того, долучено і висновок експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 05.09.2024 р. №СЕ-19/111-24/50190-БД, яким встановлено, що [PERSON] , [INFO] , ймовірно є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] . Ймовірність даної події становить 99,99999993 %. Як свідчить довідка інспектора СЮП Деснянського УП ГУНП у м. Києві Воронюка Миколи від 09.04.2024 р. 25.03.2024 р. до Деснянського управління поліції ГУНП у м. Києві надійшло повідомлення по лінії «102» про те, що в цей день за адресою: [ADDRESS] виявили дитину. Під час виконання даного виклику при відвідуванні вказаної адреси було виявлено малолітнього [PERSON] , [INFO] , якого в колясці залишила рідна мати [PERSON] , [INFO] біля під`їзду і пішла у невідомий напрямок. З матір`ю [PERSON] , проживає: [ADDRESS] була проведена профілактично-роз`яснювальна бесіда та складено адміністративний протокол за ч.1 ст.184 КУпАП (ВАВ №577885). Інспектором СЮП Деснянського УП ГУНП в м. Києві був складений рапорт начальнику про те, що в ході відпрацювання виклику було встановлено, що гр. [PERSON] залишила малолітнього [PERSON] без батьківського нагляду. Із пояснень консьєржа [PERSON] від 25.03.2024 року вбачається, що 25.03.2024 р. приблизно о 21:00 год., перебуваючи на роботі, йому постукала до кімнати консьєржа невідома йому жінка, біля якої знаходилась коляска із немовлям та хлопчик приблизно 5 років. Ця жінка повідомила його, що залишить в нього коляску із немовлям та його спуститься забере чоловік на ім`я [PERSON] , який має трьох собак. Консьєрж погодився так як в даному під`їзді дійсно проживає такий чоловік. У подальшому пройшло приблизно 40 хвилин однак за дитиною ніхто не приходив, тому консьєрж попросив наглядно знайомого мешканця під`їзду піднятись до квартири [ADDRESS] , де проживає даний чоловік, щоб останній забрав немовля. Далі до консьєржа прийшла [PERSON] , яка проживає із [PERSON] та забрала коляску із немовлям до себе в квартиру. Так, відносно [PERSON] 27.03.2024 р. було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП щодоухилення від виконання батьківських обов`язків відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , з якого вбачається, що дитину було залишено матір`ю за адресою: [ADDRESS] .на консьєржа. Відповідно до постанови Деснянського районного суду м. Києва від 30.04.2024 р., копія якого наявна в матеріалах справи, вина [PERSON] у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАп повністю підтверджена зібраними у справі доказами у їх сукупності та, з огляду на те, що тяжких наслідків від вчиненого не настало, суд обмежився усним зауваженням, звільнивши [PERSON] від адміністративної відповідальності. Наказом служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації №7 від 29.03.2024 р. тимчасово влаштовано малолітнього [PERSON] , [INFO] в сім`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Як пояснив в судовому засіданні позивача, [PERSON] проживає разом із ним. Догляд за дитиною здійснює [PERSON] та рідна мати позивача. Позивач зазначає, що наявність запису про те, що батьком його дитини є інший чоловік порушує його право на батьківство, яке підлягає захисту у спосіб, зазначений у позові. Положеннями ч. 2,3 ст. 128 СК України передбачено, що позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Підставою для визнання батьківства є будь - які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Пленум Верховного Суду України в п. 9 своєї постанови № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснив, що відповідно до статей 213, 215 ЦПК ( 1618-15 ) рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Так, Європейський суд з прав людини, рішення якого є відповідно до положень ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», є джерелом права, зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь - який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (рішення від 07.05.2009 р. у справі Калачова проти Російської Федерації). За приписами ч.ч 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. В свою чергу за положеннями ч.ч. 1,2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини(ч. 3 ст. 128 СК України). Відповідно до ст. 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. Суд враховує, що так як на момент народження дитини, так і на момент подання позовної заяви про визнання батьківства [PERSON] , який записаний батьком дитини, помер, а тому позов пред`явлено до матері дитини [PERSON] , яка є належним відповідачем по справі. За обставин встановлених під час розгляду справи, з урахуванням всіх наявних в матеріалах доказів, зокрема показань свідка, спільних фотографій Позивача та Відповідача, результату дослідження Медико-генетичного центру «Мама-Папа», розташованого у м.Києві, вул.Льва Толстого 21 за № 40923 від 19.12.2023 року, висновку експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 05.09.2024 р. №СЕ-19/111-24/50190-БД, наявні підстави для задоволення позову про визнання Позивача [PERSON] батьком [PERSON] , [INFO] . Відповідно до вимог ч. 1 ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Згідно п. 6 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану є підставою для внесення таких змін. Відповідно до п. 2.16.4. Розділу ІІ Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду. Зважаючи на вищевказані положення чинного законодавства України, вимоги ст. 134 СК України, суд вважає за можливе одночасно з ухваленням рішення про визнання батьківства внести зміни до актового запису про народження дитини в частині запису про батька, прізвища та по батькові дитини, а саме: виключити відомості про батька [PERSON] ; вказати відомості про батька: [PERSON] , [INFO] , місце проживання: Україна, громадянин України; змінити прізвище та по батькові дитини, зазначивши - [PERSON] . Розподіляючи судові витрати суд керується положеннями ст. 141 ЦПК України, проте бере до уваги прохання сторони позивача покласти такі витрати на [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved