Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-24 00:00:00

15.01.2025 року на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харків від 13.12.2024 р. до Охтирського міськрайонного суду Сумської області за підсудністю надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини. В позовній заяві позивачка просить розірвати шлюб, укладений між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований в Охтирському відділі державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 319; визначити місце проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , із матір`ю [PERSON] , [INFO] за місцем її реєстрації чи місцем перебування. Позовні вимоги мотивує тим, що 23.12.2022 р. позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] спільне подружнє життя не склалося через відсутність взаєморозуміння та розходження поглядів на сімейні відносини, збереження сім`ї неможливе та суперечить їх взаємним інтересам. Їх шлюб фактично припинено, тривалий час кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами, тому просить шлюб розірвати. Відповідач проживає окремо, з дитиною не спілкується, навіть не навідує. Позивач переконана, що їх син має проживати разом з нею у квартирі за адресою [ADDRESS] , де створені всі необхідні умови для повноцінного розвитку дитини. Позивачка любить свого сина і спроможна забезпечити його всім необхідним, вона постійно слідкує за його здоров`ям, розвитком, виховує його та піклується про нього,тому просить визначити місце його проживання разом з нею. Представник позивачки [PERSON] адвокат Такідзе І.Л. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити. Позивачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Відповідач в судове засіданні не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзиву не надав, справа розглядається в порядку заочного провадження. Представник третьої особи - Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в судове засіданні не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони 23 грудня 2022 року зареєстрували шлюб у Охтирському відділі державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 319, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 23.12.2022 р. (а.с. 15). Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 13). Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. За положеннями частини третьої статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. Відповідно до частини першої статті 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. За положеннями статті 112 СК України при вирішенні питання про розірвання шлюбу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. \~Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Одночасно згідно із статтею 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Надання строку для примирення є виключно правом суду, а не його обов`язком. Беручи до уваги те, що позивач не бажає зберігати подружні відносини та просить не надавати строк на примирення, відповідач не звертався до суду з заявою про надання строку на примирення, суд вважає недоцільним надання такого строку. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, тому позовні вимоги підлягають задоволенню і шлюб між [PERSON] та [PERSON] підлягає розірванню. Щодо вимог про визначення місця проживання дитини з матір`ю, суд зазначає наступне. У Постанові від 15.01.2020 р. у справі № 200/952/18 (провадження № 61-14859св19), Верховний Суд зазначив, що за загальним правилом за відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти, суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. Лише за наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини. У даному випадку матеріали справи не містять доказів про наявність спору між сторонами про визначення місця проживання дитини, а тому суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. Враховуючи те, що дитина після припинення фактичних сімейних стосунків залишилась проживати разом з матір`ю, яка опікується інтересами і потребами дитини, піклується про неї, займається її вихованням, суд приходить до висновку про необхідність залишення малолітнього [PERSON] , [INFO] , після розірвання шлюбу із позивачкою, з якою він на даний час фактично проживає. Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по справі в сумі 2422,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved