Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-23 00:00:00

Представник позивача\~звернувся до\~суду з\~позовом,\~свої позовні\~вимоги обґрунтовує\~тим,\~що 26.08.2021\~ [PERSON] приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг в «A-Банку» з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку. На підставі вказаної Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг А-Банку відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40,8 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку. У порушення умов договору відповідачка зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідачки станом на 06.11.2024 має заборгованість 10602,09 грн., яка складається з наступного: 5685,31 грн. заборгованість за кредитом; 4916,78 грн. заборгованість по відсоткам; 0,00 грн. заборгованість за штрафами. Тому представник позивача просить стягнути з відповідачки на користь АТ «А-БАНК» заборгованість за кредитним договором №Б/Н від 26.08.2021 в розмірі 10602,09 грн. та судові витрати. Ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 29.11.2024 по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, слухання справи призначено на 10:35 14.01.2025. Протокольною ухвалою суду від 14.01.2025 слухання справи відкладено для повторного повідомлення (виклику) сторін на 10:35 24.02.2025. В судове засідання представник позивача не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, у позові зазначено про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідачка повідомлена належним чином, шляхом направлення судової повістки за адресою реєстрації, шляхом оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, відзив на позов не надала, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, в судове засідання не з`явилася. Згідно з п. 4 ч. 8\~ст. 128 ЦПК України\~днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відтак відповідачка є такою, що належно повідомлена про час і місце розгляду справи. Таким чином немає перешкод для судового розгляду. Суд, згідно ст. 280 ЦПК України, та враховуючи думку представника позивача, вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутності сторін, оскільки зібрано достатньо доказів щодо їх прав та обов`язків. З`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та дослідивши надані докази, судом встановлено наступне. Між АТ «А-Банк» та відповідачем відбулося підписання анкети-заяви № б/н (а.с.9). Підставами позовних вимог АТ «Акцент-Банк» є неналежне виконання [PERSON] умов кредитного договору, укладеного шляхом підписання відповідачкою Анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в А-Банку, та стягнення заборгованості. Положеннями Анкети-заяви визначено, що анкета-заява разом з Умовами, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг. Підписавши Анкету-заяву, відповідачка підтвердила, що ознайомилася та отримав примірники у мобільному додатку вищезазначених документів, що складають Договір та зобов`язується виконувати його умови. Крім того, матеріали справи містять копію Паспорта споживчого кредита підписаного відповідачем електронним підписом (а.с.10-11) в якому погоджено процентна ставка. Позивач свої зобов`язання виконав у повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі, відповідно до умов Договору. З розрахунку заборгованості наданого позивачем, за несвоєчасне виконання відповідачкою умов договору нараховано заборгованість за кредитом 10602,09 грн., яка складається з наступного: 5685,31 грн. заборгованість за кредитом; 4916,78 грн. заборгованість по відсоткам. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. На підставі наведених норм права та встановлених обставин справи суд дійшов висновку, що у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором у відповідача виникла заборгованість, яка підлягає стягненню на користь позивача, тому позов підлягає задоволенню, а саме сума боргу за кредитним договором, яка підлягає стягненню з відповідача станом на 06.11.2024 становить 10602,09 грн., яка складається з наступного: 5685,31 грн. заборгованість за кредитом; 4916,78 грн. заборгованість по відсоткам Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути сплачене при зверненні до суду з даним позовом судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Outcome: approved