Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася\~до суду\~з даною\~заявою посилаючись\~на те,\~що при реалізація права розпорядитися своєю земельною ділянкою, заявник звернулася до нотаріуса. при перевірці нотаріусом правовстановлюючого документа, а саме Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №782381 від 05.09.2008 року виданий Відділом земельних ресурсів у Корюківському районі Чернігівської області, право власності на земельну ділянку площею 2,11 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Наумівської сільської ради було виявлено помилки, а саме невірно зазначено її прізвище, замість правильного « [PERSON] » помилково вказано « [PERSON] », також вказано не правильно її ім`я замість правильного « [PERSON] », помилково вказано « [PERSON] ». У зв`язку з цим з метою захисту своїх майнових прав заявник змушена звернутись до суду з заявою про визнання належності заявнику, вище вказаного правовстановлюючого документа, а саме державного акту на землю. Заявник в заяві просила справу розглядати без її участі, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Заінтересована особа Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засіданні не з?явилась, надали заяву про можливість розгляду справи за їх відсутності. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі\~ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити за наступних підстав. По справі встановлено, що при реалізація права розпорядитися своєю земельною ділянкою, заявник звернулася до нотаріуса. при перевірці нотаріусом правовстановлюючого документа, а саме Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №782381 від 05.09.2008 року виданий Відділом земельних ресурсів у Корюківському районі Чернігівської області, право власності на земельну ділянку площею 2,11 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Наумівської сільської ради було виявлено помилки, а саме невірно зазначено її прізвище, замість правильного « [PERSON] » помилково вказано « [PERSON] », також вказано не правильно її ім`я замість правильного « [PERSON] », помилково вказано « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~З 01 січня 2013 року набули чинності Закони України «Про Державний земельний кадастр», «Про державну реєстрацію речових Прав на нерухоме майно та їх обтяжень», постанова Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 №1051 «Про затвердження Порядку ведення Державного земельного кадастру», згідно з якими повноваження територіальних органів Держгеокадастру у частині державної реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди (суборенди) земель, права сервітуту, права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), права забудови земельної ділянки (суперфіцій) з 01 січня 2013 року припинилися, державні акти не видаються. \~ \~ \~ \~До Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області було подана заява щодо виправлення помилок в державному акті. Своїм листом від 10.10.2024 №3-1532/0-1630/6-24 Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області було відмовило в задоволені мого звернення. \~ \~ \~ \~У зв`язку з цим з метою захисту своїх майнових прав заявник змушена звернутись до суду з заявою про визнання належності заявнику вище вказаного правовстановлюючого документа, а саме державного акту на землю. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Вивчивши матеріли справи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, так як даний факт має юридичне значення для заявника. Судові витрати залишити за заявником. На підставі вище викладеного,

Outcome: approved