overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-19 00:00:00

03.12.2024 [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] . Просить суд\~розірвати шлюб,\~зареєстрований 14.02.2020\~Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис № 263. Позивач позов підтримала, бажає розірвати шлюб. Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує. Позов обґрунтовано тим, що 14.02.2020 між сторонами укладено шлюб. Сімейне життя не склалось, сімейні відносини фактично припинені. Вважає, що подальше сумісне життя і збереження їх сім`ї є неможливими, що є підставою для розірвання їх шлюбу. Судом встановлено, що 14.02.2020 Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) зареєстровано шлюб між громадянином України [PERSON] та громадянкою України [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис № 263 та видано Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 14.02.2020. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». В шлюбі народились діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] .. Відповідно до статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ч. 1 ст. 24 СК України). Відповідно до ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд дійшов висновку, що сім`я фактично розпалася, збереження шлюбу призведе до порушення інтересів сторін, тому наявні підстави для задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-19 00:00:00

[PERSON] звернулась із\~заявою про\~надання права\~на шлюб.\~Заява мотивована\~тим,\~що [PERSON] , народилася [INFO] , місце народження - Україна, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, маю повних 17 років та є особою, яка не досягла повноліття. В 2023 році заявниця познайомилася з [PERSON] , [INFO] , що зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Між ними склалися дуже теплі і щирі стосунки, вони мають взаємні міцні почуття любові та поваги один до одного, бажаємо створити сім`ю. На даний момент мешкають разом, але вирішили зареєструвати шлюб. Заявниця разом з майбутнім чоловіком звернулись до Пересипського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), щоб подати заяву про реєстрацію шлюбу, але було роз`яснено, що оскільки заявниця не досягла віку, з якого можна зареєструвати шлюб, як це передбачено сімейним законодавством України, на даний момент законних підстав для реєстрації шлюбу у органів ДРАЦС не має. Для проведення реєстрації шлюбу між заявницею та гр. [PERSON] нам необхідно надати до органів ДРАЦС судове рішення, яким буде надано право на укладення шлюбу. Визнання права на укладення шлюбу для заявниці є необхідним і відповідає її інтересам, оскільки на даний час вона вже вагітна терміном 13-14 тижнів, що підтверджується довідкою ЛКК Ж 141 від 24.12.2024 року, виданою КНП «МКЛ№1» ОМР КДВ з функціями жіночої консультації № 14. В судовому засіданні [PERSON] підтримала заяву у повному обсязі. [PERSON] надіслав до суду заяву, відповідно до якої просив задовольнити подану заяву, а також просив справу розглянути у його відсутність. [PERSON] в процесі розгляду справи не заперечувала проти задоволення заяви. [PERSON] надіслав до суду заяву, відповідно до якої просив задовольнити подану заяву, а також просив справу розглянути у його відсутність. Судом встановлені наступні обставини справи та відповідні правовідносини. Судом, встановлено, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] вирішили одружитись. [PERSON] ,\~ [INFO] перебуває у стані вагітності, що підтверджується довідкою ЛКК Ж 141 від 24.12.2024 року, виданою КНП «МКЛ№1» ОМР КДВ з функціями жіночої консультації № 14. Частиною 2 ст. 23 Сімейного Кодексу України, передбачено, що за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Суд вважає, що оскільки [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] висловлювали бажання одружитись і це відповідає їх інтересам, то суд вважає можливим надати сторонам право на шлюб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-19 00:00:00

У вересні 2024 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем вони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 19 вересня 2019 року Олександрівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №42. Від спільного проживання дітей не мають. На обґрунтування позову позивач вказав, що спільне життя з відповідачем не склалося з причин відсутності взаєморозуміння. Шлюбні стосунки з відповідачем припинились, спільного господарства не ведуть. Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03 жовтня 2024 року відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання позивач не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав. Відповідач до суду не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, із наступних підстав. Судом встановлено, що сторонами 19 вересня 2019 року було укладено шлюб, який зареєстровано Олександрівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №42. Від спільного проживання дітей не мають. Подружні відносини не склалися, спільне проживання припинено. За таких обставин суд вважає, що їх шлюб розпався, існує лише формально, а тому його слід розірвати. Майнового спору сторонами не заявлено. Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. У відповідності до частини 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їх дитини, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-19 00:00:00

у відповідності до ст. 259 ЦПК України, суд оголошує в судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного судового рішення на десять днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-19 00:00:00

01.10.2024 [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] . Просить суд розірвати шлюб, зареєстрований 27.08.2010 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 1070. Позивач просить справу розглядати за її відсутності, позов підтримала. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений за зареєстрованою адресою належним чином в порядку п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України. На підставі ч. 4 ст. 223 ЦПК України, за сукупністю підстав, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Позов обґрунтовано тим, що 27.08.2010 між сторонами укладено шлюб. Сімейне життя не склалось, збереження шлюбу є неможливим, проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбні відносини. Вважає, що подальше сумісне життя і збереження їх сім`ї є неможливими, що є підставою для розірвання їх шлюбу. Судом встановлено, що 27.08.2010 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції зареєстровано шлюб між громадянином України [PERSON] та громадянкою України\~ [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис № 1070 та видано Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 27.09.2024 (повторно). Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». В шлюбі народилися діти: [PERSON] , [INFO] (Свідоцтво про народження Серія [NUMBER] від 16.06.2011) та [PERSON] , [INFO] (Свідоцтво про народження Серія [NUMBER] від 19.12.2018). Відповідно до статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ч. 1 ст. 24 СК України). Відповідно до ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд дійшов висновку, що сім`я фактично розпалася, збереження шлюбу призведе до порушення інтересів сторін, тому наявні підстави для задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-19 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини відповідно до ч. 6\~ст. 259 ЦПК України.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-19 00:00:00

Відповідно до ч. 6 статті 259 ЦПК України, зважаючи на складність справи та необхідність витрат значного часу для складання повного рішення суду, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-19 00:00:00

Відповідно до ч. 6 статті 259 ЦПК України, зважаючи на складність справи та необхідність витрат значного часу для складання повного рішення суду, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову зазначив, що у жовтні 2017 року Акціонерне товариство "Універсал Банк" запустило новий проект «Monobank», у рамках якого відкриваються поточні рахунки клієнтам (фізичним особам), спеціальним платіжним засобом яких є платіжні картки «Monobank». Після перевірки кредитної історії на платіжних картках monobank за заявою клієнтів встановлюється кредитний ліміт. 30.04.2020 року [PERSON] звернувся до банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг, яка разом з Умовами, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг. Підписавши Анкету-заяву відповідач підтвердив, що ознайомився та отримав примірники у мобільному додатку вищезазначених документів, що складають Договір та зобов`язалася виконувати його умови. На підставі укладеного Договору відповідач отримав кредит у розмірі 2500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. АТ "Універсал Банк" свої зобов`язання за Договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачеві можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту. У свою чергу відповідач всупереч чинному законодавству та умовам договору, належним чином покладені на нього обов`язки перед банком не виконав, чим порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Станом на 03.10.2024 року за відповідачем по укладеному з АТ "Універсал Банк" договору про надання банківських послуг "Monobank" від 30.04.2024р. наявна заборгованість на загальну суму 11\~737,14 грн., яка складається із загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 11\~737,14 грн. Оскільки на вимоги позивача, відповідач заборгованість не погасив, від виконання своїх зобов`язань ухиляється, тому позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства "Універсал Банк" заборгованість за договором про надання банківських послуг "Monobank" від 30.04.2020р. у сумі 11\~737,14 грн., а також судові витрати у розмірі 3028,00 грн. Ухвалою від 27 грудня 2024 року відкрито провадження по справі та визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 20 лютого 2025 року справу розглянуто по суті та ухвалено рішення. В судове засідання представник позивача не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином, у прохальній частині позовної заяви зазначив про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду справи був сповіщений належним чином, в порядку передбаченому ч.ч. 8, 11\~ст. 128 ЦПК України. Не скористався правом надання відзиву на позовну заяву. За таких обставини,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-19 00:00:00

[PERSON] заявила позов, за яким просила позбавити [PERSON] батьківських прав відносно їх доньки [PERSON] , [INFO] .. Вимоги мотивовані тим, що відповідач фактично самоусунувся від виконання батьківських обов`язків відносно своєї дитини. Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали судді від 13.06.2024 року, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадженння. Відповідачка правом на відзив не скористався. Інших заяв по суті спору також не надходило. Позивач подала заяву, за якою на вимогах позову наполягала, просила розглянути справу без її участі. Відповідач, будучи обізнаним про справу, в жодне судове засідання не з`явився. Від третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи без участі органу опіки і піклування. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановив наступне. Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 13.09.2015 року, який рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 15.10.2020 року було розірвано. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 27.10.2015 року. Позивачка в позовній заяві вказує, що відповідач фактично самоусунувся від виховання дитини. Ці доводи відповідачем не спростовані. Напроти директор ЗДО №8/3 Служби безпеки України в характеристиці на [PERSON] (2015р.н.) зазначила, що за період відвідування закладу освіти тата не бачили жодного разу. За інформацією НВК «Барвінок» Голосіївського району міста Києва, де навчається малолітня [PERSON] (2015р.н.), батько дитини жодного разу не приходив до школи та не цікавився успіхами дитини. За інформацією КНП «ЦПМСД N?1» Голосіївського району міста Києва [PERSON] , 2015 р.н. спостерігається в АЗПСМ N? 3 з лютого 2022 року, декларація укладена з лікарем педіатром [PERSON] . Про стан здоров?я дитини турбується мати - [PERSON] . [PERSON] завжди звертається з дівчинкою до амбулаторії, цікавиться про стан здоров?я. Дитина щеплена за віком. Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 21.09.2023р. у [PERSON] існує заборгованість у розмірі 139101,00 грн.. Крім того у висновку органу опіки і піклування від 03.12.2024 року (по суті цього спору) наведено, що малолітня [PERSON] про батька говорить в минулому часі, повідомила, що бачила його в останнє у 2020 році. Спілкуватись з ним не хоче. Сам відповідач на засідання комісії з питань захисту прав дитини Голосіївської РДА не з`явився, хоча неодноразово викликався, про що зазначено у вказаному висновку. З аналізу наведеного в сукупності, суд приходить до переконання, що відповідач фактично самоусунувся від виховання дитини, що є підставою для позбавлення його батьківських прав відносно дитини. До такого ж висновку прийшов і орган опіки і піклування. Інших доказів матеріали справи не містять. Тому, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 150, 155 ч.4, 164 ч.1 п.2 СК України. За такого рішення судові витрати у справі мають бути покладені на відповідача відповідно і на підставі ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з останнього аліменти на свою користь на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, а тому просить задовольнити позовні вимоги. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. До суду сторони не викликались. Клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило. Від позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи без її участі. Дослідивши та оцінивши всі перевірені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] та [NUMBER] . Відповідно до довідки Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області № 1/0213 від 20.03.2024 [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] разом з дітьми [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ст.180, 181, 182, 183, 191 СК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши обставини\~справи,\~суд приходить\~до висновку,\~що позов\~підлягає задоволенню. Відповідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 1211,20 грн. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-20 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що з 22.06.2003 року вони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають спільних дітей доньок [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось і вони припинили спільне проживання, ведення господарства та підтримання будь-яких відносин з червня 2024 року, на даний час шлюб носить формальний характер, просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] », судові витрати по справі вважати фактично пнесеними. Ухвалою суду від 03.12.2024 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, відповідачу надано термін для подання відзиву на позов. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлена, представник позивача надала суду заяву про розгляд справи у їх відсутності та підтримання позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце розгляду справи, відзиву на позов не надав, надала суду заяву про розгляд справи у його відсутності та визнання позовних вимог. Відповідно до ч.1\~ст. 223 ЦПК України\~неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що дійсно з 22.06.2003 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають спільних дітей доньок [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи те, шлюбні відносини сторони припинили з червня 2024 року, позивач наполягає на розлученні, відповідач не заперечує, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню, так як подальше проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них. Вимогами статті 113 СК України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач має право вирішити питання щодо залишення їй шлюбного прізвища після розірвання шлюбу в органах РАЦС. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд відносить судові витрати по даній справі за рахунок позивача відповідно до заявленого нею клопотання. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного і ст. ст. 112, 113 СК України,

Outcome: approved