Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-26 00:00:00

Заявник [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , мешканка [ADDRESS] звернулася в Берегівський районний суд Закарпатської області із заявою про встановлення факту належності трудової книжки № [NUMBER] від 18.10.1982 року, архівної довідки Мукачівської міської ради №793 від 14.10.2024, архівної довідки Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області №Ф-160/07-05 від 24.09.2024 року. Встановити факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] .. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що після досягнення 60-ти років вона звернулася до Пенсійного фонду України для призначення пенсії. В ході огляду її документів їй було відмовлено, оскільки виявлено ряд помилок у її документах, що не відповідають її паспортним даним. Так, згідно трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] , на титульній сторінці зазначено не повну дату народження власника вказано лише рік 1964; згідно трудової книжки серії [NUMBER] , на титульній сторінці зазначене прізвище власника « [PERSON] »; у свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 01.12.1988 прізвище матері вказане як « [PERSON] »; згідно архівної довідки Мукачівської міської ради №793 від 14.10.2024, в наказах з кадрових питань (особового складу) значиться наказ про звільнення з роботи [PERSON] ; згідно архівної довідки Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області №Ф-160/07-05 від 24.09.2024, відповідно до книг протоколів правління колгоспу за 1987 рік зазначено [PERSON] .. В той час, згідно паспорта громадянина України [NUMBER] від 26.09.1996 року, її правильне прізвище, ім`я, по батькові [PERSON] , [INFO] . Вказала, що проблема в написанні її прізвища могла виникнути через те, що прізвище є угорського походження та в минулому при заповненні згаданих вище документів відповідальні особи неуважно заповнювали документи, орієнтувались на звучання її прізвища, а не на його написання згідно паспорту. Щодо неповного написання дати її народження у трудовій книжці серії [NUMBER] є наслідком безвідповідального ставлення уповноваженої особи колгоспу імені Леніна с. В.Береги. Записи у даній трудовій книжці підтверджуються архівною довідкою Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області №Ф-160/07-05 від 24.09.2024. Зазначила, що про існування вказаних вище розбіжностей не знала, оскільки за все своє життя проблем із-за цього в неї не було, а на даний час вказані розбіжності у позасудовому порядку усунути неможливо. Визнання належності правовстановлюючих документів та встановлення факту родинних відносин, необхідно заявнику для призначення пенсії. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву, згідно якої просить розглянути справу без її присутності, заявлені вимоги просить задовольнити в повному обсязі. Представник Головне управління Пенсійного фонду у Львівській області в суд повторно не з`явився, причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином про час та місце розгляду справи. [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, згідно якої просив розглянути справу без його присутності, заявлені вимоги просить задовольнити в повному обсязі. Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заяву задовольнити, виходячи з наступного. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 1 Постанови Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено, що на титульній сторінці трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] , зазначено не повну дату народження власника, вказано лише рік 1964; на титульній сторінці трудової книжки серії [NUMBER] , зазначене прізвище власника « [PERSON] »; у свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 01.12.1988 прізвище матері вказане як « [PERSON] »; згідно архівної довідки Мукачівської міської ради №793 від 14.10.2024; в наказах з кадрових питань (особового складу) значиться наказ про звільнення з роботи [PERSON] ; згідно архівної довідки Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області №Ф-160/07-05 від 24.09.2024, відповідно до книг протоколів правління колгоспу за 1987 рік зазначено [PERSON] той час, згідно паспорта громадянина України [NUMBER] від 26.09.1996 року, її правильне прізвище, ім`я, по батькові [PERSON] , [INFO] . За таких обставин, суд вважає, що заява [PERSON] , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та встановлення факту родинних - підлягає до задоволення.

Outcome: approved