Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом, у якому просить визнати за нею право власності, як за спадкоємцем за заповітом, на домоволодіння, розташоване в [ADDRESS] , після смерті [INFO] діда [PERSON] , якому належала частина домоволодіння, особисто, а частина належала його дружині [PERSON] , померлій [INFO] , після смерті якої він прийняв спадщину в розмірі 1/2 частини спірного домоволодіння, але не оформив своїх спадкових прав помер. Посилається на те, що при зверненні в нотаріальну контору з метою оформлення спадщини на вказане майно їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на домоволодіння, виданих на ім`я спадкодавця та розбіжностях у документах. Зазначила, що спірне домоволодіння станом на 15 квітня 1991 року відносилося до суспільної групи двір колгоспника. В ньому проживали її дід [PERSON] - голова двору та його дружина [PERSON] і являлися власниками цього домоволодіння по 1/2 частині, однак не оформили правовстановлюючих документів на майно. Позивачка у підготовче засідання не прибула, у позовній заяві просить задовольнити позовні вимоги та розглянути справу за її відсутності. Представник відповідача Борщівської міської ради в підготовче засідання не прибув, від нього поступила письмова заява про визнання позову, в якій просить справу слухати за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. З огляду на наведене суд вважає за можливе ухвалити рішення в даній справі в підготовчому засіданні. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З матеріалів справи суд встановив такі факти. Державний нотаріус Борщівської державної нотаріальної контори Дідик І.О. 18.09.2024 листом №119/02-14 відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [INFO] діда [PERSON] на майно, яке складається із частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] , що належало спадкодавцеві особисто, та з частини цього ж житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що належало померлій [INFO] [PERSON] , спадкоємцем якої за законом був її чоловік, [PERSON] , який прийняв спадщину у встановлений законом строк, але не оформив своїх спадкових прав, помер. Нотаріусом встановлено, що на домоволодіння відсутні документи, що посвідчують право власності, видані на ім`я спадкодавців, а також були виявлені розбіжності, а саме: відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 17.06.1992 померла [PERSON] , тоді як відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00047051313 від 18.09.2024 дружиною [PERSON] є [PERSON] . Також встановлено, що заповіт посвідчений Королівською сільською радою Борщівського району Тернопільської області 18.05.1999 Р 7 від імені [PERSON] , тоді як відповідно до свідоцтва про смерть від 21.02.2024 серія [NUMBER] помер [PERSON] . З наведених підстав нотаріусом рекомендовано позивачці звернутися до суду для визначення належності вказаного майна померлим та наступної належності їй як спадкоємцеві згідно заповіту. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Згідно зі ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Позивачкою на доведення тих обставин, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог, подані наступні докази: - виписка з рішення Королівської сільської ради № 44 від 30.11.1993, згідно якого [PERSON] передано безоплатно у приватну власність земельні ділянки загальною площею 0,28 га., з яких 0,25 га - для обслуговування житлового будинку із надвірними будівлями та спорудами; виписка з рішення Королівської сільської ради Борщівського району Тернопільської області № 128 від 16.03.2007 року згідно якого домогосподарству [PERSON] в [ADDRESS] ; - довідка Борщівської міської ради №611 від 27.11.2024 та копія з погосподарських книг села Королівка за 1986-1990, 1991-1995 рр., згідно яких домоволодіння [ADDRESS] , станом на 15.04.1991 відносилося до суспільної групи двір колгоспника, і членами двору були: [PERSON] - голова двору, та [PERSON] , [INFO] - дружина голови двору, що підтверджує право на частку майна колгоспного двору, яке виникло у членів двору в розмірі 1/2 частини за кожним зокрема; - копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 17.06.1992 Королівською сільською Радою народних депутатів, згідно якого [INFO] в м.Борщів Борщівського області померла [PERSON] ; - Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (заповіти/спадковідоговори) №78408756 від 18.09.2024, згідно якої [PERSON] заповітів не складала; - Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №78408761 від 18.09.2024, згідно якої спадкова справа до майна померлої [PERSON] не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися; -довідка Борщівської міської ради від 23.12.2024 № 630; лист державного нотаріуса Борщівської державної нотаріальної контори Дідик І.О. від 18.09.2024 №119/02-14, на підтвердження факту прийняття спадщини спадкодавцем у справі [PERSON] після смерті дружини [PERSON] в порядку спадкування за законом; - копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , згідно якого [PERSON] помер [INFO] в селі Королівка Борщівського району Тернопільської області; -довідка Борщівської міської ради від 23.12.2024 № 633; Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №78408777 від 18.09.2024; лист державного нотаріуса Борщівської державної нотаріальної контори Дідик І.О. від 18.09.2024 №119/02-14, на підтвердження факту прийняття спадщини позивачкою після смерті [PERSON] в порядку спадкування за заповітом. Позивачка також подала копію технічного паспорта, зокрема характеристику будинку, господарських будівель та споруд, виготовленого 04.03.2024 техніком з інвентаризації нерухомого майна ФОП [PERSON] , з яких встановлено, що житловий будинок побудовано у 1906 році. До складу домоволодіння входить: житловий будинок «А». Вартість домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS] становить 44349,00 грн, що підтверджується висновком про вартість ФОП [PERSON] від 25.10.2024. У зв`язку з наведеним вище, судом встановлено, що спадковим майном після смерті [PERSON] є, зокрема, домоволодіння, яке знаходиться в [ADDRESS] , частина якого належала спадкодавцеві особисто, та частина цього домоволодіння належала померлій [INFO] [PERSON] , спадкоємцем якої за законом був її чоловік, [PERSON] , який прийняв спадщину як спадкоємець за законом, але не оформив своїх спадкових прав, помер. Під час розгляду справи також встановлено, що позивачка [PERSON] є такою, що прийняла спадщину після смерті [PERSON] . Інших спадкоємців, які б заявили своє право на спадкове майно померлих немає. Державним нотаріусом були виявлені розбіжності, а саме, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 17.06.1992 померла [PERSON] , тоді як відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00047051313 від 18.09.2024 дружиною [PERSON] є [PERSON] . Також встановлено, що заповіт посвідчений Королівською сільською радою Борщівського району Тернопільської області 18 травня 1999 року Р 7 від імені [PERSON] , тоді як відповідно до свідоцтва про смерть від 21 лютого 2024 року серія [NUMBER] помер [PERSON] . Факт реєстрації шлюбу між [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] в м.Борщів Борщівського району Тернопільської області (до шлюбу - [PERSON] ) та [PERSON] підтверджується довідкою від 23.12.2024 № 631, виданою старостою Королівського старостинського округу Борщівської міської ради Чортківського району Тернопільської області, з якої вбачається, що на території колишньої Королівської сільської ради Борщівського (Чортківського) району Тернопільської області проживала та була зареєстрована [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] у місті Борщеві Борщівського району Тернопільської області. У свідоцтві про смерть серії [NUMBER] від 17 червня 1992 року допущено помилку у написанні по батькові померлої: вказано " [PERSON] " замість вірного " [PERSON] ". [PERSON] та [PERSON] є одна, й та сама особа. Інших осіб з такими ж анкетними даними на території колишньої Королівської сільської ради Борщівського (Чортківського) району Тернопільської області не має, не проживало та не було зареєстровано. [PERSON] ( [PERSON] ), [INFO] , яка померла [INFO] у м.Борщеві Борщівського району Тернопільської області була дружиною [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] (додається). Окрім того, позивачкою до матеріалів справи долучено копію свідоцтва про її народження серії [NUMBER] , копію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00048327561 від 06.12.2024 та копію свідоцтва про народження матері позивачки [PERSON] серії [NUMBER] , 20.01.2023, згідно якого батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Отже, під час розгляду справи встановлено, що розбіжності у написанні по батькові [PERSON] , допущено посадовими особами, і у суду не виникає сумнівів, що [PERSON] і [PERSON] одна і та ж сама особа, і, відповідно, спадкодавець [PERSON] та [PERSON] були подружжям. Факт належності [PERSON] заповіту посвідченого Королівською сільською радою Борщівського району Тернопільської області 18.05.1999 Р7, складеного від імені [PERSON] підтверджується довідкою від 23 грудня 2024 року № 632, виданою старостою Королівського старостинського округу Борщівської міської ради Чортківського району Тернопільської області, з якої вбачається, що при складанні вказаного заповіту допущена помилка у написанні прізвища заповідача: зазначено " [PERSON] " замість вірного " [PERSON] ". [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] у селі Королівка Борщівського району Тернопільської області та [PERSON] (як вказано у вищезазначеному заповіті) є одна й та сама особа, інших осіб з такими ж анкетними даними на території колишньої Королівської сільської ради Борщівського (Чортківського) району Тернопільської області немає, не проживало та не було зареєстровано. [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] у селі Королівка Борщівського району Тернопільської області є дідом [PERSON] . У зв`язку з наведеним вище, під час розгляду справи встановлено, що розбіжності у написанні прізвища спадкодавця [PERSON] у заповіті допущено посадовими особами при оформленні заповіту і у суду не виникає сумнівів, що [PERSON] та [PERSON] одна і та ж сама особа. Відповідно до ст.ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Аналізуючи всі досліджені докази в їх сукупності, враховуючи те, що під час підготовчого провадження в справі відповідач визнав позов про визнання права власності на спадкове майно у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову. На підставі ст.ст. 16, 25, 26, 200, 376, 392, 1218, 1223, 1233-1235, 1261 ЦК України,

Outcome: approved