Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-25 00:00:00

[PERSON] (надалі за текстом - позивач) звернувся до Подільського районного суду міста Києва з позовною заявою до [PERSON] (надалі за текстом - відповідач), третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної у м. Києві державної адміністрації (надалі за текстом - третя особа), про встановлення факту нецільового використання аліментів, зобов`язання вчинити дії та встановлення порядку сплати аліментів, у якому просить суд: 1. Встановити факт нецільового використання аліментів відповідачем сплачених позивачем на її користь [PERSON] (надалі за текстом - син) та [PERSON] (надалі за текстом - донька). 2. Зобов`язати відповідача надавати позивачу звіти про використання отримуваних нею грошових коштів в якості аліментів на утримання сина та доньки за кожен місяць використання вказаних грошових коштів де пізніше 10 числа місяця наступного за звітним. 3. Зобов`язати відповідача внести суму аліментів на отримання сина та доньки, яка сплачена позивачем та використана відповідачем не за цільовим призначенням у сумі 56000,89 грн. на особисті рахунки сина та дитини відкриті у відділенні Державного ощадного банку України в рівних частинах на кожний. 4. Встановити наступний порядок сплати позивачем аліментів на утримання сина та доньки Розмір яких визначений рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 27 квітня 2021 року у справі 756/1586/21: - 70% частини зазначених аліментів щомісячно вносити по 35% від присудженої загальної суми аліментів визначених за рішенням суду на особисті рахунки сина та дитини відкриті у відділенні державного ощадного банку України починаючи з дня набрання рішенням законної сили - інші 30% зазначених аліментів сплачувати, як і раніше в порядку визначеному рішенням суду. Позовні вимоги обґрунтовані тим що відповідачка використовує аліментні кошти не за цільовим призначенням, зокрема, використовує їх для оплати послуг адвоката, переказує їх родичам, які проживають в Україні та на утримання своєї матері, яка проживає разом з відповідачкою в США. Відповідач заперечує проти позову виходячи з того, що кошти витрачалися відповідачем для утримання дітей, а також те, що позивачем не доведено підстав позову зокрема, у частині нецільового використання коштів. Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 10.10.2023 року справу передано за підсудністю до Подільського районного суду міста Києва. На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2023 року цивільну справу передано для розгляду судді Подільського районного суду м. Києва Гребенюку В.В. Ухвалою Суду від 06.12.2023, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд в загальному позовному провадженні та призначено підготовче засідання. 24.05.2024 до суду від відповідача надійшов відзив. Підготовче провадження у справі було закрито 26.09.2024. У судове засідання 26.02.2025 прибув позивач та представники сторін, представник третьої особи не з`явився. Представник позивача підтримав позовні вимоги, представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечив. У судовому засіданні 26.02.2025 проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши докази, суд встановив наступне. Сторони по справі є батьками неповнолітніх [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . Судом встановлено, що 04.02.2011 р. між позивачем та відповідачем було укладено шлюб. Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 05.02.2018 у справі № 758/12414/17, шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 27.04.2021 у справі № 756/1586/21 збільшено з 03.02.2021 року розмір аліментів, які стягуються за судовим наказом Подільського районного суду м. Києва від 12.06.2018 по справі № 758/5536/18, з позивача на користь відповідача, аліменти на утримання сина та доньки з розміру частини заробітку з усіх його видів доходів, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до розміру 1/3 частини заробітку з усіх його видів доходів, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 03.02.2021 року до повноліття найстаршої дитини - сина. Відповідач визнає, що разом з дітьми 20.04.2022 виїхала до США, де перебуває на сьогоднішній день. З жовтня 2022 по травень 2023 позивачем було перераховано аліменти у сумі 197621,41 грн. Як підтверджується випискою за рахунком № [NUMBER] відповідач перерахувала 47155,05 грн. [PERSON] (адвокату відповідача), 5025,03 грн. [PERSON] (рідний дядько відповідачки), 1005,03 грн. [PERSON] та 7603,00 грн. на послуги перукарні у м. Росвелл США, що у сумі становить 56000,89 грн. Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд керується наступним. Згідно з частинами першою та другою статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Відповідно до статті 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Право на звернення до суду з позовом про встановлення нецільового використання аліментів передбачене положеннями статті 186 СК України, за змістом якої контроль за цільовим витрачанням аліментів здійснюється органом опіки та піклування у формі інспекційних відвідувань одержувача аліментів, порядок та періодичність здійснення яких визначаються центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері усиновлення та захисту прав дітей. За заявою платника аліментів (крім тих, які мають заборгованість зі сплати аліментів) інспекційні відвідування одержувача аліментів здійснюються органом опіки та піклування позапланово, але не більше одного разу на три місяці. У разі нецільового витрачання аліментів платник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України. Згідно з частиною третьою статті 19 СК України звернення за захистом до органу опіки та піклування не позбавляє особу права на звернення до суду. Тобто, обов`язок перевіряти цільове витрачання аліментів покладений на орган опіки та піклування, проте правом на звернення до суду заявник може скористатися і без попереднього звернення до органів опіки та піклування, особисто зібравши необхідні докази, які підтверджують нецільове використання аліментних платежів. Разом з тим, статтею 19 СК України передбачена участь органу опіки та піклування у захисті сімейних прав та інтересів. Порядок здійснення органами опіки та піклування контролю за цільовим витрачанням аліментів на дитину затверджено наказом Міністерства соціальної політики України від 15 листопада 2018 року № 1713, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 28 січня 2019 року за № 102/33073 (далі - Порядок). Так, вказаним Порядком встановлено, що у ході проведення інспекційного відвідування здійснюється обстеження умов проживання дитини з метою визначення рівня задоволення її індивідуальних потреб. При цьому, береться до уваги розмір аліментів, що сплачуються на дитину (пункт 8 Порядку). У разі якщо розмір аліментів, що сплачується на дитину, не перевищує розміру двох прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку (на кожну дитину), оцінюється рівень забезпечення базових потреб дитини, а саме: забезпечення харчуванням, необхідними ліками у разі потреби, одягом та взуттям відповідно до сезону, іграшками та іншими засобами для розвитку та навчання дитини відповідно до її віку (пункт 9 Порядку). У разі якщо розмір аліментів складає понад два прожиткових мінімуми для дитини відповідного віку (на кожну дитину), підтвердженням цільового використання аліментів на дитину можуть бути: наявність облаштованих відповідними меблями та речами місць для сну та відпочинку дитини; її розвитку та навчання; приміщень для прийняття їжі та санітарно-гігієнічних потреб; обладнання для занять спортом; музичних інструментів; відвідування дитиною навчальних курсів, гуртків та секцій; відкриття на ім`я дитини банківського рахунку; витрати на оздоровлення та лікування дитини, придбання засобів реабілітації тощо (пункт 10 Порядку). Під час проведення інспекційного відвідування звертається увага на зовнішній вигляд дитини, її загальний стан та самопочуття, інші ознаки, що можуть свідчити про неналежний рівень задоволення її індивідуальних потреб з урахуванням віку, статі, стану здоров`я, особливостей розвитку (хворобливий вигляд, невідповідність ваги та зросту віку дитини, занедбаність, відсутність продуктів харчування тощо) (пункт 11 Порядку). У разі якщо дитина досягла такого віку та рівня розвитку, що може висловити свою думку, проводиться бесіда з дитиною з метою з`ясування рівня задоволення її індивідуальних потреб, зокрема у харчуванні, забезпеченні необхідним одягом, іншими речами та засобами, необхідними для її належного догляду та розвитку (пункт 12 Порядку). При цьому, пунктом 14 Порядку встановлено, що чеки, квитанції, довідки та інші документи для підтвердження цільового використання коштів одержувач аліментів може надати виключно за власним бажанням та за умови їх наявності. Також виключно за власним бажанням одержувач аліментів може надати письмове пояснення щодо цільового використання аліментів, яке долучається до висновку за результатами проведення інспекційного відвідування. Згідно з пунктом 15 Порядку протягом 5 робочих днів після проведення інспекційного відвідування складається висновок за результатами інспекційного відвідування щодо цільового витрачання аліментів на дитину за формою згідно із додатком до цього Порядку, копії якого, завірені в установленому порядку, надсилаються рекомендованими листами з повідомленням про вручення платнику та одержувачу аліментів. У разі неотримання копії висновку поштою платник та одержувач аліментів мають право звернутися за його отриманням до служби у справах дітей. Отже, факт нецільового витрачання аліментів може бути виявлено також у ході перевірки органом опіки та піклування та відображено у складеному ним висновку. Суд зазначає, що в матеріалах справи відсутній відповідний висновок Органу опіки та піклування щодо встановлення факту нецільового використання аліментів відповідачем. Проте, суд враховує, що такий висновок не може бути наданий позивачем враховуючи, що відповідач з квітня 2022 року проживає у США, а вказане позивачем нецільове використання аліментів мало місце у період з жовтня 2022 по травень 2023 року. Водночас, в матеріалах справи наявна банкіська виписка по рахунку з, якої вбачається, що відповідач за рахунок аліментів здійснювала витрати не пов`язані з утриманням дітей у розмірі 56000,89 грн., обставини чого відповідачем не спростовуються. Так, позивачем надано докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, а саме стосовно нецільового витрачання відповідачем аліментів, які стягуються з позивача. Відтак, враховуючи обставини справи, суд доходить до висновку, що відподачем було використано за нецільовим аліменти призначені на утримання сина та доньки, а отже задоовльняє позов у частині встановлення акту нецільового використання коштів та забов`язання відповідача внести суму аліментів на утримання дітей. Щодо вимог про встановлення порядку сплати аліментів, суд зазначає наступне. Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України (далі - СК України), за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Існує два способи стягнення аліментів: частка від доходу та тверда грошова сума. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття (ч. 2 ст. 183 СК України). Згідно з ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Так, Рішенням Суду від 27.04.2021 у справі № 756/1586/21 було визначено єдину частку від заробітку (доходу) батька на утримання дітей, яка стягується до досягнення найстаршою дитиною повноліття, в той час, як положення СК України не предбачають можливості розділити сплату аліментів на 2 дітей, а відтак, відмовляє у задоволенні позову у цій частині. Щодо позовних вимог про зов`язання відповідача надавати позивачу звіти про використанян аліментів, суд відмоляє у їх задоволенні, адже законодавством України не передбачена можливість покладення на особу, що отримує аліменти на утримання дитини, обов`язку надавати звіти щодо використання аліментів з додаванням відповідних чеків. Враховуючи викладене вище, суд доходить до висновку про часткове задоволення позову. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судові витрати позивача по сплаті судового збору покладаються на сторін пропорційно задоволених позовних вимог.

Outcome: partial