Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-27 00:00:00

І. Виклад позиції заявника та заінтересованої особи. 1. 10.07.2024 року [PERSON] (далі - заявник) звернулася до суду з залученням заінтересованої особи,\~ [PERSON] (далі\~-\~заінтересована особа),із заявою про встановлення факту, родинних відносин, а саме що заявниця є матір`ю [PERSON] . 2. Заява обґрунтована тим, що заявниця є матір`ю [PERSON] . Однак в свідоцтві про народження її сина, яке було видано в м. Челябинськ в 1978 році, було записано російською мовою прізвище матері як « [PERSON] », хоча згідно її паспорту вона зазначена як « [PERSON] ». Зазначені розбіжності в актових записах на сьогоднішній день є перешкодою для переходу права власності за пільговою ставкою оподаткування пов`язаною з відчуженням майна. За таких обставин та за рекомендацією нотаріуса заявниця звернулася до суду з заявою, так як іншого способу встановлення родинних відносин не має. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. 3. 10.10.2024 року [PERSON] надав до суду заяву про визнання обставин викладених у заяві його матері (а.с.18). 4. 18.02.2025 року [PERSON] надала до суду заяву про виклик свідків (а.с. 30), яке було задоволено у судовому зпасіданні. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. 5. Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2024 року, цивільну справу № 496/4646/24, передано до провадження головуючій судді Біляївського районного суду Одеської області Портній О.П. (а.с. 10) 6. Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 15.07.2024 року було відкрито окреме провадження у справі, призначено справу до розгляду (а.с. 11) ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносини. 7. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] в м. Челябинськ, що підтверджується копією Свідоцтва про народження, виданого 14.03.1978 року ЗАГС Тракторозаводського району м. Челябінськ, а/з № 556, де батьками вказані [PERSON] «українець» та [PERSON] «українка». (а.с. 8) 8. Відповідно до копії паспорту серії [NUMBER] , заявниця [PERSON] народилася [INFO] в с. Новоселівка Березівського району Одеської області та російською мовою зазначено прізвище « [PERSON] » (а.с. 4) 9. У судовому засіданні, заявниця пояснила, що проживала з сином до 1988 році в м. Челябінськ, а потім переїхала до с. Новоселівка. Під час переїзду всі документи було втрачено і на даний час вона звернулась до нотаріуса з метою скласти на сина [PERSON] заповіт. Але їй було відмовлено у зв`язку з розбіжностями написання прізвища та роз`яснено про необхідність встановити родинні відносини. 10. У судовому засіданні, представник заінтересованою особою у справі, повідомила, що заявниця є матір`ю її довірителя. На даний час [PERSON] перебуває в ЗСУ та іншого способу встановити родинні відносити між сином і матір`ю немає. 11. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] , пояснила, що знаходиться у родинних відносинах з заявницею та [PERSON] . Так, заінтересована особа є її братом та заявниця їх матір`ю. Вона народилася в 1988 році і скільки себе пам`ятає, то заявниця є матір`ю [PERSON] . У них з братом різні батьки, але мати одна [PERSON] . 12. Допитана у судовому засіданні свідок та [PERSON] , пояснила, що знаходиться в дружніх стосунках з сторонами і вона є сусідкою. Так, вона напевно знає, що [PERSON] син [PERSON] і жодних сумнівів в цьому немає. V. Оцінка Суду. 13. Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. 14. За змістом ч. 1 ст. 293 ЦПК України (далі ЦПК України) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. 15. Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження встановлюються факти, що мають юридичне значення. 16. Як передбачено ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. 17. Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про вставлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. 18. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. 19.Відповідно до листа Верховного суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо. 20. Встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, оскільки служить підставою для складання заповіту на ім`я свого сина. 21. Судом достовірно встановлено, що заявниця [PERSON] є матір`ю [PERSON] та це підтверджується показами свідків. 22. Згідно із вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 23. Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). 24. В своїй постанові від 21.06.2023 року у справі № 916/3027/21 Велика Палата Верховного Суду зазначила, що повертаючись до стандартів доказування, передбачених процесуальним законом, Велика Палата Верховного Суду зазначила, що покладений на суд обов`язок оцінювати докази, обставини справи з огляду на їх вірогідність передбачає, що висновки суду можуть будуватися на умовиводах про те, що факти, які розглядаються, скоріше були (мали місце), аніж не були. 25. Кожна із сторін судового спору самостійно визначає докази, які, на її думку, належним чином підтверджують або спростовують заявлені позовні вимоги. Суд з дотриманням вимог щодо всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження наявних у справі доказів визначає певну сукупність доказів, з урахуванням їх вірогідності та взаємного зв`язку, які, за його внутрішнім переконанням, дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, що входять до предмета доказування. 26. Такий підхід узгоджується з судовою практикою ЄСПЛ, юрисдикція якого поширюється на всі питання тлумачення і застосування Конвенції (пункт 1 статті 32 Конвенції). Так, зокрема, у рішенні 23.08.2016 у справі "Дж. К. та Інші проти Швеції" ("J.K. AND OTHERS v. SWEDEN") ЄСПЛ наголошує, що "у країнах загального права у кримінальних справах діє стандарт доказування "поза розумним сумнівом ("beyond reasonable doubt"). Натомість, у цивільних справах закон не вимагає такого високого стандарту; скоріше цивільна справа повинна бути вирішена з урахуванням "балансу вірогідностей". … Суд повинен вирішити, чи являється вірогідність того, що на підставі наданих доказів, а також правдивості тверджень заявника, вимога цього заявника заслуговує довіри". 27. Відповідно до частини четвертої статті 10 ЦПК України, статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику зазначеного Суду як джерело права. 28. Поняття «родинність» розглядається як родинні зв`язки між людьми, що ґрунтуються на походженні однієї особи від іншої чи кількох осіб від спільного пращура; кровний зв`язок осіб, що походять один від одного чи від спільного пращура. Родинна лінія може бути прямою чи боковою та поділяється на висхідну та низхідну. При прямій лінії родинність ґрунтується на походженні однієї особи від другої. 29. Звертаємо увагу, що під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками). 30. Таким чином, родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). 31. В постанові Верховного Суду від 30 липня 2018 року у справі №737/120/18 зазначено про те, що в порядку окремого провадження може бути встановлений факт родинних відносин лише між кровно спорідненими родичами. 32. Враховуючи вищенаведене, з урахуванням принципу "балансу вірогідностей", що підтверджують правдивість обставин, вважаю, що заява про встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] як матір`ю та сином, є обґрунтованою, законною та такою, що підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved