Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-26 00:00:00

Позивач [PERSON] , в інтересах якої діє представник - адвокат Редьква Н.М. звернулася до Гусятинського районного суду Тернопільської області з позовом до Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області та просить визначити їй додатковий строк тривалістю два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її матері [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування позову посилається на те, що [INFO] померла мати позивачки [PERSON] . У власності [PERSON] на праві приватної власності знаходилась земельна ділянка площею 1,87 га, розташована на території Личковецької сільської ради, Чортківського району, Тернопільської області. На випадок своєї смерті [PERSON] залишила заповіт, згідно якого заповіла позивачці [PERSON] вищевказану земельну ділянку сільськогосподарського призначення. Коли позивачка звернулась до нотаріуса для оформлення права власності на спадкове майно у вигляді земельної ділянки (паю), їй нотаріусом запропоновано звернутись до суду для вирішення питання щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позивачка вважає, що пропустила строк прийняття спадщини з поважних причин, оскільки перебувала за кордоном, а саме в США. Позивач [PERSON] та її представник адвокат Редьква Н.М. в підготовче судове засідання не з`явилися, проте, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та у відсутності позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити. Представник відповідача Гусятинської селищної ради Чортківського району в підготовче судове засідання не з`явився, попередньо надіславши до суду відзив на позовну заяву, розгляд справи просив проводити у відсутності їхнього представника, щодо задоволення позовних вимог не заперечує, покладається на розсуд суду. Відповідно до ст.\~200\~ч.\~4\~ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в підготовчому судовому засіданні в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,87 га, яка розташована на території Личковецької сільської ради, що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №709667 від 25 лютого 2003 року. (а.с.12). 23 вересня 2015 року [PERSON] на випадок своєї смерті зробила заповідальне розпорядження, яким заповіла земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,87 га, яка розташована на території Личковецької сільської ради (Державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 №709667) [PERSON] (позивачці по справі), що стверджується копією заповіту, посвідченого секретарем виконкому Личковецької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області 23 вересня 2015 року та зареєстрованого в реєстрі за № 48, який на день смерті не змінений і не скасований. (а.с.11). [INFO] померла [PERSON] ,\~що підтверджується\~копією свідоцтва\~про смерть\~серії [NUMBER] ,\~виданого 01 жовтня 2021 року Гусятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис № 197. (а.с.10). Як вбачається із довідки №457-6, виданої Гусятинською селищною радою Чортківського району Тернопільської області (Старостинський округ села Личківці, Трибухівці) 18 квітня 2024 року, [PERSON] , яка померла [INFO] , була зареєстрована і проживала по день смерті за адресою: [ADDRESS] , і разом із нею за вказаною адресою на день її смерті проживали та були зареєстровані: [PERSON] та [PERSON] . (а.с.15). Згідно довідки роз`яснення № 221/01-16 від 29.11.2024, виданої приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Пивовар О.І., позивачу було відмовлено в оформленні спадщини у встановленому законом порядку, у зв`язку із пропуском шестимісячного строку на прийняття спадщини. (а.с.13,14). Причину пропуску вищезазначеного строку позивач обґрунтовує тим, що вона перебувала за кордоном, а саме в США. Згідно ч.2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У відповідності до ч.ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Таким чином, суд вважає, що встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини [PERSON] пропущений з поважних причин, тому, необхідно визначити додатковий строк тривалістю в два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її матері [PERSON] , яка померла [INFO] . На підставі викладеного та ст.ст. 1220, 1223, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved