Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-20 00:00:00

Позивачка на підставі ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113, 114 СК України, звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 28 грудня 2010 року виконкомом Сергіївської сільської ради Братського району Миколаївської області, актовий запис №7, залишити прізвище « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову позивачка вказала, що з 2008 року проживає з відповідачем у незареєстрованому шлюбі. 28 грудня 2010 року виконкомом Сергіївської сільської ради Братського району Миколаївської області зареєстровано їх з відповідачем шлюб про що зроблено актовий запис № 7. Від шлюбу у них з відповідачем народилося п`ять дітей : донька [PERSON] [INFO] , син [PERSON] [INFO] , син [PERSON] [INFO] , син [PERSON] [INFO] та син [PERSON] [INFO] . 27 липня 2023 року позивач та відповідач припинили спільне проживання, оскільки відповідач поїхав до Чехії з метою працевлаштування для покращення матеріального становища сім`ї. Але, за час який пройшов з моменту його від`їзду, він жодного разу не телефонував та не надсилав кошти на утримання сім`ї. З інформації розміщеної в соціальних мережах відповідачем зрозуміло, що він влаштував своє життя в Чехії і немає наміру повертатися до сім`ї. Таку поведінку відповідача, позивачка розцінює як зраду. Такі дії відповідача по відношенню до позивачки та дітей стали підставою для звернення з відповідною заявою про розірвання шлюбу до суду. Ухвалою суду від 05.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі. Розгляд справи вирішено провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с.16-17). В судове засідання учасники справи не з`явилися. Позивачка надала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить задовольнити (а.с. 24). Відповідач надав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає повністю, згоден на розірвання шлюбу (а.с. 25). Відповідно до\~ч.\~3ст. 211 ЦПК України, \~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Отже, оскільки учасники справи не з`явилися в судове засідання,\~\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Позивачка та відповідач перебувають в шлюбі з 28.12.2010, який зареєстрований виконкомом Сергіївської сільської ради Братського району Миколаївської області, актовий запис №7. Присвоєні прізвища після укладення шлюбу чоловікові « [PERSON] », дружині « [PERSON] » (а.с.12). Від шлюбу мають п`ять дітей: донька [PERSON] [INFO] , син [PERSON] [INFO] , син [PERSON] [INFO] , син [PERSON] [INFO] та син [PERSON] [INFO] , які проживають з позивачкою (а.с.13). Шлюбні відносини позивачка та відповідач припинили, спільне господарство не ведуть, шлюбних відносин не підтримують. Підстав для примирення позивачка не вбачає, наполягає на розірванні шлюбу. Згідно зі\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Частиною 1 статті 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до\~ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Частина 2\~ст. 112 СК України\~передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. З огляду на викладене суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, сторони до збереження сім`ї не прагнуть. Тому, суд приходить до висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити. Понесені позивачем судові витрати, за її клопотанням, вважати фактично понесеними. На підставі викладеного та

Outcome: approved