Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Беляєва О.М., звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 13 травня 2013 року Коцюбинською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис №02. Посилається на те, що подружнє життя між ними не склалося, подружні відносини припинені. З травня 2023 року відповідач проживає в Німеччині з іншою жінкою. Таким чином, сім`я повністю розпалася і її збереження стало неможливим. Зазначила, що вона та відповідач є батьками доньки [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , які проживають з нею в Канаді. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 23 січня 2025 року позовні вимоги [PERSON] \~до [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу і\~визначення місця\~проживання \~дітей роз`єднано. Виділено в самостійне провадження позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про визначення місця проживання дітей. Позовну заяву в цій частині передано до канцелярії суду для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду. Провадження у цивільній справі за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу відкрито та постановлено розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Дядик Я.Б., 17 лютого 2025 року подав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що не заперечує проти розірвання шлюбу, однак підстави розірвання шлюбу не відповідають фактичним обставинам справи. Шлюб між сторонами фактично існує формально з грудня 2019 року. В листопаді 2019 року він та позивачка потрапили у дорожньо-транспортну пригоду, в результаті якої в нього були поламані ноги та коліно, однак дружина, замість того щоб надавати йому допомогу, покинула його та переїхала проживати до батьків. Після його одужання відносини між ним та позивачкою як подружжям були припинені. За кордон він поїхав у травні 2024, а не 2023 року, і не з іншою жінкою, а із знайомими. \~ \~ \~ \~Позивачка та її представник адвокат Беляєва О.М., у судове засідання не з`явилися. Від представника позивачки надійшла письмова заява, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Просить слухати справу за її відсутності та відсутності позивачки. \~ \~ \~ \~Відповідач та його представник адвокат Дядик Я.Б. в судове засідання не з`явилися. Від представника відповідача надійшла письмова заява, в якій просить слухати справу за його відсутності та відсутності відповідача. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] 13 травня 2013 року уклала шлюб з відповідачем [PERSON] , який було зареєстровано Коцюбинською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис №02 (свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] ). \~ \~ \~ \~Сторони по справі є батьками малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] ) та малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] ). \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що сторони подружні відносини не підтримують тривалий час, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач згідний на розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України).\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно ч.2\~ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, а позивачка наполягає на розірванні шлюбу, проти чого відповідач не заперечує, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. \~ \~ \~ \~Понесені позивачкою судові витрати на сплату судового збору підлягають стягненню з відповідача. \~ \~ \~ \~На підставі\~ст.ст.\~105,\~112\~Сімейного кодексу\~України,\~

Outcome: approved