Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування пред`явленої заяви [PERSON] вказала, що вона народилась [INFO] в м. Часів Яр Донецької області, що підтверджується копією свідоцтва про народження. 27.04.1985 року вона уклала шлюб з [PERSON] та змінила дівоче прізвище « [PERSON] » на прізвище чоловіка « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. 28.08.2024 року вона звернулась до ГУ ПФУ в Івано-Франківській області з метою призначення їй пенсії за віком. Однак рішенням №047050028617 від 04.09.2024 року їй було відмовлено у призначенні пенсії за віком, оскільки, на думку ПФУ, рік її народження 1964 рік існує з виправленням одиниці на цифру чотири. Просить заяву задовольнити. Заявниця в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області в судове засідання не з`явився, про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надали суду пояснення по справі та просили розглянути справу без їх участі. Вислухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Згідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, [PERSON] (російською мовою), народилась [INFO] . 27.04.1985 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб та змінено дівоче прізвище « [PERSON] » на прізвище чоловіка « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. Також судом встановлено, що відповідно до даних паспорта, картки платника податків, тощо, датою народження заявниці [PERSON] є « [INFO] ». Задовольняючи заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, суд бере до уваги те, що метою встановлення даного факту є можливість отримувати пенсію, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту належності правовстановлюючого документу; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. З урахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку, що подана заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу обґрунтована, підтверджена матеріалами справи та підлягає задоволенню.

Outcome: approved