Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-20 00:00:00

1. Стислий виклад позиції позивачки та заперечень відповідача В січні 2025 року позивачка звернулась до суду з вище зазначеним позовом до відповідача,\~в якому просить: -визнати таким, що не підлягає виконанню з 27.12.2024 виконавчий документ судовий наказ Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02.01.2025 року у справі №686/34370/24, -стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування наведених вимог зазначено таке. З 01.03.1997 по 29.10.2004 [PERSON] та [PERSON] перебували в шлюбі, зареєстрованому відділом ДРАЦС у м. Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ. [INFO] у них народилась донька [PERSON] . 29.08.2024 року Хмельницький міськрайонним судом Хмельницької області винесено судовий наказ яким стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] . Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 24.10.2024 року припинено стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] . 02.01.2025 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області винесено судовий наказ, яким стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі частини доходу матері, починаючи з 27.12.2024 року до досягнення дитиною повноліття. Позивачка зазначає, що з 21.12.2024 [PERSON] проживає з нею, а не з відповідачем, і повністю знаходиться на її утриманні та вихованні. Позивачка та її представник в судовому засіданні вимоги позову підтримали, просили задовольнити. Відповідач в судовому засіданні визнав позов частково в частині припинення стягнення аліментів за судовим наказом, визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, а також в частині стягнення з нього аліментів на утримання доньки в розмірі 1/6, а не 1/4 від усіх видів його доходу, з 13.01.2025. Розмір витрат на правничу допомогу вважає завищеним. На його думку, він може складати 2000 грн. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі 15.01.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено у справі підготовче засідання на 19.02.2025. 19.02.2025 підготовче провадження у цивільній справі закрито, призначено її до судового розгляду на 21.02.2025. 21.02.2025 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Встановлено, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] . Згідно рішення Хмельницького міськрайонного суду від 29.10.2024 року шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Київ, розірвано. Згідно судового наказу від 29.08.2024 року Хмельницький міськрайонним судом Хмельницької області стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] . Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 24.10.2024 року припинено стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] (акр. спр.11). 02.01.2025 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області винесено судовий наказ, яким стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі частини доходу матері, починаючи з 27.12.2024 року до досягнення дитиною повноліття. Однак згідно\~акту від\~09\~січня 2024\~року [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ з\~ 21\~грудня 2024\~року і\~по теперішній\~час,\~проживає сумісно\~з матір`ю\~ [PERSON] за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~ (арк.\~спр.\~20).\~ Ту обставину, що донька станом на 27.12.2024 року вже не проживала з ним, а проживала з позивачкою, відповідач визнав. Донька перебуває на утриманні матері. Відповідач отримує офіційний дохід з пенсії в сумі 13000 грн. щомісячно, що стверджує позивачка і визнав в судовому засіданні відповідач. 4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити. Згідно ч.\~4\~ст.273\~ПЦК України,\~ якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Враховуючи, що донька станом на 27.12.2024 постійно проживає з матір`ю, яка повністю її утримує, суд приходить до висновку про необхідність припинити стягнення аліментів і визнати таким, що не підлягає виконанню з 27.12.2024 виконавчий документ судовий наказ Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02.01.2025 року у справі №686/34370/24. У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідач зазначив про наявність на його утриманні ще однієї дитини і хворої матері, однак доказів цього не надав. Надані суду копія свідоцтва про народження відповідача і медичні документи його матері не свідчать про те, що саме на його утриманні вона перебуває. Враховуючи зазначені обставини, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до повноліття дитини. 5. Судові витрати Судові витрати у справі складаються з судового збору в сумі 3633,60 (три вимоги, що заявлені в позові), від сплати котрого позивачка звільнена, та витрат на правничу допомогу, заявлених позивачкою в сумі 20000грн. Оскільки від сплати судового збору позивач звільнена, то його необхідно стягнути з відповідача в дохід держави. Суму витрат на правничу допомогу слід за клопотанням відповідача зменшити з метою приведення належного її розміру компенсації у відповідність до складності справи, обсягу виконаних робіт, тривалості процесу до суми 5000 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved