Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-26 00:00:00

у жовтні 2024 року [PERSON] звернувся до Машівського районного суду Полтавської області із зазначеною заявою, в якій просить встановити факт того, що [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Кононівка Драбівського району Черкаської області, є його рідною бабусею. Заява обгрунтована тим, що заявник з 2019 року фактично проживає з [PERSON] та у вересні 2024 року за волевиявлення останньої вони звернулися до приватного нотаріуса Довгань А.М. для оформлення та посвідчення між ними договору дарування земельних ділянок, але отримали роз`яснення щодо неможливості оформлення договору дарування через наявну невідповідність у імені дарувальника, у зв`язку з чим заявник звернувся із заявою про встановлення факту родинних відносин до суду. 22.10.2024 ухвалою суду відмовлено у відкритті провадження по справі (а.с.5-6, 16-18). Постановою Полтавського апеляційного суду від 14.01.2025 ухвалу Машівського районного суду Полтавської області від 22.10.2024 скасовано, справу направлено для продовження розгляду (а.с.47-50). Ухвалою від 28.01.2025 суд відкрив провадження у справі за цією заявою та призначив її до судового розгляду (а.с. 73). У судове засідання учасники справи не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином та завчасно, про що свідчать розписки про отримання судової повістки представницею завника - адвокатом Жигилій І.Ф. (а.с. 76,77), заінтересованою особою-2 (а.с.78), та рекомендоване повідомлення заінтересованій особі-1, яке повернуто 04.02.2025 з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою (а.с.79). Представниця заявника [PERSON] подала клопотання, у якому просить розглянути справу без її участі та участі заявника, одночасно зазначила, що заяву вони підтримують в повному обсязі (а.с.82). Заінтересована особа [PERSON] також подала клопотання про розгляд справи за її відсутності та заявлені вимоги [PERSON] підтримала (а.с.82,81). Суд, ураховуючи що учасники справи про дату, час та місце розгляду справи поввідомлені належним чином та завчасно, клопотання заявника та заінтересованої особи-1, у відповідності з вимогами ст.223 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу за відсутності її учасників, за наявними письмовими доказами у справі. Судом установлено, що [INFO] в с. Кононівка Шрамківського району Черкаської області народилася [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.65). 08.11.1961 року було укладено шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 66). Як убачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, [INFO] народився [PERSON] , батьками якого вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.62-63). Заявник повідомляє, що [PERSON] , [INFO] , є його рідним батьком. Як убачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19.09.1987, [INFO] народився [PERSON] , батьками якого вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.61). Як вбачається з копії посвідчення № [NUMBER] про призначення пенсії та копії посвідчення серії [NUMBER] , видані вони [PERSON] , 1941 р.н. (а.с.67,68). Відповідно до копії паспорта серії [NUMBER] , виданого 21.03.1997, картки платника податків та копії атестату про середню освіту № [NUMBER] від 22.06.1981, ім`я заінтересованої особи-1 пишеться «Ганна» (а.с.59, 60, 69). Наведене в сукупності дозволяє дійти висновку, що заявник [PERSON] є рідним онуком [PERSON] . Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов проживання, [PERSON] , 1987 р.н., не зареєстрований, але фактично проживає в [ADDRESS] , разом з ним також зареєстрована та фактично проживає баба [PERSON] , 1941 р.н. (а.с.71). Таким чином, в судовому засіданні доведений факт родинних відносин між заявником [PERSON] , та заінтересованою особою [PERSON] . Згідно з повідомленням приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Довгань А.М., посвідчити договір дарування земельних ділянок не вбачається можливим тому, що неможливо довести те, що обдарований [PERSON] є дійсно рідним онуком дарувальника [PERSON] , оскільки є невідповідність у імені матері батька [PERSON] , а саме: відповідно до повного витягу №00047164103 від 25.09.2024 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, у актовому написі про народження [PERSON] зазначено у графі відомості про матір « [PERSON] », а у паспорті громадянина України « [PERSON] » (а.с.64). Отже, у заявника існують перешкоди для оформлення договору дарування, оскільки неможливо довести факт родинних відносин між заявником та [PERSON] . Згідно зі статтню 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. За правилами статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Факти, що мають юридичне значення - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду у порядку окремого провадження, зокрема, за умови, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав фізичних та юридичних осіб. Зі змісту роз`яснень, викладених у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вбачається, що в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про прав. Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в разі, якщо установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду. Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Пунктом 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України передбачено, що до справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення відносяться справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Установлення факту родинних відносин заявнику потрібне для вчинення нотаріальної дії та підтвердити цей факт в позасудовому порядку він не може, у зв`язку з чим змушений звернутися до суду із цією заявою. Отже, з наданих заявником документів вбачається, що при народженні ім`я його баби було записано « [PERSON] », згодом при складанні документів під час реєстрації народження дитини - батька заявника [PERSON] була допущена помилка і її ім`я було записано « [PERSON] ». У судовому засіданні доведений факт родинних відносин між заявником [PERSON] та бабою заявника [PERSON] . Судом під час судового засідання були встановлені факти та відповідні їм правовідносини, у суду немає жодних підстав ставити під сумнів обставини, викладені заявником в своїй заяві, крім того, вказані факти ніким не заперечуються і визнаються заінтересованою особою [PERSON] . При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту родинних відносин не суперечить закону і не права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved