Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом до\~ [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Посилалася на те, що вона та [PERSON] з 04 жовтня 2003 року перебували у шлюбі. В шлюбі у них народилась донька - [PERSON] [INFO] .. Рішенням Шевченківського районного суд м. Чернівці від 30 грудня 2021 року вирішено стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON] в розмірі частки його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно 14 липня 2023 року рішенням Шевченківського районного суду міста Чернівці шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано, після розірвання шлюбу донька залишилась проживати разом з матір?ю. [INFO] [PERSON] виповнилося 18 років. Починаючи з вересня 2022 року донька навчається в ВСП «Фаховий коледж ЧНУ» за спеціальністю «Підприємництво, торгівля та біржова діяльність», форма навчання - денна. Як зазначає позивач, донька знаходиться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку коштів на утримання дитини не надає. Аліменти за рішенням Шевченківського суду м. Чернівців від 30.12.2021 року стягуються до грудня 2024 року включно, в подальшому всі витрати на утримання доньки лягли на позивачку. Зазначає, що донька не працевлаштована, має намір продовжувати здобувати повну вищу освіту, власних доходів не має, у зв?язку із чим потребує фінансової допомоги на період навчання. Вказує, що сама забезпечити доньку всім необхідним для отримання якісної освіти, та щоб донька була залучена до усіх активностей, які проводяться навчальним закладом позивачка не в змозі, у зв`язку із чим змушена звертатись до суду для стягнення з відповідача аліментів, на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25 грудня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду. 21.01.2025 року представником відповідача [PERSON] подано до суду відзив на позов, в якому вказується про те, що відповідач частково визнає позовні вимоги і не заперечує щодо стягнення з нього аліментів у розмірі 1/8 всіх видів заробітку. Стверджує, що відповідач не відмовляється утримувати свою повнолітню дитину, яка продовжує навчання, проте враховуючи принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дітей, конкретні обставини справи, матеріальне становище повнолітньої дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, вважає, що аліменти у розмірі 1/8 частини заробітку відповідача будуть достатніми для належного утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання та відповідатимуть реаліям сьогодення. Зазначає , що донька вже повнолітня, як студент коледжу отримує стипендію. Коледж знаходиться в м. Чернівці, де донька проживає разом із позивачем в квартирі, право власності на яку зареєстроване за відповідачем. 23 січня 2025 року позивач направила до суду відповідь на відзив, в якому наполягала на задоволенні позову та стягненні з відповідача аліментів в розмірі частки усіх видів заробітку. У судовому засіданні в ході розгляду справи позивач вимоги позову підтримала та просила задовольнити їх у повному обсязі. Представник відповідача в судовому засіданні вказала, що позов відповідач визнає частково , зокрема погоджується сплачувати аліменти в розмірі 1/8 частки від своїх доходів , просить зважити на те, що відповідач одружився вдруге та в його нинішньої дружини є донька від попереднього шлюбу, батько якої загинув. Тому він матеріально допомогає дружині в утриманні її доньки. Заслухавши сторін справі, дослідивши письмові докази,\~суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. З матеріалів справи вбачається та встановлено судом, що [PERSON] народилася [INFO] , батьками її є: [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13.12.2006 року ( а.с.11) Із рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 14 липня 2023 року вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. (а.с.14) Відповідно до витягу із реєстру територіальної громади № 2024/014865507 та № 2024/014865540 від 10.12.2024 року [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та фактично проживають за адресою: [ADDRESS] (а.с.9-10). З договору про надання освітніх послуг № ОП138/22 від 29.08.2022 року ( а.с.18) , довідки, виданої Чернівецьким національним університетом, відокремленим структурним підрозділом «Фаховий коледж Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича» № 481 від 10.09.2024 року та №507 від 21 січня 2025 року вбачається, що [PERSON] є студенткою ІІІ-го курсу ВСП «Фахових коледж ЧНУ», спеціальність «Підприємство, торгівля та біржова діяльність», форма навчання - денна, термін закінчення навчального закладу -30.06.2025 року ( а.с.15, зворот а.с.77) З довідки, виданої Чернівецьким національним університетом, відокремленим структурним підрозділом «Фаховий коледж Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича» вбачається, що [PERSON] отримує стипендію та за період з вересня 2022 року по 31 грудня отримала 6540 грн., з 1 січня 2023 року по 31 грудня 2023 року отримала 18120 грн., з 1 січня 2024 року по 31 грудня 2024 року отримала 18506,56 грн. (а.с.78-79) Згідно довідки , наданої міністерством оборони України про доходи [PERSON] , останній перебуває на службі у військовій частині [NUMBER] та отримав заробітну плату за період із липня 2024 року по грудень 2024 року у розмірі 206296,99 коп. та сплатив аліменти у розмірі 81596,81 грн. ( а.с.81) Позивач також надала суду копію договору N? 26 від 13.01.2022 р. між ВСП «Фаховий коледж Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича» та [PERSON] , з якого вбачається, що нею понесені витрати у розмірі 3500 гривень за оплату підготовчих курсів для доньки [PERSON] , з метою поглибленого вивчення української мови та математики. (а.с.16) Стягнення із батьків аліментів на повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, є одним із механізмів забезпечення реалізації особою права на освіту, який узгоджується із соціальною спрямованістю держави та моральними засадами суспільства та є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення ними повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Так, Верховний Суд у постанові від 17 квітня 2019 року у справі №644/3610/16 дійшов висновку про те, що Сімейним Кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків, брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. У постанові від 16 лютого 2022 року у справі №381/2423/20 Верховний Суд виснував, що стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, потрібних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, існує незалежно від форми навчання. При визначенні розміру аліментів потрібно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Крім того, законодавство, яке регулює питання стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, встановлює вичерпний перелік підстав, які суди повинні враховувати вирішуючи таку позовну вимогу. До такої підстави, зокрема належить стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, що перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) існування потреби у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та своїх повнолітніх дітей). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Такий правовий висновок Верховний Суд виклав в постановах від 05 лютого 2020 року у справі № 461/6882/16-ц та від 20 травня 2020 року у справі № 635/1139/17. Відповідно до ст. ст. 76, 79 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Відповідно доч.180, ч.1 ст.81, ст. 89 ЦПК України достатніми є доказами, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті. Як встановлено в ході розгляду справи, донька [PERSON] навчається на денній бюджетній формі ВСП «Фахових коледж ЧНУ», спеціальність «Підприємство, торгівля та біржова діяльність», та є студенткою 3 курсу, у зв`язку з чим не має можливості працевлаштуватися. Отже, у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги. Жодних доказів того що на утриманні відповідача перебуває неповнолітня дитина його дружини суду не надано. Обставин, які виключають обов`язок відповідача надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці , яка її потребує, в зв"язку з навчанням, судом не встановлено. Враховуючи розмір заробітної плати відповідача, тобто, його матеріальне становище, отримання донькою стипендії, ненадання при зверненні до суду з позовом доказів на підтвердження витрат, які здійснюються у зв`язку з навчанням, \~обов`язок обох батьків брати участь у матеріальних витратах дитини,\~суд вважає, що відповідач повинен сплачувати аліменти на утримання своєї повнолітньої доньки у розмірі 1/8 частки з його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення\~дитиною навчального закладу, але не більше як до досягнення [PERSON] 23 років,\~що забезпечить баланс інтересів як одержувача, так і платника аліментів і не стане тягарем для останнього. Таким чином, позов слід задовольнити частково. Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. На підставі викладеного та,

Outcome: partial