Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-19 00:00:00

[PERSON] звернувся із зазначеною заявою, уточнивши яку просить встановити факт того, що предметом договору купівлі-продажу від 29 жовтня 1996 року, укладеного між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрованим в реєстрі за №2913, є житловий будинок [ADDRESS] , загальною площею 51,9 кв.м, житловою площею 36,0 кв.м, з надвірними будівлями. Заявник звернувся до суду, оскільки має намір в подальшому реалізувати своє право як володільця пошкодженого/зруйнованого нерухомого майна звернутися до держаних уповноважених органів за компенсацією на підставі Закону України «Про компенсацію за пошкодження та знищення окремих категорій об`єктів нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України, та Державний реєстр майна, пошкодженого та знищеного внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України». Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву, в якій проти задоволення заяви не заперечувала, справу просила розглядати у її відсутність (а.с.18). Суд, заслухавши заявника та його представника, які заяву підтримали, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, зважаючи на таке. Відповідно до ч.2 ст.315\~ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу від 29 жовтня 1996 року, зареєстрованого в реєстрі за №2913, [PERSON] купив у [PERSON] житловий будинок [ADDRESS] , загальною площею 51,9 кв.м, житловою площею 36,0 кв.м, з надвірними будівлями (а.с.8-10). За фактом того, що 26 вересня 2024 року близько 18 год. 00 хв. невстановленими військовослужбовцями РФ завдано удару ФПВ-дроном по с.Козаче Конотопського району Сумської області, внаслідок чого було пошкоджено господарство [PERSON] по [ADDRESS] та господарство [PERSON] по [ADDRESS] , відкрито кримінальне провадження (а.с.11). Згідно з листом Виконавчого комітету Путивльської міської ради Сумської області №02-12/2808 від 21 жовтня 2024 року [PERSON] повідомлено, що с.Козаче та с.Князеве входили до складу Княже-Козацької сільської ради Путивльського району Сумської області, проте рішенням Виконавчого комітету Сумської обласної ради депутатів трудящих від 12 липня 1968 року ці села об`єднані у с.Козаче, а сільську раду перейменовано на Козачанську сільську раду Путивльського району (а.с.11зв.). Крім того, відповідно до листа Виконавчого комітету Путивльської міської ради Сумської області №02-12/3442 від 24 грудня 2024 року відмовлено у реєстрації житлового будинку по [ADDRESS] (а.с.27). За таких обставин доводи представника заявника про те, що на підставі договору купівлі-продажу заявник позбавлений можливості зареєструвати право власності на житловий будинок, оскільки села з назвою Князе-Козачче не існувало взагалі, є обгрунтованими. Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що дійсно, що [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 29 жовтня 1996 року, зареєстрованого в реєстрі за №2913 купив будинок по [ADDRESS] , встановлення цього факту має для заявника юридичне значення і усунути виявлені розбіжності іншим чином неможливо, тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved