Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-26 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог та доводів позивача. 29.10.2020 АТ «Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Херсонського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом, мотивуючи свій позов тим, що 12.01.2015 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Херсонське обласне управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] було укладено договір за №442164 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. Згідно умов відповідачу відкрито поточний рахунок № [NUMBER] в гривні, на умова тарифного пакету «Зарплатний», а також надано платіжну картку типу Mastercard Card Standart Debit Military Main та Пін конверт до неї. 08.07.2015 сторонами укладено Додатковий договір № 1 до Договору №442164, відповідно до якого до Договору №442164 вносяться зміни та викладається в новій редакції. Підписанням додаткової угоди №1 до Договору №442164 сторони встановили, що банк відкриває відповідачу поточний рахунок № [NUMBER] в гривні, на умовах тарифного пакету «Зарплатний», а також надано платіжну картку типу Mastercard Debit Standart та Пін конверт до неї, встановлює клієнту кредит в сумі 10000,00 грн. із сплатою 24% річних, на строк дії кредитної картки із продовження на новий термін в разі продовження картки. Відповідачем умови договору не виконувались, внаслідок чого станом на 30.09.2020 утворилась заборгованість у розмірі 12028,47 гр., з якої: 9 989,05 грн. заборгованість за основним боргом, 1611,80 грн. проценти за користування кредитом, 10,00 грн. комісія, 84,33 грн. пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 274,22 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу, 51,84 грн.- 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 7,23 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Станом на дату подання позовної заяви заборгованість не погашено, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 12028,47 грн. та сплачений судовий збір в сумі 2102,00 грн. Аргументи учасників справи. Відповідач відзиву на позов не надав, з будь-якими клопотаннями та заявами до суду не звертався. Рух справи. Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області від 20.01.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату Херсонського міського суду Херсонської області від 11.03.2024 року у зв`язку з тим, що суддя Прохоренко В.В. відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 20.07.2023 року №732/0/15-23 звільнена з посади судді, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 766/17187/20. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 березня 2024 року справу №766/17187/20 передано судді Скрипнік Л.А. 13.03.2024 року. Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області від 15.03.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою Херсонського\~міського суду\~Херсонської області від 07.05.2024 року здійснено перехід з спрощеного провадження в загальне провадження з призначенням підготовчого судового засідання. Ухвалою суду від 27.08.2024 року закрито підготовче провадження у справі, справ призначено до судового розгляду по суті. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, а у разі неявки в судове засідання відповідача - ухвалити рішення в заочному порядку. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2ст.247\~ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив на позов відповідно до\~статті 280 ЦПК України, суд за згодою позивача вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин 12.01.2015 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Херсонське обласне управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] було укладено договір за №442164 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. Згідно умов відповідачу відкрито поточний рахунок № [NUMBER] в гривні, на умова тарифного пакету «Зарплатний», а також надано платіжну картку типу Mastercard Card Standart Debit Military Main та Пін конверт до неї. 08.07.2015 сторонами укладено Додатковий договір № 1 до Договору №442164, відповідно до якого до Договору №442164 вносяться зміни та викладається в новій редакції. Підписанням додаткової угоди №1 до Договору №442164 сторони встановили, що банк відкриває відповідачу поточний рахунок № [NUMBER] в гривні, на умовах тарифного пакету «Зарплатний», а також надано платіжну картку типу Mastercard Debit Standart та Пін конверт до неї, встановлює клієнту кредит в сумі 10000,00 грн. із сплатою 24% річних, на строк дії кредитної картки із продовження на новий термін в разі продовження картки. В судовому засіданні встановлено, що з боку [PERSON] має місце неналежне виконання взятих на себе грошових зобов`язань за договором, у зв`язку з чим виникла прострочена заборгованість за кредитом, що обліковується на картковому рахунку. Відповідно до наданого суду розрахунку заборгованості за кредитним договором №442164 від 12.01.2015 року за позичальником [PERSON] станом на 30.09.2020 року обліковується заборгованість у розмірі 12028,47 гр., з якої: 9 989,05 грн. заборгованість за основним боргом 9989,05 грн., 1611,80 грн. проценти за користування кредитом, 10,00 грн. комісія, 84,33 грн. пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 274,22 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу, 51,84 грн.- 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 7,23 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Положенням ч. 1 ст. 634 ЦК України встановлено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У відповідності з ч. 2.ст. 639 ЦК України- якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Відповідно до ч. 1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У ст.526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1ст. 1048 ЦК України). Відповідно до ч. 2 ст.1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). Відповідно до ч. 1ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. За змістом ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Частинами 1, 2 ст.551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Згідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Підписавши кредитний договір відповідач погодився з усіма його умовами без застережень. За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог Банку, оскільки відповідач, отримавши від банку кошти у кредит, свої зобов`язання по поверненню кредиту і сплаті процентів за користування коштами належним чином не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість, розмір якої відповідачем не спростовано, а тому позовні вимоги є обґрунтованими. Заходи забезпечення позову (заяви). Заходи забезпечення позовної заяви судом не вживались, відповідні клопотання від учасників справи не поступали. Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений відповідно до меморіального ордеру №1989р від 15.10.2020 року в розмірі 2102,00 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved