Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-26 00:00:00

Позивач [PERSON] в особі представника [PERSON] звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з позовом до Бердянської міської військової адміністрації Бердянського району Запорізької області, яка діє в інтересах Бердянської міської ради Запорізької області, третя особа приватний нотаріус Київського МНО Слепко А.В. про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування позову зазначив, що [INFO] в м. Бердянськ, Запорізької області померла бабуся позивача [PERSON] , [INFO] . Оскільки смерть настала на тимчасово окупованій території, позивач звертався до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, де отримав рішення, яким встановлено факт смерті особи. Після чого, позивач отримав свідоцтво про смерть в органі РАЦС м. Запоріжжя. [PERSON] проживає у Польщі, де 06.10.2023 року вчасно звернувся до консула із заявою про прийняття спадщини. Однак, після звернення до нотаріуса, [PERSON] отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.11.2024 року, з підстав пропущення строку для звернення до нотаріуса за спадщиною. Впродовж 2022 та 2023 років законодавство щодо оформлення спадщини постійно змінювалось. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] не має. Посилаючись на зазначені обставини, просить суд визначити [PERSON] додатковий строк два місяці для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою суду від 30.12.2024 року у вказаній справі було відкрито провадження та призначено до підготовчого судового засідання. Ухвалою суду від 28.01.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті із викликом сторін. Представник позивача\~в судове\~засідання не\~з`явився,\~раніше надав\~суду заяву\~про розгляд\~справи без його участі, позовні вимоги підтримує з викладених у ній підстав. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив не надав. Третя особа приватний нотаріус Київського МНО Слепко А.В. в судове засідання не з`явилася, раніше надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 20.07.1965 року. Згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 14.01.2020 року, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 03.01.1986 року. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 03.11.2009 року. [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 15.03.2023 року. 06.10.2023 року [PERSON] , [INFO] , звернувся до Генерального консульства України в Кракові (Польща) із заявою про прийняття спадщини після бабусі [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Вказану заяву зареєстровано в реєстрі за № 570/4-3856-2023. 19.11.2024 року [PERSON] , [INFO] , звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Слепко А.В. із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом щодо майна померлої [INFO] його бабусі [PERSON] . Після смерті [PERSON] , приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Слепко А.В. 19.11.2024 року було заведено спадкову справу на підставі заяви [PERSON] . Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.11.2024 р. № 105/02-31, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Слепко А.В. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на: 1/3 частку квартири [ADDRESS] , грошові кошти в рахунках в АТ «ПриватБанк», пенсійні виплати, які належали [PERSON] , але не були нею одержані за життя, зокрема, у зв`язку з тим, що [PERSON] заяву про прийняття спадщини протягом встановленого законом строку не подав, та відсутні докази того, що він проживав із спадкодавицею за однією адресою. Відповідно до ст.ст.\~1217,\~1218 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ч. 1ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно з ч.3 ст.1272\~ЦК України\~за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини,\~суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач зазначає, що причиною пропуску строку на прийняття спадщини є ведення воєнного стану, необхідність звернення до суду із заявою про встановлення факту смерті та зміни законодавства, а тому заявником з поважних причин пропущено встановлений законом строк для прийняття спадщини. Судом встановлено, що позивач звернувся до приватного нотаріуса щодо отримання свідоцтва про право на спадщину 19.11.2024 року, при тому, що шестимісячний строк для прийняття спадщини сплинув. З урахуванням веденого в Україні Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року воєнного стану, у позивача виникли об`єктивні та істотні труднощі для своєчасної подачі заяви про прийняття спадщини. Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутися до суду з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. Згідно з п. 24\~Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272ЦК України. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними та визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном в два місяці. Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved