Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-16 00:00:00

04 вересня 2024 року [PERSON] звернулася до Очаківського\~міськрайонного суду\~Миколаївської області\~з вказаним\~позовом до Чорноморської сільської ради об`єднаної територіальної громади Миколаївського району Миколаївської області. Позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] після смерті якого відкрилася спадщина, до складу якої увійшли всі права та обов`язки, що належали йому на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, в тому числі, крім іншого й на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 59,0 кв.м, житловою площею 43,0 кв.м, що розташований за адресою: [ADDRESS] , який належав йому на підставі договору купівлі продажу від 30 березня 1992 року, однак правовстановлюючих документів на нього він не оформлював. Спадщину після смерті чоловіка вона прийняла, однак приватним нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний житловий будинок через відсутність правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок на ім`я спадкодавця. Посилаючись на викладене, просила визнати за нею право власності на зазначений житловий будинок в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . Судові витрати просила віднести на її рахунок. Ухвалою від 05 вересня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження. Ухвалою від 05 листопада 2024 року було витребувано у приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Остащенко Н.О. копію спадкової справи № 5/2023 відкритої після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , яка виконана 15 січня 2025 року. Ухвалою від\~17\~січня 2025 року підготовче провадження було закрито та призначено справу до судового розгляду по суті. Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивачки надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивачки, в якій, крім того, зазначив, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Представник відповідача Чорноморської сільської\~ради об`єднаної\~територіальної громади\~Миколаївського району\~Миколаївської області надала до суду заяву, в якій зазначила, що заперечень по даній справі не має та покладається на законність судового рішення. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України розгляд справи здійснено без фіксування судового процесу. Дослідивши письмові докази, суд дійшов такого. Судом встановлено, що відповідно до копії договору купівлі-продажу житлового будинку № 81 від 30 березня 1992 року [PERSON] купив в радгоспі «Чорноморський» житловий будинок [ADDRESS] , загальною площею 59 кв.м вартістю 6003 рублі, які відповідно до довідки № 81 від 06 жовтня 1992 року сплатив у повному обсязі (а.с. 12-14). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть серії [NUMBER] від 01 грудня 2022 року (а.с. 18). Спадкоємицею першої черги, у відповідності до ст. 1261 ЦК України, є дружина померлого [PERSON] з яким вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 17 травня 1986 року (а.с. 16). Як вбачається з довідки Чорноморської сільської ради об`єднаної територіальної громади Миколаївського району Миколаївської області № 332/04.02 від 29 серпня 2024 року, за даними погосподарського обліку по Чорноморській сільській раді власником житлового будинку [ADDRESS] зареєстрований [PERSON] (а.с. 36). Згідно з копією спадкової справи № 5/2023 до майна померлого [INFO] [PERSON] , відкритої 11 січня 2023 року приватним нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Остащенко Н.О. та інформаційної довідки зі спадкового реєстру від 01 серпня 2023 року № 74302819, [PERSON] 11 січня 2023 року звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом в порядку передбаченому ст. 1261 ЦК України після смерті чоловіка [PERSON] , його діти син [PERSON] та доньки [PERSON] та [PERSON] від прийняття спадщини за законом після смерті батька [PERSON] відмовились (а.с. 65-66). 11 серпня 2023 року приватним нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Остащенко Н.О. позивачці [PERSON] були видані свідоцтва про право на спадщину за законом: на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,3251 га, 0,6881 га, 5,197 га, 0,3382 га, 0,0368 га (а.с. 103, 107, 111, 129, 133) та на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,2025 га (а.с. 124), які належали спадкодавцю [PERSON] . Листом приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Остащенко Н.О. № 154/01-16 від 14 вересня 2023 року позивачці [PERSON] відмовлено щодо оформлення спадкових прав на майно, яке складається з вказаного вище житлового будинку, що залишився після смерті її чоловіка [PERSON] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказане спадкове майно на ім`я спадкодавця. Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Частиною третьою статті 1296\~ЦК України передбачено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК України 2003 року, який набрав чинності з 01 січня 2004 року, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. З роз`яснень, наданих в Постанові Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування», вбачається, що особа, яка не має змоги реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку, набуває право на звернення до суду у порядку позовного провадження із вимогами щодо визнання права на спадщину. Аналізуючи викладені обставини, суд вважає, що [PERSON] набув право власності на спірний житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , і той факт, що за життя не отримав правовстановлюючий документ на нього, не позбавляє спадкоємицю [PERSON] права на отримання нею спадщини за законом. Обставин, які б вказували, що спадкодавець за життя набув право власності на спірний будинок неправомірно, або, що на нього, окрім позивачки [PERSON] , в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, судом не встановлено. За таких обставин, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати суд відносить на рахунок позивачки за клопотанням останньої. На підставі викладеного,

Outcome: approved