Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-17 00:00:00

\~ Позивачі [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом до\~Теребовлянської міської ради Тернопільської області, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог державного реєстратора прав на нерухоме майно Теребовлянської міської ради про визнання права власності на частку у спільній сумісній власності колишнього колгоспного двору, в якому просять визнати за ними право власності на\~ частку\~житлового будинку\~з надвірними\~будівлями та\~спорудами,\~що у\~ [ADDRESS] , посилаючись на мотиви, викладені в позовній заяві. Позивачі в судове засідання не з`явилися, однак звернулася до суду з заявою, в якій просять справу слухати у їх відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача Теребовлянської міської ради в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про слухання справи без представника Теребовлянської міської ради, позов визнав та не заперечив проти його задоволення.\~ Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог державний реєстратор прав на нерухоме майно Теребовлянської міської ради Гавдьо Т.Г. в судове засідання не з`явилася, хоч належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно до довідки виданої виконкомом Теребовлянської міської ради № 16/2-08/461 від 18 грудня 2024 року станом на 15.04.1991 року в житловому будинку в [ADDRESS] проживали та були зареєстровані : [PERSON] [INFO] , дружина [PERSON] [INFO] ,\~дочка \~ [PERSON] [INFO] , син [PERSON] [INFO] . Господарство належало до колгоспного двору. Відповідно до пунктів 4 та 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України до цивільних відносин, які виникли до набрання чинності вказаного Закону (до 1 січня 2004 року), застосовуються норми, що діяли раніше. Так, відповідно до частини 1 статті 17 Закону України "Про власність", майно, придбане внаслідок спільної праці членів сім`ї, є їх спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено письмовою угодою між ними. Відповідно до підпункту а та б пункту 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності , положення статей 17, 18 Закону України "Про власність" щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону (з 15 квітня 1991 року). До правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Відповідно до частини 1 статті 120 Цивільного кодексу України (редакція 1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Таким чином,\~із вищевказаного\~вбачається,\~що власниками\~по 1/4\~частки житлового\~будинку з\~надвірними будівлями\~та спорудами\~в [ADDRESS] були [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] та [PERSON] , як колишніми членами колгоспного двору. Позивачі [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] та [PERSON] \~звернулись з\~заявою до\~державного реєстратора\~прав на\~нерухоме майно\~Теребовлянської міської\~ради Гавдя\~Тараса Григоровича\~про реєстрацію\~речових прав\~на нерухоме\~майно : житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в [ADDRESS] . Однак, їм було відмовлено у реєстрації речових прав на вказане нерухоме майно у зв`язку із тим, що подані заявниками документи не дають змоги встановити набуття, зміну або державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмеження. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи вище наведене, суд дійшов до переконання, що позовні вимоги слід задовольнити, виділивши та визнавши за\~позивачами [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] та [PERSON] право власності на частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , кожному. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved