Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до Корольовського районного суду м.Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої, з урахуванням заяви поданої в порядку усунення недоліків позовної заяви, просить встановити факт постійного спільного проживання її, [PERSON] із [PERSON] , яка померла [INFO] , однією сім`єю понад п`ять років, а саме: починаючи з 01 січня 2004 року по день смерті [PERSON] - [INFO] . В обґрунтування позову зазначила, що з 2000 року [PERSON] постійно проживала з [PERSON] однією сім`єю, були пов`язані спільним побутом. В 2013 році було зареєстровано її місце проживання в квартирі, де вона проживала з [PERSON] [ADDRESS] . Між нею та [PERSON] відсутнє кровне споріднення, але [PERSON] вважала її своєю онукою та піклувалась про неї, допомагала у навчанні. Позивачка відносилась до померлої, як до своєї бабусі, та допомагала їй по господарству. В 2013 році [PERSON] перенесла інфаркт головного мозку та потребувала сторонньої допомоги, яку [PERSON] їй надавала: готувала їжу, прала білизну, прибирала у квартирі, ходила з нею до лікарні. [INFO] [PERSON] померла. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно - квартиру [ADDRESS] . За життя [PERSON] заповіту не склала. Враховуючи відсутність у неї спадкоємців за заповітом та за законом, її єдиним спадкоємцем за законом четвертої черги є [PERSON] . Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира у даній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін. Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 04 січня 2024 року, постановленою без виходу суду до нарадчої кімнати, задоволено заяву позивачки [PERSON] про допит свідків. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні 12.02.2024 позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити. Пояснила, що її рідна бабуся [PERSON] працювала соціальним парацівником та надавала відповідну допомогу [PERSON] , часто брала її з собою до [PERSON] . З 5-6 років вона почала проживати з [PERSON] , оскільки рідна бабуся була зайнята власним життям та побудовою стосунків з чоловіком, свого батька вона ніколи не бачила, рідна матір її покинула і з нею вона взагалі не спілкувалась. З [PERSON] вони жили на її пенсію, родичів у неї не було. [PERSON] працювала вчителем музики по класу фортепіано, допомагала з навчанням позивачки, відвідувала батьківські збори в 32-й школі, тобто вони жили разом однією сім`єю як бабуся та онука. В подальшому позивачка влаштувалась на роботу (в 15 років), допомогала по господарству [PERSON] , купувала їй ліки, коли остання захворіла. Похованням [PERSON] займалась також позивачка за власний рахунок. Наразі комунальні послуги за квартиру, де вони ражом проживали, оплачує позивачка, документи на квартиру та ключі від квартири залишились у її розпорядженні. Представник позивачки [PERSON] адвокат Ващук Ю.С. в судових засіданнях позов підтримала з наведених у ньому підстав, просила його задовольнити. Представник відповідача Житомирської міської ради Сищук Н.М. подала до суду заяву, в якій просить цивільну справу розглядати у відсутність представника міської ради, позов не визнають, оскільки в матеріалах справи відсутні докази проживання позивача однією сім`єю з [PERSON] . Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у ній докази та показання свідків, судом встановлено наступне. [INFO] померла [PERSON] [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Померлій на праві власності належала квартири [ADDRESS] , що підтверджено копією свідоцтва про право власності № [NUMBER] від 09.10.2007 та витягом про реєстрацію права власності № 17035829 від 13.12.2007. У відповідності до витягу з медичної карти стаціонарного хворого № 9891, лікарського свідоцтва по смерть № 290 від 15.08.2014, [PERSON] мала діагнози: цукровий діабет, атеросклеротичний кардіосклероз, лівобічний глибокий геміпарез, інфаркт головного мозку, та померла від хронічної ішемії головного мозку з гіпертонією. Згідно витягу зі Спадкового реєстру №73659992 від 21.08.2023 та інформаційних довідок зі спадкового реєстру №75294570 від 27.12.2023 і №75294574 від 27.12.2023 вбачається, що після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась, заповіти та спадкові договори [PERSON] не посвідчувались. Постановою приватного нотаріуса Житомирської міського нотаріального округу Гуковою Н.Є. від 19.08.2024 позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] після смерті [PERSON] , у зв`язку з тим, що документи, що підтверджують факт постійного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем [PERSON] , нотаріусу не надано. Відповідно до положень ст.ст.1216-1218 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.1 ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ч.1 ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Згідно ч.2 ст.3 Сімейного кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Верховний Суд у постанові від 14 березня 2019 року у справі №320/4964/17 (провадження №61-42073ск18) зазначив, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання осіб членами однієї сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, наявність інших обставин, які підтверджують реальність сімейних відносин (рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року №5-рп/99). Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 Про судову практику у справах про спадкування, при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки. Для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю. Згідно довідки №3425 від 12.12.2015, виданої ТОВ КК «КомЕнерго-Житомир», та довідки № 149 від 11.03.2019, виданої ОСББ "В.Бердичівська, 66", на день смерті [PERSON] [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , разом з померлою та протягом шести місяців після її смерті була зареєстрована [PERSON] , [INFO] . Відповідно до акту від 06 червня 2016 року, комісією в складі працівників ТОВ КК «КомЕнерго-Житомир», на підставі свідчень сусідів, встановлено, що за адресою: [ADDRESS] , з 2000 року по 23 жовтня 2013 року фактично проживала [PERSON] , [INFO] . У відповідності до копії паспорту та згідно довідки №999 від 27.04.2016, виданої ТОВ КК «КомЕнерго-Житомир», з 23.10.2013 місце проживання [PERSON] зареєстровано за адресою: [ADDRESS] . На замовлення позивачки в 2016 році виготовлено технічний паспорт на квартиру [ADDRESS] . Як вбачається із копій квитанцій за 2018-2024 рр., наявних в матеріалах справи, [PERSON] оплачує комунальні послуги, які надаються за адресою: [ADDRESS] . Свідок [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , показала, що є сусідкою позивачки і покійної [PERSON] по під`їзду. Їй відомо, що [PERSON] проживала з [PERSON] приблизно з 5 років. З [PERSON] дружили, грали у дворі разом, відвідували різні школи. [PERSON] працювала викладачем з фортепіано, про її родичів нічого невідомо. Бабуся [PERSON] для [PERSON] була як друга мама: водила до школи, зустрічала з магазину. [PERSON] завжди допомагала бабусі у побуті, а коли почала працювати - купувала продукти та ліки. Організацією поховання та його оплатою повністю займалась [PERSON] . Свідок [PERSON] , [INFO] , в судовому засіданні показала, що її рідний брат [PERSON] був дідусем [PERSON] , був одружений з [PERSON] (рідна бабуся [PERSON] ). [PERSON] до смерті працював за кордоном. Матір`ю [PERSON] була [PERSON] . Вона була жінкою легковажною, не звертала увагу на [PERSON] , покинула її, коли дитині не було і року, зловживала алкогольними напоями і померла в січні 2025 року. Свідку відомо, що [PERSON] працювала соцпрацівником і відвідувала Люсю ( [PERSON] суду). Поки не було власного житла у [PERSON] , остання залишила дитину [PERSON] у [PERSON] , і так вона і проживала у неї з 5-ти років. Рідна бабуся [PERSON] покинула онуку [PERSON] , знайшла собі іншого чоловіка, пішла жити до нього, дитину з собою не забрала. [PERSON] займалась вихованням [PERSON] , влаштувала і водила її до школи. Про це їй розповідав покійний брат [PERSON] . Свідок допомагала з ремонтом квартири [PERSON] . Також [PERSON] допомагали з приватизацією квартири та з продуктами харчування мама свідка - [PERSON] та та батько [PERSON] . [PERSON] проживала з [PERSON] до її смерті, в них були теплі стосунки як бабусі та онуки, вони піклувались один про одного. Інших родичів у [PERSON] не було. Чи займалась похованням померлої позивачка, їй невідомо, проте на похованні остання була присутня. Отже, з викладеного вбачається, що позивачка проживала зі спадкодавцем однією сім`єю, вони дбали один про одного як бабуся та онука, [PERSON] доглядала [PERSON] під час хвороби, здійснила її поховання, продовжує утримувати квартиру, де вони разом проживали. Суд зазначає,\~що факт\~проживання позивачки\~ [PERSON] однією\~сім`єю\~зі спадкодавцем\~ [PERSON] понад\~п`ять\~років,\~а саме\~з 01\~січня 2004\~року по день її смерті - [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , підтверджений дослідженими доказами, наявними в матеріалах справи, показаннями свідків, а також спільними фото [PERSON] та [PERSON] . Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову [PERSON] .

Outcome: approved