Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-27 00:00:00

25 квітня 2024 року [PERSON] звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого, з урахуванням уточнених вимог посилалася на те, що 30 липня 1983 року Новомосковським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпропетровської області був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем, актовий запис № 381. Вона і відповідач є батьками повнолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . До укладення шлюбу відповідачу [PERSON] на підставі рішення Виконавчого комітету Новомосковської міської ради народних депутатів Дніпропетровської області № 49/237 від 15 квітня 1983 року була виділена земельна ділянка площею 0,06 га. для будівництва будинку та господарських споруд, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Позивач зазначає, що в період шлюбу з 1983 року вона з відповідачем на вказаній земельній ділянці розпочали будівництво житлового будинку та інших господарських будівель і споруд, які завершили в 1986 році та почали в ньому проживати, без вводу його в експлуатацію. [PERSON] вказує на те, що відповідач [PERSON] з 1986 року та до розірвання шлюбу 31.01.2006 року неодноразово покидав сім`ю та проживав з іншими жінками. У 1987 році позивач на ім`я відповідача отримала домову книгу на незавершений будівництвом спірний будинок та 05 грудня 1987 року зареєструвала себе та дітей у вказаному будинку. У 2005 році відповідача [PERSON] було засуджено, у зв`язку з чим позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, який 31 січня 2006 року між ними було розірвано, актовий запис № 31, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 31 січня 2006 року. Але у червні 2007 року та в 2008 році у відповідача було два інсульти, а тому вона дозволила повернутися та допомагала йому з лікуванням. За цей час, нею було проведено централізоване водопостачання до будинку. Проте, відповідач у 2009 році зібрав свої речі та пішов до іншої жінки, у 2014 році він зареєстрував шлюб із жінкою на ім`я [PERSON] . У 2014 році позивач оформила технічний звіт із землеустрою щодо відновлення меж земельної ділянки в натурі для будівництва і споруд на присадибній ділянці. Весь час відсутності відповідача вона створювала всі умови для проживання у спірному будинку, робила ремонти та у 2020 році у будинку поміняла вікна на металопластикові. Нещодавно від сусідів їй стало відомо, що відповідач має намір продати житловий будинок, відчуженням якого займається його теперішня дружина. Право власності\~на спірний\~житловий будинок\~зареєстровано за\~відповідачем [PERSON] .\~Оформленням правовстановлюючих\~документів займався\~їх син\~ [PERSON] \~за довіреністю\~виданою відповідачем. Відповідно до звіту про незалежну оцінку спірного будинку з господарськими будівлями, його ринкова вартість складає 810\~753,09 грн. Позивач [PERSON] в позовній заяві посилалася на те, що у відповідності до вимог ст.ст. 22, 28 КпШС України\~та ст.ст.\~60,70 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності. Дружина та чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності. У разі поділу майна, частки майна дружини та чоловіка є рівними. Оскільки взаємної згоди щодо майна між ними не досягнуто, позивач просить поділити спільне майно подружжя, виходячи з принципу рівності часток. В зв`язку з наведеним, [PERSON] просила суд: -визнати житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] спільним сумісним майном подружжя [PERSON] і [PERSON] ; - визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] та складається з: жилого будинку літ.А-1, загальною площею 84,2 кв.м., житловою площею 47,0 кв.м.; прибудови літ.а-1; ґанку літ.а; літньої кухні літ.Б; входу у погріб літ.Г; вбиральні літ.Д; літнього душу літ.Е; № 1-5; І споруд (колодязь, хвіртка, ворота, огорожа); - залишити у власності [PERSON] 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] та складається з: жилого будинку літ.А-1, загальною площею 84,2 кв.м., житловою площею 47,0 кв.м.; прибудови літ.а-1; ґанку літ.а; літньої кухні літ.Б; входу у погріб літ.Г; вбиральні літ.Д; літнього душу літ.Е; № 1-5; І споруд (колодязь, хвіртка, ворота, огорожа), а також вирішити питання щодо судових витрат. Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 травня 2024 року заяву [PERSON] про забезпечення позову задоволено частково. Заборонено будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти дії щодо відчуження житлового будинку з господарським будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , зареєстрований на ім`я [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , паспорт серії [NUMBER] , виданий Новомосковським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 11.04.1996 року, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . В задоволенні іншої частини заяви відмовлено. Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 травня 2024 року відкрите провадження у справі, розгляд якої призначено в порядку загально позовного провадження. Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 травня 2024 року закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду по суті. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] адвокат Каракай В.М. вимоги, викладені в уточненій позовній заяві підтримав, посилаючись на обставини та підстави звернення до суду з даним позовом, просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти його задоволення. Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши надані сторонами докази, приходить до наступного. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~гарантує право на справедливий судовий розгляд. Згідно абзацу 10 пункту 9 рішення Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року № 3-рп/2003 правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах. Відповідно до частини першої, другої, третьої та п`ятої\~статті 263 ЦПК України\~судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до\~ст.12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Згідно\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Згідно ст.ст.76-81 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для справи. Докази повинні бути належними, допустимими та достовірними. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що 30 липня 1983 року Новомосковським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпропетровської області між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис № 381, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 30 липня 1983 року. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 31 січня 2006 року, шлюб між сторонами було розірвано 31 січня 2006 року, актовий запис 31. Встановлено, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які досягли повноліття. Судом встановлено та не заперечується сторонами, що після розірвання шлюбу (31.01.2006 року), починаючи з 2007 року до 2009 року [PERSON] і [PERSON] проживали разом однією сім`єю, вели спільне господарство, мали спільний побут та бюджет. Судом встановлено, що до укладення шлюбу відповідачу [PERSON] на підставі рішення Виконавчого комітету Новомосковської міської ради народних депутатів Дніпропетровської області № 49/237 від 15 квітня 1983 року була виділена земельна ділянка площею 600 м2 для будівництва будинку та господарських споруд, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Державна реєстрація земельної ділянки площею 0,0696 га, кадастровий номер 1211900000:02:007:0180, яка перебуває у комунальній власності та розташована за адресою: [ADDRESS] , передана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) здійснена 13 серпня 2018 року на підставі технічної документації уз землеустрою щодо встановлення (відновлення), меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) виготовленої 03 березня 2018 року фізичною Особою-підприємцем [PERSON] що підтверджується Витягом з державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-1208721692019 від 09 квітня 2019 року. Встановлено, що 22 жовтня 1987 році на ім`я відповідача [PERSON] було видано домову книгу на незавершений будівництвом спірний будинок, в якому з грудня 1987 року зареєстровані сторони та їх діти. Встановлено, що за час шлюбу та до його розірвання, житловий будинок було добудовано та введено в експлуатацію у 2014 році, у зв`язку з чим 06 жовтня 2017 року за відповідачем [PERSON] було зареєстровано право власності на спірний житловий будинок (номер запису про право власності: 22764265, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1375335312119), що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 99967980 від 11 жовтня 2017 року. Підставою для державної реєстрації слугувала довідка, видана 15 серпня 2017 року Комунальним підприємством «Новомосковське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради, підстава внесення запису: рішення державного реєстратора Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Сизарєвої І.О. про державну реєстрації прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 37508906 від 11.10.2017 року що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 99967980 від 11 жовтня 2017 року. З цього\~Витягу вбачається,\~що житловий\~будинок розташований\~за адресою:\~ [ADDRESS] \~та складається\~з: жилого будинку\~ літ.А-1,\~загальною площею\~84,2\~кв.м.,\~житловою площею\~47,0\~кв.м.;\~прибудови \~літ.а-1;\~ґанку \~літ.а;\~літньої кухні\~ літ.Б;\~входу у\~погріб \~літ.Г;\~вбиральні \~літ.Д;\~літнього душу\~ літ.Е;\~№ 1-5;\~І споруд\~(колодязь,\~хвіртка,\~ворота,\~огорожа). При цьому, з технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого станом на 07 жовтня 2014 року вбачається, що замовником технічної інвентаризації житлового будинку за адресою: [ADDRESS] є позивач [PERSON] . Житловий будинок складається з: складається з: жилого будинку літ.А-1, загальною площею 84,2 кв.м., житловою площею 47,0 кв.м.; прибудови літ.а-1; ґанку літ.а; літньої кухні літ.Б; погребу літ.під Б; сараю літ.В; входу у погріб літ.Г; вбиральні літ.Д; літнього душу літ.Е; споруд № 1-5; І. Роки побудови 1983-1990. Згідно звіту про незалежну оцінку спірного будинку з господарськими будівлями від 22 квітня 2024 року, його ринкова вартість складає 810\~753,09 грн. Таким чином, на спірні правовідносини поширюються норми ЦК України СК України та Кодексом про шлюб та сім`ю України (далі КпШС України, чинного на час будівництва спірного будинку). Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України\~від 17\~липня 1997\~року № 475/97-ВР, передбачено право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнано право держави на здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів. Стаття 321\~ЦК України закріплює конституційний принцип непорушності права власності, передбачений статтею 41 Конституції України, відповідно до частини четвертої якої ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Зміст права власності, яке полягає у праві володіння, користування та розпорядження своїм майном визначено у статті 317 ЦК України. Згідно з нормою статті 319\~цього ж\~Кодексу власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Він сам вирішує, що робити зі своїм майном,

Outcome: approved