Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-16 00:00:00

11 грудня 2024 року до Суворовського районного суду м. Одеси через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до [PERSON] про стягнення надміру виплаченої суми пенсії в розмірі 2605,02 грн, посилаючись на те, що відповідачка перебуває на обліку у позивача та отримувала пенсію за віком, на підставі її заяви про переведення на пенсію у зв`язку із втратою годувальника позивачем було проведено перерахунок пенсії, під час якого не встановлено обмеження індексації, що призвело до визначення пенсії у розмірі 7009,82 грн замість 6671,93 грн та виникнення безпідставної переплати за період з 10 липня 2023 року до 29 лютого 2024 року на суму 2605,02 грн, про що повідомлено відповідачку, проте у добровільному порядку надмірно виплачені суми вона не повернула, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом. 13 грудня 2024 року після отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідачки у справі відкрито провадження та призначено її до розгляду в порядку спрощеного провадження. Сторони у судове засідання не з`явилися, про слухання справи були повідомлені належним чином. Представник позивача надав суду клопотання про підтримання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином шляхом направлення судової повістки за зареєстрованою адресою місця проживання, проте вона повернулася до суду без вручення адресату з довідкою АТ «Укрпошта» - «Адресат відсутній за вказаною адресою». Отже відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вона вважається такою, що повідомлена належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомила, із клопотаннями до суду не зверталася. Оскільки відповідачка в установлений ч. 7 ст. 178 ЦПК України строк не подала до суду відзив на позовну заяву, у зв`язку із чим суд вирішує справу за наявними матеріалами справи, що передбачено ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Враховуючи неявку належним чином повідомленої відповідачки в судове засідання, яка не повідомила про причини неявки та не подала відзив відповідно до статті 280 ЦПК України суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За змістом норми ч.6 ст.259 ЦПК України складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. За нормами ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Відповідно до положень ст.ст.280, 281 ЦПК України суд з письмової згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. [PERSON] , [INFO] , з 06 серпня 2001 року перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області (особовий рахунок № [NUMBER] ) та отримувала пенсію за віком. 10 липня 2023 року [PERSON] звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області із заявою про переведення з пенсії за віком на пенсію у разі втрати годувальника відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». За результатами розгляду заяви позивач прийняв рішення про проведення перерахунку пенсії (перехід з пенсії за віком на пенсію в разі втрати годувальника) відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Згідно із абз. 2 п. 10 вищевказаної Постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 № 168 розмір збільшення в результаті перерахунку пенсії, передбаченого пунктами 1-7 цієї постанови, не може перевищувати 1500 грн. Проте при проведенні перерахунку пенсії - перехід з пенсії за віком на пенсію в разі втрати годувальника на підставі заяви відповідачки від 10 липня 2023 року розмір пенсійної виплати було встановлено без врахування вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 № 168 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році», що призвело до визначення розміру пенсії з 10.07.2023 в сумі 7009,82 грн, замість належної - 6671,93 грн. 06 лютого 2024 року позивач привів пенсійну справу [PERSON] у відповідність з 10 липня 2023 року, здійснивши перерахунок пенсії відповідачки у разі втрати годувальника з урахуванням обмежень, встановлених Постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 № 168 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році» з 01 березня 2023 року. За період з 10 липня 2023 року до 29 лютого 2024 року виникла переплата пенсії на суму 2605,02 грн та прийнято рішення про прийняття суми переплати пенсії на облік від 14 лютого 2024 року № 526. Про утворення переплати позивач повідомив [PERSON] листом № 1500-0504-8/24932 від 16 лютого 2024 року, у якому їй запропонували надати заяву про згоду на утримання переплати або сплатити суму переплати добровільно. Відповідно до абз. 13 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 № 1058-ІV загальнообов`язкове державне пенсійне страхування здійснюється за принципом цільового і ефективного використання коштів загальнообов`язкового державного пенсійного страхування, яким керується Головне управління при здійсненні своїх обов`язків та повноважень. За нормами ст. 37 вищевказаного Закону пенсія у разі втрати годувальника призначається в розмірі: на одного непрацездатного члена сім`ї - 50 відсотків пенсії за віком померлого годувальника; на двох та більше непрацездатних членів сім`ї 100 відсотків пенсії за віком померлого годувальника, що розподіляється між ними рівними частками. Згідно із абз. 2 п. 10 Постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 № 168 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році» розмір збільшення в результаті перерахунку пенсії, передбаченого пунктами 1-7 цієї постанови, не може перевищувати 1500 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Відповідно до ч. 2 даної статті положення глави 83 ЦК України застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. З приписів ч. 2 ст. 1214 ЦК України, глави 13 ЦК України (зокрема ст.ст. 179, 181, 190, 192 ЦК України) випливає, що норми ст. 1212 ЦК України повною мірою стосуються і випадків безпідставного набуття або збереження грошей. Відповідно до ст. 1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Отже, оскільки у даному випадку наявна рахункова помилка, тому грошові кошти в розмірі 2605,02 грн на підставі ч. 1 ст. 1212 ЦК України підлягають поверненню відповідачкою, як такі, що набуті без достатньої правової підстави. Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області є доведеними, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути сплачений ним і документально підтверджений судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved