Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-17 00:00:00

Представник позивача АТ «Акцент - Банк» Шкапенко О.В. звернувся до суду з позовом, відповідно до вимог якого прохає суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] на користь\~АТ «А-Банк» заборгованість за кредитним договором б/н від 22.08.2016 у розмірі 12\~804 грн 18 коп. станом на 09.12.2024, яка складається з наступного: 7\~998 грн 75 коп. - заборгованість за кредитом, 4\~805 грн 43 коп. заборгованість по відсоткам, та стягнути понесені витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 028 грн. В обґрунтування позову зазначено, що 22.08.2016 [PERSON] приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг в «А-Банку» з метою отримання банківських послуг та відкриття рахунку. На підставі Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку відповідачем ініційовано встановлення кредитного ліміту на її банківський рахунок та отримання платіжної картки, як засобу доступу до зазначеного рахунку. [PERSON] надано кредит у встановленому кредитному ліміті на рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом розміром 46,8 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку. Відповідач підтвердила свою згоду, що підписана нею Анкета-Заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку разом з Умовами та Правилами, які викладені на сайті банку https://a-bank.com.ua/terms, складає між ним та Банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. АТ "А-БАНК" свої зобов?язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі, відповідно до умов Договору. [PERSON] не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідач зобов?язання за вказаним договором не виконала. У зв?язку з зазначеними порушеннями зобов?язань за кредитним договором [PERSON] станом на 09.12.2024 має заборгованість у розмірі 12\~\~804 грн 18 коп., яка складається: 7\~998 грн 75 коп. - заборгованість за кредитом; 4\~805 грн 43 коп. - заборгованість по відсоткам. На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання своїх зобов`язань і не погашати заборгованість за Договором про надання банківських послуг, що є порушенням законних прав та інтересів АТ "Акцент-Банк". Враховуючи вищевикладене, позивач звернувся до суду для захисту своїх законних прав та інтересів. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14.01.2025 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження. У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, при цьому завчасно надав суду заяву згідно якої просить справу розглядати без участі представника позивача, позов підтримує повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Відзиву на позов, заяву та будь-яких клопотань до суду від відповідача не надходило, у зв`язку з чим суд, відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причини або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи викладене, а також те, що одночасно існують умови, які передбачені ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд даної справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у відсутність представника позивача та відповідача. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив такі обставини та дійшов таких висновків. Як встановлено судом, 22.08.2016 [PERSON] звернулася до АТ "Акцент-Банк " з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала анкету - заяву б/н про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку, та якою погодила отримання кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на рахунок зі сплатою відсотків за їх використання у розмірі 46,8 % на рік на суму залишку заборгованості. Положеннями анкети-заяви визначено, що анкета - заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг А-Банк разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг і тарифами, правилами користування, основними умовами обслуговування та кредитування, розташованими в рекламному буклеті, складають договір про надання банківських послуг. Відповідач ознайомилася з договором до його укладення та згодна з умовами, згодна самостійно роздрукувати з офіційного сайту банку примірник договору про надання банківських послуг. Зобов`язується виконувати вимоги Умов та Правил надання банківських послуг, а також регулярно самостійно знайомитися з їх змінами на сайті. Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. При укладені договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. На виконання умов договору позивач АТ «Акцент-Банк» відкрив відповідачу [PERSON] рахунок № [NUMBER] та видав картки, а саме: картку № [NUMBER] , строком дії до березня місяця 2023 року; картку № [NUMBER] , строком дії до грудня місяця 2024 року; картку № [NUMBER] , строком дії до лютого місяця 2021 року. Як вбачається з довідки за лімітами АТ «Акцент-Банк» встановив відповідачу станом на 22.08.2016 кредитний ліміт в сумі 2\~000 грн, який в подальшому неодноразово збільшувався та станом на 23.11.2023 становив 8\~000 грн. Згідно виписки по картці [PERSON] (рахунок [NUMBER] ),остання\~користувалася кредитними\~коштами з\~03.09.2016,\~здійснюючи перерахування\~на інші\~платіжні картки, поповнюючи мобільний рахунок, знімаючи готівку в банкоматах, розраховуючись кредитною карткою в магазинах, що свідчить про визнання нею кредитного зобов`язання. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. З розрахунку заборгованості за договором № б/н від 22.08.2016, вбачається, що станом на 09.12.2024 за відповідачем по укладеному з АТ «А-Банк» кредитному договору рахується заборгованість на загальну суму 12\~\~804 грн 18 коп., яка складається: 7\~998 грн 75 коп. - заборгованість за кредитом; 4\~805 грн 43 коп. - заборгованість по відсоткам Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 610 ЦК України, порушення зобов`язання є й невиконання або виконання, порушення умов, визначених змістом зобов`язання. Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу та розмір процентів, встановлений договором. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконанням ним грошового зобов`язання. Враховуючи викладене, а також те, що як встановлено судом, відповідач свої зобов`язання за кредитним договором виконує неналежним чином, в результаті чого станом на 09.12.2024 заборгованість за кредитним договором склала 12\~804 грн 18 коп., то суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України,\~з відповідача\~підлягає стягненню\~на користь\~позивача документально\~підтверджена сплачена\~сума судового збору у розмірі 3\~028 грн.

Outcome: approved