Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-26 00:00:00

06.11.2024 заявниця [PERSON] , через адвоката Мірошніченка Андрія Олександровича, звернулася в Корабельний районний суд м. Миколаєва із заявою, в якій просить встановити юридичний факт родинних відносин між [PERSON] , померлим [INFO] , та заявницею [PERSON] , а також її чоловіком - [PERSON] , померлим [INFO] , як між батьками та сином, а саме встановити, що [PERSON] , який помер [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування заяви [PERSON] зазначала, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складалася з квартири [ADDRESS] . За життя [PERSON] заповіт не склав, тому за законом вказану спадщину фактично прийняли члени сім`ї [PERSON] , які були зареєстровані та проживали разом з ним. А саме, дружина [PERSON] та діти [PERSON] та [PERSON] . До нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не зверталися. [INFO] помер син заявниці [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частини квартири [ADDRESS] . За життя [PERSON] заповіту не склав, а заявниця як спадкоємець першої черги фактично прийняла спадщину, оскільки проживала разом зі спадкодавцем. 16.04.2024 [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Іскрицької Ганни Василівни із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті сина [PERSON] . Постановою від 16.04.2024 приватний нотаріус відмовила у проведенні нотаріальної дії, оскільки в наданих заявницею документах не підтверджувалися родинні зв`язки із спадкодавцем. Рекомендувала звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин. Враховуючи викладене, виникла потреба у встановленні факту родинних відносин між заявницею та її померлим чоловіком [PERSON] (батьками) та [PERSON] (сином). Посилаючись на викладене, просила заяву задовольнити. Ухвалою судді Корабельного районного суду м. Миколаєва від 11.11.2024 відкрито провадження у справі та повідомлено заінтересовану особу про можливість надання до суду письмових заперечень по суті заяви. У приватного нотаріуса Іскрицької Г.В. витребувано копію спадкової справи після смерті [PERSON] . Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Про дату, час і місце судового розгляду повідомлені своєчасно і належним чином. Представник заявниці подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності заявниці та її представника. Заінтересована особа [PERSON] подала до суду заяву, у якій зазначала, що викладене у заяві [PERSON] відповідає дійсності. Спору про право між нею та заявницею немає. Проти задоволення заяви не заперечує. Просила розглядати справу без її участі. Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки у судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке. Судом було встановлено наступне. [INFO] помер [PERSON] про що Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції складено актовий запис № 1772 від 27.04.2010 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Постановою приватного нотаріуса Миколаївської міського нотаріального округу Миколаївської області Іскрицької Ганни Василівни № 204/02-31 від 16.10.2024 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її сина [PERSON] . Зазначено, що для подальшого оформлення спадкових прав спадкоємиці необхідно звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та його батьком [PERSON] . У постанові зазначено, що [PERSON] не має можливості надати документи, які підтверджують факт того, що вона є рідною матір`ю померлого [PERSON] , [INFO] , та що [PERSON] є рідним батьком [PERSON] , оскільки син народився в російській федерації, його свідоцтво про народження було втрачено. Інформації про реєстрацію актового запису про народження [PERSON] в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян немає, оскільки цей актовий запис був зареєстрований в іноземній країні. З огляду на письмові докази, наявні в матеріалах справи, судом встановлено, що 15.11.1975 [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб. Викладене підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим на підставі актового запису № 2913 від 15.11.1975, складеного міським бюро ЗАГС м.\~Володимир та відміткою на с. 10 паспорту громадянина України серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] . [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої записані [PERSON] та [PERSON] , про що у Будинку урочистої реєстрації новонароджених м.\~Миколаєва складено актовий запис №\~4835 від 10.09.1986 та видано свідоцтво серії [NUMBER] . 04.11.1988 виконавчим комітетом міської Ради народних депутатів м.\~Миколаєва [PERSON] видано ордер на житлове приміщення в будинку житлово-будівельного кооперативу № 228 у [ADDRESS] на сім`ю з чотирьох чоловік. Склад сім`ї: [PERSON] , [PERSON] дружина, [PERSON] син, [PERSON] дочка. Згідно з витягом з будинкової книги ОСББ «Олега Ольжича 7А», наданим Департаментом з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, у кв. 188 з 05.01.1989 був зареєстрований [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Володимир. Знятий з реєстрації 21.06.2010 у зв`язку зі смертю Відповідно до довідки Миколаївського ліцею імені Олега Ольжича № 01-31/393 від 30.10.2024, син [PERSON] [PERSON] , [INFO] навчався в Миколаївській середній школі № 1 (наразі Миколаївський ліцей імені Олега Ольжича ММР Миколаївської області) з 1988/1989 навчального року до 1991/1992 навчального року. [INFO] помер [PERSON] про що Корабельним відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції складено актовий запис № 422 від 07.05.2010 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Заінтересована особа [PERSON] не заперечує, що [PERSON] , який помер [INFO] , є її рідним братом, а його батьками є [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , померлий [INFO] . За клопотанням представника заявника до матеріалів справи долучені та досліджені письмові пояснення свідків [PERSON] та [PERSON] , щодо виклику яких було заявлено клопотання у заяві про встановлення факту, і яку яких заявник не має змоги забезпечити з об`єктивних причин. Свідок [PERSON] пояснила, що вона та її чоловік з 1980 року підтримували дружні стосунки із подружжям [PERSON] та [PERSON] . Свідку відомо, що подружжя мало сина [PERSON] . Свідок [PERSON] зазначила, що є сусідкою заявниці. Із сім`єю [PERSON] вона знайома з 1989 року. Сім`я складалася з чотирьох осіб чоловік [PERSON] , дружина [PERSON] та їх діти [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Факти, що мають юридичне значення, встановлюються в судовому порядку, коли ці факти безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника: право на спадщину; право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Згідно зі ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (стаття 263 ЦПК України). Розглядаючи заяву суд також враховує, що місцем народження спадкодавця є російська федерація. Зносини між Україною та Російською Федерацією до 24.02.2022 відбувалися відповідно до Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993 (зі змінами, внесеними протоколом до неї 28.03.1997). 01.12.2022 прийнято Закон України № 2783-ІХ «Про вихід з Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993 та Протоколу до Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах». Закон набрав чинності 23.12.2022. Відповідно до положень цього Закону дія вказаної вище Конвенції зупиняється в частині відносин з Російською Федерацією та Республікою Білорусь (ст. 1). Таким чином, у позасудовому порядку заявниця не може довести факт родинних відносин між нею та [PERSON] , померлим [INFO] . На підставі матеріалів справи та документів, судом встановлено, що наявні підстави для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, а саме, що померлий [INFO] [PERSON] був сином заявниці та її чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки втрата свідоцтва про народження сина заявниці [PERSON] не дозволяє їй реалізувати свої спадкові права. Згідно з частиною сьомою ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Відповідно до постанови КЦС ВС від 30 вересня 2022 року за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи.

Outcome: approved