Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просить суд припинити стягнення аліментів з нього, [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] на утримання [PERSON] , [INFO] , за судовим наказом Кам`янського районного суду Черкаської області у справі 696/918/22; звільнити його від сплати аліментів та заборгованості по аліментам на утримання дитини \~ [PERSON] , [INFO] , стягнутих 07 грудня 2022 року Кам`янським районним судом Черкаської області за судовим наказом у справі 696/918/22; змінити розмір аліментів на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , а саме стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів, однак не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 20 серпня 2014 року між сторонами укладено шлюб. [INFO] у шлюбі у них народилася дочка [PERSON] . Рішенням Кам`янського районного суду Черкаської області від 20 вересня 2018 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Дружина відновила дошлюбне прізвище « [PERSON] ». На час розірвання шлюбу відповідач була вагітною та після розірвання шлюбу сторони продовжували проживати однією сім`єю близько півроку. [INFO] народився [PERSON] , батьком якого у актовому записі про народження був записаний позивач [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 09, виданим повторно 26 березня 2019 року Кам`янським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області. За заявою [PERSON] 07 грудня 2022 року Кам`янським районним судом Черкаської області видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) платника аліментів, однак не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 23 листопада 2022 року і до досягнення дітьми повноліття. 13 грудня 2022 року державним виконавцем Кам`янського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) винесена постанова про відкриття виконавчого провадження про стягнення з позивача на користь [PERSON] аліментів на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) платника аліментів, однак не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання заяви (23 листопада 2022 року) і до досягнення дітьми повноліття. Після народження [INFO] [PERSON] позивач вважав себе біологічним батьком дитини, однак відповідач повідомила, що він батьком дитини не являється. Рішенням Кам`янського районного суду Черкаської області від 04 грудня 2024 року у справі № 696/1112/24 виключено з актового запису № 09 від 26 грудня 2019 року про народження [INFO] [PERSON] , складеного виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Кам`янського району Черкаської області, відомості про батька [PERSON] , [INFO] , громадянина України; зобов`язано Кам`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) виключити із актового запису № 09 від 26 грудня 2019 року про народження [INFO] [PERSON] , складеного виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Кам`янського району Черкаської області, відомості про батька [PERSON] , [INFO] , громадянина України. На сьогоднішній день з позивача утримуються аліменти на двох дітей, в тому числі на дитину [PERSON] , [INFO] , батьком якого він не являється. За таких обставин позивач звернувся до суду за захистом свого порушеного права. Ухвалою судді Кам`янського районного суду Черкаської області від 14 січня 2025 року позовну заяву залишено без руху. 21 січня 2025 року ухвалою судді Кам`янського районного суду Черкаської області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив змінити розмір стягуваних з нього аліментів з моменту вступу рішення суду в законну силу, а судові витрати, які складаються із судового збору в загальній сумі 3633,60 грн., - віднести на його рахунок, у разі визнання відповідачем позову, та розгляд справи провести без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі та просила розгляд справи проводити без її участі. Від начальника Кам`янського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Діденка С.Б. надійшла до суду заява про розгляд справи без участі представника відділу. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України справу розглянуто за відсутності учасників справи без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. За приписами ч. 3\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд вважає за можливе ухвалити рішення у справі в підготовчому засіданні, у зв`язку з існуванням визначених ч. 3\~ ст. 200 ЦПК України\~умов. У зв`язку з визнанням відповідачем обставин, які наведені позивачем у позовній заяві на підтвердження своїх вимог, суд вважає, що ці обставини не підлягають доказуванню і оцінює їх як достовірні докази. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Суд, дослідивши зібрані у справі письмові докази, пересвідчившись, що визнання відповідачем позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову. Питання розподілу судових витрат врегульовано\~ст.ст. 141, 142 ЦПК України, однак позивач у поданій до суду заяві просить судові витрати віднести на його рахунок. Відтак, ухвалюючи рішення, витрати зі сплати судового збору суд залишає за позивачем.

Outcome: approved