Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-16 00:00:00

Представник АТ АКБ «Львів» Керод Х.І. звернулася до суду із позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов обґрунтовує тим, що 22.10.2020 між АТ АКБ «Львів» та [PERSON] укладено Кредитний договір №12003/119/2020, відповідно до умов якого банк зобов`язався надати у власність позичальникові грошові кошти у розмірі 400 000 грн для поточних потреб, зі змінюваною процентною ставкою, а саме: з дати укладення договору по 31.10.2021 - сплатою 16 % річних за користування кредитом, а кожні наступні 12 місяців після 01.11.2021 процентна ставка розраховується за формулою: процентна ставка=UIRD 12М+(Маржа) та терміном повернення до 19.09.2029 включно. 18.05.2023 між банком та [PERSON] укладено додатковий договір до кредитного договору №12003/119/2020 від 22.10.2020, відповідно до умов якого сторони погодили надання банком відтермінування повернення отриманого кредиту на період з 31.05.2023 по 30.11.2023 та повернення отриманого кредиту та сплати відсотків за користування кредитом на 30.04.2023. Відповідно до п. 2.2 додаткового договору - платіжний календар повернення кредиту викладено в новій редакції згідно Додатку 1 до цього додаткового Договору, який складає невід`ємну частину цього додаткового договору та згідно з яким позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти за користування ним. Відповідно до п.3.1. додаткового договору сторонами погоджено, що під час відтермінування, проценти продовжують нараховуватися Банком у відповідності до умов кредитного договору, а позичальник зобов`язується сплатити відсотки. Нараховані за час відтермінування, в порядку та згідно платіжного календаря та/або при повному погашенні кредиту, якщо таке матиме місце в період відтермінування. Відповідно до п. 3.1. кредитного договору позичальник зобов`язався повернути банку кредит у повному обсязі в порядку та терміни, передбачені цим договором та /або додатками до нього. З метою забезпечення виконання зобов`язань позичальника за кредитним договором 22.10.2020 між сторонами укладено договір поруки №12003/119/2020/Р-1. Згідно з п.п. 1.1. договору поруки - порукою забезпечуються вимоги Кредитора, що випливають з умов кредитного договору №12003/119/2020, укладеного між кредитором та позичальником. Як вбачається з п.2.2. договору поруки - поручитель та позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. АТ АКБ «Львів» свої зобов`язання за договором виконало у повному обсязі, а саме надало відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених договором. [PERSON] не сплатив відсотки за користування кредитом, строк сплати яких настав, чим порушив право позивача на їх отримання. Станом на 26.08.2024 заборгованість по нарахованих та не сплачених в строк процентах по кредиту становить 25589,08 грн. Позивач звернувся до боржника із вимогою про сплату заборгованості, однак така залишилась без відповідного реагування зі сторони позичальника. Від представника позивача 07.11.2024 через систему «Електронний суд» надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог із врахуванням того, що відповідачем під час розгляду справи частково погашена заборгованість за вказаним кредитним договором, тому позивач просить стягнути солідарно із відповідачів суму заборгованості за кредитним договором №12003/119/2020 від 22.10.2020 в розмірі 291913,07 грн, з яких: заборгованість за кредитом 266323,99 грн і заборгованість за відсотками 25589,08 грн. та сплачений банком судовий збір. Також, представник позивача у надісланих на адресу суду додаткових поясненнях вказує на те, що банком з 18.08.2024 припинено нарахування відсотків за кредитним зобов`язанням, тому твердження відповідачів щодо збільшення місячного платежу не відповідає дійсним обставинам справи. Банк не заперечує, що станом на 01.01.2024 була відсутня прострочена заборгованість, однак інформація про погашення всієї заборгованості перед АТ АКТ «Львів» є недостовірною, оскільки станом на 01.01.2024 заборгованість по тілу кредиту становила 306225,16 грн. Також прострочена заборгованість за даним кредитним договором виникла після 01.02.2024, що відображено в розрахунку заборгованості. За загальним правилом, закріпленим у ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання через відсутність у нього необхідних коштів. Відповідачами не надано сертифікату про форс-мажорні обставини, тому посилання відповідачів на такі обставини є безпідставними. Листи-вимоги були надіслані відповідачам на їх поштові адреси належним чином, а позивач,

Outcome: approved