Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-25 00:00:00

26 грудня 2024 року позивач Дніпропетровський обласний центр зайнятості (далі позивач, Центр) звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] (далі- відповідач, [PERSON] ) у якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача кошти у сумі 5405,64 гривень. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що [PERSON] 27.11.2013 звернувся до Криворізького міськрайонного центру зайнятості як шукаючий роботу. Наказом від 03.12.2014 йому був наданий статус безробітного з 27.11.2013 та призначена допомога по безробіттю з 04.12.2013. Після проведеної перевірки достовірності даних, які є підставою для дання відповідачу статусу безробітного було встановлено, що відповідач в період перебування на обліку в Центрі отримував винагороду за договором цивільно-правового характеру, укладеного з ПрАТ «НКФ Сервіс», чим порушив умови перебування на обліку в Центрі, що призвело до незаконного отримання ним допомоги по безробіттю у сумі 5405,64 гривень. 16.03.2023 Центром було видано наказ про відшкодування коштів, який отриманий відповідачем 04.04.2023, проте заборгованість відповідачем не сплачена, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду. 09 січня 2025 року ухвалою судді прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судовий розгляд призначений на 28 січня 2025 року. Ухвалою суду від 28 січня 2025 року розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін відкладено у зв`язку з неявкою відповідача. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в наданій суду письмовій заяві просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні. Статтями 43, 211 ЦПК України передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач повторно у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзив на позов не надав, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність від нього не надходило, у зв`язку з чим, відповідно до положень ч. 8 ст. 178, ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, судом прийнято рішення про заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 46 Конституції України закріплено, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом. Це право гарантується загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням за рахунок страхових внесків громадян, підприємств, установ і організацій, а також бюджетних та інших джерел соціального забезпечення; створенням мережі державних, комунальних, приватних закладів для догляду за непрацездатними. Відповідно до ч. 2 ст. 43 Закону України «Про зайнятість населення» статус безробітного надається зазначеним у частині першій цієї статті особам за їх особистою заявою (у тому числі поданою засобами електронної ідентифікації) у разі відсутності підходящої роботи з першого дня реєстрації у територіальних органах центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, незалежно від зареєстрованого місця проживання чи місця перебування. Порядок реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу, і безробітних\~у територіальних органах центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, визначається Кабінетом Міністрів України. Судом встановлено, що 27 листопада 2013 року [PERSON] звернувся із письмовою заявою до Криворізького міськрайонного центру зайнятості про надання статусу безробітного, у якій інформував про відсутність роботи, заробітку або інших передбачених законодавством доходів, у тому числі незабезпечення себе роботою самостійно (а.с. 5). У цій же заяві [PERSON] підтвердив, що ознайомлений з правами та обов`язками зареєстрованого безробітного , що визначені ЗУ «Про зайнятість населення» та «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», про що свідчить його підпис у заяві (а.с. 5). Крім того, [PERSON] підписав персональну карту № [NUMBER] , у якій вказані його анкетні дані, зокрема інформація про останнє місце роботи- ПрАТ «ІДС Аква Сервіс», експедитор (а.с. 3-4). Згідно витягу з наказів про прийняття рішення по особі - [PERSON] встановлено, що Наказом від 03.12.2013 № НТ131203 [PERSON] надано статус безробітного з 27.11.2013, наказом від 04.12.2013 №НТ131204 призначено допомогу по безробіттю з 04.12.2013 по 28.11.2014, і наказом від 09.07.2014 №НТ140709 припинено виплату допомоги по безробіттю, у зв`язку з поданням безробітним письмової заяви про відмову від послуг ДСЗ з 09.07.2014, і наказом від 09.07.2014 №НТ140709 припинено реєстрацію безробітного, з 09.07.2014 у зв`язку з поданням безробітним заяви про припинення реєстрації (а.с.6). Порядком розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення безробітним, затвердженим Наказом Міністерства правці та соціальної політики, Державної податкової адміністрації України 13.02.2009 № 60/62, (далі Порядок) передбачений механізм проведення розслідування, яке здійснюється проводиться районними, міськрайонними, міськими та районними у містах центрами зайнятості, на які покладено виконання функцій робочих органів виконавчої дирекції Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, шляхом проведення перевірки достовірності даних, які є підставою для надання особі статусу безробітної та виплати їй матеріального забезпечення, що зазначені в документах, поданих особою до державної служби зайнятості під час її реєстрації та протягом періоду її перебування на обліку як безробітної (пункти 2, 3 Порядку). Пунктом 5\~Порядку передбачено,\~що перевірка\~достовірності даних,\~які є\~підставою для\~надання особі\~ \~статусу \~ безробітної\~ \~та \~ виплати\~ \~їй \~ \~матеріального забезпечення,\~проводиться центрами\~зайнятості шляхом: звіряння\~наданої особою\~інформації з\~відомостями,\~ наявними\~в Державній\~ \~податковій \~адміністрації \~України,\~ Пенсійному\~ фонді\~ України,\~у державних\~реєстраторів; використання\~даних \~ \~ вищевказаних\~ \~ органів,\~ \~ Державного\~департаменту \~нагляду \~за \~додержанням \~законодавства \~про \~працю,\~ контрольно-ревізійних\~органів цільового\~використання коштів\~Фонду; проведення центром зайнятості перевірки достовірності зазначених у довідках про середню заробітну плату даних та записів у трудових книжках безпосередньо на підприємствах, в установах, організаціях та у фізичних осіб, які використовують найману працю, у порядку, встановленому законодавством. За результатами звірки або перевірки оформлюється акт, який підписується посадовими особами, що її проводили. Згідно копії Акту №24/269/23 розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» від 22 лютого 2023 року, Київським міським центром зайнятості було встановлено, що [PERSON] перебував у цивільно-правових відносинах з ПрАТ «НКФ Сервіс», та надавав послуги на підставі договору підряду №ПЕ50000006 від 01.04.2014, термін надання послуг по даному договору з 01.04.2014 по 31.12.2014 (а.с.9). У цьому же Акті викладено висновок про те, що [PERSON] перебував у цивільно-правових відносинах з ПрАТ «НКФ Сервіс», та надавав послуги на підставі договору підряду №ПЕ50000006 від 01.04.2014, з 01.04.2014 по 31.12.2014, у період перебування на обліку в центрі зайнятості у статусі безробітного (а.с.9 зворотній бік). 16 березня 2023 року Криворізькою філією Дніпропетровського обласного центру зайнятості виданий наказ № 38 «Про відшкодування коштів на користь Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування на випадок безробіття», копію [PERSON] отримав 04.04.2023 (а.с. 13,15). Згідно з наданим позивачем розрахунком відповідачу у період з 01.04.2014 по 08.07.2014 року було виплачено допомогу по безробіттю у загальному розмірі 5405,64 гривень (а.с. 14). За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з [PERSON] на користь позивача отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 5405,64 гривень. З урахуванням положень ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 3028 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved