Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-25 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом який мотивує тим, що у зв`язку з реформуванням ринку електричної енергії, на виконання вимог Закону України "Про ринок електричної енергії' (далі - Закон) з 01.01.2019 забезпеченням споживачів електричною енергією займаються різні суб`єкти ринку електричної енергії, зокрема, оператори систем розподілу та електропостачальники, одним з яких є товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА СУМИ" (далі - ТОВ "ЕНЕРА СУМИ", Позивач), яке діє на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії споживачу, виданої згідно постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) від 14 червня 2018 року № 429. Відповідно до постанови НКРЕКП від 26.10.2018 № 1268, єдиним постачальником універсальних послуг на території Сумської області є ТОВ "ЕНЕРА СУМИ". ТОВ "ЕНЕРА СУМИ, на підставі бази даних, переданої вертикально-інтегрованим суб`єктом господарювання, а саме, AT "УКРЗАЛІЗНИЦЯ, з яким відповідачем 05.11.2012 року було укладено відповідний договір № 3-074С про користування електричною енергією, копія якого додається. В грудні 2018 ТОВ "ЕНЕРА СУМИ направило за місцем виконання договору заяву - приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (далі заява-приєднання) з 01.01.2019 на житлове приміщення - квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] на ім`я [PERSON] з пропозицією підписати її та повернути на адресу ТОВ "ЕНЕРА СУМИ". Вказана заява-приєднання повернута не була, споживання електроенергії за вищезазначеною адресою не припинилось, виставлені рахунки частково оплачувались, від споживача не надходило жодних заяв щодо припинення користування послугами з електропостачання, наданими ТОВ "ЕНЕРА СУМИ", також жодна інша особа не звернулась до ТОВ "ЕНЕРА СУМИ" з Заявою-приєднанням до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг. В результаті приєднання до умов Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (далі - Договір) ТОВ "ЕНЕРА СУМИ" було відкрито особовий рахунок № [NUMBER] на ім`я індивідуального побутового споживача - [PERSON] . Факт продовження користування даним житловим приміщенням [PERSON] в період виникнення боргу, відповідно, і приєднання до умов публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг з 01.01.2019 також встановлено рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.03.2020 у справі № 592/8883/19 за позовом AT КБ "ПРИВАТБАНК" до [PERSON] про виселення з житла зі зняттям з реєстрації місця проживання, яким AT КБ "ПРИВАТБАНК" було відмовлено в задоволенні позову та Постановою Сумського апеляційного суду від 18.06.2020 у цій же справі, якою вищезазначене рішення залишене без змін. Також факт користування комунальними послугами за місцем виконання договору в період виникнення заборгованості підтверджується судовим рішенням у вигляді винесеного судового наказу на користь ТОВ "Сумитеплоенерго" від 18.01.2024 по справі № 592/17915/23 про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуг з централізованого опалення та гарячого постачання за адресою, яка співпадає з місцем виконання договору, і який відповідачем не скасовувався, відповідно, набрав законної сили 27.02.2024. Як вбачається з інформації, наданої Сумською територіальною громадою № 14.03-08/305148 відповідач [PERSON] був зареєстрований за місцем виконання договору до 03.05.2023, однак зняття з місця реєстрації особи не свідчить про ії фактичне не проживання у житловому приміщенні та припинення користування послугами позивача. Майно за місцем виконання договору, у вигляді квартири [ADDRESS] в період виникнення заборгованості належало на праві приватної власності AT КБ ''ПРИВАТБАНК'', що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 10.04.2024 № 373612910. Вищезазначене майно - житлове приміщення забезпечується комунальними послугами, в тому числі, електричною енергією, наданими третьою особою, відповідно, AT КБ "ПРИВАТБАНК" повинен нести відповідальність перед - ТОВ "ЕНЕРА СУМИ за зобов`язаннями. Набувши право власності на житлове приміщення, AT КБ "ПРИВАТБАНК" не виконав свого обов`язку, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" та не звернувся до постачальника електричної енергії з метою повідомлення про зміну права власності як на стадії його набуття, так і на стадії відчуження житлового приміщення та врегулювання договірних відносин, при цьому споживання електричної енергії на об`єкті не припинилось, послуги частково сплачувались, заяв про припинення електричної енергії від власника на адресу позивача не надходило. Заборгованість за надані послуги з електропостачання, а саме, з 01.01.2019 по 12.12.2023 виникла під час належності на праві власності майна за місцем виконання позивачем договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг AT КБ "ПРИВАТБАНК" та споживання електричної енергії на підставі Договору [PERSON] . Тому просить стягнути з АТ КБ "ПРИВАТБАНК" та [PERSON] , солідарно на користь ТОВ "ЕНЕРА СУМИ" заборгованість за використану електричну енергію за період з 01.01.2019 р. по 12.12.2023 р. в розмірі 9530 грн 00 коп. на рахунок IBAN [NUMBER] , відкритий в АБ "УКРГАЗБАНК", код ЕДРПОУ 41884537 та судовий збір. Ухвалою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.08.2024 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Ухвалою суду від 05.09.2024 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду від 28.10.2024 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Ухвалою суду від 05.12.2024 прийнято заяву позивача про зміну предмета позову у даній цивільній справі. Залучено до участі у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» до [PERSON] , треті особи: Акціонерне товариство «Комерційний банк «Приват Банк», [PERSON] , про стягнення заборгованості, у якості відповідача Акціонерне товариство «Комерційний банк «Приват Банк», виключивши його зі складу третіх осіб у справі. 23.12.2024 від представника третьої особи АТ «Українська залізниця» надійшли письмові пояснення, відповідно до яких зазначили, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача -Акціонерне товариство «Українська залізниця», в особі виробничого підрозділу «Харківське регіональне відділення «Енергозбут» філії «Енергозбут» здійснює діяльність з розподілу електричної енергії на підставі відповідної ліцензії, виданої відповідно до Постанови НКРЕКП від 18.11.2018 №1395. Таким чином, Акціонерним товариством «Українська залізниця», в особі виробничого підрозділу «Харківське регіональне відділення «Енергозбут» філії «Енергозбут» надаються послуги з розподілу електричної енергії та комерційного обліку електричної енергії. За адресою: [ADDRESS] , між [PERSON] та AT «Укрзалізниця» в особі виробничого підрозділу «Харківське регіональне відділення «Енергозбут» філії «Енергозбут» діє договір споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії на умовах договору про користування електричної енергії №3-074С від 15.11.2012 (далі - Договір). Слід зазначити, що надання послуг за Договором здійснювалось Акціонерним товариством «Українська залізниця», в особі виробничого підрозділу «Харківське регіональне відділення «Енергозбут» філії «Енергозбут» належним чином та в повному обсязі, будь- яких зауважень щодо обсягів та/або якості послуг [PERSON] не висувалось. 15.07.2024 ВП «Харківське регіональне відділення «Енергозбут» філії «Енергозбут» AT «Укрзалізниця» направив відповідь (вих.№ЕЕЦ-17/888 від 15.07.2024) на лист №33/2361 від 02.07.2024 щодо обсягів споживання електричної енергії ЕІС-код 62Z3311758708146 адресою: [ADDRESS] за період: 01.12.2023- 31.12.2023. За вказаний період обсяг споживання становить: з 01.12.2023 по 12.12.2023 126 кВт/год.; з 13.12.2023 по 31.12.2023 - 200 кВт/год.; тобто споживання за грудень 2023 становить 326 кВт/год. 26.07.2024 від ТОВ «Енера Суми» на нашу адресу надійшов лист №33/2550 від 17.07.2024 з метою врегулювання спірного питання щодо обсягів за спожиту електричну енергію на об`єкті за адресою: [ADDRESS] за період: 01.01.2019-12.12.2023. Копія листа додається. У відповідь на вищезазначений лист AT «Укрзалізниця» в особі ВП «Харківське регіональне відділення «Енергозбут» філії «Енергозбут» листом №ЕЕЦ-17/937 від 30.07.2024 направило Довідку щодо фактичних обсягів споживання електричної енергії на об`єкті (ЕІС-код 62Z3311758708146) за адресою: [ADDRESS] за період: 01.01.2019-12.12.2023, відповідно до якої фактичний обсяг споживання становить: 2019 рік 763 кВт/год., 2020 рік 625 кВт/год., 2021 рік 1172 кВт/год., 2022 рік 500 кВт/год., 2023 рік (з 01.01.2023 по 12.2023) 2708 кВт/год. Таким чином, загальний обсяг споживання за період з 01.01.2019 по 12.12.2023 становить 5768 кВт/год. З метою врегулювання спірного питання на об`єкті за адресою: [ADDRESS] , ТОВ «Енера Суми» направила на нашу адресу лист №33/2644 від 26.07.2024 щодо надання інформації про дію договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії з [PERSON] та надання його копії у зв`язку з тим, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстрації прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, з 13.12.2023 року об`єкт за вищевказаною адресою належить [PERSON] на праві власності згідно з договором купівлі-продажу, укладеного між [PERSON] та AT КБ «Приватбанк». В свою чергу, ВП «Харківське регіональне відділення «Енергозбут» філії «Енергозбут» AT «Укрзалізниця» листом №ЕЕЦ-1 7/979 від 08.08.2024 направив копію відповідного договору. Варто зауважити, що будь-яких звернень на адресу AT «Укрзалізниця» в особі ВП «Харківське регіональне відділення «Енергозбут» філії «Енергозбут» про зміну власника зазначеного об`єкта та укладання договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії не надходило. 09.02.2024 працівниками ВП «Харківське регіональне відділення «Енергозбут» філії «Енергозбут» AT «Укрзалізниця» після отримання доступу до приладу обліку, було проведено його контрольний огляд (копія Акту № ЕЕХлн-3/2024/2-518 від 09.02.2024 додається) з фотофіксацією приладу обліку та показників лічильника, які становили 004661,56 та зафіксовані покази лічильника електричної енергії 4661 кВт/год. Зафіксовані покази були передані постачальнику універсальної послуги ТОВ «Енера Суми» у Додатку 1 до Методичних рекомендацій щодо передачі даних побутових та малих непобутових споживачів постачальнику електричної енергії, на якого відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» покладається виконання функції універсальної послуги на закріпленій території. Окремо слід зазначити, що до моменту проведення контрольного огляду засобу обліку 09.02.2024 звернень з питань розірвання/припинення договірних відносин, звіряння показів лічильника, виявлення можливої заборгованості за адресою: [ADDRESS] до AT «Укрзалізниця» не надходило. Вважають позовні вимоги законними та обґрунтованими. Ухвалою суду від 12.02.2025 провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» до [PERSON] , Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк», треті особи [PERSON] , Акціонерне товариство «Українська залізниця» про стягнення заборгованості закрито в частині позовних вимог до Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк». 20.02.2025 від представника третьої особи [PERSON] адвоката Переходова М.В. надійшли письмові пояснення, відповідно до яких: 13.12.2023 року між AT КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено договір купівлі-продажу нерухомого майна, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Антиповою І.В. за реєстровим №288, за яким [PERSON] став власником квартири за адресою [ADDRESS] . AT КБ "ПриватБанк" був власником зазначеної квартири у період з серпня 2016 року по грудень 2023 року. При спробі укладення договорів та відкриття особових рахунків з постачальниками комунальних послуг, в тому числі і ТОВ «Енера Суми», [PERSON] стало відомо, що за адресою [ADDRESS] наявна заборгованість за спожиту електроенергію. При особистому зверненні ТОВ «Енера Суми» повідомило, що за наявною у постачальника електроенергії інформацією, за даною адресою електроенергія споживалась безперервно включно по листопад 2023 року. Особовий рахунок, за яким було нараховано заборгованість, було відкрито на ім`я [PERSON] . Згідно із пояснень представників AT КБ «ПриватБанк» стало відомо, що у період з 2016 року по квітень 2023 року, за вищезгаданою адресою фактично проживав колишній власник квартири - [PERSON] , який не залишив помешкання після втрати права власності на нього та продовжив їм користуватись. Через фактичне користування та не виселення [PERSON] з квартири AT КБ «ПриватБанк» не мав можливості продати вказану квартиру. Наприкінці квітня - початку травня 2023 року представникам AT КБ «ПриватБанк», як власника нерухомості, вдалося зняти [PERSON] з реєстрації у згаданій квартирі та фактично виселити його з приміщення, ймовірно, за допомогою звернення до національної поліції. Детальні обставини та точна дата фактичного виселення [PERSON] з квартири за адресою [ADDRESS] [PERSON] невідомі. Не заперечує проти задоволення позовних вимог. Просить розглядати справу без його участі. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, і відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, вважається повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Дій, визначених ст.178 ЦПК України відповідачем не вчинено. Третя особа [PERSON] та представник АТ «Українська залізниця» у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Враховуючи відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає розгляд справи проводити в заочному порядку за наявними документами, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши обставини справи, судом встановлено наступне. На виконання вимог Закону України "Про ринок електричної енергії' (далі - Закон) з 01.01.2019 забезпеченням споживачів електричною енергією займаються різні суб`єкти ринку електричної енергії, зокрема, оператори систем розподілу та електропостачальники, одним з яких є товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА СУМИ" (далі - ТОВ "ЕНЕРА СУМИ", Позивач), яке діє на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії споживачу, виданої згідно постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) від 14 червня 2018 року № 429. Відповідно до постанови НКРЕКП від 26.10.2018 № 1268, єдиним постачальником універсальних послуг на території Сумської області є ТОВ "ЕНЕРА СУМИ". Між ТОВ «Енера Суми» та [PERSON] 05.11.2012 року було укладено відповідний договір № 3-074С про користування електричною енергією. (а.с.14) В результаті приєднання до умов Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (далі - Договір) ТОВ "ЕНЕРА СУМИ" було відкрито особовий рахунок № [NUMBER] на ім`я індивідуального побутового споживача - [PERSON] (а.с.11) Згідно інформації за запит Сумської територіальної громади №14.03-08/305148 від 19.08.2024 відповідач [PERSON] був зареєстрований за адресою [ADDRESS] , у період з 19.06.2006 по 03.05.2023. (а.с.21) За період з 01.01.2019 по 12.12.2023 ТОВ "ЕНЕРА СУМИ" поставило для потреб Відповідачів електричну енергію в кількості 5076 кВт/год на загальну суму 9720,00 грн., з яких добровільно сплачено 238,60 грн., залишок боргу складає 9530,00 грн., що підтверджується Довідкою нарахувань та оплат по активній електроенергії по особовому рахунку [NUMBER] . Пунктом 3.1.9 "Правил роздрібного ринку електричної енергії" (далі - Правила), затверджених Постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 (далі - Постанова) передбачено, що споживання електричної енергії без укладення відповідних договорів на роздрібному ринку не допускається. Абзацом 5 пункту 13 розділу XVII Закону встановлено, що фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії. Відповідно до п. 2 Постанови укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог Правил здійснюється шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку до цієї постанови. Згідно п. 7 Постанови, договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладається шляхом приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого в засобах масової інформації та на веб-сайті постачальника, шляхом оплати рахунка, отриманого від постачальника універсальної послуги, або фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії (за умови надання рахунку постачальником універсальної послуги), або підписання заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг. Відповідно до абз. 2 п. 1.2.15 Правил, для договорів, які укладаються шляхом приєднання до умов договору, укладення договору можливе шляхом підписання заяв- приєднань, оплати виставленого рахунку, споживання будь-якого обсягу електричної енергії (за умови відсутності направлених заперечень щодо договірних умов в цілому чи частково) через особистий кабінет в електронній формі (в установленому законодавством порядку). Відносини щодо постачання електричної енергії регулюються законами України «Про житлово-комунальні послуги», «;Про ринок електричної енергії» та Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року №312 (далі - Правила). Відповідно до ст.5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до житлово- комунальних послуг належать, серед інших, послуги з постачання та розподілу електричної енергії. На підставі ч.1 ст.56 Закону України «Про ринок електричної енергії» постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу. Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Пунктом 4.12 Правил роздрібного ринку електричної енергії визначено, що рахунок за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію оплачується споживачем протягом 10 робочих днів з дня отримання рахунка, але не пізніше 20 календарного дня після закінчення розрахункового періоду. Згідно з пп.2 п.5.5.5 Правил споживач електричної енергії зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів. Частина 3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначає, що споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Приписами ст.525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Таким чином, з огляду на вищенаведені правові норми обов`язком відповідача є своєчасна оплата за використану електричну енергію згідно затверджених в установленому порядку тарифів. Відповідно до Комерційної пропозиції, яка розповсюджується лише на побутових споживачів, постачання електричної енергії здійснюється за регульованим цінами (тарифами) на електроенергію, затвердженими Регулятором (НКРЕКП), які включають, в тому числі витрати на розподіл електричної енергії. Вартість спожитої споживачем електричної енергії за відповідні розрахункові періоди розраховується на підставі отриманих від оператора системи розподілу даних комерційного обліку щодо обсягів спожитої електричної енергії та зазначається в рахунках. Відповідно до вищевказаних норм, відповідач зобов`язаний оплачувати послуги, якими користується, однак, останній не виконує свої зобов`язань щодо своєчасної оплати за надані комунальні послуги, в зв`язку з чим утворилася заборгованість за спожиту електроенергію, тому позовні вимоги ТОВ «ЕНЕРА Суми» підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволено в повному обсязі, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 3028 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат, понесених на сплату судового збору при подачі позовної заяви до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved