Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-02 00:00:00

18 січня 2025 року позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що 03 жовтня 2023 року між ним та відповідачкою був укладений шлюб, зареєстрований 03 жовтня 2023 року Горохівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 87. Спільних дітей у подружжя немає. Зазначає, що з відповідачкою вони одружилися, коли він вже перебував у лавах ЗСУ, тому бачилися рідко. Протягом останніх півроку сімейні стосунки між ними погіршилися, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Вказує, що рішення про розірвання шлюбу він прийняв остаточно, з дня реєстрації шлюбу вони проживають окремо. Просить шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 03 жовтня 2023 року Горохівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 87, розірвати. Судові витрати просить залишити за ним. Ухвалою судді від 29 січня 2025 року відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач в судове засідання не з`явився, разом з позовом подав клопотання, у якому просить розгляд справи проводити за його відсутності, оскільки він знаходиться на службі в ЗСУ, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить шлюб розірвати, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 9). Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, згідно з яким судову повістку вручено особисто (а.с. 20). Будь-яких заяв чи клопотань, відзиву від неї до суду не надходило. Відповідно до положень ст. 223 ЦПК України суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності учасників справи. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу 03.03.2025 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача, а також за одночасного існування вищевказаних умов, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Як встановлено з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 15 січня 2025 року, виданого повторно, [PERSON] та\~ [PERSON] 03 жовтня 2023 року уклали шлюб, який зареєстрований Горохівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 87. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] » (а.с. 6). З витягу № 2378 від 08.12.2023 року, виданого [PERSON] відділом ЦНАП Горохівської міської ради, вбачається, що [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 7). Згідно з копією посвідчення серії [NUMBER] від 23.08.2023 року відповідач має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій (а.с. 8). Відповідно до ч. 1\~ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За змістом\~ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч. 3 та ч. 4\~ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Судом встановлено, що сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, втрати почуття поваги один до одного, різні погляди на шлюб та сімейне життя. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя сторін є неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позову [PERSON] до\~ [PERSON] про розірвання шлюбу. На підставі ст. ст. 24, 56, 110, 112 СК України,

Outcome: approved