Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~У січні 2025 року адвокат Кушнеренко Ю.В. звернувся до суду з позовом, в інтересах [PERSON] , до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просив: розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстровано 29 грудня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маньківського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис про шлюб № 65; після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище « [PERSON] »; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судові витрати. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову зазначив, що 29.12.2012 сторони зареєстрували шлюб. Позивач та відповідач є батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] . Спільне життя між сторонами не склалося у зв`язку з різними поглядами на життя та різними правилами співжиття, спільну мову між ними на даний час знайти неможливо. Подальше спільне життя, примирення між позивачем та відповідачем та збереження сім`ї є неможливим та таким, яке буде суперечити інтересам сторін. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинено. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 10.01.2025 у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. \~ \~ \~ \~14.01.2025 відповідач [PERSON] подав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги щодо розірвання шлюбу він визнає. Стосовно судових витрат просив розділити їх на позивача та на нього як відповідача порівну. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що визнання відповідачем позову закону не суперечить, прав, свобод чи інтересів інших осіб не порушує, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову з таких підстав. \~ \~ \~ \~29 грудня 2012 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Маньківського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 65. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] . Зазначене підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 29.12.2012. \~ \~ \~ \~Від шлюбу сторони мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 20.08.2015 Виконавчим комітетом Добрянської сільської ради Маньківського району Черкаської області, актовий запис № 4. \~ \~ \~ \~За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~У ч. 3 ст. 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони на даний час однією сім`єю не проживають, позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки збереження шлюбу суперечить її інтересам, відповідач позов визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу. За таких обставин суд вважає, що позов належить задовольнити. \~ \~ \~ \~Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. \~ \~ \~ \~Водночас відповідно до вимог ч. 1 ст. 142\~ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. \~ \~ \~ \~Зважаючи на те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, позивачу з державного бюджету слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, відповідно до вимог ч. 1\~ст. 142 ЦПК України\~та ч. 3\~ст. 7 Закону України «Про судовий збір, що становить 605 грн 60 коп. (1211 грн 20 коп./2). \~ \~ \~ \~З відповідача на користь позивача слід стягнути 50 (п`ятдесят) відсотків судових витрат, понесених нею на сплату судового збору. \~ \~ \~ \~Крім того, вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить з того, що згідно зі ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2)\~розмір суми,\~що підлягає\~сплаті в\~порядку компенсації\~витрат адвоката,\~необхідних для\~надання правничої\~допомоги,\~встановлюється згідно\~з умовами\~договору про\~надання правничої\~допомоги на\~підставі відповідних\~доказів,\~які підтверджують\~здійснення відповідних\~витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. \~ \~ \~ \~При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. \~ \~ \~ \~Відповідач у заяві від 14.01.2025 просив суд судові витрати розділити між сторонами порівну. \~ \~ \~ \~Суд вважає,\~що витрати\~позивача [PERSON] \~на професійну\~правничу допомогу\~в розмірі\~3000\~гривень є\~співмірними зі\~складністю цієї\~справи,\~наданим адвокатом\~обсягом послуг\~та відповідають\~критерію реальності\~таких витрат,\~розумності їхнього\~розміру. При цьому суд врахував обставину задоволення позову, позицію відповідача щодо стягнення половини суми судових витрат, загальні засади цивільного законодавства та критерії такого відшкодування. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved