Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-17 00:00:00

у липні 2024 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про позбавлення його батьківських прав щодо неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач вихованням дитини не займається, не цікавиться її життям, здоров`ям та матеріально її не утримує. В судове засідання позивач не з`явилась, від представника надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, позов підтримують та просять задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника, рішення просять прийняти з урахуванням інтересів дитини. Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що сторони є батьками неповнолітньої [PERSON] , [INFO] (а.с.8). Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 15.08.2013 у справі № 750/6863/13-ц шлюб між сторонами розірвано. Стягнуто з [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Чернігів, на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.07.2013 р. і до досягнення дитиною повноліття. (а.с. 9-11). Після розірвання шлюбу донька проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Як вбачається з характеристики учениці 9-В класу спеціалізованої загальноосвітньої школи № 2 І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням іноземних мов м. Чернігова мати приділяє належну увагу вихованню доньки. Зі слів матері, батько не приймає участі у вихованні доньки (а.с.13). Згідно листа Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 09.07.2024 №27-21-16/76699 на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження № 39688082 з виконання виконавчого листа № 750/6863/13-ц. Станом на 01.07.2024 заборгованість боржника [PERSON] по сплаті аліментів складає 111398,91 грн. Відповідно до висновку, затвердженого рішенням виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 03.01.2025 за №1 виконавчий комітет Чернігівської міської ради як орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] батьківських прав по відношенню до неповнолітньої дочки, [PERSON] , [INFO] . Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до\~ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ч. 2 ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно п.2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання батьківських обов`язків. За таких підстав, враховуючи, що відповідач належним чином не виконує своїх батьківських обов`язків по відношенню до своєї неповнолітньої дитини, тобто самоусунувся від її виховання, суд вважає за доцільне позбавити його батьківських прав відносно [PERSON] . Відповідно до статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved