Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-02 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитними договорами в розмірі 35682,15 грн. та судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що 13.06.2023 року між відповідачем та ТОВ «Мілоан» було укладено договір позики № 102853232. Кредитний договір укладено в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі товариства та доступний зокрема через сайт. Відповідно до п.2.1. кредитного договору, кредитні кошти надаються ТОВ «Мілоан» позичальнику у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту. 27 жовтня 2023 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 27102023/1, у відповідності до умов якого ТОВ «Мілоан» передає, ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ'» приймає належні ТОВ «Мілоан» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників № 2 від 27.10.2023 року до договору факторингу № 27102023/1 від 27.10.2023 року, набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 20950,00 грн., з яких 5000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15000,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 950,00 грн. сума заборгованості за комісією. 13.06.2023 року між відповідачем та ТОВ «Мілоан» було укладено договір позики № 7028739. Кредитний договір укладено в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі товариства та доступний зокрема через сайт. Відповідно до п.2.1. кредитного договору, кредитні кошти надаються ТОВ «Мілоан» позичальнику у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту. 27 жовтня 2023 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 27102023/1, у відповідності до умов якого ТОВ «Мілоан» передає, ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ'» приймає належні ТОВ «Мілоан» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників № 1 від 27.10.2023 року до договору факторингу № 27102023/1 від 27.10.2023 року, набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 12270,00 грн., з яких 3000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8700,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 570 грн. сума заборгованості за комісією. 09.06.2023 року між відповідачем та ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» було укладено договір позики № 79377526. Підписанням цього договору позики відповідач підтверджує, що він ознайомився на сайті з повною інформацією щодо Позикодавця та його послуги. А також погодилася, що до моменту підписання Договору позики вивчила цей Договір та Правила надання грошових коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту, розміщенні на сайті, її зміст, суть, об`єм зобов`язань Сторін та наслідки укладення цього Договору йому зрозумілі. 14.06.2021 року між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія Європейська агенція повернення боргів» уклали Договір факторингу № 14/06/21. Відповідно до реєстру боржників № 12 від 22.11.2023 року до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року, ТОВ «Фінансова компанія Європейська агенція повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача за вказаним договором у сумі 2462,15 грн., з яких 1000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1462,15 грн. - сума заборгованості за відсотками. ТОВ «Фінансова компанія Європейська агенція повернення боргів» просить стягнути вищевказану заборгованість. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області від 06 червня 2024 року було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. Окрім того, відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. Представник позивача до судового засідання не з`явився, але в позовній заяві просив про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, не заперечував щодо заочного розгляду справи (а. с. 6). Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини не явки суд не повідомив, також в установлений ч. 7 ст. 178 ЦПК України строки не подав до суду відзив на позовну заяву, будучи повідомленим належним чином про наявність ухвали про відкриття провадження та необхідністю подання відзиву, а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання відповідно до частин 3, 4, 11 ст. 128 ЦПК України (а.с. 81, 84, 92, 94), в судове засідання не з`явився без поважних причин, а представник позивача не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК України. Судом, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 13.06.2023 року між відповідачем та ТОВ «Мілоан» було укладено кредитний договір № 102853232. Кредитний договір укладено в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі товариства та доступний зокрема через сайт. Відповідно до п.2.1. кредитного договору, кредитні кошти надаються ТОВ «Мілоан» позичальнику у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту (а.с. 8-13). 27 жовтня 2023 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 27102023/1, у відповідності до умов якого ТОВ «Мілоан» передає, ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ'» приймає належні ТОВ «Мілоан» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників № 2 від 27.10.2023 року до договору факторингу № 27102023/1 від 27.10.2023 року, набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 20950,00 грн., з яких 5000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15000,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 950,00 грн. сума заборгованості за комісією (а.с 15-19). 13.06.2023 року між відповідачем та ТОВ «Мілоан» було укладено договір позики № 7028739. Кредитний договір укладено в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі товариства та доступний зокрема через сайт. Відповідно до п.2.1. кредитного договору, кредитні кошти надаються ТОВ «Мілоан» позичальнику у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту (а.с. 27-32). 27 жовтня 2023 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 27102023/1, у відповідності до умов якого ТОВ «Мілоан» передає, ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ'» приймає належні ТОВ «Мілоан» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників № 1 від 27.10.2023 року до договору факторингу № 27102023/1 від 27.10.2023 року, набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 12270,00 грн., з яких 3000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8700,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 570 грн. сума заборгованості за комісією (а.с. 33-38). 09.06.2023 року між відповідачем та ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» було укладено договір позики № 79377526 (а.с 46-47). Підписанням цього договору позики відповідач підтверджує, що він ознайомився на сайті з повною інформацією щодо Позикодавця та його послуги. А також погодилася, що до моменту підписання Договору позики вивчила цей Договір та Правила надання грошових коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту, розміщенні на сайті, її зміст, суть, об`єм зобов`язань Сторін та наслідки укладення цього Договору йому зрозумілі. 14.06.2021 року між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія Європейська агенція повернення боргів» уклали Договір факторингу № 14/06/21. Відповідно до реєстру боржників № 12 від 22.11.2023 року до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року, ТОВ «Фінансова компанія Європейська агенція повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача за вказаним договором у сумі 2462,15 грн., з яких 1000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1462,15 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с. 49-54). На підставі ст.ст. 1046, 1049 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. Відповідно до положень ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитору зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 516 ЦК України визначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Частиною 1 ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Частиною 2 ст. 1056-1 ЦК України, встановлено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів У статті 3 Закону України "Про електронну комерцію" визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Отже, як вбачається з кредитного договору, між сторонами досягнуто згоду щодо всіх істотних умов, які оформлені сторонами в електронній формі, з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, відповідач отримала кредит, однак у встановлений кредитним договором строк борг не сплатила, чим порушила свої зобов`язання. Враховуючи вищевикладене, згідно вивчених судом матеріалів справи, з`ясованих обставин справи, які підтверджуються дослідженими доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову, оскільки є підстави для стягнення заборгованості за вищезазначеними кредитними договорами з відповідача у заявленому позивачем розмірі. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Outcome: approved