Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-19 00:00:00

У червні 2024 року позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що вона є матір`ю малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . У свідоцтві про народження дитини в графі «мати» записана [PERSON] , а в графі «батько» [PERSON] , з яким позивач на момент народження доньки перебувала у шлюбі. Після розірвання шлюбу з відповідачем позивач повернула дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Після розірвання шлюбу донька залишилася проживати з матір`ю. 06.10.2022 року остання уклала шлюб з [PERSON] та змінила своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Батько дитини, [PERSON] , в житті доньки відсутній та участі у вихованні дитини не приймав. Дитина позбавлена з боку батька уваги та виховання. Відповідач не цікавиться здоров`ям доньки та її потребами, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, а також не забезпечує харчуванням та медичним доглядом. Аліменти відповідач платить з запізненням, припускаючи накопичення заборгованості. Дитина знаходиться на утриманні своєї матері [PERSON] . З характеристики дитини з навчального закладу вбачається, що вихованням дитини займаються мати [PERSON] та вітчим [PERSON] .. У зв`язку з чим позивач просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 02.07.2024 року було відкрито провадження у вказаній справі із призначенням підготовчого судового засідання. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Органу опіки та піклування надано п`ятнадцятиденний строк для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, а також визначено до початку судового розгляду подати письмовий висновок щодо розв`язання спору. Підготовче судове засідання від 22.08.2024 року було відкладено за заявою представника позивача для надання часу для підготовки висновку щодо доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] . Підготовчі судові засідання від 11.09.2024 року та 03.10.2024 року були відкладені, у зв`язку з неявкою відповідача та неподання висновку органу опіки та піклування щодо розв`язання спору. 30.10.2024 року на адресу суду від представника позивача адвоката Ліпаткіної Е.В. надійшло клопотання про витребування з органу опіки та піклування Київської районної державної адміністрації м.Одеси висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] . Ухвалою суду від 30.10.2024 року було задоволено клопотання представника позивача. Витребувано у органу опіки та піклування Київської районної державної адміністрації м.Одеси висновок щодо розв`язання спору - доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно дитини [PERSON] , [INFO] . Підготовче засідання відкладено. Підготовчі судові засідання від 28.11.2024 року та 19.12.2024 року були відкладені, у зв`язку з неявкою відповідача та неподання висновку органу опіки та піклування щодо розв`язання спору. 13.01.2025 року на адресу суду від органу опіки та піклування Київської районної державної адміністрації міста Одеси надійшов висновок за № Г-960 від 06.01.2025 року. Ухвалою суду від 16.01.2025 року справу було призначено до судового розгляду по суті. Судове засідання від 30.01.2025 року було відкладено через неявку відповідача. В судовому засіданні позивач та її представник на позовних вимогах наполягали та просили позбавити [PERSON] батьківських прав, оскільки останній ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Проти винесення заочного рішення не заперечували. Позивач зазначила, що донька всі 11 років батька взагалі не бачила, не знає його, оскільки той не спілкується із нею ані по телефону, ані особисто. Аліменти [PERSON] сплачує нерегулярно. Усі витрати по утриманню дитини [PERSON] несе самостійно. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчать поштові конверти, що повернулися на адресу суду із позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою». Причину своєї неявки не повідомив. У встановлений судом строк відзив на позовну заяву не надав. У судове засідання представник органу опіки та піклування не з`явилася, заявою від 21.01.2025 року просила розглянути справу за її відсутності на підставі поданого висновку про доцільність позбавлення [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно його малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Зі згоди позивача та її представника суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, її позивача та малолітньої дитини, дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні ним правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження Серія [NUMBER] від 15.02.2013 року, батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а. с. 8). На ім`я [PERSON] , [INFO] , Ширяївською ДПІ Головного управління ДПС в Одеській області було видано картку платника податків (а. с. 11). За витягом з реєстру Старомаяківської територіальної громади № 2024/002593113 від 14.03.2024 року, [PERSON] , [INFO] , з 14.03.2024 року зареєстрована за адресою [ADDRESS] (а. с. 12). Згідно з рішенням Ширяївського районного суду Одеської області від 20.11.2014 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Визначено місце проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю - [PERSON] , [INFO] , за місцем її проживання. Стягнено з [PERSON] , [INFO] аліменти на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 500, 00 грн. щомісячно, але не менше як 30 % від прожиткового мінімуму для дітей відповідного року, починаючи з 21.08.2014 року та досягнення дитиною повноліття, а саме до [INFO] . Крім того, стягнено з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на її утримання в розмірі 300, 00 грн. щомісячно до досягнення дитиною трьохрічного віку, а саме до [INFO] (а. с. 9-10). Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів Березівського відділу державної виконавчої служби у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) № 5332/21.1-32 від 21.03.2024 року, станом на 21.03.2024 року заборгованість [PERSON] становить 11 834, 00 грн. (а. с. 129-130). За розрахунком заборгованості зі сплати аліментів Березівського відділу державної виконавчої служби у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) № 6488/21.1-32 від 18.04.2024 року, станом на 01.04.2024 року заборгованість [PERSON] становить 4 618, 00 грн. (а. с. 13-14). Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 06.10.2022 року, 06 жовтня 2022 року [PERSON] , [INFO] , зареєстрував шлюб із [PERSON] , [INFO] , прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] », про що складено відповідний актовий запис № 2429 (а. с. 17). За витягом Старомаяківської територіальної громади № 2023/009618649 від 23.11.2023 року, [PERSON] , [INFO] , з 10.01.2013 року зареєстрована за адресою [ADDRESS] (а. с. 7). Згідно з довідкою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Маяк - 1» № 3 від 27.05.2024 року, [PERSON] , [INFO] , мешкає разом з чоловіком - [PERSON] , донькою - [PERSON] та сином- [PERSON] , за адресою [ADDRESS] , укладеного 08.11.2023 року з власницею квартири - [PERSON] (а. с. 15). Із відповіді ТОВ «Пространство сімейного здоров`я на Недєліна» від 11.09.2024 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , перебуває на обслуговуванні та декларації у сімейного лікаря в ТОВ «Пространство сімейного здоров`я на Недєліна» від 09.04.2024 року. Останній візит [PERSON] відбувся 23.08.2024 року у супроводі матері [PERSON] . Дитина отримала всі профілактичні щеплення згідно календарю вакцинації (а.с. 132). Відповідно до характеристики Чорнокутської гімназії Старомаяківської сільської ради Березівського району від 04.12.2024 року, [PERSON] навчалася в Чорнокутській гімназії з 01.09. по 02.11.2022 року. Мала навчальні досягнення достатнього рівня, довільну зорову та слухову пам`ять, виявляла логічне та образне мислення. На уроках завжди уважна і активна. Дівчинка мала добрий загальний розвиток, уміла будувати зв`язне висловлювання, спираючись на допоміжні матеріали. Письмові роботи виконувала повільно, досить акуратно, дотримуючись правил виконання Основний матеріал з математики засвоїла на достатньому рівні. Врівноважена, розсудлива, правила поведінки завжди свідомо виконувала. Підтримувала дружні стосунки з багатьма учнями (а.с. 133). За характеристикою на [PERSON] , [INFO] , дівчинка з 01.09.2023 року по 17.06.2024 року навчалась в Одеському ліцеї № 80 у 5-Г класі, з 17.06.2024 року навчається в Одеському ліцеї № 84. [PERSON] зарекомендувала себе, як дисциплінована учениця. Мала навчальні досягнення середнього рівня. Вчилася в неповну міру своїх можливостей, мала добрий загальний розвиток. До виконання доручень ставилась відповідально. Брала активну участь у житті ліцею та класу. [PERSON] весела, товариська, стримана, дисциплінована, самостійна дівчина, чужому впливу не піддається. Користувалась повагою серед однокласників. Мала багато друзів і досі підтримує дружні стосунки з багатьма учнями. Під час навчання [PERSON] у ліцеї № 80 мати приділяла належну увагу вихованню дитини. Постійно підтримувала зв?язок з ліцеєм та класним керівником. Батько ліцей не відвідував, з класним керівником не спілкувався (а.с. 134). З характеристики на [PERSON] , [INFO] , з місця її навчання вбачається, що [PERSON] учениця 5-Г класу Одеського ліцею № 80 зарекомендувала себе як дисциплінована учениця, має середній рівень навчальних досягнень, систематично виконує домашнє завдання, на уроках уважна. Бере активну участь у житті школи та класу. Користується повагою серед однокласників, підтримує дружні стосунки з учнями. Мати приділяє належну увагу вихованню дитини, завжди підтримує зв`язок з школою. Вітчим також приділяє увагу у вихованні дитини, приводить до школи та забирає після уроків (а. с. 16). Відповідно до повідомлення [INFO] від 22.10.2024 року, [PERSON] , [INFO] , в районних територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки Одеської області та м.Одеси на військовому обліку не перебуває, відомості про нього відсутні (а.с. 138). Згідно з відповіддю сектора ювенальної превенції відділу превенції ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, [PERSON] , [INFO] , в розшуку не перебуває, за базами ІПНП «АРМОР» до адміністративної відповідальності за ст.ст. 184. 173-2 КУпАП не притягувався (а.с. 139). За довідкою ДУ «Одеський слідчий ізолятор» від 16.09.2024 року, [PERSON] , [INFO] , згідно обліку ДУ «Одеський слідчий ізолятор» в установі не утримується (а.с. 141). Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання, комісією у складі головних спеціалістів та начальником відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, 28.10.2024 року було перевірено умови проживання сім`ї за адресою [ADDRESS] , за результатами якого встановлено, що квартира розташована на дванадцятому поверсі шістнадцятиповерхового будинку та складається з двох окремих кімнат, які забезпечені необхідними меблями та технікою. В кімнаті чисто, тепло та сухо. Квартира забезпечена електро-, водо- та теплопостачанням. Для дівчинки та її рідного брата відведена окрема кімната, в якій є для кожної дитини є окремі ліжка, письмовий стіл для навчання, комп`ютер, одяг та взуття та засоби особистої гігієни (а.с. 144). Згідно із висновком органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради № Г-960 від 06.01.2025 року встановлено, що рішенням Ширяївського районного суду Одеської області від 20.11.2014 року, справа № 518/1285/14-ц, шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] було розірвано. Від шлюбу мають малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] .. З 2015 року батько дитини [PERSON] жодної ініціативи у спілкуванні з дитиною не виявляв та участі у її житті та вихованні не приймав. [PERSON] з донькою не спілкується, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, навчання, підготовку до самостійного життя, а саме не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток. З пояснень [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] вбачається, що вони є сусідами [PERSON] , яка займається вихованням та забезпеченням доньки. Батька [PERSON] вони жодного разу не бачили (а.с.126-127). Малолітня [PERSON] зазначила, що батька вона жодного разу не бачила, лише по фото які були у матері, він не приїздить, не телефонує, з днем народження не вітає, що підтверджується актом бесіди з [PERSON] від 28.10.2024 року (а.с. 149). 04.12.2024 року уповноваженими особами відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування через застосунок «VIBER» було проведено бесіду в телефонному режимі з [PERSON] , який повідомив, що з донькою не спілкується, сплачувати аліменти на теперішній час не має можливості, так як не має постійної роботи. Вказав, що йому відомо про порушене питання матір`ю дитини про позбавлення його батьківських прав та не заперечує проти цього, засідання комісії з питань захисту дитини, просив проводити без його участі, що також підтверджується актом бесіди в телефонному режимі від 04.12.2024 року (а.с. 143). В зв`язку з чим, орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно його малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] (а.с.116-125). Малолітня [PERSON] в судовому засіданні у зазначила, що свого батька взагалі не пам`ятає, оскільки жодного разу його не бачила та не спілкувалася із ним іншим чином. Батька бачила на фотографіях. Він до неї не приїжджає, не телефонує, взагалі ніяким чином не проявляється у її житті. Весь час, що пам`ятає [PERSON], про неї опікувалася мати. Вона не заперечує проти позбавлення батька батьківських прав. У відповідності до ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Вище зазначене не суперечить і доповнює вимоги п.3 ст.9 та ст. 18 Конвенції про права дитини, ратифікованою постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року, яка набрала чинності 27.09.1991 року, згідно до якої держави - учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком коли це суперечить найкращим інтересам дитини, та докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини, так як батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування, а також шостому принципу Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю Об`єднаних Націй 20.11.1959 року, відповідно до яких дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. З п.п.15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року № 3 вбачається, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки в ході судового розгляду встановлено та підтверджується матеріалами справи, що відповідач взагалі не приймає участі у житті доньки та не спілкуються з дитиною, не виявляє інтересу до її розвитку та внутрішнього світу. Малолітня [PERSON] проживає із матір`ю та її чоловіком, а також братом у атмосфері любові та підтримки. Батько дитини [PERSON] не піклується про фізичний і духовний розвиток своєї дитини, не цікавиться її навчанням та підготовкою до самостійного життя, не забезпечує дитину відповідними умовами для проживання, нерегулярно сплачує аліменти. За таких обставин, суд дійшов висновку, що докази, зібрані в ході розгляду справи, дають підставу для висновку про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав в порядку п.2 ч.1 ст.164 СК України. І хоча позбавлення батьківських прав вважається крайнім заходом впливу на особу, яка не виконує батьківських обов`язків і способом захисту прав та інтересів дитини, беручи до уваги принципи викладені в Декларації прав дитини, зважаючи на встановлені в ході судового розгляду обставини, суд вважає, що позбавлення батьківських прав відповідача перш за все буде відповідати інтересам дитини [PERSON] . Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 211, 20 грн.

Outcome: approved