Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-18 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог. 27.01.2025 року позивач звернулася до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги вмотивовані тим, що 03.08.2012 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу у сторін народилася дочка [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] , які на даний час проживають разом із позивачем та перебувають на її утриманні та вихованні. Зазначає, що одруження з відповідачем виявилося невдалим, подружжя не створили міцної сім`ї через різні погляди на сімейне життя та несумісність характерів, різних поглядів на ведення спільного господарства, що і стало причиною розірвання шлюбу. Вказує, що подальше сумісне життя і збереження сім`ї буде суперечити інтересам сторін, підстав для примирення немає. Тому просить шлюб між ними розірвати. ІІ.Стислий виклад позиції учасників справи. Позивач в судове засідання не з`явився, повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, у заяві зазначила про розгляд справи без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився про день та час слухання справи повідомлений відповідно до вимог закону. ІІІ.\~ Відомості про рух справи. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді від 29.01.2025 року відкрито провадження в цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оскільки сторони в судове засідання, призначене на 19.02.2025 року не з`явилися, суд, з дотриманням положень ч. 5 ст.268 ЦПК України зазначив датою ухвалення рішення дату його складання і на виконання вимог ч. 4 ст.268 ЦПК України підписав судове рішення без його проголошення. ІV. Фактичні обставини справи. Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 03.08.2012 року Ганнусівською сільською радою Тисменицького району Івано-Франківської області, сторони 03.08.2012 року зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №3 (а.с.2). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 15.07.2015 року виконавчим комітетом Ганнусівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, у сторін [INFO] народилась донька [PERSON] (а.с.3). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 24.07.2013 року виконавчим комітетом Ганнусівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, у сторін [INFO] народився син [PERSON] (а.с.4). В матеріалах справи містяться витяги з реєстру Єзупільської територіальної громади від 30.10.2024 року про те, що [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою [ADDRESS] (а.с.5,6). З витягу з реєстру Єзупільської територіальної громади від 20.08.2024 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] зареєстрована за адресою [ADDRESS] (а.с.8). V.\~Мотиви з яких виходить суд та норми права. Спірні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються Сімейним кодексом України. Статтею 24 СК України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст.\~104\~Сімейного кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За приписами ч. 1 ст.\~110\~Сімейного кодексу\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В порядку ч.2 ст.115\~СК України після набрання даним рішенням законної сили воно підлягає направленню до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. VІ. Висновки суду. Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з огляду на нижчевикладене. Суд звертає увагу на те, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористалась даним правом та звернулась до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб. Таким чином оскільки, сторони не підтримують шлюбні відносини, їхній шлюб існує формально і його збереження суперечить інтересам позивача, то шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 03.08.2012 року Ганнусівською сільською радою Тисменицького району Івано-Франківської області, про що зроблено відповідний актовий запис №3, слід розірвати. З огляду на зазначене, позов підлягає до задоволення. VІІ. Судові витрати. Відповідно до ч.1\~ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку із вищевикладеним суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються із судового збору в розмірі 1211,20 грн за подання позовної заяви. На підставі наведеного, ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved