Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 8 серпня 2014 року виконавчим комітетом Воле-Баранецької сільської ради Самбірського району Львівської області, посилаючись на те, що шлюб із відповідачем розладився через подружню зраду з його боку, що суперечить її моральним цінностям та поглядам на сім`ю, відтак шлюбні відносини між сторонами припинені. Від спільного подружнього життя у сторін народилася дочка [PERSON] , [INFO] , котра на даний час є неповнолітньою та проживає із позивачем; сторони втратили почуття любові та поваги, проживають окремо, шлюб носить формальний характер, збереження сім`ї неможливо, подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача, а тому [PERSON] просить суд шлюб розірвати. У судовому засіданні позивач позов підтримала, просила його задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві, наполягала на розірванні шлюбу, оскільки примирення неможливе і вживати заходів для цього не потрібно, так як їх сім`я остаточно розпалася, відповідач проживає з іншою жінкою за межами України. Відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи до суду не з`явився; із відзивом на позов до суду не звертався. Тому суд вважає за можливе розглядати справу в його відсутності на підставі наявних даних про права та взаємовідносини сторін у заочному провадженні, проти чого не заперечила позивач. З`ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд уважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного: Судом установлено, що сторони зареєстрували 8 серпня 2014 року виконавчим комітетом Воле-Баранецької сільської ради Самбірського району Львівської області; від цього шлюбу в сторін народилася дочка [PERSON] [INFO] , котра на даний час є неповнолітньою та проживає із позивачем; спільне життя між сторонами не склалося через подружню зраду з боку відповідача, що призвело до фактичного розірвання шлюбних відносин, які подружжям не підтримуються із серпня 2024 року. Позивач наполягала на питанні припинення шлюбу внаслідок його розірвання у судовому порядку, - у зв`язку з чим вважає, що вона із чоловіком вже не повернуться до нормального їх подружнього життя. З`ясувавши обставини справи під час розгляду, суд приходить до висновку про зайве вживати заходи для збереження сім`ї та надавати сторонам строк для примирення. Суд вважає, що сім`я розпалася, оскільки із звернення позивача вбачається, що збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам їх неповнолітньої дочки; сімейно-шлюбні відносини між подружжям не підтримуються більше пів року. За врахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин у зв`язку з чим позивач звернулася до суду, суд приходить до переконання про неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження сім`ї. При наведених вище обставинах суд дійшов висновку, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини, примирення між сторонами неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача; і, що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їх неповнолітньої дочки. Відтак, позов підставний та підлягає задоволенню. Судові витрати при вирішенні цивільного спору підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України, зокрема слід присудити стягнути з відповідача в користь позивача сплачений судовий збір.

Outcome: approved