Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-17 00:00:00

27.09.2024 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вищезазначена позовна заява, з проханням : стягнути з відповідача шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 15219,67 грн та витрати по оплаті судового збору в розмірі 3 028,00 гривень (а.с.1-8). Позовні вимоги обґрунтовані наступним. 08.10.2021 між позивачем та [PERSON] було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту за №109758Га1к3, відповідно до якого було застраховано транспортний засіб «Skoda», реєстраційний номер [NUMBER] . 19.10.2021 о 08.30 год в м.Київ, вул.Харківське шосе, 21/4 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Skoda», реєстраційний номер [NUMBER] , яким керував водій [PERSON] та автомобіля «Mitsubishi», реєстраційний номер [NUMBER] , яким керував водій [PERSON] , внаслідок чого було пошкоджено застрахований транспортний засіб «Skoda», реєстраційний номер [NUMBER] . Відповідно до Постанови Дарницького районного суду міста Києва від 30.11.2021 по справі № 753/22777/21 дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм [PERSON] ПДР України. Страхувальник звернувся до позивача з повідомленням про настання події, що має ознаки страхового випадку та заявою на виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу. Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту №ARX2997930 від 28.10.2021 та умов Договору страхування №109758Га1к3 від 08.10.2021, розмір страхового відшкодування склав 48540,44 грн., яке було сплачено позивачем та відповідає розміру відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу за вирахуванням франшизи. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] щодо транспортного засобу Mitsubishi», реєстраційний номер [NUMBER] була застрахована в АТ СГ «ТАС» згідно полісу № ЕР/204343296. 14.12.2021 позивач звернувся до АТ СГ «ТАС» із заявою про страхове відшкодування в порядку регресу за вих. № ЕЛ_00013708. 13.09.2022 АТ СГ «ТАС» було здійснено на користь позивача виплату страхового відшкодування в розмірі 33320,77грн. Позивач вважає, що відповідач у порядку ст.1194 ЦК України має сплатити суму страхового відшкодування в розмірі 15219,67грн. Ухвалою від 15 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (а. с. 49-50). Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати дану цивільну справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач про розгляд справи був повідомлений у встановленому законом порядку, в судове засідання повторно не з`явився, причина неявки суду не відома, заяв та відзиву до суду не надійшло. Відповідно до вимог ст. ст. 223, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи представник позивача не заперечує. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Згідно з ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до вимог ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За змістом ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексу. Підстави звільнення\~від доказування\~наведені в\~статті 82 Цивільного процесуального кодексу України. Так, відповідно до частини 6 вказаної статті, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. 08.10.2021 між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АРКС» та [PERSON] було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту №109758Га1к3, відповідно до якого застрахований транспортний засіб «Skoda Kodiaq», реєстраційний номер [NUMBER] (а.с.23-30). 08.10.2021 між позивачем та [PERSON] було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту за №109758Га1к3, відповідно до якого було застраховано транспортний засіб «Skoda», реєстраційний номер [NUMBER] . 19.10.2021 о 08 год. 30 хв. [PERSON] , керуючи автомобілем «Mitsubishi», реєстраційний номер [NUMBER] , рухаючись по вул.Харківське шосе, 21/4 у м.Києві в порушення вимог п.13.1 ПДР, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Skoda Kodiaq», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів. Відповідно до Постанови Дарницького районного суду м.Києва від 30 листопада 2021 року по справі № 753/22777/21 встановлено, що вищевказана дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху [PERSON] , якого було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП (а.с.12). Крім того, станом на 19.10.2021 цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Mitsubishi», реєстраційний номер [NUMBER] була застрахована в АТ «СГ «ТАС», поліс ОСЦПВВНТЗ № ЕР 204343296. Розмір франшизи за полісом 0,00грн. (а.с.32), що підтверджується даними МТСБУ. На підставі заяви про подію та на виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу від 22.10.2021 (а.с.19) та відповідно до Рахунку №АЦ-САСТ-2124581 від 25.10.2021 ТОВ «Автоцентр Прага Авто на Кільцевій» (а.с.15) розрахунку страхового відшкодування (а.с.14), страхового акту № ARX2997930 від 28.10.2021 (а.с.13) та платіжного доручення №832750 від 29.10.2021 (а.с.11) позивач перерахував страхувальнику [PERSON] суму страхового відшкодування у розмірі 48540,44 грн., що дорівнює вартості відновлювального ремонту застрахованого транспортного засобу. У подальшому позивач АТ «СК «АРКС» звернулося до АТ «СГ «ТАС» із заявою про страхове відшкодування на суму 48540,44 грн. , лист вих. №ЕЛ_00013708 від 14.12.2021 (а.с.33), та згідно із платіжним дорученням №288404 від 13 вересня 2021 року АТ «СГ «ТАС» перерахувало АТ «СК «АРКС» страхове відшкодування в розмірі 33320,77 грн. (вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту зносу замінених деталей) (а.с.34,35,36). Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за завдані збитки. Згідно із ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Відповідно до вимог частини 1 статті 1166, частини 1 статті 1191\~Цивільного кодексу\~України шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала; особа, яка відшкодувала шкоду, завдані іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. За змістом ст.1194\~Цивільного кодексу\~України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Таким чином, відповідач, з вини якого сталась дорожньо-транспортна пригода, зобов`язаний відшкодувати позивачу різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в заявленому позивачем розмірі. Відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України \~судові витрати в сумі 3028 гривень, понесені позивачем (а. с. 9), підлягають стягненню на його користь з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved