Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, а саме, що [PERSON] , [INFO] , проживала однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу з [PERSON] , [INFO] , більше п`яти років до часу відкриття спадщини, а саме: з 1978 року до дня його смерті [INFO] . Заяву мотивує тим, що [INFO] помер її вітчим [PERSON] . За життя останній заповіт не склав. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається у тому числі і з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала йому на підставі розпорядження голови Глухівської РДА № 593 від 14.11.2005 року. Спадкоємці першої, другої та третьої черги у [PERSON] відсутні. Спадкоємцем четвертої черги є мати заявниці - [PERSON] , яка прийняла спадщину, оскільки на момент смерті [PERSON] більше п`яти років проживала разом з померлим однією сім`єю як чоловік та дружина у незареєстрованому шлюбі. [INFO] [PERSON] померла. За життя вона склала заповіт, яким все своє майно заповіла заявниці. Заявниця частково спадщину прийняла. Однак земельна ділянка, яка належала [PERSON] залишилась неоформленою. При зверненні до приватного нотаріуса з даного приводу їй було відмолено у видачі свідоцтва про спадщину, оскільки не підтверджений факт проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] . Тому вона вимушена звернутися до суду з даною заявою. Ухвалою судді від 24 грудня 2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. В судове засідання заявник не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує повністю (а.с. 41). Заінтересована особа Глухівська міська рада Шосткинського району Сумської області надала заяву про розгляд справи без її участі, щодо заявлених вимог не заперечує (а.с. 39). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Безпосередньо дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до наступного висновку. [INFO] у с. Некрасове Глухівського району Сумської області у віці 70 років помер [PERSON] (а.с. 11). Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної частки (паю) у КСП «Есмань» с. Семенівка Глухівського району Сумської області (а.с. 23-24). Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 79282806 від 25.11.2024 року заповіти від імені [PERSON] у Спадковому реєстрі не зареєстровані (а.с. 29). Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 79282793 від 25.11.2024 року, спадкові справи після смерті [PERSON] не заводилися, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с. 28). Згідно, довідки Семенівського старостинського округу Виконавчого комітету Глухівської міської ради Сумської області від 24.10.2024 року № 756, [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , з 06.12.1978 року по 25.12.2006 р. (день смерті) (а.с. 14). Згідно, довідки Семенівського старостинського округу Виконавчого комітету Глухівської міської ради Сумської області від 24.10.2024 року № 754, [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] , з дружиною [PERSON] , 1930 року народження. Заповіт від імені [PERSON] виконкомом Семенівської сільської ради не посвідчувався (а.с. 12). Із витягу із погосподарської книги (особовий рахунок № [NUMBER] , номер за земельною книгою № 635) вбачається, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , проживали в одному домогосподарстві та записані відповідно голова господарства та її чоловік (а.с. 22). [INFO] померла [PERSON] (а.с. 10). За життя померла залишила заповіт, яким все своє майно заповіла [PERSON] (а.с. 17), яка є донькою померлої (а.с. 8,9). [PERSON] спадщину частково оформила, про що свідчать копії відповідних свідоцтв (а.с. 20,21) та інформаційні довідки зі Спадкового реєстру (а.с. 26, 27). Згідно, довідки Семенівського старостинського округу Виконавчого комітету Глухівської міської ради Сумської області від 24.10.2024 року № 757, [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , з 19.09.1978 року по 25.12.2006 р. (день смерті) (а.с. 15). Згідно, довідки Семенівського старостинського округу Виконавчого комітету Глухівської міської ради Сумської області від 24.10.2024 року № 755, [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] , одна. Заповіт від імені [PERSON] посвідчувався виконкомом Семенівської сільської ради 27.01.2000 року за реєстром № 06 (а.с. 13). Згідно, довідки Семенівського старостинського округу Виконавчого комітету Глухівської міської ради Сумської області від 04.11.2024 року № 798, [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , була зареєстрована та проживала разом однією сім`єю з 1978 року за адресою: [ADDRESS] , з [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу. Вони були зв`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`зки, вели спільне господарство, обробляли спільну присадибну земельну ділянку (а.с. 16). Однак, із наданої Управлінням державної реєстрації Центрального відділу ДРАЦС на запит суду довідки вбачається, що [PERSON] перебував у шлюбі з [PERSON] , зареєстрованому у 1958 році, відмітка про розірвання шлюбу відсутня. Актові записи про реєстрацію шлюбу відносно [PERSON] , [INFO] , відсутні (а.с. 43). З запису акта про шлюб № 7, складеного виконавчим комітетом Семенівської сільської ради Глухівського району Сумської області від 20.07.1958 року, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 20 липня 1958 року у с. Некрасове (а.с. 44). Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» судам роз`яснено, що при застосуванні статті 74 СК України, що регулює поділ майна осіб, які проживають у фактичних шлюбних відносинах, судам необхідно враховувати, що правило зазначеної норми поширюється на випадки, коли чоловік та жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі і між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю. У Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 17.06.2020 року (справа № 755/18012/16-ц, провадження № 61-40658св18), суд вказав на те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (ч. 2 ст. 3 СК України). Відповідно до частин 1, 2 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя. Статтею 25 цього Кодексу передбачено, що жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі. Жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу. Згідно із ч. 1 ст. 36 СК України, шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя. У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (ст. 1264 ЦК України). Аналіз наведених норм дає змогу зробити висновок, що для застосування положень вказаної статті необхідною умовою є встановлення факту неперебування осіб у будь-якому іншому шлюбі. Аналогічні за змістом висновки викладені у постановах Верховного Суду від 18 липня 2018 року у справі № 522/1252/14-ц (провадження № 61-11255св18), від 26 вересня 2018 року у справі № 244/4801/13-ц (провадження № 61-23286св18), від 25 квітня 2019 року у справі № 759/4596/18 (провадження № 61-3852св19). Отже вимога щодо встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу [PERSON] та [PERSON] суперечить вимогам статті 25 СК України, оскільки укладений 20.07.1958 року шлюб [PERSON] та [PERSON] не був розірваний. На підставі викладеного суд дійшов висновку по відмову у задоволенні заяви [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, оскільки встановлення факту проживання чоловіка і жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу й одночасне перебування в зареєстрованому шлюбі з іншою особою порушує принцип одношлюбності, встановлений у статті 25 СК України, та позбавляє права на спадкування за законом.

Outcome: dismissed