Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-23 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,\~в обґрунтування\~якої зазначив,\~що 04.09.2018\~близько 18\~години [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~знаходячись та\~третьому поверсі\~недобудованого приміщення\~спортивного комплексу\~« [INFO] »,\~яке знаходиться\~в [ADDRESS] ,\~підняла з\~підлоги уламок,\~що відколовся\~від цементної\~підлоги та\~кинула його\~в сторону\~потерпілого [PERSON] .Зазначений уламок цементу влучив потерпілому в область правої тім`яної ділянки голови, в результаті чого йому були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді забійних ран правої тім`яної ділянки голови, вдавленого перелому правої тім`яної кістки, гострої епідермальної гематоми правої тім`яної ділянки, забою головного мозку, які по своїй категорії відносяться до тяжкого ступеня важкості та є небезпечними для життя в момент їх спричинення. Відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018060080000567 за ст. 128 КК України. 28.11.2019 ухвалою Малинського районного суду у справі № 283/2376/19 задоволено клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру до [PERSON] . В результаті подій, які мали місце 04.09.2018, позивач був терміново госпіталізований до Житомирської обласної дитячої лікарні Житомирської області, де проходив курс лікування в період з 05.09.2018 по 17.09.2018, а також з 22.04.2019 по 03.05.2019, 26.04.2021 по 11.05.2021. Разом з цим, [PERSON] також проходив курс лікування у КПП «Малинська міська лікарня» в період з 29.04.2022 по 09.05.2022, 02.03.2023 по 03.03.2023, 23.05.2024 по 02.06.2024. За час лікування, позивач неодноразово проходив платні процедури щодо дослідження черепно-мозкової порожнини, а саме: КТ, МРТ, УЗД судин головного мозку. Крім того, у період з 03.07.2024 по 11.07.2024 позивач проходив курс лікування у КНП «Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського», де йому було проведено хірургічну операцію (краніопластика тім`яної ділянки індивідуальною титановою платиною). За час лікування позивач витратив 88168,82 грн,які просить стягнути з відповідача як матеріальну шкоду. Процесуальні дії у справі Ухвалою від 19.12.2024 позов прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 12 годину 24.01.2025, яке у зв`язку з неявкою відповідача відкладено на 11 годину 30 хвилин 24.02.2025. Позивач та його представник у судове засідання не з`явились, 24.01.2025 та 24.02.2025 представник позивача звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі та позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України та за останнім відомим місцем проживання. Відзиву, заяв та клопотань до суду не надходило. У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважність причин неявки, в порядку, визначеному статтею 280 ЦПК України, за відсутності заперечень позивача, суд постановив провести розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України. Суд, відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України розглядає справу у судовому засіданні за відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Встановлені судом обставини. Судом встановлено, що ухвалою Малинського\~районного суду\~у справі\~№ 283/2376/19\~від 28.11.2019\~задоволено клопотання\~прокурора про\~застосування примусових\~заходів виховного\~характеру до\~ [PERSON] .Застосовано до\~ [PERSON] примусові\~заходи вихованого\~характеру у\~виді:застереження,\~роз`яснивши [PERSON] \~наслідки її\~дій,\~а саме\~внаслідок суспільно\~-\~небезпечного діяння\~була завдана\~шкоди здоров`ю\~потерпілого [PERSON] \~та оголошено\~неповнолітній осуд\~за ці\~дії,\~а також\~попереджено про\~більш суворі\~правові наслідки,\~які можуть\~настати в\~разі продовження\~нею протиправної\~поведінки чи\~вчинення нового\~злочину.Обмежено дозвілля і встановлено особливі вимоги до поведінки неповнолітньої [PERSON] на строк 1 (один) рік у вигляді заборони перебувати поза межами будинку, у якому проживає за адресою: [ADDRESS] у вечірній час доби з 21 години до 07 години та заборонено відвідувати розважальний заклад у цей час. Передано неповнолітню [PERSON] під нагляд її матері, [PERSON] , до досягнення нею 18 річного віку (а.с.8-13). Рішенням Малинського\~районного суду\~у справі\~№ 283/520/20\~від 03.02.2021\~частково задоволено\~позовну заяву\~ [PERSON] в\~інтересах неповнолітнього\~сина,\~ [PERSON] ,\~до [PERSON] \~(матері\~ [PERSON] )\~про стягнення\~моральної шкоди.\~Вирішено стягнути\~з [PERSON] \~на користь\~ [PERSON] моральну\~шкоду в\~розмірі 50000\~грн (а.с.14-17),\~яке постановоюЖитомирського апеляційного суду від 17.05.2021 залишено без змін (а.с.18-20). [PERSON] проходив курс лікування в Житомирській обласній дитячій клінічній лікарні Житомирської обласної ради в період з 05.09.2018 по 17.09.2018, з 22.04.2019 по 03.05.2019, а також з 26.04.2021 по 11.05.2021, що підтверджується виписками з медичної карти стаціонарного хворого, з діагнозом: забій головного мозку, вдавлений перелом правої тім`яної кістки, гостра епідуральна гематома правої тім`яної ділянки, забійні рани правої тім`яної ділянки голови (а.с.21-23). Згідно із виписками з історії хвороби, [PERSON] також проходив курс лікування у КПП «Малинська міська лікарня» в період з 29.04.2022 по 09.05.2022 (а.с.24), 02.03.2023 по 03.03.2023 (а.с.27), 23.05.2024 по 02.06.2024 (а.с.28). Крім того,\~у період\~з 03.07.2024\~по 11.07.2024\~позивач проходив\~курс лікування\~у КНП\~«Обласна клінічна\~лікарня ім.\~О.Ф.\~Гербачевського»,\~де йому\~було проведено\~хірургічну операцію\~-\~краніопластика тім`яної\~ділянки індивідуальною\~титановою платиною( а.с. 29). Судом були також досліджені докази щодо витрат позивача на лікування, а саме: квитанції, товарні чеки, накладні про проходження обстеження (КТ,\~МРТ,\~УЗД)та рахунки на їх оплату (а.с. 30-36). Оцінка аргументів сторін та норми права, застосовані судом. Між сторонами виник спір щодо стягнення матеріальної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням. Згідно із ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст.15 та п.8 і 9 ч.2 ст.16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання чи оспорювання, а одними із способів захисту цивільного права є відшкодування збитків, інші способи відшкодування майнової шкоди та відшкодування моральної (немайнової) шкоди. В силу ч.1 ст.1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону. У свою чергу, загальні підстави відшкодування майнової шкоди визначені ч. 1 та ч. 2 ст. 1166 ЦК України за змістом якої майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоду завдано не з її вини. Відповідно до ч. 1 ст. 1195 ЦК України передбачено, що фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я фізичній особі, зобов`язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо. Згідно із ч.6 ст.82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Ухвалою Малинського районного суду Житомирської області у справі № 283/2376/19 від 28.11.2019 року, задоволено клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру до [PERSON] . Встановлено вину [PERSON] у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України відносно потерпілого [PERSON] . Згідно з ч. 5 ст. 1178 ЦК України після досягнення повноліття особа може бути зобов`язана судом частково або в повному обсязі відшкодувати шкоду, завдану нею у віці до чотирнадцяти років життю або здоров`ю потерпілого, якщо вона має достатні для цього кошти, а особи, які визначені частиною першою цієї статті, є неплатоспроможними або померли. На час подання позову, відповідач є повнолітньою. Даних про те, що вона не має достатніх для відшкодування шкоди коштів, суду не надано. Позивачем приєднано до матеріалів цивільного позову медичну документацію, а також платіжні документи, які свідчать про понесені ним витрати на оплату лікування завданого кримінальним правопорушенням тілесного ушкодження, проходження діагностичних досліджень та оплату індивідуального набору для проведення хірургічного втручання. В той же час придбане за фіскальними чеками від 10.09.2018 на суму 179,1 грн (а.с. 33), від 04.07.2024 на суму 8,2 грн, від 08.07.2024 на суму 230,1 грн (а.с. 30) відсутнє у медичних документах, як таке, що призначалось для лікування [PERSON] . Таким чином, суд, вирішуючи питання про відшкодування матеріальної шкоди [PERSON] , враховуючи документи, що підтверджують витрати потерпілого на лікування та аналізуючи їх відповідність лікарським призначенням, приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог щодо стягнення матеріальної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням на загальну суму 87759,62 грн. Розподіл судових витрат Відповідно до ч.1\~ст.141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В силу вимог п.6\~ст.\~5\~Закону України\~«Про судовий\~збір» позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, від сплати судового збору звільнені. Тому позивачем при зверненні з даним позовом до суду судовий збір сплачено не було. Відповідно, з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Outcome: partial