Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-17 00:00:00

27 січня 2024 року адвокат Залокоцька\~В.Д., в інтересах\~ [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення\~факту перебування\~на утриманні\~померлого не\~менше одного\~року до\~його смерті. Зазначила, що [INFO] помер [PERSON] , який був двоюрідним братом по матері заявника [PERSON] та третіх осіб [PERSON] і [PERSON] .. Заявник народився [INFO] в сім`ї [PERSON] та [PERSON] . Померлий [PERSON] народився [INFO] в сім`ї [PERSON] та [PERSON] . Матір заявника [PERSON] та батько померлого [PERSON] [PERSON] були рідними сестрою та братом. Сім`я [PERSON] та [PERSON] проживали в одному будинку, який був розділений коридором на різні входи, в [ADDRESS] ), разом з тим, кожній частині будинку було встановлено окремий погосподарський номер з особовим рахунком №№ [NUMBER] , [NUMBER] . Батько заявника [PERSON] покинув сім`ю, коли заявник був у малолітньому віці, одружився вдруге та виїхав за межі Вінницької області. Матір заявника [PERSON] померла, коли заявник був неповнолітнім. Оскільки брат і сестра заявника були старшого віку, навчалися та влаштувалися на роботу за межами села Плебанівка, то неповнолітнього заявника [PERSON] виховував та утримував двоюрідний брат [PERSON] . Заявник [PERSON] з дитинства мав хворобливий стан здоров`я, оскільки мав проблеми з зором та опорно-руховим апаратом, зокрема, хворів на правобічний коксартроз ІІІ-ІV ступенів, комбіновану контрактуру кульшових суглобів, порушення функції суглобів, порушення стато-динамічної функції ходи, у зв`язку із чим як в дитинстві, так і в подальшому потребував стороннього догляду. Утримання і догляд, лікування та оперативне втручання [PERSON] , з дитинства останнього і до своєї смерті, що сталася [INFO] , забезпечував двоюрідний брат [PERSON] , який був набагато старшим, працював та мав достатній дохід для утримання [PERSON] , який через хворобу опороло-рухового апарату не міг працювати та самостійно утримувати себе та свою сім`ю, оскільки потребував стороннього догляду. Така допомога [PERSON] . [PERSON] була постійним і основним джерелом засобів до існування останнього. Після раптової смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається, зокрема, із 1/2 частини житлового будинку, що знаходиться в [ADDRESS] , яку останній успадкував після смерті матері [PERSON] , але не оформив спадщини, житлового будинку по [ADDRESS] та двох земельних часток (паїв) на підставі сертифікатів серії ВН №0509841 та №0529189. Заявник, який перебував на утриманні спадкодавця [PERSON] не менше одного року до часу смерті останнього, прийняв спадщину, зокрема, розпорядився речами домашнього вжитку, користується частиною будинку, що належала померлому, отримує орендну плату за оренду земельних часток (паїв), але не може оформити спадкові права. 09 січня 2025 року державним нотаріусом Шаргородської ДНК Вінницької області Хлапоніним О.О. відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає, оскільки останній не був одружений, не мав дітей та іншої рідні, а [PERSON] був його утриманцем не менше одного року до смерті [PERSON] .. Оскільки [PERSON] не може оформити своїх спадкових прав після смерті [PERSON] , то встановлення факту перебування його на утриманні померлого не менше одного року до смерті останнього має для заявника юридичне значення, так як дозволяє реалізувати право на оформлення спадщини після смерті [PERSON] .. З огляду на викладене, представник заявника просить встановити факт перебування [PERSON] на утриманні померлого [PERSON] не менше одного року до смерті останнього, яка сталася [INFO] . Ухвалою суду від 28 січня 2025 року прийнято до розгляду заяву та відкрито провадження у справі (а.с.42). Представник заявника в судове засідання не з`явилася, однак 18 лютого 2025 року подала до суду заяву, в якій просить розгляд заяви проводити у відсутності заявника та його представника, заяву підтримує та просить задовольнити (а.с.70). Представник Шаргородської міської\~ради Жмеринського\~району Вінницької\~областів судове засідання не з`явився. 29 січня 2025 року подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без участі представника Шаргородської міської ради, проти задоволення заяви не заперечують (а.с.46). Заінтересовані особи: [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися. 18 лютого 2025 року подали заяви, в яких повідомили, що не мають заперечень щодо задоволення заяви, просили судовий розгляд проводити у їх відсутність (а.с.51,56). 18 лютого 2025 року від свідка [PERSON] до суду надішли письмові показання, в яких він вказує, що [INFO] помер [PERSON] , який був двоюрідним братом по матері заявника [PERSON] та третіх осіб [PERSON] і [PERSON] . [PERSON] народився в сім`ї [PERSON] та [PERSON] . Померлий [PERSON] народився в сім`ї [PERSON] та [PERSON] . Матір заявника [PERSON] та батько померлого [PERSON] [PERSON] були рідними сестрою та братом. Сім`я [PERSON] та [PERSON] проживали в одному будинку в [ADDRESS] ). Батько заявника [PERSON] покинув сім`ю, коли заявник був у малолітньому віці, одружився вдруге та виїхав за межі Вінницької області. Матір заявника [PERSON] померла, коли заявник був неповнолітнім. Так як брат [PERSON] і сестра [PERSON] заявника були старшого віку, навчалися та влаштувалися на роботу за межами села Плебанівка, то неповнолітнього [PERSON] виховував та утримував двоюрідний брат [PERSON] . Заявник [PERSON] з дитинства хворів, так як рано залишився без матері та порався по господарству сам. Його утриманням, доглядом та лікуванням з дитинства останнього і до своєї смерті, що сталася [INFO] , займався брат [PERSON] , який працював та мав достатній дохід для утримання [PERSON] . До дня смерті [PERSON] , [PERSON] перебував на його утриманні, в подальшому залишився жити у даному будинку, де живе по даний час (а.с.57). 18 лютого 2025 року від свідка [PERSON] до суду надішли письмові показання, в яких вона вказує, що є сусідкою [PERSON] та покійного [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] , який був двоюрідним братом по матері заявника [PERSON] та третіх осіб [PERSON] і [PERSON] . [PERSON] народився в сім`ї [PERSON] та [PERSON] . Померлий [PERSON] народився в сім`ї [PERSON] та [PERSON] . Матір заявника [PERSON] та батько померлого [PERSON] [PERSON] були рідними сестрою та братом. Сім`я [PERSON] та [PERSON] проживали в одному будинку в [ADDRESS] ). Батько заявника [PERSON] покинув сім`ю, коли заявник був у малолітньому віці, одружився вдруге та виїхав за межі Вінницької області. Матір заявника [PERSON] померла, коли заявник був неповнолітнім. Так як брат [PERSON] і сестра [PERSON] заявника були старшого віку, навчалися та влаштувалися на роботу за межами села Плебанівка, то неповнолітнього [PERSON] виховував та утримував двоюрідний брат [PERSON] . Заявник [PERSON] з дитинства хворів, так як рано залишився без матері та порався по господарству сам. Ще з 1999 року мав 3 групу інвалідності через остеохондроз та проблеми із руховим апаратом. Утримання і догляд, лікування [PERSON] з дитинства останнього і до своєї смерті, що сталася [INFO] , забезпечував брат [PERSON] , який працював та мав достатній дохід для утримання [PERSON] . До дня смерті [PERSON] , [PERSON] перебував на його утриманні, в подальшому залишився жити у даному будинку, де живе по даний час (а.с.61). 18 лютого 2025 року від свідка [PERSON] до суду надішли письмові показання, в яких вона вказує, що [INFO] помер [PERSON] , який був двоюрідним братом по матері заявника [PERSON] та третіх осіб [PERSON] і [PERSON] . [PERSON] народився в сім`ї [PERSON] та [PERSON] . Померлий [PERSON] народився в сім`ї [PERSON] та [PERSON] . Матір заявника [PERSON] та батько померлого [PERSON] [PERSON] були рідними сестрою та братом. Сім`я [PERSON] та [PERSON] проживали в одному будинку в [ADDRESS] ). Батько заявника [PERSON] покинув сім`ю, коли заявник був у малолітньому віці, одружився вдруге та виїхав за межі Вінницької області. Матір заявника [PERSON] померла, коли заявник був неповнолітнім. Так як брат [PERSON] і сестра [PERSON] заявника були старшого віку, навчалися та влаштувалися на роботу за межами села Плебанівка, то неповнолітнього [PERSON] виховував та утримував двоюрідний брат [PERSON] . Заявник [PERSON] з 15 років проживав разом із [PERSON] . [PERSON] дитинства хворів, оскільки мав проблеми опорно-руховим апаратом, остеохондроз. Утримання і догляд, лікування [PERSON] з дитинства останнього і до своєї смерті, що сталася [INFO] , забезпечував двоюрідний брат [PERSON] , який був набагато старшим, працював та мав достатній дохід для утримання [PERSON] , який через хворобу опороло-рухового апарату не міг працювати та самостійно утримувати себе та свою сім`ю, оскільки потребував стороннього догляду. Така допомога [PERSON] . [PERSON] була постійним і основним джерелом засобів до існування останнього (а.с.65). Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд доходить висновку про задоволення заяви, виходячи із наступного. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] в сім`ї [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження заявник серії [NUMBER] (а.с.13), витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 11 вересня 2024 року №00046919735 (а.с.14) та довідкою відділу реєстрації актів цивільного стану Шаргородського РУЮ від 25 січня 2008 року №1872 (а.с.15). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.12). [PERSON] народився [INFO] в сім`ї [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та довідкою відділу реєстрації актів цивільного стану Шаргородського РУЮ від 25 січня 2008 року №3072 (а.с.16-17). Таким чином, матір заявника [PERSON] та батько померлого [PERSON] [PERSON] були рідними сестрою та братом. Сім`я [PERSON] та [PERSON] проживали в одному будинку в [ADDRESS] , в різних частинах будинку, яким було встановлено окремий погосподарський номер з особовим рахунком № [NUMBER] та № [NUMBER] , що підтверджується довідками спеціаліста відділу «ЦНАП» виконкому Шаргородської міської ради від 09 вересня 2024 року №985 та №986, копіями виписок з погосподарської книги №4 Плебанівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області від 09 вересня 2024 року за №987 та №988 (а.с.18-21). Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14 листопада 1996 року, власником житлового будинку з сараєм, розташованого в [ADDRESS] , був [PERSON] (а.с.24). Згідно з копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18 січня 2001 року, спадкоємцем права на земельну ділянку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Плебанівка» с. Плебанівка, розміром 1.1 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, був [PERSON] (а.с.25). Відповідно до копії свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 13 березня 1996 року, власником 1/2 половини житлового будинку по [ADDRESS] була [PERSON] (а.с.26). Згідно з копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №0509841 від 10 березня 1999 року, право на земельну частку (пай) передано [PERSON] , а саме на право на земельну ділянку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Плебанівка» с. Плебанівка, розміром 1.10 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (а.с.27). Відповідно до копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №0529189 від 23 серпня 2008 року, [PERSON] на підставі рішення Шаргородської районної державної адміністрації від 14 серпня 2008 року №333, належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Плебанівка», розміром 1,10 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (а.с.28) Згідно з копією постанови державного нотаріуса Шаргородського державної нотаріальної контори Вінницької області Хлапоніним О.О. №20/02-31 від 09 січня 2025 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, з підстави неможливості встановити факт утримання заявника, спадкодавцем [PERSON] (а.с.29). Відповідно до копії заяв від 28 січня 2008 року, [PERSON] та [PERSON] , спадщини, що залишилася після смерті [PERSON] не прийняли і не неї претендують (а.с.30-31). Згідно з повідомленням Шаргородської державної нотаріальної контори Вінницької області №113/01-16 від 10 лютого 2025 року, спадкова справа до майна померлого [PERSON] , який помер [INFO] , не заводилася, згідно алфавітний книг обліку спадкових справ за 2001-2025 роки (а.с.50). Крім цього, судом встановлено, що заявник через стан здоров`я не міг працювати та самостійно утримувати себе, що підтверджується копією довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА №317085 (а.с.11), копією довідки №12 від 18 листопада 1999 року (а.с.22) та копією виписки з історії хвороби №9079 від 13 жовтня 2003 року (а.с.23). Також, з письмових показів свідків: [PERSON] ,\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~вбачається,\~що [PERSON] та [PERSON] проживали разом тривалий період часу, останній його утримував, оскільки за станом здоров`я [PERSON] не міг працювати та утримувати себе. Відповідно до ч. 1\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 2 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Згідно з п. 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. В заяві ставиться питання про встановлення факту перебування [PERSON] на утриманні [PERSON] з метою реалізації заявником прав на спадкування майна. Відповідно до\~ст. 531 ЦК УРСР 1963 року, чинної на час відкриття спадщини, встановлено, що до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 8\~постанови від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", чинної на час відкриття спадщини, встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів для існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Видана відповідним органом довідка про те, що за його даними особа не перебувала на утриманні померлого, не виключає можливості встановлення у судовому порядку факту перебування на утриманні. При вирішенні заяви про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що для встановлення факту перебування на утриманні з метою оформлення права на спадщину необхідно, щоб утриманець був непрацездатним на день смерті спадкодавця і перебував на утриманні останнього незалежно від родинних чи шлюбних відносин з ним (ст. 531 Цивільного кодексу України) не менше одного року. Здобуті у справі докази вказують на те, що станом на день смерті [PERSON] , яка сталася [INFO] , [PERSON] перебував на його утриманні не менше одного року, відтак, набув права на спадкування в розумінні положень\~ст. 531 ЦК УРСР. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки від цього залежить виникнення, зміна його майнових прав. Іншого порядку встановлення таких прав не передбачено чинним законодавством. На підставі викладеного,

Outcome: approved