Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-23 00:00:00

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог 24.12.2024 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову посилається на те, що 10.01.2022 року [PERSON] уклала з Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» (далі АТ «ТАСКОМБАНК») Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №002/13635884-SP, підписанням якого акцептувала Публічну пропозицію АТ «ТАСКОМБАНК», яка розміщена на веб-сайті Банку: www.tascombank.ua та беззастережно приєдналася до умов договору. Строк дії кредитного ліміту за кредитним договором становить 365 днів з моменту повідомлення Банком про факт встановлення кредитного ліміту. При цьому після закінчення зазначеного періоду, строк кредитного ліміту автоматично пролонгується, окрім випадків: якщо банк прийняв рішення не продовжувати строк дії кредитного ліміту; направлення клієнтом до банку письмової заяви про відмову від користування лімітом кредитної лінії та/або закриття поточного рахунку. 26.06.2024 АТ «ТАСКОМБАНК» ТОВ «ФК «ЄАПБ» уклали договір факторингу №НІ/11/20-Ф від 26.06.2024, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №002/13635884-SP, укладеним між АТ «ТАСКОМБАНК» та [PERSON] , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Відповідно до Додатку №1 до Договору факторингу №НІ/11/20-Ф від 26.06.2024 Реєстру прав вимог ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 17196,03, з яких 10123,39 грн загальна заборгованість за тілом кредиту, 7072,64 грн - сума заборгованості по відсотках. З часу отримання права вимоги до відповідача штрафні санкції позивачем не нараховувалися. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №002/13635884-SP в сумі 17196,03 грн, яку позивач стягнути з відповідача. Представник позивача за довіреністю Алієва Нурай у судове засідання не з`явилась, в поданій позовній заяві просила розгляд справи провести у відсутності представника позивача. Позиція відповідача Відповідач [PERSON] у судове засідання 10.02.2025 не з`явилась, подала заяву, в якій просила відкласти розгляд справи для залучення до участі в справі адвоката. Відповідач [PERSON] в судове засідання 24.02.2025 не з`явилася, її представник адвокат Вітюк С.В. подав письмові пояснення, в яких просив відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки не надано жодних доказів на підтвердження позовних вимог, справу розглянути без участі відповідача. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі 24.12.2024 позивач звернувся до суду з цим позовом. 25.12.2024 суд отримав відомості про зареєстроване місце проживання відповідача. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 26.12.2024 року відкрито спрощене провадження в справі та призначено судовий розгляд на 10.02.2025 року. Розгляд справи відкладено на 24.02.2025 за клопотанням відповідачки. Відповідно до ч.2\~ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виклад встановлених судом обставин та зміст спірних правовідносин Між сторонами виникли зобов`язальні правовідносини на підставі кредитного договору, які регулюються нормами Цивільного кодексу України (далі ЦК України). Суд встановив, що 10.01.2022 року [PERSON] \~підписала заяву\~№ 1108423\~про приєднання\~до части\~1\~Публічної пропозиції\~АТ«ТАСКОМБАНК»\~на укладення\~Договору про\~відкриття поточного\~рахунку та\~видачу платіжної\~картки,\~надання банківських,\~фінансових та\~інших послуг\~в межах\~проекту «Sportbank», \~відповідно до якої відповідачка підтвердила, що приймає (акцептує) всі умови Публічної пропозиції, яка розміщена разом з додатками, тарифами, довідкою про гарантування вкладів фізичних осіб, паспортом споживчого кредиту на сайті банку https://tascombank.ua. 26.06.2024 АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» уклали договір факторингу №НІ/11/20-Ф від 26.06.2024, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №002/13635884-SP, укладеним між АТ «ТАСКОМБАНК» та [PERSON] , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Відповідно до Додатку №1 до Договору факторингу №НІ/11/20-Ф від 26.06.2024 Реєстру прав вимог ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 17196,03, з яких 10123,39 грн загальна заборгованість за тілом кредиту, 7072,64 грн - сума заборгованості по відсоткам. Згідно п. 2.1 Договору факторингу, в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, Фактор зобов`язується передати (сплатити) клієнту суму фінансування, а клієнт зобов`язується відступити факторові права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Перелік позичальників, підстави виникнення права вимоги до позичальників, сума боргу та інші дані зазначаються в Реєстрі прав вимоги, який формується згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною цього договору. Відповідно до витягу з Реєстру прав вимог до Договору факторингу №НІ/11/20-Ф від 26.06.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №002/13635884-SPв сумі 17196,03 грн, з яких 10123,39 грн - сума заборгованості за тілом кредиту, 7072,64 грн - сума заборгованості за відсотками. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №002/13635884-SP від 10.01.2022 року за період з 26.06.2024 року по 30.11.2024 року, станом на 30.11.2024 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором №002/13635884-SP від 10.01.2022 року не погашена та складає 17196,03 грн. На підтвердження заявлених вимог позивачем надано суду: заяву, підписану [PERSON] №1108423\~про приєднання\~до части\~1\~Публічної пропозиції\~АТ«ТАСКОМБАНК»\~на укладення\~Договору про\~відкриття поточного\~рахунку та\~видачу платіжної\~картки,\~надання банківських,\~фінансових та\~інших послуг\~в межах\~проекту «Sportbank»,\~розрахунок заборгованості\~за кредитним\~договором №002/13635884-SP\~від 10.01.2022\~року за\~період з\~26.06.2024\~року по\~30.11.2024\~року,\~ договір\~факторингу №\~НІ/11/20-Ф\~від 26.06.2024,\~акт прийому-передачі\~Реєстру прав\~вимоги за\~договором факторингу\~№НІ/11/20-Ф\~від 26.06.2024,\~витяг з\~реєстру прав\~вимог до\~договору факторингу\~№ НІ/11/20-Ф від 26.06.2024 Застосовані норми права Правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом (частина 1статті 205 ЦК України). Відповідно до частин першої, другої\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою\~статті 638 цього Кодексу\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно з ч. 1 ст.610ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1\~ст. 1048 ЦК України). Частиною другоюстатті 1054 ЦК Українивстановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно із частиною першою\~статті 633 ЦК України\~публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістомстатті 634 цього Кодексу\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець. Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей\~633,634 ЦК України\~можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. Згідно зі\~статтею 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно з ч.1\~ст.1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ч.2 ст.1048 Цивільного кодексу Україниякщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст.\~1054 та ч. 2 ст.\~1050 Цивільного кодексу Українинаслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідностатті 1077 ЦК України\~за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Частина перша\~статті 1078 ЦК України\~передбачає, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). За\~статтею 1082 ЦК України\~боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Відповідно до ч. 2\~статті 1082 ЦК України\~боржник має право вимагати від фактора надання йому доказів того, що передання права грошової вимоги мало місце, тобто надати копію договору факторингу. Якщо фактор не виконає цієї вимоги, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним за основним договором. Відповідно дост. 526 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В силу ст. ст.610,\~611 ЦК Українипорушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Мотиви та висновки суду Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні позову необхідно відмовити з огляду на таке. Згідно із положеннями, зокрема, ст.ст. 15, 16 Цивільного кодексу України, правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання її прав, свобод чи інтересів. З урахуванням цих норм, суд повинен установити чи було порушено, не визнано або оспорено права, свободи чи інтереси заявника, i залежно від установленого, вирішити питання про задоволення позовних вимог або відмову в їх задоволенні, в залежності від наявності для цього відповідних підстав, встановлених законом або договором. Предметом позову у даній справі є вимога правонаступника первісного кредитора, яка перейшла до позивача на підставі договору факторингу, до боржника про стягнення заборгованості за кредитним договором. Відповідно до частин 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України). Суд встановив, що [PERSON] 10.01.2022 року підписала Заяву № 1108423 про приєднання до частини 1 Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank» (далі публічна пропозиція). Відповідно до п. 1 Заяви № 1108423 публічної пропозиції, відповідач цією заявою приєдналась до частини 1 публічної пропозиції, просить АТ «ТАСКОМБАНК» надавати їй електронні довірчі послуги , що включають створення її удосконаленого електронного підпису на будь-яких правочинах та документах, що адресовані банку або третім особам (які мають право використовувати мобільний додаток) та доступні (формуються) з використанням мобільного додатку; при здійсненні взаємодії між відповідачкою та Банком погодилась на використання банком аналогу власноручного підпису уповноваженої особи Банку та аналогу печатки Банку, зразок яких наведено в частині 1 Публічної пропозиції, при укладенні будь-яких правочинів або направленні відповідачці будь-яких документів, в тому числі з використанням мобільного додатку; використання відповідачем удосконаленого електронного підпису на будь-яких правочинах та документах, що адресовані Банку та доступні (формуються) з використанням мобільного додатку. Однак позивач не надав суду копії кредитного договору №002/13635884-SP від 10.01.2022, а також будь-яких інших доказів на підтвердження укладення первісним кредитором та відповідачкою кредитного договору та його умов. Також позивач не надав суду доказів, що АТ «ТАСКОМБАНК» перерахувало відповідачці кредитні кошти згідно кредитного договору №002/13635884-SP від 10.01.2022 року на її рахунок, чи зазначену нею кредитну картку, чи шляхом видачі готівки тощо. За приписами ч. 1 ст.\~1046, ч. 2 ст.\~1054\~ЦК України кредитний договір є укладеним з моменту передання грошей. Саме в обов`язок позивача входить довести не лише факт підписання договору, а і факт передачі грошей. Аналогічні за змістом правові висновки викладені в постанові Верховного Суду України від 11.11.2015 року в справі № 6-1967цс15, постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 січня 2019 року в справі № 464/3790/16-ц, постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 08.10.2020 року в справі № 194/1126/18. Тобто судова практика зі спірних правовідносин є сталою і незмінною. За даними розрахунку заборгованості за кредитним договором №002/13635884-SPвід 10.01.2022 року за період з 26.06.2024 року по 30.11.2024 року, станом на 30.11.2024 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором №002/13635884-SP від 10.01.2022 року не погашена та складає 17196,03 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту - 10123,39 грн та 7072,64 грн заборгованості по відсоткам. Зазначений документ сам по собі не є належним доказом наявності у відповідачки заборгованості, в ньому не визначено як саме розраховувалась заборгованість за кредитом та за процентами за період з 26.06.2024 року по 30.11.2024 року, та яка була сума заборгованості до 26.06.2024 року, з урахуванням дати укладення Заяви № 1108423 про приєднання до частини 1 Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank, від 10.01.2022 року долученої до позову Доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до\~статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно з указаними положенням закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі. Відповідно до ч. 2\~ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність»\~первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції. Вказана позиція неодноразово підтверджена судовою практикою Верховного Суду: у постанові від 25.05.2021 року у справі № 554/4300/16, від 14.06.2018 у справі № 364/737/17, від 30.01.2018 по справі №161/16891/15-ц. Відповідно до пункту 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого\~Постановою Правління Національного банку України від 04.07.2018 № 75, виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій іпризначаються для видачі або відсилання клієнту. Аналіз зазначених норм дає підстави дійти висновку, що виписки за картковими рахунками (по кредитному договору) можуть бути належними доказами щодо заборгованості по тілу кредиту за кредитним договором. До аналогічного правового висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 16 вересня 2020 року у справі №200/5647/18 та від 28 жовтня 2020 року у справі №760/7792/14-ц. Відповідно до ст.76 ЦПК України\~доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі, в тому числі, письмових доказів. Згідно з частиною другоюст.77ЦПК України\~предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно до частини другої\~ст. 43 ЦПК України\~обов`язок надання усіх наявних доказів в порядку та строки, встановлені законом або судом, покладається саме на осіб, які беруть участь у справі. Однією з засад цивільного судочинства є його диспозитивність. Так, відповідно до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст.ст.\~12,\~81 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Аналізуючи надані\~суду докази\~в їх\~сукупності,\~враховуючи те,\~що позивач\~просить стягнути\~ заборгованість\~саме за\~кредитним договором\~№002/13635884-SP\~від 10.01.2022\~року, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову, оскільки позивач не довів порушення його права. Заявлені позовні вимоги позивача є необґрунтованими, не доведені належними та допустимими доказами, а тому у задоволенні вимог про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 17196,03 грн слід відмовити. Розподіл судових витрат. Згідно ч.ч. 1, 3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з відмовою у задоволенні позову повністю, судовий збір, сплачений при звернення до суду покладається на позивача. На підставі ст.ст.\~525,\~526,\~625,\~1048,\~1050,\~1054,\~1055 ЦК України,

Outcome: dismissed