Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-23 00:00:00

26.12.2024 року представник позивача [PERSON] адвокат Рарицький Т.В., який представляє інтереси на підставі ордера ВХ № 1083336 від 26.11.2024 року звернувся до Сумського районного суду з позовом до Лебединської міської ради, Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. 02.12.2024 року Сумський районний суд постановив ухвалу про передачу справи за підсудністю. Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 27.12.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. 20.01.2025 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду про що постановлено ухвалу суду і повідомлено осіб, які приймають участь у справі. Обгрунтовуючи заявлені позовні вимоги представник позивача Рарицький Т.В., вказує, що в червні 2017 року помер батько позивача [PERSON] в с. Михайлівка, Лебединського району, Сумської області. Після його смерті відкрилася спадщина. Спадковим майном є земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Жванецької сільської ради, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області. [PERSON] є єдиним спадкоємцем першої черги за законом. Проте, при зверненні до приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного округу Швець А.О. з приводу оформлення спадщини, йому було відмовлено у зв`язку із пропуском строку. Строк [PERSON] пропустив з поважних причин так як був призваний на строкову службу і був відправлений до військової частини, де проходив військову службу з 07.11.2017 року до 18.04.2019 року. Тому вимушений звернутися до суду з даним позовом і просить його задовольнити. Представник позивача [PERSON] , подав заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивача [PERSON] , заявлені позовні вимоги підтримує і просить суд їх задовольнити. Секретар міської ради С.Горошко надіслала клопотання, просить провести розгляд справи у відсутності представника Лебединської міської ради. Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] - [PERSON] в с. Михайлівка, Лебединського району, Сумської області, про що свідчить копія повторного свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 12 від 26.06.2017 року. Спадковим майном після смерті [PERSON] , є земельна ділянка площею 1,51 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Жванецької сільської ради, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області і належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія Р2 812480 від 27.12.2002 року, копія якого приєднана до матеріалів справи. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 80010725 від 07.02.2025 року, надісланої державним нотаріусом Лебединської державної нотаріальної контори В.Лисенко, вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] , не заводилась, заповіт від його імені не посвідчувався. Отже, [PERSON] є єдиним спадкоємцем першої черги за законом. Проте, при зверненні до приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного округу Швець А.О. з приводу оформлення спадщини, йому було відмовлено у зв`язку із пропуском строку. Представник позивача [PERSON] вказує, що [PERSON] пропустив процесуальний строк з поважних причин, так як був призваний на строкову службу і був відправлений до військової частини, де проходив військову службу з 07.11.2017 року до 18.04.2019 року, на підтвердження чого надав копію військового квитка серія [NUMBER] . Родинні відносини позивача зі спадкодавцем підтверджуються копією свідоцтва про народження [PERSON] , серія [NUMBER] , актовий запис № 1 від 05.01.1998 року, де в графі батько вказано [PERSON] . В коментарі до ст. 1272 Цивільного кодексу України вказано, що узагальнення судової практики розгляду судами справ про надання спадкоємцеві додаткового строку для прийняття спадщини свідчить про те, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Вказану позивачем причину пропуску строку, суд вважає поважною і вважає що позивачу слід визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Згідно ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця,який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved