Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~Представником позивача адвокатом Ляшенко Катериною Андріївною в інтересах позивача [PERSON] , пред`явлено до суду позов до відповідача, Семенівської міської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, в якому представник позивача просила: визначити [PERSON] , РНКОПП: [NUMBER] , паспорт [NUMBER] , виданий Ленінським РВ УМВС України в Кіровоградській області від 24.12.2024, додатковий строк в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача у позовній заяві зазначила про те, що [INFO] померла мати позивача - [PERSON] , [INFO] . Після її смерті, відкрилася спадщина до складу, якої входять: земельна ділянка площею 0,84 га, яка розташована за адресою: Жадівська сільська рада, Семенівський район, Чернігівська область, земельна ділянка площею 2,68 га, що розташована за адресою: Жадівська сільська рада, Семенівський район, Чернігівська область, земельна ділянка площею 0,24 га, яка знаходиться за адресою: Жадівська сільська рада, Семенівський район, Чернігівська область. [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом, заповіт [PERSON] - відсутній, інших спадкоємців немає. На час смерті матері позивача, остання з нею не проживала. Відповідно до вимог ст. 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно зі ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Позивач, як спадкоємиця першої черги звернулася у строк встановлений ст. 1261 Цивільного кодексу України до Семенівської державної нотаріальної контори Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з метою прийняття спадщини. Однак, заяву про прийняття спадщини не було прийнято, у зв`язку з тим, що Семенівська державна нотаріальна контора Чернігівської області Східного Міжрегіонального управління юстиції повідомила позивача про те, що внаслідок збройної агресії російської федерації змінює своє місце розташування, внаслідок чого пропущено строк прийняття спадщини. Після чого, позивач у вересні 2024 року звернулася повторно до Семенівської державної нотаріальної контори Чернігівської області з метою відкриття спадщини, якою повідомлено, що [PERSON] пропущено строк для прийняття спадщини та позивачу необхідно звернутися до суду для встановлення додаткового строку. Представник позивача вважає, що строк прийняття спадщини пропущено з поважних причин. Частиною 3 статті 1272 Цивільного кодексу України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Варто зазначити, що в пункті 24 постанови Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно з положень постанови Верховного Суду від 26.06.2019 року, справа №565/1145/17, правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Ухвалою судді від 02 січня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 18 лютого 2025 року. Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилася, доручила представляти свої інтереси в суді адвокату Ляшенко Катерині Андріївні. У підготовче судове засідання представник позивача - адвокат Ляшенко Катерина Андріївна не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце підготовчого судового засідання, до суду подала письмову заяву, згідно даних якої просила вказану справу розглянути за відсутності представника позивача адвоката Ляшенко Катерини Андріївни, позивача [PERSON] , перекладача Шалигіної Наталії Миколаївни, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити позов. Представник відповідача, Семенівської міської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, Семенівський міський голова Новгород-Сіверського району Чернігівської області Деденко Сергій Іванович у підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого судового засідання, подав до суду письмову заяву, згідно даних якої просив розглянути справу без участі представника Семенівської міської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, у задоволенні позовних вимог міська рада не заперечує. Семенівською державною нотаріальною конторою Чернігівської області надано до суду інформаційну довідку зі Спадкового реєстру, згідно даних якого інформація про спадкову справу після померлої [INFO] [PERSON] та видані на її підставі свідоцтва про право на спадщину відсутня. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Відповідно до\~ч.\~4\~ст.\~206\~Цивільного процесуального\~кодексу України\~відповідач може\~визнати позов\~на будь-якій\~стадії провадження\~у справі,\~зазначивши про\~це в\~заяві по\~суті або\~в окремій\~письмовій заяві.\~У разі\~визнання відповідачем\~позову суд\~за наявності\~для того\~законних підстав\~ухвалює рішення\~про задоволення\~позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно з частиною 3 статті 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця суд може визначити додатковий строк для прийняття спадщини, якщо він пропущений з поважних причин. \~ \~ \~ \~Оскільки визнання відповідачем позову у даному випадку не суперечить закону, тому що позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги щодо майна померлої [PERSON] , та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та про винесення рішення по суті справи у підготовчому судовому засіданні. Суд вбачає, що причини, зазначені стороною позивача, є поважними і достатніми для того, щоб визначити позивачеві додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] тривалістю 3 (три) місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили. Крім цього, позов відповідачем визнається і підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову у справі не встановлено. Таким чином позов підлягає задоволенню на підставі положень ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України.

Outcome: approved