Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-26 00:00:00

29 січня 2025 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява [PERSON] , в якій вона просить встановити факт того, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , проживали однією сім`єю як дружина та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з 07 вересня 2016 року до дня смерті [PERSON] , тобто до [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Заявлені вимоги [PERSON] обґрунтовує тим, що 10 листопада 1989 року вона уклала шлюб та почала проживати однією родиною з [PERSON] , [INFO] . Разом з ними також проживали дві її доньки від попереднього шлюбу - [PERSON] та [PERSON] . Проживали вони разом в одній квартирі за адресою: [ADDRESS] . За час проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини вони вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, займалися благоустроєм житла: робили ремонт, купували меблі та інші предмети домашнього побуту, крім того всі свята проводили в колі рідних та друзів. В лютому 1997 року вони разом з чоловіком та дітьми приватизували квартиру за вищезгаданою адресою, де останній і проживав разом з нею до дня своєї смерті. 07 вересня 2016 року вони були вимушені розірвати шлюб, проте фактично залишалися однією родиною та проживали разом. [INFO] [PERSON] , помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Жовтоводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану, актовий запис № 96 від 06.02.2023 року. Весь час спільного проживання вони мешкали у приватизованій квартирі, що належала їм на праві часткової приватної власності, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 04 лютого 1997 року, № 131. Через деякий час після смерті чоловіка, заявниця звернулася до Жовтоводської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки вважала себе законною дружиною померлого. Проте, державним нотаріусом заявниці було надано усне роз`яснення про те, що останній не може видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки вони з покійним не були в офіційно зареєстрованому шлюбі. Незважаючи навіть на той факт, що інших спадкоємців в покійного чоловіка, крім заявниці, не було - оформити спадщину після його смерті вона не може. Таким чином, для прийняття спадщини, що залишилася після смерті [PERSON] , зокрема, частини квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , заявниці необхідно встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Факт проживання заявниці з [PERSON] , як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, підтверджується фактом реєстрації за спільною адресою, довідкою, виданою відділом ведення реєстру територіальної громади виконавчого комітету ЖМР, копією свідоцтва про право власності на житло (де кожен із нас має свою частку), копіями свідоцтва про укладення шлюбу та його розірвання, спільними фото. Також вона як дружина займалася похованням померлого. Таким чином, встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідне заявнику для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку. Такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем. Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 03 лютого 2025 року у справі було відкрито провадження та призначено до розгляду у судове засідання на 27 лютого 2025 року на 08 год. 30 хв. 27 лютого 2025 року заявниця [PERSON] , належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, у судове засідання не з`явилась, надавши суду заяву в якій підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити та просила розглядати справу без її участі та участі свідків. Від заінтересованої особи - органу місцевого самоврядування в особі Жовтоводської міської ради, на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника Жовтоводської міської ради. Судом прийнято рішення про розгляд справи без участі заявника та представника заінтересованої особи, які належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 10.11.1989 року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , був укладений шлюб, свої прізвища подружжя не змінювали. /а.с.5/ Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , 07.09.2016 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, свої прізвища після розірвання шлюбу не змінювали. /а.с.6/ [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 06.02.2023 року, актовий запис №96. /а.с.7/ Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 04 лютого 1997 року квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . /а.с.9/ Відповідно до довідки №12 від 10.01.2025 року, виданої Відділом ведення реєстру територіальної громади виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, [PERSON] , [INFO], який помер [INFO] , на момент смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . За цією ж адресою зареєстровані: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO]. /а.с.8/ Заявниця [PERSON] займалася похованням [PERSON] та облаштуванням місця поховання, що підтверджується накладними від 28.06.2024 року та від 08.07.2024 року. /а.с.10/ Згідно п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Велика Палата Верховного Суду у справі № 560/17953/21 у постанові від 18.01.2024 зробила такі висновки: «94. Аналіз зазначених правових норм свідчить про те, що існують два порядки встановлення фактів, що мають юридичне значення: позасудовий і судовий. 102. У той же час перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у статті 315 ЦПК України, не є вичерпним. Зокрема, згідно з пунктом 5 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. 103. Статтею 19 ЦПК України визначені справи, що відносяться до юрисдикції загальних судів. У частині першій цієї статті встановлено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. У частині сьомій вказаної статті регламентовано, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. 104. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. 105. Водночас у частині шостій статті 294 ЦПК України визначено, що суд залишає заяву про встановлення факту, без розгляду якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, і роз`яснює заінтересованими особами особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах. 107. Аналіз наведених норм свідчить про те, що чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції цивільного суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Чинне законодавство не передбачає іншого судового порядку підтвердження факту, що має юридичне значення, окрім як розгляд справ про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку цивільного судочинства. 108. Отже, відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року судом встановленим законом, який розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, є суд цивільної юрисдикції на підставі статті 19 ЦПК України та пункту 5 частини першої статті 315 ЦПК України.». Відповідно до частини другої та четвертої статті 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбі. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї. Під час судового розгляду з письмових доказів встановлено, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , проживали однією сім`єю як дружина та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з 07 вересня 2016 року до дня смерті [PERSON] , тобто до [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Метою звернення заявниці до суду є встановлення факту її постійного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем як дружина та чоловік без реєстрації шлюбу, для подальшого оформлення прав на спадкове майно, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем. Факт проживання заявниці з [PERSON] , як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, підтверджується фактом реєстрації за спільною адресою, довідкою, виданою відділом ведення реєстру територіальної громади виконавчого комітету ЖМР, копією свідоцтва про право власності на житло (де кожен із них має свою частку), копіями свідоцтва про укладення шлюбу та його розірвання, спільними фото. Також вона як дружина займалася похованням померлого. З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява [PERSON] обґрунтована, знайшла своє підтвердження під час судового розгляду, і підлягає задоволенню. Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved