Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-23 00:00:00

В лютому 2025 року заявник [PERSON] звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить продовжити обмежувальний припис стосовно [PERSON] , що був виданий Хмельницьким міськрайонним судом у рішенні від 17.07.2023 у справі № 686/18188/23, на шість місяців, а саме: - заборонити [PERSON] перебувати в місці проживання з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] ; - заборонити [PERSON] наближатися на відстань менше 300 м до місця проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] та до місця проживання батька [PERSON] за адресою: [ADDRESS] ; - заборонити [PERSON] вести телефонні переговори з [PERSON] або контактувати з ним через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб; - заборонити [PERSON] особисто і через третіх осіб розшукувати [PERSON] , якщо він за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати його та в будь-який спосіб спілкуватися з ним. В обґрунтування\~вище зазначених вимог\~зазначено, \~що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 17.07.2023 року було видано обмежувальний припис відносно племінника (сина рідної сестри) заявника [PERSON] , [INFO] , на строк шість місяців у вигляді заборони: перебувати в місці проживання (перебування) [PERSON] за адресою: [ADDRESS] ; наближатись на 300 м до місця проживання [PERSON] , за адресою [ADDRESS] ; особисто і через третіх осіб розшукувати [PERSON] , якщо вона за її бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати його та в будь-який спосіб спілкуватися з ним. [PERSON] неодноразово порушував вимоги встановленого припису, що дає підстави заявнику побоюватися щодо власної безпеки, тому він звернувся до суду з даною заявою та просить її задовольнити В судове засідання заявник не з`явився, у поданому письмовому клопотанні просить справу слухати за його відсутності, підтримуючи вимоги заяви. В судове засіданні заінтересована особа не з`явився, про час та місце слухання справи вважається повідомленим у встановленому законом порядку шляхом розміщення оголошення на сайті суду, будь-яких заяв, клопотань від нього на час розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин суд вважає за можливе судовий розгляд справи провести за відсутності заявника і заінтересованої особи в судовому засіданні, ухваливши рішення суду на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення частково, виходячи з такого. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 17.07.2023 у справі № 686/18188/23 встановлено, що\~ [PERSON] проживає в [ADDRESS] . Вище зазначеним рішенням суду було видано обмежувальний припис відносно [PERSON] , [INFO] , на строк шість місяців, ухвалено: - заборонити [PERSON] перебувати в місці проживання з постраждалою особою [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] ; - заборонити [PERSON] наближатися на відстань менше 300 м до місця проживання постраждалої особи [PERSON] за адресою: [ADDRESS] та до місця проживання сина [PERSON] за адресою: [ADDRESS] ; - заборонити [PERSON] вести телефонні переговори з постраждалою особою [PERSON] або контактувати з ним через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб; - заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу [PERSON] , якщо він за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати його та в будь-який спосіб спілкуватися з ним. [PERSON] порушує вимоги встановленого припису, наближаючись до заявника та спілкуючись з ним, про що свідчать надані заявником суду копії витягів з ЄРДР від 01.11.24 та 10.01.25. Наданий заявником відеозапис на компакт-диску суд до уваги в якості доказу не бере, оскільки встановити, чи зафіксовано на ньому поведінку саме заінтересованої особи, неможливо з огляду на неявку заінтересованої особи в судове засідання. Відповідно до частини 1 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», право звернутися до суду із заявою про видачу обмежувального припису стосовно кривдника мають: 1) постраждала особа або її представник; 2) у разі вчинення домашнього насильства стосовно дитини - батьки або інші законні представники дитини, родичі дитини (баба, дід, повнолітні брат, сестра), мачуха або вітчим дитини, а також орган опіки та піклування; 3) у разі вчинення домашнього насильства стосовно недієздатної особи - опікун, орган опіки та піклування. Із заявою у даній справі звернувся заявник як постраждала особа. Відповідно до частини 2 ст. 26 Закону України «Про запобігання\~та протидію\~домашньому насильству», обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Заявлений у даній справі перелік заборон знаходиться в межах вище наведеного переліку. Відповідно до частини 3 ст. 26 Закону України «Про запобігання\~та протидію\~домашньому насильству», рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Ризик продовження протиправної діяльності заінтересованою особою щодо заявника існує, оскільки він всупереч виданому припису наближався до нього щонайменш двічі та контактував. Водночас докази вчинення інших епізодів домашнього насильства щодо заявника (які відбулися б після рішення суду від 17.07.2023) у справі відсутні. Відповідно до частин 4, 5 ст. 26 Закону України «Про запобігання\~та протидію\~домашньому насильству», обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців. За заявою осіб, визначених частиною першою цієї статті, на підставі оцінки ризиків обмежувальний припис може бути\~ продовжений судом на строк не більше шести місяців після закінчення строку, встановленого судовим рішенням згідно з частиною четвертою цієї статті. Аналогічно, згідно зі ст. 350-7 ЦПК України, за заявою осіб, визначених статтею 350-2\~цього Кодексу, обмежувальний припис може бути продовжений судом на строк не більше шести місяців після закінчення строку, встановленого рішенням суду згідно з частиною другою статті 350-6\~цього Кодексу. Враховуючи усі надані заявником докази, з огляду на встановлені судом обставини, суд приходить до висновку про часткову обґрунтованість вимог заяви та необхідність продовження обмежувального припису щодо [PERSON] шляхом встановлення заходів тимчасового обмеження прав кривдника, зазначених заявником, на три місяці. В задоволенні решти вимог заяви слід відмовити за їх недоведеністю. В силу ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави. Згідно із ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України, рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання. На підставі викладеного,

Outcome: partial