Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-27 00:00:00

[INFO] померла [PERSON] . [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , в тому числі і на домоволодіння [ADDRESS] . [PERSON] спадщину прийняв, однак йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок через відсутність доказів належності спадкодавцю вказаного домоволодіння, оскільки у свідоцтві про право власності на житловий будинок [ADDRESS] власник зазначена за дошлюбним прізвищем [PERSON] . За захистом своїх прав та інтересів з відповідною заявою [PERSON] 17 лютого 2025 року звернувся до суду. Ухвалою від 18 лютого 2025 року (а.с. 41) провадження у справі відкрито і призначено судовий розгляд. Представник заінтересованої особи до суду не з`явилася, просила про розгляд справи без представника заінтересованої особи, не заперечує проти встановлення факту належності правовстановлюючого документа (а.с. 44). [PERSON] у судовому засіданні підтримав заяву з підстав, викладених у заяві по суті. Зокрема, заявник суду пояснив, що спадкодавець його рідна тітка (мамина рідна сестра), а тому йому достеменно відомо, що її дошлюбне прізвище [PERSON] . За таким прізвищем його тітку знали всі в селі. Одночасно, у 1957 році вона уклала шлюб із [PERSON] і прийняла його прізвище. Очевидно, ніяких особистих документів тітка не міняла у зв`язку зі зміною прізвища, а тому у 1991 році їй видали свідоцтво про право власності на житловий будинок на її дошлюбне прізвище [PERSON] . В той же час, з 1991 року за обліками сільської ради тітка вже значилася за прізвищем [PERSON] . Розглянувши справу в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити. Із свідоцтва про смерть (а.с. 8) слідує, що [INFO] померла [PERSON] . Внаслідок смерті особи відкривається спадщина (ч. 1 ст. 1220 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців. Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право спадкування мають особи, визначені у заповіті, і це право у них виникає у день відкриття спадщини день смерті спадкодавця. Заповітом, вчиненим 13 листопада 2012 року, зареєстрованим за № 82 (а.с. 12), [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON] . З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 45748405 від 11.11.2016 (а.с. 34) слідує, що цей заповіт є чинним. Із витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 45748623 від 11.11.2016 (а.с. 35) вбачається, що спадкування після смерті [PERSON] здійснюється в межах спадкової справи № 157/2016, заведеної 11.11.2016 у приватного нотаріуса Мурованокуриловецького районного нотаріального округу Долі Т.І. Із\~довідки начальника\~КП Могилів-Подільське\~міжрайонне \~бюро технічної\~інвентаризації №\~428\~від 27\~грудня 2024\~року (а.с.\~28)\~слідує,\~що до\~складу спадщини\~після смерті\~ [PERSON] входить,\~зокрема,\~житловий будинок\~по [ADDRESS] .\~На підставі\~рішення 2\~сесії 7\~скликання \~Обухівської сільської\~ради №\~10\~від 20\~листопада 2015\~року (а.с.\~37),\~вулицю Леніна\~перейменовано на\~вулицю Соборна. Відповідно до довідки № 428 від 27.12.2024 КП «Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» (а.с. 28) право власності на житловий будинок по [ADDRESS] зареєстровано 15.02.1991 року за № 103 за [PERSON] на підставі свідоцтва про право особистої власності, виданого 15.02.1991 Обухівською сільською радою. Заявник бажає оформити свої спадкові права на житловий будинок, однак відсутні докази належності цього спадкового майна [PERSON] , оскільки свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок, видане Обухівською сільською радою 15.02.1991, прізвище власника вказано « [PERSON] », що не співпадає із анкетними даними спадкодавця. З цієї підстави листом приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Долі Т.І. № 22/01-16 від 04.02.2025 (а.с. 36) [PERSON] роз`яснено, що видати свідоцтво про право на спадщину не вбачається за можливе. В той же час факт належності саме [PERSON] свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок по [ADDRESS] підтверджується такими доказами: - у відповідності до свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого 23 жовтня 1950 року (копія на а.с. 9) [PERSON] народилася [INFO] ; - 20.07.1957 [PERSON] уклав шлюб із [PERSON] , після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] », що посвідчується свідоцтвом про одруження серія [NUMBER] , виданим 20.07.1957 (а.с. 10) та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження шлюбного прізвища № 00049397970 від 12.02.2025 (а.с. 11); - відповідно до довідки старости Обухівського старостинського округу № 01-14/152 від 05.02.2025 (а.с. 13) [PERSON] проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] ; - відповідно до інформації з погосподарської книги за 1967-1970 роки (а.с. 20), за 1977-1979 роки (а.с. 19) в будинку у с. Привітне Мурованокуриловецького району Вінницької області (номер об`єкта ПГО 28 відкритий на [PERSON] ) проживали: [PERSON] (голова домогосподарства) та [PERSON] (донька), [INFO] ; - в погосподарських книгах за 1980-1982 роки (а.с. 18), за 1986-1990 роки (а.с. 17), за 1991-1995 роки (а.с. 16), за 2001-2005 роки (а.с. 15), за 2011-2015 роки (а.с. 14) в будинку в с. Привітне Мурованокуриловецького району Вінницької області зазначено про проживання [PERSON] (голова домогосподарства), [INFO] ; - згідно технічного паспорта на будинок по [ADDRESS] , виготовленого 02.12.2024 (а.с. 22-27), вказаний житловий будинок побудовано у 1968 році. Крім вказаного вище, факт належності саме [PERSON] свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок по [ADDRESS] , виданого Обухівською сільською радою суду підтвердили свідки. Так, свідок [PERSON] суду пояснила, що вона була сусідкою [PERSON] і добре пам`ятає, що коли їй було приблизно років шість, та разом зі своїм чоловіком та своєю матір`ю почали будувати шлакований будинок по [ADDRESS] . Вона знає, що чоловік [PERSON] був з Росії, що вони дітей не мали, що той поїхав із села, коли закінчилися роботи з дослідження надр (на нього і його співробітників у селі казали «геологи»). Також вона достеменно знає, що дошлюбне прізвище [PERSON] було [PERSON] . Свідок [PERSON] суду пояснила: З 1982 року вона працювала у конторі Привітнянського відділення місцевого радгоспу. Отже, вона особисто записувала інформацію про роботу у радгоспі тітки заявника [PERSON] , [INFO] . Уже багато пізніше від сільських людей вона дізналася, що колись [PERSON] була одружена із росіянином і її прізвище правильно пишеться [PERSON] . Таким чином, суд вважає беззаперечно доведеним належними та достатніми доказами факт, що правовстановлюючий документ свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок [ADDRESS] , видане Обухівською сільською радою 15 лютого 1991 року, належало померлій [INFO] [PERSON] . Як підставу звернення із цією заявою до суду заявник вказує бажання оформити спадкове право на житловий будинок з господарськими спорудами по [ADDRESS] . Ця обставина доведена, зокрема, роз`ясненням приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Долі Т.І. № 22/01-16 від 04.02.2025 (а.с. 36), як вбачається із тексту роз`яснення, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, оскільки документ, який підтверджує право власності на житловий будинок і є необхідним для вчинення нотаріальної дії, виданий на ім`я [PERSON] , а спадщина оформляється після смерті [PERSON] . За таких обставин, заявник правомірно звернувся за захистом своїх інтересів спадкоємця до суду.

Outcome: approved