Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-26 00:00:00

В січні 2025 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що він є сином відповідача, матеріальну допомогу на його утримання відповідач не надає, незважаючи на продовження позивачем навчання, а тому позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує\~навчання, на його користь в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення дитиною 23 років. [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити. [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав та не заперечував щодо їх задоволення. Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Виконавчим комітетом Горьківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області 09 вересня 2021 року, [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] . Відповідно до довідки №215 від 02 вересня 2024 року, виданої Дніпровським політехнічним фаховим коледжем, [PERSON] є здобувачем освіти групи КСУ-23 1/9 ІІ курсу Дніпровського політехнічного фахового коледжу. Навчання за контрактом, форма навчання денна, строк навчання з 01 вересня 2024 року по 30 червня 2027 року. Також зазначена інформація підтверджується довідкою про здобувача освіти за даними Єдиної державної електронної бази з питань освіти №221873 від 29 серпня 2024 року. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Лише за наявності усіх передбачених ст. 199 СК України, умов, суд за приписами ст.ст. 182, 200, СК України, має визначити розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів, при такому визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання сина, який продовжує навчання, не надає. Оцінюючі з`ясовані в судовому засіданні обставини у справі в контексті наведених вище правових норм регулювання предмету спору, суд доходить наступних висновків. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно із ст.\~76,\~77,\~81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У відповідності до положень\~статті 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Встановлено, що [PERSON] є дитиною, яка досягла 18 років та продовжує навчання. У відповідності до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Оцінюючи надані сторонами докази, враховуючи, що батьки несуть обов`язок щодо утримання дитини рівноцінно, аліменти стягуються на період навчання, беручи до уваги визнання відповідачем позовних вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави повинно бути стягнено судовий збір по справі у розмірі 1 211 грн. 20 коп., оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду з даним позовом.

Outcome: approved