Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на навчання\~. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в 2006 році між батьками було укладено шлюб, а 18.04.2008 шлюб було розірвано, після розірвання шлюбу позивач залишилалася проживати з мамою і перебувала на її утриманні. На даний час позивач є здобувачем вищої освіти 1 курсу в Національному університеті "Львівська політехніка". Оплату за навчання здійснює матір, окрім того позивач щодня здійснює витрати на громадський транспорт, харчування, канцтовари, одяг. За таких обставин просить суд стягнути з\~ [PERSON] на свою користь аліменти на навчання у твердій грошовій сумі в розмірі 4000,00 (три тисячі) гривень, щомісячно до 01.07.2029 року. Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21.01.2025 року відкрито провадження в цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Крім цього, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження по справі для подання відзиву на позовну заяву. В призначене на 17.02.2025р. судове засідання сторони не з`явились. Від відповідача надійшла письмова заява у якій він позовні вимоги визнав повністю. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За змістом частин четвертої та п`ятої\~ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. У Постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 05 вересня 2022 року у справі № 1519/2-5034/11 вказано, що за таких умов відмінність між датою судового засідання, про час та місце якого учасники справи були належним чином повідомлені, та датою складання повного судового рішення не свідчить про порушення порядку повідомлення учасників справи про час та місце проведення судового засідання та не є підставою для скасування судового рішення. \~ \~ \~ \~Отже за таких умов датою рішення суд зазначає дату складання повного тексту рішення. Частиною 4\~статті 206 ЦПК України\~визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог заявлених позивачем, перевіривши наявність законних підстав для задоволення позову, прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області від 03 листопада 2006 року, народилась [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] . 13.02.2020 року згідно свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] позивач змінила прізвище з " [PERSON] " на " [PERSON] ". На підставі договору про навчання у закладі вищої освіти від 09.08.2024 року № 2330-12 який наявний в матеріалах справи позивач є студенткою Національного університету "Львівська політехніка" форма навчання денна, за кошти фізичних осіб, з 01.09.2024 по 01.07.2029 року. Відповідно до ч. 1\~ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. У зв`язку із вказаним, беручи до уваги визнання відповідачем позовних вимог у повному обсязі та наявності усіх законних підстав для стягнення з відповідача коштів на навчання суд вважає за необхідне позов задовольнити. Згідно із ч. 6\~ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Як зазначено в ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що дорівнює 605,60 грн. У зв`язку з тим, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір в сумі 605 грн 60 коп., слід стягнути з відповідача на користь держави. На підставі вище викладеного,

Outcome: approved