Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-17 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» (далі - ТОВ «Євро-Реконструкція») звернулося до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом, в якому, з урахуванням уточнення позовних вимог, просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за послуги з централізованого опалення/постачання теплової енергії за період з жовтня 2017 року по 31 липня 2024 року та за постачання гарячої води за період з 12 березня 2017 року по 31 липня 2024 року, заборгованість за платою за абонентське обслуговування за період з листопада 2021 року по 01 серпня 2024 року у розмірі 34 703,28 грн, з яких заборгованість з централізованого опалення становить - 24 461,18 грн, заборгованість із сплати послуг за гаряче водопостачання - 8 745,39 грн, заборгованість за абонентською платою - 1 496,71 грн, а також інфляційну складову боргу в розмірі 3 255,86 грн, 3 (три) % річних у розмірі 958,55 грн та судовий збір в розмірі 3 028,00 грн. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води в будинку [ADDRESS] , в тому числі до квартири [ADDRESS] , як теплопостачальною організацією з 01 липня 2014 року здійснюється ТОВ «Євро-Реконструкція» на підставі ліцензії від 01 червня 2012 року № 198. Споживачем за вказаною адресою є [PERSON] 23 липня 2014 року у газеті «Хрещатик» (№ 103 (4503) позивачем розміщено повідомлення із пропозицією укладення договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води шляхом звернення споживачів до підрозділів теплопостачальної організації із зазначенням відповідної адреси. Проект договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води опубліковано в офіційному віснику Київської міської Ради - газеті «Хрещатик» 06 серпня 2014 року (№111(4511)). Також 13 жовтня 2021 року на офіційному веб-сайті ТОВ «Євро-Реконструкція» опубліковані Типовий індивідуальний договір про надання послуг з постачання теплової енергії та типовий індивідуальний договір про надання послуг з постачання гарячої води, які є публічними договорами приєднання. До теперішнього часу вищезазначений договір між відповідачем та позивачем так і не укладався, однак фактом приєднання споживача до умов індивідуального договору є факт отримання відповідних послуг. Отже, враховуючи положення статей 7, 8, 12, 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», пункту 13 Правил надання послуг з постачання теплової енергії, затверджених Кабінетом Міністрів України від 21 серпня 2019 року № 830 та пункту 12 Правил надання послуг з постачання гарячої води, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 11 грудня 2019 року № 1182 та враховуючи, що відповідач упродовж певного періоду споживав послуги без укладеного з позивачем договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, на споживача покладається обов`язок оплатити позивачу усі фактично спожиті ним послуги. Однак, з жовтня 2017 року відповідач своєчасно не вносить плату за отримані послуги з централізованого опалення /постачання теплової енергії та з січня 2016 року за отримані послуги з гарячого водопостачання, а також з листопада 2021 року - абонентську плату, в результаті чого станом на 01 серпня 2024 року утворилась заборгованість у розмірі 34 949,18 грн, з яких заборгованість з централізованого опалення становить 24 461,18 грн та заборгованість зі сплати послуг за постачання гарячої води - 8 991,29 грн, заборгованість за абонентською платою - 1 496,71 грн. Також, оскільки відповідач прострочив виконання грошового зобов`язання, вважає, що на користь позивача підлягають стягненню інфляційні втрати та 3 % річних, що є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, яка має компенсаційний характер. У зв`язку з викладеним просить позовні вимоги задовольнити. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 23 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки. 25 листопада 2024 року до суду від відповідача [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, у якому останній зазначив, що із сумою боргу, заявленою до стягнення, не погоджується, розрахунки вважає неправильними, а вимоги такими, що заявлені із пропуском строку позовної давності. Зокрема, відповідач зазначив, що позивачем не надано формули розрахунку та пояснень щодо порядку розрахунку суми боргу за послуги з постачання теплової енергії у разі відсутності індивідуального вузла обліку. Відповідачем не пропущено строку виконання грошового зобов`язання, оскільки позивач не звертався до відповідача з відповідною вимогою. Борг не виник, адже зобов`язання є безстроковим і відсутня вимога позивача, яка б дозволяла почати відлік прострочення виконання. Відповідно наслідки у формі стягнення інфляційних втрат та 3 % річних не підлягають застосуванню. Додатки до позову не відповідають вимогам ДСТУ 4163:2020 «Державна уніфікована система документації. Вимоги до оформлення документів» щодо порядку засвідчення копій, а тому не можуть бути взяті до уваги судом. Надані позивачем розрахунки боргу не підписані уповноваженою особою - головним бухгалтером. Оскільки відповідач є особою з інвалідністю ІІ групи, тому стягнення судових витрат на його користь не відповідає нормам закону. Заявлені позивачем вимоги знаходяться поза межами строку загальної позовної давності, визначеної статтею 257 ЦК України. Таким чином, заявлена сума боргу поза межами встановленого законом строку стягненню не підлягає. На підставі викладеного у задоволенні позову просив відмовити у повному обсязі. 03 грудня 2024 року до суду надійшла відповідь на відзив, у якій ТОВ «Євро-Реконструкція» зазначило, що будинок [ADDRESS] обліковується як такий, що обладнаний загальнобудинковим засобом обліку теплової енергії № 19446. Квартира [ADDRESS] у вказаному будинку обліковується як така, що не обладнана індивідуальним засобом обліку теплової енергії. Щомісячна сума, що підлягала сплаті, з урахуванням показників загальнобудинкового (комерційного) засобу обліку пропорційно до опалювальної площі квартири, а за періоди тимчасової несправності засобу обліку та здійснення повірки з урахуванням середнього загального обсягу, спожитого у попередній опалювальний період відповідно до Розділу ХІ Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, або за нормою споживання з врахуванням фактичної кількості часу постачання теплової енергії та фактичної середньомісячної температури повітря пропорційно до опалювальної площі квартири. За послугу з постачання гарячої води протягом спірного періоду позивач визнав щомісячну заборгованість, що розрахована за нормами споживання відповідно до 1 зареєстрованої/фактично проживаючої особи в квартирі. Вказана квартира не обліковується як така, що обладнана індивідуальним засобом обліку гарячої води. Також з лютого 2022 року по особовому рахунку відповідача нараховуються витрати теплової енергії на забезпечення функціонування внутрішньо будинкової системи гарячого водопостачання. Обов`язок оплати таких витрат покладається на усіх споживачів, незалежно від використання послуги постачання гарячої води. Нарахування плати за витрати теплової енергії на забезпечення функціонування внутрішньобудинкової системи гарячого водопостачання здійснюється за тарифом на послугу з постачання теплової енергії, з урахуванням визначеного обсягу відповідно до Методики розподілу. Позивач щомісячно на адресу усіх споживачів направляє квитанції, в яких крім відомостей про надані послуги та нараховані за надані послуги кошти, зазначається кількість осіб, що проживають у квартирі, порядок нарахування коштів за гаряче водопостачання, існуючий розмір боргу та нагадування про необхідність передачі показників квартирних засобів обліку. Протягом спірного періоду відповідач не звертався до позивача щодо незгоди з нарахованими коштами, що свідчить про визнання здійснених нарахувань. Також позивач частково погодився із застосуванням наслідків спливу позовної давності з огляду на те, що згідно пункту 12 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України вказав, що з 12 березня 2020 року строк позовної давності був продовжений на час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобіганню поширенню коронавірусної хвороби, тому заяву відповідача про застосування наслідків спливу строку позовної давності слід застосовувати лише до частини заявлених вимог, а саме щодо періоду з січня 2016 року по 11 березня 2017 року. У зв`язку з чим, позивач вказує, що з відповідача підлягає стягненню заборгованість за період з 12 березня 2017 року по 31 липня 2024 року за надані послуги з централізованого опалення/постачання теплової енергії у розмірі - 24 461,18 грн, за послуги з постачання гарячої води у розмірі - 8 745,39 грн, заборгованість за абонентською платою у розмірі 1 496,71 грн, а також інфляційна складова боргу у розмірі 3 255,86 грн та 3 % річних у розмірі 958,55. Таким чином, сума, що підлягає стягненню з відповідачів, складає 38 917,69 грн. Також позивач зазначив, що 3 % річних та інфляційні нарахування є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, до вказаних вимог застосовується загальний строк позовної давності. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: approved