Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом мотивуючи його тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після смерті матері відкрилася спадщина,до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться [ADDRESS] Позов мотивує тим, що у будинку своєї матері він знайшов заповіт, згідно якого дізнався, що вона зробила розпорядження на випадок своєї смерті на все своє майно в рівних частках йому та [PERSON] Вказує, що він звернувся до нотаріальної контори щодо можливості видати йому свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно, однак йому було відмовлено, в зв`язку з тим, що пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини, а також встановлено, що при дослідженні поданих документів не можливо встановити факт родинних відносин з покійною матір`ю, а саме у свідоцтві про народження мати записана як « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть « [PERSON] ». Тому, позивач змушений звернутися до суду з вказаним позовом і просить встановити факт родинних відносин, належності правовстановлюючого документа та визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Представник позивача [PERSON] адвокат Заєць Б.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав зазначених у позові. Просить вимоги задовольнити, оскільки його довіритель зможе оформити спадщину після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Представник відповідача Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з`явився, надіслали до суду листа про розгляд справи без участі представника. Проти заявленого позову не заперечують. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутнітсь. Підтверджує, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] є їх матір`ю. Із показань свідків [PERSON] та [PERSON] , допитаних в судовому засіданні встановлено, що вони знають добре знають заявника та його матір [PERSON] , яка померла [INFO] . Вказали, що [PERSON] доглядав її до дня смерті та похоронив її за власний рахунок на сільському кладовищі в с. Миколаївка Вінницького району Вінницької області. Суд вважає, що позов підлягає до задоволення за таких підстав. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.6) його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с.7) [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до довідки Бруслинівського старостинського округу Літинської селищної ради за №275 від 04.10.2024 (а.с.8) [PERSON] , [INFO] на день смерті [INFO] була зареєстрована та проживала за адресою [ADDRESS] , одиноко. Відповідно до довідки Бруслинівського старостинського округу Літинської селищної ради за №311 від 11.11.2024 (а.с.9) [PERSON] доглянув до дня смерті та похоронив за власний рахунок на сільському кладовищі в с. Миколаївка Вінницького району Вінницької обалсті свою матір [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до виписки з погосподарської книги №7 Осолинської сільської ради за 1986-1990 роки (а.с.10) судом встановлено, що [PERSON] зазначений як голова сім`ї, [PERSON] зазначена як дружина, [PERSON] та [PERSON] зазначені як сини. Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.11) [PERSON] отримала у спадщину післдя смерті [PERSON] житловий будинок з прибудовою, господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою [ADDRESS] . Відповідно до заповіту (а.с.12) [PERSON] на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось заповідає своїм дітям [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до листа Літинської державної нотаріальної контори №1186/01-16 від 04.12.2024 (а.с.22) згідно даних алфавітних книг обліку спадкових справ, наявних в Літинській державній нотаріальній конторі Вінницької області, з 2021 по 2024 рік, спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] , не заводилась. Відповідно до ч.1\~ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно зі ч.1\~ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.1 п.1 ст.315 ЦПК України,\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~роз`яснено підстави, за наявності яких у порядку окремого провадження розглядаються такі справи: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.\~ Судом встановлено факт, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] була матір`ю [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~ Згідно ч.1\~ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1270\~ЦК України). Відповідно до ч.1\~ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Відповідно до ч.3\~ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Правовими положеннями, викладеними у п.24Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», роз`яснюється, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно роз`яснень Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі №24-735/0/4-13 від 16.05.2013 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», при вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. З матеріалів справи вбачається, що позивач пропустив строк звернення у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця у встановлений законом шестимісячний термін, в зв`язку з тим, що не знав про існування заповіту. Стаття 1 Цивільного процесуального кодексу України\~закріплює, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. В силу\~ст.17 Закону України «про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права. З рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27.06.2000 року вбачається, що при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Враховуючи ту обставину, що позивачем пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , суд має підстави для визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини відповідно до\~ст.1272 ч.3 ЦК України, де вказано, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, зважаючи на усе вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, що буде у повній мірі справедливим по відношенню до позивача і забезпечить дотримання принципу верховенства права.

Outcome: approved