Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-26 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із позовною заявою до Богородчаснької селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовує тим, що її тітка [PERSON] , [INFO] , проживала та була зареєстрована [ADDRESS] , яка померла [INFO] . Разом із померлою на день її смерті за вказаною адресою інші особи не зареєстровані та не проживали. Після смерті тітки відкрилась спадщина, яка складається із права на земельну частку (пай). За життя покійна на випадок своєї смерті розпорядилась своїм майном та написала заповіт на майно, яке належало їй за життя, яким все своє майно заповіла позивачці. Даний заповіт посвідчувався секретарем Старунської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області 30 листопада 2012 року та зареєстровано в реєстрі за № 43, про існування якого позивачка не знала. Коли дізналася про наявність заповіту, звернулася до нотаріуса за місцем відкриття спадщини з метою оформлення спадкового майна, що залишилось після смерті тітки, де дізнався, що пропустила встановлений чинним законодавством шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Шестимісячний строк для прийняття спадщини нею був пропущений у зв`язку з тим, що в грудні 2024 року брат позивачки демонтував старий будинок покійної тітки, і під час знесення вказаного будинку знайшов документи покійної серед яких був заповіт, який складений на ім`я позивачки. Вважає зазначену причину пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини поважною, тому просить його поновити. Ухвалою від 29 січня 2025 року позовну заяву [PERSON] до Богородчаснької селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено у ній підготовче засідання. Ухвалою від 27 лютого 2025 року підготовче провадження по справі закрито, призначено справу до судового розгляду. В судове засідання позивачка надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] . Спадщина відкрилась в день смерті [PERSON] , відповідно до вимог ч. 2 ст. 1220 ЦК України. Згідно зі ст.1216 - 1218ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Позивачка являється племінницею [PERSON] , та спадкоємцем за заповітом належного їй за життя майна. Згідно з довідкою №15/02-34/486, виданою 07 лютого 2025 року Богородчанською селищною радою, [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , проживала та була зареєстрована у житловому будинку за адресою: [ADDRESS] та на момент смерті проживала сама і за вказаною вище адресою ніхто не був зареєстрований. Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №79832873 від 27.01.2025р., встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про реєстрацію спадкової справи щодо спадкодавця [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . 27 січня 2025 року приватним нотаріусом Любінець О.П. позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на нерухоме майно після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , оскільки спадкоємцем, який на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, пропущено строк подання заяви про прийняття спадщини, визначений ст. 1270 ЦК України (а.с. 4). Відповідно до ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Зазначений висновок відповідає правовим позиціям Верховного Суду України, які викладені у постановах: від 04 листопада 2015 року № 6-1486цс15, від 26 вересня 2012 року № 6-85цс12. Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що наведені позивачем причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважними. З огляду на викладене, враховуючи поважність причин пропуску строку, суд приходить до висновку, що [PERSON] слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її тітки його [PERSON] , яка померла [INFO] , тривалістю два місяці. На підставі викладеного,

Outcome: approved