Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-17 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою, яку мотивує тим, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 11.09.2014 року вона була призначена опікуном над недієздатною дочкою [PERSON] , яка цим же рішенням суду була визнана недієздатною. Після визнання недієздатною донька приймала призначене лікування, перебуває на обліку, почуває себе добре. Проживає разом з матір`ю, чоловіком та донькою. На теперішній час психічний стан доньки поліпшився, ступінь наявних у неї психічних розладів не обмежує її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Тому просить скасувати рішення суду, яким визнано [PERSON] недієздатною та призначено їй опікуна та поновити її цивільну дієздатність. У судовому засіданні заявниця [PERSON] підтримала подану заяву, просила її задовольнити та поновити [PERSON] цивільну дієздатність. Адвокат Вдовідченко О.Л., [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримали повністю, просять суд її задовольнити. Представник Органу опіки та піклування Сумської міської ради в поданій до суду заяві просив справу слухати без його участі, при прийнятті рішення покладаються на розсуд суду. Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 11 вересня 2014 року [PERSON] , [INFO] , було визнано недієздатною, встановлено опіку над нею, призначено їй опікуном [PERSON] , [INFO] (а.с.10) . Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 954 від 11.11.2024 року, на даний час [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді Шизоафективного розладу, змішаний тип. За своїм психічним станом [PERSON] на теперішній час може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 46-48). Відповідно до ст.\~293\~ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (п. 1 ч.2ст. 293 ЦПК України). Підстави та порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, визначено нормами ст. 42 ЦК України,\~ст. 300 ЦПК України. Положеннями ст.\~30\~ЦК України визначено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно з ч. 1ст. 39ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч.4\~ст.\~300\~ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною. Згідно положень ст.\~42\~ЦК України за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи викладене, приймаючи до уваги встановлені у справі фактичні обставини, у суду є всі підстави для поновлення цивільної дієздатності [PERSON] , оскільки встановлено, що остання, згідно з висновком судово-психіатричного експерта №954 від 11.11.2024 року, на даний час може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість і доведеність заяви про поновлення цивільної дієздатності [PERSON] , у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved