Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-23 00:00:00

[PERSON] , яка діє в інтересах [PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності [PERSON] , [INFO] трудової книжки серії [NUMBER] виданої 29.07.1986 року Телепешською ПМК-88. У своїй заяві посилається на те, що він, при оформленні документів на отримання пенсії з`ясував, що в трудовій книжці, яка заповнена 29.07.1986 року, серія [NUMBER] Телепешською ПМК-88, не проставлено печатку на титульній сторінці. Наразі про існування даного підприємства в Республіці Молдова йому не відомо, оскільки воно ліквідовано, про що свідчить запис в трудовій книжці. Виправити помилку в досудовому порядку не можливо, що не дає йому можливості підтвердити трудовий стаж для отримання пенсії. Представник заявника Кіяновська А.В. в судове засідання не з`явилася, але подала суду заяву, в якій просила розглядати дану справу за її відсутності та відсутності заявника, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області у судове засідання не з`явилась, втім надіслала до суду заяву про можливість розгляду справи без участі представника, заперечень проти задоволення вимог не має. Вивчивши доводи заяви, дослідивши письмові докази, що містяться у матеріалах справи, суд приходе такого висновку. Як вбачається з копії трудової книжки серії [NUMBER] , заповненої 29.07.1986 року Телепешською ПМК-88, [PERSON] з 29.07.1986 року був працевлаштований різноробочим згідно наказу №78 «К» від 29.07.1986 року, згідно розпорядження №128 «К» від 26.05.1987 року звільнений за власним бажанням. Як стверджує заявник у своїй заяві, на особистому прийомі у спеціалістів Управління Пенсійного фонду України Миколаївської області, під час усного звернення щодо надання пакету документів для призначення пенсії, з`ясувалось що через відсутність печатки в трудовій книжці йому не буде зараховано стаж роботи. З повідомлення Відділу обслуговування громадян №10 (сервісний центр) управління обслуговування громадян головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області 1400-0212-8/4795 від 22.01.2025 вбачається: Для призначення пенсії за віком заявником [PERSON] , [INFO] , надано трудову книжку [NUMBER] видану 29.07.1986 року, з порушенням пункту 2.12 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників №58 від 29.07.1993 року, а саме на титульному аркуші трудової книжки не проставлена печатка підприємства, на якому вперше заповнювалася трудова книжка. Відповідно до порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993р. №637, підтвердження приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Дійсно, як вбачається з копії трудової книжки серії [NUMBER] , заповненої 29.07.1986\~року Телепешською\~ПМК-88на титульній сторінці відсутня печатка. Таким чином, дослідженні докази вказують на те, що в трудовій книжці серії [NUMBER] , заповненої 29.07.1986 року Телепешською ПМК-88, яка належить [PERSON] , на титульній сторінці відсутня печатка, усунути зазначену помилку у позасудовому порядку наразі являється неможливим, тому маються підстави для встановлення факту, що має юридичне значення. Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, так як надасть [PERSON] можливість оформити пенсію за віком. Пунктом 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає справи в порядку окремого провадження заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Стаття 315 ЦПК України\~передбачає, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту належності заявнику [PERSON] трудової книжки серії [NUMBER] .

Outcome: approved