Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-18 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що [INFO] померла [PERSON] , двоюрідна племінниця з боку матері позивача, після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно. Заявник з огляду на те, що він був єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] , звернувся до Сьомої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , проте у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було фактично відмовлено в зв`язку з ненаданням документів, що підтверджують родинні відносини з померлою, та рекомендовано звернутися до суду. На підставі викладеного заявник просить суд встановити факт того, що померла [INFO] [PERSON] є двоюрідною племінницею [PERSON] . Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 04.09.2024 у справі відкрито окреме провадження, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду, яка занесена до протоколу судового засідання від 25.11.2024, до участі в справі в якості заінтересованої особи залучено територіальну громаду м. Києва в особі Київської міської ради. Ухвалою суду, яка занесена до протоколу судового засідання від 22.01.2025, підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті. В судове засідання заявник не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, представник заявника звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити заявлені вимоги. Заінтересована особа державний нотаріус Сьомої київської державної нотаріальної контори Паньшина О.В. в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, в матеріалах справи міститься заява Сьомої київської державної нотаріальної контори про розгляд справи за відсутності їх відсутності. Представник Київської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся. Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 31.03.1948 бюро ЗАГС Подільського району м. Києва (а.с.13), [INFO] народився [PERSON] , його батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого 26.04.1945 відділом актів громадянського стану м. Києва, [PERSON] народилася [INFO] , її батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.37). Як убачається з витягу з метричної книги Київської Духовної Констисторії до Києво-Подільської Йорданської церкви (а.с.31), що також підтверджується архівною довідкою Центрального державного історичного архіву України м. Київ від 16.09.2020 (а.с.30), [PERSON] народилася [INFO] (ім`я змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] »), її батьками записані [PERSON] та його дружина [PERSON] . З довідок Державного архіву м. Києва від 09.07.2020 та архівної копії актового запису про народження (а.с.27,28,34) убачається, що [INFO] у [PERSON] , [INFO] років, народилася донька [PERSON] . Відомості про батька відсутні. Згідно довідки МВС по Куйбишівській області СРСР від 20.01.1960 (а.с.35), [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Києва, мала судимість у 1956 році, достроково звільнена у 1957 році, засуджена 09.12.1959 до 6 років позбавлення волі, достроково звільнена 20.01.1960 із зняттям судимості. У відповідності до свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого 05.10.1961 Солом`янським бюро РАЦС м. Києва (а.с.15), [INFO] народилася [PERSON] , її матір`ю записано [PERSON] , відомості про батька відсутні. Згідно рішення виконавчого комітету Радянської районної ради депутатів трудящих м. Києва від 01.03.1971 (а.с.36), [PERSON] звернулася з проханням призначити її опікуном над онуками [PERSON] , 1961 року народження, та [PERSON] , 1962 року народження, з посиланням на те, що діти батьків не мають, мати [PERSON] позбавлена батьківських прав, у м. Києві не проживає, місце її проживання заявнику невідомо. Вказаним рішенням [PERSON] призначено опікуном над дітьми [PERSON] , 1961 року народження, та [PERSON] , 1962 року народження. Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] виданого 02.05.1977 відділом РАЦС Залізничного району м. Києва (а.с.38), [INFO] [PERSON] померла. Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] виданого 20.01.2020 Київським міським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с.14), [INFO] [PERSON] померла. Згідно свідоцтва про право власності на житло виданого 28.10.2003 Відділом приватизації державного житлового фонду Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, квартира [ADDRESS] , належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] (а.с.20). Постановою державного нотаріуса Сьомої київської державної нотаріальної контори Паньшина О.В. від 27.03.2024 заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке належало померлій [PERSON] , з посиланням на відсутність документів, що підтверджують родинні відносини з померлою, та рекомендовано звернутися до суду (а.с.26). На підставі викладеного суд приходить до висновку, що померла [INFO] [PERSON] є двоюрідною племінницею [PERSON] , заявника у справі. За правилами п. 5 ч. 2 ст. 294 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Статтею 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до роз`яснень, викладених у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Із матеріалів справи убачається, що встановлення факту спорідненості, про що просить заявник, необхідно йому для отримання спадщини у порядку спадкування за померлою [PERSON] . Заявник позбавлений можливості оформити спадщину у позасудовому порядку. Встановлення даного факту прав та інтересів третіх осіб не порушує та не пов`язано з подальшим вирішенням спору про право. Оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Outcome: approved