Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-24 00:00:00

Представник позивача [PERSON] - адвокат Черненко Т.Б. звернулась до суду із позовом до [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради в особі Служби у справах дітей Кам`янської міської ради, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради в особі Служби у справах дітей Новосанжарської селищної ради, про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позову зазначає, що між [PERSON] та [PERSON] 24.07.2015 року був укладений шлюб. Під час перебування у шлюбі народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . За рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 16.12.2020 р. по справі №208/4838/20 шлюб між ними був розірваний. Відповідно до судового наказу, виданого 13.05.2020р. Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області по справі №208/2982/20, [PERSON] повинен сплачувати аліменти на утримання своїх дітей. Станом на день звернення з позовом він має заборгованість зі сплати аліментів. Після розірвання шлюбу відповідач зібрав свої речі і виїхав у невідомому напрямку. Будь-якого зв`язку з відповідачем не має. Починаючи з лютого 2020 року відповідач з дітьми жодного разу не бачився, зі святами не вітає, з Днем народження дітей теж не вітає, не утримує та не виховує їх, батьківських обов`язків не виконує. Відповідач не намагається спілкуватися з дітьми, не виявляє інтересу до дітей, долею синів не цікавиться і матеріально їх не забезпечує. Відповідач не цікавиться розвитком та успіхами у навчанні дітей. Відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов`язків. Дітям виключно позивачкою забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Нагляд за станом здоров`я дітей здійснює тільки позивачка. Діти постійно проживають з позивачкою. Тому просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . В судове засідання позивач [PERSON] та її представник - адвокат Черненко Т.Б. не з`явились, представник позивача надала суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, посилаючись на обставини зазначені у позовній заяві, не заперечувала проти винесення заочного рішення по справі. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив. В судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради в особі Служби у справах дітей Кам`янської міської ради не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи за відсутністю представника. В судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Органу опіки та піклування виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи за відсутністю представника. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Ухвалою суду від 04 квітня 2024 року позовну заяву залишено без руху. Ухвалою суду від 28 травня 2024 року відкрито провадження по справі та справу призначено до підготовчого судового засідання. Ухвалою суду від 09 вересня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб, що видане 24 липня 2015 року Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 24 липня 2015 року, актовий запис №450. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , відповідач [PERSON] є батьком малолітнього [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 1193, матір`ю зазначена [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , відповідач [PERSON] є батьком малолітнього [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 2234, матір`ю зазначена [PERSON] . Згідно заочного рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 16 грудня 2020 року по справі № 208/4838/20 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. 13 травня 2020 р. Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області видано судовий наказ №208/2982/20, відповідно до якого з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , стягуються аліменти у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 13 травня 2020 року, і до досягнення дитиною віку повноліття. Постановою старшого державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Литвин-Олійник А.О. відкрито виконавче провадження ВП [NUMBER] по примусовому виконанню судового наказу №208/2982/20, виданого 13.05.2020 р. Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області. Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, наданої Заводським відділом державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), станом на 30.07.2024р. [PERSON] по ВП [NUMBER] має заборгованість зі слати аліментів у розмірі 221 649,18 грн.. Згідно характеристики на вихованця Малоперещепинського ЗДО «Сонечко» [PERSON] , наданої 26.10.2023 року директором Комунального закладу Малоперещепинського закладу дошкільної освіти «Сонечко» Новосанжарської селищної ради Ю.Онищенко, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , відвідує КЗ Малоперещепинський заклад дошкільної освіти «Сонечко» з вересня 2020 року. Дитину до садочка завжди супроводжує мама, яка його самостійно виховує. Згідно характеристики учня 3 класу Малоперещепинського ліцею Новосанжарської селищної ради Полтавської області [PERSON] , наданої 03.11.2023 року директором та класним керівником Малоперещепинського ліцею Новосанжарської селищної ради Полтавської області Т.С. Дем`яненко та Н.Г. Шимко, вбачається, що [PERSON] навчається у закладі з 2020 року. Зі слів, матері, батько, [PERSON] , із дитиною не спілкується, з сім`єю не проживає. У вихованні дитини участі не бере. З класним керівником на зв`язок не виходив, на батьківські збори не з`являвся. 29 червня 2023 року рішенням Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області по справі №208/6050/22 визнано майно набуте за час шлюбу [PERSON] та [PERSON] , квартиру [ADDRESS] - спільною сумісною власністю [PERSON] та [PERSON] . Визнано за [PERSON] право власності на 2/3 частки квартири [ADDRESS] . Зазначене також підтверджується витягом №348314739 з Державного реєстру речових прав від 28.09.2023 року. Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, наданої 07 листопада 2023 року адміністратором відділу Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради І.Кравченко, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] , до складу сім`ї/зареєстрованих/входять: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Згідно актів обстеження умов проживання, наданих 03 серпня 2023 року та 05 серпня 2024 року Службою у справах дітей Новосанжарської селищної ради, вбачається, що за адресою: [ADDRESS], проживають без реєстрації: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Для проживання, навчання, розвитку дітей створено хороші умови. Мати достатньо уваги приділяє вихованню дітей. Діти прихильні до матері, про батька не згадують, з ним не спілкуються. Також в матеріалах справи містяться декларації №0001-0Т0К-1НА0 та №0001-5Е0К-1НА0 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, стосовно пацієнтів [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відповідно до цих декларацій законним представником пацієнтів зазначена [PERSON] . Відповідно до характеристики на дітей [PERSON] , [PERSON] , наданої 03.11.2023р. лікарем [PERSON] , вбачається, що батько [PERSON] не проживає разом із дітьми та участі в житті і здоров`ї дітей не приймає. Відповідно до висновку виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради від 15 серпня 2024 року № 305 щодо доцільності позбавлення батьківських прав, вбачається, що орган опіки та піклування Новосанжарської селищної ради вважає за доцільне позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав стосовно його малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . При цьому суд бере до уваги, що вказані обставини існують тривалий час, за який у відповідача була можливість змінити своє ставлення до виховання дітей. Однак він цього не зробив, що свідчить про стійкий та усвідомлений характер ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків. Згідно статті 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Як передбачено ст. 11 Закону України «Про охорону дитинство», батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Відповідно до ст. 166 Сімейного Кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Як роз`яснив Пленуму Верховного Суду України в п.16 постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Як роз`яснено ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно частин 1-3 статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно вимог ст. ст.76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Відповідно до ч.2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Згідно ч.1, 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Відповідач в судове засідання не з`явився, та на виконання вимог ст.81 ЦПК України доказів відсутності підстав для позбавлення батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] суду не надав. Таким чином, факт ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, є підставою для позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] відносно малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] . Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що батько ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, не спілкується з дітьми, проживає окремо від дітей а тому вимоги позивача про позбавлення батьківських прав, підлягають задоволенню. Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року). У зв`язку із задоволенням позовних вимог, на підставі ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути судовий збір у розмірі 1 211,20 грн. з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved