Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання за нею права власності на господарство в порядку спадкування за законом та за заповітом, яке розташоване по [ADDRESS] посилаючись на те, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно. Вона не може зареєструвати на своє ім`я право власності у зв`язку із тим, що покійна не оформила на себе правовстановлюючі документи на спадщину. Крім того, позивач просила встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] , оскільки в документах містяться неточності. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав. Свідок [PERSON] суду дав показання, що він був сусідом покійної [PERSON] . Йому відомо, що остання була рідною сестрою матері позивача. Її чоловік помер давно, а дітей у [PERSON] не було. Свідок [PERSON] в судовому засіданні дав показання, що він був знайомий із [PERSON] . Мати позивача була її рідною сестрою. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, показання свідків, дослідивши письмові докази, вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що господарство, яке розташоване по [ADDRESS] відносилося до категорії колгоспних дворів та з 01.07.1990 року по 15.04.1991 року його головою була [PERSON] . Після смерті [INFO] [PERSON] відкрилася спадщина на все майно, яку на одну другу частину прийняла позивач, як спадкоємець за заповітом від 31.01.2006 року, оскільки звернулася в шестимісячний термін із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Іншим спадкоємцем за заповітом був [PERSON] , який спадщину не прийняв. Відповідно до п.5 постанови пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі неприйняття спадщини чи відмови від неї одним із спадкоємців за заповітом застосовується норма частини першої статті 1275 ЦК України, відповідно до якої частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за заповітом і розподіляється між ними порівну. У випадку неприйняття спадщини усіма спадкоємцями за заповітом відповідно до ч.2 ст.1223 ЦК України до спадкування закликаються спадкоємці за законом. Якщо ж спадщину не прийняв спадкоємець за законом, спадкують інші спадкоємці за законом однієї з ним черги, а за їх відсутності спадкоємці подальших черг (ч.2 ст.1258 ЦК). Таким чином, оскільки [PERSON] спадщину на частку після смерті [PERSON] не прийняв, то до позивача перейшло його право на частку в майні, як за спадкоємцем за законом другої черги за правом представлення. У зв`язку з тим, що право власності за покійною не було зареєстровано, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №396014784 від 23.09.2024 року, то воно може бути визнано за позивачем в судовому порядку. Враховуючи вищевикладене, позов в цій частині підлягає задоволенню. Щодо вимоги про встановлення факту того, що покійна [PERSON] була рідною тіткою по лінії матері [PERSON] , то вона підлягає задоволенню, оскільки підтверджується показання свідків [PERSON] , [PERSON] , та цей факт має юридичне значення для позивача для прийняття спадщини за законом. На підставі ст.ст.293, 315 ЦПК України ст.ст.ст.1258, 1262, 1266, 1268 ЦК України, суд

Outcome: approved