Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-27 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна, оскільки [PERSON] хворіє на важке психічне захворювання, є інвалідом другої групи з дитинства, довічно. Внаслідок хвороби [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує постійного стороннього догляду. Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 01.10.2024 року справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження. Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 18.11.2024 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу та провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 28.02.2025 року поновлено провадження у справі. Від представника заявника адвоката Радібової І.О. на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити без її участі, та у відсутності заявника, заяву підтримує, просить визнати [PERSON] недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши опікуном заявника [PERSON] . Від представника [PERSON] адвоката Гудими Л.Р. на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити без її участі, та участі особи, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною. Заяву підтримує, просить визнати [PERSON] недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши опікуном заявника [PERSON] . Від представника заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Збаразької міської ради Тернопільської області на адресу суду надійшла заява, про розгляд справи без його участі та рішення виконавчого комітету Збаразької міської ради від 27.12.2024 року №428, яким затверджено подання органу опіки та піклування про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] в разі визнання його недієздатним. Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , зареєстрований і проживає по [ADDRESS] , разом із шваґром [PERSON] , [INFO] , що підтверджується довідкою про склад сім`ї, виданою Збаразькою міською радою 12 вересня 2024 року №09/10-520. [PERSON] є інвалідом другої групи з дитинства довічно, що підтверджується довідкою МСЕК серії МСЕ №024203 від 04 червня 1997 року. Висновком судово-психіатричного експерта Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 28 січня 2025 року №74, встановлено, що на теперішній час [PERSON] страждає на аномалію інтелектуального розвитку у вигляді помірної розумової відсталості, що досягає рівня вираженого недоумства, дане захворювання є хронічним та стійким психічним розладом, внаслідок чого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Як слідує з подання Органу опіки та піклування Збаразької міської ради Тернопільської області, затвердженого рішенням Збаразької міської ради Тернопільської області від 27.12.2025 року №428, орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити заявника [PERSON] опікуном над [PERSON] . Відповідно до вимог ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно з вимогами ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. В силу вимог ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до вимог ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. На даний час опіка над [PERSON] не встановлена, що позбавляє останнього можливості реалізовувати належні йому права. Проаналізувавши докази по даній справі, суд приходить до висновку, що на теперішній час [PERSON] страждає на аномалію інтелектуального розвитку у вигляді помірної розумової відсталості, що досягає рівня вираженого недоумства, дане захворювання є хронічним та стійким психічним розладом, внаслідок чого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що є підставою для визнання [PERSON] недієздатним та необхідність у призначення йому опікуна [PERSON] .

Outcome: approved