Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії Кременецького районного\~суду Тернопільської\~області від\~28\~листопада 2022\~року по\~справі №601/1696/22\~строком на\~два роки про\~визнання фізичної\~особи недієздатною.\~18\~листопада 2024\~року подав\~заяву про\~зміну предмету\~і заявлених\~вимог та\~просив визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] ,\~жительку [ADDRESS] , встановлення над нею опіки і призначення її опікуном [PERSON] . В обґрунтування вимог заявник вказав, що [PERSON] визнано недієздатною рішенням Кременецького районного суду від 11 грудня 2015 року. Рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 28 листопада 2022 року по справі №601/1696/22, [PERSON] звільнено від обов`язків опікуна недієздатної, а заявника [PERSON] призначено опікуном недієздатної [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що він здійснює постійних догляд за [PERSON] , [INFO] . Вона і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом, захворювання позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому заявник змушений був звернутися до суду з відповідною заявою. Ухвалою судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 12 листопада 2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження, залучено адвоката особі стосовно якої розглядається справа. 18 листопада 2024 року на адресу суду надійшла заява про зміну заявлених вимог та призначення судово-психіатричної експертизи. Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 18 листопада 2024 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу та на час проведення експертизи провадження у справі зупинено. 31 січня 2025 року надійшов висновок судово-психіатричного експерта №14 від 09.01.2025. Ухвалою судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 03\~лютого 2025\~року поновлено провадження по даній справі та призначено справу до судового розгляду. В судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. В судовому засіданні представник [PERSON] адвокат Сідоров В.М. не заперечував щодо задоволення заяви. Представник заінтересованої особи Тартак О.С. не заперечувала щодо задоволення заяви. Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторін суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 11 грудня 2015 року визнано [PERSON] , 1977 року народження, недієздатною та встановлено над нею опіку, опікуном призначено [PERSON] , [INFO] . Рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 28 листопада 2022 року по справі №601/1696/22, [PERSON] звільнено від обов`язків опікуна недієздатної, а заявника [PERSON] призначено опікуном недієздатної [PERSON] , [INFO] . Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №14 від 09.01.2025 [PERSON] страждає аномалією інтелектуального розвитку у вигляді помірної розумової відсталості, синдром емоційно-вольової нестійкості, що досягає рівня недоумства. Дане захворювання є хронічним, стійким психічним розладом. [PERSON] нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно з вимогами ч.3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. В силу вимог ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. За змістом статті 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Частинами 1, 3, 4 статті 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Відповідно до вимог ч.1 ст.\~300\~ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Приймаючи до уваги, що згідно висновку судово-психіатричного експерта [PERSON] , [INFO] , не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає, що заява [PERSON] про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною та встановлення над нею опіки підлягає до задоволення, шляхом визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] , встановлення опіки над нею та призначення її опікуном [PERSON] .. Також, відповідно до вимог ч. ч. 6, 7 ст.\~300\~ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. На підставі наведеного,

Outcome: approved