Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-18 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою, обґрунтовуючи її тим, що 23 березня\~2022\~року між [PERSON] та [PERSON] \~було зареєстровано шлюб. Від спільного сімейного життя із Відповідачем у них є малолітній син [PERSON] , [INFO] , який\~проживає\~зі\~позивачкою та перебуває на її\~утриманні. Рішенням\~Луцького\~міськрайонного суду Волинської\~області\~від 14 травня\~2024 року\~по цивільній\~справі\~№161/3439/24 позов про розірвання\~шлюбу\~задоволено та шлюб\~розірвано. Рішенням\~Луцького\~міськрайонного суду Волинської\~області\~від 14 вересня\~2023\~по цивільній\~справі\~№161/13195/23 позов\~ про стягнення аліментів був\~задоволено\~частково, ухвалено стягувати\~з\~ [PERSON] в користь [PERSON] аліменти на утримання\~неповнолітньої\~дитини сина [PERSON] , в розмірі\~2000\~гривень\~щомісячно та в користь [PERSON] аліменти нар утримання дружини, з якою проживає дитина, в розмірі\~1000 гривень. На даний момент позивачка не працює,\~єдиним\~джерелом\~її доходу є\~допомога при народжені\~дитини. Таким чином вона\~перебуває в скрутному\~матеріальному\~становищі. Вказує, що їх син [PERSON] народився\~з\~ускладненнями та певний\~період\~знаходився у відділенні\~інтенсивної\~терапії\~новонародженого, де йому\~був\~поставлений\~діагноз - асфіксія\~новонародженого\~середнього\~ступеня. При подальшому\~обстеженні\~дитині\~був\~поставлений\~діагноз - ураження головного мозку, неуточнене; синдром підвищеного\~нерворефлекторного\~збудження та тонусних порушень як наслідок\~гіпоксично-ішемічного\~ураження ЦНС. Лікуючим\~лікарем рекомендовано ЛФК, масаж\~постійно, массаж\~загальний; коледан (вітамін Д3). Відповідач\~є\~фізично здоровою особою, інших\~дітей та утриманців\~немає. За наявною\~інформацією\~Відповідач\~офіційно не працевлаштований однак надає ветеринарні послуги, а також\~займається пригоном та реалізацію авто закордону. Домовленості\~з приводу добровільної\~сплати\~додаткових\~витрат на\~дитину не досягнуто, тому просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на ім?я [PERSON] \~додаткові\~витрати на дитину\~ [PERSON] , [INFO] , в розмірі 8 543\~грн. 77 коп. Ухвалою суду від 29.11.2024 року відкрито спрощене позовне провадження у справі. Позивачка та представник позивача в судове засідання не з`явилися, представник позивача подав заяву про розгляд справи у їх відсутності, позов підтримали, просили задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав відзив, в якому просив відмовити в задоволенні позову та розглядати справу у його відсутності. Вказав, на погіршення стану здоров`я, необхідність постійного лікування, відсутність постійного місця роботи та стабільного заробітку. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.7). Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 травня\~2024 року\~у цивільній\~справі №161/3439/24 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.9-10). Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 вересня\~2023\~у цивільній\~справі №161/13195/23 позов про стягнення аліментів був задоволено частково, ухвалено стягувати з [PERSON] в користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON] , в розмірі\~2000\~гривень щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04 серпня 2023 року і до досягнення повноліття, стягувати з [PERSON] в користь [PERSON] \~аліменти на утримання дружини, з якою проживає дитина, в розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з 04 серпня 2023 року і до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до [INFO] (а.с.11-12). Їх син [PERSON] народився із ускладненнями та певний період знаходився у відділенні інтенсивної терапії новонародженого де йому був поставлений діагноз - асфіксія новонародженого середнього ступеня. При подальшому обстеженні дитині був поставлений діагноз - ураження головного мозку, неуточнене; синдром підвищеного нерворефлекторного збудження та тонусних порушень як наслідок гіпоксично-ішемічного ураження ЦНС. Лікуючим лікарем рекомендовано наступний спосіб лікування: ЛФК, масаж постійно; масаж загальний; коледан (вітамін Д3), що підтверджується випискою з медичної карти, медичними записами, консультаційними висновками спеціаліста ( а.с.13-25). Згідно довідки від 24.07.2023 №1116/06-20/23 Управління соціального захисту населення Дубенської районної військової адміністрації Рівненської області, [PERSON] отримує допомогу при народженні дитини на сина [PERSON] , [INFO] ,\~ з 01.03.2023 по 28.02.2026 в розмірі 860,00 грн щомісячно (а.с.26). Згідно зі\~статтею 141 СК України\~мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до статей\~150,\~180 СК України\~батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття. Згідно із частиною першою\~статті 185 СК України\~той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними у кожному конкретному випадку. Відповідно до частини другої\~статті 185 СК України\~розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Аналіз указаних норм закону вказує на те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину. Витрати на ліки можливо віднести до додаткових за умови їх доведення належними доказами, такими можуть бути - висновки спеціалістів, призначення лікарів, довідки, яким відповідають відповідні чеки, накладні, квитанції про придбання ліків. Відповідно до правової позиції, висловленої в ухвалі Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 16.12.2009 № 6-20478св09, участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов`язком батька (матері) незалежно від сплати ним (нею) аліментів і закон не передбачає можливості повного звільнення особи від участі в таких витратах, а обставини, що мають істотне значення, враховуються лише при визначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору. Верховний Суд у справі № 520/12681/17 зазначив, що розмір додаткових витрат на дитину має бути обґрунтованим відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо). Аналіз вищенаведених норм закону вказує на те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину. Згідно ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Додаткові витрати, зумовлені особливими обставинами, можуть бути присуджені судом у вигляді конкретної суми, що підлягає одноразовій сплаті, або у вигляді щомісячних чи інших періодичних платежів, здійснюваних протягом певного строку чи постійно. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення. До особливих обставин, які викликають необхідність додаткових витрат на дитину закон відносить насамперед випадки, коли дитина має інвалідність, страждає на тяжку /хронічну/хворобу, має каліцтво.\~\~Такі особливі обставини будуть індивідуальними у кожному конкретному випадку. Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними належними медичними документами - висновками МСЕК, довідками медичних закладів та іншими документами, що підтверджують відповідний стан здоров`я дитини (хвороба, інвалідність, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат на лікування (на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо). Наявність таких особливих обставини підлягає доведенню особою, яка пред`явила такий позов. Дитині [PERSON] було проведено ряд медичних обстежень та досліджень, а саме магнітно-резонансну томографію головного мозку, оплату за яку позивачка підтверджує відповідними квитанціями: калькуляцією за надання медичних послуг та квитанцією на суму 2350,00 грн, квитанціями на суму 2\~999,00 грн, 295,57 грн, 500 грн, 175,06 грн, 419,48 грн, 371,75 грн, 402,99 грн, 243,46 грн, 161,77 грн, 109,38 грн, 98,09 грн, 2990 грн, 2990 грн, 2990 грн. Всього на суму 17087,55 грн (а.с.27-31). В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 лютого 2018 року у справі №127/16614/15-ц\~Верховний Суд дійшов висновку, що, "вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли\~матеріальне становище батьків не дозволяє\~забезпечити\~повну оплату додаткових\~витрат, вони можуть бути компенсовані\~лише\~частково. Ураховуючи\~зазначені\~обставини, суд визначає\~розмір\~додаткових\~витрат на дитину, зумовлених\~особливими\~обставинами, одному з\~батьків у твердій\~грошовій\~сумі. Наявність таких додаткових\~витрат\~має довести особа, що\~заявляє\~позовні\~вимоги про їх\~стягнення. Ці\~кошти\~є\~додатковими, на відміну\~від\~коштів, які\~отримуються одним з\~батьків на утримання\~дитини". Прикладом присудження\~сплати\~додаткових\~витрат на лікування\~дитини до досягнення 18-річного віку, є постанова Верховного Суду від 04.12.2019 у справі № 320/383/19, у\~якій\~зазначено: «Додаткові\~витрати, зумовлені\~особливими\~обставинами, можуть бути присуджені судом у вигляді\~конкретної\~суми, що\~підлягає\~одноразовій\~сплаті, або у вигляді\~щомісячних\~чи\~інших\~періодичних\~платежів, здійснюваних\~протягом\~певного строку чи\~постійно. Додаткові\~витрати на дитину\~можуть\~фінансуватися наперед або\~покриватися\~після\~їх фактичного понесення. Розмір\~додаткових\~витрат на дитину повинен обґрунтовуватись\~відповідними документами (наприклад, витрати на лікування, на санаторно-курортне\~лікування - виписками\~з\~історії\~хвороби\~дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо)». У постанові\~від 26 серпня 2020 року у справі № 336/1488/19 Верховний Суд констатував, що в окремих\~випадках за наявності\~особливих\~обставин, окрім\~звичайних\~витрат на дитину, вимагаються\~додаткові. Особливі\~обставини\~можуть бути зумовлені як негативними (хвороба), так і\~позитивними фактами (схильність\~дитини до музики, що\~потребує\~купівлі\~музичного\~інструмента, або до певного виду спорту, що\~вимагає\~додаткових\~матеріальних\~витрат, або\~дитина\~потребує\~оздоровлення та відпочинку\~біля моря чи на\~гірському\~курорті). Наявність таких обставин\~підлягає\~доведенню особою, яка пред`явила\~такий\~позов. Доказів про тяжкий матеріальний стан [PERSON] , або інших доказів, які б вказували на неможливість останнього брати участь у додаткових витратах на дитину до суду надано не було. Приписами\~ст. 81 ЦПК України\~визначено, що\~кожна сторона повинна довести ті\~обставини, на які вона посилається як на підставу\~своїх\~вимог\~або\~заперечень; докази\~подаються сторонами та іншими\~учасниками\~справи; доказування не може\~ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно\~ст. 76 ЦПК України\~доказами\~є\~будь-які\~дані, на підставі\~яких суд встановлює\~наявність\~або\~відсутність\~обставин (фактів), що\~обґрунтовують\~вимоги\~і\~заперечення\~учасників\~справи, та інших\~обставин, які\~мають\~значення для вирішення\~справи. Ці\~дані\~встановлюються такими засобами: письмовими, речовими\~і\~електронними\~доказами; висновками\~експертів; показаннями\~свідків. Заявлені\~позивачкою\~вимоги\~обґрунтовуються\~тим, що\~наявні\~підстави для стягнення\~з\~відповідача\~додаткових\~витрат у розмірі\~половини\~понесених нею витрат на обстеження\~дитини та придбання\~необхідних\~медичних\~препаратів, а саме в розмірі 8\~543,77 грн. Тому суд дійшов висновку, \~що\~позивачкою\~належними та допустимими\~доказами доведено, що\~заявлені нею до стягнення\~додаткові\~витрати на дитину [PERSON] , викликані\~особливими\~обставинами, які\~зумовлені хворобою дитини. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач звільнена від сплати судового збору, тому відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 1211,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved