Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-24 00:00:00

17 січня 2025 року [PERSON] звернувся до Миронівського районного суду Київської області з позовом до до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з 02 серпня 2003 року перебуває у шлюбі з відповідачем, зареєстрованому Відділом реєстрації актів громадянського стану Броварського районного управління юстиції, актовий запис № 12. Від шлюбу мають двох спільних синів: [PERSON] , [INFO] та малолітнього [PERSON] , [INFO] . Також вказав, що протягом останнього часу стосунки з відповідачем розладилися, у них відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного, стали частими сварки. Кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. На даний час з відповідачем шлюбних стосунків не підтримує, спільного господарства не веде. Шлюбні відносини між ним та відповідачем припинилися з січня 2024 року. У підготовче засідання позивач не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач у підготовче засідання також не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала, не заперечила проти розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, враховуючи, що сторони у підготовче засідання не з`явилися, однак подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, відповідач позов визнав, суд вважає за можливе розгляд справи проводити у підготовчому засіданні, за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, зважаючи на наступне Судом встановлено, що 02 серпня 2003 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Броварського районного управління юстиції, актовий запис № 12. Після реєстрації шлюбу відповідач змінила прізвище на « [PERSON] ». Від шлюбу мають двох спільних синів: [PERSON] , [INFO] та малолітнього [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя у сторін не склалося, оскільки протягом останнього часу стосунки у сторін розладилися, у них відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. Шлюбні відносини між сторонами припинено з січня 2024 року. Судом встановлено, що сторони припинили сімейні і подружні стосунки, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує. Відповідно до\~ст. 104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За таких обставин, коли шлюб існує лише формально, а сторони не бажають поновити його, шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved