Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-19 00:00:00

Позивач в позові вказує, що [INFO] померла його мати, [PERSON] , про що виконавчим комітетом Мізяківської сільської ради Калинівського району Вінницької області видане свідоцтво про смерть Серія [NUMBER] від 22.12.2017 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все майно, яке належало їй на момент смерті, а саме: витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень на 1/2 частки земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 0521684800:04:000:0040, площею 1,2698 гектара, яка належала їй на підставі рішення Калинівського районного суду Вінницької області, справа № 132/1659/17 від 11.07.2017 року. Позивач, як спадкоємець за законом, відповідно до положень статей 1261, 1268 ЦК України прийняв спадщину, так як проживав та був зареєстрований разом з померлою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідками № 506, 507 від 25.12.2024 року, виданими Мізяківським старостинським округом Калинівської міської ради. Однак, оформити прийняту спадщину, яка залишилась після смерті [PERSON] позивач не має можливості, оскільки необхідно документально підтвердити факт вчасного прийняття спадщини - постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, передбаченого законодавством та у нього відсутні оригінали правовстановлюючих документів на земельну ділянку. Тому позивач звертається до суду з даним позовом. Представник позивача адвокат Варчук В.В. надав до суду заяву, відповідно до якої позов підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити з підстав наведених у позовній заяві, справу розглянути за його відсутності.\~\~ Відповідач уповноважений представник Калинівської міської ради Вінницької області Трохименко М.В. в підготовче засідання не з`явився, надавши письмову заяву, де просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Так, судом достовірно встановлено, що [INFO] померла мати позивача, [PERSON] , про що виконавчим комітетом Мізяківської сільської ради Калинівського району Вінницької області видане свідоцтво про смерть Серія [NUMBER] від 22.12.2017 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все майно, яке належало їй на момент смерті, а саме: витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень на 1/2 частки земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 0521684800:04:000:0040, площею 1,2698 гектара, яка належала їй на підставі рішення Калинівського районного суду Вінницької області, справа № 132/1659/17 від 11.07.2017 року. Позивач, як спадкоємець за законом, відповідно до положень статей 1261, 1268 ЦК України прийняв спадщину, так як проживав та був зареєстрований разом з померлою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідками № 506, 507 від 25.12.2024 року, виданими Мізяківським старостинським округом Калинівської міської ради. Однак, оформити прийняту спадщину, яка залишилась після смерті [PERSON] позивач не має можливості, оскільки необхідно документально підтвердити факт вчасного прийняття спадщини - постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, передбаченого законодавством та у нього відсутні оригінали правовстановлюючих документів на земельну ділянку. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від прийняття - відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Враховуючи, що відповідач позов визнає, не заперечує проти визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за законом, тому, відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності іх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. За вказаних обставин суд вважає за можливе встановити факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнати за позивачем право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved