Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-19 00:00:00

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовано тим, що 14.02.2002 Уладівською сільською радою Літинського району Вінницької області був зареєстрований шлюб між позивачкою та відповідачем, про що був вчинений актовий запис № 2. Однак, подружні відносини між сторонами не склалися, подальше спільне життя суперечить їх інтересам, а тому позивачка просить цей шлюб розірвати. 26.12.2024 суддею ухвалено відкрити провадження у даній справі, її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 11). Позивачка в судове засідання не з`явилася, однак, 20.02.2025 до канцелярії суду подала заяву, в якій просила розгляд справи провести за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с. 17, 18). Відповідач в судові засідання, призначені на 22.01.2025 та 20.02.2025, не з`явився також, будучи належним чином і в установленому законом порядку повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Заяв про розгляд справи без його участі або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. У встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав. Згідно з пунктів 1, 2, 3, 4 ч. 1\~ст.\~280\~ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з викладеним, суд ухвалив провести заочний розгляд даної цивільної справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 4 ст.\~223, ст.\~280 ЦПК України. У відповідності до ч. 2\~ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні у справі матеріали та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, враховуючи наступне. Так, судом встановлено, що 14.02.2002 Уладівською сільською радою Літинського району Вінницької області був зареєстрований шлюб між позивачкою [PERSON] та відповідачем [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис № 2, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим 14.02.2002 (а.с. 5). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 26.08.2010 Уладівською сільською радою Літинського району Вінницької області (а.с. 6). На даний час шлюб носить формальний характер, оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і примирення між ними стало неможливим. Відповідно до ч. 3\~ст. 105 Сімейного Кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги\~ст. 110 Сімейного Кодексу. Згідно зі\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно із ч. 2\~ст. 114 Сімейного кодексу України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Оскільки, подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, позивачка на розірванні шлюбу наполягає, а відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, то, за таких обставин суд визнає, що сім`я сторін розпалася остаточно, а тому шлюб необхідно розірвати на підставі ст.ст.\~110,\~112 Сімейного Кодексу України, як такий, що суперечить їх інтересам. Відповідно до ч. 1\~ст. 133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно із\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Так позивачкою [PERSON] відповідно до платіжної інструкції №\~0.0.4044880841.1 від 04.12.2024 сплачено судовий збір при подачі до суду позову про розірвання шлюбу в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. (а.с. 3), який відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~підлягає стягненню з відповідача на її користь.

Outcome: approved