Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-18 00:00:00

25.12.2023р. ТОВ «Глобал Спліт» звернулося до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с. 1 - 4). Ухвалою судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20.02.2024р. справу за підсудністю передано на розгляд до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська (а.с. 39). Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по справі визначено суддю Наумову О.С. (а.с. 43). Ухвалою судді Наумової О.С. від 21.03.2024р. відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с. 44). В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 23.11.2021р. між АТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] укладений кредитний договір №1/4232740. Відповідно до п. 1.1 кредитного договору, кредитор надає позичальнику кредит в сумі 100 000 грн. строком на 48 місяці(в) - з 23.11.2021р. до 22.12.2025р. (включно). Позичальник сплачує платежі для погашення заборгованості за договором щомісячно в число місяця, визначене Графіком платежів по кредиту (додаток №1 до договору, що є його невід`ємною частиною), як день повернення кредиту. Відповідно до п. 1.2 кредитного договору, кредит надається позичальнику на споживчі потреби. Відповідно до підпунктів 1.4.1 - 1.4.2 пункту 1.4 статті 1 кредитного договору, позичальник зобов`язаний сплачувати банку: процентну винагороду щомісячно, в розмірі 15.00 % річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту (дня списання кредитних коштів з позичкового рахунку позичальника) до моменту повного погашення заборгованості за договором; комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості (комісія) щомісячно, в розмірі 2.35 % від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1 договору. Відповідно до п. 1.5 кредитного договору, всі умови щодо надання кредиту, обслуговування та погашення заборгованості за кредитом, згідно договору, визначені в Правилах надання споживчого кредиту в ПАТ «Креді Агріколь Банк» та на умовах страхування життя позичальника, які є публічною та невід`ємною частиною договору та розміщені на офіційному сайті банку: зобов`язаний сплачувати банку: www.credit-agricole.ua. Відповідно до п. 2.1 кредитного договору, з метою обслуговування кредиту банк відкриває позичальнику єдиний рахунок для погашення кредитної заборгованості № UA [NUMBER] в банку. Відповідно до п. 2.2 кредитного договору, позичальник зобов`язаний погашати кредит та сплачувати проценти за комісію у валюті кредиту, відповідно до розрахунків Графіку платежів по кредиту, щомісяця, в день повернення кредиту на рахунок погашення заборгованості. Сплачена сума платежу перераховується на позичковий рахунок та на рахунки нарахування процентів і комісії в день повернення кредиту. У випадку, якщо припадає на неробочий день, то сплатити у попередній робочий день. Відповідно до п. 2.3 кредитного договору, підписанням договору позичальник підтверджує, що він у письмовій формі і повному обсязі отримав від банку інформацію, визначену Закону України «Про споживче кредитування» та/або іншими нормативно-правовими актами, що регулюють це питання. Відповідно до п. 2.4 кредитного договору, позичальник відповідає за виконання своїх зобов`язань за договором усім своїм майном та коштами, на які може бути звернено стягнення у порядку, встановленому чинним законодавством України. Відповідно до п. 2.6 кредитного договору, банк має право у будь-який час відступити всі або частину своїх прав за договором, а також за договорами про забезпечення, будь-якій третій особі і повідомити такому реальному або потенційному цесіонарію або іншій особі будь-яку інформацію про позичальника та третіх осіб, з якими укладено договори про забезпечення, яка необхідна або яку банк вважатиме доцільною. Відповідно до п.п. 4.4 Кредитного договору, шляхом підписання договору позичальник надає свою безвідкличну згоду на: взаємодію, в тому числі при врегулюванні простроченої заборгованості, з банком шляхом безпосередньої взаємодії, надсилання різних повідомлень та поштових відправлень. 29.08.2023р. між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Глобал Спліт», укладено договір № 4-2023 про відступлення права вимоги до боржниці [PERSON] за кредитним договором № 1/4232740 від 23.11.2021р. Відповідно до п. 2.1 договору № 4-2023 від 29.08.2023р., у відповідності до умов договору первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору права вимоги до боржників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені договором. Сторони розуміють та погоджуються з тим, що відступлення права вимоги за цим договором не є забезпечувальними відступленнями. Разом з правом вимоги до нового кредитора переходять всі інші права та обов`язки первісного кредитора за кредитним договором. У випадку укладення сторонами більш ніж одного реєстру прав вимог. Кожен наступний Реєстр прав вимог доповнює, а не замінює попередній. 15.09.2023р. передача права вимоги за кредитним договором 1/4232740 від 23.11.2021р. відбулась до ТОВ «Глобал Спліт» згідно додатку № 1 до договору про відступлення права вимоги. 15.09.2023р. до [PERSON] АТ «Креді Агріколь Банк» було направлено повідомлення про те, що 29.08.2023р. відбулось відступлення прав вимоги за договором № 4-2023 від 29.08.2023р. до ТОВ «Глобал Спліт», яке в свою чергу стало новим кредитором та має право вимагати від [PERSON] погашення кредитної заборгованості згідно кредитного договору № 1/4232740. Відповідачка взяті на себе зобов`язання не виконує, станом на 13.12.2023р. у відповідачки утворилась загальна сума заборгованості за договором № 1/4232740 від 23.11.2021р. у розмірі - 161 890 грн. 22 коп., яка складається: строкової заборгованості: 62 932 грн. 91 коп.; простроченої заборгованості: 32 001 грн. 54 коп.; нарахованих відсотків: 909 грн. 79 коп.; прострочених відсотків: 21 395 грн. 98 коп.; комісії: 2 350 грн. 00 коп.; простроченої комісії: 42 300 грн. 00 коп. Зазначену суму заборгованості позивач просив суд стягнути з відповідачки, а також понесені ним судові витрати у розмірі 2 684 грн. 00 коп. Генеральний директор ТОВ «Глобал Спліт» Балашов В.В. (діє на підставі наказу про призначення №4К від 02.10.2018р., повноваження також підтверджуються випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - а.с. 5 - 6, 24). Відповідачка [PERSON] в судові засідання, призначені на 22.04.2024р., 06.06.2024р., 26.08.2024р., 24.10.2024р., 12.12.2024р. і на 19.02.2025р. не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином шляхом направлення судової кореспонденції на підтверджену адресу місця її реєстрації. Конверти, якими направлялась судова кореспонденція повернулися до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» та «адресат відсутній за вказаною адресою»). Крім того, про розгляд справи судом відповідачка повідомлялася шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті «Судової влади». Отже, належним чином повідомлена про розгляд справи судом, відповідачка в судові засідання повторно не з`явилася, про причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надавала, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не зверталася, а також не скористалася правом надання заперечень проти позову. Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Враховуючи, що відповідачка, виходячи з положень ч. 8, ч. 11 ст. 128 ЦПК України, вважається належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, згідно зі ст. 280 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, розглянувши матеріали справи і оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні (стаття 89 ЦПК України), вирішуючи справу, виходить з такого. Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України). Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 23.11.2021р. між АТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] укладений кредитний договір № 1/4232740, відповідно до якого сторони домовились і своїм підписом підтвердили про узгодження надання позичальнику кредиту в сумі 100 000,00 грн., строків погашення кредиту з 23.11.2021р. до 22.11.2025р. нарахування процентів в розмірі 15.00 % річних, комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно у розмірі 2.35 % від суми кредиту, замовлення супровідних послуг з обслуговування кредитної заборгованості у відповідності з умовами кредитного договору, з урахуванням змін зазначених в додатковій угоді (а.с. 16). Згідно з п. 2.6 кредитного договору банк має право у будь-який час відступити всі або частину своїх прав за договором, а також за договорами про забезпечення, будь-якій третій особі і повідомити такому реальному або потенційному цесіонарію або іншій особі будь-яку інформацію про позичальника та третіх осіб, з якими укладено договори про забезпечення, яка необхідна або яку банк вважатиме доцільною. В день укладення кредитного договору 23.11.2021р. відповідачка підписала Паспорт споживчого кредиту та додаток 1 до паспорта споживчого кредиту (продукти «Готівковий кредит «Свобода», «Споживчий кредит «Партнерський»), яка передбачає суму кредиту, строк кредитування, мету отримання, спосіб та строк надання кредиту тощо (а.с. 14 - 15). 23.11.2021р. [PERSON] підписала Заяву - анкету № 0700007-23112021-009 на отримання готівкового кредиту «Свобода» (а.с. 8). 29.08.2023р. між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Глобал Спліт», укладено договір №4-2023 про відступлення (купівлю - продаж) прав вимог до боржника [PERSON] за кредитним договором № 1/4232740 від 23.11.2021р. (а.с. 19 - 20). Відповідно до п. 2.1 договору №4-2023 від 29.08.2023р., у відповідності до умов договору первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору права вимоги до боржників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені договором. Сторони розуміють та погоджуються з тим, що відступлення права вимоги за цим договором не є забезпечувальними відступленнями. Разом з правом вимоги до нового кредитора переходять всі інші права та обов`язки первісного кредитора за кредитним договором. У випадку укладення сторонами більш ніж одного Реєстру прав вимог. Кожен наступний Реєстр прав вимог доповнює, а не замінює попередній. Згідно з п. 3.1 договору відступлення права вимоги право вимоги переходить від первісного кредитора до нового кредитора з дати підписання ними відповідного реєстру прав вимоги за зразком, наведеним в додатку № 1 до договору, що становить його невід`ємну частину та складається з обов`язковим зазначенням інформації (реквізитів) за переліком, що міститься в додатку № 4 до цього договору та зарахування коштів у розмірі ціни договору на рахунок первісного кредитора, після чого новий кредитор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованостей за кредитним договором. Разом з правами вимоги новому кредитору переходять всі інші пов`язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. 15.09.2023р. передача права вимоги за кредитним договором № 1/4232740 від 23.11.2021р. відбулась до ТОВ «Глобал Спліт» з дати підписання відповідного реєстру прав вимоги за зразком, згідно додатку №1 до договору про відступлення права вимоги (а.с. 10). Відповідно до платіжного доручення № 150 (0410001) ТОВ «Глобал Спліт» здійснив оплату за відступлення права вимоги за договором №4-2023 від 29.08.2023р. АТ «Креді Агріколь Банк» у сумі 12 944 500,00 грн. (а.с. 18). АТ «Креді Агріколь Банк» 15.09.2023р. на адресу проживання відповідачки [PERSON] направив повідомлення, в якому поінформував останню про відступлення права вимоги ТОВ «Глобал Спліт», необхідність виконання зобов`язань за кредитним договором у розмірі 161 890,22 грн. на користь нового кредитора ТОВ «Глобал Спліт» із зазначенням реквізитів для погашення заборгованості та інформації для зв`язку з новим кредитором (а.с. 9). Позивачем надано розрахунок заборгованості за договором № 1/4232740 від 23.11.2021р., укладеного між АТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] , згідно з яким заборгованість станом на 15.09.2023р. складає 161 890 грн. 22 коп., яка складається з: строкової заборгованості: 62 932 грн. 91 коп.; простроченої заборгованості: 32 001 грн. 54 коп.; нарахованих відсотків: 909 грн. 79 коп.; прострочених відсотків: 21 395 грн. 98 коп.; комісії: 2 350 грн. 00 коп.; простроченої комісії: 42 300 грн. 00 коп. (а.с. 7). З виписки з рахунку за період 23.11.2021р. - 15.09.2023р. станом на 15.09.2023р. видно, що заборгованість становить 161 890 грн. 22 коп., яка складається з: строкової заборгованості: 62 932 грн. 91 коп.; простроченої заборгованості: 32 001 грн. 54 коп.; нарахованих відсотків: 909 грн. 79 коп.; прострочених відсотків: 21 395 грн. 98 коп.; комісії: 2 350 грн. 00 коп.; простроченої комісії: 42 300 грн. 00 коп. (а.с. 26 - 28). Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. За змістом статті 1056 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Таким чином, в разі укладення договору кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі). Банк, пред`являючи вимоги про погашення кредиту, просив у тому числі, крім основної заборгованості за кредитом (сума, яку фактично отримав в борг позичальник), стягнути складові його повної вартості, зокрема заборгованість за відсотками на заборгованість за користування кредитними коштами. Отже, позивачем доведено, що у відповідачки [PERSON] виникла заборгованість за кредитним договором № 1/4232740 від 23.11.2021р. у розмірі 161 890 грн. 22 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Ч. 1 ст. 513 ЦК України передбачає, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідачкою не надано будь-яких доказів в розумінні положень ст. 76-81 ЦПК України на спростування даних обставин щодо заперечень проти позову. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Глобал Спліт» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з ст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судовий збір у розмірі 2 684,00 грн., сплата якого підтверджена платіжним дорученням (а.с. 31). На підставі викладеного,

Outcome: approved