Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-17 00:00:00

Позивач звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до відповідача, в якому просить стягнути заборгованість за договором №0734394700 від 28.10.2019 у сумі 48\~572,01 грн., витрати на сплату судового збору в сумі 2\~422,40 грн. та витрати на правову допомогу у сумі 13\~000,00 грн. У обґрунтування вимог позивач зазначив, що 28.10.2019 між ТОВ «Інфінанс» та [PERSON] було укладено договір позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №0734394700 та отримання кредиту згідно заявки-анкети на умовах пропозиції (оферти) на укладення електронного договору позики №000000000009006 від 06.01.2020, що акцептована відповідачем 06.01.2020. Відповідно до умов договору позики кредит надається у вигляді відновлювальної кредитної лінії окремими частинами (траншами) з максимальним лімітом 20\~000,00 грн., в межах строку дії договору - 36 календарних місяців з дня підписання договору з остаточним терміном повернення кожного траншу кредиту не пізніше строку користування траншем, визначеного сторонами. Пропозиція (Оферта) на отримання 4 траншу згідно Заявки-анкети №000000000009006 від 06.01.2020 в рамках Договору про надання позики №073439470 від 28.10.2019 підписана позичальником 28.10.2019 електронним цифровим підписом (одноразовий ідентифікатор в якості особистого підпису), який було надіслано за допомогою СМС-повідомлення на телефонний номер, зазначений позичальником в особистому кабінеті на сайті Кредитодавця. Підписанням Договору позики відповідач також підтвердив, що він повністю ознайомився з усіма його умовами, в тому числі з Правилами, та йому була надана вся інформація, передбачена вимогами чинного законодавства. 14.07.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інфінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» було укладено Договір факторингу № 14-07/21, відповідно до якого ТОВ «Інфінанс» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права грошової вимоги до Боржників за Договорами позики, у т.ч. за Договором позики №0734394700 від 28.10.2019, що укладений між ТОВ «Інфінанс» та [PERSON] . У свою чергу, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» відступило право вимоги до Боржників Товариству з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» відповідно до Договору відступлення права вимоги № 10-01/2023 від 10.01.2023, в тому числі за Договором позики №0734394700 від 28.10.2019, що укладений між ТОВ «Інфінанс» та [PERSON] . Відповідач належним чином свої зобов`язання не виконує, в результаті чого розмір заборгованості становить 48\~572,01 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 4\~010,00 грн., заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги 44\~562,01 грн. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 грудня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання на 14 січня 2025 року, яке відкладено на 18 лютого 2025 року у зв`язку з неявкою відповідача. Представник позивача до судового засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у позовній заяві зазначає про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про наявність поважних причин неявки до судового засідання не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, зустрічний позов до суду не пред`явив. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Згідно ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Судові дебати не проводяться. Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд зазначає таке. Судом встановлено, що 28.10.2019 ТОВ «Інфінанс» та [PERSON] уклали договір про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №0734394700. Сторони погодили, що кредит надається у вигляді відновлюваної кредитної лінії окремими частинами (траншами) в межах строку дії договору 36 календарних місяців з дня підписання договору з остаточним терміном повернення кожного траншу кредиту не пізніше строку кредитування траншем, визначеного сторонами у Додатку №1 та Додатку №2 до Договору при наданні (отриманні) першого траншу кредиту, та у Додатку №3 та Додатку №4 до Договору при наданні (отриманні) другого та наступних траншів кредиту. Строк користування\~кожним траншем\~є окремим\~та визначається\~відповідно до\~умов Договору\~(п.\~1.2.\~Договору). Пунктом 1.6 Договору погоджено загальні умови щодо застосування та порядку обчислення процентної ставки, а саме: максимальний строк користування кредитом (траншем) 30 календарних днів, діючий ліміт 20\~000,00 грн., максимальна відсоткова ставка за один календарний день на суму фактичного залишку заборгованості 1,75%. Протягом 36 календарних місяців з дня укладення Договору позичальнику надається право користуватися кредитними коштами, які позичальник зобов`язаний повернути товариству в рамках надання кредиту на умовах Договору та Правил (п. 1.7. Договору). Відповідно до п. 1.8. Договору графік платежів не надається. Пунктом 2.3. Договору передбачено, що товариство має право на відступлення прав вимоги за даним Договором будь-кому без згоди на це позичальника. Згідно п. 3.3. Договору строк кредитування поточним кредитом (траншем) може бути змінений виключно за умови попередньої сплати відсотків за фактичну кількість днів користування поточним кредитом, в тому числі і прострочених, та сплати пені (в разі наявної простроченої заборгованості та вимоги товариства про її сплату), на відповідний рахунок товариства з цільовим призначенням «Оплата за продовження строку дії користування поточним кредитом за Договором №0734394700 від 28.10.2019.». 06.01.2020 згідно заявки-анкети №000000000009006 від 06.01.2020 ТОВ «Інфінанс» направило [PERSON] пропозицію (оферту) про надання 4 траншу кредиту на наступних умовах: розмір кредиту (траншу) 4\~010,00 грн., строк користування кредитом (траншем) 30 днів, строк дії Договору надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №0734394700 від 28.10.2019 3 роки, відсоткова ставка 1,75% за один день користування кредитом, річна відсоткова ставка 638,75%, загальна вартість кредиту у грошовому вираженні 2\~105,00 грн., реальна річна процентна ставка за кредитом (траншем) 638,75%. Акцептом оферти від 06.01.2020 на отримання 4 траншу кредиту згідно заявки-анкети №000000000009006 від 06.01.2020 в рамках Договору надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №0734394700 від 28.10.2019, [PERSON] погодився на умови оферти на зазначених вище умовах. Відповідно до договору факторингу №14-07/21 від 14 липня 2021 року, укладеного між ТОВ «Інфінанс» (Клієнт) та ТОВ «Вердикт капітал» (Фактор), Клієнт зобов`язується відступити за плату право грошової вимоги у сумі 221\~939\~136,68 грн., а Фактор зобов`язується, здійснивши фінансування в порядку, передбаченому цим договором, прийняти право грошової вимоги до боржників, що належить Клієнту, і стає новим кредитором за договорами про надання фінансових послуг, укладеними між Клієнтом і боржниками. Право вимоги переходить до Фактора після оплати фінансування з моменту підписання сторонами Акту приймання-передавання Реєстру боржників (Додаток №2), який є підтвердженням передачі Фактору права грошової вимоги до боржників, після чого Фактор стає новим кредитором по відношенню до боржників стосовно переданого права вимоги (п. 6.1.4. Договору факторингу). Виконання вищевказаного договору підтверджується платіжним дорученням №М1 від 14.07.2021 та реєстром боржників від 14.07.2021. Згідно витягу з реєстру боржників до договору факторингу №14-07/21 від 14.07.2021 ТОВ «Вердикт капітал» набуло право грошової вимоги до [PERSON] за договором №0734394700 від 28.10.2019. Згідно розрахунку заборгованості, наданої ТОВ «Вердикт Капітал», заборгованість [PERSON] за договором №0734394700 від 28.10.2019 станом на 10.01.2023 становить 76\~080,61 грн., з яких 4\~010,00 грн. заборгованість по основній сумі кредиту, 39\~018,19 грн. заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги, 33\~052,42 грн. відсотки за користування кредитом, нараховані ТОВ «Вердикт Капітал» за період з 14.07.2021 по 27.10.2022. 10 січня 2023 року між ТОВ «Вердикт капітал» (первісний кредитор) та ТОВ «Коллект центр» (новий кредитор) укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №10-01/2023, відповідно до якого первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у Додатках №1 та №3 до цього Договору. Згідно п. 5.2. Договору права вимоги вважаються відступленими (переданими) первісним кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором в день належного підписання сторонами Акту приймання-передачі Реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток №4). Актом прийому-передачі реєстру боржників за договором №10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, самим реєстром боржників (Додаток №3 до Договору), а також витягом з реєстру боржників, де під №10178 зазначено боржника [PERSON] , підтверджується виконання сторонами вимог Договору, а отже і право грошової вимоги ТОВ «Коллект центр» до [PERSON] . Згідно розрахунку заборгованості, наданої ТОВ «Коллект Центр», заборгованість [PERSON] за договором №0734394700 від 28.10.2019 станом на 03.10.2024 становить 76\~080,61 грн., з яких 4\~010,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 72\~070,61 грн. відсотки за користування кредитом, однак позивачем до стягнення заявлена вимога про стягнення боргу у сумі 48\~572,01 грн. Відповідно до квитанції за сплату №46042250 від 06.01.2020 на картку платника № [NUMBER] 06.01.2020 о 09:38 здійснено операцію із зарахування коштів у сумі 4\~010,00 грн. Стаття 626 ЦК України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. У статті 627\~ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6\~цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст.\~629\~ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, а також сплати процентів, належних йому, якщо інше не передбачено договором. Статтею 1054\~ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що відповідач отримав та користувався кредитними коштами у сумі 4\~010,00 грн., однак в добровільному порядку не повернув. Як вбачається з розрахунку заборгованості, первісним кредитором нараховані відсотки за період з 07.01.2020 по 14.07.2021 у сумі 41\~314,19 грн. Згідно договору про надання позики №0734394700 від 28.10.2019 встановлений строк дії договору 36 місяців. Також умовами\~договору передбачено,\~що відповідачу\~кредитні кошти\~надаються траншами, згідно п. 1.2. Договору строк користування кожним траншем є окремим та визначається відповідно до умов Договору. Позивачем заявлено до стягнення вимоги про повернення траншу у сумі 4\~010,00 грн., наданого 06.01.2020 відповідно до пропозиції надання 4 траншу. Указаний транш наданий строком на 30 днів, тобто до 05.02.2020. Отже кредитор має нараховувати відсотки лише в межах строку дії договору, що відповідає правовій позиції, викладеній у постанові Великої Палати Верховного Суду від 05.04.2023 у справі № 910/4518/16, а саме: «Велика Палата Верховного Суду наголошує, що проценти відповідно до статті 1048 ЦК України сплачуються не за сам лише факт отримання позичальником кредиту, а за «користування кредитом» (тобто за можливість позичальника за плату правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу). Надання кредиту наділяє позичальника благом, яке полягає в тому, що позичальник, одержавши від кредитора грошові кошти, не повинен повертати їх негайно, а отримує можливість правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу (строку кредитування, у межах якого сторони можуть встановити періоди повернення частини суми кредиту), а кредитор, відповідно, за загальним правилом не вправі вимагати повернення боргу протягом відповідного строку (право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту передбачає частина друга статті 1050 ЦК України). Саме за це благо можливість правомірно не повертати кредитору борг протягом певного часу позичальник сплачує кредитору плату, якою є проценти за договором кредиту відповідно до статті 1048 ЦК України. Уклавши кредитний договір, сторони мають легітимні очікування щодо належного його виконання. Зокрема, позичальник розраховує, що протягом певного часу він може правомірно «користуватися кредитом», натомість кредитор розраховує, що він отримає плату (проценти за «користування кредитом») за надану позичальнику можливість не повертати всю суму кредиту одразу. Разом з цим зі спливом строку кредитування чи пред`явленням кредитором вимоги про дострокове погашення кредиту кредит позичальнику не надається, позичальник не може правомірно не повертати кошти, а тому кредитор вправі вимагати повернення кредиту разом із процентами, нарахованими відповідно до встановлених у договорі термінів погашення періодичних платежів на час спливу строку кредитування чи пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту у межах цього строку. Тобто позичальник у цьому разі не отримує від кредитора відповідне благо на період після закінчення строку кредитування чи після пред`явлення кредитором вимоги про дострокове погашення кредиту, а тому й не повинен сплачувати за нього нові проценти відповідно до статті 1048 ЦК України. Очікування кредитодавця, що позичальник повинен сплачувати проценти за «користування кредитом» поза межами строку, на який надається такий кредит (тобто поза межами існування для позичальника можливості правомірно не сплачувати кредитору борг), виходять за межі взаємних прав та обов`язків сторін, що виникають на підставі кредитного договору, а отже, такі очікування не можуть вважатись легітимними. Отже,\~припис абзацу\~другого частини\~першої статті\~1048\~ЦК України\~про щомісячну\~виплату процентів\~до дня\~повернення позики\~у разі\~відсутності іншої\~домовленості сторін\~може бути\~застосований лише\~у межах\~погодженого сторонами\~строку кредитування.\~Право кредитодавця\~нараховувати передбачені\~договором проценти\~за кредитом\~припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із частиною другою статті 1050 ЦК України» (п.п 81-85, 91). Суд зазначає, що нарахування первісним кредитором відсотків у період з 06.02.2020 по 14.07.2021 є необґрунтованим, оскільки здійснено поза межами строку кредитування, передбаченого договором. Первинний кредитор мав право нараховувати відсотки за користування кредитом з 06.01.2020 по 05.02.2020. З цих же підстав суд вважає необґрунтованим нарахування відсотків, які здійснені ТОВ «Вердикт Капітал». Ураховуючи, що первісним кредитором нараховані відсотки за користуванням кредиту за межами строку дії кредиту, правонаступники ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект центр» також не мали права нараховувати відсотки за межами строку кредитування, то у задоволенні вимог позивача в частині стягнення відсотків за користування кредитом, які нараховані починаючи з 06.02.2020, слід відмовити у зв`язку з їх необґрунтованістю. Отже з відповідача на користь позивача підлягають стягненню відсотки за період з 06.01.2020 по 05.02.2020 у сумі 2\~105,25 грн. (4\~010,00 грн.* 1,75%*30 днів). У задоволенні стягнення відсотків за період з 06.02.2020 по 10.01.2023 слід відмовити. Таким чином, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, враховуючи, що отримані та використані відповідачем кредитні кошти в добровільному порядку позивачу не повернуті, нарахування позивачем процентів за межами строку дії договору необґрунтоване, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню шляхом стягнення з боржника [PERSON] заборгованості за договором надання позики у сумі 6\~115,25 грн., яка складається з 4\~010,00 грн. заборгованість за сумою кредиту, 2\~105,25 заборгованість з відсотків за користування кредитом за період з 06.01.2020 по 05.02.2020. У решті вимог позивача слід відмовити за необґрунтованістю. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд виходить з наступного. Позивачем заявлено до стягнення з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у сумі 13\~000,00 грн. На підтвердження понесених витрат позивачем надано договір № 01-07/2024 про надання правової допомоги від 01.07.2024, укладений між ТОВ «Коллект Центр» та Адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс», заявку на надання юридичної допомоги №480 від 14.08.2024 та витяг з акту №2 про надання юридичної допомоги від 02.10.2024, з яких вбачається, що вартість послуг, наданих адвокатським об`єднанням ТОВ «Коллект Центр», складає 13\~000,00 грн. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судом задоволено позовні вимоги у сумі 6\~115,25 грн., що становить 12,59 % від заявленої позовної вимоги, а отже з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір у сумі 304,98 грн., а також витрати на правничу допомогу у сумі 1\~636,70 грн.

Outcome: partial