Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-26 00:00:00

06.11.2024 [PERSON] , від імені якої діє адвокат Турчин Наталія Юріївна, звернулась в суд з позовом та просить ухвалити рішення про розірвання шлюбу з [PERSON] , який зареєстрований 23.07.2005 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 1583. Позовну заяву обґрунтовує тим, що від подружнього життя у них народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Протягом останнього часу сімейне життя сторін поступово погіршувалось. У сім`ї постійно виникали непорозуміння та суперечки, що у кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Між подружжям втрачено взаєморозуміння, любов та повага один до одного, втрачено всі фізичні та духовні зв`язки. Неодноразові намагання позивача зберегти сім`ю не дали позитивного результату. Спільного господарства не ведуть. З лютого 2022 року проживають окремо. Подальше спільне життя, збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечить її інтересам. Змінювати прізвище на дівоче позивач не бажає. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 11.11.2024 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін. В судове засідання представник позивачки [PERSON] подала заяву у якій позов підтримала, зіславшись на обставини, викладені в позовній заяві. Просила проводити судовий розгляд у відсутності позивачки та її представника. Проти ухвалення заочного рішення не заперечила. Відповідач [PERSON] відзиву на позовну заяву до суду не надіслав та в судові засідання, які було призначено на 16.01.2025 року о 09.45год та 27.02.2025 року о 09.45год., не з`явився з невідомих суду причин. Суд, у відповідності до вимог ст. ст. 223, 280 ЦПК України, зі згоди позивачки, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. У відповідності до ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши подані докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, фактичні взаємини подружжя, причини та мотиви розірвання шлюбу, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів. Сторони зареєстрували шлюб 23.07.2005 року у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 1583. Даний факт стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 13.02.2025 року. Від подружнього життя у сторін народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд встановив, що сторони не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільного господарства. Їх шлюб існує формально. Можливість примирення позивачка категорично заперечує. Збереження шлюбу не відповідає інтересам позивачки. За таких обставин суд не вважає за доцільне надавати сторонам строк на примирення. Майнового спору, спору про місце проживання дітей та їх утримання немає. Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення для справи. Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивачки витрати на сплату судового збору. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved