Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-17 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 11.05.2010 [PERSON] був прийнятий до АТ «Одеський припортовий завод», наказ №305-к від 07.05.2010. 04.03.2024 позивач був звільнений з займаної посади за власним бажанням за п.1 ст.38 КЗпП України, наказ №99-к від 27.02.2024. В день звільнення 04.03.2024 позивачу була видана трудова книжка та повідомлено про відсутність розрахунку, оскільки відсутні кошти у товариства. З серпня 2023 року по листопад 2023 року АТ «Одеський припортовий завод» не сплачувало заробітну плату, яка за розрахунком позивача складає 45000 грн. Просить суд стягнути на користь позивача дану суму. 17.02.2024 від представника відповідача до суду надійшла клопотання, в якому зазначено, що АТ «ОПЗ» намагається погасити заборгованість позивачу у розмірі 33008,40 грн, з метою врегулювання спору, але станом на дату розгляду справи інформація щодо погашення заборгованості у суду відсутня. Також просить відмовити у частині позовних вимог щодо стягнення судових витрат на правничу допомогу та негайного виконання рішення суду у частині стягнення з відповідача на користь позивача заробітної плати в межах платежу за один місяць. Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 22.01.2025 відкрито провадження у даній цивільній справі, справа призначена у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, надали до суду клопотання про розгляд справи без участі позивача та його представника. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, заява про розгляд справи у його відсутність до суду не надходила. Судом встановлено, що [PERSON] перебував у трудових відносинах з АТ «Одеський припортовий завод» з 11.01.2010 по 04.03.2024 та був звільнений 04.03.2024 на підставі наказу №99-к від 27.02.2024 за власним бажанням, ст.38 КЗпП України, що підтверджується копіями витягу з наказу та трудової книжки. Згідно довідки АТ «Одеський припортовий завод» №22 від 03.01.2025 заборгованість по виплаті заробітної плати відповідача перед [PERSON] з серпня по листопад 2023 року складає 33008,40 грн. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст.47 КЗпП України власник або уповноважений ним орган зобов`язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу. Згідно із ст.116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум. Конституційний Суд України в Рішенні від 22 лютого 2012 року №4-рп/2012 щодо офіційного тлумачення положень ст.233 КЗпП України у взаємозв`язку з положеннями статей 117, 237-1 цього Кодексу роз`яснив, що за ст.47 Кодексу роботодавець зобов`язаний виплатити працівникові при звільненні всі суми, що належать йому від підприємства, установи, організації, у строки, зазначені в ст.116 Кодексу, а саме - в день звільнення або не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Не проведення з вини власника або уповноваженого ним органу розрахунку з працівником у зазначені строки є підставою для відповідальності, передбаченої ст.117 Кодексу, тобто виплати працівникові його середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, порушене право підлягає захисту шляхом стягнення з АТ «Одеський припортовий завод» на користь позивача нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за період з серпня по листопад 2023 року у розмірі 33008,40 грн відповідно до довідки АТ «Одеський припортовий завод» №22 від 03.01.2025. Також, позивачем заявлено вимогу про допущення до негайного виконання рішення суду в частині стягнення заборгованості. Згідно із п.2 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про\~присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць. Негайне виконання судового рішення полягає в тому, що воно набуває властивостей здійснення і підлягає виконанню не з часу набрання ним законної сили, що передбачено для переважної більшості судових рішень, а негайно з часу його оголошення в судовому засіданні, чим забезпечується швидкий і реальний захист життєвоважливих прав та інтересів громадян і держави. Обов`язковість рішень суду віднесена Конституцією України до основних засад судочинства, а тому, з огляду на принцип загальнообов`язковості судових рішень судові рішення, які відповідно до закону підлягають негайному виконанню, є обов`язковими для виконання, зокрема, посадовими особами, від яких залежить реалізація прав особи, підтверджених судовим рішенням. Враховуючи, що судом присуджено працівникові виплата заробітної плати, суд дійшов висновку про необхідність допущення негайного виконання рішення суду в частині стягнення заробітної плати в межах суми платежу за один місяць, а саме за серпень 2023 року у розмірі 8371,87 грн. Згідно із п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Статтею 137 ЦПК України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Водночас, суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою. Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо,

Outcome: partial