Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-20 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON] недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення їй опікуна. Заявлені вимоги мотивує тим, що він є племінником [PERSON] . Остання страждає хворобою з клініко-функціональним діагнозом та кодом за МКХ-10 помірна розумова відсталість, виражені розлади поведінки та емоцій внаслідок органічного ураження центрально-нервової системи у дитинстві. За наслідком чого встановлено ІІ групу інвалідності з дитинства. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу остання не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях та потребує постійного стороннього нагляду та турботи. Зважаючи на викладені обставини, заявник просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном останнього. В судове засідання заявник [PERSON] та його представник адвокат Черкез М.І. не з`явилися, надали суду заяву в якій підтримали заявлені вимоги в повному обсязі з підстав, викладених у заяві по суті справи, та просили їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Кадубовецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, попередньо надав суду заяву, в якій просив розгляд справи по суті провести в його відсутності, заявлені вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Заінтересована особа [PERSON] належним чином була повідомлена про час і місце слухання справи, подала до суду заяву, в якій відмовилася від повноважень опікуна у зв`язку із поганим станом здоров`я. [PERSON] , відносно якої подана заява про визнання її недієздатною, у судове засідання не викликалася з урахуванням стану її здоров`я. На виконання приписів ч.5 ст. 293 ЦПК України до участі в судовому засіданні в якості адвоката особи, стосовно якої розглядається справа, залучено адвоката Павчука С.І. через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, який, діючи в інтересах [PERSON] , в судове засідання надав заяву про розгляд справи без його участі. Вказав, що задоволення заяви відповідатиме інтересам останньої. Суд, врахувавши заяву представника органу опіки та піклування, а також інших учасників, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частина 1 ст. 60 ЦК України визначає, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно вимог ст. ст. 63, 64 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником не може бути фізична особа яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування. Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. З копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 26.07.2011 Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області, вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] (а.с.13). Заявник [PERSON] є племінником [PERSON] , що підтверджується копією довідки про склад сім`ї від 26.07.2024 №1265 виданої Виконавчим комітетом Кадубовецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області с. Репужинці (а.с.18) згідно якої за адресою [ADDRESS] зареєстровані та проживають: уповноважений власник [PERSON] , [INFO] ; дружина [PERSON] , [INFO] ; тітка [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Актом обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї [PERSON] встановлено, що сім`я проживає у власному будинку площею 103 м.кв. Будинок знаходиться в хорошому стані, є всі необхідні меблі, вікна та двері пластикові, міжкімнатні двері дерев`янні, підлога покрита ламінатом, будинок опалюється газом. Разом із подружжям [PERSON] та [PERSON] проживає тітка [PERSON] , племінник [PERSON] здійснює постійний догляд за [PERSON] , яка є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства, внаслідок психічного розладу (а.с.19). \~ \~ \~ \~Довідкою виданою Кадубовецькою сільською радою Чернівецького району чернівецької області Старостинського округу №2 с. Репужинці від 04.09.2024 №1318 вказується та обставина, що у [PERSON] , [INFO] за обліковими даними старостинського окуругу №2 с. Репужинці, окрім сестри [PERSON] , [INFO] живих близьких родичів немає (а.с.20). \~ \~ \~ \~ [PERSON] , [INFO] є особою пенсійного віку, здійснювати обов`язки опікуна не має можливості, тому надала заяву із відмовою від здійснення повноважень опікуна за станом здоров`я (а.с.21-26). \~ \~ \~ \~Індивдуальною програмою реабілітації інваліда №643 встановлено клініко-функціональний діагноз та код за МКХ-10 помірна розумова відсталість, виражені розлади поведінки та емоцій внаслідок органічного ураження ЦНС у дитинстві (а.с.15-16). В матеріалах справи міститься заява [PERSON] , [INFO] від 13.09.2024 в якій він виявляє бажання із проханням про призначення його опікуном [PERSON] , [INFO] у разі визнання останньої недієздатною (а.с.33). Висновком судово-психіатричного експерта № 106 від 23.12.2024 встановлено, що [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням у формі помірної розумової відсталості із порушенням поведінки, про що свідчать дані анемнезу. При психіатричному обстеженні виявлені зміни психіки у вигляді помірного інтелектуального мнестивого недорозвитку з порушенням осмислення оточуючого, емоційною нестійкістю, знчним порушенням критичних можливостей та соціальною дезадаптацією. [PERSON] є працездатною особою, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується позитивно, згідно Висновку ЛКК № 227 здоровий (а.с.27-29). В матеріалах справи є рішення виконавчого комітету органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Кадубовецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області № 11/6 від 09.08.2024, яким затверджено висновок про доцільність призначення опікуна над [PERSON] (а. с. 30-31). Згідно цього висновку орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Кадубовецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області вважає за доцільне встановити опіку над [PERSON] , призначивши її опікуном племінника [PERSON] . Також, органом опіки та піклування подане відповідне подання до суду на виконання вимог чинного законодавства (а. с. 32). Судом встановлено, що перешкоди для призначення заявника [PERSON] опікуном [PERSON] , передбачені ст. 64 ЦК України, відсутні. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що є підстави для задоволення заяви та визнання [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України судом визначається строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду. На підставі ст. 39, 60, 63,64 ЦК України,

Outcome: approved