Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-17 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] за участі заінтересованих осіб: [PERSON] , Вінницької міської ради з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Заява мотивована тим, що [PERSON] народилась [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.05.1987 року. У вказаному свідоцтві прізвище заявниці вказано, як « [PERSON] ». В подальшому, 22.02.2009 року заявниця зареєструвала шлюб з [PERSON] , після реєстрації шлюбу прізвище змінила на « [PERSON] ». Згідно свідоцтва на право власності на житло, виданого виконкомом ВМР від 31.05.2011 року за № 875 заявниці належить частка квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Іншим співвласником вказаної квартири є [PERSON] . У вище вказаному свідоцтві на право власності на житло, виданого виконкомом ВМР від 31.05.2011 року за № 875 дошлюбне прізвище заявниці вказано як « [PERSON] », замість « [PERSON] », як це вказано в свідоцтві про народження. Просила суд встановити факт належності [PERSON] (яка народилася в м. Вінниці [INFO] , ІПН [NUMBER] , дошлюбне прізвище « [PERSON] ») правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло від 31.05.2001 року, в частині частки права власності на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , виданого виконкомом Вінницької міської ради згідно з рішенням від 31.05.2001 року № 975 на ім`я [PERSON] , зареєстрованого Комунальним підприємством «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» за [PERSON] , записане в реєстрову книгу № 497, реєстровий № 1534/45505 від 07.09.01 р. В судове засідання заявниця [PERSON] не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечувала, щодо задоволення заявлених вимог. Представник заінтересованої особи ВМР в судове засідання не з`явився, про день час та місце проведення судового засідання повідомлялись вчасно та належним чином. Суд вважає, за можливе провести судове засідання у відсутність сторін, на підставі наявних в справі доказів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. [PERSON] народилась [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.05.1987 року.У вказаному свідоцтві прізвище заявниці вказано, як « [PERSON] » (а.с.9). В подальшому, 22.02.2009 року заявниця зареєструвала шлюб з [PERSON] , після реєстрації шлюбу прізвище змінила на « [PERSON] » (а.с.10-11). Згідно свідоцтва на право власності на житло, виданого виконкомом ВМР від 31.05.2011 року за № 875 заявниці належить частка квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с.12). Іншим співвласником вказаної квартири є [PERSON] . У вище вказаному свідоцтві на право власності на житло, виданого виконкомом ВМР від 31.05.2011 року за № 875 дошлюбне прізвище заявниці вказано як « [PERSON] », замість « [PERSON] », як це вказано в свідоцтві про народження. Дані права заявниці підлягають захисту в судовому засіданні, відповідно до вимог ст. 315 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене, а також те, що факт належності свідоцтва про право власності на житло від 31.05.2002 року, що підлягає встановленню має юридичне значення, тобто від нього залежить виникнення майнових прав заявниці; іншого порядку встановити даний факт законодавством не передбачено; у заявниці немає іншої можливості підтвердити факт належності свідоцтва про право власності на частку на житло від 31.05.2002 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved