Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-23 00:00:00

У січні 2025 року [PERSON] звернулася до суду із заявою, поданою представником заявника - адвокатом Мельниченко А.Л. про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування своєї вимоги заявник зазначає, що у неї - [PERSON] [INFO] народився син - [PERSON] . Реєстрацію народження сина нею було здійснено за місцем їх проживання та реєстрації - у Голубівській сільській раді Новомосковського району Дніпропетровської області, де і було 22 лютого 1986 року видано свідоцтво про народження [PERSON] серії [NUMBER] .У свідоцтві про народження [PERSON] в графі мати допущена помилка, а саме прізвище вказано як « [PERSON] », замість правильного - « [PERSON] ». На даний запис у свідоцтві ніколи не звертали особливої уваги, доки заявниця не вирішила скласти заповіт на сина і при звернення до нотаріуса за вчиненням даної нотаріальної дії, їй було повідомлено про допущену помилку у свідоцтві про народження її сина - де [PERSON] як мати записана у нього не « [PERSON] » як у паспорті та інших її документах, а як « [PERSON] ». Виправити в позасудовому порядку помилку заявник не має можливості, оскільки звернувшись з метою виправлення описки у свідоцтві про народження до Самарівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), заявник отримав відмову та рекомендацію щодо вирішення цієї помилки у судовому порядку, а встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення при оформленні заповіту та у подальшому для її сина у реалізації спадкових прав. Ухвалою судді від 30 січня 2025 року відкрито провадження у справі. У судове засідання заявник не з`явився, представник заявника надіслала заяву про розгляду справи у її відсутність та у відсутність заявника. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, в своїй заяві просили розглянути справу у відсутність представника заінтересованої особи. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого 29 травня 2002 року заявник [PERSON] народилася в с. Голубівка Новомосковського району Дніпропетровської області. 06 червня 2002 року [PERSON] Новомосковською об`єднаною податковою інспекцією присвоєний ідентифікаційний номер - [NUMBER], дата занесення до Державного реєстру фізичних осіб - 29.01.1999 р. Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 02 жовтня 1971 року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після реєстрації шлюбу [PERSON] змінено прізвище на « [PERSON] ». Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , заповненого російською мовою вбачається, що [INFO] у с. Голубівка Новомосковського району Дніпропетровської області народився « [PERSON] », матір`ю якого є « [PERSON] », про що Голубівською сільською радою 22 лютого 1986 року зроблений відповідний запис № 7. Згідно з довідки виданої Голубівським старостинським округом виконавчого комітету Перещепинської міської ради від 14 січня 2025 року, вказано, що [PERSON] був зареєстрований та проживав зі своєю матір`ю - [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №0010 виданої Центром надання адміністративних послуг №5 Перещепинської міської ради Самарівського району Дніпропетровської області від 15 січня 2025 року вказано, що зареєстрованими за адресою: [ADDRESS] двоє осіб, а саме: [PERSON] , 1949 р.н. та [PERSON] , 1986 р.н. Також, заявником додані до заяви письмові свідчення односельчан: - [PERSON] , [INFO] , завідувач філією Голубівської гімназії, яка підтверджує, що син заявниці, [PERSON] навчався у Голубівській загальноосвітній школі з 1-го класу та підтверджує, що знає особисто [PERSON] і що заявник та [PERSON] є матір`ю та сином; - [PERSON] , [INFO] , класний керівник [PERSON] , яка підтверджує, що знає [PERSON] та [PERSON] як матір та сина, що [PERSON] займалась вихованням сина та відвідувала школу з питань його навчання. 06 листопада 2024 року за № 1889/31.19-31 [PERSON] повідомлено, що за результатами розгляду заяви неможливо ідентифікувати її як матір [PERSON] через розбіжності в актовому записі про народження гр. [PERSON] , а саме в частині написання прізвища матері. Частиною 1 ст.4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадкових прав. Суд вважає, що заявник за допомогою належних та допустимих доказів довів факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є рідною матір`ю [PERSON] . Аналізуючи надані заявником та досліджені в судовому засіданні письмові докази суд вважає, що юридичний факт, який просить встановити заявник, знайшов своє підтвердження та його об`єктивність не викликає сумніву у суду. А тому, враховуючи зазначені вище обставини та положення діючого законодавства, приймаючи до уваги, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved