Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-19 00:00:00

23.04.2021 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до Харківського районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] , в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за тілом кредиту в сумі 8339,58 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 14.09.2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є АТ КБ «ПриватБанк», та [PERSON] було укладено договір про надання банківських послуг б/н, за умовами якого останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. [INFO] позичальник [PERSON] помер. На час смерті позичальника утворилася заборгованість по кредиту в розмірі\~\~8339,58 грн., яка є заборгованістю за тілом кредиту. 14.07.2020 позивачем була направлена претензія кредитора до Харківської районної державної нотаріальної контори. Спадкоємцем після смерті [PERSON] є\~\~відповідач [PERSON] 19.11.2020 спадкоємцю було направлено лист-претензію, проте вказана претензія залишилась без належного реагування. З урахуванням наведеного, позивач просить стягнути з відповідача на його користь вказану заборгованість у сумі 8339,58 грн., а також витрати по сплаті судового збору. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11.05.2021 прийнято до розгляду справу та відкрито спрощене позовне провадження у справі, призначено справу до судового розгляду. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28.09.2021 року було задоволено клопотання представника позивача і витребувано з Мереф`янської міської ради Харківської області довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: [ADDRESS] , а також із Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . З витягу до акту приймання-передавання справ та речових доказів Харківського районного суду Харківської області від 01.04.2022 року вбачається, що на виконання розпорядження голови Верховного Суду від 08.03.2022 за № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» та Закону України «Про внесення змін до частини 7 статті 147\~Закону України\~«Про судоустрій\~та статус\~суддів» щодо визначення територіальної підсудності судових справ» від 03.03.2022 №2112-ІХ, якими змінено територіальну підсудність справ, зазначену справу 01.04.2022 року передано до Полтавського районного суду Полтавської області. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 01.04.2024 року зазначену цивільну справу передано для розгляду за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області 21.08.2024 справу прийнято до розгляду і призначене судове засідання. Представник позивача надіслав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав і просив провести розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судові засідання повторно не з`явилася, відзив на позов не надала, про розгляд справи повідомлялася у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи у її відсутності до суду не надходило. Зі згоди представника позивача,

Outcome: approved