Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою, заінтересовані особа: Ізюмська районна рада Харківської області, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , в якій просить: встановити факт належності заявнику свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS] , виданого Фондом комунального майна і приватизації Ізюмської районної ради народних депутатів 08 серпня 1996 року, згідно розпорядження від 08 серпня 1996 року № 28. В обґрунтування\~своїх вимог\~зазначає,\~що їй на підставі свідоцтва про право власності на житло на праві спільної сумісної власності разом з батьками належить квартира [ADDRESS] . При видачі в свідоцтві про право власності на житло прізвище заявника було записано [PERSON] , як і прізвище членів її родини. Вказане в свідоцтві про право власності на квартиру її прізвище [PERSON] не збігається із записом її прізвища в паспорті громадянки України, де прізвище заявника [PERSON] . Внаслідок такої помилки, у заявника виникла невідповідність між документом, що посвідчує її особу та правовстановлюючим документом, який був виданий на її ім`я, що унеможливлює внесення відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та вчинення в подальшому всіх необхідних дій щодо нерухомого майна. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 листопада 2024 року відкрито провадження по справі. Заявник в судове засідання не з`явився, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник Ізюмської районної\~ради Харківської\~області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся. [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про таке. Судом встановлено, що відповідно до копії паспорта серії [NUMBER] , копії картки фізичної особи-платника податків, копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] прізвище завника [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло від 08 серпня 1996 року прізвище заявника, як одного з власників кв. [ADDRESS] записано як [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Положеннями ч. 2\~ст. 315 ЦПК України\~визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~Згідно з роз`ясненнями, що містяться у\~постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. \~ \~ \~ \~Як вбачається з відповіді виконавчого комітету Сумської міської ради від 13 грудня 2021 року [PERSON] через свого представника звертався з запитом стосовно внесення змін у свідоцтво про право власності на квартиру [ADDRESS] , однак [PERSON] було відмовлено та роз`яснено його право на звернення з вказаним питанням до суду. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Статтею 81 ЦПК України\~встановлено, що\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.\~Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. \~ \~ \~ \~У відповідності до\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.\~Ці дані встановлюються такими засобами:\~1) письмовими, речовими і електронними доказами;\~2) висновками експертів;\~3) показаннями свідків. \~ \~ \~ \~Судовим розглядом встановлено, що при заповненні бланку свідоцтва про право власності на житло від 08 серпня 1996 року було невірно зазначено прізвище заявника, як [PERSON] , оскільки з наданих заявником копіями документів, що встановлюють особу вбачається, що вірне прізвище заявника [PERSON] . \~ \~ \~ \~Таким чином, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки викладені у ній обставини повністю підтверджуються сукупністю наданих заявником та безпосередньо досліджених судом доказів \~ \~ \~ \~Оскільки,\~невідповідність в\~написанні прізвища в правовстановлюючому документі позбавляє [PERSON] можливості внесення відомостей\~щодо нерухомого\~майно до\~відповідних реєстрів\~та можливості\~розпоряджатися таким\~майном, суд дійшов висновку, що вимоги про\~встановлення факту належності [PERSON] свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS] \~виданого Фондом\~комунального майна\~і приватизації\~Ізюмської районної\~ради народних\~депутатів 08\~серпня 1996\~року,\~згідно розпорядження\~від 08\~серпня 1996\~року №\~28\~ є обґрунтованими та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved