Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до [PERSON] , [PERSON] , про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач належним чином виконав перед відповідачами зобов`язання щодо надання послуг з постачання централізованого опалення (теплової енергії)та гарячої води в квартирі [ADDRESS] . Проте відповідачі належним чином не здійснюють їх оплату, у зв`язку із чим позивач звернувся до суду з даним позовом та просив стягнути солідарноз відповідачів заборгованість в розмірі 118 742 грн. 55 коп. та судовий збір. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 13.10.2023 р. відкрито провадження у даній справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 05.12.2023 р. позов задоволено. Стягнуто з [PERSON] на користь ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 24 294 грн. 77 коп.; заборгованість за послуги з постачання гарячої води у розмірі 8 033 грн. 48 коп.; інфляційну складову боргу у розмірі 4 704 грн. 89 коп., 3 % річних у розмірі 1 931 грн. 73 коп. Стягнуто солідарно з [PERSON] , [PERSON] на користь ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 42 414 грн. 23 коп.; заборгованість за послуги з постачання гарячої води у розмірі 20 066 грн. 22 коп.; інфляційну складову боргу у розмірі 14 011 грн. 35 коп., 3 % річних у розмірі 3 567 грн. 18 коп. Стягнуто з [PERSON] , [PERSON] на користь ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» судові витрати по справі у вигляді судового збору в розмірі 1 342 грн., з кожного. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 05.12.2024 р. заочне рішення скасовано та і призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 10.12.2024 р. від представника відповідача [PERSON] - адвоката Даниленка В.В. до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити в задоволенні позову. Зазначив, що з 07.11.2012 р. відповідач [PERSON] не здійснює оплату за централізоване опалення квартири [ADDRESS] на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 04.10.2013 р. у справі № 753/2181/13, яке набрало законної сили 14.10.2023 р. Вказаним рішенням, визнано безпідставним стягнення з [PERSON] плати за послуги з централізованого опалення квартири починаючи з 7.11.2012 р. У квартирі відсутні передбачені проектом будинку опалювальні прилади, на трубах центрального опалення встановлені заглушки, а квартира обігрівається електроприладами. З 06.11.2012 р. [PERSON] не надаються послуги з централізованого опалення, а отже з вказаного періоду підстави для нарахування йому плати за централізоване опалення його квартири відсутні. Позивач вводить суд в оману щодо порядку нарахування сум. Просив суд застосувати строк позовної давності. Стягнути з позивача на користь відповідача [PERSON] судові витрати. 10.12.2024 р. від відповідача [PERSON] до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просив відмовити в задоволенні позову. Зазначив, що повністю підтримує відзив, поданий представником відповідача [PERSON] - адвокатом Даниленком В.В. Просив суд застосувати строк позовної давності. 16.12.2024 р. від представника позивача до суду надійшла відповідь на відзив, в якій зазначено наступне. Згідно розрахунку заборгованості у період з червня 2020 року по березень 2021 року, мешканцями квартири, кожного місяця сплачувалися кошти за надані послуги з централізованого опалення, на загальну суму 9 422,70 грн., що є доказом того, що відповідачі визнавали факт надання їм послуг з постачання теплової енергії до квартири. Рішення Дарницького районного суду м.Києва від 04.10.2013 р. у справі № 753/2181/13, ухвалено за участю іншого складу учасників справи та за інший період стягнення заборгованості за комунальні послуги. Позивач надає послуги з постачання теплової енергії до багатоквартирного будинку відповідача та інших будівель, які знаходяться на території Дніпровського та Дарницького районів м. Києва і це є загальновідомою обставиною, яка не потребує доказування. Самовільне відключення споживачем приміщення в багатоквартирному будинку від систем централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється та не є підставою для не проведення Виконавцем розподілу загальних обсягів споживання послуг на приміщення споживача. Порядок відключення споживачів від систем централізованого опалення та постачання гарячої води (далі - Порядок), затверджений наказом від 26.07.2019 р. № 169 Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 27.08.2019р. за № 982/33953. Відповідно до вимог Порядку відключення споживачів від систем централізованого опалення та постачання гарячої води (далі - Порядок), затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 26.07.2019 р. № 169, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 27.08.2019р. за № 982/33953, відключення окремих приміщень в багатоквартирному будинку від систем централізованого опалення та постачання гарячої води можливе за умови, якщо не менше як половина квартир та нежитлових приміщень цього будинку були відключені від систем централізованого опалення та постачання гарячої води на день набрання чинності Законом України «Про житлово-комунальні послуги» (01.05.2019 року). Для відключення окремого приміщення в багатоквартирному будинку від систем централізованого опалення та постачання гарячої води, власник приміщення звертається до органу місцевого самоврядування з письмовою заявою в довільній формі для отримання дозволу на відключення із зазначенням причини відключення та подає інформацію про намір влаштування системи індивідуального теплопостачання (опалення та/або гарячого водопостачання) такого приміщення. Вищевказаним Порядком передбачено, що рішення про надання дозволу на відключення окремого приміщення в багатоквартирному будинку від систем централізованого опалення та постачання гарячої води та влаштування системи індивідуального теплопостачання приймається уповноваженою Комісією органу місцевого самоврядування. Після завершення робіт із відокремлення (відключення) квартири чи нежитлового приміщення від ЦО та ГВП складається акт про відокремлення (відключення) квартири/нежитлового приміщення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води. Після підписання акта виконавець відповідної комунальної послуги повідомляє власника про перегляд умов або розірвання договору про надання послуги. Відповідачами не надано: документів, що посвідчують той факт, що не менше половини квартир та нежитлових приміщень цього будинку вже відключені від систем централізованого опалення та постачання гарячої води; рішення уповноваженої Комісії органу місцевого самоврядування про надання дозволу на відключення; документів щодо влаштування системи індивідуального теплопостачання такого приміщення; акту про відключення будинку чи нежитлових приміщень відповідача у встановленому чинним законодавством порядку від мережі централізованого опалення. Крім цього, дане самовільне переобладнання квартири Відповідачів у ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» ніяким чином не відображено в обліковій базі, що підтверджується здійсненими нарахуваннями Відповідачам за надані послуги, які продовжуються до даного часу. Щодо строку позовної давності представник позивача послався на наступне. Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" з 12 березня 2020 року установлено на всій території України карантин. Дію карантину було неодноразово продовжено. Відповідно пункту 12 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені, у т.ч. статтями 257, 258 ЦК України продовжуються на строк дії такого карантину. Строк позовної давності за вимогами, що виникли після 12.03.2017, та на які поширюється загальна позовна давність у три роки, вважаються продовженими на підставі пункту 12 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України. З урахуванням пункту 12 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України та часу введення в Україні карантину у межах позовної давності знаходиться період з березня 2017 року. З урахуванням строку позовної давності позивач надав уточнений розрахунок заборгованості та зазначив, щозаборгованість відповідачів за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії)за період з 12.03.2017 по 31.08.2023 складає 57 263 грн. 89 коп., заборгованість за послуги з постачання гарячої води за період з 01.09.2017 по 31.08.2023 у розмірі 28 099 грн. 70 коп., інфляційна складова боргу за період до 23.02.2022 у розмірі 13 438 грн. 44 коп., 3 % річних за період до 23.02.2022 у розмірі 3 876 грн. 86 коп. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов просив задовольнити. В судовому засіданні, призначеному на 11.02.2025 р., відповідач [PERSON] та представник відповідача [PERSON] - адвокат Даниленко В.В. просили відмовити в задоволенні позову. Відповідач [PERSON] , в судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась належним чином. З урахуванням зазначеного суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника позивача та відповідача [PERSON] . Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: partial