Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-16 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: свідоцтво про право власності на житло № [NUMBER] , виданий 12.05.1987 року Богунським районним відділом комунального господарства на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] , належить [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування своєї заяви вказав, що [PERSON] з народження мала прізвище [PERSON] , яке змінила 18.08.1973 року на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, та копією паспорту її чоловіка [PERSON] 12 травня 1987 року Богунським районним відділом комунального господарства, на підставі рішення виконкому Богунської районної Ради народних депутатів від 15.04.1987 року № 125, було видано свідоцтво про право власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою [ADDRESS] . Проте в свідоцтві про право власності на житло її прізвище зазначено як [PERSON] , а в паспорті її прізвище зазначено - [PERSON] , тобто є розбіжність в одній літері. Також звертає увагу суду що в Державному акті на право власності на земельну ділянку Серія ЯЖ № 931028, кадастровий номер 1810136300060190024, виданого на земельну ділянку за адресою [ADDRESS] , на якій і розташований даний будинок, її прізвище вказано вірно - [PERSON] . З метою підтвердження факту належності правовстановлювального документа, а саме: свідоцтва про право власності на житло, виникла потреба у зверненні до суду з даною заявою. Заявник в судовому засіданні надала пояснення аналогічні заявленим у заяві, просила її вимоги задовольнити. Від Житомирської міської ради надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника. Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про вставлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з п. 12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. [PERSON] . Виконавчим комітетом Богунської районної ради м.Житомира (лист від 19.12.2024 року № 1) було відмовлено у внесенні виправлень в свідоцтво про право власності на жиловий будинок, оскільки організація, яка його видавала - Богунський районний відділ комунального господарства ліквідована та відсутня печатка з відповідною назвою, тому Виконавчого комітету Богунської районної ради м.Житомира не має можливості щодо внесення виправлень. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу Серії [NUMBER] від 18.08.1973 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, після укладення шлюбу [PERSON] призначено прізвище « [PERSON] ». Згідно копії паспорту Серії [NUMBER] прізвище заявника зазначено « [PERSON] ». Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯЖ №931028 виданого на земельну ділянку за адресою: [ADDRESS] , прізвище заявника вказано « [PERSON] ». Відповідно до Свідоцтва про право власності №5-2362 прізвище власника будинку за адресою: [ADDRESS] вказано « [PERSON] ». Враховуючи, що предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документу, що необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають з цього факту. Оскільки даний факт підтверджується письмовими доказами у справі, суд дійшов висновку, що є підстави для задоволення вимог заяви і встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] , виданий 12.05.1987 року Богунським районним відділом комунального господарства на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] , [INFO] . На підставі вищевикладеного відповідно до вимог ст. ст. 10, 13, 258, 259, 263, 264, 265, 315, 316 ЦПК України, суд

Outcome: approved