Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вказавши, що вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо призначення пенсії по віку. Рішенням №220650005701 від 12.01.2024 року Головним Управлінням Пенсійного фону в Кіровоградській області заявниці було відмовлено в призначення пенсії по віку, так як до страхового стажу не зараховано періоди трудової діяльності згідно трудової книжки серії [NUMBER] , оскільки запис прізвища особи, зазначеного на титульній сторінці трудової книжки містись виправлення, яке не завірене належним чином. Також не зараховані періоди роботи в колгоспі з 1982 по 1996 роки, згідно довідки №528/01-32 від 11.10.2023, оскільки прізвище особи зазначене в даній довідці ( [PERSON] ) не відповідає паспортним даним заявниці ( [PERSON] ). Позасудовим шляхом встановити факт належності заявниці трудової книжки та архівної довідки, неможливо, тому заявниця просить задовольнити її заяву, встановивши означений юридичний факт у судовому порядку. Ухвалою судді від 23 грудня 2024 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання в порядку окремого провадження. В судовому засіданні заявниця та її представник адвокат Мутас В.В. заяву підтримали, обґрунтовуючи її матеріалами справи. Представник заінтересованої особи\~Головного управління\~Пенсійного Фонду\~України \~в Хмельницькій\~ області в судове засідання не з`явився, подали до суду відзив, в якому підтвердили факт звернення останньої до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області для призначення пенсії по віку, однак їй не врахували певні періоди роботи, у зв`язку з наявними розбіжностями між первинними документами та паспортними даними заявниці. У поданому відзиві представник заінтересованої особи щодо задоволення заяви, покладаються на виключну компетенцію суду. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного Фонду України в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, подали до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності. Заслухавши заявницю, представника заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Згідно із ч.1\~ст. 15 Цивільного кодексу України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті, що слідує із положення п.6 ч.1\~ст.315 ЦПК України. Судом встановлено, що заявниця народилася [INFO] в с.Мушкутинці Дунаєвецького району Хмельницької області та при народженні їй було присвоєно прізвище, ім`я та по-батькові [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження. \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та їй присвоєно шлюбне прізвище [PERSON] . Однак, архівна довідка №528/01-32 від 11.10.203 року, видана Городоцькою міською радою Городоцького трудового архіву про роботу заявниці в колгоспі ім. Мічуріна с. Кузьмин Городоцького району з 1982 року по 1996 рік на ім`я [PERSON] , що не відповідає паспорту заявниці № [NUMBER] , а тому вказані вище періоди їй не зараховані до трудового стажу. Крім того, трудова книжка колгоспника серії [NUMBER] , на титульній сторінці містись виправлення, яке не завірене належним чином. Матеріалами справи підтверджується, що 05 січня 2024 року заявниця звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо призначення пенсії по віку. Згідно Рішення №220650005701 від 12.01.2024 року Головним Управлінням Пенсійного фонду в Кіровоградській області заявниці було відмовлено в призначення пенсії по віку, так як до страхового стажу не зараховано періоди трудової діяльності згідно трудової книжки серії [NUMBER] , оскільки запис прізвища особи, зазначеного на титульній сторінці трудової книжки містись виправлення, яке не завірене належним чином. Також не зараховані періоди роботи в колгоспі з 1982 по 1996 роки, згідно довідки №528/01-32 від 11.10.2023, оскільки прізвище особи зазначене в даній довідці ( [PERSON] ) не відповідає паспортним даним заявниці ( [PERSON] ). Наведена обставина стала підставою для звернення заявниці до суду. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] вказали, що заявниця [PERSON] працювала разом з ними в колгоспі ім. Мічуріна. Згідно з роз`ясненнями, наданими Верховним Судом України в пункті 12 Постанови Пленуму №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. \~ \~ \~ \~З огляду на наведене, суд вважає що заявниця позбавлений можливості в позасудовому порядку довести факт належності саме їй вказаних правовстановлюючих документів. В ході судового розгляду встановлено факт належності [PERSON] , [INFO] , трудової книжки [NUMBER] від 18.04.1982 року та архівної довідки №528/01-32 від 11.10.203 року, виданої Городоцькою міською радою Городоцького трудового архіву про роботу заявниці в колгоспі ім. Мічуріна с. Кузьмин Городоцького району з 1982 року по 1996 рік на ім`я [PERSON] . Вказані обставини підтверджуються:\~паспортом [PERSON] \~№ [NUMBER] ,\~свідоцтвом про\~народження,\~свідоцтвом про\~одруження \~серії [NUMBER] ,\~сертифікатом \~на право\~на земельну\~частку (пай)\~серії ХМ\~№002126,\~ показами свідків [PERSON] та [PERSON] . Разом із\~цим,\~зі змісту\~у вищеозначених:\~ архівної довідки вбачається, що відомості щодо особи заявниці зазначено як [PERSON] замість [PERSON] та трудової книжки вбачається, відомості щодо особи заявниці зазначено як [PERSON] з виправленням. У зв`язку з наведеним заявниця позбавлена можливості реалізувати у повній мірі своє право на пенсійне забезпечення, а тому встановлення факту належності заявниці вказаних правовстановлюючих документів безпосередньо породжує для неї юридичні наслідки.

Outcome: approved