Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому зазначено, що останній є батьком неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . З 2013 року позивачка разом з донькою стали проживати окремо від відповідача, останній з того часу жодним чином не піклується про дитину, не проявляє зацікавленості в її вихованні, не приймає участі в навчальному процесі, не цікавиться станом здоров`я, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду та лікування. Аліменти відповідач не сплачує, у зв`язку з чим утворилася заборгованість в розмірі 207 900,50 грн. Також відповідач неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, а саме: 24.09.2008 за ч.1 ст. 309 КК України, 12.03.2015 за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України. Тому [PERSON] просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не надав. Будь-яких клопотань від відповідача до суду не надходило. Представник Служби у справах дітей Зачепилівської селищної ради Берестинського району Харківської області Товстоног Ю.М. в судовому засіданні вказала, що у вирішенні питання про позбавлення відповідача батьківських прав покладається на розсуд суду, так як з останнім відбувалася телефонна розмова, в якій він хоча і не заперечував факту ухилення від виховання та утримання доньки [PERSON] , однак не бажав щоб його позбавили батьківських прав. Додала, що про наявність позову в суді відповідач обізнаний. Приймаючи до уваги те, що судом виконані вимоги щодо повідомлення відповідача про розгляд справи у спосіб передбачений законом та з огляду на те, що останній не подав відзив, позивачка не заперечувала проти заочного вирішення справи, суд вважає, що є передбачені ст.ст. 280,281 ЦПК України підстави для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі письмових доказів. Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 22.11.2007. Відповідно до довідки № 279 від 11.10.2024 виданої Леб`язьким старостинським округом №3 Зачепилівської селищної ради Берестинського району Харківської області, [PERSON] дійсно мешкає в [ADDRESS] , разом з дітьми [PERSON] , 2007 року народження та [PERSON] , 2022 року народження. Згідно рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 30.09.2014 з відповідача стягуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі частини заробітку. Відповідно до наданого Зачепилівським відділом ДВС у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за ВП № [NUMBER], заборгованість [PERSON] по аліментам становить 207 900,50 грн., тобто останній систематично не сплачує аліменти в період часу з 28.08.2018 по 30.09.2024. Згідно характеристики КЗ «Зачепилівський ліцей» Зачепилівської селищної ради Харківської області [PERSON] навчається в 11 класі, мама цікавиться навчанням доньки та відповідально ставиться до її виховання. Тато з родиною не проживає, ніякої участі у вихованні і навчанні дитини не приймає, за час навчання доньки в школі, ніякого спілкування класного керівника з батьком дитини не було. Вироком Зачепилівського районного суду Харківської області від 24.09.2008 [PERSON] було засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Вироком Зачепилівського районного суду Харківської області від 12.03.2015 [PERSON] було засуджено за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 2 місяців обмеження волі. Ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. В силу ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно з ч.4 ст. 155 СК України ухилення кого-небудь із батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Стаття 164 СК України містить перелік підстав для застосування до винної особи такого виду відповідальності як позбавлення батьківських прав. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (зі змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 20 від 19.12.2008) визначено, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справ, зокрема ставлення батьків до дітей. В п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначається, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини. Згідно висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Зачепилівської селищної ради Харківської області № 526/03.01-25 від 13.02.2025 орган опіки та піклування вважає за доцільне питання позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до його неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , залишити на розсуд суду, оскільки в телефонній розмові батько дитини повідомив, що не хоче щоб його позбавили батьківських прав, хоча про наявність даного позову в суді він знав та визнав, що довгий час не брав участі у вихованні та утриманні дитини, вів аморальний спосіб життя та вживав наркотики, однак тривалий час цього вже не робить та хоче налагодити стосунки з донькою. У зв`язку з наведеним вище суд прийшов до висновку, що вимоги позивачки про позбавлення батьківських прав обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню своєї неповнолітньої доньки [PERSON] , зокрема: не забезпечує здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, не забезпечує її харчуванням, матеріальною підтримкою, медичним доглядом, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не надає будь-якої допомоги на її утримання, аліменти систематично не сплачує, тобто самоусунувся від виконання батьківських обов`язків і тим самим знехтував своїми батьківськими правами та обов`язками. Крім того, за час перебування даної справи на розгляді в суді (майже 4 місяці), відповідач не змінив свого відношення до неповнолітньої доньки [PERSON] , не налагодив з нею стосунків, не звернувся до суду із відзивом на позов, чи в будь-який інший спосіб не заявив про своє бажання виправитися та не бути позбавленим батьківських прав. Відповідно до ч.6 ст. 164 СК України, рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. Згідно вимог ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 211,20 грн. на користь держави, у зв`язку із тим, що позивачка звільнена від сплати судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved