Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на період навчання, посилаючись на те, що вона та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 07.11.2017 стягнуто з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , аліменти, в розмірі 1/4 частки всіх видів доходів, починаючи із дня набрання рішенням законної сили і до [INFO] , тобто до настання повноліття. [PERSON] з 01.08.2024 навчається у Військовому інституті телекомунікацій та інформатизації, термін навчання становить 4 роки. Зазначає, що навчання доньки потребує додаткових фінансових витрат, тому позивач змушена звернутися до суду із позовом про стягнення аліментів. Враховуючи зазначені обставини, позивач просить стягнути з відповідача щомісячно аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу) до закінчення навчання, тобто до 01.08.2028. Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 27 грудня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Судове засідання призначено на 07 лютого 2025 року. 07 лютого 2025 року судове засідання було відкладено на 19 лютого 2025 року у зв`язку з неявкою учасників справи. Позивач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить справу слухати в її відсутність. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Просить стягнути аліменти на користь дочки [PERSON] на її утримання з 24 грудня 2024 року до закінчення навчання. Відповідач в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, просив стягнути з нього аліменти на користь доньки [PERSON] на її утримання. У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Згідно зі ст. 198 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно з ч.1 ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ст. 201 Сімейного кодексу України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189 - 192 і 194 - 197 цього Кодексу. Стаття 182 Сімейного кодексу України визначає обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, зокрема: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 20 постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Диспозитивність є однією з основних засад цивільного судочинства (п.5 ч. 3 ст. 2 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. З аналізу змісту наведених норм вбачається, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в м. Гайворон Кіровоградської області, про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 08 грудня 2006 року Гайворонським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградської області. У вказаному свідоцтві її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). Відповідно до довідки, виданої Військовим інститутом телекомунікацій та інформатизації імені Героїв Крут за №1773 від 25 листопада 2024 року, курсант 1-го курсу, солдат [PERSON] навчається у Військовому інституті телекомунікацій та інформатизації імені Героїв Крут з 01 серпня 2024 року. Форма навчання денна. Термін навчання в інституті 4 роки (бакалавр) (а.с.7). Зібрані у\~справі докази\~достовірно вказують\~на те,\~що [PERSON] \~не працює,\~навчається на\~денній формі\~навчання, а тому факт потреби у матеріальній допомозі для неї є безумовним. Необхідність отримання належної освіти позбавляє [PERSON] можливості працевлаштуватися та заробляти кошти на власне утримання. Крім того, [PERSON] , яка ще не закінчила відповідного навчального закладу, не має потрібного обсягу професійних знань та навичок, які необхідні для такого працевлаштування. Сімейний кодекс України встановлює принцип рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину чи доньці, які продовжують навчання, зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає їх дитина. Аналізуючи та оцінюючи докази в їх сукупності, суд доходить висновку, що у зв`язку з продовженням навчання [PERSON] потребує матеріальної допомоги, а відповідач є працездатним та спроможний надавати їй таку допомогу. Разом з цим, враховуючи, що [PERSON] є повнолітньою та у зв`язку із навчанням саме вона потребує допомоги, суд дійшов висновку, що аліменти слід стягнути на користь дочки відповідача. Крім цього, позивач просила стягнути аліменти саме на користь [PERSON] . Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до п.3 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів. Згідно з ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, а тому з відповідача мають бути стягнуті 1211 грн. 20 коп. судового збору на користь держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved