Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-26 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту. Заяву мотивувала тим, що з 21 серпня 1984 року по 29 березня 2002 року [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON] , який є сином [PERSON] та [PERSON] та рідним братом [PERSON] . Колишня свекруха заявниці [PERSON] , мала дівоче прізвище « [PERSON] », після одруження з [PERSON] , прізвище було змінено на « [PERSON] ». Після розірвання шлюбу з [PERSON] , [PERSON] вдруге вийшла заміж за [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] ». Після чого шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Після розірвання другого шлюбу - [PERSON] залишила собі прізвище « [PERSON] ». Згідно договору купівлі-продажу квартири від 13.06.2008 [PERSON] придбала двокімнатну квартиру [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, спадкоємцем якої була її донька [PERSON] , яка фактично прийняла спадщину, однак не оформила свої спадкові права. 10 лютого 2023 року [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого, все свої майно заповідала [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть. 09 вересня 2024 року, [PERSON] звернулася до Державного нотаріуса Добропільської державної нотаріальної контори Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з заявою про прийняття спадщини за заповітом після спадкодавця [PERSON] та її доньки [PERSON] . 09 вересня 2024 року Державним нотаріусом Добропільської державної нотаріальної контори Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заявнику було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки відсутні підтверджуючі документи, що підтверджують факт родинних відносин між [PERSON] та її донькою [PERSON] . Таким чином, заявник вимушена звернутися до суду. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2024, вищезазначена цивільна справа надійшла в провадження судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Богун О.О. Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 03.01.2025 відкрито провадження у справі. У судове засідання заявник не з`явився, надавши заяви про слухання справи у його відсутність, на задоволенні заяви наполягав. Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про слухання справи повідомлені належним чином. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно до п. 1, ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31.03.1995 року № 5, відповідно до п.1 ст.273 ЦПК ( ст. 315 ЦПК України в новій редакції), суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Судом встановлено, з 21 серпня 1984 року по 29 березня 2002 року [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON] , який є сином [PERSON] та [PERSON] та рідним братом [PERSON] . Колишня свекруха заявниці [PERSON] , мала дівоче прізвище « [PERSON] », після одруження з [PERSON] , прізвище було змінено на « [PERSON] ». Після розірвання шлюбу з [PERSON] , [PERSON] вдруге вийшла заміж за [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] ». Після чого шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Після розірвання другого шлюбу - [PERSON] залишила собі прізвище « [PERSON] ». Згідно договору купівлі-продажу квартири від 13.06.2008 [PERSON] придбала двокімнатну квартиру [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, спадкоємцем якої була її донька [PERSON] , яка фактично прийняла спадщину, однак не оформила свої спадкові права. 10 лютого 2023 року [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого, все свої майно заповідала [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть. 09 вересня 2024 року, [PERSON] звернулася до Державного нотаріуса Добропільської державної нотаріальної контори Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з заявою про прийняття спадщини за заповітом після спадкодавця [PERSON] та її доньки [PERSON] . 09 вересня 2024 року Державним нотаріусом Добропільської державної нотаріальної контори Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заявнику було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки відсутні підтверджуючі документи, що підтверджують факт родинних відносин між [PERSON] та її донькою [PERSON] . У відповідності до ч. ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. У ході судового розгляду знайшов свого підтвердження факт родинних відносин між між [PERSON] та її донькою [PERSON] , зазначений факт підтверджується належними у справі доказами, дослідженими судом, що узгоджуються між собою та з іншими матеріалами цивільної справи. За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, суд вважає судові витрати віднести на рахунок заявника. На підставі викладеного,

Outcome: approved