Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] у якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 22 вересня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 207. В обґрунтування позовних вимог вказує, що протягом останнього часу стосунки між сторонами істотно погіршились, в сім`ї відсутнє взаєморозуміння, що призвело до втрати довіри та поваги один до одного. Вказані обставини негативно впливають на сім`ю і на неповнолітніх дітей. Позивач та відповідач фактично припинили шлюбні відносини, не пов`язанні спільним побутом, не приймають спільних рішень, фактично не є сім`єю. Позивач вважає, що збереження шлюбу суперечитиме її інтересам та інтересам неповнолітніх дітей. Ухвалою суду від 17 листопада 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 12 грудня 2022 року. Ухвалою суду від 12 грудня 2022 року провадження у справі зупинено до припинення перебування [PERSON] у складі Збройних Сил України. Ухвалою суду від 17 лютого 2025 року поновлено провадження у справі, судове засідання для розгляду справи призначено на 24 лютого 2025 року. Позивач у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву у якій просила провести розгляд справи за її відсутності, у заяві зазначила, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить їх задовольнити. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідач у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання у якому вказав, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечує, розгляд справи просив провести за його відсутності. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, суд встановив наступне. 22 вересня 2008 року [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) зареєстрували шлюб, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області зроблено актовий запис № 207, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 22 вересня 2008 року. [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , про що свідчать свідоцтва про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] . Матеріали справи не містять доказів наявності спору між сторонами щодо визначення місця проживання дитини та з приводу поділу спільного майна. У ч.1 ст.24 СК України зазначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 1, 4 ст.55 СК України передбачено, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Відповідно до частин 3, 4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Згідно з ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113\~СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу (ч.2 ст.114 СК України). Встановивши, що розлад подружніх стосунків сторін носить стійкий характер, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову. Оскільки в даній справі має місце визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, згідно приписів ч.1 ст.142 ЦПК України, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Outcome: approved