Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути заборгованість за договором №922315 про надання споживчого кредиту від 04.08.2023 у розмірі 166401,59 грн. , витрати на сплату судового збору в сумі 2422,40 грн. та витрати на правову допомогу у сумі 10000,00 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 04 серпня 2023 між ТОВ «Селфі Кредит» та [PERSON] було укладено договір №1922315 про надання споживчого кредиту, відповідно до якого останній отримав кредит у сумі 20400 грн. строком на 360 днів, шляхом переказу на його платіжну картку № [NUMBER] емітовану АТ КБ «Приватбанк» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,2% від суми кредиту за кожен день користування (803% річних). 29.07.2024 між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс» було укладено договір факторингу №29/07/2024, згідно якого право вимоги за договором №922315 про надання споживчого кредиту від 04.08.2023 року перейшло до ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс». Відповідач належним чином свої зобов`язання не виконує, в результаті чого розмір заборгованості, який позивач просить стягнути з відповідача, становить 166401,59 грн., з яких: заборгованість за кредитом 20399,99 грн., заборгованість за нарахованими процентами - 156001,60 грн. за період з 04.08.2023 по 29.07.2024 . Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів від АТ КБ «ПриватБанк» про надання інформації про те, чи було емітовано на ім`я [PERSON] платіжну карту № [NUMBER] , надавши виписку з цього карткового рахунку про рух коштів за період з 04 серпня 2023 року по 09 серпня 2023 року з відображенням часу зарахування коштів, інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій за платіжною картою № [NUMBER] за період з 04 серпня 2023 року по 09 серпня 2023 року. На виконання ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від АТ КБ «ПриватБанк» надійшла відповідь щодо надання інформації. Судом долучаються до матеріалів справи надана АТ КБ «ПриватБанк» інформація по запитуваному рахунку. За клопотанням позивача дана справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у відповідності до вимог п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України. Відповідач заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не заявив. Правовідносини, що виникли між сторонами по справі, є правовідносинами з приводу одержання кредиту. Судом встановлено, що 04 серпня 2023 між ТОВ «Селфі Кредит» та [PERSON] було укладено договір №922315 про надання споживчого кредиту, відповідно до якого Товариство надає споживачу кошти у кредит в гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором (п. 1.2. Договору). Пунктами 1.3., 1.4. Договору визначено суму кредиту 20400 грн., строк кредитування 360 днів. Пунктом 1.4. Договору встановлено періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів, які наведені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (Графік платежів) , що є Додатком №1 до Договору. Умовами договору визначено стандартну процентну ставку 2,2% в день, яка застосовується у межах строку кредиту (п. 1.4. Договору), орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом - 181968 грн., за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки - 168638,64 грн. У пункті 2.1. Договору передбачено, що кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № [NUMBER] . Згідно графіку платежів за договором про надання споживчого кредиту №922315 від 04 серпня 2023 року загальна вартість кредиту становить 168638,64 грн. з урахуванням процентів за користування кредитом у сумі 148238,64 грн. Згідно довідки №20240919-3 від 19.09.2024, виданої ТОВ «Пейтек Україна» 04 серпня 2023 року на рахунок № [NUMBER] переведено грошові кошти у сумі 20400 грн. Із наданої інформації, яка надійшла від АТ КБ «ПриватБанк» вбачається, що на ім`я [PERSON] в банку емітовано карту № [NUMBER] , також номер телефону [NUMBER] , який співпадає з номером , що вказаний відповідачем при укладенні кредитного договору. Крім того, з наданої виписки по договору за період 04.08.2023-09.08.2023 року вбачається, що на картку № [NUMBER] , 04 серпня 2023 року було зараховано 20400 грн. Також з даної виписки вбачається рух коштів по картці. Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором №922315 від 04 серпня 2023 року станом на 29.07.2024 заборгованість [PERSON] становить 166401,59 грн., з яких 20399,99 грн. заборгованість по тілу кредиту, 146001,60 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом за період з 04.08.2023 року по 29.07.2024 року. Відповідно до договору факторингу №29/07/2024 від 29 липня 2024 року, укладеного між ТОВ «Селфі кредит» (Клієнт) та ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» (Фактор), Клієнт відступає Фактору права вимоги, а Фактор набуває права вимоги від Клієнта та сплачує Клієнту за відступлення прав вимоги фінансування у сумі, що дорівнює ціні Договору у порядку та у строки, встановлені цим Договором. Пунктом 3.1.3. договору факторингу №29/07/2024 передбачено, що право вимоги переходить до Фактора з моменту підписання цього Договору та оплати Фактором суми фінансування. Ціна Договору визначена п. 4.1. Договору факторингу і складає 1838137,38 грн. Виконання вищевказаного договору підтверджується платіжною інструкцією №1118 від 29.07.2024. Згідно витягу з реєстру боржників до договору факторингу №29/07/2024 від 29.07.2024 ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» набуло право грошової вимоги до [PERSON] за договором №922315 від 04 серпня 2023 року на загальну суму 166401,59 грн. Стаття 626 ЦК України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. У статті 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, а також сплати процентів, належних йому, якщо інше не передбачено договором. Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Матеріалами справи підтверджено отримання [PERSON] кредитних коштів у сумі 20400 грн., що не спростовано відповідачем, а тому з урахуванням часткового погашення 20399,99 грн. обґрунтовано підлягає стягненню з відповідача. Також з позивача слід стягнути нараховані позивачем відсотки за період з 04.08.2023 року по 29.07.2024 року у сумі 146001,60 грн., оскільки вимога про стягнення заборгованості заявлена до закінчення терміну дії кредиту, вказана сума відсотків нарахована відповідно до узгоджених сторонами розмірів зниженої та стандартної процентної ставки в межах строку кредитування, а тому є обґрунтованою. Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Закон України «Про споживче кредитування» не забороняє встановлення у договорі про споживчий кредит процентів, комісій та інших обов`язкових платежів за додаткові та супутні послуги кредитодавця (крім тих, які згідно із законом надаються безоплатно) для отримання, обслуговування і повернення кредиту. Зі змісту укладеного кредитного договору вбачається, що сторони погодили строк кредитування, розмір відсотків та порядок їх сплати. Також договір містить інформацію про реальну річну процентну ставку та орієнтовну загальну вартість кредиту. Підписавши кредитний договір, позичальник погодився з усіма його умовами, зокрема, й щодо сплати процентів, розмір яких визначено за спільною згодою, що відповідає принципу свободи договору. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Позивачем доведено факт укладення сторонами по справі договору про споживчий кредит в електронній формі, в той час, як відповідачем не надано жодних доказів на спростування вимог позивача. Таким чином, суд вважає вимоги ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» є обґрунтованими. Отже, з огляду на досліджені докази, врахувавши позицію сторін, суд вважає, що позов ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» до [PERSON] , підлягає до задоволення в повному обсязі. Крім того, позивач ставить питання про стягнення з відповідача понесених судових витрат в сумі 2 422,40 грн судового збору та10000,00 грн витрат на правничу допомогу. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд враховує наступне. Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Згідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). За правилами ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суд звертає увагу, що до матеріалів справи надано докази, які підтверджують сплату позивачем судового збору в сумі 2422,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №1379 від 19.09.2024 та надання позивачу правової допомоги ФОП [PERSON] . На підтвердження понесених витрат позивачем надано договір №02/08/2024 про надання правової допомоги від 02.08.2024, укладений між ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-фінанс» та фізичною особою-підприємцем [PERSON] , акт приймання-передачі наданих послуг №4 до договору №02/08/2024 та витяг з реєстру №1 до акту приймання-передачі наданих послуг №4, з яких вбачається, що вартість послуг, наданих адвокатом, складає 10000,00 грн., та платіжна інструкція №1352 про оплату юридичних послуг в сумі 10000 грн. Одночасно з цим, суд приходить до висновку, що розмір витрат на професійну правничу допомогу в даній справі не є співмірним зі складністю справи (справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, без участі сторін, невеликий обсяг досліджуваних доказів), та виконаних адвокатом робіт, обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, ціною позову, а тому, виходячи з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи, суд вважає, що витрати на правничу допомогу мають складати 4000,00 грн. На підставі наведеного, ст.ст.11, 553, 554, 627, 628, 1054, 526 ЦК України,

Outcome: approved