Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-17 00:00:00

Позивач - Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі філії «Дарницький вагоноремонтний завод» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - АТ «Українська залізниця» в особі філії «Дарницький вагоноремонтний завод» АТ «Українська залізниця»), звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь заборгованість по сплаті житлово-комунальних послуг у розмірі 41 032,20 грн, три відсотки річних у розмірі 617,50 грн, інфляційні нарахування у розмірі 1 084,84 грн та судові витрати у розмірі 3 028,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що житловий будинок [ADDRESS] перебуває на балансі філії «Дарницький вагоноремонтний завод» АТ «Українська залізниця». Споживачем комунальних послуг за вказаною адресою є [PERSON] на підставі ордеру на жиле приміщення № 3730, виданого 12 липня 2006 року на підставі розпорядження Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації від 22 червня 2006 року № 917. Разом з тим, відповідачем не укладено відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг із суб`єктами господарювання, в тому числі, щодо постачання гарячої та холодної води та водовідведення, постачання електроенергії та централізованого опалення. У зв`язку із чим позивач, як балансоутримувач будинку, несе усі витрати на оплату спожитих житлово-комунальних послуг. У період з 01 травня 2023 року по 01 серпня 2024 року сформувалася заборгованість у розмірі 41 032,27 грн, що підтверджується даними бухгалтерського обліку, відомостями розподілу комунальних послуг та довідкою від 23 липня 2024 року № 108. З урахуванням положень пункту 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків та гуртожитків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року № 572, пункту 37 Правил надання послуг централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 липня 2019 року № 690, пункту 35 Правил надання послуг з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2019 року № 830, положень Закону України «Про житлово-комунальні послуги» просили стягнути з відповідача заборгованість за надані житлово-комунальні послуги за період д 01 травня 2023 року по 01 серпня 2024 року, що станом на 01 вересня 2024 року становить 41 032,27 грн. Також, з урахуванням положень статті 625 ЦК України, просили стягнути з відповідача 3 % річних та інфляційні втрати. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки. У встановлений судом строк відповідач [PERSON] відзив на позов не подав. Конверт з ухвалою про відкриття провадження та копією позовної заяви з додатками, що направлявся за адресою зареєстрованого місця проживання відповідача, вручено членові сім`ї 08 листопада 2024 року, про що свідчить інформація із сервісу «Трекінг» оператора поштового зв`язку «Укрпошта» за номером поштового відправлення № 0610202073835. Відповідно до частини третьої статті 130 ЦПК України якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії. Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б). Строки для подання відзиву та відповіді на відзив закінчились, а тому відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України та частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: approved