Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просить встановити факт неправильності в актовому записі про народження [PERSON] за № 26 від 02 грудня 1954 року в Книзі реєстрації актів цивільного стану про народження, який складений Сущинською сільською радою Теребовлянського району Тернопільської області, запису щодо прізвища, імені та по батькові дитини, місяця народження дитини та імені батька, із внесенням змін до даного актового запису в графі «Відомості про дитину» змінити прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », ім`я з « [PERSON] » на « [PERSON] », доповнити по батькові дитини « [PERSON] » та місце народження дитини «Україна, Львівська область, Яворівський район, с. Середкевичі», в графі «Відомості про батька» виправити ім`я батька з « [PERSON] » на « [PERSON] ». На обґрунтування заяви зазначає, що [INFO] в с. Середкевичі Яворівського району Львівської області помер його батько [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина за законом. Він, як син покійного, є спадкоємцем за законом першої черги спадкування. Він, як спадкоємець за законом після смерті батька [PERSON] \~звернувся до Яворівської державної нотаріальної контори з метою видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), і державним нотаріусом Вахула О.В. було заведено спадкову справу. Однак під час підготовки документів для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у державного нотаріуса\~Вахула О.В. виникло питання щодо визначення ступеня його спорідненості до спадкодавця, оскільки наявне в нього свідоцтво про народження було втрачено за нез`ясованих обставин, а в отриманні повторного свідоцтва про народження мені було відмовлено по причині відсутності в Яворівському відділі ДРАЦС актового запису про його народження. Актовий запис про його народження було складено Виконавчим комітетом Сущинської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області за №26 від 02 грудня 1954 року, але на анкетні дані « [PERSON] ». Оскільки у виявленому актовому записі про його народження неправильно вказано його прізвище, ім`я та інші неточності, то ним було подано заяву до Яворівського відділу ДРАЦС про внесення змін до актового запису про народження за № 26 від 02 грудня 1954 року. Однак Висновком Яворівського відділу ДРАЦС у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 01 червня 2024 року у внесенні змін до актового запису про його народження було відмовлено з підстав наявності суттєвих розбіжностей у наданих ним та зібраних відділом документів щодо правильності написання його прізвища, імені, по батькові, місця народження, імені батька. Факт того, що в актовому записі про його народження за № 26 від 02 грудня 1954 року неправильно вказано моє прізвище та ім`я, не вказано по батькові, моє місце народження, неправильно вказано ім`я батька, доводиться наступним. Його мати [PERSON] народилася [INFO] в хуторі Кут біля с. Середкевичі Яворівського району Львівської області, в сім`ї [PERSON] та [PERSON] . Його батько [PERSON] народився [INFO] в с. Сущин Теребовлянського району Тернопільської області, в сім`ї [PERSON] та [PERSON] . Довгий час, як йому відомо, батька кликали по імені [PERSON] . Зі слів матері, що її, як інших мешканців хутора, після Другої світової війни в зв`язку з створенням Яворівського полігону, було виселено в Тернопільську область, де вона познайомилася з батьком [PERSON] і вони стали проживати в с.Сущин Теребовлянського району Тернопільської області. Проживаючи разом з батьком [PERSON] , його мати [PERSON] . [INFO] народила сина [PERSON] , [INFO] народила сина [PERSON] , [INFO] народила його і батько зареєстрував його народження в Сущинській сільській раді Теребовлянського району Тернопільської області. [INFO] його мама народила молодшого брата [PERSON] . Так як батьки на час народження четвертої дитини в офіційному шлюбі не перебували, то до реєстрації народження брата [PERSON] була проведена реєстрація шлюбу між батьками. 17 січня 1997 року він був у встановленому порядку документований паспортом громадянина України [NUMBER] на анкетні дані [PERSON] , [INFO] , місце народження: село Середкевичі Яворівського району Львівської області. Під час присвоєння ідентифікаційного номера (РНОКПП) у відповідному Державному реєстрі фізичних осіб платників податків він значиться як [PERSON] , [INFO] . В період з 1962 року по 1972 рік він навчався в Рава-Руській школіінтернаті, а листопада 1973 по вересень 1975 року проходив дійсну строкову військову служба в армії як [PERSON] . Після звільнення з військової служби він влаштувалася на роботу водієм на автобазу № 8, пізніше у Військовий радгосп «Львівський», де 05 лютого 1976 року йому було оформлено трудову книжку із зазначенням анкетних даних [PERSON] , 1954 року народження. Також, згідно даних погосподарської книги по с. Середкевичі за 1974-1976 роки по господарству за №147, головою якого був його батько [PERSON] , [INFO] , серед членів його господарства вказані, зокрема, [PERSON] , [INFO] , в рядку «відношення до голови сім`ї) наявний запис «дружина», він [PERSON] , [INFO] , син та [PERSON] , [INFO] , син. Оскільки в позасудовому порядку заінтересована особа відмовилася внести виправлення щодо написання його прізвища, імені, по батькові, місця народження, визнавши неможливим встановити правильність таких даних, дані обставини перешкоджають в реалізації його прав, зокрема права на спадщину після смерті батька, отримання повторного свідоцтва про його народження, неправильність написання відповідних даних може бути виправлене шляхом встановлення в судовому порядку юридичного факту неправильності записів в актовому записі цивільного стану, а тому я звертаюся до суду з даною заявою окремого провадження. Ухвалою суду від 23 серпня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, призначено судове засідання. Заявник в судове засідання не прибув, однак його представник [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та участі його довірителя, заяву про встановлення неправильності в актовому записі підтримує та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи Яворівського відділ ДРАЦС у Яворівському районі Львівської області ЗМУ МЮ в судове засідання не прибув, однак подав заяву про розгляд справи за відсутності представника, щодо розгляду заяви покладається на розсуд суду. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи. Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 17 лютого 2025 року, є дата складення повного судового рішення 24 лютого 2025 року. Оцінивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, зважаючи на таке. Суд встановив, що 17 січня 1997 року заявник був у встановленому порядку документований паспортом громадянина України серії [NUMBER] на анкетні дані [PERSON] , [INFO] , місце народження: село Середкевичі Яворівського району Львівської області. Також заявнику [PERSON] на його анкетні дані було видано трудову книжку та військовий квиток, які долучено до матеріалів справи. На підтвердження неправильності в актовому записі про народження заявник надає: копію свідоцтва про смерть [PERSON] ; копію свідоцтва про смерть [PERSON] ; сертифікат на право на земельну частку в с. Середкевичі Яворівського району Львівської області, виданий [PERSON] ; відповідь Відділу ДРАЦС РС Яворівського районного управління юстиції від 03 березня 2015 року, про те, що атів запис про його народження відсутній; свідоцтво про народження [PERSON] ; копію свідоцтво про шлюб [PERSON] та [PERSON] ; дані погосподарської книги по с. Середкевичі за 1974-1976 роки по господарству за №147, головою якого був його батько [PERSON] , [INFO] , серед членів його господарства вказані, зокрема, [PERSON] , [INFO] , в рядку «відношення до голови сім`ї) наявний запис «дружина», він [PERSON] , [INFO] , син та [PERSON] , [INFO] , син. На заяву [PERSON] про внесення змін в його актовий запис про народження, Яворівського відділ ДРАЦС у Яворівському районі Львівської області ЗМУ МЮ повідомив, що суттєві розбіжності у наданих заявником та зібраних відділом документах щодо відомостей про заявника та його батьків, внести необхідні заявнику зміни до актового запису про його народження відділом державної реєстрації актів цивільного стану неможливо. Також із змісту висновку Яворівського відділу ДРАЦС у Яворівському районі Львівської області ЗМУ МЮ встановлено: актовий запис про народження [PERSON] № 26 від 02 грудня 1954 року, складеного Виконавчим комітетом Сущинської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області, згідно з яким в графі відомості про дитину вказано [PERSON] , [INFO] , в батько [PERSON] , 1925 року народження, мати [PERSON] , 1914 року народження; згідно з актового запису № 1 від 01 січня 1951 року, про народження брата заявника [PERSON] , встановлено, що батько [PERSON] , минуло 25 років, мати [PERSON] , минуло 34 роки; згідно із актового запису № 16 від 04 серпня 1956 року про шлюб батьків заявника встановлено, що [PERSON] , 1925 року народження, зареєстрував шлюб із [PERSON] , 1915 року народження; згідно із актового запису № 31 від 04 серпня 1956 року, про народження брата заявника [PERSON] , встановлено, що батько [PERSON] , минуло 31 рік, мати [PERSON] , минуло 41 рік; відповідно до актового запису № 15 від 17 грудня 2001 року, про смерть батька заявника, вказано відомості про померлого [PERSON] , [INFO] ; відповідно до актового запису № 7 від 28 травня 1980 року, про смерть матері заявника, вказано відомості про померлого [PERSON] , [INFO] . Суд враховує, що у всіх наданих заявником документах, які є в матеріалах справи, особисті дані заявника, його батьків, братів, загалом співпадають, що свідчить про їх родинну спорідненість. Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Статтею 315 Цивільного процесуального кодексу України визначено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які підлягають розгляду судом у порядку окремого провадження. Даний перелік не є вичерпним, і у судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно абзацу 4 пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 07 липня 1995 року № 12 «Про практику розгляду судами справ щодо встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» питання щодо встановлення неправильності в актовому записі про народження, суд вирішує на підставі письмових (архівних матеріалів; відомостей, які містяться в паспорті; довідок з місця роботи, навчання, проживання; військових, профспілкових, інших посвідчень тощо) та інших доказів, що з достовірністю підтверджують заявлену вимогу. Відповідно до ч. 3 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» актовий запис цивільного стану є безспірним доказом фактів, реєстрація яких посвідчується, до спростування його в судовому порядку. Порядок внесення змін в записи актів громадянського стану передбачений законом «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» та Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання. Вказані норми передбачають, що внесення змін у записи актів громадянського стану при наявності достатніх підстав і при відсутності спору між заінтересованими особами провадяться органами реєстрації актів громадянського стану. Відмова органів реєстрації актів громадянського стану виправити або змінити запис може бути оскаржена до суду. Відповідно до ст. ст. 4, 26 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» органи державної реєстрації актів цивільного стану (центральний орган, відділи державної реєстрації актів цивільного стану головних управлінь юстиції в областях, районних у містах, міськрайонних управлінь юстиції належать до органів виконавчої влади. Дії або бездіяльність працівника органу державної реєстрації актів цивільного стану можуть бути оскаржені до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державної реєстрації актів цивільного стану, Міністерства закордонних справ та/або до суду. Згідно ч. 1 ст. 6 Закону відділи реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють Їх, формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд, здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження. Приписами ч. 1 ст. 22 Закону внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови тат зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку. Зміни до актових записів цивільного стану та порядок їх внесення регулюються Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженими наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року №96/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 року за №55/18793 «Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання». Відповідно до п. п. 1.15, 2.16.7, 2.18 Правил: відмова органів державної реєстрації актів цивільного стану у внесенні змін до актових записів цивільного стану, їх поновленні та анулюванні може бути оскаржена в судовому порядку; на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду; зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану. Пунктом 2.13.1 Правил передбачено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану. Згідно із п. 2.16.7. Правил на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем. Таким чином, з наведеного вище встановлено, що заявник є спадкоємцем після смерті померлого [PERSON] , оскільки є його сином, однак юридично оформити спадщину у останнього немає можливості, в зв`язку з розбіжностями у актовому записі заявника Встановлення в судовому порядку факту факт неправильності в актовому записі про народження необхідно для юридичного оформлення спадщини. Оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про доведеність факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту неправильності в актовому записі про народження [PERSON] за № 26 від 02 грудня 1954 року в Книзі реєстрації актів цивільного стану про народження, який складений Сущинською сільською радою Теребовлянського району Тернопільської області, запису щодо прізвища, імені та по батькові дитини, місяця народження дитини та імені батька, із внесенням змін до даного актового запису в графі «Відомості про дитину» змінити прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », ім`я з « [PERSON] » на « [PERSON] », доповнити по батькові дитини « [PERSON] » та місце народження дитини «Україна, Львівська область, Яворівський район, с. Середкевичі», в графі «Відомості про батька» виправити ім`я батька з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Оскільки встановлення цього юридичного факту має юридичне значення для заявника, з метою подальшого оформлення спадщини після смерті батька, тому суд вважає за необхідне заяву задовольнити. З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку про те, що заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Outcome: approved