Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-17 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» (далі - ПрАТ «Страхова компанія «АРКС») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу. Зазначало, що 04.11.2021 на пр. Повітрофлотський, 41 у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю транспортних засобів: автомобіля «Renault», номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля «Toyota», номерний знак [NUMBER] . Відповідно до постанови судді Святошинського районного суду м. Києва від 11.02.2022 [PERSON] було визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Renault», номерний знак [NUMBER] , була застрахована у ПрАТ «Страхова група «АРКС» відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР 205216635. [PERSON] звернулася до ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» з повідомленням про настання дорожньо-транспортної пригод та із заявою про виплату страхового відшкодування. ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» здійснило виплату страхового відшкодування [PERSON] в розмірі 11 646 грн. 52 коп. Посилаючись на те, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншим особам, має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування [PERSON] самовільно залишив місце дорожньо-транспортної пригоди за його участю, позивач просив стягнути з [PERSON] на користь ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» 11 646 грн. 52 коп. на відшкодування шкоди в порядку регресу та судовий збір у розмірі 2 684 грн. Відповідно до ухвали судді Подільського районного суду м. Києва від 16.05.2024 було відкрито провадження у цивільній справі за позовом ПрАТ «Страхова група «АРКС» до [PERSON] про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Від відповідача відзив не надходив. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши письмові докази в справі в їх сукупності, дійшов наступного висновку. Судом установлено, що 04.11.2021 на пр. Повітрофлотський, 41 у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю транспортних засобів: автомобіля «Renault», номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля «Toyota», номерний знак [NUMBER] . (а.с. 6). Відповідно до постанови судді Святошинського районного суду м. Києва від 11.02.2022 [PERSON] було визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП (а.с. 4). Власником автомобіля «Toyota», номерний знак [NUMBER] , є [PERSON] (а.с. 8) Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Renault», номерний знак [NUMBER] , була застрахована у ПрАТ «Страхова група «АРКС» відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР 205216635 (а.с. 5). 10.05.2022 страхувальник пошкодженого автомобіля ТОВ «УЛФ-Фінанс» звернувся до ПрАТ «Страхова група «АРКС» з повідомленням про настання дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 6) 19.05.2022 [PERSON] звернулася до ПрАТ «Страхова група «АРКС» з заявою про виплату страхового відшкодування (а.с. 12). Відповідно до страхового акту № АRX 3253841 від 19.05.2022 сума страхового відшкодування складає 11 646 грн. 52 коп. На підтвердження сплати зазначеної суми надано платіжне доручення № 889126 від 20.05.2022, відповідно до якого на рахунок [PERSON] було перераховано кошти в розмірі 11 646 грн. 52 коп. (а.с. 15). Обґрунтовуючи позов, позивач посилався на те, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншим особам, має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, у зв`язку з чим просив стягнути з [PERSON] на користь ПрАТ «Страхова група «АРКС» суму в розмірі 11 646 грн. 52 коп. Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон) у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до ст. 29 Закону у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Згідно з п. п. 33.2 ст. 33 Закону у разі настання дорожньо-транспортної пригоди за участю лише забезпечених транспортних засобів, за умови відсутності травмованих (загиблих) людей, а також за згоди водіїв цих транспортних засобів щодо обставин її скоєння, за відсутності у них ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ці водії мають право спільно скласти повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду. У такому разі водії транспортних засобів після складення зазначеного в цьому пункті повідомлення мають право залишити місце дорожньо-транспортної пригоди та звільняються від обов`язку інформувати відповідні підрозділи Національної поліції про її настання. Відповідно до п. п. 38.1.1 (в) п. 38.1 ст. 38 Закону страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду кщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). Ураховуючи те, що відповідно до постанови судді Святошинського районного суду м. Києва від 11.02.2022 [PERSON] самовільно залишив місце дорожньо-транспортної пригоди за його участю, ПрАТ «Страхова група «АРКС» сплатило [PERSON] суму страхового відшкодування у розмірі 11 646 грн. 52 коп., суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову та стягнення з [PERSON] на користь ПрАТ «Страхова група «АРКС» суми у розмірі 11 646 грн. 52 коп. на відшкодування шкоди в порядку регресу. Ураховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем у вигляді судового збору у розмірі 2 684 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved