Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-23 00:00:00

05\~грудня 2024\~року позивач\~через систему\~«Електронний суд»\~звернувся до\~суду із\~позовом до\~ [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 30 вересня 2020 року між АТ «Укрсиббанк» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 96823833000. Позичальник, в порушення умов договору, свої зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з чим, АТ «Укрсиббанк» відступлено ТОВ «Фінансова компанія «Суперіум» право вимоги до відповідача за вищевказаним договором, на підставі договору факторингу №222 від 24.09.2021 року. Таким чином, ТОВ «ФК «Суперіум» набуло право вимоги до відповідача та стало новим кредитором за вищевказаним договором. Загальна сума заборгованості відповідача у відповідності до реєстру боржників до договору факторингу №222 від 24.09.2021 року складає 8241 грн (заборгованість за основним боргом 8101 грн, заборгованість за відсотками 0,0 грн, заборгованість за комісіями 140 грн, а всього 8241 грн). 28\~березня 2021\~року [PERSON] \~уклав з\~АТ «Укрсиббанк»\~договір про\~надання споживчого\~кредиту з\~можливістю відкриття\~карткового рахунку\~№ 97525264000.\~Позичальник,\~в порушення\~умов договору,\~свої зобов`язання\~належним чином\~не виконав,\~у зв`язку\~з чим,\~АТ «Укрсиббанк»\~відступлено ТОВ\~«Фінансова компанія\~«Суперіум» право\~вимоги до\~відповідача за\~вищевказаним договором,\~на підставі\~договору факторингу\~№ 222\~від 24.09.2021\~року.\~Таким чином,\~ТОВ «ФК\~«Суперіум» набуло право вимоги до відповідача та стало новим кредитором за вищевказаним договором. Загальна сума заборгованості відповідача у відповідності до реєстру боржників до договору факторингу №222 від 24.09.2021 року складає 15714 грн (заборгованість за основним боргом 15634 грн, заборгованість за відсотками 0,0 грн, заборгованість за комісіями 80 грн, а всього 15714 грн). Враховуючи наведене, загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем за кредитними договорами № 96823833000, № 97525264000 в загальному розмірі 23955,00 грн. Зазначає, що позивачем не перераховувався вказаний розмір заборгованості по процентам та комісіям, оскільки вказаний в реєстрі боржників розмір заборгованості нарахований первісним кредитором до моменту передачі права вимоги. Просить стягнути із [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Суперіум» заборгованість за кредитними договорами № 96823833000, №97525264000 в загальному розмірі 23955,00 грн та витрати по сплаті судового збору. Ухвалою судді Локачинського районного суду Волинської області від 18 грудня 2024 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків . Ухвалою судді Локачинського районного суду Волинської області від 24 грудня 2024 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою Локачинського районного суду Волинської області від 23 січня 2025 року розгляд справи відкладено на 24 лютого 2025 року у зв`язку з неявкою відповідача у судове засідання та відсутністю відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання. Представник позивача у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, що стверджується довідкою про доставку електронного документу (а.с. 54 на звороті). Одночасно у позовній заяві заявлено клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, у якому позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, також не заперечує щодо ухвалення заочного рішення (а.с. 6). Відповідач у судове засідання не з`явився повторно, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки (а.с. 56). Про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань, заяв, відзиву на позов від нього не надійшло. Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача, а також за одночасного існування вищевказаних умов, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що 30 вересня 2020 року між АТ «Укрсиббанк» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 96823833000 (а.с. 11-12). Відповідно до умов договору банк надає позичальнику кредит, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов цього договору та правил. Відповідно до п. 1.1 вказаного договору підписуючи цей договір, позичальник погоджується з викладеними у правилах (договірних умовах) споживчого кредитування позичальників АТ «Укрисиббанк» з можливістю відкриття і розрахунково-касового обслуговування карткових рахунків (далі - правила), які розміщені для ознайомлення на сайті www.my.ukrsibbank.com та на інформаційних стендах у приміщеннях установ банку та оприлюднені у газеті «Урядовий кур`єр» №105 від 09.06.2017 року (із усіма змінами і доповненнями). Згідно п. 3.1 п. 3.3 договору сума кредиту становить 11496,00 грн, з яких відповідачу надано кредит для особистих потреб в сумі 11461,00 грн на придбання товару: смартфонів та аксесуарів до мобільного телефону шляхом оплати банком з позичкового рахунку позичальника платіжних документів ТОВ «НРП» на рахунок отримувача 1 № [NUMBER] , що відкритий в ПАТ Альтбанк та 35 грн на оплату комісії за надання довідок про стан розрахунків за кредитними зобов`язаннями за договором. Згідно з п. 3.6 - 3.8 договору позичальник зобов`язується повертати кредит, плату за кредит, інші платежі шляхом внесення платежів відповідно до графіку платежів (додаток №1 до цього договору, що є його невід`ємною частиною), але в будь-якому випадку кредит повинен бути повернений не пізніше 25.09.2022 року. Розмір ануїтетного платежу становить 514 грн з моменту укладання договору до 26.09.2022 року. З 27.09.2022 року розмір ануїтетного платежу становить 479 грн. Розмір останнього ануїтетного платежу може відрізнятись від розміру попередніх платежів. Ануїтетний платіж повинен сплачуватись щомісячно до 25 числа (включно) згідно графіку платежів. 28 березня 2021 року між АТ «Укрсиббанк» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 97525264000 (а.с. 9-10). Відповідно до умов договору банк надає позичальнику кредит, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов цього договору та правил. Відповідно до п. 1.1 вказаного договору підписуючи цей договір, позичальник погоджується з викладеними у правилах (договірних умовах) споживчого кредитування позичальників АТ «Укрисиббанк» з можливістю відкриття і розрахунково-касового обслуговування карткових рахунків (далі - правила), які розміщені для ознайомлення на сайті www.my.ukrsibbank.com та на інформаційних стендах у приміщеннях установ банку та оприлюднені у газеті «Урядовий кур`єр» №105 від 09.06.2017 року (із усіма змінами і доповненнями). Згідно п. 3.1 п. 3.3 договору сума кредиту становить 16937,00 грн, з яких відповідачу надано кредит для особистих потреб в сумі 16917,00 грн на придбання товару: електросамоката шляхом оплати банком з позичкового рахунку позичальника платіжних документів ТОВ «НРП» на рахунок отримувача 1 № [NUMBER] , що відкритий в ПАТ Альтбанк та 20 грн на оплату комісії за надання довідок про стан розрахунків за кредитними зобов`язаннями за договором. Згідно з п. 3.6 - 3.8 договору позичальник зобов`язується повертати кредит, плату за кредит, інші платежі шляхом внесення платежів відповідно до графіку платежів (додаток №1 до цього договору, що є його невід`ємною частиною), але в будь-якому випадку кредит повинен бути повернений не пізніше 25.04.2022 року. Розмір ануїтетного платежу становить 1323 грн з моменту укладання договору до 25.03.2022 року. З 26.03.2022 року розмір ануїтетного платежу становить 1724,43 грн. Розмір останнього ануїтетного платежу може відрізнятись від розміру попередніх платежів. Ануїтетний платіж повинен сплачуватись щомісячно до 25 числа (включно) згідно графіку платежів. Відповідно до ч. 1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор (ч. 1ст. 510 ЦК України). Законодавством також передбачені порядок та підстави заміни сторони (боржника чи кредитора) у зобов`язанні. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відступлення права вимоги за суттю означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором. Відповідно до ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України). 24 вересня 2021 року між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Суперіум» укладено договір факторингу № 222, відповідно до умов якого АТ «Укрсиббанк» відступає за плату належні йому права вимоги, вказані у реєстрі боржників (а.с. 13-17). Згідно платіжного доручення № 630 від 24.09.2021 ТОВ «ФК «Суперіум» перерахувало на рахунок АТ «Укрсиббанк» кошти за права вимоги за договором (а.с. 21). Із реєстру боржників від 24.09.2021 року до договору факторингу № 222 від 24-09-2021 р. вбачається, що у [PERSON] за кредитним договором № 96823833000 від 30.09.2020 року наявна заборгованість у сумі 8241 грн, з яких 8101 грн заборгованість за основним боргом, 140 грн заборгованість за комісіями, за кредитним договором №\~97525264000 від 28.03.2021 року наявна заборгованість 15714 грн, з яких 15634 грн заборгованість за основним боргом, 80 грн заборгованість за комісіями (а.с. 24). Крім того, згідно довідки за заборгованістю боржника [PERSON] вих. № 02/12/24-8/1 від 02.12.2024 року, виданої директором ТОВ «ФК «Суперіум», загальна сума заборгованості за договором № 96823833000 від 30.09.2020 року становить 8241 грн, з яких 8101 грн заборгованість за основним боргом, 140 грн заборгованість за комісіями, кількість прострочення 122 дні (а.с. 28). Згідно довідки за заборгованістю боржника [PERSON] вих. № 02/12/24-8/1 від 02.12.2024 року виданої директором ТОВ «ФК «Суперіум», загальна сума заборгованості за договором № 97525264000 від 28.03.2021 року становить 15714 грн, з яких 15634 грн заборгованість за основним боргом, 80 грн заборгованість за комісіями, кількість прострочення 122 дні (а.с. 28 на звороті). 10.10.2024 ТОВ «ФК «Суперіум» звернулося до [PERSON] з досудовою вимогою про сплату заборгованості (а.с. 26). Надаючи оцінку фактичним обставинам справи, суд виходить з таких норм права. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, того самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено судом, позикодавець АТ «Украсиббанк» свої зобов`язання за кредитними договорами виконало в повному обсязі, однак, в порушення положень договору позики та вимог ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач користуючись коштами наданими йому кредитором не виконав своєчасно та у повному обсязі свої зобов`язання, передбачені умовами договору, на повернення отриманих коштів, у зв`язку із чим у нього утворилася заборгованість за вищезазначеними правочинами. Правильність наданих позивачем розрахунків заборгованості не спростована відповідачем в установленому законом порядку, вказаний розрахунок суд приймає до уваги як належний та допустимий доказ. У спростування зазначених представником позивача доводів відповідачем будь яких доказів не надав. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Статтею 626 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. При цьому згідно ст. 627 ЦК України та відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зокрема, ст. 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Таким чином, підсумовуючи вищевикладене та, враховуючи, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт невиконання відповідачем своїх зобов`язань за вищенаведеними кредитними договорами щодо повернення кредитних коштів, розмір боргу відповідачем не спростовано, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю, стягнувши з відповідача на користь позивача заборгованість за договором № 96823833000 від 30.09.2020 року в сумі 8241,00 грн, з яких 8101,00 грн заборгованість за основним боргом, 140 грн заборгованість за комісіями, а також за договором № 97525264000 від 28.03.2021 року в сумі 15714,00 грн, з яких 15634,00 грн заборгованість за основним боргом, 80 грн заборгованість за комісіями, а всього 23955,00 грн.. На підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним витрати по сплаті судового збору в розмірі 4844,80 грн. На підставі ст. ст. 526, 614, 626, 628, 639, 1054, 1077, 1078, 1082 ЦК України,

Outcome: approved