Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-27 00:00:00

25.04.2024 року АТ «ПУМБ» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій просить стягнути з відповідача борг за кредитом у розмірі 334950,85 грн., також просить стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 4019,41 грн. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що 21.02.2022 між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та\~\~ [PERSON] \~укладено Кредитний договір №1002099399801, на підставі якого відповідач отримав від позивача кредит у сумі 300 000 грн. на умовах платності і строковості з щомісячним погашенням боргу. Відповідач не виконує свої зобов`язання і станом на 03.03.2024 у нього перед банком виникла заборгованість в сумі 334\~950, 85 грн. грн., яка складається з: 241\~930, 84\~грн.\~сума заборгованості за кредитом; 24, 79 грн. сума заборгованості по процентам; 92\~995, 22 грн. заборгованість за комісією. На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язань і заборгованість не погашає, що є порушенням законних прав АТ «Перший Український Міжнародний Банк», у зв`язку з чим представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості в розмірі 334\~950, 85 грн. та судовий збір в розмірі 4\~019, 41 грн. Позивачем вживались заходи досудового врегулювання спору шляхом направлення відповідачці вимоги про виконання грошових зобов`язань, яка нею не була виконана, що є порушенням законних прав та інтересів АТ « ПУМБ». Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.04.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи по суті на 25.06.2024, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 25.06.2024 розгляд справи знято на 19.09.2024 19.09.2024 розгляд справи знято на 28.11.2024 28.11.2024 відкладено розгляд справи на 28.02.2025 28.02.2025\~ухвалою суду\~ призначенозаочний розгляд даної цивільної справи. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутністю, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомива, відзиву до суду не подав. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. Судом встановлено, що згідно заяви відповідача 21.02.2022 між АТ «ПУМБ» та [PERSON] укладено кредитний договір № 1002099399801, згідно з умовами якого останній отримав кредит у розмірі 300 000 грн. на 36 місяців, строк користування 36 місяців, розмір відсотків - 0,010 % річних, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 1,99 %, а.с. 53-55. Кредитні кошти 22.02.2022 було зараховано на банківський рахунок відповідача, а.с.39. Згідно розрахунку відповідач має заборгованість перед АТ «ПУМБ»по кредитним договором № 1002099399801 від 21.02.2022 станом на 03.03.2024 у розмірі 334 950,85 грн., яка складається з: 241\~930,84 грн.\~сума заборгованості за кредитом; 24, 79 грн. - сума заборгованості по процентам; 92\~995, 22 грн. - заборгованість по комісії а.с. 40-42. Позивачем надано виписку з банківського рахунку відповідача, яка містить інформацію про рух коштів за період з 22.02.2022 по 03.03.2024, а.с. 32-38. Відповідачу було направлено письмову вимогу від 03.03.2024 року про виконання зобов`язання перед АТ «ПУМБ» та погашення заборгованості по кредитному договору №1002099399801від 21.02.2022, а.с.27-28. Оцінка суду. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до положень абзацу 2 частини четвертої статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів», у редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин, кредитодавцю забороняється встановлювати у договорі про надання споживчого кредиту будь-які збори, відсотки, комісії, платежі тощо за дії, які не є послугою у визначенні цього Закону. Оскільки доказів погашення боргу суду не надано, позовні вимоги слід задовольнити для захисту майнових прав банку. Таким чином, позов слід задовольнити і стягнути з [PERSON] на користь АТ «ПУМБ» заборгованість по кредитному договору №1002099399801 сумі 334950,85 грн., яка складається з: 241930,84 грн.\~- тіло кредиту; 24,79 грн. - відсотки; 92955, 22 грн. - комісія. Відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню також 4019,41 грн. сплаченого судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved