Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-25 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. 1.Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою в якій просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» суму заборгованості за кредитним договором №201106-001 від 06.11.2020 року за період з 06.11.2020 року по 09.02.2023 року у розмірі 49 442,00 грн.. Крім того стягнути з відповідачів на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 2\~684,00 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 7\~000,00 грн. Аргументи учасників справи. 2.В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що 06.11.2020 року між ТОВ «Кредитсервіс» та [PERSON] укладено кредитний договір №201106-001, відповідно до якого банк надає позичальнику кредит у розмірі 34\~000,00 грн., строком дії до 06.11.2021 року на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит кредитодавцю та оплатити за користування кредитом на умовах, що передбачені цим договором. \~ \~ \~ \~Відповідно до умов кредитного договору, крім щомісячних процентів, стягується одноразова комісія за видачу кредиту від початкової суми кредиту у розмірі 5,9%. Разові проценти стягуються із суми кредиту у день перерахування кредиту на банківський рахунок позичальника. \~ \~ \~ \~Згідно розрахунку кредитної заборгованості за кредитним договором №201106-001 від 06.11.2020 року станом на 09.02.2023 року заборгованість [PERSON] перед ТОВ «Кредитсервіс» становить 49\~442,00 грн., яка складається з: -Прострочена заборгованість за сумою кредиту 11\~333,36 грн. -Прострочена заборгованість за процентами 36\~102,64 грн. -Строкова заборгованість за процентами 2\~006,00 грн. \~ \~ \~ \~Для забезпечення виконання кредитного зобов`язання 06.11.2020 року між ТОВ «Кредитсервіс» та [PERSON] укладено договір поруки №201106-001-01, відповідно до якого поручитель зобов`язується перед кредитором за виконання зобов`язань [PERSON] , що виникли з договору №201106-001 від 06.11.2020 року, укладеного між позичальником та кредитодавцем. 3.Від відповідачів [PERSON] , [PERSON] відзив на адресу суду не надходив. Заяви та клопотання учасників справи. 4.Представник позивача до зали судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі не заперечував проти ухвалення судом заочного рішення. 5.Відповідачі, кожен окремо, [PERSON] , [PERSON] будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, до зали судового засідання не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надали. Процесуальні дії у справі. 6.16 жовтня 2023 року судом постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі. 7.26 лютого 2025 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд цивільної справи №214/5192/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» до [PERSON] , [PERSON] про солідарне стягнення заборгованості. Обставини справи, встановлені судом. 8.06.11.2020 року між ТОВ «Кредитсервіс» та [PERSON] укладено кредитний договір №201106-001, відповідно до якого банк надає позичальнику кредит у розмірі 34\~000,00 грн., строком дії до 06.11.2021 року, відсоткова ставка складає 5,9%, реальна річна процентна ставка складає 76,7% (а.с.7-8) 9.Підписавши паспорт кредитного продукту «12 місяців» [PERSON] підтвердив, що ознайомлений та погоджується з сумою кредиту, строком надання кредиту, відсотками та іншими важливими критеріями кредитного договору. (а.с.8 зворот-9) 10.Відповідно до виписки з особового рахунку за кредитним договором №201106-001 від 06.11.2020 року, у [PERSON] заборгованість перед ТОВ «Кредитсервіс» за кредитним договором №201106-001 від 06.11.2020 року станом на 09.02.2023 року складає 49\~442,00 грн., в тому числі: -Прострочена заборгованість за сумою кредиту 11\~333,36 грн. -Прострочена заборгованість за процентами 36\~102,64 грн. -Строкова заборгованість за процентами 2\~006,00 грн. (а.с.16) 11.06.11.2020 року між ТОВ «Кредитсервіс» та [PERSON] укладено договір поруки №201106-001-01, відповідно до якого поручитель зобов`язується перед кредитором за виконання зобов`язань [PERSON] , що виникли з договору №201106-001 від 06.11.2020 року, укладеного між позичальником та кредитодавцем. (а.с.17) 12.Факт перерахування [PERSON] кредитних коштів у розмірі 31\~994,00 грн. відповідно до кредитного договору №201106-001-01, підтверджується платіжним дорученням №415 від 12.11.2020 року. (а.с.27) 13.ТОВ «Кредитсервіс» звертався до відповідачів з досудовою вимогою щодо дострокового стягнення заборгованості (а.с.19-26) 14.Згідно розрахунку кредитної заборгованості за кредитним договором №201106-001 від 06.11.2020 року станом на 09.02.2023 року заборгованість [PERSON] а перед ТОВ «Кредитсервіс» становить 49\~442,00 грн., яка складається з: -Прострочена заборгованість за сумою кредиту 11\~333,36 грн. -Прострочена заборгованість за процентами 36\~102,64 грн. -Строкова заборгованість за процентами 2\~006,00 грн.(а.с.28-28 зворот) Джерела права й акти їх застосування. 15.Відповідно до ч.1ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. 16.Згідно із ст.525,526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається. 17.Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування. 18.Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. 19.Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідачка порушує зобов`язання за даним Договором. 20.Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. 21.Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. 22.Згідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель зобов`язується перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. 23.Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. 24.Згідно\~ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 25.Відповідно до з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. 26.Згідно ч. 1ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду. 27.Судовим розглядом встановлено, що 06.11.2020 року між ТОВ «Кредитсервіс» та [PERSON] укладено кредитний договір №201106-001, 28.Сторонами також, погоджено розмір відсотків, який становить 76,7 % на рік, та порядок нарахування відсотків за користування кредитними коштами, у зв`язку з чим суд погоджується з розміром та порядком нарахування відсотків за користування кредитними коштами. 29.Тому, суд приймає до уваги твердження представника позивача, що позивач свої зобов`язанні за спірним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу в користування кредитні кошти, однак, відповідач вчасно та в повному обсязі погашення кредиту не здійснював,існуючу заборгованість вчасно не сплатив, в зв`язку з чим в останнього станом на 09.02.2023 року становить 49\~442,00 грн., яка складається з: -Прострочена заборгованість за сумою кредиту 11\~333,36 грн. -Прострочена заборгованість за процентами 36\~102,64 грн. -Строкова заборгованість за процентами 2\~006,00 грн. 30.Крім того, судом встановлено, що 06.11.2020 року між ТОВ «Кредитсервіс» та [PERSON] укладено договір поруки №201106-001-01, відповідно до якого поручитель зобов`язується перед кредитором за виконання зобов`язань [PERSON] , що виникли з договору №201106-001 від 06.11.2020 року, укладеного між позичальником та кредитодавцем. 31.В свою чергу, відповідачі до зали судового засідання не з`явилися, відзив на позовну заяву не надали, доказів на спростування обставин зазначених в позовній заяві суду не надали. 32.Таким чином, беручи до увагу неналежне виконання [PERSON] умов спірного кредитного договору №201106-001 від 06.11.2020 року та [PERSON] договору поруки №201106-001-01 від 06.11.2020 року, суд вважає за можливе позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» до [PERSON] , [PERSON] про солідарне стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі. Розподіл судових витрати. 33.Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 34.Позивачем під звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу було сплачено судовий збір в розмірі 2 684,00 грн. 35.Враховуючи, що позовні вимоги задоволені судом в повному обсязі, з відповідачів в рівних частинах на користь позивача підлягають стягненню судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі по 1 342,00 грн. з кожного окремо. 36.Крім того, позивач просить стягнути з відповідачів витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 7\~000,00 грн. 37.Згідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. 38.Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. 39.Оскільки представник позивача до позовної заяви надав договір №25-01/2023 про надання правової допомоги від 25.01.2023 року (а.с.30-34 зворот), акт приймання-передачі справ на надання правової допомоги від 31.01.2023 року (а.с.35), акт №5 приймання-передачі наданої правової допомоги за договором про надання правової допомоги №25-01/2023 від 25.01.2023 року від 05.02.2023 року у розмірі 7\~000,00 грн. (а.с.36) та платіжне доручення №4210 від 10.02.2023 року на суму 7\~000,00 грн. за призначенням платежу плата правничої допомоги за підготовку і направлення позовної заяви до акту №5 від 05.02.2023 до договору №25-01/2023 від 25.01.2023 року (а.с.29), тому суд вважає за можливе стягнути з відповідачів в рівних частинах на користь позивача витрати на правничу допомогу в розмірі по\~3\~500,00 грн. з кожного окремо. На підставі викладеного,

Outcome: approved