Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-20 00:00:00

У серпні 2024 року позивач звернувся до суду з позовом, свої вимоги мотивує тим, що 30 серпня 2023 року між ТОВ «ФК «МІЛОАН» та відповідачем було укладено кредитний договір № 103461448 від 30.08.2023. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора. У подальшому ТОВ «ФК «Мілоан» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги у тому числі до відповідача в сумі 39390 грн., з яких: 10000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 28890 грн. - сума заборгованості за відсотками; 500 грн. - заборгованість за комісією. 06 серпня 2023 року між ТОВ «ФК «МІЛОАН» та відповідачем було укладено кредитний договір № 7924118 від 06.08.2023. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, За умовами договору кошти надаються ТОВ «МІЛОАН Позичальнику у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані Відповідачем первісному кредитору з метою отриманні кредиту. У подальшому ТОВ «ФК «Мілоан» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги у тому числі до відповідача за вказаним кредитним договором в сумі 66963 грн., з яких: 17000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 49113 грн. - сума заборгованості за відсотками; 850 грн. - заборгованість за комісією. 12 серпня 2023 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та відповідачем, було укладено договір позики № 4841344 від 12.08.2023. Договір підписано електронним підписом з одноразовим ідентифікатором . За умовами договору позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. У подальшому між TOB «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» позивачем укладено договір факторингу, за яким відступлено право вимоги у тому числі до відповідача за укладеним договором позики в сумі 41250 грн., з яких: 12000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 29250 грн. - сума заборгованості за відсотками. 15 вересня 2023 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАНІФОЮ» та Відповідачем було укладено Договір позики № 6160145 від 15.09.2023. Кредитні договори підписано електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер моб.телефону Відповідача, про що свідчить, розділ 9 Кредитного договору. 11 січня 2024 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 11-01/2024, у відповідності до умов якого ТОВ «МАНІФОЮ» перед (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МАНІФОЮ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників №2 від 15.02.2024 до Договору факторингу № 11-01/2024 від 11 січня 2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 9741 грн., з яких: - 3000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 6741 грн. - сума заборгованості за процентами за користування позикою; - 0.00 грн. - сума заборгованості за процентами на прострочену позику. Всупереч умовам кредитних договорів, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючих заборгованостей ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попередніх кредиторів. З моменту отримання права вимоги до Відповідача по кредитним договорам, Позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитними договорами № 103461448 в розмірі 39390 грн., за кредитними договорами № 7924118 в розмірі 66963,00 грн., за договором позики №4841344 в розмірі 41250,00 грн., за договором позики №6160145 в розмірі 9741,00 грн. Посилаючись на те, що відповідач, не виконуючи належним чином зобов`язання за договорами, порушує їх умови, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості: за кредитним договором № 103461448 в розмірі 39390, 00 грн., з яких: - 10000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 28890,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; - 500,00 грн. - заборгованість за комісією; за Кредитним договором № 7924118 в розмірі 66963,00 грн., з яких: - 17000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 49113,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; - 850,00 грн. - заборгованість за комісією; за договором позики № 4841344 в розмірі 41250,00 грн., з яких: - 12000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 29250,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; за Договором позики № 6160145 в розмірі 9741,00 гри., з яких: - 3000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 6741,00 грн. - сума заборгованості за процентами за користування позикою; - 0,00 грн. - сума заборгованості за процентами на прострочену позику; всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі: 157\~344, 00 грн. У відзиві на позовну заяву відповідач не визнав позов. Зазначив, що він ставить під сумнів відповідність поданих копій оригіналам та достовірності їх як доказів, з урахуванням того, що паперові копії правочинів не містять ніяких підписів сторін. Тому надані позивачем копії електронних документів не є належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами. Відповідач заперечує проти кожного електронного доказу, оскільки він не був укладений і в електронній формі. Відповідач наполягає на тому, що коштів від первісних кредиторів не надходило. Жодної вимоги до моменту звернення позивача до суду відповідач не отримував, тому вважає, що позивачем не виконано власні обов`язки фактора на момент подання позову, має місце прострочення кредитора і позов поданий передчасно. Відповідач вважає, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» є неналежним позивачем по справі, оскільки не має права вимагати у відповідача сплати заборгованості за договором позики від 12.08.2023 р. як такий, що не отримав право вимоги від первісного кредитора за зобов`язаннями по зазначеному договору. Відповідач звертає увагу суду, що суми боргу заявлені позивачем не відповідають тим, що зазначені у наданих копіях договорів. Відповідач зазначає, що позивач не має права стягувати з відповідача за період карантину з 01.03.2020 року та воєнного стану з 24.02.2022 року по теперішній час неустойку (штраф, пеню, підвищені відсотки та інші платежі). Вважає позовні вимоги позивачем не доведені, просить відмовити у задоволенні позову (а.с. 95-125). У відповіді на відзив відповідач зазначив, що із матеріалів справи вбачається, що договори між сторонами укладено в електронному вигляді, із застосуванням електронного підпису. При цьому Відповідач через особистий кабінет на веб-сайті Первісних кредиторів подав заявку на отримання кредиту за умовами, які вважав зручними для себе, та підтвердив умови отримання кредиту, після чого Первісні кредитори надіслали позичальнику за допомогою засобів зв`язку на зазначений ним номер телефону одноразовий ідентифікатор у вигляді смс-коду (одноразовий ідентифікатор - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності), який відповідач використав для підтвердження підписання договору. Детальний порядок укладення договорів передбачено п.20-п.23 Договору №4841344, розділом 9 Договору №6160145, розділом 6 Договору №103461448 та №7924118. Верифікація та ідентифікація Позичальника здійснюється через ІТС первісного кредитора. Кредитний договір укладається в електронній формі в Особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційнокомунікаційній системі Товариства (ІТС Товариства) та доступний зокрема через сайт Товариства та\\або відповідний мобільний додаток чи інші засоби. Відповідач розрахунок заборгованості належними та допустимими доказами не спростував, не надав власний розрахунок наявної заборгованості, в цілому заперечивши позовні вимоги. Клопотання про проведення експертизи з метою визначення механізму і розміру нарахованих сум, що склали заборгованість, відповідач суду не заявив. Доказів про повернення кредитних коштів на умовах і в порядку, визначеними кредитними договорами, ані перед первісними, ані перед новим кредитором відповідач також суду не надав. Відповідачем при підписанні Кредитних договорів та Договорів Позики не було висловлено жодних заперечень або зауважень щодо умов та порядку нарахування відсотків, що свідчить про погодження ним всіх умов нарахування відсотків зазначеного договору. Підписавши договори, відповідач посвідчив свою обізнаність та згоду з їх умовами, волевиявлення учасників було вільним та відповідало їх внутрішній волі, правочин вчинено в формі, встановленій законом, та він був спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлений ним, а саме отримання кредитних коштів позичальником, що і було здійснено сторонами. Відповідач з власної ініціативи звернувся за отриманням кредиту, позики до вільно обраної ним фінансової установи, отримавши від останньої всю передбачену законодавством інформацію перед укладанням договорів. Позивач вважає, що надані суду докази є належними, допустимими та достатніми для підтвердження факту укладання кредитних договорів та договорів позики між відповідачем та первісним кредитором, та для обґрунтування розміру заборгованості відповідача, вказаної у позовні заяві. У відповідності до умов кожного з укладених договорів, кошти надаються позичальнику в безготівковій формі на банківську картку вказану власноручно позичальником при укладанні договору. Щодо повідомлення про відступлення права вимоги представник позивача зазначає, що в законодавстві України не передбачено обов`язку нового кредитора мати письмове підтвердження відправлення чи отримання боржником повідомлення про відступлення права вимоги. Доказів, які б підтверджували належне виконання ним зобов`язань та які б спростовували суму заборгованості не надано. Просить позов задовольнити (а.с. 150-170). В судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність. В судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання та заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходили. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Ухвалою суду від 16 серпня 2024 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 18.10.2024 року. Розгляд справи відкладався до 25.11.2024 року у зв`язку з витребуванням доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що 30 серпня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МІЛОАН» та Відповідачем було укладено кредитний договір № 103461448 від 30.08.2023. Кредитний договір підписано електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер моб.телефону Відповідача, про що свідчить, розділ 6 Кредитного договору. 30.08.2023 року відповідачем подано до ТОВ «Мілоан» заяву на отримання кредиту №103461448 в сумі 10000 грн. 00 коп., загальний строк кредитування 120 днів, денна процентна ставка: протягом пільгового періоду 0,63%, протягом поточного періоду 3,00%, комісія за надання кредиту 5,00% від суми кредиту, платіжна картка позичальника на яку перерахована сума кредиту: VISA DEBIT GOLD 473121*33 (а.с. 16 т.1). Відповідно до п.2.1. Кредитного договору, кредитні кошти надаються ТОВ «МІЛОАН Позичальнику у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем первісному кредитору з метою отриманні кредиту (а.с. 9-15 т.2). 29.01.2024 року між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» укладено договір факторингу №29012024, у відповідності до умов якого ТОВ «МІЛОАН» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийме належні ТОВ «МІЛОАН» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників (а.с. 17-19 т.1). Відповідно до Реєстру боржників №2 від 29 січня 2024 року до Договору факторингу № 29012024 від 29 січня 2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 39390 грн., з яких: - 10000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 28890 грн. - сума заборгованості за відсотками; - 500 грн. - заборгованість за комісією; - 0.00 грн. - сума заборгованості за пенею (а.с. 20 т.1). Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №103461448 від 30.08.2023 року заборгованість відповідача перед позивачем станом на 30.06.2024 року складає 39390 грн. 00 коп., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 10000 грн. 00 коп., сума заборгованості за відсотками 28890 грн. 00 коп., сума заборгованості за комісією 500 грн. 00 коп. (а.с. 21 т.1). 06 серпня 2023 року між Товаристом з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МІЛОАН» та Відповідачем було укладено кредитний договір № 7924118 від 06.08.2023. Кредитний договір підписано електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер моб.телефону відповідача, про що свідчить, розділ 6 Кредитного договору (а.с. 22-28 т.1). Відповідно до п.2.1. Кредитного договору, Кредитні кошти надаються ТОВ «МІЛОАН Позичальнику у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані Відповідачем первісному кредитору з метою отриманні кредиту. 06.08.2023 року відповідачем подано до ТОВ «Мілоан» заяву на отримання кредиту №7924118 в сумі 17000 грн. 00 коп., загальний строк кредитування 120 днів, денна процентна ставка: протягом пільгового періоду 0,63%, протягом поточного періоду 3,00%, комісія за надання кредиту 5,00% від суми кредиту, платіжна картка позичальника на яку перерахована сума кредиту: VISA DEBIT GOLD 473121*33 (а.с. 29 т.). 26 грудня 2023 року між ТОВ «МІЛОАН» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 26122023, у відповідності до умов якого ТОВ «МІЛОАН» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МІЛОАН» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників (а.с. 30-31 т.1). Відповідно до Реєстру боржників №1 від 26 грудня 2023 року до Договору факторингу № 26122023 від 26 грудня 2023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 66963,00 грн., з яких: - 17000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 49113 грн. - сума заборгованості за відсотками; - 850 грн. - заборгованість за комісією; - 0.00 грн. - сума заборгованості за пенею (а.с. 32 т.1). Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №7924118 від 06.08.2023 року заборгованість відповідача перед позивачем за період з 26.12.2023 по 30.06.2024 року станом на 30.06.2024 року складає 66963 грн. 00 коп., з яких : сума заборгованості за основною сумою боргу 17000 грн. 00 коп., сума заборгованості за відсотками 49113 грн. 00 коп., сума заборгованості за комісією 850 грн. 00 коп. (а.с. 33). 12 серпня 2023 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та Відповідачем, було укладено договір позики № 4841344 від 12.08.2023. Договір підписано електронним підписом з одноразовим ідентифікатором (п.20-23 Договору позики) (а.с. 40-42 т.1). Згідно з п.1 Договору позики, за цим Договором Позикодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами Договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення Строку Позики, або достроково, та сплатити Позикодавцю плату (Проценти) від суми позики. 14 червня 2021 року між TOB «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого TOB «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) TOB «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» права вимоги до боржників, вказаними в Реєстрі боржників (а.с. 43-47 т.1). Відповідно до Реєстру боржників №19 від 27.02.2024 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 41250 грн., з яких: - 12000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 29250 грн. - сума заборгованості за відсотками; - 0.00 грн. - сума заборгованості за пенею (а.с. 48 т.1). Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №4841344 від 12.08.2023 року заборгованість відповідача перед позивачем за період з 27.02.2024 по 30.06.2024 року станом на 30.06.2024 року складає 41250 грн. 00 коп., з яких : сума заборгованості за основною сумою боргу 12000 грн. 00 коп., сума заборгованості за відсотками 29250 грн. 00 коп. (а.с. 49 т.1). 15 вересня 2023 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАНІФОЮ» та Відповідачем було укладено Договір позики № 6160145 від 15.09.2023. Кредитні договори підписано електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер моб.телефону відповідача, про що свідчить, розділ 9 Кредитного договору (а.с. 55-64 т.1). Згідно з п.п. 2.1. договору позики, за цим договором позикодавець передає позичальнику у власність грошові кошти (позику), а Позичальник приймає на себе обов`язок повернути таку ж суму грошових коштів (суму позики) та сплатити Позикодавцю проценти від Суми позики та всі інші платежі, пов`язані з виконанням цього договору. Відповідно до п.п. 2.5. договору позики, позика надається позичальнику шляхом безготівкового переказу на рахунок банківської картки, зареєстрованої позичальником для цієї цілі в особистому кабінеті на веб-Сайті товариства протягом 3(трьох робочих) днів з дати підписану договору. 11 січня 2024 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу № 11-01/2024, у відповідності до умов якого ТОВ «МАНІФОЮ» перед (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МАНІФОЮ» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників (а.с. 65-69 т.1). Відповідно до Реєстру боржників №2 від 15.02.2024 до договору факторингу № 11-01/2024 від 11 січня 2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 9741 грн., з яких: - 3000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 6741 грн. - сума заборгованості за процентами за користування позикою; - 0.00 грн. - сума заборгованості за процентами на прострочену позику (а.с. 70 т.1). Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №6160145 від 15.09.2023 року заборгованість відповідача перед позивачем за період з 15.02.2024 по 30.06.2024 року станом на 30.06.2024 року складає 9741 грн. 00 коп., з яких : сума заборгованості за основною сумою боргу 3000 грн. 00 коп., сума заборгованості за відсотками 6741 грн. 00 коп. (а.с. 71 т.1). Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11\~Цивільного кодексу\~України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Статтею 599\~ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до статей 526, 527, 530\~ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, належними сторонами. За частиною 1 статті 625\~ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до статті 1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог статей 525-526, 530, 1050 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, тому позичальник зобов`язаний своєчасно вносити плату за користування грошима. Відповідно до частини 2 статті 1050\~ЦК України якщо договором установлено обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому. Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (стаття 1078 ЦК України). Відповідно до ст.\~1082\~ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Згідно з вимогами статті 516\~ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням частини 2 статті 516 ЦК України. Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Наявними матеріалами підтверджується факт укладення відповідачем договорів та отримання коштів. Матеріали справи не містять доказів того, що ці кошти були відповідачем повернуті в повному обсязі. За умовами договору сторони погодили сплату процентів за користування кредитом. Відтак, кошти, надані відповідачу як тіло кредиту та відсотки за користування кредитом підлягають стягненню з відповідача. Між ТОВ «Мілоан» та відповідачем було укладено кредитний договір №103461448, за яким відповідач отримав кредитні кошти в сумі 10000,00 грн. Матеріали справи містять докази підпису відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором кредитного договору та додатків до нього, Паспорту споживчого кредиту (які містять умови кредиту, процентні ставки. Матеріали справи також містять докази на підтвердження того, що картковий рахунок, на який було перераховано кредитні кошти, належить відповідачу. Суд відхиляє доводи відповідача відносно нарахування відсотків поза межами строку кредитування та правової природи нарахованих відсотків як пені. З матеріалів справи вбачається, що договір був укладений на строк 120 днів. Відповідачем підписано таблицю вартості кредиту, за яким строк кредитування становить 120 днів, а відсотки за користування кредитом складають 28890 грн. Комісія в сумі 500, грн. нарахована згідно п.1.5.1 договору. Нараховані відсотки передбачені положеннями договору . Згідно виписки банку 30.08.2023 року грошові кошти переховані відповідачу. Згідно реєстру боржників сума заборгованості складає 39390,00 грн. : 10000,00 грн. основна сума боргу, заборгованість за відсотками 28890,00 грн, 500 грн. комісії. Позивачем нараховані відсотки в загальному розмірі 28890 грн., тобто у розмірі, передбаченому договором та графіком платежів. Такі відсотки нараховані у межах строку кредитування та за відсотковою ставкою, розмір якої визначений у договорі. Положеннями ч. 1 ст.\~512\~та ст.\~514 ЦК України\~передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно п.п. 3 п.5.1 Кредитного договору Товариство має право укладати договори щодо відступлення права вимоги за Договором або договором факторингу з будь-якою третьою особою без окремої згоди Споживача. Згідно ч. 1ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Наданими доказами підтверджується відступлення права вимоги за укладеним з відповідачем кредитним договором до відповідача. Таким чином, позивач, як новий кредитор, має право вимагати стягнення на свою користь коштів за укладеним кредитним договором. Таким чином, вказана сума заборгованості та відступлення до позивача права вимоги за кредитним договором підтверджені належними доказами, а тому борг у загальному розмірі 39390 грн. підлягає стягненню з відповідача. Між ТОВ «Мілоан» та відповідачем було укладено кредитний договір №7924118, за яким відповідач отримав кредитні кошти в сумі 17000,00 грн. Матеріали справи містять докази підпису відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором кредитного договору та додатків до нього, Паспорту споживчого кредиту (які містять умови кредиту, процентні ставки. Матеріали справи також містять докази на підтвердження того, що картковий рахунок, на який було перераховано кредитні кошти, належить відповідачу. Суд відхиляє доводи відповідача відносно нарахування відсотків поза межами строку кредитування та правової природи нарахованих відсотків як пені. З матеріалів справи вбачається, що договір був укладений на строк 120 днів. Відповідачем підписано таблицю вартості кредиту, за яким строк кредитування становить 120 днів, а відсотки за користування кредитом складають 49113 грн. Комісія в сумі 850, грн. нарахована згідно п.1.5.1 договору. Згідно виписки банку 06.08.2023 року грошові кошти переховані відповідачу. Згідно реєстру боржників сума заборгованості складає 66963,00 грн. : 17000,00 грн. основна сума боргу, заборгованість за відсотками 49113,00 грн, 850 грн. комісії. Позивачем нараховані відсотки в загальному розмірі 49113,00 грн. Такі відсотки нараховані у межах строку кредитування та за відсотковою ставкою, розмір якої визначений у договорі. Положеннями ч. 1 ст.\~512\~та ст.\~514 ЦК України\~передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно п.п. 3 п.5.1 Кредитного договору Товариство має право укладати договори щодо відступлення права вимоги за Договором або договором факторингу з будь-якою третьою особою без окремої згоди Споживача. Згідно ч. 1ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Наданими доказами підтверджується відступлення права вимоги за укладеним з відповідачем кредитним договором до відповідача. Таким чином, позивач, як новий кредитор, має право вимагати стягнення на свою користь коштів за укладеним кредитним договором. Таким чином, вказана сума заборгованості та відступлення до позивача права вимоги за кредитним договором підтверджені належними доказами, а тому борг у загальному розмірі 66963,00 грн. підлягає стягненню з відповідача. Судом встановлено, що між ТОВ «1Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем було укладено договір позики №4841344, за яким відповідач отримав кредитні кошти в сумі 12000,00 грн. Матеріали справи містять докази підпису відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором кредитного договору та додатків до нього (які містять умови кредиту, процентні ставки. Матеріали справи також містять докази на підтвердження того, що картковий рахунок, на який було перераховано кредитні кошти, належить відповідачу. Суд відхиляє доводи відповідача відносно нарахування відсотків поза межами строку кредитування та правової природи нарахованих відсотків як пені. З матеріалів справи вбачається, що договір був укладений на строк 30 днів. Відповідачем підписано таблицю вартості кредиту, за яким строк кредитування становить 30 днів, а відсотки за користування кредитом складають 29250,00 грн. Нараховані після строку відсотки передбачені п.4 договору, від повідно до умов якого проценти за цим договором нараховуються щоденно, виходячи зі строку фактичного користування позикою до повного її погашення, проте не довше 90 календарних днів зі спливу строку користування позикою. Згідно виписки банку 12.8.2023 року грошові кошти переховані відповідачу. Згідно реєстру боржників сума заборгованості складає 41250,00 грн. : 12000,00 грн. основна сума боргу, заборгованість за відсотками 29250,00 грн. Позивачем нараховані відсотки в загальному розмірі 29250,00 грн. Такі відсотки нараховані у межах строку кредитування, з урахуванням положень п. 4 укладеного договору, та за відсотковою ставкою, розмір якої визначений у договорі. Положеннями ч. 1 ст.\~512\~та ст.\~514 ЦК України\~передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно п.п. 3 п.5.1 Кредитного договору Товариство має право укладати договори щодо відступлення права вимоги за Договором або договором факторингу з будь-якою третьою особою без окремої згоди Споживача. Згідно ч. 1ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Наданими доказами підтверджується відступлення права вимоги за укладеним з відповідачем кредитним договором до відповідача. Таким чином, позивач, як новий кредитор, має право вимагати стягнення на свою користь коштів за укладеним кредитним договором. Таким чином, вказана сума заборгованості та відступлення до позивача права вимоги за кредитним договором підтверджені належними доказами, а тому борг у загальному розмірі 41250,00 грн. підлягає стягненню з відповідача. Судом встановлено, що між ТОВ «МАНІФОЮ» та відповідачем було укладено договір позики, за яким відповідач отримав кредитні кошти в сумі 3000,00 грн. Матеріали справи містять докази підпису відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором кредитного договору та додатків до нього (які містять умови кредиту, процентні ставки. Матеріали справи також містять докази на підтвердження того, що картковий рахунок, на який було перераховано кредитні кошти, належить відповідачу. З матеріалів справи вбачається, що договір був укладений на строк 80 днів. Відповідачем підписано таблицю вартості кредиту, за яким строк кредитування становить 80 днів, а відсотки за користування кредитом складають 6741,00 грн. Нараховані після строку відсотки передбачені п.4 договору. Згідно виписки банку 15.09.2023 року грошові кошти переховані відповідачу. Згідно реєстру боржників сума заборгованості складає 9741,00 грн. : 3000,00 грн. основна сума боргу, заборгованість за відсотками 6741,00 грн. Вирішуючи позовну вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача процентів за користування позикою за договором позики №6160145, суд зазначає наступне. Судом встановлено, що за Договором позики № 6160145 від 15.09.2023 року позивач просить стягнути з відповідача 9741,00 грн суму заборгованості за основною сумою боргу та процентами за користування кредитом. Згідно п. 2.5. Позика надається Позичальнику в день підписання Сторонами Договору позики шляхом безготівкового переказу на банківський рахунок Позичальника за номером електронного платіжного засобу (банківської картки) [NUMBER] , зареєстрованого Позичальником для цієї цілі в особистому кабінеті. Відповідно до п. 2.4.1. Акційна процентна ставка, фіксована: 1,86750% на день застосовується протягом розрахункового періоду у разі наявності акційних пропозицій та діє лише за умови дотримання Позичальником умов оплати заборгованості за цією ставною відповідно до п. 3.1.1. цього Договору. Відповідно до п. 2.4.2. Базова процентна ставка, фіксована: 2,490000% на день застосовується протягом розрахункового періоду відповідно до п. 3.1.2 цього Договору, а також у разі продовження строку позики протягом першого розрахункового періоду з умовами відповідної Додаткової угоди, укладеної між Сторонами цього Договору. Згідно пункту 3.1.2. У разі відсутності акційних пропозицій (акційна процентна ставка відповідає базовій процентній ставці), а також при укладенні Додаткової угоди щодо пролонгації позики, проценти за користування позикою нараховуються за базовою процентною ставкою відповідно до встановленого в Розрахунку графіка нарахування процентів, при цьому значення базової процентної ставки є середньоденним розміром процентів в межах першого розрахункового періоду, визначеного Договором/відповідною Додатковою угодою щодо продовження строку позики. Застосування акційної процентної ставки є правом, а не обов`язком Товариства. У разі відсутності акційних пропозицій значення акційної ставки відповідає значенню базової процентної ставки. Згідно п. 4.1. Позичальник чи Позикодавець не мають права продовжити строки позики в односторонньому порядку. Відповідно до п. 4.2. Строки позики може бути продовжено лише шляхом укладення Сторонами відповідної Додаткової угоди у формі та спосіб, у який укладено цей Договір позики. За умовами договору строк кредитування складає 80 днів (п. 2.3.4. Договору). Разом з тим, умовами Договору не передбачено пролонгації в односторонньому порядку. Враховуючи відсутність доказів пролонгації договору, сума заборгованості за процентами за користування позикою можуть бути нараховані лише за 80 днів. З розрахунку заборгованості вбачається, що строк позики складається з 1-го розрахункового періоду (складає 30 днів) та 2-го розрахункового періоду (складає 50 днів). Розрахунок процентів за користування позикою слід розраховувати наступним чином: 3000 грн. (сума заборгованості за основною сумою боргу) * 1,8675 % (акційна процентна ставка, фіксована) * 50 днів = 2801,25 грн.; 3000 грн. (сума заборгованості за основною сумою боргу) * 2,49000 % (базова процентна ставка, фіксована) * 30 днів = 2241,00 грн.; а разом складає 5042,25 грн. Враховуючи викладене, правомірно нарахована сума заборгованості за вказаним кредитним договором становить 8042 грн. 25 грн. (3000,00 грн. тіло кредиту, 5042,25 грн. - проценти), а тому відповідно до зазначених вище норм цивільного законодавства заборгованість в сумі 8042,25 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за договором позики №6160145. Доказів на підтвердження сплати наявної заборгованості відповідачем надано не було. З наданих позивачем розрахунків заборгованості за кредитними договорами вбачається, що відповідач не погасив узяті ним кредити, не сплатив відсотки, а тому відповідно до зазначених вище норм цивільного законодавства заборгованість за кредитними договорами сумі 155645,25 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України у зв`язку з частковим задоволенням позову з відповідача підлягають стягненню на користь позивача також понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору пропорційно задоволеним вимогам (98,9 % *3028 грн.) у сумі 2995,30 грн. \~

Outcome: partial