Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-27 00:00:00

Позивач ПрАТ «СК «АРКС» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування. Позов мотивований тим, що 20.05.2022 о 19 год.15 хв. по вул. О. Антонова, 29 в м. Вінниці водій [PERSON] , керуючи транспортним засобом марки "RENAULT MEGANE SCENIC", д.н.з. [NUMBER] , при зміні напрямку руху не переконався у безпеці та вчинив зіткнення з транспортним засобом марки "RENAULT MEGANE SCENIC", д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.06.2022 (справа №127/10719/22) [PERSON] визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. На момент ДТП майнові інтереси власника автомобіля "RENAULT MEGANE SCENIC", д.н.з. [NUMBER] , були застраховані в АТ «СК «АРКС» за договором добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» Оферта №89327а2ва від 13.01.2022. Власник пошкодженого автомобіля [PERSON] , звернувся до АТ «СК «АРКС» із заявою про страхову подію та на виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу від 16.06.2022. Дана заява була розглянута, а пошкодження застрахованого автомобіля було визнано страховим випадком. У зв`язку з чим, на підставі протоколу огляду транспортного засобу, рахунку на оплату, страхового акту та розрахунку страхового відшкодування, ПАТ «СК «АРКС» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 40\~793,11 грн. На момент дорожньо-транспортної пригоди, цивільно правова відповідальність власника автомобіля "RENAULT MEGANE SCENIC", д.н.з. [NUMBER] , була застрахована в ТДВ «СК «Альфа-Гарант» полісом обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АТ2213281. ТДВ «СК «Альфа-Гарант» здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі: 22\~574, 85 грн., згідно платіжного доручення №31005 від 29.09.2022. Між ТДВ «СК «Альфа-Гарант» та Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АРКС» було укладено угоду про здійснення страхового відшкодування від 27.09.2022, згідно якої розмір страхового відшкодування, розрахований в порядку Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» становить 25\~083, 17 грн., а узгоджений сторонами розмір страхового відшкодування становить 22\~574,85 грн. Отже представник позивача зазначає, що позивач отримав право вимоги на відшкодування у розмірі 15\~709, 94 грн., яке просить стягнути з відповідача на користь позивача. Крім того просить стягнути з відповідача на користь позивача понесений судовий збір у розмірі 3\~028, 00 грн. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.09.2024 відкрито провадження по справі, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.11.2024 витребувано у ТДВ СК «Альфа-Гарант» належним чином завірені копії матеріалів страхової справи №22/2217 за дорожньо-транспортною пригодою, що мала місце 20.05.2022 по вул. О. Антонова, в м. Вінниці, яку було визнано страховим випадком та виплачено АТ «СК «АРКС» узгоджену суму страхового відшкодування в сумі 22574,85 грн. 13.01.2025 на адресу суду від представника відповідача адвоката Казеко О.І. надійшов відзив на позовну заяву, в якому просила відмовити у задоволенні позову у повному обсязі. Свою позицію обґрунтувала тим, що покладання обов`язку з відшкодування шкоди у межах страхового відшкодування на страхувальника, який уклав відповідний договір страхування і сплачує страхові платежі, суперечить меті інституту страхування цивільно-правової відповідальності. Уклавши договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, страховик на випадок виникнення деліктного зобов`язання бере на себе у межах суми страхового відшкодування виконання обов`язку страхувальника, який завдав шкоди. А тому страховик який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, згідно зі ст.ст. 3, 5 Закону України «Про ОСЦПВ» реалізує право вимоги, передбачене ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», шляхом звернення з позовом до страховика, в якого завдавач шкоди застрахував свою цивільну-правову відповідальність. 17.01.2025 від представника позивача на адресу суду надійшла відповідь на відзив, в якій позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити за обставин наведених у позові. Додатково зазначив, що транспортний засіб «RENAULT MEGANE SCENIC», д.н.з. [NUMBER] перебував в експлуатації більше 7 років (ТЗ 2014 року випуску), а тому ТДВ «СК «АЛЬФА - ГАРАНТ» у відповідності до приписів ст. 29 Законом України «Про ОСЦПВ» та п. 7.38 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, визначило суму страхового відшкодування з урахуванням коефіцієнту зносу КТЗ, і така сума дорівнювала 25083 грн. 17 коп. Між ТДВ СК "Альфа-Гарант" та ПАТ «Страхова компанія «АРКС» було укладено угоду про здійснення страхового відшкодування від 27.09.2022 та Додаток №1 до угоди від 27.09.2022, згідно якої розмір страхового відшкодування, розрахований в порядку Закону України «Про ОСЦПВ» становить 25 083 грн. 17 коп., а узгоджений сторонами розмір страхового відшкодування становить - 22\~574 грн. 85 коп. 10 липня 2018 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду розглянув у порядку письмового провадження касаційну скаргу ТДВ «Міжнародна страхова компанія» у справі за позовом ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» до ТзДВ «Міжнародна страхова компанія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Особа 4, про стягнення грошових коштів у порядку регресу (справа №922/1436/17). За результатами розгляду Верховний Суд прийняв постанову, в якій зазначив таке. Відповідач як страховик відповідальності винної у дорожньо-транспортній пригоді особи на підставі спеціальної норми - статті 29 Закону України від 1 липня 2004 року №1961-IV «Про ОСЦПВ» здійснює відшкодування витрат, пов?язаних з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, а різницю між реальними збитками і відновлювальним ремонтом пошкодженого транспортного засобу з урахуванням зносу на підставі статті 1194 ЦК України відшкодовує особа, яка завдала збитків. Отже на думку представника позивача, ПАТ «СК «АРКС» отримало право вимоги на таке відшкодування у сумі 15\~709 грн. 94 коп. Інших заяв по супі спору матеріали справи не містять. В судове засідання представник позивача не з`явився, в матеріалах справи міститься заява представника позивача в якій просив розгляд справи проводити у відсутність сторони позивача. В судове засідання відповідач та його представник адвокат Казеко О.І. не з`явились, в матеріалах справи міститься зава представника відповідача в якій просила розгляд справи проводити у відсутність сторони відповідача, позовні вимоги не визнала та просила в їх задоволенні відмовити. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування за судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав. Згідно із статтями 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. Судом встановлено, 20.05.2022 о 19 год.15 хв. по вул. О. Антонова, 29 в м. Вінниці водій [PERSON] , керуючи транспортним засобом марки "RENAULT MEGANE SCENIC", д.н.з. [NUMBER] , при зміні напрямку руху не переконався у безпеці та вчинив зіткнення з транспортним засобом марки "RENAULT MEGANE SCENIC", д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Відповідно до постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 29.06.2022 по справі №127/10719/22 [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. (а.с. 4-6). Таким чином, вина [PERSON] у вчинені дорожньо-транспортної пригоди є встановленою та не потребує доведення. Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Страхувальник [PERSON] звернувся із заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку та надав всі необхідні документи (а.с. 16-18). На підставі даної заяви та наданих потерпілою стороною документів було складено страховий акт № АRХ3293106 від 16.06.2022 (а.с. 22). На підставі вищезазначеного страхового акту АТ «СК «АРКС» здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 40\~793,11 грн., що підтверджується платіжним дорученням №895180 від 17.06.2022 (а.с. 24). Оскільки, цивільно-правова відповідальність відповідача [PERSON] була застрахована у ТДВ «СК «Альфа-Гарант» за полісом обов`язкового страхування, то

Outcome: partial