Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-24 00:00:00

28.08.2024 позивач звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій просила шлюб зареєстрований 23.09.2004 відділом реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис 1397 розірвати, шлюбне прізвище не змінювати. В обґрунтування позову зазначено, що 23.09.2004 між сторонами укладено шлюб. Від даного шлюбу народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачем. З 2022 сторони спільно не проживають, відповідач виїхав до Польщі, спільного господарства не ведуть, з 2024 між ними почали виникати конфлікти. У сторін протилежні погляди на життя, спільне життя між ними не склалися. Позивач переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить її інтересам та інтересам дітей. ( а.с. 1-4). Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 28.08.2024 справу передано судді Кіндратишин Л.Р. ( а.с. 17-18). 02.09.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі ( а.с. 21-22). 01.10.2024 ухвалою суду повернуто клопотання відповідача про надання строку на примирення подружжя ( а.с. 29-30). Ухвалою суду від 23.10.2024 надано строк на примирення тривалістю три місяці. Провадження у справі зупинено ( а.с. 49-50). 24.01.2025 провадження у справі поновлено ( а.с. 55). Позивач у судове засідання не з`явилася, разом з позовною заявою подала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позов задоволити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач повторно у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим відповідно до вимог закону. Правом на подання відзиву не скористався. Заяви про розгляд справи за відсутності чи будь-яких інших клопотань відповідач не подавав. За таких обставин, з урахуванням положень статей 223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з вимог частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата його складання. Так як сторони в судове засідання, призначене на 20.02.2025 не з`явилися, суд, з дотриманням положень ч. 6 ст. 259 ЦПК України і ч. 5 ст. 268 ЦПК України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше п`яти днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання і на виконання вимог ч. 4 ст. 268 ЦПК України підписав судове рішення без його проголошення. Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з огляду на нижчевикладене. Встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження, виданого 23 вересня 2004 року відділом РАЦС Івано-Франківського управління юстиції Івано-Франківської області, серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] одружилися 23 вересня 2004 року у відділі РАЦС Івано-Франківського управління юстиції Івано-Франківської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження 23.09.2004 зроблено запис за №1397. Прізвище після одруження: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] ( а.с. 8). У шлюбі у сторін народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] ( а.с. 15-16). Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Спільні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються СК України. Статтею 24 СК України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За приписами ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Крім того, суд звертає увагу на те, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберігати шлюб. Оскільки, сторони не підтримують шлюбні відносини, їхній шлюб існує формально і його збереження суперечить інтересам позивача, то шлюб між сторонами, слід розірвати. Таким чином позов підлягає до задоволення. Позивачка не виявила бажання змінювати своє прізвище на дошлюбне. У порядку ч. 2 ст. 115 СК України після набрання даним рішенням законної сили воно підлягає направленню до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Вирішуючи питання судових витрат, суд виходить з положень ст. 141 ЦПК України, відповідно до якої в даному випадку сплачений судовий збір слід стягнути з відповідача в користь позивача. На підставі наведеного та

Outcome: approved