Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-27 00:00:00

До Богунського\~районного суду\~м.\~Житомира 30.09.2022\~р.\~звернулося Акціонерне товариство «Оператор газотранспортної системи «Житомиргаз» (далі АТ «Житомиргаз») з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості донарахованого об`єму природного газу. В обгрунтування позовних вимог вказало, що 30.06.2022 р. працівниками АТ «ЖИТОМИРГАЗ» за адресою споживачки [ADDRESS] було встановлено, що на лічильнику газу Самгаз G-4, заводський № 3291159, пошкоджено пломби заводу-виробника, зрізаний болт, що надає вільний доступ до лічильного механізму. 30.06.2022 р. на виконання норм кодексу ГРМ було складено Акт про порушення № ZТ 001891 та Протокол від 30.06.2022 р. щодо направлення ЗВТ на позачергову (експертизу) повірку. За результатами експертизи АТ «Житомиргаз» було здійснено розрахунок необлікованого об`єму природного газу споживачці за період з 29.12.2021 року по 29.06.2022 р., що становить 6 124,27 м3 на суму 221 222,22 грн. З урахуванням встановленого АТ «ЖИТОМИРГАЗ» просить стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ЖИТОМИРГАЗ» заборгованість в розмірі 221 222,22 грн. (Двісті двадцять одна тисяча двісті двадцять дві грн двадцять дві коп.), судовий збір в розмірі 3 318,34 грн. (три тисячі триста вісімнадцять грн. 34 коп.) та повернути АТ «ЖИТОМИРГАЗ» надмірно сплачений судовий збір у розмірі 1\~643,66\~грн. (одна тисяча шістсот сорок три грн. шістдесят шість коп.) сплаченого платіжним дорученням № 401 від 10.02.2022 р. (Т. 1 а. с. 2-9). 04.01.2023 р. представник відповідача за первинним позовом адвокат Сіра А.В. звернулася до АТ «ЖИТОМИРГАЗ» з зустрічною позовною заявою. Не спростовуючи самого факту перевірки представниками АТ «ЖИТОМИРГАЗ» будинку [ADDRESS] , адвокат критично відноситься до самого акту ZT 001891, висновків експертизи. В обгрунтування своє позиції вказала, що з описової частини акту та експертизи споживач не мав фізичної можливості втручатися в роботу лічильника газу тим способом, який вказував відповідач в акті експертизи та в актах про порушення, а саме шляхом відведення облікового механізму від корпусу лічильника з правої сторони. Додатковим доказом того, що відвести в сторону кришку від відлікового механізму можливо лише в демонтованому ЗВТ є фото докази, з яких вбачається, що ЗВТ було розміщено на дільниці позивача таким чином, що права сторона, де нібито було зрізано гвинт заходила за цеглину і щільно до неї прилягала, що позбавляє будь-якої можливості відводити кришку чи вчиняти будь-які дії щодо встановленому на місці ЗВТ. Споживач [PERSON] протягом періоду 2020-2022 роки фіксувала дані обліку природного газу, ведучи власноручні записи, в яких помісячно вказувала об`єми спожитого природного газу та показники лічильника. Паралельно нею здійснювалася фотофіксація показів лічильника і зазначені фото направлялися працівнику АТ «Житомиргаз» - контролеру. Так, при порівняні показників спожитого газу за період останніх 6 місяців 2021 р. та 2022 року вбачається, що показники фактично не змінювалися, а навпаки в 2022 р. у січні, березні, квітні, травні 2022 р. показники не лише не зменшилися, а навпаки стали трохи вищими, що свідчить на користь доводів того, що зі сторони позивача відсутнє будь-яке втручання в прилади обліку природного газу та настання негативних наслідків у вигляді викривлення даних і сторону зменшення обсягу спожитого газу. У задоволені первинного позову просила відмовити та задовільнити. (Т. 1 а. с. 110-134). В судовому засіданні представник позивача за первинним позовом наполягала на задоволені позовних вимог. (Т. 2 а. с. 55-58) Представник відповідача та позивача за зустрічним позовом заперечувала проти задоволення первинного позову та наполягала на визнанні незаконним та скасування рішення комісії Акціонерного товариства «Оператор газотранспортної системи «Житомиргаз» з розгляду актів про порушення, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування) та зміна режиму нарахування об`ємів природного газу, оформлене протоколом № 94 від 20.07.2022 р. про задоволення актів про порушення № 001891 від 30.06.2022 р. та № 001405 від 05.07.2022 р. про донарахування [PERSON] 221 222,22 грн. вартості необлікованого природного газу. (Т. 2 а. с. 55-58) Дослідивши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи, заслухавши учасників процесу, оцінивши безпосередньо в судовому засіданні всі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд,

Outcome: approved