Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом. В позові вказала, що [PERSON] , зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . За вказаною адресою також зареєстрований її чоловік [PERSON] , донька [PERSON] , та її син [PERSON] , який не проживає за місцем реєстрації десять років, у зв`язку із виїздом в 2011 році до рф. Позивач сплачу всі команульні послуги та утримання зазначеного житла, окрім того, реєстрації відповідача перешкоджає позивачу реалізації права на приватизацію житла. Як відомо позивачу [PERSON] , вже є громадянином України. Оскільки розрахунок експлуатаційних платежів і платежів за надання комунальних послуг здійснюється, виходячи з кількості зареєстрованих за адресою житлового приміщення, це створює перешкоди для позивача в користуванні цією жилою площею та збільшує комунальні вимоги. Ухвалою суду від 06.06.2024 року позов залишено без руху. В подальшому до суду надійшла уточнена позовна заява відповідно до якої недоліки, на які було вказано в ухвалі, були усунуті. Ухвалою суду від 07.08.2024 р., було відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 03.10.2024 р. У підготовче судове засідання 03.10.2024 р., сторона позивача не з`явилася, за замістом заяви від 03.10.2024 р., просять закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду, а також викликатидо суду свідків. Ухвалою суду від 03.10.2025 року було закрито підготовче судове засідання. Призначено судове засідання на 05.12.2025 року. Судове засідання 05.12.2025 року було відкладено на 20.02.2025 року, у зв`язку із перебуванням судді у щорічній відпустці. У судовому засіданні 20.02.2025 року представника позивача не мала заперечень проти ухвалення заочного рішення, підтримала позовну заяву, просила її задовольнити. Відповідач повідомлявся про розгляд справи у передбаченому законом порядку, однак у судове засідання 20.02.2025 року не з`явився. Крім того, у судовому засіданні були допитані свідки [PERSON] , [PERSON] . Суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ч.\~4 ст.\~223\~та ч.\~1 ст.\~280 ЦПК України. В силу ч.\~2 ст.\~247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено, що 23.07.1990 року виконавчим комітетом Шевченківського району Ради народних депутатів м. Запоріжжя позивачу [PERSON] , її чоловіку [PERSON] , доньці [PERSON] , та сину [PERSON] , був виданий ордер на житлове приміщення № 3053серії «Ш», а саме на трьох кімнату квартиру за адресою: [ADDRESS] . За вищезазначеною адресою, зареєстрований син позивача [PERSON] , який не проживає вже більше 10 років, крім того позивач сплачує комунальні платежі за утримання квартири. Допитані у судовому засідання свідки [PERSON] , [PERSON] підтвердили вищезазначені обставини. За\~ст. 71 ЖК України\~при тимчасовій відсутності наймача або членів його родини за ними зберігається житлове приміщення впродовж шести місяців, а відповідно до\~ст. 72 ЖК України\~визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до рекомендацій, викладених у п. 34 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» №5 від 07 лютого 2014 року, під час розгляду позовів про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, судам необхідно чітко розмежовувати правовідносини, які виникають між власником та попереднім власником житла, і правовідносини, які виникають між власником житла та членами його сім`ї, попередніми членами його сім`ї, а також членами сім`ї попереднього власника житла. Так, власник житла має право вимагати визнання попереднього власника таким, що втратив право користування житлом, що є наслідком припинення права власності на житлове приміщення (пункт 3 частини першої\~статті 346 ЦК України) із зняттям останнього з реєстрації. Усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, зокрема жилим приміщенням, шляхом зняття особи з реєстраційного обліку, залежить від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства: статті\~71,\~72,\~116,\~156 ЖК УРСР,\~стаття 405 ЦК України, а саме від вирішення однієї із таких вимог: про позбавлення права власності на жиле приміщення; про позбавлення права користування жилим приміщенням; про виселення; про визнання особи безвісно відсутньою; про оголошення фізичної особи померлою. Судом встановлено, що відповідач не мешкає за адресою: [ADDRESS] , що вказує на відсутність у нього інтересу до вказаного житла, у зв`язку із чим він може бути визнаним таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

Outcome: approved