Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-24 00:00:00

27 грудня 2024 року [PERSON] , [PERSON] звернулися до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви вказали, що вони є рідними дочками [PERSON] , який помер [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на майно померлого. Маючи намір прийняти спадщину після смерті [PERSON] , вони звернулись до приватного нотаріуса з документами для оформлення спадщини, однак їм було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт родинних відносин зі спадкодавцем. Встановлення факту родинних відносин необхідно для оформлення своїх спадкових прав після померлого батька. Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 30.12.2024 року відкрито провадження у справі та призначено проведення судового засідання. В судовому засіданні заявниці та їх представник, адвокат Ковердяєва Л.В. підтримали вимоги заяви та просив її задовольнити в повному обсязі. Додатково пояснили, що оскільки їхні свідоцтва про народження втрачені, тому не можуть підтвердити документально факт родинних відносин. Представник заінтересованої особи Миргородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву, в якій виклав прохання провести судове засідання за його відсутності (а.с.51). Приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Федоренко Ростислав Андрійович в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений. Свідок [PERSON] суду пояснила, що знає родину [PERSON] , оскільки її в 1985 році [PERSON] будучи завідувачем міським відділом освіти приймав на роботу в школу №9 м. Миргород. Вона спілкувалася з родиною заявниць. Стверджувала, що заявниці є доньками [PERSON] . Свідок [PERSON] пояснила, що [PERSON] добре знала, так як в 1981 році прийшла працювати в школу №4 в м. Миргороді, де [PERSON] був директором. Також в цій школі працювала [PERSON] , з якою вона товаришувала та добре знала її батьків, була у неї вдома. У 1982 році прийшла працювати в школу [PERSON] . Підтвердила, що заявниці є доньками [PERSON] . Свідок [PERSON] суду пояснила, що знає заявниць 25 років, так як вони педагоги і її колеги. [PERSON] вчитель історії, [PERSON] викладач зарубіжної літератури. Також вона особисто працювала з [PERSON] в школі №5. Стверджувала, що заявниці є доньками [PERSON] . Суд, заслухавши пояснення заявниць та їх представника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення за наступних обставин. Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно із ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що 17 березня 1958 року між [PERSON] та [PERSON] укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] від 17.02.1958 (а.с.21). Згідно паспорта громадянина України [INFO] у с. Осса Дивінського району Брестської області, Білорусь, народилась [PERSON] (а.с. 8-12). 19 вересня 1981 [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 20.05.2015 (а.с. 36). [INFO] в с. Дівін Кобринського району Брестської області, Білорусь, народилась [PERSON] , що підтверджується паспортом громадянина України (а.с. 13-17). В своїй автобіографії від 11 червня 1982 року [PERSON] зазначав, що має дружину [PERSON] та двох дочок [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 22-23). Згідно будинкової книги для реєстрації місця проживання громадян за адресою [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 29-31). Відповідно до військового квитка [PERSON] [NUMBER] від 28.08.1963 зазначено, що він має дружину [PERSON] та двох дочок [PERSON] , 1958 р.н. та [PERSON] , 1961 р.н. (а.с.32-33). \~ \~ \~ \~ [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 03.06.2024 (а.с. 19). Приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Федоренко Р.А. постановою від 23 грудня 2024 року відмовлено заявницям у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт родинних відносин зі спадкодавцем (а.с. 20). Реалізація права на спадщину заявницями після смерті батька залежить від встановлення судом факту родинних відносин між ними та її батьком, який має юридичне значення. Відповідно до п.п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Факт родинних відносин заявниць із батьком підтверджується встановленими і дослідженими у справі доказами та поясненнями свідків. За таких обставин, вимоги заявниць є обґрунтовані і суд вважає за необхідне встановити факт, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] є рідними дочками померлого [INFO] [PERSON] , [INFO] , так як має для заявниць юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадкування після смерті [PERSON] .

Outcome: approved