Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-18 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 26.12.2024 ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» (далі позивач) звернулося до суду з позовом, сформованим через електронну систему «Електронний суд», і просить стягнути з [PERSON] (далі відповідач) на його користь суму заборгованості 57934 грн., яка складається з наступного: 39800 грн. на підставі договору факторингу № 24.05/2024, яка складається з заборгованості за основним боргом 6000 грн.; суми заборгованості за процентами нарахованими первісним кредитором 26600 грн.; нараховані проценти за 60 календарних днів 7200 грн.; 18134 грн. на підставі договору факторингу № 27.05/24-Ф, яка складається з заборгованості за основним боргом у розмірі - 5000 грн.; суми заборгованості за процентами нарахованими первісним кредитором 7164 грн.; нараховані проценти за 60 календарних днів 5970 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 16.10.2023 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] в електронному вигляді за допомогою електронного підпису укладено договір № 4061397 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, сума кредиту складає 4000 грн., строк кредиту 360 днів. 16.10.2023 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та відповідачем укладено додатковий договір, за яким сума кредиту складає 2000 грн. ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» свої зобов`язання перед [PERSON] за договором виконало та надало йому кредит у сумі 4000 грн. та 2000 грн. шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку № [NUMBER] . У період з 16.10.2023 по 24.05.2024 первісним кредитором нараховано проценти за користування грошовими коштами загальною сумою 26600 грн. 24.05.2024 ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» на підставі Договору факторингу № 24/05/2024 відступило, а ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» набуло право грошової вимоги до відповідача. Станом на дату укладення договору факторингу строк дії договору № 4061397 від 16.10.2023 не закінчився і в межах строку дії договору у період з 24.05.2024 по 22.07.2024 (60 календарних днів) здійснено нарахування процентів за стандартною процентною ставкою у сумі 7200 грн. Загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 39800 грн., яка складається з заборгованості за основним боргом 6000 грн.; суми заборгованості за процентами нарахованими первісним кредитором 26600 грн.; нараховані проценти за 60 календарних днів 7200 грн. 16.10.2023 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] в електронному вигляді за допомогою електронного підпису укладено договір № 7173659 про надання споживчого кредиту, сума кредиту складає 3000 грн., строк кредиту 360 днів. 16.10.2023 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та відповідачем укладено додатковий договір, за яким сума кредиту складає 2000 грн. ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» свої зобов`язання перед [PERSON] за договором виконало та надало йому кредит у сумі 5000 грн. шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку № [NUMBER] . У період з 16.10.2023 по 26.05.2024 первісним кредитором нараховано проценти за користування грошовими коштами загальною сумою 7164 грн. 27.05.2024 ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» на підставі Договору факторингу № 25.05/24-Ф відступило, а ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» набуло право грошової вимоги до відповідача. Станом на дату укладення договору факторингу строк дії договору № 7173659 від 16.10.2023 не закінчився і в межах строку дії договору у період з 27.05.2024 по 25.07.2024 (60 календарних днів) здійснено нарахування процентів за стандартною процентною ставкою у сумі 5970 грн. Загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 18134 грн., яка складається з заборгованості за основним боргом у розмірі - 5000 грн.; суми заборгованості за процентами нарахованими первісним кредитором 7164 грн.; нараховані проценти за 60 календарних днів 5970 грн. Рішенням № 251124/1 від 25.11.2024 змінено найменування ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» на ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ». Згідно поданої заяви представник позивача ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» - Городніщева Є.О. просила розгляд справи проводити без її участі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про час та дату розгляду справи у судові засідання 30.01.2025 та 19.02.2025 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. Інші процесуальні\~дії у\~справі. Ухвалою суду від 31.12.2024 по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін на 30.01.2025. 30.01.2025 через неявку відповідача розгляд справи відкладено на 19.02.2025. 19.02.2025 постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи за відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення. Фактичні обставини, встановлені судом. Судом установлено, що 16.10.2023 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] укладено Договір № 4061397 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, за умовами якого сума кредиту становить 4000 грн., строк кредиту 360 днів (а.с. 40-44). Договір № 4061397 відповідачем [PERSON] підписано електронним цифровим підписом (одноразовим ідентифікатором) В285. 16.10.2023 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] укладено Додатковий договір до Договору № 4061397 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 16.10.2023, за умовами якої сума кредиту становить 2000 грн., загальний розмір кредиту складає 6000 грн., періодичність платежів кожні 6 днів, стандартна процентна ставка 2,00 % в день та застосовується в межах всього строку кредиту, орієнтовна реальна річна процентна ставка складає 107394,29 % річних, орієнтовна загальна вартість кредиту за весь строк кредитування 49160 грн. (а.с. 28-30). Додатковий договір відповідачем [PERSON] підписана електронним цифровим підписом (одноразовим ідентифікатором) Т669. 16.10.2023 на картковий рахунок [PERSON] , вказаний у Договорі № 4061397 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, перераховано грошові кошти в сумі 6000 грн. (а.с. 24, 25). Згідно розрахунку заборгованості за Договором № 4061397 від 16.10.2023, заборгованість [PERSON] станом на 24.05.2024 становить 32600 грн., з яких: 6000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 26600 грн. сума заборгованості за відсотками (а.с. 57-59). 24.05.2024 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» укладено договір факторингу № 24/05/2024, за умовами якого до ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» перейшло право вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 4061397 від 16.10.2023, за яким загальна сума заборгованості становить 32600 грн., з яких: 6000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 26600 грн. сума заборгованості за відсотками (а.с. 64, 106-108). Згідно розрахунку заборгованості за Договором № 4061397 від 16.10.2023 сума нарахованих процентів за користування грошовими коштами за період з 24.05.2022 по 22.07.2024 становить 7200 грн. (а.с. 61). 16.10.2023 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] укладено Договір № 7173659 про надання споживчого кредиту, за умовами якого сума кредиту становить 3000 грн., строк кредиту 360 днів (а.с. 37-39). Договір № 4061397 відповідачем [PERSON] підписано електронним цифровим підписом (одноразовим ідентифікатором) С1499. 16.10.2023 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] укладено Додатковий договір до Договору № 7173659 про надання споживчого кредиту від 16.10.2023, за умовами якого сторони домовились збільшити суму кредиту на 2000 грн., загальний розмір кредиту складає 5000 грн., періодичність платежів кожні 6 днів, стандартна процентна ставка 1,99 % в день та застосовується в межах всього строку кредиту, орієнтовна реальна річна процентна ставка складає 75218,24 % річних, орієнтовна загальна вартість кредиту за весь строк кредитування 40820 грн. (а.с. 26-27). Додатковий договір відповідачем [PERSON] підписана електронним цифровим підписом (одноразовим ідентифікатором) А1573. 16.10.2023 на картковий рахунок [PERSON] , вказаний у Договорі № 7173659 про надання споживчого кредиту, перераховано грошові кошти в сумі 5000 грн. (а.с. 109, 115). Згідно розрахунку заборгованості за Договором № 7173659 від 16.10.2023, заборгованість [PERSON] станом на 26.05.2024 становить 12164 грн., з яких: 5000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 7164 грн. сума заборгованості за відсотками (а.с. 54-56). 27.05.2024 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» укладено договір факторингу № 27.05/24-Ф, за умовами якого до ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» перейшло право вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 7173659 від 16.10.2023, за яким загальна сума заборгованості становить 12164 грн., з яких: 5000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 7164 грн. сума заборгованості за відсотками (а.с. 64, 65-67). Згідно розрахунку заборгованості за Договором № 7173659 від 16.10.2023 сума нарахованих процентів за користування грошовими коштами за період з 27.05.2022 по 25.07.2024 становить 5970 грн. (а.с. 60). 25.11.2024 рішенням № 251124/1 єдиного учасника ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» змінено назву з ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» на ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» (а.с. 104). Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Відповідно до частини 1 статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Згідно частини 3 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідно до частини 6 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Згідно частини 12 та 13 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Відповідно до частини 1 статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Згідно статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог статей 525-526, 530, 1050 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, тому позичальник зобов`язаний своєчасно вносити плату за користування грошима. Відповідно до\~частини 1\~статті 1048\~ЦК України\~позикодавець має\~право на\~одержання від\~позичальника процентів\~від суми\~позики,\~якщо інше\~не встановлено\~договором або\~законом.\~Розмір і\~порядок одержання\~процентів встановлюються\~договором.\~Якщо договором\~не встановлений\~розмір процентів,\~їх розмір\~визначається на\~рівні облікової\~ставки Національного\~банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно статті 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1 статті 1077 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Судом встановлено, що 16.10.2023 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] укладено Договір № 4061397 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, за умовами якого сума кредиту становить 4000 грн., строк кредиту 360 днів та Додатковий договір до Договору № 4061397, за умовами якого сума кредиту становить 2000 грн., загальний розмір кредиту складає 6000 грн., періодичність платежів кожні 6 днів, стандартна процентна ставка 2,00 % в день та застосовується в межах всього строку кредиту, орієнтовна реальна річна процентна ставка складає 107394,29 % річних, орієнтовна загальна вартість кредиту за весь строк кредитування 49160 грн. 16.10.2023 на картковий рахунок [PERSON] , вказаний у Договорі № 4061397 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, перераховано грошові кошти в сумі 6000 грн. 24.05.2024 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» укладено договір факторингу № 24/05/2024, за умовами якого до ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» перейшло право вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 4061397 від 16.10.2023, за яким загальна сума заборгованості становить 32600 грн., з яких: 6000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 26600 грн. сума заборгованості за відсотками. В межах строку дії кредитного договору позивачем нараховано проценти за користування грошовими коштами за період з 24.05.2022 по 22.07.2024 у сумі 7200 грн. Загальна сума заборгованості за кредитним договором № 4061397 від 16.10.2023 становить 39800 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. 16.10.2023 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] укладено Договір № 7173659 про надання споживчого кредиту, за умовами якого сума кредиту становить 3000 грн., строк кредиту 360 днів та Додатковий договір до Договору № 7173659, за умовами якого сторони домовились збільшити суму кредиту на 2000 грн., загальний розмір кредиту складає 5000 грн., періодичність платежів кожні 6 днів, стандартна процентна ставка 1,99 % в день та застосовується в межах всього строку кредиту, орієнтовна реальна річна процентна ставка складає 75218,24 % річних, орієнтовна загальна вартість кредиту за весь строк кредитування 40820 грн. 16.10.2023 на картковий рахунок [PERSON] , вказаний у Договорі № 7173659 про надання споживчого кредиту, перераховано грошові кошти в сумі 5000 грн. 27.05.2024 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» укладено договір факторингу № 27.05/24-Ф, за умовами якого до ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» перейшло право вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 7173659 від 16.10.2023, за яким загальна сума заборгованості становить 12164 грн., з яких: 5000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 7164 грн. сума заборгованості за відсотками. В межах строку дії кредитного договору позивачем нараховано проценти за користування грошовими коштами за період з 27.05.2022 по 25.07.2024 у сумі 5970 грн. Загальна сума заборгованості за кредитним договором № 7173659 від 16.10.2023 становить 18134 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Враховуючи зазначені норми права та надані суду докази суд вважає, що факт порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної сплати кредитів у строки, передбачені кредитним договором № 4061397 від 16.10.2023 у розмірі 39800 грн. та кредитним договором № 7173659 від 16.10.2023 у розмірі 18134\~грн. позивачем доведено. З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню, з [PERSON] на користь позивача слід стягнути заборгованість у загальному розмірі 57934 грн. Судові витрати. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України). При зверненні до суду за позовом позивачем сплачено судовий збір з урахуванням коефіцієнту 0,8 передбаченого частиною 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 2422,40 грн., відтак, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий у вказаному розмірі. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на його користь витрати на правничу допомогу у розмірі 15000 грн. Відповідно до Договору про надання правової допомоги № 10/12-2024 від 10.12.2024, укладеного з адвокатом Городніщевої Є.О. (а.с. 105); Заявки на виконання доручення до Договору № 10/12-2024 від 10.12.2024 (а.с. 32); Акту № 5992 прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) згідно Договору № 10/12-2024 від 10.12.2024 позивач поніс 15000 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката. Згідно з частиною 1, пунктом 1 частини 3 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до частини 1 статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Згідно пункту 2 частини 2 статті 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, враховуючи критерій розумності розміру, виходячи з конкретних обставин справи віднесення справи до категорії малозначних, обсяг виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), розгляд справи без участі сторін при заочному розгляді на підставі заяви представника позивача та значення справи для сторін, виходячи з принципів пропорційності, співмірності, розумності, суд дійшов висновку не присуджувати позивачу на користь якого ухвалено судове рішення, всі витрати на професійну правничу допомогу, що заявлені до стягнення. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу з у рахуванням пропорційності до розміру позовних вимог, у сумі 3000 грн., який буде достатнім, співмірним і справедливим у даному випадку.

Outcome: partial