Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] \~звернулася до\~суду із\~заявою,\~якою просила\~встановити факт\~належності їй\~правовстановлюючих документів,\~а саме: трудової книжки від 23.07.1982 року [NUMBER] , вкладишу до трудової книжки [NUMBER] від 24.11.1993 року, диплому [NUMBER] від 30.07.1982 року. \~ \~ \~ \~В обґрунтування заяви зазначає, що згідно рішення ГУ ПФУ в Житомирській області №046750005395 від 18.11.2024 р. прийнятого за екстериторіальним принципом, передбаченим постановою правління Пенсійного фонду України від 16.12.2020 №25-1 «Про затвердження Змін до деяких постанов правління Пенсійного фонду України», зареєстрованої в Мін?юсті 16.03.2021 за №339/35961, [PERSON] відмовлено в призначенні пенсії та зарахуванні до страхового стажу: періоду роботи згідно трудової книжки від 23.07.1982 року [NUMBER] , оскільки на титульній сторінці трудової книжки не відслідковується зміна прізвища [PERSON] , свідоцтво про шлюб або витяг з ДРАЦС відсутні; періоду навчання з 01.09.1981 року по 22.07.1982 року згідно диплому від 30.07.1982 року № [NUMBER] , оскільки не відслідковується зміна прізвища [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого Покровською селищною радою Дніпропетровської області 25.06.1964 року дівоче прізвище заявниці - [PERSON] . 05.02.1990 року бюро ЗАГС Фокінського райвиконкому м. Брянська зареєстровано шлюб, змінено прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Оскільки шлюб було укладено на території російської федерації, актовий запис про реєстрацію шлюбу отримати неможливо. Єдиним підтвердженням реєстрації шлюбу з [PERSON] є копія паспорта СРСР [NUMBER] . Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] від 15.07.1993 року, шлюб між заявницею та [PERSON] 15.07.1993 року розірвано. 23.07.1994 року, відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] , виданого виконкомом Катеринівської сільської ради народних депутатів 23.07.1994 року, між заявницею та [PERSON] укладено шлюб та змінено прізвище дружини з « [PERSON] » на « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Встановлення факту належності [PERSON] правовстановлюючих документів: трудової книжки від 23.07.1982 року [NUMBER] , вкладишу до трудової книжки [NUMBER] від 24.11.1993 року, диплому [NUMBER] від 30.07.1982 року потрібно заявниці для зарахування ГУ ПФУ в Житомирській області періодів роботи. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 23.12.2024 року відкрите провадження у справі за правилами окремого провадження. \~ \~ \~ \~В судовому\~засіданні заявник\~ [PERSON] \~підтримала заявлені\~вимоги,\~спираючись на\~обставини,\~зазначені у\~заяві.\~Просила заяву\~задовольнити та\~встановити факт\~належності їй правовстановлюючих документів, а саме: трудової книжки від 23.07.1982 року [NUMBER] , вкладишу до трудової книжки [NUMBER] від 24.11.1993 року, диплому [NUMBER] від 30.07.1982 року. \~ \~ \~ \~Свідки [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні підтвердили той факт, що дівоче прізвище заявниці було « [PERSON] », яке після реєстрації шлюбу змінилося на « [PERSON] », а згодом на « [PERSON] ». Деякий час заявниця проживала на території РФ, де і відбулася зміна її прізвища з [PERSON] на [PERSON] у зв`язку з реєстрацією шлюбу. Оскільки шлюб було укладено на території російської федерації, актовий запис про реєстрацію шлюбу отримати неможливо, що позбавляє [PERSON] надати до відповідних органів Пенсійного фонду підтверджуючі документи про зміну прізвища. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в судове засідання не з`явилося, про дату, час та місце судового засідання повідомлене належним чином, причини своєї неявки суд не повідомило, заяв та клопотань до суду не подавало. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, приходить до наступних висновків. \~ \~ \~ \~За змістом ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав. \~ \~ \~ \~Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Відповідно до приписів п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Згідно з роз`ясненнями, наданими у пункті 12 постанови пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали здійснюється в судовому порядку. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого Покровською селищною радою Дніпропетровської області 25.06.1964 року дівоче прізвище заявниці - [PERSON] (а.с.16 копія). \~ \~ \~ \~30.07.1982 року [PERSON] отримала Диплом [NUMBER] , виданий Запорізьким міським профтехнічним училищем №34 (а.с.6 копія). 23.07.1982 року [PERSON] було видано трудову книжку серії [NUMBER] , з якої вбачається, що прізвище останньої було змінено на « [PERSON] », а згодом на « [PERSON] » (а.с.7-10, копія). \~ \~ \~ \~З паспорту громадянина СРСР серії [NUMBER] видно, що 05.02.1990 року заявниця зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.17 - копія). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] від 15.07.1993 року, шлюб між заявницею та [PERSON] 15.07.1993 року розірвано (а.с.18 - копія). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] , виданого виконкомом Катеринівської сільської ради народних депутатів 23.07.1994 року, між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб та змінено прізвище дружини з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.19 копія). \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що протоколом №2 загальних зборів колективного сільськогосподарського підприємства «Дніпро» Покровського району Дніпропетровської області від 23.11.1992 року [PERSON] прийнято в члени підприємства дояркою (а.с.15 копія). \~ \~ \~ \~Згідно архівного витягу з протоколу №3 зборів уповноважених членів ксп «Дніпро» Покровського району Дніпропетровської області від 19.12.1998 року, [PERSON] дозволено вихід із членів ксп «Дніпро» (а.с.12 копія). \~ \~ \~ \~Згідно довідки виконавчого комітету Покровської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровській області №10 від 02.05.2024 року, у документах архівного фонду КСП «Дніпро» Покровського району Дніпропетровської області значиться [PERSON] , період роботи з травня 1993 року по грудень 1998 року (а.с.10 копія). \~ \~ \~ \~Згідно довідки про заробітну плату для обчислення пенсії №35, виданої 16.05.2024 року ТОВ Агрофірма «Славутич», [PERSON] було призначено заробітну плату за період з січня 1999 року по червень 2000 року включно (а.с.13 копія). \~ \~ \~ \~Таким чином, зібрані у справі докази, достовірно підтверджують ту обставину, що трудова книжка від 23.07.1982 року [NUMBER] , вкладиш до трудової книжки [NUMBER] від 24.11.1993 року, диплом [NUMBER] від 30.07.1982 року дійсно належать [PERSON] , яка 05.02.1990 року у зв`язку з реєстрацією шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] », а 23.07.1994 року на « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Згідно рішення ГУ ПФУ в Житомирській області №046750005395 від 18.11.2024 р. прийнятого за екстериторіальним принципом, передбаченим постановою правління Пенсійного фонду України від 16.12.2020 №25-1 «Про затвердження Змін до деяких постанов правління Пенсійного фонду України», зареєстрованої в Мін?юсті 16.03.2021 за №339/35961, [PERSON] відмовлено в призначенні пенсії та зарахуванні до страхового стажу: періоду роботи згідно трудової книжки від 23.07.1982 року [NUMBER] , оскільки на титульній сторінці трудової книжки не відслідковується зміна прізвища [PERSON] , свідоцтво про шлюб або витяг з ДРАЦС відсутні; періоду навчання з 01.09.1981 року по 22.07.1982 року згідно диплому від 30.07.1982 року № [NUMBER] , оскільки не відслідковується зміна прізвища [PERSON] (а.с.20,21 копія). Згідно з висновками Великої Палати Верховного Суду України (постанова від 04.09.2019 у справі N? 198/623/18, постанова від 27.03.2019 у справі N? 569/7589/17) - у судовому порядку встановлюється лише факт приналежності документа, що підтверджує трудовий стаж, якщо ім?я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, не збігаються з ім?ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки в позасудовому порядку встановити факт належності правовстановлюючих документів неможливо, внаслідок чого [PERSON] позбавлена можливості реалізувати своє право на призначення пенсії, заява підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Враховуючи наведене, та

Outcome: approved