Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-24 00:00:00

представник Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», звернувся до суду з позовом, в якому просить: стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», загальну суму заборгованості за кредитним договором №1359-4006 від 04.03.2024 р. в розмірі 100\~716, 00 грн. В обґрунтування позову покликається на те, що 04.03.2024 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ УКР КРЕДИТ ФІНАНС і фізичною особою, якою є [PERSON] , за допомогою Веб-сайту (navse.in.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1359-4006. Зазначає, що на виконання зазначених вимог, Позичальнику було надано наступний одноразовий ідентифікатор С7538, для підписання Кредитного договору 1359-4006 від 04.03.2024 року, підтвердження ознайомлення з Правилами та інших супутніх документів. Зауважує, що відповідно до умов Кредитного договору Кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати Відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту 29 500,00 грн.; строк кредитування 300 днів; базовий період 14 днів; комісія за видачу кредиту 15,00 % від суми кредиту; знижена % ставка 1,20 % в день; стандартна % ставка 1,50 % в день. Наголошує, що умовами Кредитного договору, укладеного між Позивачем та Відповідачем передбачено, що тип процентної ставки за користуванням Кредитом фіксована та процентна ставка за користуванням Кредитом не змінюється протягом усього строку користування Кредитом. Додатково зазначає, що включення до тексту Кредитного договору умов про сплату Відповідачем комісії за надання кредиту, й подальше нарахування Позивачем зазначеної комісії та витребування її від Відповідача (в т.ч. в судовому порядку), є законним та обґрунтованим оскільки вони базуються на чинних нормах спеціального законодавства України, які регламентують питання щодо саме надання споживчих кредитів, яким і є по своїй правовій суті і Кредитний договір. Звертає увагу, що Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши Відповідачу кредит відповідно до умов укладеного Кредитного договору, оскільки Позивач (через партнера АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з яким укладено договір № 4010 про надання послуг в системі LiqPay від 02 грудня 2019 року) видав Відповідачу кредитні кошти на картковий рахунок вказаний Відповідачем в особистому кабінеті, що підтверджується довідкою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про перерахування коштів від ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» через систему платежів LiqPay на підставі договору № 4010 від 02.12.2019 р. на карту отримувача (Відповідача), чим виконав свої зобов`язання за Договором своєчасно та в повному обсязі. Зауважує, що Відповідач всупереч умовам Кредитного договору, порушив вищезазначені умови Кредитного договору і в кінцевому підсумку не повернув в повному обсязі кредит Кредитодавцю, а також не виконав в повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання перед Кредитодавцем за Кредитним договором навіть після спливу строку кредитування встановленого умовами Кредитного договору. Стверджує, що станом на 08.08.2024 року, загальний розмір грошових вимог Кредитодавця до Відповідача, які виникли на підставі Кредитного договору (сума кредиту, процентів, комісії за видачу кредиту), становлять: 100 716,00 (сто тисяч сімсот шістнадцять грн. 00 коп.) гривень, що складається з: прострочена заборгованість по комісії за видачу кредиту 3 425,00 гривень; прострочена заборгованість за кредитом 29 500,00 гривень; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 67 791,00 гривень. Наголошує, що Відповідач в загальній кількості 17 разів оформлював кредитні відносини з Позивачем, попередні кредитні договори були погашені, що додатково доводить обізнаність Відповідача з процедурою оформлення та виконання Кредитного договору. В судове засідання представник позивача не з`явився, однак в поданому клопотанні зазначив, що просить розглядати дану цивільну справу за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримують, проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоч про дати судових засідань повідомлялася належним чином, однак подала відзив, в якому просить у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити. Покликається на те, що 21.07.2006\~р.,\~між нею\~та [PERSON] \~було укладено\~шлюб.\~Зазначає,\~що її\~чоловік,\~ [PERSON] ,\~є військовослужбовцем\~і має\~право на\~додаткові пільги\~(захист),\~що встановлюються\~Державною.\~Стверджує,\~що \~такі пільги\~має і\~вона,\~як дружина\~військовослужбовця.\~ Таким чином,\~вважає,\~що при\~нарахуванні їй\~заборгованості за\~Договором,\~штрафні санкції,\~пеня за\~невиконання зобов?язань\~перед підприємствами,\~установами і\~організаціями усіх\~форм власності,\~у тому\~числі банками,\~та фізичними\~особами,\~а також\~проценти за\~користування кредитом\~не нараховуються. Додатково зазначає,\~що відповідно\~до Кредитного договору,\~денна кредитна\~ставка,\~якою керується\~та застосовує\~Позивач є\~1,50%.\~Наголошує,\~що згідно\~ч.5\~ст.\~8\~Закону Закону\~України «Про\~споживче кредитування»,\~максимальний розмір\~денної процентної\~ставки,\~розрахованої відповідно\~до частини\~четвертої цієї\~статті,\~не може перевишувати 1 %. Звертає увагу, що право Позивача нараховувати відсотки за користування кредитом за кредитним договором припиняється зі спливом строку дії договору або пред?явлення досудової вимоги (претензії). Вважає, що враховуючи те, що 23.08.2024\~р. Позивачем було пред?явлено Відповідачу Вимогу про усунення порушення умов Договору та сплату заборгованості, позивач втратив право нарахування процентів за користування кредитними коштами. Також вважає, що нарахування 67 791,00 грн. суми процентів за користування кредитними коштами, що у 3 рази перевищує суму (тіло) кредиту є несправедливою умовою та фактично виступає до неї як міра відповідальності споживача за Договором - а саме виступає як відповідальність за несвоєчасно виконане зобов`язання за кожен день прострочки. Зауважує, що стягнення із неї суми процентів у розмірі 67 791,00 грн. є несправедливим, та таким, що не відповідає положенням Цивільного кодексу, та принципам добросовісності. Наголошує, що факт її обізнаності про свій обов?язок сплачувати комісію Позивачу в момент укладення договору не спростовує протиправність відповідних положень кредитного договору та їх невідповідності вимогам частини 1 статті 11 Закону України «Про споживче кредитування». Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких мотивів. Відповідно до частин першої, другої\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою\~статті 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачені відсотки. Частиною другою\~статті 1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. В статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Частина 5 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачає, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначає, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; - електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Як вбачається з матеріалів справи, на офіційному веб-сайті ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (navse.in.ua), у вільному доступі для всіх клієнтів ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» розміщена повна інформація щодо договору кредиту та порядку його укладення, а саме документи: договір кредиту (примірний договір на момент укладення); Правила надання грошових коштів у кредит (діючи на момент укладення договору); Згода на обробку персональних даних; Публічна інформація; Положення про конфіденційність. Крім того, на веб-сайті ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» розміщена додаткова інформація з наданням розгорнутої інформації щодо порядку та умов надання послуг. Оферта, що міститься за гіперпосиланням, є пропозицією у розумінні ч.4 ст.11 ЗУ «Про електронну комерцію» та відповідно до ч.5 ст.11 ЗУ «Про електронну комерцію» включає умови, викладені у Правилах надання споживчих кредитів, що є невід`ємною частиною договору, що пропонується до укладення клієнту; клієнт самостійно вносить до інформаційно-телекомунікаційної системи кредитора номер своєї банківської картки, на яку бажає отримати клієнт (відповідно до Правил надання споживчих кредитів клієнт повинен володіти відкритим на власне ім`я банківським рахунком в українському банку, грошовими коштами на якому має змогу розпоряджатися; - діяти від власного імені за власним інтересом, не отримувати кредит в якості представника, агента третьої особи і не діяти на користь третьої особи (вигодо набувача або бенефіціара)); після прийняття клієнтом оферти, йому на телефонний номер (зазначений клієнтом при реєстрації) надсилається одноразовий ідентифікатор для підписання кредитного договору. В подальшому, відповідно до Правил надання споживчих кредитів, клієнт заповнює заявку на отримання кредиту на сайті, обов`язково вказуючи всі дані, відмічені в заявці в якості обов`язкових для заповнення. У заявці клієнт зобов`язаний вказати повні, точні та достовірні дані про себе, які необхідні для прийняття кредитодавцем рішення про подальше надання кредиту клієнту. Клієнт несе особисту відповідальність за правильність та достовірність даних, зазначених під час укладання договору. Судом встановлено що 04.03.2024 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ УКР КРЕДИТ ФІНАНС та [PERSON] , за допомогою Веб-сайту (navse.in.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1359-4006. Відповідно до довідки про перерахування суми кредиту №\~1359-4006 від 04.03.2024 року, [PERSON] , здійснювалася видача коштів за кредитним договором №\~1359-4006 від 04.03.2024 року за допомогою системи «LIQPAY», в сумі 29 500 грн. Відповідно до п.4.1. договору про відкриття кредитної лінії №\~1359-4006, продукту "НА ВСЕ" від 04.03.2024 року, розмір кредитного ліміту, тобто загальний розмір кредиту 29\~500, 00 грн. Дата надання/видачі кредиту 04.03.2024 р. Відповідно до п.8.5. договору про відкриття кредитної лінії №\~1359-4006 продукту "НА ВСЕ" від 04.03.2024 р., у разі прострочення Позичальником сплати процентів за користування Кредитом та/або комісії за видачу Кредиту (якщо п.4.7 Договору передбачає сплату комісії за видачу Кредиту) на строк понад один календарний місяць, Кредитодавець має право вимагати від Позичальника повернення Кредиту в повному обсязі, сплати процентів за весь строк фактичного користування Кредитом, а також у повному розмірі комісії за видачу Кредиту (якщо п.4.7 Договору передбачає сплату комісії за видачу Кредиту). Згідно п.4.7. договору, комісія за\~видачу кредиту\~становить 15.00\~%\~(п`ятнадцять\~цілих,\~нуль сотих\~відсотки(-ів))\~від суми\~виданого Кредиту (якщо в цьому пункті Договору значення розміру комісії за видачу кредиту вказано 0% (нуль відсотків), вказане означає, що комісія за видачу Кредиту є відсутньою). Згідно п.4.9. договору, строк кредитування,\~тобто,\~строк на\~який надається\~Кредит Позичальнику:\~300\~(триста)\~календарних днів\~з моменту\~перерахування Кредиту\~Позичальнику (далі\~ Строк\~кредитування).\~Дата повернення\~(виплати)\~кредиту 28.12.2024\~року.\~Строк дії\~Договору є\~рівним Строку\~кредитування.\~У будь-якому\~випадку Договір\~діє до\~24\~(двадцять\~четвертої)\~години (включно)\~доби,\~наступної після\~дати повного\~та належного\~виконання Сторонами\~своїх зобов`язань\~за цим\~Договором.\~Продовження Строку\~кредитування або\~строку дії\~Договору або\~строку виплати\~кредиту в\~односторонньому порядку\~Кредитодавцем або\~Позичальником не\~допускається.\~У Позичальника\~відсутнє право\~ініціювати укладення\~додаткового договору\~для продовження\~строку кредитування\~та/або\~строку виплати\~кредиту,\~установлених цим\~Договором. Відповідно до п.4.11. договору, орієнтовна загальна вартість Кредиту на дату укладення цього Договору (за весь Строк кредитування) складає: 152 339.29 грн. та включає в себе: суму Кредиту, комісію за видачу Кредиту (якщо п.4.7. цього Договору передбачає сплату комісії за видачу Кредиту) та проценти за користування Кредитом. Розмір відсотків за користування кредитними коштами та порядок їх нарахування узгоджено сторонами договору, що відповідає принципу свободи договору, закріпленому ст. 627 ЦК України. Отже,\~за користування\~кредитним коштами\~за договором\~про відкриття\~кредитної лінії\~№\~1359-4006,\~продукту "НА\~ВСЕ"\~від 04.03.2024\~рокуу позичальника виник обов`язок зі сплати відсотків за користування кредитними коштами. Як вбачається із розрахунку заборгованості за договором 1359-4006 від 04.03.2024 р., позовні вимоги розраховані по 08.08.2024 року. Оскільки строк\~дії договору\~про відкриття\~кредитної лінії\~№\~1359-4006\~від 04.03.2024\~рокустановить 300 календарних днів, кредитодавець мав право нараховувати відсотки за користування кредитними коштами лише до закінчення строку дії договору, тобто до 28.12.2024 року. Однак, слід зауважити, що 23.08.2024 року позивачем скеровано вимогу [PERSON] , про усунення порушень умов Договору №1359-4006 від 04.03.2024 року, в якій зазначено, що «протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати отримання цієї Вимоги сплатити заборгованість за Кредитом на банківські реквізити ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» зазначені в Договорі». Таким чином, позивач втратив право нарахування процентів за користування кредитними коштами з моменту пред`явлення позивачем вимоги відповідачу про усунення порушень умов Договору №1359-4006 від 04.03.2024 року. Оскільки позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, що передбачено умовами договору про відкриття кредитної лінії №\~1359-4006 від 04.03.2024 року, проценти нараховувалися позивачем в межах строку кредитування та за процентною ставкою, встановленою умовами договору, нараховані проценти, про стягнення яких просить позивач, є процентами за користування кредитними коштами нарахованими відповідно до ст.ст. 1048, 10561 ЦК України. Враховуючи те, що відсотки за користування кредитними коштами нараховано в межах строку дії кредитного договору, сплата відсотків за користування кредитними коштами в розмірі у 1,50 % в день передбачена умовами договору про відкриття кредитної лінії №\~1359-4006 від 04.03.2024 року, а підписавши кредитний договір, [PERSON] , погодилася з такими умовами надання кредиту, однак, у зв`язку з неналежним виконанням умов договору у неї виникла заборгованість, яка нею не сплачена. Разом з тим, слід зазначити, що базовим періодом є строк користування кредитом, протягом якого позичальником може бути використано право користування кредитними коштами за зниженою процентною ставкою, в даному випадку - 1,2 %, а в останній календарний день заявленого строку позичальник зобов`язується сплачувати нараховані проценти. Згідно п.4.4. договору, базовий період складає 14 календарних днів. Пунктом 12.1. договору передбачено, цей Договір та Правила разом складають єдиний договір та визначають усі істотні умови Договору та надання Кредиту. Укладаючи цей Договір, Позичальник підтверджує, що попередньо уважно ознайомився з Правилами на вебсайті Кредитодавця, повністю розуміє всі їх умови, зобов`язується та погоджується неухильно дотримуватись умов цього Договору, а тому добровільно та свідомо укладає цей Договір та бажає настання правових наслідків, обумовлених ним. Слід зазначити, що на момент укладення кредитного договору [PERSON] , не зверталася до позивача із заявою про надання роз`яснень незрозумілих їй умов договору, або за додатковою інформацією щодо умов кредитування, а також з пропозицією про внесення будь-яких змін до запропонованої редакції договору, тим самим фактично погодився зі всіма умовами такого договору. Більше того, не дивлячись на своє гарантоване право (п.6.9) на відмову від Договору протягом чотирнадцяти днів з дня його укладення, відповідач користувалася коштами позивача. Відповідно до п.15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від\~20.12.1991\~№\~2011-XII\~(із\~змінами) військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також\~їх дружинам\~(чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави. Слід звернути увагу, що пункт 15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від\~20.12.1991\~№\~2011-XII, викладено в такій редакції згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо окремих питань проходження військової служби, мобілізації та військового обліку» від\~11.04.2024\~№\~3633-IX, який набрав чинності - 18.05.2024 року. Це означає, що дія Закону не може поширюватися на\~правовідносини, які виникли і закінчилися до набрання\~чинності\~цим Законом. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 21.07.2006 р., між [PERSON] та [PERSON] , був зареєстрований шлюб - 21.07.2006 р. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Як вбачається із довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації України виданої командиром військової частини [NUMBER] від 08.02.2024 року №1843/1013, сержант [PERSON] , дійсно в період з 01.12.2023 р. по 31.12.2023 р. брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв?язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в с. Мала Токмачка Малотокмачанської СТГ Пологівського району Запорізької області. Згідно витягу з наказу командира військової частини [NUMBER] від 20.04.2024 р., сержанта [PERSON] (3004706111), головного сержанта - командира 1 зенітного артилерійського відділення 1 зенітного артилерійського взводу зенітної ракетно - артилерійської батареї військової частини [NUMBER] \~звільненого з військової служби у запас за підпунктом "р" пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України "Про військовий обов?язок і військову службу" (сімейні обставини або інші поважні причини, з \~20\~квітня\~2024\~року\~виключено зі\~списків особового\~складу військової частини, виключено зі складу сил та засобів ОТУ " [INFO] " ОУВ " [INFO] " та з усіх видів забезпечення та направлено на військовий облік до [INFO] . Відповідно до п.4.1. договору про відкриття кредитної лінії №\~1359-4006, продукту "НА ВСЕ" від 04.03.2024 року, розмір кредитного ліміту, тобто загальний розмір кредиту 29\~500, 00 грн. Дата надання/видачі\~кредиту 04.03.2024 р. Оскільки заборгованість виникла до набрання чинності п.15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від\~20.12.1991\~№\~2011-XII (в редакції згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо окремих питань проходження військової служби, мобілізації та військового обліку» від\~11.04.2024\~№\~3633-IX), на [PERSON] не поширюються пільги, передбачені п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від\~20.12.1991\~№\~2011-XII (із змінами). За змістом пункту 22 частини першої статті 1 Закону України "Про захист прав споживачів" (тут і далі в редакції, чинній на момент укладення кредитного договору) споживач - це фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних із підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Споживчий кредит - це кошти, що надаються кредитодавцем (банком або іншою фінансовою установою) споживачеві на придбання продукції (пункт 23 частини першої статті 1 Закону України "Про захист прав споживачів"). 10 червня 2017 року набрав чинності Закону України "Про споживче кредитування", який визначає загальні правові та організаційні засади споживчого кредитування в Україні. Закон України "Про захист прав споживачів" застосовується до відносин споживчого кредитування у частині, що не суперечить Закону України "Про споживче кредитування" (стаття 11 Закону України "Про захист прав споживачів" у редакції, чинній з 10 червня 2017 року). Отже, регулювання правовідносин банку із споживачем щодо кредитування для споживчих потреб до 10 червня 2017 року відбувалося з урахуванням приписів Закону України "Про захист прав споживачів". З 10 червня 2017 року на ці відносини поширюється Закон України "Про споживче кредитування", а у частині, що йому не суперечить, застосовується також Закон України "Про захист прав споживачів". Згідно з частиною першою\~статті 1 ЦК України\~цивільні відносини засновані на засадах юридичної рівності, вольного волевиявлення та майнової самостійності їх учасників. Основні засади цивільного законодавства визначені у\~статті 3 ЦК України. Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у пункті 3 частини першої\~статті 3 ЦК України. Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у пункті 6 частини першої\~статті 3 ЦК України. Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору. У частинах першій, третій\~статті 509 ЦК України\~вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Таким чином, враховуючи те, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку Товариству з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» не повернуті, що свідчить про порушення його прав, тому Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів. З огляду на вищевикладене, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява Товариства з\~обмеженою\~відповідальністю\~«УКР КРЕДИТ\~ФІНАНС»\~до\~ [PERSON] \~про\~стягнення заборгованості\~за\~кредитним\~договором підлягає задоволенню. У зв`язку з наведеним, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 100\~716, 00 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК\~з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 2 422, 40 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved