Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про збільшення розміру аліментів, які стягуються на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , та просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі у розмірі 7000 грн., щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог покликалася на те, що 26.11.2018 видано судовий наказ №464/6194/18, яким вирішено стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02.11.2018 і до досягнення дитиною повноліття. Так з відповідача щомісячно стягується 1598 грн. Проте, присуджений судом розмір аліментів не відповідає розміру аліментів, який є необхідним для нормального утримання дитини. Зазначила, що син хворіє на генетичну роландичну епілепсію, фокальні моторні напади без порушення усвідомлення, а відтак потребує систематичного лікування. З часу призначення аліментів змінилось її матеріальне становище, відбулась зміна розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а значне підвищення цін зумовило збільшення щомісячних витрат на утримання дитини. Жодної додаткової матеріальної допомоги відповідач не надає. Станом на 30.12.2024 у відповідача наявна заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 74\~661,50 грн., що підтверджується розрахунком у виконавчому провадженні №57912744. Разом з тим, відповідач має можливість належним чином утримувати сина, оскільки є фізично здоровим, не офіційно, але працює, має стабільний високий дохід та інших осіб на утриманні не має. Оскільки аліменти у розмірі, визначеному судовим наказом, є недостатніми для забезпечення нормального рівня життя сина, просила суд збільшити розмір аліментів. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала з підстав, що у такому викладені, а також з таких, що наведені в відповіді на відзив (а.с. 49-51). Зокрема, зазначила, що відповідач не бере жодної участі у вихованні сина, не цікавиться його життям та здоров`ям, ухиляється від виконання рішення суду про стягнення аліментів. Твердження відповідача щодо ненадання доказів неофіційного стабільного доходу відповідача, значного покращення його матеріального становища та спроможності останнім сплачувати аліменти на утримання сина у розмірі 7000 грн. щомісячно, спростовується фотографіями з мережі інтернет щодо перебування останнього у США, зміну місця проживання, відпочинку. Окрім цього, до відзиву на позовну заяву не долучено доказів та відомостей щодо матеріального становища відповідача для спростування факту неспроможності сплати аліментів. Відповідач [PERSON] , представник відповідача [PERSON] в судове засідання не з`явились, від останньої до суду надійшла заява щодо розгляду справи за її та відповідача відсутності. Також представником позивача надано відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить суд у задоволенні позову відмовити в повному обсязі. Зокрема, зазначила, що як на підставу для збільшення розміру аліментів позивач покликається на необхідність додаткових витрат на утримання сина, пов`язаних з відвідуванням ряду гуртків та лікуванням дитини у невропатолога. Вважає, що позивач має право звернутись до суду з позовом про стягнення додаткових витрат на утримання дитини відповідно до ст. 185 СК України, а тому доводи позивача про додаткові витрати на дитину при розгляді питання про збільшення розміру аліментів не можуть братись судом до уваги. Позивач не надала належних та допустимих доказів на підтвердження зміни чи погіршення її матеріального стану, а також інших випадків, передбачених ст. 192 СК України. Натомість доводи щодо покращення матеріального становища відповідача не підтверджуються матеріалами справи та ґрунтуються виключно на припущеннях. Покликання в позові на неналежне виконання відповідачем свого обов`язку зі сплати аліментів не можуть бути підставою для задоволення позовних вимог, оскільки якщо, на думку позивача, відповідач неналежно виконує свої обов`язки з утримання дитини, вона не позбавлена права звернутися до органів, які здійснюють примусове виконання рішення суду. Позивач не надала жодного доказу наявності передбачених законодавством підстав для збільшення розміру аліментів, а також те, що відповідач за своїм матеріальним станом спроможний сплачувати аліменти на утримання сина у розмірі 7000 грн. щомісячно. У зв`язку з неявкою сторін на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд дійшов такого висновку. Положеннями статей 141, 180 Сімейного кодексу України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. За змістом статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.03.2015 (а.с. 7). Як видно з відомостей з реєстру Львівської міської територіальної №2024/015006086, 2024/015006103 від 12.12.2024, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований разом з матір`ю [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] (а.с. 8, 9). Судовим наказом Сихівського районного суду м. Львова від 26.11.2018 вирішено стягувати із [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,\~щомісячно, починаючи з 02.11.2018 і до досягнення дитиною повноліття. Встановлено, що на примусовому виконані Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції знаходиться судовий наказ №464/6194/18 від 26.11.2018, виданий Сихівським районним судом м. Львова, про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,\~щомісячно, починаючи з 02.11.2018 і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 11). Відповідно до виписки із медичної карти №64006 хворого [PERSON] , [INFO] , останньому встановлено діагноз: «Генетична роландична епілепсія, фокальні моторні напади без порушення усвідомлення» (а.с. 12). Згідно з розрахунком заборгованості за аліментами від 30.12.2024, наданим державним виконавцем Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заборгованість відповідача зі сплати аліментів станом на 30.12.2024 становить 74\~661,50 грн. На переконання суду, існують достатні підстави для висновку, що після видачі судового наказу про стягнення аліментів змінилося матеріальне становище позивачки, що зумовлено зміною розміру прожиткового мінімуму, подорожчанням засобів, товарів та послуг у всіх сферах життєдіяльності, в тому числі, які стосуються догляду за дитиною, серед яких витрати на харчування, навчання, купівлю одягу та взуття, інші витрати у зв`язку з відвідуванням дитиною навчального закладу та її станом здоров`я. При цьому, відповідач не виконує обов`язку щодо сплати аліментів у строк, встановлений рішенням суду. Враховуючи наведене, визначений рішенням суду розмір аліментів необхідно збільшити. При визначенні розміру аліментів судом враховано стан здоров`я дитини, вік, потреби на його утримання, які пов`язані з навчанням та розвитком з врахуванням прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку встановлений Законом України «Про Державний бюджет на 2025 рік», матеріальне становище позивача, стан її здоров`я, те, що відповідач не надав відомостей щодо свого матеріального становища, як платника аліментів, а також щодо стану його здоров`я, соціальний та матеріальний стан. Суд дійшов висновку, що з відповідача необхідно стягувати щомісячно аліменти на утримання неповнолітнього сина у твердій грошові сумі у розмірі 3500 грн., але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, нарахування яких необхідно здійснювати з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Оскільки позивачка при зверненні до суду з таким позовом звільнена від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір», враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави необхідно стягнути 1211,20 грн. судового збору. На підставі статей 180, 182, 183, 192 Сімейного кодексу України та

Outcome: partial