Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-19 00:00:00

Представник позивача адвокат Грицькевич Г.С.\~в інтересах\~ [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до Територіальної громади\~в особі\~Щастинської міської\~військової адміністрації\~Щастинського району\~Луганської області,\~третя особа:\~приватний нотаріус\~Дніпровського міського\~нотаріального округу\~Заря Н.Г. про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. Позовну вимогу мотивує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після смерті батька залишилось спадкове майно у виді квартири [ADDRESS] . Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька та скористалась своїм право та подала до приватного нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Однак, приватним нотаріусом було відмовлено вчинити нотаріальну дію видачі їй свідоцтва про право власності на вищевказану квартири. У зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру. Відсутність у неї правовстановлюючого документу є єдиною підставою для відмови у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно. Просить визнати за позивачем [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] [PERSON] , на квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , що складається з двох кімнат, загальною площею 56,10 кв. м, житловою площею 29,10 кв.м. Представник позивача та позивач в судове засідання не з`явилися, але представник позивача надала суду письмову заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримує та просить його задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином про час і місце розгляду справи, що підтверджується доставкою до електронного кабінету. Третя особа в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином про час і місце розгляду справи, що підтверджується доставкою до електронного кабінету. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного. \~ \~ \~ \~Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідно до довідки з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №388758641 від 27 липня 2024 року, 11 лютого 2009 року зареєстрована 1/1 частка квартири [ADDRESS] , яка належить [PERSON] відповідно до свідоцтва про право власності від 26.01.2009 року, видане виконкомом Щастинської міської ради Жовтневого району м. Луганська. \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), [PERSON] помер [INFO] . \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про народження, виданого Щастинською міською радою, [PERSON] народилася [INFO] , батьками є [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого Щастинською міською радою, [PERSON] та [PERSON] 10 вересня 2004 року зареєстрували шлюб, остання змінила прізвище на [PERSON] . \~ \~ \~ \~ Як вбачається з постанови приватного нотаріуса від 18.03.2024 року, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Заря Н.Г. відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , оскільки останньою не наданий документ, який підтверджує право власності спадкодавця на квартиру \~ \~ \~ \~Як вбачається зі спадкової справи №2/2023 від 18 січня 2023 року, [PERSON] 18 січня 2023 року подала до приватного нотаріуса заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , заповіти не посвідчувалися. \~ \~ \~ \~Також стороною позивача надані суду копії документів на квартиру [ADDRESS] , а саме свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 20.01.2009 року, свідоцтво про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 11.02.2009 року, технічний паспорт, оригінали у позивача відсутні. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках. Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ч. 1,2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є час смерті особи. Згідно ч.1 ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він в установлений строк не відмовився від спадщини. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. \~ \~ \~ \~Згідно наказу Міністерства юстиції України від 21.02.2005 року за № 19-32/319 у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлювальний документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позовні вимоги про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] на квартиру [ADDRESS] є обґрунтованими та такими, що спрямовані на реальний захист прав та інтересів спадкоємця при оформленні своїх спадкових прав, а тому позовні вимоги підлягають повному задоволенню. У зв`язку з тим, що позивач не наполягає на стягненні з відповідача судового збору, що є її правом, суд при ухваленні рішення зазначене питання не розглядає. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved