Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-19 00:00:00

ТОВ «Бізнес Позика» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором №472364-КС-001 про надання кредиту від 13.08.2023 в розмірі 217145,38 грн. Свої вимоги мотивувало тим, що 13.08.2023 між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] укладено договір №472364-КС-001 про надання кредиту шляхом направлення товариством пропозиції (оферти) та акцептуванням її відповідачем через телекомунікаційну систему одноразовим ідентифікатором UA-5199, який був надісланий на мобільний номер телефону відповідача. Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 50000,00 грн зі сплатою процентів за фіксованою процентною ставкою. Повернення кредиту здійснюється у порядку та на умовах визначених договором кредиту та Правилами про надання грошових коштів у кредит. Товариство виконало свої зобов`язання за договором кредиту, а саме надало позичальнику грошові кошти в розмірі 50000,00 грн на банківську картку позичальника № [NUMBER] , яка була вказана позичальником при заповненні анкетних даних в особистому кабінеті. Натомість відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, а тому станом на 03.11.2024 виникла заборгованість за договором про надання кредиту у розмірі 217145,38 грн, з яких: 50000,00 грн - сума прострочених платежів по тілу кредиту; 159645,38 грн - сума прострочених платежів по процентах, 7500,00 грн - сума прострочених платежів за комісією. З огляду на викладене, позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором №472364-КС-001 про надання кредиту від 13.08.2023 в сумі 217145,38 грн, а також судовий збір в розмірі 2605,74 грн. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.12.2024 відкрито спрощене позовне провадження у справі із викликом сторін. Вказану ухвалу разом з копією позовної заяви з додатками було надіслано за останньою відомою адресою відповідача, а також розміщено оголошення-повідомлення на офіційному веб-порталі судової влади України, однак відповідач відзив на позов не надав, будь-які докази по справі чи інші клопотання на адресу суду не надійшли. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.01.2025 витребувано в АТ «Універсал Банк» інформацію чи випускалась банківська карта № [NUMBER] на ім`я [PERSON] , а також інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № [NUMBER] за період з 13.08.2023 по 28.01.2024 включно. В судове засідання представник позивача не з`явився, однак подав заяву (вх. №487 від 02.01.2025) та просив розгляд справи провести у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримав, не заперечував щодо заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, відзиву не надав, а тому суд ухвалив (без винесення окремого процесуального документа із занесенням ухвали до протоколу судового засідання) провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечував проти такого порядку розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом установлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами ст. 207, 526, 527, 530, 536, 546, 549, 610-611, 625, 628, 629, 639, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України. Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір ). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору. Відповідно до ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Закон України «Про електронну комерцію» визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції. Статтею 3 цього Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ч. 7, 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Статтею 12 зазначеного Закону встановлено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису визначеним цим Законом одноразовим ідентифікатором; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису ) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ. Норми статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису, так і електронного підпису визначеним цим Законом одноразовим ідентифікатором. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа і не може визнаватися недійсним лише через його електронну форму. Відповідно до ст. 1054-1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Такими обставинами (предметом доказування) у даній справі є наявність між сторонами договірних правовідносин, що випливають з кредитного договору, та належне (неналежне) виконання сторонами своїх зобов`язань відповідно до їх умов та вимог ЦК України. Судом установлено,\~що 13.08.2023\~ [PERSON] \~уклав з\~ТОВ «БІЗНЕС\~ПОЗИКА» договір\~№472364-КС-001\~про надання\~кредиту з\~використанням інформаційно-телекомунікаційних\~систем,\~дистанційно в\~електронній формі,\~в порядку\~передбаченому Законом\~України «Про\~електронну комерцію»\~і Правилами\~надання споживчих\~кредитів ТОВ\~«БІЗНЕС ПОЗИКА»,\~через особистий\~кабінет позичальника\~на сайті\~кредитодавця.\~Вказаний договір\~був укладений\~шляхом подання\~відповідачем заявки\~на отримання\~кредиту через\~особистий кабінет\~позичальника на\~сайті кредитодавця\~-\~https://my.bizpozyka.com/\~та підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-5199. З візуальної форми послідовності дій клієнта слідує порядок дій здійснений сторонами кредитного договору щодо його укладення, а саме: 13.08.2023 о 17:19:00 відповідач здійснив вхід в особистий кабінет; о 17:19:00 товариство отримало інформацію про статус клієнта; о 17:19:08 відповідач здійснив передачу інформації обраних ним умов кредиту; о 17:19:10 товариство надало паспорт споживчого кредиту та здійснило запит на генерацію та відправку одноразового ідентифікатора для підписання паспорту споживчого кредиту та інформаційного повідомлення; о 17:19:24 відповідач підписав паспорт споживчого кредиту та інформаційне повідомлення; о 17:19:32 17:19:35 товариство сформувало шаблону оферту та надіслало запит на формування одноразового ідентифікатора для підписання договору, о 17:19:41 - 17:20:06 відповідач здійснив запит на відправку шаблону акцепту та підписав договір, о 17:20:11 17:20:16 товариство сформувало інформаційне повідомлення про успішне підписання договору, відправило документи на електрону пошту відповідача та здійснило відображення документів у особистому кабінеті відповідача (а.с. 33-35). В підтвердження укладення вказаного договору позивач надав: договір, паспорт споживчого кредиту, прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) укласти договір №472364-КС-001 про надання кредиту від 13.08.2023, пропозицію (оферту) укласти договір №472364-КС-001 про надання кредиту від 13.08.2023, анкету клієнта та Правила надання споживчих кредитів ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА». Відповідно до умов кредитного договору, відповідач отримав грошові кошти у розмірі 50000,00 грн, строком на 24 тижні, тобто до 28.01.2024, на умовах сплати процентів за фіксованою стандартною процентною ставкою, що становить 2,00000000% за кожен день користування кредитом, а за зниженою процентною ставкою - 1,14957034% за кожен день користування кредитом. Комісія за надання кредиту 7500,00 грн. Загальний розмір наданого кредиту 129960 грн. Орієнтована загальна вартість наданого кредиту становить 20760,00 грн. Орієнтована реальна річна процентна ставка 9151,89 процентів. Кредит надається на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію за надання кредиту у порядку та на умовах, визначених цим договором та Правилами надання споживчих кредитів ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» (п. 2.1 Кредитного договору). Відповідно до п. 3.2 Кредитного договору протягом строку кредитування процентна ставка за кредитом нараховується за ставкою вказаною у п. 2.4 договору на залишок заборгованості по кредиту, наявної на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом, в залежності від дотримання позичальником графіку платежів, що вказаний в п. 3.2.3 та додатку №1 до договору і розраховується в порядку описаному нижче. Сторонами в пункті 3.2.3 договору кредиту погоджено «Графік платежів» за зниженою процентною ставкою з розрахунком, що позичальник буде дотримуватись умов договору, відповідно до якого визначено розмір та дату внесення позичальником платежів. Сторони домовились, що у разі якщо повернення кредиту не здійснюється згідно погодженого графіку платежів, що наведений в п. 3.2.3 та додатку №1 до договору, (за виключенням дострокового повернення кредиту), унаслідок чого виникає прострочка по кредиту та строк цієї прострочки більше семи календарних днів, то умови про нарахування процентів за користування кредитом за зниженою процентною ставкою втрачають чинність і до відносин між сторонами застосовуються правила нарахування процентів за стандартною процентною ставкою, що вказана в п. 2.4 договору. При цьому, нарахування процентів за стандартною процентною ставкою починається з восьмого календарного дня, від дня простроченого платежу передбаченого графіком платежі, що вказаний в п. 3.2.3 та додатку №1 до договору та до закінчення строку дії договору(п. 3.2.2 Кредитного договору). Відповідно до п. 4.1.8 Кредитного договору, позичальник не має права продовжити строк (термін) кредитування або строк (термін) виплати кредиту встановлених договором, на підставі звернення до кредитодавця у паперовій формі або в електронній формі. Згідно п. 7.15 кредитного договору, інші умови цього правочину регулюються Правилами. Усі нерегульовані договором правовідносини сторін регулюються законодавством України. 13.08.2023 позивач на виконання зобов`язань за договором №472364-КС-001 про надання кредиту від 13.08.2023 перерахував на банківську карту № [NUMBER] (MONOBANK), яка вказана відповідачем в анкеті клієнта, двома платежами (по 25000,00 грн) грошові кошти в сумі 50000,00 грн,що підтверджується довідками ТОВ «Фінансова компанія «Елаєнс» від 03.11.2024 (а.с. 37, 38). Крім того, згідно наданої на виконання вимог ухвали суду інформації АТ «Універсал Банк», вбачається, що на ім`я [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) було емітовано платіжну картку [NUMBER] . При цьому, як слідує з руху коштів за картковим рахунком, спеціальним платіжним засобом до якого є картка [NUMBER] , на вказаний рахунок було зараховано 25000,00 грн 13.08.2023 о 17:20:38 та 25000,00 грн 13.08.2023 о 17:20:48. Відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав. Доказів про виконання відповідачем своїх зобов`язань матеріали справи не містять. Згідно з розрахунком, наданим позивачем, заборгованість відповідача перед позивачем за договором №472364-КС-001 про надання кредиту від 13.08.2023 станом на 03.11.2024 (нарахування процентів проведені з 13.08.2023 по 28.01.2024, тобто в межах строку кредитування) становить 217145,38 грн, з яких: 50000,00 грн за кредитом; 159645,38 грн по відсотках, 7500,00 грн - комісія (а.с. 12-14). Оскільки сторонами було обумовлено у письмовому вигляді сплату процентів за користування кредитними коштами, та комісію, тому ці умови кредитування вважаються узгодженими сторонами та мають виконуватись позичальником належним чином. За викладених обставин, суд дійшов висновку про неналежне виконання позичальником своїх зобов`язань, внаслідок чого права позивача порушенні, існує заборгованість за кредитним договором, розмір якої встановлений судом, яка і підлягає стягненню з відповідача. Окрім того, згідно положень ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 2605,74 грн судового збору ( судовий збір визначений з урахуванням понижуючого коефіцієнта).

Outcome: approved