Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-02 00:00:00

Акціонерне товариство «ОТП Банк», в особі свого представника, звернулося до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 99775,96 грн., яка складається з заборгованості за кредитним договором №2036759883 від 26.06.2021 станом на 20.03.2024 у розмірі 7728,19 грн., що складається із: заборгованість за тілом кредиту\~61302,68 грн.. заборгованості за відсотками 1,27 грн., заборгованості за комісією за розрахункове обслуговування 1596,24 грн.; заборгованість за кредитним договором №2027488702_CARD від 25.11.2019 року станом на 26.03.2024 у розмірі 92\~047,77 грн., що складається із: заборгованості за тілом кредиту\~47000,00 грн., заборгованості за відсоткам 45047,77 грн. та понесені судові витрати в розмірі 3\~028,00 грн.. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 25.11.2019 року [PERSON] отримала два типи кредиту одночасно, а саме: відповідно до п. 1 Кредитного договору - кредит у розмірі 14 053,00 гри. на придбання товару у Продавця на строк до 03.12.2020 р. та відповідно до п. 2 Кредитного договору (Заяви-анкети про надання банківських послуг AT «ОТП Банк» №2027488702_CARD від 25.11.2019 р.) - кредитну лінію із встаиовленш.м розміром кредитного ліміту (з можливістю збільшення відповідно до умов кредитного договору) на строк 3 роки з правом пролонгації. Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, Кредит видається у розмірі 13 663,00 грн. на придбання Товару у Продавця 1. 390,00 грн. на сплату Додаткових послуг Банку, а саме: послуга «СМС+Довідка». Загальний розмір Кредиту 14 053,00 грн. Відповідно до\~п.\~2.\~Відповідач звернулась\~до AT\~«ОТП БАНК»\~з бажанням\~оформити поточний\~(картковий)\~рахунок та\~отримати електронний\~платіжний засіб.\~Отож,\~25.11.2019\~р.\~Відповідач звернулася\~до Позивача\~із вимогою\~відкриття карткового\~рахунку,\~тим самим\~підписавши особисто\~Заяву-Анкету\~про надання\~банківських послуг\~AT\~«ОТП БАНК»\~№ 2027488702_CARD\~від 25.11.2019\~р.\~та безумовно\~прийняла пропозицію\~банку та\~погодилася із\~тим,\~що анкета-заява\~разом із\~Правилами користуваиия\~карткою,\~Тарифами,\~ Графіком\~платежів та\~Паспортом споживчого\~кредиту складають\~Договір про\~надання банківських\~послуг.\~Відповідно до\~п.\~2.1.\~Кредитного договору,\~Банк відкриває\~Позичальнику поточний\~(картковий)\~рахунок №\~ [NUMBER] \~разом із\~отриманням електронного\~платіжного засобу\~у вигляді\~картки МС\~GOLD,\~валюта рахунку\~-\~гривня.\~ Згідно розрахунку заборгованість, у зв`язку із порушенням умов Заяви-Анкети №2027488702_CARD від 25.11.2019 р. станом на 26.03.2024 р. заборгованість [PERSON] становить 92047,77 грн., що складається із заборгованості за тілом кредиту - 47000,00 грн.; заборгованості за відсотками - 45047,77 грн.. Крім того, 24.06.2021 між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №2036759883 від 24.06.2021, на підставі якого банк надав позичальнику кредит розмірі 12812,00 грн. на придбання товару у продавця та 490,00\~грн. на сплату додаткових послуг Банку. Загальний розмір кредиту\~13302,00 грн. На виконання умов вищевказаного кредитного договору АТ «ОТП Банк» надав кошти відповідачу, що підтверджується переказом коштів та меморіальними ордерами від 24.06.2021. Строк кредиту відповідно до Додатку №1 до кредитного договору №2036759883 від 24.06.2021, графіку платежів та розрахунку загальної вартості кредиту зазначено\~18 місяців, загальна вартість кредиту\~14899,21 грн., щомісячний платіж позичальника - 828,00 грн.(останній платіж\~823,21 грн.) Доказом придбання товарів за кошти банку є видаткова накладна продавця із чітким переліком товарів, отриманих у кредит та суми розрахунку за товар, з зазначенням реквізитів сторін та/або одного із сторін, та підписом позичальника. Так, відовідно до видаткової накладої,сторонами є постачальник (Продавець) - ТОВ «ДІЄСА», одержувач\~ - [PERSON] , товар: холодильник SAVSUNG вартістю 9686,67 грн. та інші товари на загальну суму 12812,00 грн. Банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит. Відповідачем були порушені умови кредитного договору, у зв`язку з чим утворилась заборгованість в розмірі 7728,19 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту 6130,68 грн., заборгованість за відсотками 1,27 грн., заборгованість за комісією за розрахункове обслуговування 1596,24 грн. У порушення умов вказаних договорів відповідач не виконала належним чином свої зобов`язання, у зв`язку з чим банком на адресу відповідача направлена Вимога про добровільне погашення заборгованості, але вимоги зазначені в листі в 30-денний строк не виконані. У зв`язку з вище викладеним представник позивача і був змушений звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 червня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «ОТП Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованост. Призначено судове засідання. Представник позивача Лісова В.Ю., який діє на підставі довіреності від 27.09.2024 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити та не заперечувала проти заочного розгляду справи. Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи відповідач, згідно вимог ст. 128 ЦПК України, у судове засідання повторно не з`явилась, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомила, заяв та клопотань щодо предмету позову, заперечень, відзиву та заяв про розгляд справи за її відсутності не подавала, у зв`язку з чим на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.03.2025 року проведено заочний розгляд даної справи згідно з вимогами ст.ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 25 листопада 2019 року між АТ «ОТП БАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір №2027488702, за умовами якого [PERSON] отримала кредит на придбання товару у продавця ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД» в загальному розмірі 14053 грн., з яких: 13\~663,00 грн. - придбання товару у продавця, 390,00 грн. -\~оплата додаткових послуг банку, а саме послуги «СМС+довідка». Сторони погодили строк повернення кредиту\~до 25.11.2021 року, комісія за управління кредитом щомісячно, у розмірі 3% від суми кредиту та порядок згідно з Графіком платежів. Відповідно до п.1.2 договору, протягом дії договору для розрахунку процентів за користування кредитом використовується фіксована процентна ставка 0,01 % річних (а.с. 98). Як слідує з графіку платежів, який є додатком №1 до кредитного договору, сторони обумовили погашення кредиту за п.1 договору (на придбання товару) шляхом здійснення щомісячних ануїтетних платежів до 25 числа кожного місяця щомісячно по 762,00 грн., та останній платіж 744,12 грн. Платіж включає в себе тіло кредиту та нараховані проценти. Графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту підписані позичальником без будь-яких зауважень чи заперечень, застережень (а.с. 99). На підтвердження виконання умов договору № 2027488702 від 25.11.2019 в матеріалах справи міститься копія рахунок-фактури № CФОDE-0000222715 від 25.11.2019 продавця (ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД») з переліком товарів, отриманих у кредит відповідачем [PERSON] , суми розрахунку за товар та реквізитів сторін, видаткова накладна №ЧОDE2-0069 від 25.11.2019 (а.с.103, 104). Здійснення оплати товарів по рахунку-фактурі підтверджується копією чека про оплату від 25.11.2019 (а.с.105) Окремо у п.2 кредитного договору сторони узгодили умови обслуговування кредитної лінії (кредиту): за користування кредитом банк нараховує проценти, які розраховуються банком на підставі процентної ставки, розмір якої визначається тарифами банку та договором. На дату укладення заяви-анкети розмір процентної ставки складає 5% на місяць. Попередньо ознайомившись зі всіма умовами надання банківських послуг, правилами, тарифами, у тому числі з положеннями договорів та усіх додатків до них, невід`ємною частиною яких є анкета-заява про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК», що розміщені на офіційному сайті банку www.otpbank.com.ua, позичальник [PERSON] забажала оформити поточний (картковий) рахунок та отримати електронний платіжний засіб. 25 листопада 2019 року між АТ «ОТП БАНК» та [PERSON] було підписано Заяву-Анкету про надання банківських послуг та паспорт споживчого кредиту (а.с. 102, 100). На підставі даної заяви банк відкрив поточний рахунок та надав відповідачу [PERSON] електронний платіжний засіб - електронну картку INSTANT CARD №510094хххххх7645, з терміном дії до березня 2022, що підтверджується розпискою (а.с. 107). Кредитний ліміт збільшувався на протязі користування [PERSON] кредитною картою 25.11.2019 встановлено - 4500,00 грн., 27.01.2020 збільшено до 8500,00 грн., 27.02.2020 збільшено до 12500,00 грн., 24.03.2020 зменшено до 9000,00 грн., 22.05.2020 збільшено до 14000,00 грн., 26.06.2020 збільшено до 19000,00 грн., 06.11.2020 збільшено до 25000,00 грн., 08.12.2020 збільшено до 32000,00 грн., 13.01.2021 збільшено до 39000,00 грн., 22.03.2021 збільшено до 47000,00 грн., що підтверджується довідкою за лімітами (а.с. 106). Згідно виписки з особового рахунку, відповідач [PERSON] користувалась кредитними коштами (а.с. 26- 80). Станом на 26.03.2024 року [PERSON] має заборгованість перед АТ «ОТП Банк» за кредитним договором №2027488702_CARD від 25.11.2019 становить \~92047,77 грн., яка складається з 47000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 45047,77 грн. - заборгованість за відсотками (а.с. 14 -24). 24 червня 2021 року між АТ «ОТП БАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір №2036759883, за умовами якого [PERSON] отримала кредит на придбання товару у продавця ТОВ «ДІЄСА» в загальному розмірі 13302,00 грн., з яких: 12\~812,00 грн. - придбання товару у продавця, 490,00 грн. -\~оплата додаткових послуг банку, а саме послуги «СМС+довідка». Сторони погодили строк повернення кредиту\~до 24.12.2022 року, комісія за управління кредитом щомісячно, у розмірі 3% від суми кредиту та порядок згідно з Графіком платежів. Відповідно до п.1.2 договору, протягом дії договору для розрахунку процентів за користування кредитом використовується фіксована процентна ставка 0,01 % річних (а.с. 81-83). Як слідує з графіку платежів, який є додатком №1 до кредитного договору, сторони обумовили погашення кредиту за п.1 договору (на придбання товару) шляхом здійснення щомісячних ануїтетних платежів до 24 числа кожного місяця щомісячно по 828,00 грн., та останній платіж 823,21 грн. Платіж включає в себе тіло кредиту та нараховані проценти. Графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту підписані позичальником без будь-яких зауважень чи заперечень, застережень (а.с. 84). На підтвердження виконання умов договору №2036759883 від 24.06.2021 в матеріалах справи міститься копія видаткової накаладної № 89-8401959 від 24.06.2021 продавця (ТОВ «ДІЄСА») з переліком товарів, отриманих у кредит відповідачем [PERSON] , суми розрахунку за товар та реквізитів сторін (а.с. 88). Здійснення оплати товарів по видатковій накладній підтверджується копією товарного чека №С089-0008401959 від 24.06.2021 (а.с. 89). Як вбачається з розрахунку станом на 20.03.2024 р. заборгованість [PERSON] за кредитним договором №2036759883 від 24.06.2021 перед АТ «ОТП БАНК» становить 7728,19 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту 6130,68 грн., заборгованість за відсотками 1,27 грн., заборгованість за комісією за розрахункове обслуговування 1596,24 грн. (а.с. 13). У зв`язку з порушення норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконувала, 05.04.2024 року позивач був вимушений звернутись до [PERSON] з досудовою вимогою, щодо дострокового стягнення заборгованості (а.с. 121 -130). За змістом ч.1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього\~Кодексу. Згідно з ч.1\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. У відповідності до\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Статтею 629 ЦК України\~закріплено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. У відповідності до положень ст.ст. 549,\~611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (штрафу, пені).\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно з ч.2\~ст.1050 ЦК України,\~якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності дост. 81 ЦПК Україникожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. На час розгляду справи судом, відповідачем розрахунки заборгованості не спростовані, доказів помилковості чи неправильності наданих позивачем розрахунків, не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку. Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до\~ст. 617 ЦК України. Виходячи з викладеного суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги АТ «ОТП Банк» про стягнення заборгованості підлягають задоволенню. Окрім того, на підставі вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення №2901578798 від 02.05.2024року у сумі 3028, 00 грн. (а.с. 14) На підставі викладеного і

Outcome: approved