Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-02 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» (далі Позивач) звернулось до Оратівського районного суду Вінницької з позовною заявою\~до [PERSON] (далі Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 60937,70 грн. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову зазначає, що відповідно до укладеного договору № 4012829 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 27.09. 2023 року між ТОВ «Лінеура Україна» та Відповідачем, Відповідач отримав кредит у розмірі 11000,00 грн строком на 360 днів шляхом переказу на його платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2% від суми кредиту за кожен день користування (730% річних). 26.08.2024 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс» укладено договір факторингу №26/08/2024, відповідно до умов якого право вимоги за договором № 401282927.09.2023 року перейшло до ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс». У зв`язку з порушенням зобов`язань за договором заборгованістьВідповідача станом на 26.08.2024 року (дата переходу права вимоги до Позивача) становить 60937,70 грн, яка складається з: -10999,97 грн заборгованість за кредитом; -49937,73 грн заборгованість за нарахованими процентами відповідно п.1.4 Кредитного договору за ставкою 2% за кожен день користування кредитом (730% річних) за період з 27.09.2023 року по 26.08.2024 року (включно); -0,00 грн заборгованість за штрафом відповідно до п.5.4.1 Кредитного договору. З огляду на викладене просить стягнути з Відповідача заборгованість за кредитним договором № 4012829 від 27.09.2023 у розмірі 60937,70 грн. Ухвалою судді від 02.01.2025 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідач позовну заяву з додатками та ухвалу суду від 02.01.2025, в якій встановлено час на вчинення процесуальних дій, отримав 09.01.2025, відзив на позовну заяву до суду не направив, а також жодних інших заяв чи клопотань до суду не подав, в зв`язку з чим справа розглядається за наявними матеріалами у відповідності до положень ст.ст. 178, 279 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні ним правовідносини: Судом встановлено, що 27.09.2023 року між ТОВ «Лінеура Україна» та Відповідачем укладено кредитний договір № 4012829, за умовами якого Товариство зобов`язалось надати Відповідачу кредит в сумі 11000 грн на строк 360 днів зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 2,00% від суми кредиту в день. Відповідач підписав договір одноразовим ідентифікатором Х317, який був надісланий на номер телефона, повідомлений Відповідачем. Згідно з п. 4.1 договору відповідач зобов`язався повернути суму позики та сплату процентів за користування кредитом у повному обсязі в термін визначений Графіком платежів. Відповідно до довідки вих.№ 103-2808 від 28.08.2024 Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальні платіжні рішення» (сервіс онлайн платежів ІPay.ua) 27.09.2023 на платіжну картку [NUMBER] були перераховані кошти в сумі 11000 грн. 22.01.2025 до суду надійшли витребуванаухвалою від 02.01.2025 в АТ «Універсал Банк» інформація, з якої вбачається, що банківська картка № [NUMBER] була емітована банком на ім`я [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ). З наданої банком інформації щодо руху коштів по зазначеній картці вбачається надходження 27.09.2023 коштів в сумі 11000 грн через сервіс ІPay.ua. Відповідно до договору відступлення прав вимоги № 26/08/24 від 26.08.2024 року ТОВ «Лінеура Україна» відступило ТОВ «ФК «Укрглобал-фінанс» право вимоги до [PERSON] за договором № 4012829 від 27.09.2023 в загальній сумі 60937,70 грн, в т.ч. за сумою кредиту 10999,97 грн, за нарахованими процентами 49937,73 грн, що підтверджується витягом з Реєстру боржників від 26.08.2023 року. Розмір заборгованості, заявлений Позивачем до стягнення, підтверджується наданим розрахунком заборгованості.На цей час заборгованість відповідачем не погашена. Відповідно до\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до\~ст. 639 ЦК України\~якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Закон України «Про електронну комерцію» визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції. Згідно зі\~ст.3 цього Закону\~визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ч. 7, 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та\~Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Ст.12 Закону\~встановлено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; - електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Згідно з частинами 1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх. Таким чином, підписання договору від 27.09.2023Відповідачем з використанням електронного підпису (одноразового ідентифікатора) свідчить про його укладення сторонами і досягнення згоди щодо усіх істотних умов правочину. Згідно з\~ст. 1054 ч. 1 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1048 ЦК України\~передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або за законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ч.1\~ст.1077 ЦК України\~за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Виходячи з наведеного, суд вважає, що Позивачем доведений факт надання Відповідачу в користування кредитних коштів в розмірі і на умовах, описаних вище. Відповідачем не надані спростування наявності боргу або його розміру. Таким чином, заборгованість в розмірі 60937,70 грн, в тому числі за сумою кредиту 10999,97 грн, за нарахованими процентами 49937,73 грн підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача. Крім того, відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, з Відповідача необхідно стягнути на користь Позивача судовий збір у розмірі 2422,40 грн. \~\~\~ \~ \~ \~ \~Щодо стягнення витрат на правничу допомогу суд виходить з наступного. Частиною 4\~ст. 137 ЦПК України\~передбачено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. При визначенні суми відшкодування витрат на професійну правничу допомогу суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. На підтвердження понесених витрат, представником Позивача було надано такі докази: 1) копію договору про надання юридичних послуг від 02.08.2024 № 02/08/2024, укладеного між ТОВ «ФК «Укрглобал-фінанс» та адвокатом Руденком К.В.; 2) копію акту приймання-передачі наданих послуг № 7 до договору про надання юридичних послуг від 30.08.2024; 3) копію витягу з реєстру № 1 до акту приймання-передачі наданих послуг № 7 до договору про надання юридичних послуг від 30.08.2024; 4) копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю. При визначенні суми витрат на правничу допомогу, яка підлягає відшкодуванню, суд бере до уваги незначну складність, сталу судову практику з розгляду справ даної категорії, невеликий обсяг наданих суду доказів, та процесуальних документів, поданих під час розгляду справи. При цьому при визначенні суми відшкодування суд повинен виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі\~статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~1950 року. Так, у справі «Схід/Захід Альянс Лімітед» проти України» (заява № 19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (п. 268).

Outcome: approved