Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-27 00:00:00

Представник заявника звернувся з заявою до суду, мотивуючи тим, що [INFO] померла тітка заявника - [PERSON] , після смерті якої залишилось спадкове майно. З метою прийняття спадщини заявник звернувся до приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Каліушко Д.І., однак отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, так як у правовстановлюючих документах є розбіжності, а саме, в актовому записі про народження [PERSON] , дата народження [INFO] , а згідно свідоцтва про смерть - [INFO] , а в актовому записі про шлюб [PERSON] відомості про наречену прізвище до реєстрації шлюбу вказано як [PERSON] , а тому заявник змушений звернутися із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин з тіткою. В судовому засіданні заявник та його представник заявлені вимоги підтримали повністю. Заінтересована особа приватний нотаріус Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Каліушко Денис Ігорович в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить суд слухати справу без його участі, щодо задоволення заяви не заперечив. Заслухавши пояснення заявника, його представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла тітка заявника - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 10 липня 2024 року Серія [NUMBER] , про що Олександрійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) складено відповідний актовий запис № 961 (а.с.10). Після її смерті залишилась спадщина, в тому числі і земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку КР № 055033 від 21 жовтня 2004 року. Звернувшись до приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Каліушко Д.І. з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, [PERSON] отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24 січня 2025 року № 23/02-31. Так, відповідно до вищевказаної постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, документи, що підтверджують родинні стосунки між [PERSON] та [PERSON] не надані. Відповідно до відомостей з ДРАЦС щодо актових записів про народження та одруження, отриманих в порядку доступу нотаріуса є ряд помилок, а саме в актовому записі про народження [PERSON] , дата народження [INFO] , а згідно свідоцтва про смерть - [INFO] , в актовому записі про шлюб [PERSON] відомості про наречену прізвище до реєстрації шлюбу вказано як [PERSON] , інші відомості щодо актових записів про народження та одруження перевірити не можливо, так як відсутня інформація в реєстрі ДРАЦС (а.с.7-8). Однак, згідно довідки приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Каліушко Д.І. №25/01-16 від 27 січня 2025 року, [PERSON] єдиний хто подав заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.6). Крім того, свідоцтвом про народження [PERSON] Серія [NUMBER] від 02 вересня 1947 року, встановлено, що остання при народжені мала прізвище [PERSON] (а.с.9), при цьому, надати документи про народження батька заявника не представляється можливим у зв`язку з втратою свідоцтва про народження та відсутністю актового запису про народження. Для оформлення спадщини необхідно встановити факт перебування заявника та його тітки у родинних відносинах між собою, в якості тітки та племінника. Факт,\~ що [PERSON] , яка померла [INFO] , є тіткою [PERSON] , підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] , які добре знають родину заявника. Згідно з роз`ясненнями, наданими у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 15 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» з послідуючими змінами, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Абзацом 2 п.7 Постанови Пленуму № 5 від 31.03.95 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", передбачено, що суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає \~справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Встановлення факту родинних відносин тягне для заявника юридичні наслідки, а саме, дає змогу оформити спадщину. Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, слід задовольнити.

Outcome: approved