Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-23 00:00:00

1.Описова частина У вересні 2024 року [PERSON] (надалі за текстом також - позивач) звернувся до суду із позовом до Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації - орган опіки та піклування (надалі за текстом також - відповідач 1) та [PERSON] (надалі за текстом також - відповідач 2) в якому просив: -припинити стягнення з позивача аліментів на утримання неповнолітньої [PERSON] [INFO] , у розмірі частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які стягуються на підставі рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 21.09.2020 у справі №752/1628/20; -відкликати з виконання виконавчий лист у справі №752/1628/20 за позовом Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів з [PERSON] на утримання доньки - [PERSON] [INFO] у розмірі частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 1.1. Стислий виклад позиції позивача Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 16.11.2023 рішенням Голосіївського районного суду м. Києва задоволено позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] , третя особа Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про невизнання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, яким встановлено, що позивач не є біологічним батьком [PERSON] [INFO] . Оскільки позивач не є біологічним батьком дитини, на утримання якої він сплачує аліменти це є істотною обставиною, яка в розумінні частини другої статті 197 СК України може бути підставою для припинення сплати аліментів. 1.2. Стислий виклад позиції учасників справи Представник Відповідача 1 в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] визнала та просила суд позов задовольнити. Відповідач 2 - [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову. 1.3. Заяви, клопотання учасників справи Заяви та/або клопотання відповідачем 1 та відповідачем 2 не подавалися. 1.4.Процесуальні дії у справі Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2024 головуючим суддею у справі визначений суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чекулаєв С.О. Ухвалою Голосіївського районного суду від 07.10.2024 відкрито провадження у справі, за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 22.01.2024. У підготовчому судовому засіданні 22.01.2024 суд виконав усі дії передбачені статтею 197 ЦПК України та згідно ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 22.01.2024 закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до розгляду по суті на 20.02.2025. У судовому засіданні 20.02.2025 позивач та представник позивача - адвокат Моценко Олександр Вікторович позовні вимоги підтримали та просили позов задовольнити. Представник Відповідача 1 в судовому засіданні 20.02.2025 позовні вимоги [PERSON] визнала та просила суд позов задовольнити. Відповідач 2 - [PERSON] в судовому засіданні 20.02.2025 не заперечувала проти задоволення позову. Після завершення судових дебатів суд оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення та повідомив, що відповідно до положень частини першої статті 244 ЦПК України проголошення судового рішення відбудеться 24.02.2025. 2.Мотивувальна частина 2.1.Фактичні обставини, встановлені судом Судом встановлено, що заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 21.09.2020 у справі № 752/1628/20 за позовом органу опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів було частково задоволено позовні вимоги та позбавлено [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , місце реєстрації: [ADDRESS] ) батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , актовий запис про народження № 1802 від 04.11.2008 року, складений відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, де зазначено в графі «батько» - [PERSON] , стягнуто з [PERSON] аліменти у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з моменту надходження позовної заяви до суду і до повноліття дитини; малолітню [PERSON] , [INFO] , передано органу опіки та піклування Голосіївській районній в місті Києві державній адміністрації для подальшого забезпечення дитини сімейними формами виховання, в іншій частині позовних вимог - відмовлено. Вказане вище рішення Голосіївського районного суду м Києва від 21.09.2020 у справі № 752/1628/20 набрало законної сили 22.10.2020. 16.11.2023 рішенням Голосіївського районного суду м Києва у справі №752/1521/22 за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про невизнання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, відомості про [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , місце реєстрації: [ADDRESS] ), як батька дитини, були виключені з актового запису № 1802 від 04.11.2008 про народження [PERSON] , [INFO] , вчиненого Відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції в місті Києві. Зокрема, як вбачається із вказаного вище судового рішення, розглядаючи справу суд встановив, що згідно висновку експерта № 103-140-2023 від 15.08.2023 молекулярно-генетичним дослідженням встановлено: біологічне батьківство [PERSON] відносно [PERSON] виключається (а.с. № 752/1521/22 49-51). Рішення Голосіївського районного суду м Києва від 16.11.2023 у справі №752/1521/22 набрало законної сили 26.01.2024. Таким чином суд встановив, що позивач не є біологічним батьком [PERSON] [INFO] . Окрім того відомості про позивача як батька [PERSON] виключені, за рішенням суду, з актового запису № 1802 від 04.11.2008 року про народження дитини, вчиненого Відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції в місті Києві. 2.2. Застосовані норми права Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку (стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства»). Згідно зі статтею 141 Сімейного кодексу України (надалі за текстом також - СК України) мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Стаття 121 СК України містить загальні підстави виникнення прав та обов`язків матері, батька і дитини, за якими: права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. У відповідності до норм статті 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Згідно зі статтею 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини. Отже, за змістом зазначених норм права, походження дитини від певної особи визначається за фактом народження дитини від цієї особи в шлюбі або поза ним, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, документом закладу охорони здоров`я про народження дитини дружиною та свідоцтвом про народження дитини, виданим органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі актового запису про народження. Факт походження дитини від певної особи є підставою для виникнення у цієї особи обов`язків щодо виховання та утримання дитини, визначених розділом ІІІ Сімейного кодексу України у тому числі обов`язків щодо утримання дитини. За загальним змістом цих норм обов`язок утримання дитини батьком дитини виникає з підстав походження дитини саме від цього батька або на підставі акта про визнання особи батьком. Такого обов`язку у особи, яка не визнана батьком дитини не виникає. Відповідно до частини другої статті 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини у зв`язку з тим, що ця особа не є біологічним батьком дитини, є обставиною, яка припиняє обов`язок утримання дитини з боку особи, яка була зазначена у свідоцтві про народження, як батько. Норми цивільного права поділяються на норми матеріального та норми процесуального права. За загальним поняттям нормами матеріального права є правові норми, які визначають права та обов`язки учасників суспільних правовідносин, правила їх суспільної поведінки та санкції за порушення цих приписів, а нормами процесуального права є правила про порядок реалізації норм матеріального права та вирішення судової справи (порядок розгляду справи в суді тощо). При цьому норми матеріального права можуть міститься у законодавчому акті, який за загальним своїм змістом є процесуальним законом і навпаки, норми процесуального права можуть міститься у законодавчому акті, який за своєю суттю є матеріальним законодавчим актом. Так, за правилами частини четвертої статті 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. За своєю суттю зазначена норма права є нормою матеріального права, оскільки містить право особи на зміну правовідносин, визначених рішенням суду та умови і підстави такої зміни. Той факт, що вона міститься у процесуальному Законі суті цієї норми не змінює. Отже, за змістом цієї норми права, особа з якої за рішенням суду стягнуто періодичні платежі у випадку зміни будь-яких обставин, що впливають на її обов`язок щодо сплати таких платежів, у тому числі щодо припинення такого обов`язку. При цьому, зазначена норма не надає чіткого переліку обставин, що впливають на припинення платежів, а тому не можуть бути будь-які обставини, що з урахуванням інтересів першочергово дитини, змінюють обов`язок щодо сплати цих платежів, зокрема й виключення з акту про народження дитини відомостей про походження дитини від певної особи. Вказаних висновків дійшов також Верховний Суд у постанові від 15.05.2019 у справі № 511/219/18. 2.3. Мотиви, з яких виходить суд Суд встановив, що рішенням Голосіївського районного суду м Києва від 16.11.2023 у справі № 752/1521/22 (набрало законної сили 26.01.2024) відомості про позивача - [PERSON] , як батька дитини, були виключені з актового запису №1802 від 04.11.2008 про народження [PERSON] , [INFO] , вчиненого Відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції в місті Києві. Наслідком ухвалення судом такого рішення про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про позивача як батька дитини є, зокрема, відсутність у позивача від самого початку існування спірних правовідносин обов`язку утримання дитини, адже за змістом положень статті 180 СК України обов`язок утримання дитини несуть лише її батьки. Аліментний обов`язок позивача був заснований на факті батьківства, а виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини у зв`язку з тим, що позивач не є біологічним батьком дитини, підтверджує, що позивач не є (і, відповідно, ніколи не був) батьком дитини. Отже, виключення запису про батьківство позивача є обставиною, що має істотне значення в розумінні 197 СК України, і відповідно, є підставою для звільнення його від сплати аліментів. 3. Висновки суду З огляду на викладене, ураховуючи те, що [PERSON] не є біологічним батьком неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , проте існує обов`язкове до виконання, нескасоване, заочне судове рішення Голосіївського районного суду м Києва від 21.09.2020 у справі № 752/1628/20, яким з позивача на теперішній час стягуються аліменти на дитину, суд дійшов до висновку про те, що позовні вимоги про припинення стягнення з позивача аліментів підлягають задоволенню, як і вимога про відкликання (повернення) з виконання виконавчого листа у справі №752/1628/20 за позовом Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів з [PERSON] на утримання доньки - [PERSON] [INFO] у розмірі частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі викладеного,

Outcome: approved