Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-02 00:00:00

До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана заява, яка мотивована тим, що внаслідок допущення помилок у її правовстановлюючих документах, зокрема, державному акті на право власності на земельну ділянку, свідоцтві про право на спадщину за законом, дипломі спеціаліста та дипломі бакалавра, а саме запису ім`я « [PERSON] », тоді як вірно « [PERSON] », заявник не може вільно розпоряджатись та користуватись належними їй документами. Внести виправлення у документи не можливо, а тому заявник вимушена звернутись до суду із даною заявою. Зважаючи на викладене вище, заявник просить суд встановити факт належності їй правовстановлюючих документів, а саме: державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №751642 від 08.09.2008, свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстрованого в реєстрі за №876 від 25.06.2021, диплому спеціаліста серії [NUMBER] та диплому бакалавра серії [NUMBER] . Заявник в судове засідання не з`явилась. Представник заявника подав до суду заяву про розгляд заяви без його та заявника участі. Вимоги заяви підтримав. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутність. При розгляді даної заяви покладається на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню враховуючи таке. Встановлено, що [INFO] народилась [PERSON] , у м.Могилів-Подільський Вінницької області, батьками якої є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.8). 20.09.2003 [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.9). В матеріалах справи також наявна копія паспорта громадянина України виданого 04.12.2023 на ім`я [PERSON] , [INFO] , місце народження м.Могилів-Подільський Вінницької області, РНОКПП [NUMBER] (а.с.6) та посвідчення водія серії [NUMBER] виданого 22.12.2023 на ім`я [PERSON] , [INFO] (а.с.10). Відповідно до форми 1 на видачу паспорта громадянина України від 14.01.1999 [PERSON] , [INFO] , місце народження м.Могилів-Подільський Вінницької області, батьками якої є [PERSON] та [PERSON] , на підставі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , було видано паспорт серії [NUMBER] (а.с.20). Згідно форми 1 на видачу паспорта громадянина України від 01.06.2004 [PERSON] , [INFO] , місце народження м.Могилів-Подільський Вінницької області, батьками якої є [PERSON] та [PERSON] , одруженої з [PERSON] , у зв`язку зі зміною прізвища, на підставі паспорта серії [NUMBER] та свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , було видано паспорт громадянина України серії [NUMBER] (а.с.19). Відповідно до заяви-анкети №9906840 від 01.12.2023 для внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру, [PERSON] звернулась до відділу «ЦНАП» Могилів-Подільської міської ради із вказаною заявою у зв`язку з оформленням паспорта громадянина України, причина оформлення помилка в інформації, внесеній до паспорта (а.с.18). Заявник у своїй заяві стверджує, що у її правовстановлюючих документах, зокрема, державному акті на право власності на земельну ділянку, свідоцтві про право на спадщину за законом, дипломі спеціаліста та дипломі бакалавра, допущено помилку у написані її імені, а саме « [PERSON] », тоді як вірно « [PERSON] », у зв`язку з чим, заявник не може вільно розпоряджатись та користуватись належними їй документами. Так, на підставі розпорядження Могилів-Подільської районної державної адміністрації №46 від 05.02.2008 (а.с.31), земельна ділянка площею 1,4999 га, кадастровий номер 0522686400:02:001:0090, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №751642 виданого 08.09.2008 належить [PERSON] (а.с.11). Крім того, у списку громадян, яким передаються у власність земельні ділянки для ведення особистих селянських господарств на території Слободо-Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, що є додатом до вказаного розпорядження, під п/п №36 зазначено [PERSON] (а.с.31-зворотній бік). Згідно інформації з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 03.11.2024 право власності на вказану вище земельну ділянку зареєстровано за [PERSON] (а.с.12). Також заявником надано до суду договір оренди землі від 02.06.2015 укладеного між [PERSON] та СТОВ «Агрокряж» та додаткову угоду від 10.01.2020 до вказаного договору, де в реквізитах сторін договору зазначено [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , а також паспорт серії [NUMBER] (а.с.21-23). Крім того, в матеріалах справи наявний витяг з Державного реєстру речових прав №402055362 від 03.11.2024 про державну реєстрацію права оренди між зазначеними сторонами (а.с.13). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 25.06.2021 приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області, Воєвудська Таїса Миколаївна, [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , успадкувала після смерті батька [PERSON] частки в праві власності на квартиру за номером [ADDRESS] (а.с.14). Також, заявником надано до суду витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №263342195 від 26.06.2021 відповідно до якого, право власності на вказану частку квартиру було зареєстровано за [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] (а.с.15). 01.02.2013 [PERSON] було видано диплом серії [NUMBER] про те, що вона у 2013 році закінчила Вінницький соціально-економічний інститут ВНЗ «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» і отримала базову вищу освіту за спеціальністю «Здоров`я людини» та здобула кваліфікацію бакалавра з фізичної реабілітації, викладача фізичної культури (а.с.16). 07.02.2014 [PERSON] було видано диплом серії [NUMBER] про те, що вона у 2014 році закінчила Вінницький соціально-економічний інститут ВНЗ «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» і отримала повну вищу освіту за спеціальністю «Фізична реабілітація» та здобула кваліфікацію спеціаліста з фізичної реабілітації, викладача фізичної культури (а.с.16). Як слідує, зі змісту адвокатського запиту №35/1/24 від 02.12.2024 представника заявника адресованого Вінницькому соціально-економічному інституту адвокатом було запитано інформацію про, зокрема, ідентифікуючі дані [PERSON] , що отримала відповідні дипломи. З листа №1/27-472 від 05.12.2024 Вінницького соціально-економічного інституту Університету «Україна» слідує, що навчальним закладом надано лише ту інформацію, яка вже наявна у самих дипломах, ідентифікуючі дані [PERSON] відсутні (а.с.32-33). Таким чином, розбіжності у вказаних документах стосуються лише написання ім`я заявника « [PERSON] ». Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.\~315\~ЦПК\~України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. При вирішенні заяви, суд встановив, що дійсно ім`я заявника, що було їй присвоєно після народження не збігається з ім`ям, що зазначено в державному акті на право приватної власності на земельну ділянку, дипломах та свідоцтві про право на спадщину, факт належності яких просить встановити заявник. Разом з тим, прізвище та по батькові заявника, дата народження, місце народження збігаються, а також збігається податковий номер зазначений у паспортному документів та у договорі оренди земельної ділянки, державному реєстрі речових прав, свідоцтві про право на спадщину та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. Крім того, у свідоцтві про народження, свідоцтві про шлюб, а також у формах 1 на видачу паспорта громадянина України заявник зазначена, як « [PERSON] ». В матеріалах справи також наявний експертний висновок Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/2423-а від 23.12.2024 відповідно до якого записи особового імені [PERSON] (паспорт, свідоцтво про шлюб) та [PERSON] (державний акт на право власності на земельну ділянку, свідоцтво про право на спадщину за законом; диплом) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними. Розбіжності у записах виникли внаслідок документальної фіксації офіційних варіантів особового імені Таїсія/Таїса. Тобто, розбіжності у вказаних вище документах стосуються лише написання закінчення особового імені заявника, зокрема, «-ія» та «-а». Враховуючи викладене, а також те, що від встановлення даного юридичного факту залежить реалізація заявником свого права на користування належним їй нерухомим майном та документами, іншим способом встановити даний факт заявник не має можливості, суд вважає, що заяву слід задовольнити. На підставі викладеного вище та

Outcome: approved