Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-18 00:00:00

позов (в системі «Електронний суд») зареєстрований судом 28.11.2024 року і мотивований тим, що 01.11.2019 року на підставі кредитного договору № 2001440561001 АТ «ПУМБ» видало [PERSON] кредит в сумі 50\~000 грн., а 07.08.2021 року на підставі кредитного договору № 1001941564901 АТ «ПУМБ» видало [PERSON] кредит в сумі 76\~846 грн. Відповідач використав кредитні кошти, але не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання і не погасив борг, тому станом на 06.10.2024 року заборгованість відповідача перед банком: за кредитним договором від 01.11.2019 року № 2001440561001 становить 78\~826,1 грн., з яких: 49\~970, 93 грн. заборгованість за кредитним договором, 28\~855,17 грн. заборгованість за процентами; за кредитним договором від 07.08.2021 року № 1001941564901 становить 95\~098,63 грн, з яких: 56\~688,3 грн. заборгованість за кредитом; 14,6 грн. заборгованість за процентами, 38\~395,73 грн. заборгованість за комісією. Загальна сума заборгованості відповідача перед банком становить 173\~924, 73 грн. На підставі ст.ст. 526, 629, 1050, 1054 ЦК України позивач просив стягнути з відповідача заборгованість в загальній сумі 173\~924,73 грн. та судові витрати. Представник АТ «ПУМБ» - Киричук Г.М. в судове засідання не з`явилась, в позові зазначила про розгляд справи за відсутності представника банку, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечила. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся завчасно, належним чином за місцем реєстрації проживання. Відзиву на позов, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутності не надавав. Про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 4\~ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). З урахуванням вимог статей 223,\~280 ЦПК України\~суд провів заочний розгляд справи. Відповідно до\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явились в судове засідання. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно заяви від 01.11.2019 року № 2001440561001 [PERSON] приєднався до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб АТ «ПУМБ» з метою відкриття поточного рахунку в гривні та надання кредитної картки із кредитним лімітом в розмірі 10\~000 грн. на строк 12 місяців, із процентною ставкою 47,88% річних, фіксованою, що також передбачено в паспорті споживчого кредиту. Орієнтовна загальна вартість кредиту 12\~577,58 грн. Сторонами погоджено, що зі спливом вказаного строку договір продовжується кожного разу на такий самий строк у разі відсутності заперечень будь-якої із сторін. Процентна ставка у разі невиконання зобов`язань щодо повернення кредиту 62, 0 %, комісія за проведення обов`язкового платежу, внесеного після настання платіжної дати 100 грн. Щомісячна комісія за обслуговування кредиту 2, 99%. Відповідач отримав кредитну картку. Згідно довідки АТ "ПУМБ" кредитний ліміт по договору № 2001440561001 встановлений банком: 01.11.2019 року на суму 10 000 грн., 30.04.2020 року на суму 13 800 грн., 14.08.2020 року на суму 18 800 грн., 14.12.2020 року на суму 23 800 грн., 21.04.2021 року на суму 43 800 грн., 20.05.2021 року на суму 48 800 грн.,16.06.2021 року на суму 50 000 грн., 27.02.2022 року на суму 49 213 грн., 03.03.2022 року на суму 50 000 грн. Крім того, згідно заяви від 07.08.2021 року № 1001941564901 [PERSON] приєднався до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб АТ «ПУМБ» з метою отримання споживчого кредиту на загальні споживчі цілі (GPX-xellBCEЯСНО2,99(24) без довідки видача через касу згідно платіжної інструкції від 07.08.2021 року в розмірі 76\~846,00 грн. за договором від 07.08.2021 року № 1001941564901) в сумі 76\~846 грн. на 24 місяці, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 2, 99 %, розмір процентної ставки 0, 01 %. Цільове призначення загальні споживчі цілі, сплата разової комісії банку. Схема повернення рівними платежами. Сторонами погоджено графік платежів: з 07.08.2021 року по 07.08.2023 року чиста сума кредиту 5\~499, 95 грн. щомісяця та 5\~499, 83 грн (останній платіж), усього за 24 місяці 131\~998,68 грн. комісія за обслуговування кредитної заборгованості 2\~297, 70 грн. щомісяця, усього за 24 міс. 55\~144, 80 грн. Загальна вартість кредиту 131\~998,68 грн. За невиконання (несвоєчасне) виконання зобов`язань сторонами передбачено право застосувати штраф. Банк виконав\~свої зобов`язання\~за кредитними\~договорами належним чином, надавши відповідачу кредитні кошти, проте відповідач, в порушення взятих на себе зобов`язань, боргів по кредитам не повернув. За таких обставин суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до наданого розрахунку заборгованості, який не був оспорений відповідачем, заборгованість [PERSON] перед АТ «ПУМБ» станом на 06.10.2024 року: за кредитним договором від 01.11.2019 року № 2001440561001 становить 78\~826,1 грн., з яких: 49\~970,93 грн. заборгованість за кредитним договором, 28\~855, 17 грн. заборгованість за процентами; за кредитним договором від 07.08.2021 року № 1001941564901 становить 95\~098,63 грн., з яких: 56\~688,3 грн. заборгованість за кредитом; 14,6 грн. заборгованість за процентами, 38\~395,73 грн. заборгованість за комісією. Загалом 173\~924,73 грн. На день розгляду справи заборгованість відповідачем не погашена, тому загальна сума боргу 173\~924, 73 грн. підлягає стягненню з [PERSON] на користь банку. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2\~422,40 грн., сплата якого підтверджена платіжною інструкцією № 97 від 18.11.2024 року.

Outcome: approved