Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-25 00:00:00

24 жовтня 2023 року ОКВП "Дніпро-Кіровоград" звернулося до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення боргу за послуги водопостачання та водовідведення. Свій позов мотивує тим, що відповідачі користуються послугами з водопостачання та водовідведення, що підтверджується відкритим особовим рахунком на ім`я [PERSON] . Договір про надання послуг був укладений 06.10.2015 року. Станом на 01 жовтня 2023 року борг відповідачів перед ОКВП "Дніпро-Кіровоград" становить 3881,95 гривень, вказану суму заборгованості позивач просить стягнути з відповідачів [PERSON] , [PERSON] . Заборгованість за отримані послуги водопостачання та водовідведення виникла за період з квітня 2022 року по жовтень 2023 року через те, що відповідачі не в повній мірі сплачують кошти за отримані послуги. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, посилаючись на те, що 29 квітня 2022 року в будинку де проживають відповідачі був встановлений вузол комерційного обліку водопостачання і відповідно з цього моменту плата за отримані послуги жителям будинку нараховується у відповідності до ЗУ "Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання". Відповідачі сплачують щомісячно кошти посилаючись на показники засобу обліку, що встановлений у їх квартирі, при цьому ігнорують вимоги методики розподілу між споживачами обсягів спожитих послуг. Відповідач [PERSON] та представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні заперечили проти задоволення позову, посилаючись на те, що між ними та ОКВП "Дніпро-Кіровоград" у 2015 році укладений договір про надання послуг централізованого водопостачання та водовідведення, умови якого вони чітко виконують. Про встановлення у їх будинку вузла комерційного обліку водопостачання їм нічого не відомо, з цього приводу загальні збори ОСББ не скликалися, акт про встановлення головою ОСББ чи уповноваженими особами не підписано, нарахування здійснюються безпідставно. Представник ОСББ "Соняшник СЛ" в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, пояснення щодо позову не надав, причини неявки в судове засідання не повідомив. Ухвалою суду від 07 листопада 2023 року провадження у вказаній справі було відкрито, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження на 05 грудня 2023 року(а.с.14). Ухвалою суду від 04 березня 2024 року справу призначено до підготовчого засідання, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справу ОСББ "Соняшник СЛ", витребувано від відповідача докази у справі(а.с.80-82). 06 травня 2024 року ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі, призначено судовий розгляд(а.с.133). Суд, заслухавши позицію сторін, з`ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Із довідки про нарахування плати та розмір платежів вбачається, що на ім`я [PERSON] , який проживає за адресою [ADDRESS] , станом на жовтень 2023 року заборгованість за отримані послуги, складає 3881.95грн. Згадана довідка містить докази нарахування коштів за користування послугами водопостачання та водовідведення, зокрема видно, що нарахування здійснюється згідно показників розподільного обліку(внутрішньоквартирний лічильник) та показників комерційного засобу обліку(загальнобудинковий лічильник). Відповідачем щомісячно проводиться оплата за отримані послуги у меншому розмірі ніж нараховано постачальною компанією(а.с.5, 113). 06 жовтня 2015 року між ОКВП "Дніпро-Кіровоград" та [PERSON] був укладений договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення(а.с.7-8). Відповідно до акту №53 від 29 квітня 2022 року в будинку [ADDRESS] встановлено та прийнято вузол комерційного обліку на абонентський облік. Акт складено в присутності виконавця комунальної послуги [PERSON] та представника співвласників будинку [PERSON] (а.с.9). ОКВП "Дніпро-Кіровоград" в період з травня 2022 року по квітень 2023 року здійснено огляд засобу комерційного обліку, встановленого в будинку [ADDRESS] , в тому числі і за участі членів правління ОСББ "Соняшник СЛ" Чорного О.А. та [PERSON] (а.с.114-122). Свідок [PERSON] в судовому засіданні повідомила, що працює головним бухгалтером в ОСББ "Соняшник СЛ" і їй не відомо в який час був встановлений засіб комерційного обліку у будинку [ADDRESS] . На момент розгляду справи у будинку дійсно встановлений засіб комерційного обліку, жодних документів з приводу його встановлення чи зняття показників вона не підписувала. Голова ОСББ "Соняшник СЛ" Кривобок А. перебуває в ЗСУ з березня 2022 року. Відповідачі та їх представник у запереченнях до позову акцентують увагу суду саме на безпідставність нарахування боргу за отримані послуги, оскільки їм не відомо про встановлення та використання засобу комерційного обліку. Вважають, що належним чином виконують зобов`язання за договором від 06 жовтня 2015 року, сплачуючи кошти за отримані послуги у відповідності до показників внутрішньоквартирного лічильника. Відповідно до ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Згідно ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст.9 ЗУ "Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання", комерційний облік\~здійснюється вузлом\~(вузлами)\~комерційного обліку\~відповідної комунальної\~послуги,\~що забезпечує\~(забезпечують)\~загальний облік\~її споживання,\~згідно з\~показаннями його\~(їх)\~засобів вимірювальної\~техніки. До встановлення вузла (вузлів) комерційного обліку обсяги споживання гарячої чи питної води визначаються за показаннями вузлів розподільного обліку, а у разі їх відсутності - за нормами споживання, встановленими органом місцевого самоврядування. Загальний обсяг споживання гарячої або питної води у такій будівлі визначається як сума обсягу, визначеного за допомогою вузлів розподільного обліку та розрахункового обсягу, визначеного за нормою споживання для споживачів, приміщення яких не оснащені вузлами розподільного обліку. В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що 29 квітня 2022 року в будинку [ADDRESS] встановлено та прийнято вузол комерційного обліку на абонентський облік, і відповідно з цього моменту ОКВП "Дніпро-Кіровоград" здійснює нарахування за надані послуги мешканцям згаданого будинку у відповідності до ЗУ "Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання" та Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, що затверджена наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України №315 від 22.11.2018 року. Систематичність оплати відповідачами коштів за отримані послуги з водопостачання та водовідведення ніким оспорюється. Зростання заборгованості відповідачів за отримані послуги не пов`язане з пропусками оплати, а розбіжність(різниця) між нарахуваннями та сумами фактичної сплати, з`явилася саме через різницю між показниками внутрішньоквартирного лічильника та нарахуваннями згідно показників засобу комерційного обліку, встановленого у будинку з квітня 2022 року, у відповідності до згаданої вище Методики. З огляду на викладене суд приходить до висновку про доцільність задоволення позову, оскільки в ході судового розгляду з достовірністю встановлено, що нарахування плати [PERSON] та [PERSON] за отримані послуги водопостачання та водовідведення, проведено ОКВП "Дніпро-Кіровоград" без порушень ЗУ "Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання" та Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, що затверджена наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України №315 від 22.11.2018 року. Відповідно до ст.141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved