Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-25 00:00:00

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява [PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Андрющенко Д.С., в якому просить розірвати шлюб, між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що зареєстрований 06.06.2009 р. Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції за актовим записом № 216. Позивач в\~обґрунтування своїх\~вимог за\~позовом зазначив,\~що 06.06.2009 р. між сторонами Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції зареєстрований шлюб, про який зроблено відповідний актовий запис № 216. Позивач та відповідачка тривалий час не підтримують подружніх відносин та не є сім`єю. Причиною розпаду сім`ї на думку позивача є те, що вони з відповідачкою мають протилежні погляди на життя, несумісність характерів, втрату поваги один до одного. Сім`я розпалася остаточно, примирення неможливо ні за яких умов. Позивач та відповідач проживають окремо і не мають наміру відновлювати спілкування та подальше сімейне життя. Шлюб носить формальний характер та фактично розпався, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. [INFO] у шлюбі народилась спільна дитина, [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції від 30.10.2009 р., актовий запис № 770, складений Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції від 30.10.2009 р. У судове засідання позивач [PERSON] \~та його\~представник адвокат\~Андрущенко Д.С.\~не з`явилися,повідомлялися про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином, надали суду заяву, з якої вбачається, що сторона позивача просить розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] та її представник адвокат Крічфалушій-Степанова К.М. повідомлялися про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином, надали суду заяву, з якої вбачається, що просять розглядати справу за їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує, просять шлюб розірвати. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харків від 28 січня 2025 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову, з наступних підстав: Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 06.06.2009 р. року Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції за актовим записом № 216 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . \~ \~ Від\~шлюбу мають\~дитину доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції від 30.10.2009 р., актовий запис № 770. Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України встановлює, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У ході судового розгляду встановлено, що шлюбно-сімейні відносини припинені, сторони не ведуть спільне господарство, у них відсутній єдиний сімейний бюджет. Позивач вважає, що збереження родини не є можливим, на примирення вона не згодна, відповідач клопотань про надання строку на примирення не надавав, з вимогами позову погодився. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, а саме, що сторони не ведуть спільне господарство, у них відсутній сімейний бюджет, не підтримують шлюбно-сімейні відносини, вважає необхідним шлюб розірвати, так як подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї за неможливе. Відповідно до\~ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд, з`ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. З матеріалів справи вбачається, що позивачем при звернення з даною позовною заявою сплачений судовий збір у розмірі 1211,20 грн. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн. сплаченого при поданні позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved