Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-24 00:00:00

Заявник звернулася в суд та просить встановити факт, що має юридичне значення. Свої вимоги мотивує наступним. Після смерті її батька [PERSON] заведена спадкова справа та заявниця є спакдкоємцем за заповітом після смерті останнього. До складу спадщини належить також право на приватизацію земельної ділянки площею 0,25га, призначеної для обслуговування житлового будинку. Дане право надане спадкодавцю ухвалою Тартаківської сільської ради від 06.04.1994р. В даній ухвалі допущено описку в зазначенні імені батька заявниці, зокрема невірно вказано « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Така ж помилка допущена в свідоцтві про народження заявниці. Зазначене створює заявниці перешкоди в реалізації права на спадкування. [PERSON] в заяві заявила клопотання про розгляд справи у її відсутності, вимоги підтримала. Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти заяви [PERSON] не заперечив. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступних висновків. З свідоцтв про народження, свідоцтва про укладення шлюбу встановлено, що заявниця є дочкою спадкодавця [PERSON] , однак в свідоцтві про народження батьком останньої зазначено « [PERSON] ». В ухвалі Тартаківської сільської ради від 06.04.1994р. про приватизацію земельних ділянок, яким спадкодавцю надано право на приватизацію земельної ділянки площею 0,25га призначену для обслуговування житлового будинку та господарських будівель, останню зазначено як « [PERSON] ». З свідоцтва про смерть встановлено, що [PERSON] помер [INFO] . Заявниця [PERSON] є спадкоємицею за заповітом після смерті [PERSON] та після його смерті\~ заведено спадкову справу, що встановлено із заповіту від 07.02.2007р., довідки №174 від 22.07.2024р., довідки №742/02-14 від 06.12.2024р. Відповідно до ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами; про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пункт 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вказує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як роз`яснено в п. 12 вищевказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995р., суд вправі розглядати справи про встановлення\~ родинних\~ відносин,\~ коли\~ цей факт\~ безпосередньо\~ породжує юридичні наслідки,\~ наприклад,\~ якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові\~ для\~ одержання\~ в органах,\~ що\~ вчиняють\~ нотаріальні\~ дії,\~ свідоцтва\~ про право на спадщину,\~ для оформлення права на пенсію\~ в\~ зв`язку\~ із\~ втратою годувальника. Окрім цього, згідно з п.1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. Згідно роз`яснень Постанови пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995р., суд вправі розглядати справи про встановлення\~ родинних\~ відносин,\~ коли\~ цей факт\~ безпосередньо\~ породжує юридичні наслідки,\~ наприклад,\~ якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові\~ для\~ одержання\~ в органах,\~ що\~ вчиняють\~ нотаріальні\~ дії,\~ свідоцтва\~ про право на спадщину,\~ для оформлення права на пенсію\~ в\~ зв`язку\~ із\~ втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів,\~ що заявник може вирішити це питання шляхом\~ встановлення\~ неправильності запису в актах громадянського стану. З огляду на зазначене, суд переконується в тому, що в рішення (ухвалі) сільської ради помилково зазначено неповне ім`я спадкодавця [PERSON] , але таке рішення дійсно видано йому та відомості, зазначені в ньому, стосуються останнього і належать йому. Також, суд переконується, що в свідоцтві про народження заявниці допущено описку в написанні імені батька. При таких обставинах суд дійшов висновку, що є достатньо підстав для того, щоб встановити факт належності спадкодавцю вказаного рішення сільської ради та встановити факт\~ родинних відносин, а саме, що заявниця є дочкою падкодавця.

Outcome: approved