Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-25 00:00:00

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 27 листопада 2024 року надійшла позовна заява ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог, позивач посилався на те, що 22 грудня 2023 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та [PERSON] був укладениц кредитний договір № 19191-12/2023. 29 квітня 2024 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №29042024-1, у відповідності до якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» права вимоги до боржників, вказаним у реєстрах прав вимог. Відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу №29042024-1 від 29 квітня 2024 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №19191-12/2023 від 22 грудня 2023 року в розмірі 27 600 грн., з яких: 8 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 19 600 грн. - сума заборгованості за відсотками. 3 моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 29 квітня 2024 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором №19191-12/2023 від 22 грудня 2023 року в розмірі 27 600 грн., з яких: 8 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 19 600 грн. - сума заборгованості за відсотками. 22\~грудня 2023\~року\~між\~ТОВ «1\~БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО\~НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ»\~та\~ [PERSON] \~\~було\~укладено кредитний\~договір\~№ 4132855. 14 червня 2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21, у відповідності до якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» права вимоги до боржників, вказаним у реєстрах прав вимог. Відповідно до\~реєстру боржників\~№24\~від 16\~травня 2024\~до Договору\~факторингу №14/06/21\~від 14\~червня 2021\~року,\~з урахуванням\~п.2\~Додаткової угоди\~№28\~від 30\~травня 2024\~року до\~Договору факторингу\~№№14/06/21\~від 14\~червня 2021\~року,\~ТОВ «Фінансова\~компанія «Європейська\~агенція з\~повернення боргів»\~набуло право\~грошової вимоги\~до [PERSON] \~за кредитним\~договором №4132855\~від 22\~грудня 2023\~року в розмірі 15 700 грн., з яких: 4 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11 700 грн. - сума заборгованості за відсотками. 3\~моменту отримання\~права вимоги\~до відповідача позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Отже,\~ [PERSON] \~має\~непогашену\~заборгованість перед\~ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором №4132855 від 22 грудня 2023 року в розмірі 15 700 грн., з яких: 4 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11 700 грн. - сума заборгованості за відсотками. 07 грудня 2023 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] були укладені кредитні договори № 12042-12/2023, №11186-12/2023 та 28 грудня 2023 року договір №43629-12/2023. 20 червня 2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №20062024, у відповідності до якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» права вимоги до боржників, вказаним у реєстрах прав вимог. Відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу №20062024 від 20 червня 2024 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №12042-12/2023 від 07 грудня 2023 року в розмірі 15 625 грн., з яких: 5 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10 625 грн. - сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором №11186-12/2023 від 07 грудня 2023 року в розмірі 36250 грн., з яких: 10 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 26 250 грн. - сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором №43629-12/2023 від 28 грудня 2023 року в розмірі 3 875 грн., з яких: 1 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2 875 грн. - сума заборгованості за відсотками. 3 моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 20 червня 2024 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором №12042-12/2023 від 07 грудня 2023 року в розмірі 15 625 грн., з яких: 5 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10 625 грн. - сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором №11186-12/2023 від 07 грудня 2023 року в розмірі 36250 грн., з яких: 10 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 26 250 грн. - сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором №43629-12/2023 від 28 грудня 2023 року в розмірі 3 875 грн., з яких: 1 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2 875 грн. - сума заборгованості за відсотками. Враховуючи вище викладене, представник позивача просив стягнути з відповідача заборгованість за вказаними договорами у розмірі 99 050 грн. та судові витрати. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 27 листопада 2024 року указана позовна заява передана для розгляду судді Куць О.О. (а.с.79). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 02 грудня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с. 81). Представник позивача\~в позовній\~заяви просив\~суд слухати\~справу за\~відсутності ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с.8). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причин не явки суду не повідомив. Зважаючи на ці обставини, суд керується ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), яка згідно з частиною першою статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, та яка визначає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Строки, встановлені Цивільним процесуальним кодексом України, є обов`язковими для судів та учасників судових процесів, оскільки визначають тривалість кожної стадії процесу або час, протягом якого має бути вчинено процесуальну дію (наприклад, строк оскарження судового рішення, строк подачі зауважень щодо журналу судового засідання). Зазначене є завданням цивільного судочинства та кримінального провадження (стаття 1 ЦПК, стаття 2 КПК). Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту. \~ \~ \~ \~Європейський суд з прав людини, вирішуючи питання про дотримання права на справедливий суд, передбаченого пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, у контексті оцінки дій сторони в справі, спрямованих на захист свого права, або її бездіяльності, дійшов з урахуванням принципів, що випливають з прецедентної практики Суду, висновків про те, що: одним із фундаментальних аспектів верховенства права є принцип юридичної визначеності; «право на суд» не є абсолютним, воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави; сторона в розумні інтервали часу має вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження; право на вчинення процесуальних дій стороною або щодо певної сторони не є необмеженим, позаяк обмежується, зокрема, необхідністю дотримання прав іншої сторони в процесі та власне необхідністю забезпечити дотримання права на справедливий суд у розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції (рішення від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі» (п.п. 52, 53, 57 та ін.); рішення від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» (п.п. 40, 41, 42 та ін.). У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьова проти України» зазначено, що сторони мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження. \~ \~ \~ \~Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»). Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ст. 280, 281, 282 ЦПК України ухвалити у справі заочне рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК. Судом встановлено, 22 грудня 2023 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 19191-12/2023. (а.с.10-12) 29 квітня 2024 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №29042024-1, у відповідності до якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» права вимоги до боржників, вказаним у реєстрах прав вимог (а.с.16-17). Відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу №29042024-1 від 29 квітня 2024 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №19191-12/2023 від 22 грудня 2023 року в розмірі 27 600 грн., з яких: 8 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 19 600 грн. - сума заборгованості за відсотками. (а.с.19) 3 моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 29 квітня 2024 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Згідно розрахунку заборгованості, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором №19191-12/2023 від 22 грудня 2023 року в розмірі 27 600 грн., з яких: 8 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 19 600 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с.20). 22 грудня 2023\~року між\~ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та\~ [PERSON] \~ було\~укладено кредитний\~договір № 4132855. (а.с.24-26) 14 червня 2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21, у відповідності до якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» права вимоги до боржників, вказаним у реєстрах прав вимог (а.с.28-29). Відповідно до п.1.2 умов договору, перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі відповідного реєстру боржників згідно додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений печатками акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною договору. На виконання вимог п.1.2 договору, до матеріалів справи долучений акт прийому-передачі реєстру боржників №24 від 16 травня 2024 року. (а.с.33) Відповідно до\~витягу з\~реєстру боржників\~№24\~від 16\~травня 2024\~до Договору\~факторингу №14/06/21\~від 14\~червня 2021\~року,\~ТОВ «Фінансова\~компанія «Європейська\~агенція з\~повернення боргів»\~набуло право\~грошової вимоги\~до [PERSON] \~за кредитним\~договором №4132855\~від 22\~грудня 2023\~року в розмірі 15 700 грн., з яких: 4 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11 700 грн. - сума заборгованості за відсотками.(а.с.34) 3 моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 16 травня 2024 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Згідно розрахунку\~заборгованості,\~ [PERSON] \~має\~непогашену\~заборгованість перед\~ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором №4132855 від 22 грудня 2023 року в розмірі 15 700 грн., з яких: 4 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11 700 грн. - сума заборгованості за відсотками.(а.с.35) 07 грудня 2023 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] були укладені кредитні договори № 12042-12/2023, №11186-12/2023 та 28 грудня 2023 року договір №43629-12/2023. (а.с.41-43,50-52,57-59) 20 червня 2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №20062024, у відповідності до якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» права вимоги до боржників, вказаним у реєстрах прав вимог.(а.с.62-64) Відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу №20062024 від 20 червня 2024 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №12042-12/2023 від 07 грудня 2023 року в розмірі 15 625 грн., з яких: 5 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10 625 грн. - сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором №11186-12/2023 від 07 грудня 2023 року в розмірі 36250 грн., з яких: 10 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 26 250 грн. - сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором №43629-12/2023 від 28 грудня 2023 року в розмірі 3 875 грн., з яких: 1 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2 875 грн. - сума заборгованості за відсотками. (а.с.66) 3 моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 20 червня 2024 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Згідно розрахунку заборгованості,\~ [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором №12042-12/2023 від 07 грудня 2023 року в розмірі 15 625 грн., з яких: 5 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10 625 грн. - сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором №11186-12/2023 від 07 грудня 2023 року в розмірі 36250 грн., з яких: 10 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 26 250 грн. - сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором №43629-12/2023 від 28 грудня 2023 року в розмірі 3 875 грн., з яких: 1 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2 875 грн. - сума заборгованості за відсотками.(а.с.47,54,61) Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1\~ст. 527 ЦК України\~передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання. У відповідності до\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до\~ст. 16 ЦК України\~одною з форм судового захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обов`язку в натурі. Відповідно до ч.1\~ст.628 ЦК України\~зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (ст.638 ЦК України). Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1050 ЦК України\~визначено, що, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. У відповідності до\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно із\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1\~ст. 512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Положеннями статей\~1077,\~1078 ЦК України\~встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Відповідно до\~ст. 1081 ЦК України\~клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. Згідно ч. 1ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до умов кредитного договору, Банк зобов`язується надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язується в поряду та на умовах, що визначені Кредитним договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором. Оскільки [PERSON] має заборгованість за кредитними договорами №19191-12/2023 від 22 грудня 2023 року у розмірі 27 600 грн.; №4132855 від 22 грудня 2023 року у розмірі 15 700 грн.; №12042-12/2023 від 07 грудня 2023 у розмірі 15\~625 грн.; №11186-12/2023 від 07 грудня 2023 року у розмірі 36\~250 грн.; №43629-12-2023 від 28 грудня 2023 року у розмірі 3\~875 грн., яка ним добровільно не сплачується, а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, суд дійшов висновку про її стягнення з відповідача на користь позивача. При цьому суд враховує, що під час розгляду справи по суті у судовому засіданні відповідачем не надано жодних доказів на спростування вищевказаної заборгованості. Вирішуючи питання розподілу судових витрат відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача понесені та документально підтверджені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 3 028 грн. (а.с. 2). На підставі викладеного,

Outcome: approved