Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-27 00:00:00

22 липня 2024 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла заява [PERSON] , подана в інтересах [PERSON] , про продовження дії рішення про визнання особи недієздатною, в якій просить суд продовжити дію рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 19 вересня 2022 року по справі № 142/471/21 про визнання недієздатним [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , проживаючого по [ADDRESS] і призначення опікуном його матір [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , проживаючу по [ADDRESS] , для встановлення психічного стану [PERSON] призначити судово психіатричну експертизу, витребувати від Піщанського районного суду Вінницької області копію його рішення від 19 вересня 2022 року по справі № 142/471/21 і дослідити його в судовому засіданні, судові витрати по розгляду даного клопотання віднести за рахунок держави. В обгрунтування заяви зазначає, що рішенням Піщанського районного суду Вінницької області від 19 вересня 2022 року по справі № 142/471/21 [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , проживаючого по [ADDRESS] , було визнано недієздатним строком на два роки, тобто до 20 жовтня 2024 року. Зазначеним рішенням суду над [PERSON] було встановлено опіку і призначено опікуном його матір: [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , проживаючу по [ADDRESS] . По причині загострення перебігу хвороби [PERSON] з 13 травня по 16 червня 2024 року знаходився на стаціонарному лікуванні у Вінницькій психіатричній лікарні ім. академіка О. І. Ющенка. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 липня 2024 року дану заяву було передано для розгляду судді Нестеруку В.В. Відповідно до протоколу автоматичного визначення присяжних від 26 липня 2024 року присяжними визначено Колісник А.Я. та Бурдейного А.В. Ухвалою суду\~від 26\~липня 2024\~року було\~прийнято до\~розгляду та\~відкрито провадження\~в даній\~цивільній справі, залучено до участі у справі в якості заінтересованих осіб - особу стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною [PERSON] , та орган опіки та піклування в особі Студенянської сільської ради Вінницької області, розгляд справи вирішено проводити в порядку окремого провадження за участю присяжних Колісник Анжели Ярославівни та Бурдейного Анатолія Васильовича, призначено судове засідання на 15 годину 00 хвилин 07 серпня 2024 року. Ухвалою\~суду від\~07\~серпня 2024\~року було\~відкладено судове\~засідання в\~даній \~цивільній справі на\~15\~годину 00\~хвилин \~15\~серпня 2024\~ року,\~доручено \~Томашпільському місцевому\~центру з\~надання безоплатної\~вторинної правової\~допомоги призначити\~адвоката для\~представництва інтересів\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~реєстраційний номер\~облікової картки\~платника податків\~ [NUMBER] ,\~який проживає\~в [ADDRESS] ,\~у цивільній\~справі 142/472/24\~за заявою [PERSON] ,\~поданою в\~її інтересах\~представником [PERSON] ,\~заінтересовані особи\~ [PERSON] , орган опіки та піклування в особі Студенянської сільської ради Вінницької області про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною та забезпечити прибуття адвоката для участі в судовому засіданні призначеному на 15 годину 00 хвилин 15 серпня 2024 року до Піщанського районного суду Вінницької області (смт. Піщанка вул. Вишнева, 5). 13 серпня 2024 року на адресу суду від Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги надійшло доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги особам, які визначені пунктами 24, 25 частини першої статті 14 Закону України "Про безоплатну правничу допомогу" у разі залучення адвоката судом від 13 серпня 2024 року № 004-0203406, відповідно до якого адвоката Самара В.О. призначено для надання безоплатної вторинної правничої допомоги (здійснення представництва інтересів ососби у суді в у справі № 142/472/24) [PERSON] , [INFO] . 15 серпня 2024 року на адресу суду від представника заяавника [PERSON] - [PERSON] надійшла заява про витребування доказів, в якій він просить суд витребувати від Вінницької обласної психіатричної лікарні ім. академіка О.І. Ющенка відповідні медичні документи для призначення відповідної судово- психіатричної експертизи психічного стану [PERSON] , [INFO] . В обгрунтування зазначає, що 11 липня 2024 року представником заявника до КНП «Піщанська районна лікарня» була подана заява про надання довідки знаходження [PERSON] на стаціонарному лікуванні у Вінницькій обласній психіатричній лікарні ім. академіка О. І. Ющенка з 13 травня по 16 червня 2024 року по причині загострення перебігу хвороби. Зазначена довідка потрібна суду для призначення судово психіатричної експертизи по справі. Проте листом КНП «Піщанська районна лікарня» від 13 серпня 2024 року у видачі зазначеної довідки представнику заявника було відмовлено. \~ \~ \~ \~По причині повторного загострення перебігу хвороби, 11 серпня 2024 року [PERSON] поміщено на стаціонарне лікування до 7-го відділення Вінницької обласної психіатричної лікарні ім. академіка О. І. Ющенка. Ухвалою суду від 15 серпня 2024 року в судовому\~засіданні в\~ даній\~цивільній справі\~ було\~оголошено перерву до 15\~години 00\~хвилин 28\~серпня 2024\~року,\~задоволено клопотання представника\~заявника [PERSON] \~ [PERSON] ,\~витребуваноу Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І.Ющенка Вінницької обласної ради» відомості про перебування [PERSON] ,\~ [INFO] , \~реєстраційний номер\~облікової картки\~платника податків\~ [NUMBER] ,\~який проживає\~за адресою: [ADDRESS] , на лікуванні в психіатричному лікувальному закладі, в тому числі на примусовому лікуванні, із зазначенням дати надходження\~та виписки,\~повного клінічного\~діагнозу основного\~захворювання,\~витребуваноу Комунального некомерційного підприємства «Піщанська районна лікарня» Піщанської селищної ради відомості про перебування [PERSON] ,\~ [INFO] , \~реєстраційний номер\~облікової картки\~платника податків\~ [NUMBER] ,\~який проживає\~за адресою: [ADDRESS] , на диспансерному психоневрологічному обліку, відомості про факти \~звернення [PERSON] \~ за\~медичною допомогою, а також про наявність у нього інвалідності по психічному захворюванню. 28 серпня 2024 року дану цивільну справу було знято з розгляду до 15 години 00 хвилин 09 вересня 2024 року у зв`язку із відключенням приміщення суду від електропостачання. 03 вересня 2024 року на електронну адресу суду від Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І.Ющенка Вінницької обласної ради» на виконання вимог ухвали суду від 15 серпня 2024 року надійшла виписки з історії хвороб [PERSON] . 09 вересня 2024 року у зв`язку з неявкою в судове засідання заявника та її представника, про яких у суду були відсутні відомості про їхнє належне повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, судове засідання було відкладено на 13 годину 30 хвилин 01 жовтня 2024 року. 10 вересня 2024 року на адресу суду на виконання вимог ухвали суду від 15 серпня 2024 року від Комунального некомерційного підприємства «Піщанська районна лікарня» Піщанської селищної ради надійшов лист за вих.. № 268 від 10 вересня 2024 року. Ухвалою суду від 01 жовтня 2024 року було задоволено клопотання представника заявника [PERSON] - [PERSON] про призначення судово-психіатричної експертизи, призначено у даній цивільній справі\~судово-психіатричну\~експертизу,\~на вирішення\~якої поставлено\~ наступні\~питання:\~чи хворіє\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,психічним\~захворюванням,\~якщо так,\~то яким\~саме і\~з якого\~часу,\~чи є\~психічне захворювання,\~якщо таке\~наявне у\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~стійким і\~хронічним або\~тимчасовим,\~чи здатний\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,внаслідок\~психічного захворювання,\~якщо таке\~наявне,\~усвідомлювати значення\~своїх дій\~та (або)\~керувати ними\~на даний\~час,\~чи \~може [PERSON] ,\~ [INFO] , за станом здоров`я з`являтися \~в судове\~засідання,\~а також\~особисто давати\~ пояснення\~по суті\~справи,\~чи \~потребує [PERSON] ,\~ [INFO] ,встановлення над ним опіки та призначення опікуна, проведення судово-психіатричної експертизи доручено експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України", для проведення експертизи експертам надано матеріали цивільної справи ЄУН 142/472/24, провадження у цивільній справі ЄУН 142/472/24 зупинено до закінчення проведення експертизи. 03 лютого 2024 року на адресу суду від Вінницької філії\~судових експертиз\~Державної установи\~«Інститут судової\~психіатрії Міністерства\~охорони здоров`я\~України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 706 від 14 листопада 2024 року за результатами проведення судово-психіатричної експертизи відповідно до ухвали суду від 01 жовтня 2024 року. Ухвалою суду від 04 лютого 2025 року було поновлено провадження в даній цивільній справі, продовжено провадження у справі зі стадії судового розгляду справи по суті, судове засідання призначено на 13 годину 00 хвилин 28 лютого 2025 року. В судое засідання 28 лютого 2025 року заявник [PERSON] не з`явився, проте представник заявника [PERSON] в судовому засіданні заяву про продовження строку дії рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 19 вересня 2025 року про визнання недієздатним про визнання недієздатним [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , проживаючого по [ADDRESS] , і призначення опікуном його матір [PERSON] , [INFO] , підтримав, просив суд дану заяву задовольнити. Особа, стосовно якої розглядається справа про продовження недієздатності [PERSON] в судове засідання 28 лютого 2025 року не з`явився. В судовому\~засіданні 28\~лютого 2025\~року адвокат\~особи,\~стосовно якої\~розглядається справа\~ [PERSON] ,\~який брав\~участь у\~судовому засіданні\~в режимі\~відеоконференції за\~допомогою власних\~технічних \~засобів,\~ проти\~ продовження\~строку дії\~рішення Піщанського\~районного суду\~Вінницької області\~від 19\~вересня 2025\~року про\~визнання недієздатним\~ [PERSON] і\~призначення опікуном\~його матір\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , не заперечував. Заінтересована особа Студенянська сільська рада Вінницької області, як орган опіки та піклування свого уповноваженого представника в судове засідання не направила, проте в матеріалах справи наявна зяава представника заінтересованої особи голови сільської ради Кирнасівського О.П. про розгляд справи без участі, в якій він просить суд розгляд справи проводити без участі представника Студенянської сільської ради. Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що заяву [PERSON] ,\~заінтересовані особи\~ [PERSON] , орган опіки\~та піклування\~в особі\~Студенянської сільської\~ради Вінницької\~області про\~продовження строку\~дії рішення\~про визнання\~особи недієздатною, слід задовольнити з наступних підстав. З матеріалів цивільної справи з ЄУН 142/471/21 за заявою [PERSON] ,\~заінтересована особа\~-\~виконавчий комітет\~Студенянської сільської\~ради Вінницької\~області,\~про визнання\~особи недієздатною\~та встановлення\~опіки,\~яка була\~витребувана судом,\~ слідує,\~що рішенням\~Піщанського районного\~суду Вінницької\~області від\~19\~вересня 2022\~року [PERSON] ,\~ [INFO] , реєстраційний\~номер облікової\~картки платника\~податків [NUMBER] ,\~який проживає\~за адресою: [ADDRESS] , було визнано недієздатним, встановлено над [PERSON] ,\~ [INFO] , \~реєстраційний номер\~облікової картки\~платника податків\~ [NUMBER] ,\~який проживає\~за адресою: [ADDRESS] , опіку, призначено [PERSON] ,\~ [INFO] , \~реєстраційний номер\~облікової картки\~платника податків\~ [NUMBER] ,\~який проживає\~за адресою: [ADDRESS] , опікуном [PERSON] ,\~ [INFO] , \~реєстраційний номер\~облікової картки\~платника податків\~ [NUMBER] , яка проживає в [ADDRESS] , строк дії рішення суду про визнання [PERSON] недієздатним визначено у два роки з моменту набрання цим рішенням суду законної сили. Також з матеріалів цивільної справи з ЄУН 142/471/21 вбачається, що відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ № 252889, виданої 27 липня 2021 року Спеціальною психіатричною МСЕК Департаменту охорони здоров`я Вінницької ОДА, [PERSON] , [INFO] , при первинному огляді було встановлено другу групу інвалідності по причині інвалідності з дитинства до 01 серпня 2022 року з датою чергового переогляду в липні 2022 року. Даних про результати чергового переогляду [PERSON] спеціальною психіатричною МСЕК суду надані не були. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Комунального некомерційного підприємства "Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарні ім. академіка О.І. Ющенка Вінницької обласної ради" № 174 від 16 червня 2022 року за результатами проведення судово-психіатричної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, який міститься в матеріалах цивільної справи з ЄУН 142/471/21, [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня із значними відхиленнями у поведінці, які потребують особливої уваги і лікування (F72.1), не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує опіки. Разом з тим, дієздатність особи визначалася лише на час проведення експертизи, ретроспективна оцінка психічного стану на певний період визначалася лише на конкретно вказану судом дату. З листа Комунального некомерційного підприємства «Піщанська районна лікарня» Піщанської селищної ради № 268 від 10 вересня 2024 року слідує, що [PERSON] [INFO] , житель с.Гонорівка, Тульчинського району Вінницької області перебуває на диспансерному обліку в КНП «Піщанська районна лікарня» Піщанської селищної ради з приводу F- 72.1, хворіє з дитинства, неодноразово лікувався в обласній психоневрологічній лікарні з діагнозом : розумова відсталість, останнє лікування з 30.01.22р. по 21.02.22р. в обласній психоневрологічній лікарні м.Вінниця, № амбулаторної карти 1041, являється інвалідом II групи безтерміново від 14.06.2023 року. З виписки з історії хвороб [PERSON] , [INFO] , мешканця [ADDRESS] , наданої Комунальним некомерційним підприємством «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І.Ющенка Вінницької обласної ради» встановлено, що [PERSON] має основний клінічний діагноз: F-72.1, важка розумова відсталість зі значними порушеннями поведінки, що потребують догляду та лікувальних заходів, звертається за допомогою у лікарню з 2007 року, неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні, остання госпіталізація з 16 травня 2024 року по 13 червня 2024 року, що пов`язано з погіршенням психічного стану, перестав спати вночі, став збудливим, агресивним. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 706 від 14 грудня 2024 року за результатами проведення судово-психіатричної експертизи, наданого Вінницькою філією судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я» [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня із значними відхиленнями у поведінці, які потребують особливої уваги і лікування (F72.1). Дієздатність особи визначається лише на час проведення експертизи, ретроспективна оцінка психічного стану на певний період часу визначається лише на конкретно вказану судом дату з відповідним наданням всіх об`єктів експертизи щодо сумнівів в психічній повноцінності особи. [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] потребує встановлення опіки (а.с.153-156) Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд, серед іншого, розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною. Порядок подання заяви та розгляду цивільної справи про визнання фізичної особи недієздатною встановлено главою 2 розділу 4 ЦПК України. Згідно ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Частиною 7 ст. 300 ЦПК України передбачено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. За приписами ч. 8 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. В силу ч.9 вказаної статті суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Як вбачається з матеріалів справи строк дії рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 19 вересня 2022 року, яке набрало законної сили 20 жовтня 2022 року року, закінчився через два роки, тобто 21 жовтня 2024 року. Клопотання про продовження строку дії вказаного вище рішення суду заявником було направлено до суду 22 липня 2024 року, тобто завчасно з дотриманням строку встановленого ч. 7 ст. 300 ЦПК України. Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку. Відповідно до\~ст.3 Закону України «Про психіатричну допомогу»\~кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України. Стаття 1 зазначеного Закону\~визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку. При цьому діагноз психічного розладу не може базуватися на незгоді особи з існуючими в суспільстві політичними, моральними, правовими, релігійними, культурними цінностями або на будь-яких інших підставах, безпосередньо не пов`язаних зі станом її психічного здоров`я (ч. 1 ст. 7 Закону). Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки). Враховуючи те, що клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною подано заявником завчасно, не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії рішення суду, зважаючи на те, що в клопотанні зазначено та та під час судового розгляду встановлено обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу у [PERSON] , внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та(або) керувати ними, беручи до уваги, що судом отримано висновок експерта за результатами проведення судово-психіатричної експертизи та підтверджено наявність у [PERSON] хронічного стійкого психічного розладу у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня із значними відхиленнями у поведінці, які потребують особливої уваги і лікування, внаслідок якого [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує встановлення над ним опіки та призначення опікуна, беручи до уваги, що строк дії рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 19 вересня 2022 року закінчився та не міг бути продовжений судом у встановлений ст. 300 ЦПК України строк з об`єктивних причини, пов`язаних з необхідністю проведення судово-психіатричної експертизи, зважаючи на завдання та основні засади цивільного судочинства, суд вважає за необхідне задовольнити заяву [PERSON] та продовжити строк дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним на два роки. При цьому, суд враховує, що призначення опікуна недієздатній особі чи продовження дії рішення суду з вказаного приводу переслідує перш за все найважливішу ціль: не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена можливості самостійно здійснювати свої права у суспільстві, і що саме на суд покладається першочерговий обов`язок призначити опікуна такій особі чи продовжити строк дії вже прийнятого рішення. Суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Відповідно до ст. 75 ЦК України, особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку. За заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту. Так як судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним, а доказів звільнення [PERSON] від повноважень опікуна через невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного чи з інших підстав, в тому числі за заявою органу опіки і піклування чи на підставі судового рішення, суду не надано, суд вважає, що повноваження [PERSON] щодо опіки над недієздатним також продовжуються та питання про призначення опікуна не потребує повторного вирішення, оскільки остання від виконання обов`язків не звільнялася. Також суд звертає увагу, що приписами ч.5-9 \~ст.300 ЦПК України\~встановлено, що рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Відповідно до ч. 2\~ст. 299 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до п.2 ч.3ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із проведенням експертизи. Відповідно до ч.1, п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви у справах окремого провадження фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн. Разом з тим, в постанові Верховного Суду у справі № 637/909/21 від 14 грудня 2022 року зазначено, що за подання заяви про визнання особи недієздатною судовий збір не сплачується, оскільки особа звільнена від сплати судового збору відповідно до частини другої статті\~299\~ЦПК\~України, незважаючи на те, що у статті 5 Закону України «Про судовий збір» законодавець не передбачив такого правила. Експертом при проведенні судово-психіатричної експертизи [PERSON] № 706 від 14 листопада 2024 року було витрачено 8 (вісім) експертогодин, вартість проведення однієї експертогодини складає 1030,06 грн, а загальна вартість експертизи становить 8240 грн. 48 коп. (а.с. 157-158). Таким чином, вказані судові витрати слід віднести на рахунок держави.

Outcome: approved