Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-02 00:00:00

І. Стислий виклад позиції. [PERSON] звернувся до суду із заявою в якій просить встановити факт належності йому державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ 034733, який був виданий Шпотівською сільською радою Конотопського району 28.03.2002,\~зареєстрованого в\~Книзі записів\~державних актів\~на право\~приватної власності\~на землю\~за №382,\~на земельну\~ділянку площею\~2,86\~га,\~призначену для\~ведення сільськогосподарського\~виробництва,\~розташовану на\~території Шпотівської\~сільської радиКонотопського\~району. Свої вимоги мотивує тим, що є власником зазначеної земельної ділянки, яку вирішив передати в оренду, але при зверненні до землевпорядної організації щодо оформлення кадастрового номера, з`ясувалося, що у вищевказаному державному акті його прізвище зазначене як «[PERSON] » замість вірного «[PERSON] ». Заінтересована особа заперечень проти заяви не висловив. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. У судове засідання сторони не з`явилися. Від заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Дубов`язівської селищної\~ради надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Судом на підставі частини другої статті 247\~Цивільного процесуального\~кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10.02.2025 відкрито провадження у справі за правилами окремого позовного провадження, справу призначено до судового розгляду. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. Як вбачається з копії паспорту [PERSON] народився [INFO] у м. Маріуполь Донецької області та з 28.12.1985 зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.4-5) Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ 034733 від 28.03.2002, виданого на підставі розпорядження голови Конотопської райдержадміністрації від 14.03.2002 №99, земельну ділянку, розташовану на території Шпотівської сільської ради Конотопського району, призначену для ведення сільськогосподарського виробництва, площею 2,86 га передано у власність [PERSON] (а.с.7). Відповідно до архівної довідки Конотопської РДА від 31.01.2025, 14 березня 2002 №99 розпорядженням голови Конотопської районної державної адміністрації затверджено технічну документацію по складанню державних атів на право приватної власності на землю власникам земельних часток (паїв) на території Шпотівської сільської ради (а.с.8). Згідно до архівної довідки Конотопської РДА від 03.02.2025, рішенням загальних зборів власників сертифікатів (протокол №1 від 11.03.1999) затверджено список власників сертифікатів на право на земельну частку/пай/ по КАП «Анагард» Конотопського району та закріплення за відповідними земельними ділянками, а саме [PERSON] , с. Шпотівка, розмір земельного паю - 3,25 га, орні землі 89, сіножаті 90, пасовища 77 (а.с.8 на звороті) Згідно довідки Виконавчого комітету Дубов`язівської селищної ради №09 від 23.01.2025 [PERSON] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , дійсно є власником земельної ділянки площею 2,86 га, розташованої на території Шпотівської сільської ради, призначеної для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, на підставі державного акту на право приватної власності на землю виданого серії ІІІ-СМ №034733, виданого Шпотівською сільською радою Конотопського району 28.03.2002, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №382. Щорічно сплачує земельний податок за вказану земельну ділянку до бюджету Дубов`язівської селищної ради. При заповненні державного акту на землю було допущено помилку в прізвищі власника « [PERSON] », тоді як правильно є прізвище « [PERSON] » (а.с.9,10) ІV. Норми права. Відповідно до\~ст.4 ЦПК України\~та\~ст. 20 ЦК України\~кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання. На підставі ч. 1\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.2\~ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. \~Частиною 7\~ст.19 ЦПК України\~визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ч.1\~ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5) ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ч. 3\~ст. 294 ЦПК України\~справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені\~розділом IV ЦПК України. Відповідно до п. 6) ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~Частиною 2\~ст. 315 ЦПК України\~визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Статтею 76 ЦПК України\~передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін. Стаття 89 ЦПК України\~встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3). У ч. 7\~ст. 294 ЦПК України\~зазначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. V. Оцінка суду. Дослідивши зібрані в справі докази, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності,\~\~суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог. З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що державний на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ 034733, який був виданий Шпотівською сільською радою Конотопського району 28.03.2002, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №382, на земельну ділянку площею 2,86 га. призначену для ведення сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Шпотівської сільської ради Конотопського району, виданий на ім`я власника «Побережній» дійсно належить заявнику [PERSON] . Розумних сумнівів щодо достовірності даних обставин у суду немає. Даний факт знайшов підтвердження в судовому засіданні і не заперечується заінтересованою особою. Встановлення фактуів належності правовстановлюючого документу, створює заявнику умови для здійснення вчинити правочин купівлі-продажу.

Outcome: approved