Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-26 00:00:00

Представник заявника звернулась до суду із заявою і просить встановити факт постійного проживання [PERSON] , разом з батьком [PERSON] на час відкриття спадщини, а саме [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] є батьком [PERSON] . У 2008 році батьки заявника розлучились, проте залишились у товариських відносинах. У 2020 році вирішили реконструювати будинок у с. Великий Дальник та батько переїхав мешкати до сина - [PERSON] , але, з огляду на певну сукупність об`єктивних причин, не зареєстрував своє місце проживання за цією адресою. [INFO] [PERSON] , [INFO] раптово помер. Після його смерті відкрилася спадщина. За життя [PERSON] заповіту не залишив. На підставі претензії Приватбанку у березні 2023 року була відкрита спадкова справа після смерті батька заявника [PERSON] , у Сьомій криворізькій державній нотаріальній конторі за № 33/2023. 29 березня 2024 року перебуваючи за кордоном у Республіці Болгарія з грудня 2022 року, заявник [PERSON] посвідчив у консульстві заяву про прийняття спадщини після смерті батька. У травні 2024 року заява була подана нотаріусу представником за довіреністю. Проте, державним нотаріусом Грабевник О.В. Сьомої криворізької державної нотаріальної контори була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, мотивуючи відмову неможливістю встановити факт спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та пропуском строку для прийняття спадщини. У зв`язку з чим виникла необхідність звернення до суду для встановлення факту прийняття спадщини. Таким чином, єдиною можливістю довести своє право на спадщину є звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки від цього залежить прийняття або неприйняття нею спадщини після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] . Представник заявника адвокат Фомін А.І. в режимі відеоконференції в судового засідання на заяви наполягав. Представник заінтересованої особи виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради в судове засідання не з`явились, але надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, в прийняті рішення покладаються на розгляд суду (а.с.72). Представник заінтересованої особи АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з`явились, причини неявки суду невідомі, викликались до суду належним чином про, що свідчить у справі рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.66). Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення свідків, приймаючи до уваги заяву заінтересованої особи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, [INFO] помер [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть серія [NUMBER] , зареєстроване відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міськрайонного управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №9143 (а.с.10). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, в травні 2024 року заява була подана нотаріусу представником за довіреністю. 27 травня 2024 року державним нотаріусом Грабевник О.В. Сьомої криворізької державної нотаріальної контори була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, мотивуючи відмову неможливістю встановити факт спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та пропуском строку для прийняття спадщини. У зв`язку з чим виникла необхідність звернення до суду для встановлення факту прийняття спадщини. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , який народився [INFO] , серія [NUMBER] , зареєстроване відділом реєстрації актів громадянського стану Київського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис №193. Батьками вказані « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с.8). Згідно свідоцтва про зміну імені [PERSON] , серія [NUMBER] зареєстроване Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №19, змінив прізвище на « [PERSON] » (а.с.9). Відповідно до свідоцтва № [NUMBER] про право власності на житло від 24.12.1997 року, квартира яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , дійсно належить на праві приватної спільної сумісної власності, власники квартири: [PERSON] та [PERSON] (а.с.14) Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті [PERSON] яка померла [INFO] , спадкоємиць є її син [PERSON] (а.с.13). Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи №2391 від 06.07.2018 року за відомостями Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області, [PERSON] [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.7). Згідно акту депутата Великодальницької громади від 30.05.2024 року, підтверджують що померлий [PERSON] , [INFO] з 2020 року до самої смерті, а саме [INFO] , проживав разом зі своїм сином [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] (а.с.17). Крім того, в судовому засіданні були допитані свідки [PERSON] , [PERSON] . Свідок [PERSON] пояснила, що [PERSON] це син її подруги - [PERSON] , вона знає ці сім`ю понад 10 років, [PERSON] це дружина покійного [PERSON] . Вони були розлученні. В 2020 році [PERSON] переїхав жити до [PERSON] вони почали проживати разом однією сім`єю з сином [PERSON] вели спільне господарство. [PERSON] працював в м. Одесі, потім раптом помер. Похованням [PERSON] займався його син [PERSON] . Свідок [PERSON] пояснила, що [PERSON] її знайомий, вони мешкали по сусідству. [PERSON] була розлучена зі своїм чоловіком [PERSON] . В 2020 році [PERSON] переїхав жити до [PERSON] вони почали проживати разом однією сім`єю з сином - [PERSON] . [PERSON] , раптово помер. Похованням [PERSON] займався його син - [PERSON] . Статтею 55 Конституції України гарантовано, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Також ст. 3 Сімейного кодексу України встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. В ст. 11 ЦПК України зазначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.1\~ст.76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. За ч.1 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України - окреме провадження, це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п.1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пленум Верховного Суду України у п.1\~Постанови № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~вказав на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. За ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Нормою\~ст. 1258 ЦК України\~передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки (ст.1261 ЦК України). Частина 3\~ст. 1268 ЦК України\~визначає, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. З урахуванням зазначеного, ч.3 ст. 1268 ЦК України вимагає наявність фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не саму реєстрацію місця проживання за адресою спадкодавця, що можуть бути відмінними один від одного. Надані заявницею докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між [PERSON] та його померлим батьком та їх спільного проживання до дня смерті останнього. За таких обставин, суд доходить до висновку, що факт родинних відносин, як батька та сина, та їх спільного проживання на час смерті спадкодавця, підтверджується матеріалами справи та свідченнями свідків, а відтак підлягає встановленню. Спору про право під-час розгляду справи судом не встановлено.

Outcome: approved