Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-17 00:00:00

У липні 2024 року представник ТОВ "Дніпровські енергетичні послуги" звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 28196,07 грн та судові витрати. В обґрунтування заявленого позову представник позивача посилався на те, що згідно Правил ринку енергетичної енергії, позивач постачає електричну енергію споживачам та виконує функції постачальника універсальних послуг на території Дніпропетровської області. Вказані послуги були надані позивачем відповідачу за місцем проживання останнього, а саме: [ADDRESS] . Однак, оплата за спожиту теплову енергію не проводиться, у результаті чого, за період з 01.12.2022 року по 29.02.2024 року утворилася заборгованість у розмірі 28196,07 грн, яка складається з: 28096,04 грн - сума заборгованості за спожиту електричну енергію; 26,22 грн - 3% річних, 73,81 грн - інфляційні втрати. Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 серпня 2024 року провадження у справі відкрито, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. У судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, письмової заяви про розгляд справи за його відсутності, відзиву на позову не подавав. Суд ухвалює провести заочний розгляд справи, що відповідає положенням статтей 280-282 ЦПК України. Ознайомившись з письмовими доказами, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відповідач є власником будинку за адресою: [ADDRESS] . Відповідно довідці про реєстрацію місця проживання, відповідач зареєстрований за вищевказаною адресою з 31.08.1995 року. Відповідно копії типового індивідуального договору про надання послуг з постачання теплової енергії, відповідач уклав вказаний договір із позивачем. Відповідно умовам вказаного договору, постачальник надає споживачу електричну енергію на умовах, встановлених цим договором, а споживач сплачує за надану постачальником електричну енергію у строки та в розмірах, визначених договором. Проте відповідач не здійснював своїх обов`язків за вказаним договором зі сплати коштів за надану електричну енергію, у зв`язку з чим за період з 01.12.2022 року по 29.02.2024 року виникла заборгованість у сумі 28096,04 грн, що підтверджується копією розрахунку заборгованості. При цьому згідно результату розрахунку заборгованості, наданого позивачем у позовній заяві, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню загальна сума в розмірі 28196,07 грн, яка складається з: 28096,04 грн - сума заборгованості за спожиту електричну енергію; 26,22 грн - 3% річних, 73,81 грн - інфляційні втрати. Відповідно до п.1 ч.3 ст.58 Закону України "Про ринок електричної енергії" споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів. Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, невиконання зобов`язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, є порушенням зобов`язання. Відповідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошових зобов`язань на вимогу кредитора, зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідач не скористався своїм правом надати відзив на позов, висловити свої заперечення щодо суми заборгованості за надані послуги електроенергії. Здійснивши перевірку наданих Позивачем розрахунків, суд дійшов висновку, що визначення розмірів заборгованості, 3% річних та інфляційних втрат здійснено арифметично правильно. Таким чином, з урахуванням встановлених обставин, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню повністю. На підставі вищевикладеного, враховуючи, що сума заборгованості відповідачем до теперішнього часу не погашена, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити. У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем при поданні позовної заяви у розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved