Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-26 00:00:00

позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за Кредитним договором № 19.04.2024-100002667 від 19.04.2024 року у розмірі 24 750 грн, а також судовий збір в розмірі 2422,40 грн. В обґрунтування вимог покликається на те, що 19.04.2024 року між ТзОВ «Споживчий центр» та\~ [PERSON] укладено Кредитний договір (оферти) №19.04.2024-100002667 від 19.04.2024. Відповідно до умов Договору\~ [PERSON] надано кредит 11000,00 грн строком на 70 днів. Відповідно до\~Договору від\~19.04.2024\~року та\~квитанції про\~перерахунок коштів\~Кредитодавцем надано\~Позичальнику кредит\~у розмірі\~11\~000,00\~грн.\~строком на\~70\~днів,\~ [PERSON] \~19.04.2024\~року отримано\~кредитні кошти\~у розмірі\~11\~000,00\~грн.\~Таким чином,\~ТОВ «Споживчий\~центр» свої\~зобов`язання\~за Договором\~виконано в\~повному обсязі.\~В свою\~чергу [PERSON] \~свої зобов`язання\~за Договором\~належним чином\~не виконує,\~у зв`язку\~з чим,\~станом на\~27.06.2024\~року,\~утворилась заборгованість\~у розмірі\~24\~750,00\~грн.,\~що складається\~з заборгованості\~по тілу\~кредиту в\~розмірі 11\~000,00\~грн.,\~по процентам\~в розмірі\~7700\~грн.,\~комісія 2\~200,00\~грн.,\~по неустойці\~за кожен\~день невиконання/\~неналежного виконання\~кожного окремого\~зобов`язання,\~у розмірі\~3\~850,00\~грн. Тому позивач змушений звернутись до суду. Представник позивача подав клопотання про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Не подав відзиву на позовну заяву. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі сторін, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 280-282 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення. Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 19.04.2024 року між ТзОВ «Споживчий центр» та\~ [PERSON] укладено Кредитний договір (оферти) №19.04.2024-100002667 від 19.04.2024. Відповідно до умов Договору\~ [PERSON] надано кредит 11000,00 грн строком на 70 днів. Відповідно до Договору від 19.04.2024 року та квитанції про перерахунок коштів Кредитодавцем надано Позичальнику кредит у розмірі 11 000,00 грн. строком на 70 днів, [PERSON] 19.04.2024 року отримано кредитні кошти у розмірі 11 000,00 грн. Таким чином, ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за Договором виконано в повному обсязі. В свою чергу [PERSON] свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на 27.06.2024 року, утворилась заборгованість у розмірі 24 750,00 грн., що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 11 000,00 грн., по процентам в розмірі 7700 грн., комісія 2 200,00 грн., по неустойці за кожен день невиконання/ неналежного виконання кожного окремого зобов`язання, у розмірі 3 850,00 грн. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства у встановлений строк. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Як встановлено, відповідач\~ [PERSON] не виконував взяті на себе зобов`язання належним чином, що спричинило виникнення заборгованості за Кредитним договором. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що внаслідок невиконання умов кредитного договору [PERSON] , були порушені права позивача. А тому, оцінюючи представлені позивачем докази та наведені аргументи, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення в повному обсязі. Крім того, в силу дії 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в користь позивача судові витрати.

Outcome: approved