Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-17 00:00:00

Позивач [PERSON] , інтереси якого представляє [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування позову позивач зазначив, що [INFO] померла його мати [PERSON] , [INFO] яка за життя заповіту не складала. У спадкодавиці [PERSON] було двоє дітей - позивач [PERSON] та його брат відповідач [PERSON] . На день смерті у [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з квартири розташованої за адресою: [ADDRESS] та садибного житлового будинку з прилеглими до нього будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] . 10 жовтня 2024 року представник позивача за дорученням звернувся до приватного нотаріуса Кам`янського нотаріального округу Дніпропетровської області Малашової Г.В. про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане вище майно. 10 жовтня 2024 року позивач отримав від приватного нотаріуса відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки ним пропущено строк для прийняття спадщини. Позивач зазначає, що строк для прийняття спадщини ним пропущено з поважних причин, а саме: -введенням воєнного стану в Україні та постійними обстрілами з боку РФ території України; -службою позивача в лавах ЗСУ; -суперечливими положеннями закону щодо перебігу строку для прийняття спадщини, які протягом відведеного для прийняття спадщини періоду часу декілька разів кардинально змінювалися таким чином, що були непередбачуваними для позивача та в кінцевому етапі мали своїм наслідком пропущення строку для подачі ним заяви про прийняття спадщини. У зв`язку з вищевикладеним позивач просив суд визначити йому [PERSON] , [INFO] додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої матері [PERSON] , [INFO] яка померла [INFO] у два місяці з часу вступу рішення в законну силу. Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 01 листопада 2024 року відкрито провадження по цивільній справі, ухвалено судовий розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено підготовче судове засідання. 29 січня 2025 року проведене підготовче судове засідання та справа призначена до розгляду в судовому засіданні на 18 лютого 2025 року. Представник позивача та позивач в судове засідання не з`явились, направили на адресу суду заяву в якій просили справу розглядати без участі позивача та її представника, позовні вимоги підтримали. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив на адресу суду заяву в якій просив справу розглядати без його участі, не заперечував щодо задоволення позовних вимог. Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось відповідно до положень ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне. Відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом. Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд, з`ясувавши зміст позовних вимог, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов таких висновків. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що матір`ю позивача по справі [PERSON] , [INFO] є [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] відповідно до якого в графі мати зазначено [PERSON] . Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за заповітом [PERSON] отримала спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , яке складається з садибного житлового будинку [ADDRESS] . Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [INFO] померла [PERSON] , [INFO] . Як вбачається з довідки Виконавчого комітету Верхньодніпровської міської ради № 346 від 09.10.2024 [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 20.04.1985 по день смерті [INFO] . Згідно з постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії виданої приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Малашовою Г.В. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про права на спадщину після смерті матері спадкоємця, оскільки [PERSON] не подав заяву про прийняття спадщини у передбачений законом шестимісячний строк, разом зі спадкодавицею [PERSON] зареєстрований не був і не проживав. Відповідно до довідки № 338 від 18.12.2024 [PERSON] дійсно з 27.12.2023 по теперішній час проходить службу в підрозділах ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області та виконує роботу понад нормальну тривалість робочого часу. В своїй позовній заяві позивач просить визначити йому [PERSON] , додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Тобто позивачем обраний спосіб захисту порушених прав, у вигляді відновлення його порушеного права, передбачений нормами ЦК України, а саме визнання причин пропуску подання заяви про прийняття спадщини поважними та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, з яким погоджується суд. За нормами ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини(п. 3 ст. 1272 ЦК України). За положеннями п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Листом від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ роз`яснив, що при вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. При цьому поважними причинами слід вважати об`єктивні, непереборні обставини, які стали на заваді спадкоємцю своєчасно звернутись із заявою про прийняття спадщини. Позивач позовні вимоги обґрунтовує тим, що після смерті матері невчасно лише на незначний строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини через проходження служби у ДСНС та понаднормове виконання службових обов`язків. Таким чином з наданих позивачем доказів судом встановлено, що позивач пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини на думку суду з поважних причин, через навантаження за місцем несення служби. Відповідно до матеріалів спадкової справи, відкритої після померлої [PERSON] , із заявою про прийняття спадщини звернувся лише [PERSON] в інтересах [PERSON] . Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не звертались. Оцінюючи надані позивачем докази в їх сукупності, суд вважає їх достовірними, належними та такими, що підтверджують поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини позивачем. На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе визначити позивачеві додатковий строк для прийняття спадщини. Також суд вважає, що додатковий строк для прийняття спадщини, потрібно визначити позивачеві тривалістю в два місяці з моменту набрання законної сили рішенням суду, який буде достатнім для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Понесені позивачем витрати по сплаті судового збору суд, вважає за можливе покласти на позивача, так як відсутня вина відповідача у порушені прав позивача.

Outcome: approved