Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-02 00:00:00

04.11.2024 року ТОВ «Цикл Фінанс» звернулось до Центрального районного суду м. Миколаєва з заявою про заміну вибулого стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на правонаступника ТОВ «Цикл Фінанс» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого листа № ц2-7410/08 виданого Центральним районним судом м. Миколаєва про стягнення боргу з боржника [PERSON] на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль». В обґрунтування поданої заяви заявник вказує на те, що на виконанні у приватного виконавця Булахевіча С.В. перебуває виконавче провадження № 62492812, відкрите на підставі виконавчого листа № ц2-7410/08 виданого Центральним районним судом м. Миколаєва про стягнення боргу з боржника [PERSON] на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості у розмірі 155\~241,00 грн та 1\~591,61 грн судових витрат. Відповідно до відмітки на виконавчому документі залишок боргу становить 102\~016,25 грн. Ухвалою суду від 06.11.2024 року заяву прийнято до розгляду суддею Шолох Л.М. та призначено її до розгляду. Представник заявника просив проводити розгляд заяви без його участі. Інші учасники судового процесу не з`явилися, не повідомивши суд про причини неявки, заперечень та будь-яких пояснень не надали. Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України\~неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд дійшов висновку про можливість розгляду поданої заяви за відсутності учасників судового процесу, які не з`явилися. Дослідивши матеріали заяви судом встановлено таке. 09.12.2008 року Центральним\~районним судом\~м.\~Миколаєва видано виконавчий лист № ц2-7410/08 про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості у розмірі 155\~241,00 грн за кредитним договором № 014/08-112/56154 від 22.09.2006 року укладеного між «Райффайзен Банк\~Аваль»та [PERSON] , право вимоги за яким перейшло до ТОВ «Цикл Фінанс». На підставі цього виконавчого листа приватним виконавцем виконавчого округу міста Миколаєва Булахевічем С.В.від 07.07.2020 року винесено постанову ВП № 62492812про відкриття виконавчого провадження. 18.01.2024 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Оксі Банк» було укладено договір № 114/2-66 про відступлення права вимоги відповідно до якого ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» відступило АТ «Оксі Банк», а останнє набуло права вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 014/08-112/56154. Відповідно до витягу реєстру боржників до Договору № 114/2-66 про відступлення прав вимоги від 18.01.2024 року боржником в якому є [PERSON] , був переданий від ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до АТ «Оксі Банк». Таким чином, відбулася заміна кредитора, а саме, АТ «Оксі Банк» набуло статусу нового кредитора/стягувача за кредитним договором № 014/08-112/56154. В свою чергу, 18.01.2024 року між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «Цикл Фінанс» було укладено договір № 114/2-66-1 про відступлення права вимоги відповідно до якої АТ «Оксі Банк» відступило ТОВ «Цикл Фінанс», а останнє набуло права вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 014/08-112/56154. Сторони, які підписали Договір № 114/2-66-1 про відступлення прав вимоги, визначили, що перелік кредитних договорів, права вимоги за якими набуто ТОВ «Цикл Фінанс». Відповідно до витягу реєстру боржників до Договору № 114/2-66-1 про відступлення прав вимоги від 18.01.2024 року боржником в якому є боржник [PERSON] , був переданий від АТ «Оксі Банк» до ТОВ «Цикл Фінанс». Таким чином, відбулася заміна кредитора, а саме, ТОВ «Цикл Фінанс» набуло статусу нового кредитора/стягувача за кредитним договором № 014/08-112/56154. Згідно договору № 114/2-66 про відступлення прав вимоги та реєстру боржників до вказаного договору між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Оксі Банк» було укладено договір про відступлення права вимоги відповідно до якого, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» відступило АТ «Оксі Банк», а останнє набуло права вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 014/08-112/56154. Згідно договору № 114/2-66-1 про відступлення прав вимоги та реєстру боржників до вказаного договору між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «Цикл Фінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги відповідно до якого АТ «Оксі Банк» відступило ТОВ «Цикл Фінанс», а останнє набуло права вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 014/08-112/56154. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11\~ЦПК України, підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно ч. 1ст. 512\~ЦК України кредитор\~у зобов`язанні (крім випадків, визначених ст. 515\~ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином. Таким договором може бути договір щодо відступлення права вимоги (цесія). Відповідно до положень ст. 514\~ЦК України, до\~нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. Відповідно до ч. 5\~ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. За змістом ст. 512\~ЦК України, ст. 378 ЦПК України та ст. 15\~Закону України\~«Про виконавче\~провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. Виходячи з цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512\~ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. Правовий висновок з вказаного питанням міститься в Постанові ВСУ від 20.11.2013 року (справа №6-122 цс 13), який є обов`язковим для застосування у подібних правовідносинах. Таким чином, у зв`язку з укладенням договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги відбувся перехід прав та обов`язків від попереднього кредитора новому, який за своїм правовим змістом є відступленням права вимоги, що передбачено п.1 ч. 1 ст. 512\~ЦК України, що в свою чергу, в силу положень\~ст. 378 ЦПК України, ч. 5 ст. 15\~Закону України «Про виконавче провадження», є підставою для заміни сторони виконавчого провадження.

Outcome: approved