Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-25 00:00:00

Заявник [PERSON] просить суд встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON] , який помер [INFO] був його та сином [PERSON] , яка померла [INFO] сином. Вимоги обґрунтовані тим, що заявник не може реалізувати своє право на спадщину після смерті сина через розбіжності у документах у написанні прізвища: " [PERSON] " та " [PERSON] " (відмінності у літерах "е" та "і"), що унеможливлює підтвердження їх родинного зв`язку. Заявник вважає, що ця розбіжність виникла через фонетичну подібність прізвищ, а помилка у документах не була своєчасно виправлена. В судове засідання учасники справи не з`явились. [PERSON] у заяві про встановлення факту просив розглянути справу за його відсутності. Представник [INFO] у судове засідання не з`явився, жодних клопотань та заяв не подавав. [PERSON] надіслала електронну заяву про розгляд справи за її відсутності, підтвердила всі обставини, зазначені заявником, та просила задовольнити заяву повністю. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглянув справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Аналіз доказів: Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] у с. Гуменці Головенського району Волинської області. У паспорті громадянина України серії [NUMBER] , посвідченні УБД серії [NUMBER] , пенсійному посвідченні серії [NUMBER] заявника зазначено прізвище " [PERSON] ". Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] після реєстрації шлюбу 12 травня 1973 року заявнику та його дружині [PERSON] було присвоєно прізвище " [PERSON] ". Згідно з актами цивільного стану, [PERSON] (народжений [INFO] ) є сином [PERSON] та [PERSON] . Свідоцтво про смерть серії [NUMBER] підтверджує, що [PERSON] помер [INFO] . Витяг з протоколу засідання штатної 16-ї Регіональної військово-лікарської комісії №2739 від 14 серпня 2024 року підтверджує, що [PERSON] помер через захворювання, пов`язане із захистом Батьківщини. На підставі поданих доказів, суд дійшов висновку, що померлі [PERSON] та [PERSON] були батьками [PERSON] . Згідно акту\~опитування свідків\~сусідів [PERSON] \~та його\~дружини [PERSON] :\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] підтверджують,\~що [PERSON] , що померла [INFO] , дійсно проживала разом із своїм чоловіком [PERSON] в належному їм будинку, що знаходиться за адресою - [ADDRESS] . [PERSON] і [PERSON] були людьми старшого віку, тяжко хворіли, їм було вкрай важко проживати без сторонньої допомоги, у звязку із чим, за ними фактично доглядав їх син - [PERSON] , [INFO] , який проживав у сусідньому місті - Володимир - Волинський, Волинської області. [PERSON] періодично відвідував батьків, привозив продукти харчування, ліки, завжди допомагав по господарству. Після смерті матері [PERSON] разом із батьком, [PERSON] здійснили обряд поховання, поставили памятник на кладовищі. [PERSON] після смерті дружини надалі проживає у зазначеному домоволодінні один, за ним фактично доглядав його син - [PERSON] , який загинув [INFO] . Згідно копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] одружилися 15 жовтня 2004 року та після одруження їм присвоєне спільне прізвище « [PERSON] ». Отже, проаналізувавши вище перелічені письмові докази на предмет відповідності у них прізвищ, імен та по батькові, дати і місця народження, а також смерті, у їх хронологічному та родинному зв`язку, належно оцінивши їх в своїй сукупності, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що померла [INFO] [PERSON] та [PERSON] , який народився [INFO] були батьками [PERSON] , який помер [INFO] . Наведене свідчить, що встановлення факту родинних відносин між [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , має юридичне значення і необхідне для реалізації спадкових прав заявника, а саме прийняття спадщини. Таким чином, судом встановлено достатні та обґрунтовані підстави для задоволення заяви в повному обсязі.

Outcome: approved