Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-02 00:00:00

12 грудня 2024 року представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» Костюшок П.М. звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 24.02.2024 року між ТОВ «Аванс кредит» та [PERSON] укладено кредитний договір № 41397-02/2024, за умовами якого останній отримав кредит 12000,00 гривень та взяв на себе зобов`язання повернути кошти та сплатити відсотки за користування ними. Разом з тим, взяті на себе зобов`язання за даним договором [PERSON] не виконував у зв`язку з чим за ним утворилась заборгованість в розмірі 47400,00 гривень, з яких: 12000,00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 35400,00 гривень сума заборгованості по відсоткам. 20.06.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 20062004 від 20.06.2024 року, у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за кредитними договорами, договорами поруки в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Згідно з Реєстром боржників, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права вимоги до відповідача за кредитним договором № 41397-02/2024 в сумі 47400,00 гривень. 04.03.2024 року між ТОВ «Аванс кредит» та [PERSON] укладено кредитний договір № 04894-03/2024, за умовами якого останній отримав кредит 8000,00 гривень та взяв на себе зобов`язання повернути кошти та сплатити відсотки за користування ними. Разом з тим, взяті на себе зобов`язання за даним договором [PERSON] не виконував у зв`язку з чим за ним утворилась заборгованість в розмірі 32000,00 гривень, з яких: 8000,00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 24000,00 гривень сума заборгованості по відсоткам. 20.08.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 20082004 від 20.08.2024 року, у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за кредитними договорами, договорами поруки в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Згідно з Реєстром боржників, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права вимоги до відповідача за кредитним договором № 04894-03/2024 в сумі 32000,00 гривень. 14.01.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено договір позики № 76132559, за умовами якого останній отримав у позику 10500,00 гривень та взяв на себе зобов`язання повернути кошти та сплатити відсотки за користування ними. Разом з тим, взяті на себе зобов`язання за даним договором [PERSON] не виконував у зв`язку з чим за ним утворилась заборгованість в розмірі 31454,38 гривень, з яких: 8596,73 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 22857,65 гривень сума заборгованості по відсоткам. 11.02.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено договір позики № 2766415, за умовами якого останній отримав у позику 15000,00 гривень та взяв на себе зобов`язання повернути кошти та сплатити відсотки за користування ними. Разом з тим, взяті на себе зобов`язання за даним договором [PERSON] не виконував у зв`язку з чим за ним утворилась заборгованість в розмірі 51000,00 гривень, з яких: 15000,00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 36000,00 гривень сума заборгованості по відсоткам. 14.06.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якої, ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» відступає належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає права вимоги до боржників, зазначених у Реєстрі боржників. Відповідно до витягу з Реєстру боржників №27 від 19.07.2024 року до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги до [PERSON] за договором позики № 76132559 в сумі 31454,38 гривень. Відповідно до витягу з Реєстру боржників №26 від 24.06.2024 року до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги до [PERSON] за договором позики №2766415 в сумі 51000 гривень. 04.03.2024 року між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] укладено кредитний договір № 7649578, за умовами якого останній отримав кредит 6000,00 гривень та взяв на себе зобов`язання повернути кошти та сплатити відсотки за користування ними. Разом з тим, взяті на себе зобов`язання за даним договором [PERSON] не виконував у зв`язку з чим за ним утворилась заборгованість в розмірі 27200,00 гривень, з яких: 6000,00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 15840,00 гривень сума заборгованості по відсоткам; 5360,00 гривень сума заборгованості за пенею та штрафом. 27.09.2024 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 27092024 від 27.09.2024 року, у відповідності до умов якого ТОВ «Авентус Україна» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за кредитними договорами, в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Згідно з Реєстром боржників, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права вимоги до відповідача за кредитним договором № 7649578 в сумі 27200,00 гривень. Після отримання права вимоги, позивач не здійснював нарахування відповідачу жодних штрафних санкції, однак своїх зобов`язань за кредитними договорами та договорами позики, відповідач не виконав. Враховуючи наведене, представник позивача просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» непогашену заборгованість в сумі 189054,38 гривень, а також покласти на нього понесені судові витрати. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду цивільної справи № 202/14640/24 за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до [PERSON] про стягнення заборгованості визначено суддю Мачуського О.М. Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуського О.М. від 13 грудня 2024 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справу в порядку загального позовного провадження. Правом, передбаченим ст. 178 ЦПК України, щодо подачі відзиву на позовну заяву, відповідач не скористався. Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17 лютого 2025 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу № 202/14640/24 до судового розгляду по суті. Представник позивача у судове засідання не з`явився, натомість в прохальній частині позовної заяви зазначив, що просить розглянути справу без його участі та не заперечує про ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України, будь-яких заяв, заперечень, клопотань до суду не надав, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності та ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог ст.ст. 280-282 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, розглянувши подані стороною документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає що позов підлягає задоволенню з наступник підстав. Судом встановлено,\~що 24.02.2024\~року між\~ТОВ «Аванс\~кредит» та\~ [PERSON] укладено\~договір про\~надання фінансового\~кредиту №\~41397-02/2024в електронній\~формі,\~за допомогою\~ідентифікації позичальника\~та використання\~електронного цифрового\~підпису,\~створеного за\~допомогою одноразового\~персонального ідентифікатора\~W1563.За умовами кредитного договору: [PERSON] отримав кредит 12000,00 гривень строком на 120 днів, та взяв на себе зобов`язання повернути кошти та сплатити відсотки за користування ними; дата надання кредиту 24.02.2024 року; дата погашення кредиту 22.06.2024 року; процентна ставка 2,5 % в день; кредит надається в безготівковій формі в національній валюті на рахунок [PERSON] . Цього ж дня, [PERSON] підписав Паспорт споживчого кредиту, який містить інформацію, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит. Разом з тим, взяті на себе зобов`язання за даним договором [PERSON] не виконував у зв`язку з чим за ним утворилась заборгованість. 20.06.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 20062004 від 20.06.2024 року, у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за кредитними договорами, в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Відповідно до Витягу з Реєстром боржників від 20.06.2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права вимоги до відповідача за кредитним договором № 41397-02/2024 в сумі 47400,00 гривень, з яких: 12000,00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 35400,00 гривень сума заборгованості по відсоткам. 04.03.2024\~року між\~ТОВ «Аванс\~кредит» та\~ [PERSON] укладено\~договір про\~надання фінансового\~кредиту №\~04894-03/2024,\~в електронній\~формі,\~за допомогою\~ідентифікації позичальника\~та використання\~електронного цифрового\~підпису,\~створеного за\~допомогою одноразового\~персонального ідентифікатора\~W0721.За умовами кредитного договору: [PERSON] отримав кредит 8000,00 гривень строком на 120 днів, та взяв на себе зобов`язання повернути кошти та сплатити відсотки за користування ними; дата надання кредиту 04.03.2024 року; дата погашення кредиту 01.07.2024 року; процентна ставка 2,5 % в день; кредит надається в безготівковій формі в національній валюті на рахунок [PERSON] . Цього ж дня, [PERSON] підписав Паспорт споживчого кредиту, який містить інформацію, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит. Разом з тим, взяті на себе зобов`язання за даним договором [PERSON] не виконував у зв`язку з чим за ним утворилась заборгованість. 20.08.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 20082004 від 20.08.2024 року, у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за кредитними договорами, в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Відповідно до Витягу з Реєстром боржників від20.08.2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права вимоги до відповідача за кредитним договором № 04894-03/2024 в сумі 32000,00 гривень, з яких: 8000,00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 24000,00 гривень сума заборгованості по відсоткам. 14.01.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено договір позики на умовах повернення в кінці строку позики № 76132559 в електронній формі, за допомогою ідентифікації позичальника та використання електронного цифрового підпису, створеного за допомогою одноразового персонального ідентифікатора 5w41tp9eYG. За умовами договору позики: [PERSON] отримав позику в сумі 10500,00 гривень строком на 30 днів, та взяв на себе зобов`язання повернути кошти та сплатити відсотки за користування ними; процентна ставка/день 2,5% (фіксована); дата надання позики 14.01.2024 року; дата повернення позики 12.02.2024 року; процентна ставка за понадстрокове користування позикою 2,70 % за день; пеня 2,7%/день; орієнтовна реальна річна процентна ставка 769,67%. Разом з тим, взяті на себе зобов`язання за даним договором [PERSON] не виконував у зв`язку з чим за ним утворилась заборгованість. 11.02.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено договір позики № 2766415 (з фіксованою процентною ставкою), в електронній формі, за допомогою ідентифікації позичальника та використання електронного цифрового підпису, створеного за допомогою одноразового персонального ідентифікатора y1M6a8. За умовами договору позики: [PERSON] отримав позику в сумі 15000,00 гривень строком на 30 днів, та взяв на себе зобов`язання повернути кошти та сплатити відсотки за користування ними; процентна ставка/день 2,5% (фіксована); дата надання позики 11.02.2024 року; дата повернення позики 13.03.2024 року; процентна ставка за понадстрокове користування позикою 2,70 % за день; орієнтовна реальна річна процентна ставка 447,63%. Разом з тим, взяті на себе зобов`язання за даним договором [PERSON] не виконував у зв`язку з чим за ним утворилась заборгованість. 14.06.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №14/06/21, Додаткову угоду № 2 від 28.07.2021 року, додаткову угоду № 30 від 24.04.2024 року, Додаткову угоду № 31 від 19.07.2024 року до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2024 року у відповідності до умов якої, ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» відступає належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає права вимоги до боржників, зазначених у Реєстрі боржників. Відповідно до витягу з Реєстру боржників №27 від 19.07.2024 року до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги до [PERSON] за договором позики № 76132559 в сумі 31454,38 гривень, з яких: 8596,73 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 22857,65 гривень сума заборгованості по відсоткам. Відповідно до витягу з Реєстру боржників №26 від 24.06.2024 року до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги до [PERSON] за договором позики №2766415 в сумі 51000,00 гривень, з яких: 15000,00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 36000,00 гривень сума заборгованості по відсоткам. 04.03.2024\~року між\~ТОВ «Авентус\~Україна» та\~ [PERSON] укладено\~кредитний договір\~№ 7649578,\~в електронній\~формі,\~за допомогою\~ідентифікації позичальника\~та використання\~електронного цифрового\~підпису,\~створеного за\~допомогою одноразового\~персонального ідентифікатора\~С9629.За умовами кредитного договору: [PERSON] отримав кредит 6000,00 гривень строком на 360 днів, та взяв на себе зобов`язання повернути кошти та сплатити відсотки за користування ними; стандартна процентна ставка 2,2 % в день; орієнтовна реальна річна процентна ставка за весь період користування кредитом 47541,10% річних. кредит надається в безготівковій формі в національній валюті на рахунок [PERSON] . Разом з тим, взяті на себе зобов`язання за даним договором [PERSON] не виконував у зв`язку з чим за ним утворилась заборгованість. 27.09.2024 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 27092024 від 27.09.2024 року, у відповідності до умов якого ТОВ «Авентус Україна» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за кредитними договорами, в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Згідно з Реєстром боржників, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права вимоги до відповідача за кредитним договором № 7649578 в сумі 27200,00 гривень, з яких: 6000,00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 15840,00 гривень сума заборгованості по відсоткам; 5360,00 гривень сума заборгованості за пенею та штрафом. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1077, ч. 1 ст. 1084\~ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові. Отже, до ТОВ «ФК» ЄАПБ» відповідно до укладених Договорів про відступлення права вимоги № 20062004 від 20.06.2024 року, № 20082004 від 20.08.2024 року, №14/06/21 від 14.06.2024 року, № 27092024 від 27.09.2024 року, перейшло право грошової вимоги до відповідача за Кредитними договорами № 41397-02/2024 від 24.02.2024 року, № 04894-03/2024 від 04.03.2024 року, № 7649579 від 04.03.2024 року та Договорами позики № 76135559 від 14.01.2024 року, № 2766415 від 11.02.2024 року. Після отримання права вимоги, позивач не здійснював нарахування відповідачу жодних штрафних санкції, однак своїх зобов`язань за Кредитними договорами та Договорами позики, відповідач не виконав та відповідно до наданих позивачем розрахунків, останній має непогашену заборгованість в загальному розмірі 189054,38 гривень. Між сторонами по справі виникли цивільно-правові відносини на підставі кредитних договорів та догорів позики, що регулюються Цивільним кодексом України. Згідно з ч. 1 ст. 205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Стаття 652 ЦК України дає визначення, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. Відповідно до частини першої статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» моментом підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання коштів електронного цифрового підпису всіма сторонами електронної правової угоди; електронний підпис одноразовим ідентифікатором, визначеними цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) при письмовій згоді сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Не кожна електронна правова угода вимагає створення окремого електронного договору у вигляді окремого електронного документа. Електронний договір можна укласти в спрощеній формі, а можна класично - у вигляді окремого документа. Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом. До аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постановах: від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18 (провадження № 61-8449 св 19);від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19 (провадження№ 61-7203 св 20), від 12 січня 2021 року справа № справа № 524/5556/19 (провадження № № 61-16243 св 20). Тобто, судова практика у цій категорії справ є незмінною. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.\~628\~ЦК України зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін та погоджені ними. Частиною 1 статті 530\~ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до статті 611\~ЦК України у разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Згідно зі ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі статтею 1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Надані позивачем розрахунки заборгованості за кредитним договором, в ході розгляду справи відповідачем не оспорювався. Відповідно до ст.\~629\~ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даними договором. Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. У відповідності до ст.\~610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч.1 ст.\~612\~ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами Відповідно до ст.\~625\~ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Суд бере до уваги, що відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання та згідно матеріалів справи має заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», яке є правонаступником кредиторів та позикодавця, в загальному розмірі 189054,38 гривень. Враховуючи викладене, а також те, що доказів повернення кредитів та позик чи спростування вказаних обставин, на час розгляду справи відповідачем не надано, суд доходить висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 189054,38 гривень, з яких: за Договором про надання фінансового кредиту № 41397-02/2024 від 24.02.2024 року в сумі в розмірі 47400,00 гривень, що складається з: 12000,00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу,35400,00 гривень сума заборгованості по відсоткам; за Договором про надання фінансового кредиту № 04894-03/2024 від 04.03.2024 року в сумі 32000,00 гривень, що складається з: 8000,00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 24000,00 гривень сума заборгованості по відсоткам; за Договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 76132559 від 14.01.2024 року в сумі 31454,38 гривень, що складається з: 8596,73 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 22857,65 гривень сума заборгованості по відсоткам; за Договором позики №2766415 ( фіксованою процентною ставкою) від 11.02.20234 року в сумі 51000,00 гривень, що складається з: 15000,00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 36000,00 гривень сума заборгованості по відсоткам; за Договором про надання споживчого кредиту № 7649578 від 04.03.2024 року в сумі 27200,00 гривень, що складається з: 6000,00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 15840,00 гривень сума заборгованості по відсоткам; 5360,00 гривень сума заборгованості за пенею та штрафом. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості, є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд зазначає наступне. Відповідно до ст. 133 ПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу. З звернення до суду з позовною заявою, у відповідності до вимог ЗУ «Про судовий збір», позивачем були понесені витрати з оплати судового збору в сумі 3028,00 гривень. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, у відповідності до ст. 141 КПК України, з відповідача [PERSON] на користь позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» підлягають стягненню судові витрати з оплати судового збору в розмірі 3028,00 гривень.

Outcome: approved