Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-19 00:00:00

У суд звернулась [PERSON] з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом. В своїх позовних вимогах позивачка посилається на те, що [INFO] померла її баба - [PERSON] . Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається із права на земельну частку (пай), загальною площею 3,12 га, яка перебувала у колективній власності КСП «Білокриницький» Білокриницької сільської ради Кременецького району Тернопільської області, право на яке належало [PERSON] , на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ТР №0320160. 05 жовтня 1992 року [PERSON] складено заповіт, за яким остання все своє майно, де б воно не було і з чого воно б не складалося заповіла [PERSON] . Ще 18 лютого 1997 року позивачка зверталася до приватного нотаріуса Кременецького нотаріального округу Бурлака О.М. із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті своєї баби, однак на час оформлення спадщини їй не було відомо про належність її бабі вищевказаного спадкового майна. Лише у травні 2024 року Білокриницькою сільською радою Кременецького району Тернопільської області її було повідомлено про те, що [PERSON] мала право на земельну частку (пай). При звернені в державну нотаріальну контору позивачці відмовлено в оформленні спадкових прав. А тому позивачка просить суд визнати за нею право власності на вищезазначене спадкове майно, що залишилось після смерті [PERSON] . В судове засідання представник позивачки адвокат Медвідь І.М. подала заяву в якій просить справу слухати у її відсутності та відсутності позивачки, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання подав заяву, у якій просить слухати справу у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється. 09.12.2024 ухвалою суду відкрито провадження по даній справі та призначено розгляд за правилами загального провадження. 26.12.2024 представник позивачки подала заяву про уточнення позовних вимог. 23.01.2025 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 21 серпня 1996 року Кременецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, [PERSON] померла [INFO] . Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19.10.1978, слідує, що батьками [PERSON] , [INFO] , є батько [PERSON] та мати [PERSON] . Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 17.04.2002 року та після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 01.03.2018 року слідує, що [PERSON] 01.03.2016 уклала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] ». 05 жовтня 1992 року [PERSON] на випадок своєї смерті зробила завітне розпорядження, за яким остання все своє майно, де б воно не було і з чого воно б не складалося заповіла [PERSON] , що стверджується заповітом від 05.10.1992 року, посвідченим Білокриницькою сільською радою Кременецького району Тернопільської області. Із листа Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області №97-19-0.212-2478/30-24 від 01 серпня 2024 року слідує, що відповідно до записів Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видавалися Кременецькою районною державною адміністрацією Тернопільської області по колективному сільськогосподарському підприємству «Білокриницький» Білокриницької сільської ради Кременецького району, 25 липня 1996 року громадянці [PERSON] видано сертифікат на право на земельну частку (чай) серії ТР №0186294. Оскільки у даному сертифікаті було допущено помилку, то, відповідно, 21 жовтня 2005 року було прийнято розпорядження Кременецької районної державної адміністрації №569, яким було вирішено сертифікат на право на земельну частку (чай) серії ТР №0186294 вважати зіпсованим і взамін виписати новий, про що внесено запис в Книгу реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) і на ім`я [PERSON] 26 жовтня 2005 року за №604 зареєстровано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ТР №0320160. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 76899200 від 09.05.2024 року, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , у спадковому реєстрі заведена спадкова справа за № 982291. 04.09.2024 державним нотаріусом Кременецької державної нотаріальної контори відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, що залишився після смерті [PERSON] , оскільки не подано відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії, а саме відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно та рекомендовано звернутися до суду. Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. У відповідності до ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або із застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. В судовому засіданні встановлено, що єдиними спадкоємцями майна померлої [PERSON] є сторони по справі. Однак, відповідач не заперечує проти спадкування вищезазначеного майно позивачкою, а тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача; разі відмови в позові на позивача;у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч.ч.1, 2 ст. 141 ЦПК). В поданому позові позивачка [PERSON] не просить стягнути з відповідача судові витрати за позовну вимогу. Оскільки позовні вимоги задоволено повністю, зважаючи на відсутність вимоги позивача про стягнення з відповідача судових витрат, а тому суд вважає можливим залишити судові витрати за сторонами. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved