Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-25 00:00:00

19 серпня 2024 року позивач [PERSON] , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Неупокоєва Н.К., звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого між ними 14 лютого 2021 року Шевченковським районним у місті Полтава відділі державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), актовий запис №72. В обґрунтування позову зазначено, що сімейне життя сторін не склалося. Сторони проживають окремо з березня 2024 року, не ведуть спільне господарство, шлюбні відносини не підтримують, відновлювати стосунки не збираються. Збереження шлюбу позивач вважає неможливим і таким, що суперечить його інтересам. Від цього шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Позивач [PERSON] та його представник адвокат Неупокоєва Н.К., в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлені, кожний окремо надав заяви, в яких просять розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. (а.с.25-27) Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась про дату, час та місце його проведення повідомлена, надала заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності та просить надати строк на примирення строком на шість місяців, у зв`язку з чим провадження у справі зупинити. (а.с.32-34) Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Так, із фотокопії свідоцтва про шлюб, серія [NUMBER] виданого 14 лютого 2021 року Шевченковським районним у місті Полтава відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), вбачається, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 14 лютого 2021 року, про що в цей день складено відповідний актовий запис за №72, і прізвища після державної реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . (а.с.12) Як вбачається із фотокопії свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого 05 січня 2023 року Шевченковським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), [PERSON] народився [INFO] , про що 05 січня 2023 року складено відповідний актовий запис №18, і його батьками є: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . (а.с.12а) Судом встановлено, що сторони не проживають однією сім`єю, не мають спільного бюджету, не ведуть спільного господарства. Позивач на розірванні шлюбу наполягає. Відповідач позов не визнає, надала до суду заяву, в якій просить надати їм з позивачем строк на примирення строком на шість місяців, у зв`язку з чим просить провадження у справі зупинити. Суд вивчивши заяву відповідача про надання строку на примирення, дійшов наступного. З матеріалів справи вбачається, що позовна заява про розірвання шлюбу позивачем подана до суду 19 серпня 2024 року, справа була призначена на 26 лютого 2025 року, тобто справа в суді перебуває шість місяців. Отже враховуючи, що справа у суді перебуває достатньо тривалий час - шість місяців, суд вважає, що у задоволенні заяви відповідача про примирення слід відмовити.\~ Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, зважаючи на те, що позивач [PERSON] на примирення не згоден, наполягає на задоволенні позову, а також враховуючи те, що добровільність шлюбу це основний принцип шлюбу, суд вважає, що цей шлюб необхідно розірвати. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Із квитанції ID: 5475-7950-7552-3070 від 12.08.2024 вбачається, що [PERSON] сплачено судовий збір в розмірі 1211 гривень 20 копійок. (а.с.1) З врахуванням вищезазначеного, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Outcome: approved