Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-23 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, мотивуючи вимоги тим, що його мати [PERSON] , [INFO] , більше 20 років хворіє на важку психічну хворобу (Шизофренія, параноїдна форма, безперервний перебіг, емоційно-вольовий дефект), через що визнана інвалідом ІІ групи безстроково, має обмеження функцій життєдіяльності, а саме обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку, в зв?язку з чим потребує надання соціальних послуг з постійного стороннього догляду. Тому заявник просив суд визнати [PERSON] недієздатною та встановити над нею опіку. Ухвалою суду від 25 липня 2024 року по справі відкрито провадження. Ухвалою суду від 02 серпня 2024 року по справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження. Ухвалою суду від 17 січня 2025 року провадження по справі відновлено. В судовому засіданні заявник та його представник підтримали доводи заяви з підстав у ній викладених. З наданих в судовому засіданні [PERSON] пояснень вбачається, що їй, в силу психічного стану, зрозуміло, що відносно неї подано заяву про визнання її недієздатною та заперечень з цього приводу не має. Заінтересованою особою подано заяву з проханням розгляду справи без участі їх представника. Висловлено позицію за якою селищна рада не має заперечень щодо задоволення вимог заяви. Суд, заслухавши доводи сторони заявника, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник є сином [PERSON] , [INFO] , яка є особою з інвалідністю ІІ групи, безстроково (а.с. 6, 9). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 563 від 26 грудня 2024 року, [PERSON] , [INFO] страждає на стійкий психічний розлад у формі Шизофренії параноїдної форми з безперервним типом перебігу, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Може приймати участь у судовому засіданні, враховуючи психічний стан (а.с. 36-38). Відповідно до статті 39 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (частина 1 статті 41 ЦК України). Відповідно до частини 1 статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає можливим визнати [PERSON] недієздатною особою в зв`язку з психічним розладом здоров`я, що підтверджено в судовому засіданні даними медичних документів та висновком судово-психіатричного експерта. Згідно з частиною 1 статті 300 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, суд встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. За змістом висновку наданого опікунською радою при виконавчому комітеті Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області, є доцільним призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] . Таким чином, є всі підстави для встановлення над [PERSON] опіки. Заявник [PERSON] відповідно до статті 63 ЦК України в повному обсязі відповідає вимогам, які пред`являються до опікуна. Він має повну цивільну дієздатність, бажає бути опікуном своєї матері, тому суд вважає, що він може виконувати обов`язки опікуна, діючи в інтересах підопічної. На підставі статей 39-41, 55, 60, 63 ЦК України та

Outcome: approved