Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-16 00:00:00

21.06.2024\~року представник\~позивача Москаленко\~М.С.,\~яка діє\~на підставі\~довіреності від\~07.12.2023\~року,\~що зареєстрована\~під №544,\~строком дії\~до 31.12.2024\~року (а.с.29),\~звернулася до\~Приморського районного\~суду м.Одеса\~із зазначеним\~позовом та\~просить постановити\~рішення,\~яким стягнути\~з відповідача\~на користь\~позивача суму\~заборгованості за\~кредитним договором\~№6379625\~від 18.02.2023\~року в\~розмірі 26\~715,85\~гривень,\~з яких:\~9\~661,70\~грн.\~-\~сума заборгованості\~за основною\~сумою боргу;\~17\~054,15\~грн.\~-\~сума заборгованості\~за відсотками,\~а також\~понесені судові\~витрати. Вимоги мотивує тим, що 18 лютого 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та [PERSON] було укладено кредитний договір №6379625. Договір підписано електронним підписом Позичальника та позичальник отримав відповідну суму позики. 24.11.2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №24112023 згідно з яким ТОВ «Авентус Україна» передає ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Авентус Україна» права вимоги до боржників вказаних у реєстрах прав вимоги. Отже відповідно до реєстру боржників від 24.11.2023 року до Договору факторингу №24112023 від 24.11.2023 року ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 26\~715,85 грн, з яких: 9\~661,70 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 17\~054,15 грн. - заборгованість за відсотками. Відповідач не надав своєчасно кредитору грошові кошти для погашення заборгованості за вище переліченим договором, а тому свої зобов`язання не виконав, що стало приводом для звернення до суду. Справа надійшла до Болградського районного суду Одеської області після визначення підсудності 31.07.2024 року. Представник позивача\~Москаленко М.С.\~у позовній\~заяві зазначила\~про розгляд\~справи у\~відсутності представника\~позивача (а.с.3), не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] до суду не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України за веб-адресою: http://bg.od.court.gov.ua/sud1507/, та надіслання судової повістки за місцем реєстрації, причину неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не подав, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача. Лист-звернення, що 11.10.2024 року надійшов на офіційну електрону пошту суду від [PERSON] згенерований автоматично, в якому повідомлено про здійснення засідання без нього та про шахрайські дії проти нього, який не підписано електронно цифровим підписом, суд не приймає до уваги. Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Щодо укладання договору про надання споживчого кредиту №6379625 від 18.02.2023 року. Судом встановлено, що 18 лютого 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» в особі директора Довгаля В.В. та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту №6379625, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 10 000,00 грн., строком на 360 днів, зі сплатою зниженої процентної ставки 1,692% відсотків в день у межах строку кредиту, стандартна процентна ставка становить 1,99% в день від суми кредиту, та орієнтовна загальна вартість кредиту за зниженою ставкою складає 80\~744,50 грн. та за стандартною 81\~640,00 грн.(а.с.4-8). Договір підписано електронним підписом [PERSON] 18.02.2023 року шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора А9332, також відповідачем в цей день підписано графік платежів (а.с.52 на звороті). Відповідно до Графіку платежів до договору (Таблиця обчислення загальної вартості кредиту), який є Додатком №1 до вищевказаного кредитного договору, відповідач зобов`язався повернути кредитодавцю отриманий кредит до 13 лютого 2024 року включно, сплативши в загальному розмірі 80\~744,50 грн., з яких: 10 000,00 грн. - сума кредиту, 70\~744,50 грн. - проценти за користування кредитом. Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується Законом України «Про споживче кредитування» та Законом України «Про електронну комерцію». Зокрема, ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування» передбачено, що Договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: - надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; - заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; - вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Статтею 12 даного Закону регламентуються вимоги до підпису сторін договору. Так, згідно ч.1 цієї статті, якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема: електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Відповідно до ст.ст. 627, 629 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є обов`язковим до виконання сторонами. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Сторонами було дотримано усіх вимог законодавства, тому договір вважається укладеним та підлягає виконанню обома сторонами. Щодо стягнення за договором факторингу. Так, 24 листопада 2023 року між ТОВ «Авентус Україна» в особі директора Довгаля В.В. та ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в особі Генерального директора Ревунова Р.О. укладено Договір факторингу №24112023, у відповідності до умов якого, ТОВ «Авентус Україна» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Авентус Україна» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрах прав вимоги (а.с.10-12). Відповідно до п.1.2 Договору перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі відповідного Реєстру Боржників згідно Додатку №2. Надалі, 24.11.2023 року сторонами підписано Акт прийому-передачі Реєстру боржників за Договором факторингу № 24112023 від 24.11.2023 року (а.с.13). Відповідно до Витягу з Реєстру боржників від 24.11.2023 до Договору факторингу №24112023 від 24.11.2023 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 26\~715,85 грн., з яких: 9\~661,70 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 17\~054,15 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с.14), що також підтверджується розрахунком заборгованості за період з 24.11.2023 року по 30.04.2024 року (а.с.15). Згідно з ч.1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Отже, до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача за договором надання споживчого кредиту №6379625 від 18.02.2023 року у розмірі 26\~715,85 грн. Сума заборгованості особисто відповідачем не погашена, доказів протилежного суду не було надано, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі Крім цього, на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати у розмірі 3028,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №69941 від 24.05.2024 року (а.с.30). На підставі викладеного,

Outcome: approved