Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою про розірвання шлюбу між ним та відповідачем, укладеного 03 червня 2016 року у Ленінському районному у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №157. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач виїхала у 2022 році за кордон у зв`язку із військовою агресією, де і мешкає на даний час, більше двох років сторони проживають окремо, подружжя втратило почуття любові один до одного, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин між ними. . Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 28.01.2025 року провадження по справі відкрито, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом (повідомленням ) сторін. 10 грудня 2025 року через електронний суд від відповідача [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона не заперечувала проти розірвання шлюбу, просила позов задовольнити. Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, у позовній заяві просили проводити розгляд справи за їх відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явилась, у відзиві на позовну заяву просила розглядати справу за її відсутності. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч.4\~ ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе позов задовольнити, виходячи з наступного. 03 червня 2016 року між сторонами було зареєстровано шлюб у Ленінському районному у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №157, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 03.06.2016 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Суд зазначає, що відповідно до ст.\~24\~СК\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Оскільки сторони не бажають зберегти шлюб та судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, шлюб існує формально, суд вважає за необхідне позов задовольнити. Відповідно до ч. 2 ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Згідно ч.2 ст.114\~СК\~України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Підстав для надання строку сторонам для примирення суд не вбачає. Той факт, що сторони мають неповнолітню доньку,\~ само по собі не може бути підставою для відмови в розірванні шлюбу, оскільки судом встановлено, що сім`я фактично розпалась, розірвання шлюбу не впливає на права та обов`язки батьків по відношенню до дітей. За таких обставин, суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved