Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в розмірі 88268,70 грн. та судових витрат, мотивуючи свої вимоги тим, що 13.01.2020 між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] було укладено договір кредиту № Z75.20758.006205046 відповідно до якого відповідачу було надано кредит, в сумі 35730 грн., зі сплатою 9, 99% річних від залишкової суми кредиту. Банк виконав свої зобов`язання надавши відповідачу кредитні кошти, в сумі 35730 грн., проте відповідач своїх зобов`язань не виконувала, в зв`язку з чим, станом на 19.12.2023 утворилась заборгованість, в сумі 88268,70 грн., яка складається з: 34793,53 грн. заборгованості за основним боргом, 11252,99 грн. заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками та 42222,18 грн. - заборгованість по нарахованим та несплаченим комісіям. \~ \~ \~ \~19.12.2023 АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Оптіма Факторинг» уклади договір факторингу № 19/12-2023, відповідно до якого АТ «Ідея Банк» передало за плату, а ТОВ «Оптіма Факторинг» прийняло права вимоги до [PERSON] за кредитом від 13.01.2020 № Z75.20758.006205046. \~ \~ \~ \~В подальшому, 22.12.2023 ТОВ «Оптіма Факторинг» та ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» уклали договір факторингу № 22/12-2023, відповідно до якого ТОВ «Оптіма Факторинг» передало (відступило) ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» прийняло права вимоги до [PERSON] за кредитом від 13.01.2020 № Z75.20758.006205046. \~ \~ \~ \~За таких обставин, до ТОВ «ФК «Профіт Капітал» починаючи з 22.12.2023 року відповідно до договору факторингу № 22/12-2023 перейшло право вимоги до [PERSON] за кредитами від 02.07.2019 № С-001-062066-19-980 та № Z62/20758.005434924 від 02.07.2019, що були укладені між АТ «Ідея Банк» та відповідачем. Позивачем вживались заходи, для позасудового вирішення спору, однак відповідач не реагував, тому, позивач змушений був звернутись до суду з даним позовом. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст.274, 276 ЦПК України справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. \~ \~ \~ \~Відповідачу направлялась копія позовної заяви і додатків, про час та місце розгляду справи відповідач повідомлялась у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленням "Укрпошти" про вручення їй судової повістки, відзиву позов не подала. \~ \~ \~ \~Вирішуючи справу на підставі наявних у ній письмових доказів, суд дійшов висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 13.01.2020 між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] було укладено договір кредиту № Z75.20758.006205046, відповідно до якого Банк надав відповідачу кредит на поточні потреби, в сумі 35730 грн. включаючи витрати на страховий платіж та сплату 9,99% річних від залишкової суми кредиту. Відповідно до ЗУ «Про споживче кредитування», реальна процентна ставка складає 96,26%. Банк виконав свої зобов`язання надавши відповідачу кредитні кошти, проте відповідач своїх зобов`язань не виконував, в зв`язку з чим, станом на 19.12.2023 має заборгованість, в сумі 88268,70 грн., яка складається з: 34793,53 грн. заборгованості за основним боргом, 11252,99 грн. заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками та 42222,18 грн. - заборгованість по нарахованим та несплаченим комісіям. \~ \~ \~ \~19.12.2023 АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Оптіма Факторинг» уклади договір факторингу № 19/12-2023, відповідно до якого АТ «Ідея Банк» передало за плату, а ТОВ «Оптіма Факторинг» прийняло права вимоги до [PERSON] за кредитом від 13.01.2020 № Z75.20758.006205046. \~ \~ \~ \~В подальшому, 22.12.2023 ТОВ «Оптіма Факторинг» та ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» уклали договір факторингу № 22/12-2023, відповідно до якого ТОВ «Оптіма Факторинг`передало (відступило) ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» прийняло права вимоги до [PERSON] за кредитом від 13.01.2020 № Z75.20758.006205046. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 2.1 Договору факторингу ТОВ «Оптіма Факторинг» відступає ТОВ «ФК «Профіт Капітал», а ТОВ «ФК «Профіт Капітал» приймає за плату права вимоги та зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «Оптіма Факторинг» на умовах визначених Договором факторингу. Права вимоги які клієнт відступає фактору за цим Договором, відступаються ( передаються) в розмірі заборгованості Боржників перед ТОВ «Оптіма Факторинг» та визначені в реєстрі боржників, що підписується сторонами у паперовому вигляді в день укладення цього договору. \~ \~ \~ \~Пунктом 5.1 Договору факторингу передбачено, що права Вимоги, вважаються такими, що перейшли від ТОВ «Оптіма Факторинг» до ТОВ «ФК «Профіт Капітал» в день підписання друкованого реєстру Боржників, за умови виконання ТОВ «ФК «Профіт Капітал» зобов`язань передбачених Договором факторингу, щодо розрахунків (п.4.1.). \~ \~ \~ \~Так, ТОВ «ФК «Профіт Капітал» зобов`язання за Договором факторингу виконав в повному обсязі, та відповідно перерахував суму на користь ТОВ «Оптіма Факторинг». За таких обставин, до ТОВ «ФК «Профіт Капітал» починаючи з 22.12.2023 року відповідно до договору факторингу № 22/12-2023 перейшло право вимоги до [PERSON] за кредитом від 13.01.2020 № Z75.20758.006205046. \~ \~ \~ \~Згідно із ст.1054 ЦК України, за кредитним договором Кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. \~ \~ \~ \~Ст.1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. \~ \~ \~ \~За змістом ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, оскільки [PERSON] не виконала своїх кредитних зобов`язань, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі. \~ \~ \~ \~В силу вимог ст.141 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору, в сумі 3028 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000 грн., підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved