Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-25 00:00:00

02.01.2025 до Софіївського районного суду Дніпропетровської області за підсудністю із Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшла цивільна справа за позовом представника ТОВ «Споживчий центр» Чайки І.В. до відповідача [PERSON] згідно вимог якого просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 21.03.2024 -100000307 від 27.03.2024 року у розмірі 30800,00 грн. та судові витрати у розмірі 2422,40 грн. В обґрунтування позовних вимог вказала, що 27.03.2023 між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] укладено Кредитний договір (оферти) № 21.03.2024 -100000307. Відповідно до умов Договору Позичальнику надано кредит у розмірі 11000,00 грн. строком на 140 днів за процентною ставкою 1 % на день. Комісія за надання кредиту складає 15% від суми кредиту, що дорівнює 1650 грн. [PERSON] 27.03.2023 отримав кредитні кошти у розмірі 11000 грн., таким чином позивач свої кредитні зобов`язання виконав у повному обсязі. В свою чергу [PERSON] свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на 08.11.2024, утворилась заборгованість у розмірі 30800 грн., що складається із заборгованості по тілу кредиту у розмірі 11 000 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 15 400 грн., комісії у розмірі 1650 грн. та неустойки у розмірі 2750 грн., чим порушуються права та інтереси ТОВ «Споживчий центр», що і стало підставою для звернення до суду із вказаним позовом до суду. Представник позивача просила стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 30800 грн. та судовий збір в розмірі 2422,40 грн. Ухвалою суду від 07.01.2025 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явилась, однак в позовній заяві зазначила про можливість розгляду справи за її відсутності. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, зокрема розміщенням оголошення про його виклик на офіційному сайті Судової влади, у судове засідання не з`явився, поважність причин своєї неявки суд не повідомляв, правом на подання відзиву не скористався. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів, ухваливши заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 27.03.2023 між позивачем ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем [PERSON] укладено Кредитний договір (оферти) № 21.03.2024 -100000307 згідно заявки відповідача та електронним підписом одноразовим ідентифікатором Е 654 підписав Пропозицію ТОВ «Споживчий центр» про укладення кредитного договору (оферта) (а.с. 7). Відповідно до п.2.1 вказаної Пропозиції, електронний кредитний договір, частиною якого є дана пропозиція про укладення кредитного договору (оферта), укладається кредитодавцем та позичальником у порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію». Згідно п.2.2 зазначеної Пропозиції, електронний кредитний договір складається з наступних електронних документів, які містять всі його істотні умови: 2.2.1\~дана пропозиція про укладення кредитного договору (оферта), розміщена на вебсайті кредитодавця у загальному доступі, а також у особистому кабінеті позичальника на вебсайті кредитодавця; 2.2.2\~заявка, сформована на сайті кредитодавця після ідентифікації позичальника, обрання ним конкретних умов та їх схвалення кредитодавцем; 2.2.3\~відповідь позичальника про прийняття пропозиції (акцепт), сформований на сайті кредитодавця, та підписана позичальником в смс-повідомленні на номер телефону, вказаний при його ідентифікації на сайті. Відповідно до п.3.1 вказаної Пропозиції, за цим договором кредитодавець зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, комісію. Згідно п.3.3 зазначеної Пропозиції, кредитодавець надає позичальнику кредит на наступних умовах: дата надання/видачі кредиту\~встановлюється у заявці, яка є невід`ємною частиною даної оферти; сума кредиту\~встановлюється у заявці, яка є невід`ємною частиною даної оферти; тип кредиту\~фіксований кредит; строк, на який надається кредит - встановлюється у заявці, яка є невід`ємною частиною даної оферти; дата повернення (виплати) кредиту - встановлюється у заявці, яка є невід`ємною частиною даної оферти; проценти за користування кредитом (проценти) -\~встановлюється у заявці, яка є невід`ємною частиною даної оферти; графік платежів - встановлюється у заявці, яка є невід`ємною частиною даної оферти. Також, 27.03.2023 [PERSON] електронним підписом одноразовим ідентифікатором Е 654 підписав заявку, яка є невід`ємною частиною пропозиції про укладення кредитного договору (оферти), з якою позичальник ознайомився 27 березня 2023 року. Згідно вказаної Заявки: кредитодавець\~ТОВ «Споживчий центр»; позичальник\~ [PERSON] ; реквізити належного позичальнику електронного платіжного засобу для перерахування коштів позичальнику за даним та наступними договорами\~5168-74ХХ-ХХХХ-3045; відповідно до умов кредитного договору № 21.03.2024 -100000307 від 27.03.2023 позичальнику надається кредит на наступних умовах, сума кредиту\~11000 гривень 00 копійок на строк, 140 днів з дати його надання, з остаточною датою повернення 13.08.2024. Період користування кредитом\~кожні наступні 14 днів з дня надання кредиту. Продовження строку, на який виданий кредит, не передбачене. У позичальника та кредитодавця відсутнє право продовжувати строк кредитування або строк виплати кредиту. З визначеною процентною ставкою у розмірі 1% за 1 день користування кредитом, яка застосовується протягом першого чергового періоду та протягом всього строку, на який надається кредит. Розмір процентної ставки не може бути збільшений в односторонньому порядку. Відповідно п. 8. проценти розраховуються шляхом множення кредиту/залишку кредиту (база розрахунку) на кількість днів користування кредитом/залишком кредиту та на процентну ставку, яка застосовується у відповідному періоді. П. 9 передбачено сплата комісії, пов`язана з наданням кредиту\~- 15% від суми кредиту, що дорівнює 1650 гривень 00 копійок. Проценти, розраховані вищевказаним способом за черговий період, сплачуються не пізніше останнього дня чергового періоду, кількість платежів зі сплати процентів дорівнює кількості періодів, за які сплачуються проценти, сума кредиту сплачується 10 платежами не пізніше останнього дня кожного чергового періоду у наступних розмірах: 1-9 платіж у розмірі 2369,38 грн., 10 й платіж у розмірі 2369,40 грн., комісія сплачується 2 платежами не пізніше останнього дня кожного чергового періоду у наступних розмірах\~ 1 платіж у розмірі 829,38, 2 платіж у розмірі 820,62 грн. П. 15 визначено, що розмір процентів відповідно до ст.625 ЦК України становить 365% річних. Крім того, у вказаній заявці зазначено, що позичальник підтверджує та безумовно приймає (акцептує) пропозицію про укладення кредитного договору (оферту), невід`ємною частиною якої є заява до кредитного договору № 21.03.2024 -100000307 від 27.03.2023, який укладається на вищевказаних умовах. Також, під час укладення вищевказаного кредитного договору, відповідачем [PERSON] 27.03.2023 підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором Е 654 Додаток до анкети позичальника (а.с.8), Паспорт споживчого кредиту, в якому викладені умови надання позивачем ТОВ «Споживчий центр» кредитних коштів відповідачу [PERSON] (а.с.8 на звороті), а також Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки. Згідно паспорту споживчого кредиту, [PERSON] , шляхом підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором А654 погодився на умови надання кредиту, а розмірі 11000 при реальній річній ставці 6469,12% річних. З орієнтовною вартістю отриманого кредиту в розмірі 23\~693,82 грн. (а.с.8 на звороті). Відповідно до квитанції № 2442692759 від 27.03.2023, ТОВ «Споживчий центр», на підставі договору № 21.03.2024 -100000307 від 27.03.2023, перерахував на банківську картку № [NUMBER] грошові кошти у сумі 11000 гривень 00 копійок (а.с.6 на звороті) Як вбачається із довідки про наявність заборгованості по договору № 21.03.2024\~-100000307 від 27.03.2023, складеної ТОВ «Споживчий центр» за період з 27.03.2023 по 13.08.2024, відповідач [PERSON] , після отримання кредитних коштів у сумі 11 000 гривень 00 копійок, належним чином не виконував взяті на себе зобов`язання за вищевказаним кредитним договором, внаслідок чого у нього виникла заборгованість у сумі 30800 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту у розмірі 11 000 грн., процентах\~15400 грн., комісії у сумі 1650 грн., а також неустойка у розмірі 2750 грн. При цьому, доказів погашення відповідачем [PERSON] вищевказаної заборгованості позивачу ТОВ «Споживчий центр», матеріали справи не містять. Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства. Відповідно до ч.1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно положень статей 3, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно ст. 629 ЦПК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання /неналежне виконання/. Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір є укладеним з моменту передання грошей або інших речей визначених родовими ознаками. Згідно ч.1 ст. 1047 ЦК України, у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, договір позики укладається у письмовій формі незалежно від суми. Відповідно до ч.1 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Згідно ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною. Відповідно до ст.8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму. Згідно ч.6 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону. Відповідно до ст.3, 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом, тобто даними в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Згідно ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір. Щодо стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості з неустойки, яка передбачена п. 13 заявки кредитного договору № 21.03.2024 -100000307 від 27.03.2023 (кредитної лінії), то суд приходить до наступного висновку. Так,\~Законом України від 15 березня 2022 року № 2120-IX «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану»\~(далі - Закон № 2120-IX) доповнено, серед іншого, розділ "Прикінцеві та перехідні положення"\~Цивільного кодексу України\~пунктом 18. Згідно п.18 Прикінцевих та перехідних положень\~Цивільного кодексу України\~у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної\~статтею 625\~цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Так у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України згідно із Указом Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 5-30 год. 24 лютого 2022 року, який діє і до теперішнього часу. Враховуючи вищезазначене, вимоги стягнення неустойки, яка була нарахована\~з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) грошового зобов`язання, суперечать законодавству. На підставі викладеного вимоги\~ТОВ «Споживчий центр» щодо стягнення з [PERSON] неустойки в сумі 2750 грн. задоволенню не підлягають. З урахуванням вищевикладеного та приймаючи до уваги, що відповідач [PERSON] не виконував належним чином зобов`язання щодо погашення заборгованості за кредитним договором № 21.03.2024 -100000307 від 27.03.2023, між ним та ТОВ «Споживчий центр», в обумовлені договором строки, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Споживчий центр» підлягають частковому задоволенню у розмірі 28 050 грн, що складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 11\~000 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 15 400 грн., та комісії у розмірі 1650 грн., яка утворилась станом на 08.11.2024. Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Приймаючи до уваги, що позовні вимоги задоволено частково, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений при подачі позову судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог у сумі 2 206 гривень 11 копійок.

Outcome: partial