Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-25 00:00:00

Позивач ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» звернувся до Октябрського районного суду м.Полтави із позовом, у якому просить стягнути з відповідача [PERSON] завдані збитки у розмірі 10815 грн. 51 коп., а також судовий збір у розмірі 3 028 грн. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 20 квітня 2023 року о 12.10 у м.Полтава, вул.Великотирнівська, 39а сталася ДТП за участі т/з «ГАЗ 33021» д.н.з. [NUMBER] , яким керував [PERSON] , та автомобіля «Nissan X-Trail» д.н.з. [NUMBER] . Внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень. Винним у ДТП визнано за рішенням суду [PERSON] . На момент ДТП майнові інтереси власника автомобіля «Nissan X-Trail» д.н.з. [NUMBER] були застраховані в АТ «СК «АРКС» Договором добровільного страхування наземного транспорту «Класік» 40966а2п від 08.07.2022 року. Власник пошкодженого автомобіля «Nissan X-Trail» д.н.з. [NUMBER] звернувся із заявою про подію та на виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу. Дана заява була розглянута, пошкодження визнані страховим випадком. АТ «СК «АРКС» здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 28\~320 грн. 71 коп. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «ГАЗ 33021» д.н.з. [NUMBER] , була застрахована в ПАТ «НАСК «ОРАНТА» полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у зв`язку з чим ПАТ «НАСК «ОРАНТА» здійснило виплату страхового відшкодування 15\~754 грн. 68 коп. Вказує, що між ПАТ «НАСК «ОРАНТА» та ПАТ «СК «АРКС» було укладено угоду про здійснення страхового відшкодування від 15.08.2023 року та Додаток № 1, згідно якої розмір страхового відшкодування становить 15\~754 грн. 68 коп. Отже, з врахуванням положень ст. 1194 ЦК України, позивач отримав право на відшкодування 10\~815 грн. 51 коп. ( 28320, 71-17505, 20). З цих підстав, звернувся до суду з позовом. Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 13 листопада 2024 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. У судове засідання представник позивача ПрАТ «СК «АРКС» Сечко С.В. не з`явився, до суду надіслав клопотання, у якому позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить проводити розгляд справи без участі представника позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.40-41). Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, належним чином повідомлявся про місце, дату та час розгляду справи, шляхом направлення судових повісток про виклик до суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення, які повернулися до суду з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою», що є належним повідомленням про судове засідання згідно п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України (а.с.38-39, 47-48), про причини неявки суд не повідомив. Згідно ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З цих підстав суд, відповідно до ст.ст. ч.4 ст. 223, 280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення. Відповідно до ч.2\~ст.247\~ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Судом установлено, що 08.07.2022 року між АТ «СК «АРКС» та [PERSON] було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту «Класік» за № 40966а2п строком дії з 24.07.2022 року до 23.07.2023 року, відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб «Nissan X-Trail» д.н.з. [NUMBER] (а.с.5-11). 20 квітня 2023 року о 12.10 в м.Полтава, по вул.Великотирнівська, 39а водій [PERSON] , керуючи транспортним засобом «ГАЗ 33021» д.н.з. [NUMBER] , не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримався безпечної дистанції, унаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Nissan X-Trail» д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який рухався попереду. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями [PERSON] порушив вимоги п.п.12.1, 13.1 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Вказані обставини встановлені постановою Київського районного суду м.Полтави від 04 травня 2023 року у справі № 552/2241/23 (а.с.4). [PERSON] є власником забезпеченого транспортного засобу «Nissan X-Trail» д.н.з. [NUMBER] , що слідує із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] від 22.07.2017 (а.с.13). Страхувальник [PERSON] звернулася до страховика із Заявою про подію та виплатою страхового відшкодування за Договором добровільного страхування наземного транспортного засобу від 20.04.2023 (а.с.17). На підставі Акту огляду транспортного засобу від 21.04.2023 року, Калькуляції № 1.003.23.0004831 від 24.04.2023, Рахунку на оплату № 0000000560 від 24.04.2023, Страхового акту: № АRX3650688 від 28.04.2023, Розрахунку страхового відшкодування (а.с.15-20), АТ «СК «АРКС» здійснило виплату за ремонт ФОП [PERSON] у сумі 28320 грн. 71 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 969166 від 01 травня 2023 року (а.с.21). Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «ГАЗ 33021» д.н.з. [NUMBER] , на момент ДТП 20.04.2023 року була застрахована ПАТ «НАСК «ОРАНТА» (Поліс № АТ3240550) (а.с.22). Між ПрАТ «СК «АРКС» та ПАТ «НАСК «ОРАНТА» 15 серпня 2023 року укладено Угоду для здійснення страхового відшкодування та Додаток № 1 до угоди від 15.08.2023 року, згідно якого було погоджено та виплачено ПАТ «НАСК «ОРАНТА» отримувачу АТ «СК «АРКС» 15\~754 грн. 68 коп., що слідує із Платіжної інструкції № 23/08/202342519 від 23 серпня 2023 року (а.с.26). Відповідно до\~статті 993 ЦК України\~та\~статті 27 Закону України «Про страхування»\~до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Аналогічні положення містить ст.1191 ЦК України де також зазначається, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до\~статті 1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. За змістом\~статті 1194 ЦК України\~особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням. Враховуючи, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, у ПАТ «СК «АРКС» виникло право вимоги різниці між розміром страхового відшкодування та здійсненою виплатою, а тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Відповідно до ст.141\~ЦПК України з\~відповідача на\~користь позивача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 3 028 грн., сплачена ним при подачі позову до суду (а.с.1).

Outcome: approved