Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-20 00:00:00

Позивач через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 43635,90 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн. Позов обґрунтований тим, що 30.11.2022 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та відповідачем укладено Договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 3304161, відповідно до умов якого Товариство надало Відповідачу грошові кошти у сумі 7000 грн, а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в порядку та строки, визначені Договором. Крім цього, між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та відповідачем укладено ряд Додаткових договорів до Договору №3304161 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 30.11.2022 року про прощення (анулювання) боргу. Однак, відповідач, у свою чергу, не виконав умов кредитного договору. 13.09.2023 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТЗОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» укладено Договір факторингу № ККЛУ-13092023, згідно якого ТЗОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», в тому числі і до відповідача за Кредитним договором №3304161 від 30.11.2022 року в розмірі 43635,90 грн., з яких 7000 грн - заборгованість за тілом кредиту, 36635,90 грн - заборгованості за відсотками. Ухвалою суду від 22.01.2025 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного провадження, відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України без повідомлення сторін. Роз`яснено відповідачу право подати відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Позивачу та відповідачу направлено копію ухвали про відкриття провадження, яку позивач отримав через систему «Електронний суд», а відповідач отримав 23.01.2025 рекомендованим відправленням за адресою місця реєстрації. У встановлений судом строк відповідач відзив на позов не подавав, будь яких заяв чи клопотан не направив, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. 30.11.2022 року між відповідачем та ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» укладено кредитний договір № 3304161, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 7000,00 грн. Строк дії договору складає 360 днів. Стандартна процентна ставка становить 1,99 % в день. Цей договір укладено та підписано сторонами в електронній формі, зокрема відповідачем договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором Е277 о 18.55 год. 30.11.2022. Такі дії сторін повністю узгоджуються з вимогами ст.6, 627\~ЦК України та ст. 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до листа за № 7684-0403 від 04.03.2024 ТОВ «Універсальні платіжні рішення» перерахувало 30.11.2022 о 19.06 год. кошти у сумі 7000 грн на картку [NUMBER] . 13.09.2023 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТЗОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» укладено договір факторингу № ККЛУ-13092023, згідно якого до ТЗОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» перейшло право грошової вимоги за кредитним договором № 3304161 від 30.11.2022 року. Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору про відступлення прав вимог № ККЛУ-13092023 від 13.09.2023 року, відповідач має заборгованість у розмірі 43635,90 грн., яка складається з 7000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту; 36635,90 грн. заборгованість за відсотками. Відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредиту та сплаті відсотків належним чином не виконав, порушивши вимоги кредитного договору. Сума заборгованості відповідача станом на 13.09.2023 становить 43635,90 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 7000 грн., заборгованість за відсотками 36635,90 грн., що підтверджено копією розрахунку заборгованості за Договором № 3304161 від 30.11.2022 про надання коштів на умовах споживчого кредиту. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст.1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі статтями 526, 530, 610, ч.1 ст. 612\~ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Пунктом 1 ч. 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), при цьому, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України). Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем надано достатньо доказів на підтвердження тієї обставини, що відповідач не виконав своїх зобов`язань з повернення кредиту та відсотків за користування ним, тому позовні вимоги ТЗОВ ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» як нового кредитора є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved