Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач, ОКВП «Дніпро-Кіровоград», звернулось в суд з позовом про стягнення з відповідача боргу за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 10\~544,06 грн., 3% річних в сумі 344,99 грн., індекс інфляції в сумі 1\~005,54 грн. та судові витрати в сумі 3\~028,00 грн., мотивуючи свій позов тим, що шляхом відкриття особового рахунку № [NUMBER] та видачею абонентської книжки відповідач [PERSON] вступила у фактичні договірні відносини з підприємством і їй надавались послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за адресою: [ADDRESS] . Станом на час звернення в суд у відповідача перед підприємством існує вказана заборгованість. Позивач договірні відносини виконав в повному обсязі, але взяті на себе зобов`язання по оплаті даних послуг відповідач належним чином не виконує. З врахуванням вимог ст. 625 ЦК України просить суд стягнути з відповідача вказану суму боргу та судові витрати по справі в сумі 3 028,00 грн. Ухвалою суду від 24.12.2024 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідачем відзив на позов не подано. 24.02.2025 року представником позивача подана заява про зменшення позовних вимог, в якій позивач просить стягнути з відповідача 3% річних в сумі 344,99 грн., індекс інфляції в сумі 1\~005,54 грн. та судові витрати в сумі 3\~028,00 грн., та закрити провадження у справі враховуючи те, що відповідачем погашена основна сума боргу 10 544,06. Ухвалою суду від 25.02.2025 року провадження у справі закрите в частині стягнення з відповідача боргу в сумі 10\~544,06 грн. Справа розглядається в порядку спрощеного провадження, фіксування судового процесу не здійснюється, сторони про час та місце розгляду справи повідомлялись. Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності та підтримання вимог, відповідач відзиву на позов не надала, причини неявки суду не сповістила. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що обласне комунальне виробниче підприємство «Дніпро-Кіровоград», відповідно до «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України 21.07.2005 року № 630, Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» та Закону України «Про житлово-комунальні послуги», починаючи з 01.04.2012 року надає споживачам послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. Шляхом відкриття особового рахунку № [NUMBER] між позивачем та відповідачем виникли договірні відносини про надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення, розміщеному на сайті dnipo-kirovograd.com.ua згідно із заявою-приєднанням від 19.03.2024 року. Відповідачу [PERSON] надавались послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за адресою: [ADDRESS] , де вона зареєстрована у встановленому законом порядку. Позивач надавав послуги водопостачання та водовідведення за даною адресою, відповідач мала вчасно сплачувати вартість даних послуг. Статями 66, 68, 162 ЖК України передбачено, що квартиронаймач зобов`язаний своєчасно розраховуватися за комунальні послуги у визначені законом строки. Згідно ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона зобов`язується надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а друга сторона зобов`язується оплатити зазначену послугу. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору. Вказані норми кореспондуються і іншими правовими актами, а саме: відповідно до п.5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та п.1 ст. 30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України 21.07.2005 року № 630 споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом, окрім цього ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» визначено, що споживач зобов`язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. Відповідач послуги, надані підприємством оплатила після звернення відповідача в суд. У відповідності до ст. 625 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також, три відсотки річних від простроченої суми. Згідно з розрахунком, наданим позивачем, відповідачу нараховані 3% річних в сумі 344,99грн. та 1\~005,54грн. - \~індекс інфляції, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до вимог\~статті 141 ЦПК України\~ стягненню\~на користь\~позивача з\~відповідача підлягають\~понесені ним\~судові витрати\~в розмірі 3\~028,00грн. сплаченого судового збору На підставі ст.ст. 526, 611, 625, 901 ЦК України, ст. ст. 66,68 ЖК України та

Outcome: partial