Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-16 00:00:00

Стислий виклад та обґрунтування позовних вимог. [PERSON] звернувся до суду з цим позовом до Ленковецької сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. В обґрунтування позову посилається на те, що [INFO] померла баба, що була матір`ю його батька, [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на земельну частку (пай) в землях КСП «Коськівське», яка належала померлій на підставі сертифіката про право на земельну частку (пай). Його батько [PERSON] прийняв спадщину після смерті матері, оскільки заволодів оригіналом сертифікату, однак не оформивши своїх спадкових прав, помер [INFO] . Він прийняв спадщину після смерті батька, однак при переїзді втратив цей сертифікат. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу. Просив визнати за ним право на земельну частку (пай). Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, його представник адвокат Підопригора Р.Б. позов підтримав, з підстав викладених у ньому. Зазначив, що станом на день смерті баби позивача, з нею були зареєстровані її чоловік, сини [PERSON] та [PERSON] . Дід позивача, чоловік баби, помер, спадкова справа після його смерті не заводилась, дядько позивача [PERSON] також помер [INFO] , спадкова справа після його смерті не заводилась. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. 22.11.2024 позивач звернувся до суду з позовом. 25.11.2024 суд відкрив загальне позовне провадження в справі, призначив підготовче засідання на 23.12.2024, витребував у нотаріуса копію спадкової справи до майна померлої [PERSON] , витребував у Ленковецької сільської ради відомості про осіб, що були зареєстровані за місцем проживання [PERSON] станом на день її смерті та за місцем проживання [PERSON] станом на день його смерті. 29.11.2024 до суду надійшла заява представника Ленковецької сільської ради про розгляд справи без участі представника. 23.12.2024 суд закрив підготовче провадження, призначив справу до судового розгляду на 17.01.2025, повторно витребував докази. 07.01.2025 на адресу суду надійшла інформація про те, що спадкова справа до майна померлої [PERSON] не заводилася. 17.01.2025 до суду надійшли довідки з Ленковецької сільської ради. Розгляд справи відкладався на 17.02.2025 для з`ясування відомостей щодо необхідності залучення до участі в справі [PERSON] , який проживав із [PERSON] на день її смерті. Позиція сторони відповідача. Представник відповідача Ленковецької сільської ради сільський голова Юрій Криворчук подав заяву про розгляд справи у відсутності представника ради, у якій зазначив, що сільська рада не заперечує проти позову. Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази. Суд встановив, що спадкодавець [PERSON] померла [INFO] у с. Коськів Шепетівського району Хмельницької області, де проживала до смерті та була зареєстрована. Разом з нею, на день її смерті були зареєстровані чоловік [PERSON] , [INFO] , сини [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у виді права на земельну частку (пай), що належало їй як члену КСП «Коськівське», на підставі відповідного сертифіката серії ХМ №061553, дані про видачу якого зареєстровані у книзі реєстрації сертифікатів за номером 727. Син померлої [PERSON] батько позивача [PERSON] , маючи намір оформити спадщину після смерті матері заволодів сертифікатом про право на земельну частку(пай), виданим на ім`я [PERSON] , однак не оформив своїх спадкових прав та помер [INFO] , вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки станом на день смерті матері проживав з нею та був зареєстрований за однією адресою. Інший син [PERSON] станом на день смерті матері був зареєстрований з нею за однією адресою, однак з нею не проживав, помер [INFO] , після його смерті спадкова справа не заводилася. Позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті батька [PERSON] , втратив сертифікат про право на земельну частку (пай), виданий на ім`я бабусі, тому позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу, що посвідчує право спадкодавця. Встановлені судом обставини підтверджуються письмовими доказами: свідоцтвами про смерть, свідоцтвом про народження позивача, довідками Ленковецької сільської ради, інформацією з нотаріальної контори, даними Держгеокадастру про наявність спадщин и, іншими матеріалами справи. Норми права, які застосував суд Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України. Відповідно до\~ст.1262\~ЦК України \~у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину (ч.1\~ст. 1296 ЦК України). Відповідно до абз. 2-3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. З урахуванням положень\~статей 1296-1299 ЦК України\~питання про право спадкоємця на спадкове майно вирішується судом у разі невизнання такого права чи відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до\~ст.392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно\~ст.16 ЦК України\~одним із способів захисту цивільного права є визнання права. Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Мотиви та висновки суду. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Судом встановлено, що право на земельну частку (пай) належало померлій [PERSON] на підставі сертифікату серії ХМ №061553, зареєстрований за номером 727 в книзі реєстрації сертифікатів, що видаються Шепетівською райдержадміністрацією, але вказаний правовстановлюючий документ втрачений, його дублікат не може бути видано у зв`язку із смертю особи, якій належало відповідне право. Враховуючи, що позивач, як спадкоємець за законом, позбавлений можливості оформити спадщину на право на земельну частку (пай) через відсутність правовстановлюючого документу, який підтверджує право [PERSON] на нього, тому його право підлягає захисту в судовому порядку шляхом визнання вказаного права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. Розподіл судових витрат. При зверненні до суду позивачі сплатили судовий збір в сумі по 1211,20 грн, що підтверджується відповідними квитанціями. Відповідно до ч.9 ст.141 ЦПК України,\~якщо спір\~виник внаслідок\~неправильних дій\~сторони,\~суд має\~право покласти\~на таку\~сторону судові\~витрати повністю\~або частково\~незалежно від\~результатів вирішення\~спору. Оскільки судовий спір виник з причин, не пов`язаних з діями відповідача, судовий збір покладається на позивачів.

Outcome: approved