Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-26 00:00:00

Сторони перебувають\~ у зареєстрованому шлюбі з\~ 25 листопада 2006 року і\~ мають двох спільних неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Заявляючи про фактичне припинення\~подружніх відносин\~та ведення\~спільного господарства\~ позивачз\~ позовом про розірвання шлюбу\~18 червня 2024 року звернулася до суду. 20 червня 2024 року отримано інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача по [ADDRESS] . Ухвалою від 21 червня 2024 року (а.с. 14) позовну заяву прийнято до розгляду Мурованокуриловецького районного суду, відкрито провадження у справі та ухвалено про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Ухвала про відкриття провадження 13 вересня 2023 року були направлені для відома сторонам та отримані ними (а.с. 15, 16). 04 липня 2024 року від відповідача поштою надійшла заява із запереченнями проти розгляду справи у спрощеному позовному провадженні (а.с. 17-19), а 08 липня 2024 року - відзив на позов (а.с. 21-22), а також клопотання про надання подружжю строку на примирення (а.с. 23). Ухвалою суду\~від 10\~липня 2024\~року (а.с.\~27)\~було постановлено\~про відмову в задоволенні клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та постановлено про розгляд справи в судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в\~ залі судових засідань Мурованокуриловецького районного суду на 09-ту годину 06 серпня 2024 року. В судове засідання сторони не з`явилися. Ухвалою суду від 06 серпня 2024 року (а.с. 35-36) провадження у справі було зупинено на підставі ч. 7 ст. 240, п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до 06 лютого 2025 року у зв`язку з наданням сторонам строку на примирення. Ухвалою суду від 06 лютого 2025 року (а.с. 37) провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу поновлено та призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 09-ту годину 27 лютого 2025 року. Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 39, 40). Позивач направила до суду до заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с. 32). За приписами ч. 1 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10. Враховуючи, що позивач скористалася правом, передбаченим ч. 3 ст. 211 ЦПК України, а відповідач до суду не з`явився і не повідомив про причину неявки, судом прийнято рішення про розгляд справи за їх відсутності. За вказаних обставин, за приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює. \~ \~ \~ \~ Розглянувши справу, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з врахуванням такого: Зі свідоцтва про шлюб (а.с. 3)\~ слідує,\~ що сторони із 25 листопада 2006 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, а із свідоцтв про народження (копії на а.с. 7, 8), - що\~ мають спільних неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , та малолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 5 ст. 55 СК України\~дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Частинами третьою та четвертою ст. 56 СК України\~\~передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини; примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з частиною третьою ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно до ст. 112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Збереження шлюбу за відсутності згоди одного з подружжя вже є таким, що буде суперечити його інтересам, виходячи з положень ч. 1 ст. 24 СК України. Позивач у\~ позовній заяві обґрунтувала свою вимогу про розірвання шлюбу фактичним припиненням подружніх відносин та ведення спільного господарства з відповідачем. Відповідач\~ хоча й заперечував такий факт, однак належних доказів на його спростування не надав. Після наданого судом шестимісячного строку на примирення жодна із сторін не заявила перед судом, що таке припинення між подружжям настало. На підставі викладеного, суд вважає, що цей шлюб вичерпав своє значення для сторін, він не відповідає принципам, встановленим законом\~ і суспільством для такого союзу, а тому\~ його необхідно розірвати.

Outcome: approved