Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування поданої заяви зазначає, що він народився [INFO] у м. Львові, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 04.11.1982 року Львівським палацом урочистих подій та про що відповідно було зроблено в книзі реєстрації актів про народження запис № 8546. У виданому свідоцтві про народження вірно було зазначено по батькові заявника, а саме « [PERSON] ». Матір`ю заявника є [PERSON] , яка померла [INFO] , про що повторно 02.03.2024 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції було видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Батьком заявника є [PERSON] , який помер [INFO] , про що Личаківським районним у м. Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області було видано свідоцтво серії [NUMBER] . В подальшому 01.07.2001 року заявник отримав атестат серії [NUMBER] про повну загальну середню освіту про закінчення вищого професійного училища №48 у м. Львові з додатком до атестата № [NUMBER] . Окрім цього, заявником було отримано диплом кваліфікованого робітника серії [NUMBER] про закінчення вищого професійного училища №48 у м. Львові з додатком до диплома № [NUMBER] . 15.05.2002 року заявнику було оформлено та видано трудову книжку [NUMBER] . Також заявнику було видано посвідчення про закінчення виробничо-технічного навчання №33. 11.06.2004 року заявнику отримав свідоцтво про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № [NUMBER] . У всіх вищезазначених документах по батькові заявника було зазначено вірно, тобто « [PERSON] ». Проте, при досягненні повноліття заявником було отримано паспорт [NUMBER] , виданий Личаківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 14.10.2004 року, в якому по батькові заявника помилково записано як « [PERSON] ». В отриманій картці фізичної особи-платника податків щодо присвоєння ідентифікаційного номеру заявнику було також зазначено по батькові як « [PERSON] ». В подальшому заявником було укладено шлюб 08.08.2006 року, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №2498 та видано Львівським міським управлінням юстиції свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , в якому з урахуванням паспортних даних заявника по батькові записано як « [PERSON] ». 08.04.2008 року заявникові батько - [PERSON] подарував згідно Договору дарування належну йому квартиру (договір зареєстровано в реєстрі за №2-205) та відповідно заявник став власником квартири [ADDRESS] . Окрім цього, з`ясувалось, що ще 28.08.2019 року заявнику було видано посвідчення тракториста - машиніста серії [NUMBER] , в якому по батькові заявника також помилково було записано як « [PERSON] ». Відтак, у всіх вищезазначених документах по батькові заявника було помилково зазначено неправильно, а саме « [PERSON] ». В свою чергу, факт родинних стосунків заявника та його батька підтверджується свідоцтвом про народження і свідоцтвом про смерть батька. Відтак, заявником виявлено, що належні йому документи мають неточності та помилки в правописі і виправити їх немає можливості. Проте, такі невідповідності в належних заявнику документах тягнуть юридичні наслідки для нього. Встановлення факту належності документів та встановлення факту родинних відносин має юридичне значення для заявника, оскільки наявність належним чином оформлених документів про отримання освіти, документів, які підтверджують особу заявника, та інших дає можливість заявнику реалізувати свої права на підтвердження трудового стажу, отримання освіти, оформлення пенсії та інше. Отже, внаслідок допущеної помилки в деяких належних документах ім`я батька та по батькові заявника наразі не збігаються, а навпаки є різними. Тому заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] , громадянина України, який народився в м. Івано-Франківськ Івано-Франківської області, Україна, а також встановити факт належності йому документів, в яких зроблено помилку у написанні по батькові. Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 12.09.2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Представник заявника в судовому засіданні вимоги заяви підтримала, просила такі задовольнити, надала пояснення, аналогічні викладеним в заяві. Представник Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області в судовому засіданні щодо вирішення вимог заяви поклався на розсуд суду. Разом із тим, представником подано до суду письмові пояснення, відповідно до яких зазначає, що при вирішенні питання про прийняття заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, суддя, окрім перевірки відповідності поданої заяви вимогам закону щодо форми та змісту, зобов`язаний з`ясувати питання про підсудність та юрисдикційність. Оскільки чинним законодавством передбачено позасудове встановлення певних фактів, що мають юридичне значення, то суддя, приймаючи заяву, повинен перевірити, чи може взагалі ця заява розглядатися в судовому порядку і чи не віднесено її розгляд до повноважень іншого органу. Представник Львівської міської ради в судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи у її відсутності. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази у своїй сукупності, доходить переконання про наявність підстав для задоволення вимог заяви. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження. Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 14.10.2004 року Личаківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області, [PERSON] народився [INFO] . Згідно посвідчення № 33 [PERSON] закінчив вробничо - технічне навчання за спеціальністю «газоелектрозварювальні роботи» та рішенням кваліфікаційної комісії за протоколом №28 від 21.10.2003 року йому присвоєно четвертий розряд. 28.08.2019 року ГУ Держпродспоживслужби у Львівській області заявнику видано посвідчення тракториста-машиніста серії [NUMBER] на ім`я « [PERSON] ». Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] , його батьком є [PERSON] , матір`ю [PERSON] . [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Личаківським районним у м. Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області. [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції. Як вбачається із копії трудової книжки серії [NUMBER] , заведеної 15.10.2002 року, така видана на ім`я « [PERSON] ". Згідно свідоцтва про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № [NUMBER] , по батькові заявника [PERSON] , [INFO] , зазначено « [PERSON] ». 04.07.2001 року [PERSON] податковими органами присвоєно ідентифікаційний номер [NUMBER] . Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 2498. У 2001 році [PERSON] закінчив вище професійне училище № 48 у м. Львові, що підтверджується атестатом [NUMBER] та додатком до атестату № 342069. Як вбачається із договору дарування від 08.04.2008 року, посвідченого державним нотаріусом П`ятої львівської державної нотаріальної контори Зварецькою Л.П., [PERSON] подарував, а [PERSON] прийняв в дар квартиру [ADDRESS] . Вказане також підтверджується витягом з державного реєстру правочинів від 08.04.2008 року. У 2001 році [PERSON] закінчив вище професійне училище № 48 у м. Львові і здобув кваліфікацію монтажника внутрішніх санітарно - технічних систем і устаткування, газозварника, що підтверджується дипломом [NUMBER] від 01.07.2001 року. \~ \~ \~ \~Згідно заяви про видачу паспорта від 16.08.2004 року заявник [PERSON] звертався до органів паспортизації з проханням видати йому паспорт громадянина України, водночас у графі заяви "прізвище, ім`я, по батькові"зазначені відомості про заявника і його по батькові записано з виправленням, адже над літерою "е" проставлено крапку, що при рукописному написанні спричиняє двояке прочитання по батькові заявника " [PERSON] ". Окрім того, в судовому засіданні допитувалася свідок [PERSON] , яка є дружиною заявника. Остання підтверджує, що [PERSON] є сином [PERSON] . Також зазначила, що в документах її чоловіка наявні розбіжності, а саме не вірно зазначено по батькові заявника. Згідно з п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та інші, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як рекомендовано судам Пленумом Верховного Суду України в пункті 7 постанови №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами згідно постанови № 15 від 25.05.1998 року суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року суд може встановлювати й факти, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Незважаючи на наявні розбіжності в наданих копіях документів, в суду відсутні сумніви, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] . Вказаний факт підтверджується наявними в матеріалах справи доказами та поясненнями свідка. Зважаючи на викладене, беручи до уваги, що наявні в документах розбіжності щодо прізвища батька та сина впливають на можливість реалізації прав останнього, суд вважає, що наявні достатні підстави для встановлення факту того, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] , громадянина України, який народився в м. Івано-Франківськ Івано-Франківської області, Україна. Окрім того, відповідно до п.6 ч.1\~ст.315\~ЦПК\~України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до постанови Пленуму\~Верховного Суду\~ України\~№5\~від 31.03.1995\~року\~«Про\~судову\~практику\~в\~справах\~про встановлення\~фактів,\~що\~мають\~юридичне\~значення» зазначено, що коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них дані не відповідають записам вихідних документів , а установи , які видали ці документи не можуть виправити допущені в них помилки, то відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України (стара редакція ЦПК) громадяни мають право на звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Відтак, в суду відсутні сумніви, що « [PERSON] » та « [PERSON] » є однією і тією ж особою. Враховуючи викладене, слід визнати встановленим факт належності [PERSON] , [INFO] : свідоцтва про народження, виданого 04 листопада 1982 року Львівським палацом урочистих подій, запис №8546 в книзі реєстрації актів про народження, серії [NUMBER] ; атестату про повну загальну середню освіту про закінчення вищого професійного училища №48 у м. Львові серії [NUMBER] з додатком до атестата № [NUMBER] , реєстраційний номер 279; диплому кваліфікованого робітника [NUMBER] з додатком до диплома № [NUMBER] , реєстраційний номер 279; трудової книжки серії [NUMBER] , яка оформлена 15 травня 2002 року; посвідчення про закінчення виробничо-технічного навчання №33, яке видано на підставі рішення кваліфікаційної комісії за протоколом №28 від 21 жовтня 2003 року; свідоцтва про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № [NUMBER] від 11 червня 2004 року.

Outcome: approved