Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-26 00:00:00

Представник позивача за довіреністю звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з останньої заборгованість за Кредитним Договором №2013256798_CARD від 24 серпня 2016 року в розмірі 1333 гривні 33 копійки, заборгованість за Кредитним Договором №3000005541 від 24 лютого\~ 2023 року в розмірі 17986 гривень 89 копійок та судовий збір в розмірі 3028 гривень. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 24 серпня 2016 між АТ «ОТП БАНК» та відповідачем укладено Договір про надання споживчого кредиту\~ №2013256798, відповідно до умов якого відповідач отримав два типи кредиту одночасно, а саме: кредит у розмірі 17436 гривень 81 копійка на придбання товару на строк 19 місяців; кредит відповідно до анкети-заяви про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК» №2013256798_CARD від 24 серпня 2016 року - кредитну лінію із встановленим розміром кредитного ліміту на строк 3 роки. На виконання умов кредитного договору №2013256798 від 24 серпня 2016 року, АТ «ОТП БАНК» свої зобов`язання по видачі відповідної суми виконав повністю та надав кошти, що підтверджується видатковою накладною №Рнк/OD-0015881 від\~ 24 серпня 2016 року. У зв`язку із порушенням умов кредитного договору/заяви-анкети №2013256798_CARD від 24 серпня 2016 року заборгованість відповідача складає 1333 гривні 33 копійки, що складається з: 589 гривень 60 копійок\~ -\~ заборгованість за тілом кредиту; 50 гривень 57 копійок - заборгованість за відсотками; 465 гривень 41 копійка - заборгованість за прострочене тіло кредиту; 227 гривень 75 копійок - заборгованість за простроченими відсотками. Крім того, 24 лютого 2023 року між АТ «ОТП БАНК» та відповідачем укладено кредитний договір №3000005541, шляхом підписання електронним цифровим підписом, на підставі якого банк надав позичальнику кредит. Відповідно до умов договору кредит видається у розмірі 12500 гривень на цільове використання кредиту: на рефінансування (погашення заборгованості позичальника перед кредитором першої черги (АТ «ОТП БАНК») за кредитним договором першої черги (кредитним договором №2013256798_CARD) від 24 серпня 2016 року. На виконання умов кредитного договору №3000005541 від 24 лютого 2023 року, АТ «ОТП БАНК» свої зобов`язання по видачі відповідної суми виконав повністю та надав кошти, що підтверджується меморіальним ордером №30432763 від 24 лютого 2023 року. Однак, відповідач не виконала умови договору, внаслідок чого заборгованість відповідача перед АТ «ОТП БАНК» за кредитним договором №3000005541 від 24 лютого 2023 року становить 17986 гривень 89 копійок, що складається з: 11603 гривні 56 копійок - заборгованості за тілом кредиту; 6383 гривні 33 копійки - заборгованості за відсотками. Посилаючись на зазначене, представник позивача просить суд стягнути з\~ відповідача на користь позивача загальну заборгованість в сумі 19320 гривень 22 копійки та понесені ним судові витрати на сплату судового збору в розмірі 3028\~ гривень. В судове засідання представник позивача не з`явився. Надав суду заяву в якій\~ зазначив, що підтримує позовні вимоги позивача та просить розглянути справу за відсутністю представника банку. Не заперечує щодо розгляду справи у заочному порядку. Відповідач в судове засідання\~ не з`явилась,\~ повідомлялась належним чином за адресою реєстрації місця проживання, однак на адресу суду від відповідача повернувся конверт з відміткою «адреса відсутній за вказаною адресою». Пунктом 4 частини 8 статті 128 ЦПК України передбачено, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Крім того, відповідно до ч.11 ст. 128 ЦПК України, було розміщено оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України про виклик відповідача [PERSON] \~ до суду в судове засідання, однак остання в судове засідання на вказану в оголошенні дату також не з`явилась, жодних заперечень проти позову, заяв про розгляд справи без її участі до суду не надіслала, про причини неявки суд не повідомила. Частиною 11 статті 128 ЦПК України передбачено, що з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача без повідомлення причини, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло відзиву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору. Враховуючи, що представник позивача не заперечує щодо розгляду справи в заочному порядку, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача\~ в порядку ст. 280 ЦПК України та ухвалити заочне рішення по справі. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку.\~ Судом встановлено, що 24 серпня 2016 між АТ «ОТП БАНК» та відповідачем укладено Договір про надання споживчого кредиту\~ №2013256798, який підписано особисто відповідачем, відповідно до умов якого відповідач отримав два типи кредиту одночасно, а саме: кредит у розмірі 17436 гривень 81 копійка на придбання товару на строк 19 місяців; кредит відповідно до анкети-заяви про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК» №2013256798_CARD від 24 серпня 2016 року - кредитну лінію із встановленим розміром кредитного ліміту на строк 3 роки. На виконання умов кредитного договору №2013256798 від 24 серпня 2016 року, АТ «ОТП БАНК» свої зобов`язання по видачі відповідної суми виконав повністю та надав кошти, що підтверджується видатковою накладною №Рнк/OD-0015881 від\~ 24 серпня 2016 року. У зв`язку із порушенням умов кредитного договору/заяви-анкети №2013256798_CARD від 24 серпня 2016 року заборгованість відповідача складає 1333 гривні 33 копійки, що складається з: 589 гривень 60 копійок\~ -\~ заборгованість за тілом кредиту; 50 гривень 57 копійок - заборгованість за відсотками; 465 гривень 41 копійка - заборгованість за прострочене тіло кредиту; 227 гривень 75 копійок - заборгованість за простроченими відсотками. Крім того, 24 лютого 2023 року між АТ «ОТП БАНК» та відповідачем укладено кредитний договір №3000005541, шляхом підписання електронним цифровим підписом, на підставі якого банк надав позичальнику кредит. Відповідно до умов договору кредит видається у розмірі 12500 гривень на цільове використання кредиту: на рефінансування (погашення заборгованості позичальника перед кредитором першої черги (АТ «ОТП БАНК») за кредитним договором першої черги (кредитним договором №2013256798_CARD) від 24 серпня 2016 року. На виконання умов кредитного договору №3000005541 від 24 лютого 2023 року, АТ «ОТП БАНК» свої зобов`язання по видачі відповідної суми виконав повністю та надав кошти, що підтверджується меморіальним ордером №30432763 від 24 лютого 2023 року. Однак, відповідач не виконала умови договору, внаслідок чого заборгованість відповідача перед АТ «ОТП БАНК» за кредитним договором №3000005541 від 24 лютого 2023 року становить 17986 гривень 89 копійок, що складається з: 11603 гривні 56 копійок - заборгованості за тілом кредиту; 6383 гривні 33 копійки - заборгованості за відсотками. Відповідно до ч.1 та 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Положеннями ч.1 ст.639 ЦК України передбачено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Згідно ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору (ч.3 цієї статті). Частиною 1 ст.628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Як передбачено ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Норми ч.1,2 ст.1056-1ЦК України передбачають, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Згідно п.1-1 ч.1 ст.1 Закону України «Про споживче кредитування» №1734-VIII від 15.11.2016р. (далі Закон №1734-VIII) договір про споживчий кредит вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Загальні витрати за споживчим кредитом витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та/або супутні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб (п.4 ч.1 ст.1 Закону №1734-VIII). Для цілей обчислення реальної річної процентної ставки визначаються загальні витрати за споживчим кредитом. До загальних витрат за споживчим кредитом включаються: доходи кредитодавця у вигляді процентів; комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо; інші витрати споживача на супровідні послуги, які підлягають сплаті на користь кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб згідно з вимогами законодавства України та/або умовами договору про споживчий кредит (платежі за послуги кредитного посередника, страхові та податкові платежі, збори на обов`язкове державне пенсійне страхування, біржові збори, платежі за послуги державних реєстраторів, нотаріусів, інших осіб тощо) (абз.1-5 ч.2 ст.8 Закону №1734-VIII). Частиною 1 ст.13 Закону №1734-VIII визначено, що договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та/або супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України «Про електронну комерцію»). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами. Відповідно до ч.1 ст.14 Закону №1734-VIII договір про споживчий кредит укладається в порядку, визначеному цивільним законодавством України з урахуванням особливостей, визначених цим Законом. Зі змісту абз.1 ч.1 ст.530 ЦК України вбачається, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом, які передбачені ч.1 ст.611 ЦК України. Згідно ч.2 ст.1054 глави 71 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Абзацом 1 ч.1 ст.1049 глави 71 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Нормами ч.2 ст.1050 глави 71 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. На підставі ч.1 ст.1048 глави 71 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. В порушення умов Договорів, зазначених норм ЦК України та ЗУ «Про споживче кредитування» відповідач не сплачує позивачу своєчасно кредитні кошти для погашення заборгованості, не сплачує проценти за користування кредитними коштами та комісію за обслуговування кредитної заборгованості у зв`язку з чим у\~ відповідача існує заборгованість за кредитними договорами в розмірі 19320 гривень 22 копійки, про що свідчать розрахунки заборгованості в матеріалах справи. У зв`язку із невиконанням відповідачем умов Договорів позивач направив на її адресу письмові вимоги (повідомлення) вих. №4852/2024 від 05 серпня 2024 року вих.№4851/2024 від 05 серпня 2024 року, що підтверджується копією списку згрупованих відправлень рекомендованих листів. З копії зазначених вимог вбачається, що позивач вимагає від відповідача виконати зобов`язання перед АТ «ОТП Банк», а саме, негайно погасити заборгованість Кредитним Договором №2013256798_CARD від 24 серпня 2016 року в розмірі 1333 гривні 33 копійки, заборгованість за Кредитним Договором №3000005541 від 24 лютого\~ 2023 року в розмірі 17986 гривень 89 копійок з моменту отримання цього повідомлення. Також письмовими вимогами (повідомленнями) відповідача було попереджено, що у разі не виконання даної вимоги, банк буде вимушений застосувати заходи примусового стягнення кредитної заборгованості в судовому порядку. Враховуючи зазначене та те, що відповідач, використавши кредитні кошти, не сплатила заборгованість за кредитними договорами, суд дійшов висновку, що позовні вимоги АТ «ОТП Банк» про стягнення заборгованості з\~ відповідача є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, ч. 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За подання позовної заяви позивач сплатив судовий збір в розмірі 3028 гривень, що підтверджується оригіналом платіжного доручення\~ № 2901588121 від 26 вересня 2024 року. Таким чином, враховуючи, що позов задоволено в повному обсязі, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 3028 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved