Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду в інтересах неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самотійних вимог щодо предмета спору: Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі та мають доньку [PERSON] , [INFO] . Шлюб розірвано 06.04.2011 року, після розірвання шлюбу сторони проживають окремо, донька залишилася проживати з позивачем. Після розірвання шлюбу спілкування між батьком і дитиною відбулося 2-3 рази на рік, востаннє відповідач бачився з дитиною в кінці 2019 року, а потім виїхав до Чехії. З того часу дитина з батьком взагалі не спілкувалася, лише в червні 2024 року, після повернення відповідача в Україну, позивач домовилась з відповідачем про зустріч, на якій донька просила написати його заяву про відмову від батьківських прав, на що відповідач відмовився. [PERSON] не виконує батьківські обов`язки, не спілкується з донькою, не займається її вихованням, навчанням, розвитком і станом здоров`ям, а тому позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав. Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, проте від представника надійшла заява в якій вона просила провести розгляд справи без участі позивача та її представника, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подавав. Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився, надав суду клопотання в якому просив провести розгляд без його участі. Оскільки, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання не з`явився в судове засідання без поважних причин і не подав відзив, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд згідно вимог ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов`язані поважати дитину; забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини; забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Згідно ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу. У Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30.03.2007 року роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Судом встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , яке видане 02.09.2009 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №1970, де батьками дитини вказані [PERSON] і [PERSON] (а.с.12). 19.06.2009 року [PERSON] і [PERSON] уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , яке видане 19.06.2009 року Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис №326 (а.с.11). 06.04.2011 року рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 19.06.2009 року Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис №326, а також стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON] (а.с.15). 05.04.2016 року [PERSON] і [PERSON] уклали шлюб, подружжя отримало спільне прізвище '' [PERSON] '', що підтверджується свідоцтвом про шлюб, яке видане 05.04.2016 року Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис №129 (а.с.16). Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №399061845 від 14.10.2024 року свідчить, що [PERSON] на праві власності належить квартира за адресою: [ADDRESS] (а.с.17). Витяги з реєстру територіальної громади свідчать, що [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с.10, 19). Довідка КНП ''Дитяча міська лікарня'' Кропивницької міської ради'' №1068 від 29.07.2024 року свідчить, що [PERSON] перебуває під наглядом медичних працівників КНП ''Дитяча міська лікарня'' Кропивницької міської ради'' з народження по теперішній час, про здоров`я дитини піклується мати та вітчим. На данний час загальний стан дитини - здорова, скарг немає. Психо-емоційний та фізичних розвиток відповідає віку. Мати повністю несе відповідальність за здоров`я дитини, огляди проводяться вчасно та щорічно, профілактичні щеплення згідно віку (а.с.20-21). З декларації № 001-49ТЕ-Р9АО від 01.08.2024 року про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, вбачається, що лікарем-педіатром є [PERSON] , законним представником пацієнта [PERSON] є [PERSON] , а довіреною особою пацієнта для повідомлення у разі настання екстреного випадку з пацієнтом є [PERSON] (а.с.21). Характеристика [PERSON] , надана КЗ ''Гімназія ''Інтелект'' Кропивницької міської ради Кіровоградської області, свідчить, що [PERSON] навчається в даній школі з 1 класу, характеризується позитивно, не має вад здоров`я. Мати та вітчим постійно підтримують зв`язок із класним керівником і вчителями, цікавляться успішністю, поведінкою та стосунками дитини в колективі, відповідально ставляться до її виховання в сім`ї. Батько [PERSON] - [PERSON] ніколи не цікавився навчанням дитини та ніколи не відвідував школу (а.с.22). З висновку психолога вбачається, що з біологічним батьком [PERSON] проживає ряд деструктивних емоцій (відчуття неважливості, знехтуватості, відсутності опори, сум, образа, байдужість), самого біологічного батька сприймає як ненадійного, невідповідального, непостійного, несерйозного та зацікавленого у власних інтересах. Натомість, у своєму вітчимі вбачає захист, надійність, опору та підтримку (а.с.23-26). Відповідно висновку органу опіки та піклування Кропивницької міської ради №436/19 від 17.01.2025 року орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно доньки [PERSON] , [INFO] (а.с.72-74). Таким чином, проаналізувавши докази по справі, суд вважає, що відповідач ухиляється від належного виконання батьківських обов`язків щодо своєї доньки, а тому, виходячи з інтересів дитини, відповідача необхідно позбавити батьківських прав, отже позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Вирішуючи питання щодо судових витрат суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір, що відповідає вимогам ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved