Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи заявлені вимоги тим, що [INFO] померла її мати - [PERSON] , також [INFO] помер її батько - [PERSON] . Мати та батько позивача були включені до списку громадян власників сертифікатів, які мають право на земельну частку (пай) КСП «Топориське» Топорищенської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, реформованого в П(ПО) Агрофірму «Топорище» Топорищенської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області. Батько позивача - [PERSON] успадкував дане право після смерті матері позивача - [PERSON] , проте не оформив своїх спадкових прав. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з земельної частки (паю) в землях КСП «Топориське», яка належала йому, а також з земельної частки (паю) в землях КСП «Топориське», яка належала матері позивача [PERSON] , яка померла [INFO] , спадщину після якого прийняв батько позивача [PERSON] , але не оформив своїх спадкових прав. Спадщину після смерті батька позивач прийняла, оскільки була зареєстрована та постійно проживала з ним на день його смерті за однією адресою. Звернувшись до нотаріуса щодо оформлення спадкових прав після смерті батька із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на право на земельну частку (пай), а саме сертифіката на право на земельну частку (пай), виданого на ім`я померлого спадкодавця. Позивач просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , право на 1/3 частину земельної частки (паю), що перебуває у колективній власності КСП «Топориське» Топорищенської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, реформованого в П(ПО) Агрофірму «Топорище» Топорищенської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, розміром 3,91 в умовних кадастрових гектарах, яке належало [PERSON] , який помер [INFO] , та право на 1/3 частину земельної частки (паю), що перебуває у колективній власності КСП «Топориське» Топорищенської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, реформованого в П(ПО) Агрофірму «Топорище» Топорищенської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, розміром 3,91 в умовних кадастрових гектарах, яке належало [PERSON] , яка померла [INFO] , спадщину після смерті якої прийняв [PERSON] , але не оформив своїх спадкових прав. Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 07.01.2025 року відкрито провадження в справі та призначено підготовче судове засідання. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Згідно з ч. 3, 4\~ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому\~ст. 206 цього Кодексу. Відповідно до\~ст.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] після одруження змінила своє дівоче прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », про що свідчить відповідна копія свідоцтва про шлюб від 08.11.2008 року. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №74541387 від 31.10.2023 року в спадковому реєстрі відсутня інформація про заведення спадкової справи після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Водночас, відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Косинського С.О. № 1215/01-16 від 31.10.2023, згідно довідки виконкому Хорошівської селищної ради Житомирської області від 05.06.2023 року №350 [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , прийняв спадщину після смерті дружини [PERSON] , [INFO] , що померла [INFO] , але не оформив своїх спадкових прав. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що батько позивача - [PERSON] як спадкоємець за законом прийняв спадщину після смерті своєї дружини (матері позивача) [PERSON] , яка померла [INFO] . [INFO] [PERSON] помер, не оформивши своїх спадкових прав після смерті своєї дружини [PERSON] . Відповідно до довідки виконкому Хорошівської селищної ради Житомирської області від 07.12.2023 року №499, [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , був зареєстрований та постійно проживав за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним на момент його смерті були зареєстровані та постійно проживали: 1. [PERSON] - [INFO] , дочка; 2. [PERSON] - [INFO] , дочка; 3. [PERSON] - [INFO] , дочка; 4. [PERSON] - [INFO] , внука. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №74541045 від 31.10.2023 року до майна [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , 12.12.2022 року заведена спадкова справа №109/2022. Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Косинського С.О. № 1215/01-16 від 31.10.2023, після [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , що прийняв спадщину після смерті дружини [PERSON] , [INFO] , що померла [INFO] , але не оформив своїх спадкових прав, заведена спадкова справа за 109/2022 (згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 31.11.2023 року за № 74541045), спадкоємці по даній справі за законом в 1/3 частці є: [PERSON] , [INFO] , (реєстраційний номер облікової картки платників податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків - [NUMBER] ), яка проживає за адресою: [ADDRESS] ; дочка [PERSON] , [INFO] , (реєстраційний номер облікової картки платників податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків - [NUMBER] ), яка проживає за адресою: [ADDRESS] ; дочка [PERSON] , [INFO] , (реєстраційний номер облікової картки платників податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків - [NUMBER] ), яка проживає за адресою: [ADDRESS] . Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач як спадкоємець за законом прийняла спадщину в 1/3 частці після смерті свого батька [PERSON] , який помер [INFO] . В свою чергу, як встановлено судом, [PERSON] за свого життя прийняв спадщину після смерті своєї дружини [PERSON] , яка померла [INFO] , однак не оформив свої спадкових прав. Відповідно до листа Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області №29-6-0.6-1447/2-24 від 12.04.2024 року слідує, що Державний акт на право колективної власності на землю серія ЖТ № 13-16-0001 від 01.12.1995 року виданий КСП «Топориське» с. Топорище Топорищенською сільською Радою народних депутатів Володарсько-Волинського району Житомирської області. Землю передано у колективну власність для сільськогосподарського використання відповідно до рішення Топорищенської сільської Ради народних депутатів від 21.09.1995 року. Згідно Додатку 1 до Державного акту «Список громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства» за № 249 внесено запис щодо [PERSON] с. Топорище. Дані щодо [PERSON] в Списках відсутні. Відповідно до записів у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видавалися Володарсько-Волинською райдержадміністрацією по Топорищенській сільській раді за № 439 вчинено запис щодо реєстрації сертифіката на право на земельну частку (пай) ЖТ № 0068229 гр. [PERSON] . Запис щодо реєстрації сертифіката на право на земельну частку (пай) гр. [PERSON] відсутній. Згідно «Проектно-технічної документації із землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв), та складання державних актів, на право власності на земельну ділянку громадянам, із земель реформованого КСП «Топориське» Топорищенської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області» в «Списках громадян членів ППО агрофірми «Топорище» на території Топорищенської сільської ради», затвердженого 15 сесією четвертого скликання Топорищенської сільської ради від 15.09.2004 р. за №100 записано гр. [PERSON] , за № 299 - [PERSON] . Відповідно до Книг «Записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі Володарсько-Волинського району Житомирської області Топорищенської сільської ради» відомості щодо реєстрації та видачі державного акта на право власності на земельну ділянку на ім`я [PERSON] та [PERSON] , відсутні. З копії списку громадян-членів ППО агрофірми «Топорище» (реформованого КСП «Топориське»), затвердженого 15 сесією четвертого скликання Топорищенської сільської ради від 15.09.2004 р. слідує, що за №100 наявний запис « [PERSON] , ЖТ №0068229», а також за №299 наявний запис « [PERSON] ». Відповідно до довідки Хорошівської селищної ради №349 від 05.06.2023 року, за №299 у списку громадян власників сертифікатів, які мають право на земельну частку(пай) ППО агрофірми «Топорище» Топорищенської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області рахується за [PERSON] . Сертифікат на право для отримання земельної ділянки у приватну власність не видавався. Також, як слідує з листа Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області №29-6-0.6-1447/2-24 від 12.04.2024 року, відповідно до розпорядження голови Володарсько-Волинської районної державної адміністрації від 12.05.2005 року № 172 «Про затвердження акту обстеження сільськогосподарських угідь та показників розрахунку вартості земельної частки (паю) та її розміру в умовних кадастрових гектарах реформованого КСП «Топориське» с.Топорище Топориської сільської ради», яке входить до складу наявної у Відділі №1 «Проектно-технічної документації із землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв), та складання державних актів на право власності на земельну ділянку громадянам, із земель реформованого КСП «Топориське» Топорищенської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області», розробленої товариством з обмеженою відповідальністю «Земельні інформаційні системи» в 2005 році, затверджено уточнений розрахунок земельної частки (паю) та її розміру в умовних кадастрових гектарах. Згідно з розрахунком «вартість земельної частки (паю) 10200,88 грн.», з врахуванням коефіцієнта індексації 2,465, розмір земельної частки (паю), що передається у приватну власність, в умовних кадастрових гектарах становить 3,91 га. За таких обставин, судом встановлено, що за життя [PERSON] , будучи членом реформованого КСП «Топориське» Топорищенської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, реформованого в П(ПО) Агрофірму «Топорище» Топорищенської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, була включена в список громадян-власників сертифікатів на право на земельну частку (пай) в землях КСП «Топориське» Топорищенської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, реформованого в П(ПО) Агрофірму «Топорище» Топорищенської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області. Окрім того, судом встановлено, що за життя [PERSON] належало право на земельну частку (пай) в землях КСП «Топориське» Топорищенської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, реформованого в П(ПО) Агрофірму «Топорище» Топорищенської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0068229, який у розпорядженні позивача відсутній. Приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Косинським С.О. позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] [PERSON] , який прийняв спадщину після смерті дружини [PERSON] , що померла [INFO] , але не оформив своїх спадкових прав, у зв`язку з тим, що позивачем не було подано відповідних правовстановлюючих документів про належність майна спадкодавцеві. За таких обставин, у судовому засіданні встановлено, що позивач, як спадкоємець за законом, не може реалізувати своє право на спадкування після померлого [INFO] [PERSON] . Так, згідно\~ст. 1216 ЦК України\~спадкування є перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за законом або заповітом. Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Згідно\~ст. 1220 ЦК України\~часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як слідує з ч. 5\~ст. 1268 ЦК\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до\~ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)»\~основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) є сертифікат на право на земельну частку (пай), рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Статтею 3\~Указу Президента\~України\~«Про\~невідкладні заходи\~щодо\~прискорення\~земельної реформи\~у\~сфері\~сільськогосподарського виробництва» установлено, що право на земельну частку (пай) може бути об`єктом купівлі-продажу, дарування, міни, успадкування, застави. Документи, що підтверджують право особи спадкоємця є сертифікат на право на земельну частку (пай) спадкодавця, який є правовстановлюючим документом, виданий районною (міською) адміністрацією, що засвідчує наявність у її власника лише однієї правомочності - права розпорядження земельною часткою (паєм), а не право власності, яке виражається у володінні, користуванні та розпорядженні. Тому, коли спадкодавець був наділений лише правом на земельну частку (пай), а не правом власності, то і до спадкоємця переходить лише право на земельну частку (пай), а не право власності. Згідно зі\~ст. 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05.06.2003 року №899-IV\~право на земельну частку (пай) мають громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом. Право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку. Відповідно до\~ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)»\~основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) є сертифікат на право на земельну частку (пай), рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Вищим Спеціалізованим Судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму листі № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз`яснено, що у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Оскільки спір про визнання права власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення є спором про спадкування, належним відповідачем у зазначених спорах є спадкоємці, які прийняли спадщину, а у випадку їх відсутності - відповідна територіальна громада в особі сільської, селищної ради. З роз`яснень п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що при наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до статті 1 першого Протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~(далі - Конвенції) кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини під майном також розуміються майнові права. Згідно зі ст. 8 Конвенції, кожен має право на повагу до свого приватного та сімейного життя, до свого житла та кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб. Відсутність належним чином оформлених майнових прав за спадкодавцем, та як наслідок, неможливість їх успадкування має розцінюватися як невиправдане втручання в приватну сферу особи, є порушенням її прав, які потребують захисту в судовому порядку, а тому ефективним способом захисту, який є адекватним змісту порушеного права і не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України), є саме визнання права власності на спірне нерухоме майно за позивачами в порядку спадкування за законом. Згідно зі\~ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. [PERSON] у визначеному законом порядку була включена в список громадян-власників сертифікатів на право на земельну частку (пай) в землях реформованого КСП «Топориське» Топорищенської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області і жодних доказів відсутності її членства в КСП немає. [PERSON] за свого життя прийняв спадщину після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , однак не оформив свої спадкових прав. Також, [PERSON] на день його смерті [INFO] належало право на земельну частку (пай) в землях реформованого КСП «Топориське» Топорищенської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області відповідно до сертифікату серії ЖТ №0068229, який у розпорядженні позивача відсутній. Позивач [PERSON] як спадкоємець за законом прийняла спадщину в 1/3 частці після смерті свого батька [PERSON] . Відповідачі [PERSON] та [PERSON] як спадкоємці за законом в 1/3 частки прийняли спадщину після смерті свого батька [PERSON] , позов визнали. Як спадкоємець, що прийняв спадщину, позивач має право на оформлення спадкових прав, порушене право позивача підлягає судовому захисту. За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги є такими, що знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved