Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-23 00:00:00

16.12.2024 представник заявника [PERSON] [PERSON] подала до суду заяву в якій просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме той факт, що [PERSON] , [INFO] та померлий [INFO] є сином [PERSON] , померлого [INFO] . В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що [INFO] помер його дідусь [PERSON] , за життя склав заповіт, яким все своє майно заповів йому. Вказує, що [PERSON] був головою будинковолодіння, яке відносилося до типу колгоспного двору, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Зазначає, що коли звернувся до приватного нотаріуса з метою оформлення спадкового майна, йому було відмовлено через відсутність свідоцтва про народження його дідуся [PERSON] , а отримати дублікат про його народження у відділі РАЦС неможливо оскільки місце народження дідуся в с. Савчин Грубишівського району Польща та згідно даних про його народження в державному реєстрі, такі не зареєстровано. У зв`язку з вищенаведеним, він не взмозі оформити право на належне йому спадкове майно , яке залишилося після смерті дідуся. Ухвалою суду від 17.12.2024 відкрито провадження в справі та призначено судове засідання. Заявник [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, однак через канцелярію суду представник подала заяву про розгляд справи без їх участі, просить позовні вимоги задовольнити. Представник заінтересованої особи Добринюк О. також в судове засідання не з`явилася, але подала заяву в якій просила проводити розгляд справи без її участі. Враховуючи зазначені обставини, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній матеріалів. Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. Як видно з матеріалів справи головою будинковолодіння, яке відноситься до типу колгоспний двір та знаходиться за адресою: [ADDRESS] був [PERSON] на підставі свідоцтва про право особистої власності на будівлі, яке видане 27.07.1988 згідно рішення № 181 від 21.07.1988 виконкому Батятицької сільської ради зареєстроване Червоноградським МБТІ 29.07.1988 у реєстровій книзі № 31. Членами колгоспного двору також були: дружина [PERSON] , батько - [PERSON] , дочка - [PERSON] . Судом встановлено, що [INFO] помер прадідусь заявника [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 22.05.1995, за життя заповіту не склав. Як видно з довідки № 416 від 10.06.2024 [PERSON] проживав та був зареєстрований за адресою [ADDRESS] , разом з ним проживали: син [PERSON] , невістка - [PERSON] , онука [PERSON] . [INFO] померла бабуся заявника [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 18.09.2017., за життя заповіту не склала. [INFO] помер дідусь заявника [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 21.03.2019. Також, як видно із даного свідоцтва про смерть, [PERSON] , народився [INFO] в селі Савчин, Польща. (а.с.8) Судом встановлено, що за життя [PERSON] склав заповіт, яким заповів все належне йому майно онуку [PERSON] . Однак, коли [PERSON] звернувся до нотаріуса Зазначає, що коли звернувся до приватного нотаріуса з метою оформлення спадкового майна, йому було відмовлено через відсутність свідоцтва про народження його дідуся [PERSON] , а отримати дублікат про його народження у відділі РАЦС неможливо оскільки місце народження дідуся в с. Савчин Грубишівського району Польща та згідно даних про його народження в державному реєстрі, такі не зареєстровано, що підтверджується листом №347/33.7-02-15 від 27.11.2024. Також,\~як видно\~із довідки\~№ 416\~від 10.06.2024,\~виданої Батятицьким\~старостинським округом\~№ 1\~Кам`янка-Бузької\~міської ради\~Львівської області,\~що згідно\~погосподарського обліку,\~померлий [PERSON] \~до дня\~смерті,\~ [INFO] ,\~постійно проживав\~і був\~зареєстрований за\~адресою: [ADDRESS] і разом з ним були зареєстровані та проживали: син [PERSON] , який помер [INFO] , невістка - [PERSON] , яка померла [INFO] та онука [PERSON] , [INFO] (а.с.16) Згіднодовідки №\~447\~від 26.06.2024,\~виданої Батятицьким\~старостинським округом\~№ 1\~Кам`янка-Бузької\~міської ради\~Львівської області\~видно,\~що померлий\~ [PERSON] \~до дня\~смерті [INFO] \~постійно проживав\~і був\~зареєстрований за\~адресою: [ADDRESS] . Суд вирішуючи питання встановлення факту родинних відносин встановив наступне. Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини другої статті 293 ЦПК України ). До таких фактів законодавець у пункті першому частини першої статті 315 ЦПК України відносить факт родинних відносин між фізичними особами. У постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для оформлення права на належне йому спадкове майно. Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками). Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] є сином [PERSON] , померлого [INFO] , а оскільки свідоцтво про народження [PERSON] втрачено, а дублікат такого не має можливості виготовити, оскільки [PERSON] , як встановлено в судовому засіданні та доведено матеріалами справи, був народжений в с. Савчин Польща, тому даний факт є перешкодою в оформленні заявником [PERSON] права на належне йому спадкове майно. Враховуючи вищенаведене,\~у суду\~немає об`єктивних\~сумнівів в\~тому,\~що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] є сином [PERSON] , померлого [INFO] . Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки надасть йому можливість реалізувати право на оформлення належного йому згідно заповіту спадкового майна. Отже, з урахуванням того, що заявником [PERSON] , було доведено обставини неможливості документально встановити факт родинних відносин, встановити які просить заявник, доводиться матеріалами справи, і цей факт є необхідним йому для оформлення права на належне йому спадкове майно, тому суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved