Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник позивача Грибанов Д.В. звернувся до суду з позовною заявою, згідно якої просить стягнути з відповідачки на користь ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за кредитним договором № 9071201 від 04.09.2023 в розмірі 20 106,25 грн. \~ \~ \~ \~Позов обґрунтовано тим, що 04.09.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Мілоан" та відповідачкою укладено кредитний договір № 9071201. \~ \~ \~ \~29.01.2024 між ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" та ТОВ "Мілоан" укладено договір факторингу №29012024, за умовами якого ТОВ "Мілоан" передало ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" право вимоги за кредитним договором № 9071201 від 04.09.2023. \~ \~ \~ \~За умовами вказаного договору факторингу позивач прийняв належні ТОВ "Мілоан" права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 9071201 від 04.09.2023, відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу №29012024 від 29.01.2023 в сумі 20106,25 грн \~ \~ \~ \~Враховуючи, що з моменту отримання права вимоги до відповідачки, заборгованість за кредитним договором № 9071201 від 04.09.2023 не погашена, представник позивача звернувся до суду з даним позовом. \~ \~ \~ \~Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 19.12.2024 відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін ( а.с. 45-46). \~ \~ \~ \~Відповідачка повідомлялась про розгляд справи шляхом направлення копії позовної заяви з додатками та ухвали про відкриття провадження у справі рекомендованим листом з повідомлення про вручення на адресу зареєстрованого місця її проживання, який повернувся до суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". \~ \~ \~ \~У Постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням, зокрема на відсутність (вибуття) адресата, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, ненадходження від відповідачки відзиву на позовну заяву, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що 04.09.2023 [PERSON] та ТОВ "Мілоан" на підставі Заяви на отримання кредиту № 9071201 уклали договір про споживчий кредит № 9071201, за умовами якого кредитодавець надає клієнту кредит у розмірі 5000 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язалась повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором (а.с. 11-16,18). \~ \~ \~ \~Вказаний договір про споживчий кредит складається з паспорту споживчого кредиту № 9071201 від 04.09.2023 та Графіку платежів за договором про споживчий кредит № 9071201 від 04.09.2023 (а.с.16 зворот - 17). \~ \~ \~ \~29.01.2024 ТОВ "Мілоан" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" уклали договір факторингу №29012024, згідно умов якого ТОВ "Мілоан" відступило ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" право вимоги за кредитним договором № 9071201 від 04.09.2023, відповідно до витягу з реєстру боржників №1 до договору факторингу №29012024 від 29.01.2024 (а.с. 19-22). \~ \~ \~ \~Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором № 9071201 від 04.09.2023 вбачається, що станом на 31.10.2024 утворилася заборгованість за кредитним договором у розмірі 20106,25 грн, з яких: 5 000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 14606,25 грн сума заборгованості за відсотками, 500,00 грн заборгованість за комісією (а.с. 23). \~ \~ \~ \~Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України). \~ \~ \~ \~Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України). \~ \~ \~ \~Частиною першою статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Згідно пункту 1 частини першої статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина перша статті 530 Цивільного кодексу України). \~ \~ \~ \~Статтями 610 та 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання, що включає у себе його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. \~ \~ \~ \~Як вбачається із змісту договору про надання кредиту № 9071201 від 04.09.2023 відповідачка зобов`язалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та одноразово комісію за надання кредиту, в порядку та на умовах, визначених цим договором відповідно до графіку платежів, їх внесення та своїм підписом надала згоду з його умовами, у зв`язку з чим суд вважає, що матеріали справи свідчать про те, що між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договору. \~ \~ \~ \~Разом з тим, зобов`язань за договором про надання кредиту № 9071201 від 04.09.2023 з погашення заборгованості за кредитом, відсотків за користування кредитом та комісії, відповідачка належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 31.10.2024 утворилася заборгованість за кредитним договором у розмірі 20106,25 грн, з яких: 5000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 14606,25 грн сума заборгованості за відсотками, 500,00 грн заборгованість за комісією. \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд вважає, що наявні підстави для стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованості за кредитним договором № 9071201 від 04.09.2023 у загальному розмірі 20106,25 грн. \~ \~ \~ \~За правилами частини 1 статті 141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позову з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім та документально підтверджені витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 028 гривень. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved