Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-17 00:00:00

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача В січні 2025 року Комунальне підприємство «Управляюча муніципальна компанія «Центральна» Хмельницької міської ради звернулося до суду з позовною заявою\~до\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] про\~стягнення заборгованості в розмірі\~11057 гривень\~80 копійок, мотивуючи\~тим, що\~«УМК «Центральна» ХМР надає послуги з управління житловим будинком, відповідачі є користувачами цих послуг та співвласниками кв. [ADDRESS] . Даний будинок знаходиться на обслуговуванні позивача і боржники відповідно до вимог Житлового кодексу, Закону України «Про житлово-комунальні послуги» зобов`язані щомісячно оплачувати житлово-комунальні послуги.Однак вони не сплачують вартість отриманих послуг в повному обсязі, внаслідок чого за період з 01.05.2019 по 01.01.2025 їх заборгованість перед «УМК «Центральна» складає 11057,80 грн. Добровільно сплатити борг відповідачі не погоджуються, тому позивач звернувся до суду з даним позовом та просить: стягнути з відповідачів заборгованість в сумі 11057,80грн., стягнути судові витрати, які складаються з судового збору 3028,00 грн. Представник позивача, будучи належно повідомленим про час та місце судового розгляду справи, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі про розгляд справи повідомлялись через поштові повідомлення та розміщення на офіційній веб-сторінці суду оголошення, в судове засідання не з`явились, будь-яких заяв від них до суду не надходило. За таких обставин суд вважає за можливе судовий розгляд справи провести за відсутності представника позивача та відповідачів в судовому засіданні, ухваливши заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 07.01.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено засідання на 28.01.2025. 27.01.2025 представник Комунального підприємства управляючої муніципальної компанії «Центральна» Хмельницької міської ради подав заяву про розгляду справи за його відсутності. 18.02.2025 року розгляд справи закінчено ухваленням заочного рішення суду по суті заявлених вимог. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Встановлено, що КП «УМК «Центральна» надає послуги з управління житловим будинком по [ADDRESS] , відповідачі є користувачами цих послуг та співвласниками квартири [ADDRESS] , яка знаходиться на обслуговуванні позивача. Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав від 08.11.2024 року (арк. спр.29), співвласниками в рівних частках по кв. [ADDRESS] є: [PERSON] та [PERSON] . За період з 01.05.2019 по 01.01.2025 заборгованість відповідачів по послугах з управління будинками, спорудами перед «УМК «Центральна» складає 11057,80 грн. (арк. спр. 26 28). 4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. Статтями 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено обов`язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Ч.5 п.3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги передбачено, що\~споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Враховуючи, щовідповідачі є співвласниками квартири, послуги з управління до якої надає позивач, за адресою кв. [ADDRESS] ,в рівних частках по 1/2, то заборгованість слід стягнути пропорційно до їх часток у праві власності на зазначене житло, а саме по 1/2 з кожного, що становитиме: 11057,80 грн. : 2 = 5528,90 грн. 5. Судові витрати Сума сплаченого позивачем за подання позовної заяви судового збору 3028,00 грн. підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача пропорційно до задоволених позовних вимог в силу ст. 141 ЦПК України, тобто по 1/2 з кожного, що становитиме по 1514,00 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved