Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] \~звернулась в\~суд з\~позовом до\~відповідача ТОВ\~"Файна\~Готівка",\~за участю\~третіх осіб\~приватного нотаріуса\~Бучанського районного\~нотаріального округу\~Грисюк О.В.,\~приватного виконавця\~виконавчого округу\~міста Києва\~Мельника Ю.А.\~про визнання\~виконавчого напису\~таким,\~що не\~підлягає виконанню з тих підстав, що як стверджує між нею\~та ТОВ\~«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ\~«Качай Гроші»\~було укладено\~Кредитний договір\~№ 00-177241\~від 16.03.2019\~року правонаступником\~усіх прав\~та обов`язків\~якого,\~на підставі\~Договору відступлення\~прав вимоги\~за договором\~№ 3\~від 12.03.2021\~року є\~ТОВ «ФК\~«ЕЙС» правонаступником\~усіх прав\~та обов`язків\~якого,\~на підставі\~Договору відступлення\~прав вимоги\~за кредитним\~договором №16/21/КГ\~від 16.06.2021\~року є\~ТОВ «Файна\~Готівка».\~15.07.2021\~року,\~приватним нотаріусом\~Бучанського районного\~нотаріального округу\~Київської області\~Грисюк О.В.,\~було вчинено\~виконавчий напис\~№ 108080,\~у зв`язку\~із боргом\~за Кредитним\~договором,\~укладеним між\~нею та\~ТОВ «ФІНАНСОВА\~КОМПАНІЯ «Качай\~Гроші» було\~укладено Кредитний\~Договір №\~00-177241\~від 16.03.2019\~року правонаступником\~усіх прав\~та обов`язків\~якого,\~на підставі\~Договору відступлення\~прав вимоги\~за договором\~№ 3\~від 12.03.2021\~року є\~ТОВ «ФК\~«ЕЙС» правонаступником\~усіх прав\~та обов`язків\~якого,\~на підставі\~Договору відступлення\~прав вимоги\~за кредитним\~договором №16/21/КГ\~від 16.06.2021\~року є\~ТОВ «Файна\~Готівка» і\~запропоновано задовольнити\~вимоги Кредитора у розмірі 6 619, 80 (шість тисяч шістсот дев`ятнадцять гривень 80 копійок), з урахуванням витрат пов`язаних із вчиненням виконавчого напису. 12.10.2021 року, приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Мельником Ю.А., на підставі виконавчого напису № 108080 від 15.07.2021 року, було відкрито виконавче провадження № 67112161. Вважає, що даний виконавчий напис не підлягає виконанню, оскільки нотаріусом не перевірено безспірність вимог стягувана. Нотаріус зазначену обставину не перевірив і незаконно вчинив виконавчий напис, у зв`язку із чим виникає необхідність визнати виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню. Якщо для вимоги, за якою вчиняється виконавчий напис, законом установлено інший строк давності, виконавчий напис вчиняється у межах цього строку. Строки, протягом яких може бути вчинено виконавчий напис, обчислюються з дня, коли у стягувача виникло право примусового стягнення боргу. При оформленні виконавчого напису № 108080 від 12.10.2021 року, представниками ТОВ «Файна Готівка», не було надано нотаріусу доказів безспірності заборгованості, за наявності якої було б можливим вчинення виконавчого напису та відповідно документів, що були надані нотаріусу. Заборгованість яка значиться у виконавчому написі не дає можливості зробити висновок щодо правомірності її нарахування. Просить визнати Виконавчий напис, який вчинено приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. зареєстрованим № 108080 від 15.07.2021 року, таким, що не підлягає виконанню та стягнути судові витрати з ТОВ «Файна Готівка» у розмірі 1211, 20 грн судового збору. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] подала заяву, в якій позов підтримала, просить справу розглядати за її відсутності. \~ \~ \~ \~Представник відповідача ТОВ «Файна\~Готівка» в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причин неявки суд не повідомив. \~ \~ \~ \~Треті особи, приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Грисюк О.В., приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельника Ю.А. в судове засідання не з`явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, причин неявки суд не повідомили. З врахуванням вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 280 ч.1 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги, що відповідач ТОВ «Файна\~Готівка» належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин, без повідомлення причин неявки, не подав відзив, позивачка не заперечує проти такого вирішення справи, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів, постановивши заочне рішення. Вирішуючи спір, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Судом встановлено,\~що [PERSON] та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Качай Гроші» було укладено Кредитний договір № 00-177241 від 16.03.2019 року. \~ \~ \~ \~Правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі Договору відступлення прав вимоги № 3 від 12.03.2021 року є ТОВ «ФК «ЕЙС». \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Правонаступником усіх прав та обов`язків, які попередньо набуло ТОВ «ФК «ЕЙС», на підставі Договору відступлення прав вимоги за кредитним договором №16/21/КГ від 16.06.2021 року є ТОВ «Файна Готівка». \~ \~ \~ \~15.07.2021\~року,\~приватним нотаріусом\~Бучанського районного\~нотаріального округу\~Київської області\~Грисюк О.В.,\~було вчинено\~виконавчий напис\~№ 108080,\~у зв`язку\~із боргом\~за Кредитним\~договором,\~укладеним між\~нею та\~ТОВ «ФІНАНСОВА\~КОМПАНІЯ «Качай\~Гроші» було\~укладено Кредитний\~Договір №\~00-177241\~від 16.03.2019\~року правонаступником\~усіх прав\~та обов`язків\~якого,\~на підставі\~Договору відступлення\~прав вимоги\~за договором\~№ 3\~від 12.03.2021\~року є\~ТОВ «ФК\~«ЕЙС» правонаступником\~усіх прав\~та обов`язків\~якого,\~на підставі\~Договору відступлення\~прав вимоги\~за кредитним\~договором №16/21/КГ\~від 16.06.2021\~року є\~ТОВ «Файна\~Готівка» і\~запропоновано задовольнити\~вимоги Кредитора у розмірі 6 619, 80 (шість тисяч шістсот дев`ятнадцять гривень 80 копійок), з урахуванням витрат пов`язаних із вчиненням виконавчого напису. \~ \~ \~ \~12.10.2021 року, приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Мельником Ю.А., на підставі виконавчого напису № 108080 від 15.07.2021 року, було відкрито виконавче провадження № 67112161. \~ \~ \~ \~За загальним правилом статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Суд може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~При цьому, відповідно до статті 18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1 ст. 1 Закону України «Про нотаріат», нотаріат в Україні - це система органів і посадових осіб, на які покладено обов`язок посвідчувати права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняти інші нотаріальні дії, передбачені цим Законом, з метою надання їм юридичної вірогідності. \~ \~ \~ \~Вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія (пункт 19 статті 34 Закону України «Про нотаріат»). \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. \~ \~ \~ \~Статтею 88 Закону України «Про нотаріат» визначено умови вчинення виконавчих написів. Відповідно до приписів цієї статті Закону нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, Законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. \~ \~ \~ \~Згідно з підпунктом 2.1 пункту 2 Глави 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, для вчинення виконавчого напису стягувачем або його уповноваженим представником нотаріусу подається заява, у якій, зокрема, мають бути зазначені: відомості про найменування і місце проживання або місцезнаходження стягувача та боржника; дата і місце народження боржника - фізичної особи, місце його роботи; номери рахунків у банках, кредитних установах, код за ЄДРПОУ для юридичної особи; строк, за який має провадитися стягнення; інформація щодо суми, яка підлягає стягненню, або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо. Заява може містити також іншу інформацію, необхідну для вчинення виконавчого напису. \~ \~ \~ \~Підпунктами 3.2, 3.5 пункту 3 Глави 16 розділу ІІ Порядку передбачено, що безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172. При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у вказаному Переліку документів. При цьому цей Перелік документів не передбачає інших умов вчинення виконавчих написів нотаріусами ніж ті, які зазначені в Законі України «Про нотаріат» та Порядку вчинення нотаріальних дій. \~ \~ \~ \~Тобто, вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому нотаріус здійснює свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції і не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає і не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна, а підтверджує, що таке право виникло в стягувача раніше. Мета вчинення виконавчого напису - надання стягувачу можливості в позасудовому порядку реалізувати його право на примусове виконання зобов`язання боржником. \~ \~ \~ \~Вчинення нотаріусом виконавчого напису відбувається за фактом подання стягувачем документів, які згідно із відповідним Переліком є підтвердженням безспірності заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. При цьому сам по собі цей факт (подання стягувачем відповідних документів нотаріусу) не свідчить про відсутність спору стосовно заборгованості як такого. \~ \~ \~ \~Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року за №1172. З моменту прийняття цієї постанови і до 10 грудня 2014 року була чинною редакція Переліку, згідно якої стягнення кредитної заборгованості на підставі виконавчих написів було можливе тільки за нотаріально посвідченими угодами, що передбачають сплату грошових сум, передачу або повернення майна, а також звернення стягнення на заставлене майно. \~ \~ \~ \~10 грудня 2014 року набула чинності постанова Кабінету Міністрів України від 26 листопада 2014 року №662 «Про внесення змін до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів», якою, зокрема, Перелік був доповнений новим розділом «Стягнення заборгованості з підстав, що виникають з кредитних правовідносин», яким створено можливість вчиняти виконавчі написи на кредитних договорах, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями. \~ \~ \~ \~Для одержання виконавчого напису за кредитним договором, за яким боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями, додаються: оригінал кредитного договору; засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням заборгованості. \~ \~ \~ \~Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року в справі №826/20084/14, про визнання нечинним і скасування п.1 та п.2 постанови Кабінету Міністрів України від 26 листопада 2014 року №662 визнано незаконним та нечинним, зокрема розділ «Стягнення заборгованості з підстав, що виникають з кредитних правовідносин», а відтак Перелік діє в попередній редакції, яка не передбачала можливості вчинення виконавчого напису нотаріуса на нотаріально не посвідченому кредитному договорі. \~ \~ \~ \~Так, виконавчий напис від 15.07.2021 було вчинено в період часу, коли законодавством не була передбачена можливість вчинення виконавчого напису на підставі кредитного договору, укладеного в простій письмовій формі, тобто після набрання законної сили постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року в справі № 826/20084/14. \~ \~ \~ \~Оспорюваний виконавчий напис стосується стягнення з позивача заборгованості за кредитним договором, який не був нотаріально посвідчений. \~ \~ \~ \~Сторона відповідача жодних доказів на спростування вимог позивача суду не надала, зокрема нотаріально посвідченого договору, за яким міг бути вчинений виконавчий напис. Хоча можливості надати докази на обґрунтування своєї позиції відповідач позбавлений не був. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд приходить до висновку, що приватним нотаріусом було вчинено виконавчий напис з порушення вимог чинного законодавства. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача, оскільки приватним нотаріусом було вчинено виконавчий напис з порушення вимог чинного законодавства та не є безспірною заборгованість, що підлягає стягненню з позивача на користь відповідача за вчиненим виконавчим написом. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд приходить до висновку, що приватним нотаріусом було вчинено виконавчий напис з порушення вимог чинного законодавства. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача, оскільки приватним нотаріусом було вчинено виконавчий напис з порушення вимог чинного законодавства та не є безспірною заборгованість, що підлягає стягненню з позивача на користь відповідача за вчиненим виконавчим написом. \~ \~ \~ \~Питання про стягнення судового збору суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved