overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду в інтересах неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , з позовом про стягнення аліментів з його батьків [PERSON] та [PERSON] , які рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11 січня 2024 року (справа № 742/6967/23) були позбавлені батьківських прав. Згідно з рішенням виконавчого комітету Ладанської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області від 21 лютого 2024 року № 33, [PERSON] було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. На даний час неповнолітній є учнем ІІ курсу Мринської філії Державного професійно-технічного навчального закладу Куликівський професійний аграрний ліцей за спеціальністю Електромонтер з ремонту та обслуговування електроустаткування, водій транспортних засобів категорії С та знаходиться на повному державному утриманні. Під час розгляду справи про позбавлення батьківських прав питання щодо стягнення аліментів на користь неповнолітнього не було вирішене. Відповідно до частини 3 статті 166 Сімейного кодексу України, при задоволенні позову про позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину, якщо таке питання було порушене позивачем. На підставі статей 183, 184 Сімейного кодексу України, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Відповідачі позов визнали. Правова оцінка суду Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що позовні вимоги є обґрунтованими та підтверджуються наданими доказами. Відповідно до частини 1 статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з частиною 1 статті 181 СК України, аліменти можуть стягуватися у частці від заробітку (доходу) одного з батьків або у твердій грошовій сумі. Згідно з статтею 183 СК України, частка заробітку, що підлягає утриманню в рахунок аліментів на одну дитину, становить 1/4 частку заробітку (доходу) батьків, але не менше 50% прожиткового мінімуму. Станом на 2025 рік, відповідно до Закону України Про Державний бюджет України, прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років складає 3 050 грн, а 50% від цієї суми становить 1 525 грн. Відповідачі однією сім`єю не проживають. Оскільки 1/4 частка доходу підлягає розподілу між обома батьками, кожен з них має сплачувати 1/8 частку свого заробітку (доходу), але не менше 762,50 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-26 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-26 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відповідно до ч. 6 ст. 259, ч. 1 ст. 268 ЦПК України. -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява мотивована тим, що 19.09.2020 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований у Мукачівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), актовий запис №392, після чого остання змінила прізвище на [PERSON] . Від даного шлюбу у сторін народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Позивач шлюб бажає розірвати, оскільки спільне життя у сторін не склалося, у них різні погляди на сімейне життя, а тому шлюб існує тільки формально. Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.01.2025 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Також вказаною ухвалою відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. У свою чергу, відповідач [PERSON] відзив на позовну заяву не подав. Вивчивши позовну заяву, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 19.09.2020 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований у Мукачівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), актовий запис №392, після чого остання змінила прізвище на [PERSON] (а.с.11). Відповідно до Свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 31.10.2023 року, батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] і [PERSON] (а.с. 12). З позовної заяви слідує, що спільне життя у сторін не склалося, у них різні погляди на сімейне життя, а тому шлюб існує тільки формально. Правовідносини між сторонами регулюються Сімейним кодексом України. У відповідності до ч.2 ст.112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому його слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтований тим, що з 10.09.2014 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. До реєстрації шлюбу вони проживали разом та [INFO] в них народилася донька [PERSON] . Зазначає, що сімейне життя не склалося, у них з відповідачем відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя та на виховання дитини, що призвело до фактичного припинення шлюбних стосунків. На даний час вони не проживають разом, спільного господарства не ведуть. Зважаючи на це просить суд розірвати шлюб, зареєстрований 10.09.2014 року виконкомом Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області, актовий запис №13. У судове засідання сторони не з`явилися, від позивача наявна заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, заяв або клопотань від нього не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 10 вересня 2014 року позивач з відповідачем уклали шлюб, зареєстрований виконкомом Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області, актовий запис №13, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 8). Сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] (а.с. 9). Зі змісту позовної заяви вбачається, що причиною розпаду сім`ї стала відсутність взаєморозуміння між подружжям, що робить неможливою подальшу побудову сімейних відносин. Сторони подружні стосунки не підтримують, сімейних відносин не поновлювали і не мають наміру цього робити. Позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст. 24 СК України). Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним за свою поведінку в сім`ї (ст. 55 СК України). Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України). Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, що мають істотне значення, а тому шлюб між ними необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-26 00:00:00

У зв`язку зі складністю складання повного тексту рішення, суд вважає за можливим оголосити вступну та резолютивну частину рішення, а з повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися 04 березня 2025 року о 13-00 год.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що одруження сторін виявилося невдалим, внаслідок того, що кожен з них має різні погляди на сімейне життя. У зв"язку з цим вони вирішили розірвати шлюб. Від даного шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає. Позивач [PERSON] \~ у судове засідання не з`явилася, однак просить розгляд справи проводити за її відсутності, позові вимоги підтримує, строк на примирення просить не надавати. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, однак надав заяву, відповідно до якої просить розгляд справи проводити за його відсутності, не заперечує проти розірвання шлюбу. Дослідивши та оцінивши докази, суд встановив наступні обставини справи. 23.05.1996 року сторони зареєстрували шлюб у Дарахівській сільській раді Теребовлянського р/в ЗАГСу, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданим 23.05.1996, актовий запис №7. Як вбачається із позовної заяви, від даного шлюбу у сторін народився син [PERSON] , який досяг повноліття. Судом встановлено, що між подружжям погіршилися відносини, сумісне життя подружжя неможливе, шлюб існує лише формально, і тому його доцільно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Враховуючи викладенні обставини в їх сукупності, зважаючи на те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, з огляду на засади добровільності шлюбу, тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-26 00:00:00

29.01.2025 [PERSON] , в інтересах якого діє його представник [PERSON] , звернувся до Волочиського районного суду Хмельницької області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 17 січня 2018 року зареєстрував з відповідачкою шлюб. Від спільного шлюбу [INFO] у них народився син [PERSON] . Зазначив, що з червня 2024 року вони разом не проживають, шлюб між ними носить формальний характер, у них відсутні порозуміння, любов та повага. Вважає, що збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам. Сторони в судове засідання не з`явились. Подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, позивач позов підтримав, відповідачка позов визнала. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони з 17 січня 1018 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 17.01.2018 (а.с. 4). У подружжя є спільна дитина син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 30.03.2018 (а.с. 9). Сторони припинили шлюбні відносини та проживають окремо (а.с. 2). Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання (ч. 2 ст. 104 СК України). Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що шлюб між сторонами існує формально, його збереження є неможливим і буде суперечити їх інтересам, а тому прийшов до висновку, що шлюб сторін слід розірвати. Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~29.01.2025\~року позивачка\~звернулася \~до \~суду \~ з\~позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 31.01.2025 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження. Обгрунтовуючи позовні\~вимоги [PERSON] \~ вказує,\~що з\~відповідачем \~перебуває в\~зареєстрованому шлюбі\~з листопада\~2015\~року.\~ Від\~спільного проживання\~ мають\~доньку [PERSON] ,\~ [INFO] та\~доньку [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Причиною розірвання\~шлюбу є\~відсутність взаєморозуміння\~та поваги\~один до\~одного.\~ Із-за\~чого припинили\~подружні відносини\~і ведення\~спільного господарства.\~Тривалий час\~проживають окремо.\~Фактично сім`я\~припинила своє\~існування,\~тому наполягає\~на розірванні\~шлюбу.\~ Крім того, просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Справу просить розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву про розгляду справи у його відсутності. Проти розірвання шлюбу не заперечує, щодо аліментів то визнає позов частково, згідний сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку (доходу). Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 17 листопада 2015 року. Від спільного проживання мають доньку [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] , батьком яких є відповідач, що стверджується копіями свідоцтва про народження відповідно - серії [NUMBER] , актовий запис № 17 від 20.08.2015 року та серії [NUMBER] , актовий запис № 6 від 24.04.2019 року. Позивачка вказує, що у зв`язку із різними поглядами на вирішення сімейних проблем, виникали непорозуміння, із-за чого втратили почуття поваги та любові один до одного і припинили подружні відносини. Тривалий час проживають окремо. Примирення не можливе. Діти проживають з матір`ю. Забезпечити їм належний рівень життя позивачка сама не може, тому просить стягнути з відповідача аліменти. Батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ч. 3\~ст. 56 СК України\~кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.\~\~\~ Позовні вимоги в частині стягнення аліментів підлягають задоволенню частково. Аліменти підлягають стягненню згідно ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України в розмірі 1/3 частини заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Нап відшкодуванні судових витрат позивачка не наполягає. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі\~ст.110 Сімейного Кодексу України\~,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-26 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає на необхідне постановити вступну та резолютивну частину.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-26 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов`язаного з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-26 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що в останній час між сторонами фактично припинені шлюбні відносини. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « [PERSON] ». Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 31.01.2025 відкрито провадження у даній цивільній справі, розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « [PERSON] ». В судове засідання відповідач не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 06.06.2015 сторони уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Cторони мають неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження. В останній час між сторонами фактично припинені шлюбні відносини. В порядку ст.112 СК України суд з`ясував фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова у розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу є одною з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Відповідно до ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно із ч.3 ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи що сім`я сторін розпалась остаточно, підстав для досягнення примирення між сторонами немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, відтак, суд дійшов висновку про розірвання шлюбу між сторонами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-26 00:00:00

Відповідно до ч. 6\~ст. 259 ЦПК України, враховуючи, що виготовлення описової і мотивувальної частини рішення суду вимагає тривалого часу, суд вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення суду на строк не більше десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-26 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-26 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину. На підставі ст.ст. 211, 213, 217-220, 224, 229-231 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-26 00:00:00

27.12.2024 позивач [PERSON] звернулася до суду з даною позовною заявою. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що вона з відповідачем по справі [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з 30.09.2017, який був зареєстрований Тернівським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №293. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між сторонами припинені у вересні 2024 року, вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, взаємних інтересів не мають. Таким чином, позивач вважає, що її сім`я розпалася повністю та остаточно і ніякого бажання на примирення в неї немає. Майнового спору на час розгляду справи не мають. На підставі викладеного, позивач [PERSON] просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 30.09.2017 Тернівським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №293. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву в якій просять суд розглядати справу за її відсутності, згодна на заочний розгляд справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку, відзив на позовну заяву не надав, у зв`язку з чим ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.02.2025 постановлено проводити заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що з 30.09.2017 сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі (а.с.7). Шлюбні відносини між сторонами припинені у вересні 2024 року, вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, взаємних інтересів не мають. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Майнового спору на час розгляду справи не мають. Згідно ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, оскільки між сторонами шлюбні відносини фактично припинені, суд вважає, що подальше перебування в шлюбі суперечить інтересам позивача, а тому позов слід задовольнити. Крім того, відповідно до\~ст.141 ЦПК України,\~у зв`язку з задоволенням позовної заяви, суд вважає необхідним стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] 1211,20 грн. сплаченого судового збору за подання позовної заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-26 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити скорочене рішення (вступну та резолютивну частини), що у повній мірі узгоджується з вимогами, викладеними в ч.6 ст.259 ЦПК України.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-26 00:00:00

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту рішення, що потребує значних витрат часу, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі викладеного, ст.ст. 526, 530, 610, 612, 651, 792 ЦК України, ст.ст.93, 96, 122, 141 ЗК України,

Outcome: approved