Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-20 00:00:00

Представник позивача [PERSON] у січні 2025 року звернулася до суду в інтересах [PERSON] із указаним позовом, який мотивувала тим, що 16.04.2019 позивачка та відповідач уклали шлюб, який був зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 83, дітей від шлюбу немає. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися з березня 2022 року. Також представник позивачки зазначив, що причиною припинення шлюбних відносин є відсутність спільних інтересів, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаємопорозуміння. Сторони проживають окремо, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Сім`я фактично припинила своє існування, а тому шлюб носить формальний характер. Посилаючись на вказані обставини представник позивачки просить суд розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] . Ухвалою суду від 09.01.2025 було відкрито провадження у даній справі, вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 04.02.2025. Ухвалою від 10.01.2025 було задоволено клопотання представника позивача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференцзв`язку. Сторони у судове засідання не з`явилися. Представник позивачки подала заяву в якій вказала, що просить суд справу розглянути без участі позивачки, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного рішення у випадку повторної неявки відповідача. Відповідач в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату та час розгляду. За зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповдач відсутній, інформації щодо своєї адреси суду не надав, а тому відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається, що судова повістка вручена належним чином (а. с. 25, 32). Про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав. Враховуючи викладене, суд визнав за можливе провести розгляд справи без участі сторін та ухвалити заочне рішення. У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням частини 2 статті 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини, позов обґрунтований і підлягає задоволенню з огляду на таке. Судом встановлено, що 16.04.2019 між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] був зареєстрований шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 83. Після реєстрації шлюбу позивачка змінила своє прізвище на « [PERSON] » (а.с.3). Дітей від шлюбу сторони не мають. Відповідно до частини 1 статті 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Згідно частин 3, 4 статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Відповідно до частини 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, відсутність згоди позивачки на збереження шлюбу, примушування для збереження шлюбних відносин є порушенням прав чоловіка та дружини на свободу, а тому шлюб необхідно розірвати. Відтак, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Outcome: approved