Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-18 00:00:00

І. Рух провадження та процесуальні рішення Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 04 листопада 2024 року відкрито провадження у справі за позовом ТОВ «Фінтраст Капітал» (далі- Позивач) до [PERSON] (далі- Відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 79 700 гривень та розгляд справи призначено на 05 грудня 2024 року. 05 грудня 2024 року судове засідання відкладено на 16 січня 2025 року у зв`язку із неявкою Відповідача та відсутністю у справі відомості про вручення йому такого повідомлення. 16 січня 2025 року в судове засідання відкладено на 19 лютого 2025 року, у зв`язку із витребуванням доказів. 19 лютого 2025 року в судове засідання Позивач та Відповідач не з`явились. Представник Позивача надіслав до суду клопотання про проведення судового засідання без їхньої участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечують. Відповідач в судове засідання не з`явився, був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. 21 лютого 2025 року до суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення із позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою». При вирішенні питання щодо належності повідомлення Відповідача про дату, час і місце розгляду справи Суд зазначає, що у відповідності до вимог статті 128 Цивільного процесуального кодексу ухвалу про призначення справи до судового розгляду Відповідачеві скеровано за його зареєстрованим у встановленому законодавством порядку місцем проживання. Згідно пункту 4 частини восьмої статті 128 цього Кодексу днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою проживання. Враховуючи скерування ухвали про призначення справи до розгляду за адресою зареєстрованого в установленому законодавством порядку місця проживання Відповідача та повернення повістки із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» Суд вважає, що Відповідач повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Вказані висновки узгоджуються із позицією Верховного Суду, викладеною, зокрема, в постанові від 21 грудня 2022 року у справі № 757/15603/19. Згідно статті 280 Цивільного процесуального кодексу України Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2)відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3)відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі викладеного, враховуючи, що Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився без повідомлення причин та не подав відзив, а Позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, 19 лютого 2025 року Судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. ІІ. Стислий виклад позиції сторін Позивач зазначає, що 15 березня 2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та Відповідачем за допомогою інформаційно телекомунікаційної системи ТОВ «Авентус Україна» було укладено електронний договір №6461510 про надання споживчого кредиту, який підписаний одноразовим ідентифікатором. Кредитний договір було укладено відповідно до Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «Авентус Україна», розміщених на сайті https:creditplus.ua/ru/documents. ТОВ «Авентус Україна» свої зобов`язання перед Відповідачем виконало та надало кредит в сумі 20000 гривень, шляхом зарахування коштів на платіжну карту Відповідача. Строк кредиту становить 360 днів. Стандартна процентна ставка визначена 1.99% в день та застосовується в межах строку кредиту. 04 квітня 2023 року Відповідач не здійснив оплату процентів згідно графіку платежу та не повернув тіло кредиту, в зв`язку із чим Позивачем нараховано проценти за 70 календарних днів (27 листопада - 04 лютого 2024 року) в межах строку договору в сумі 27860 гривень. 27 листопада 2023 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та Позивачем було укладено Договір факторингу №27.11/23-Ф, згідно з умовами якого Клієнт відступив Фактору права грошової вимоги за Кредитним договором. Станом на дату звернення до суду заборгованість Відповідача по кредитному договору перед Позивачем не сплачена і складає 79700 гривень , з яких 20000 гривень - заборгованість за тілом кредиту та 59700 гривень заборгованість за процентами. Тому, у відповідності до статей 509,525,526,530,610,612,1049,1054 Цивільного кодексу України, Позивач просить стягнути з Відповідача на його користь: - загальну суму заборгованості в розмірі 79700 гривень з яких: сума кредиту 20 000 гривень, сума процентів за користування кредитом 59700 гривень; -понесені судові витрати: судовий збір в розмірі 2422 гривні 40 копійок та витрати на правову допомогу у розмірі 10 000 гривень. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився та відзив не надав. ІІІ. Докази, досліджені судом щодо укладення кредитного договору №6461510 1.Договір про споживчий кредит №6461510 від 15 березня 2023 року, відповідно до якого ТОВ «Авентус Україна» та Відповідач уклали споживчий договір. Сума кредиту становить 20 000 гривень, кредит надається загальним строком на 360 днів. Стандартна процентна ставка становить 1.99 % в день. 2.Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, відповідно до якого розрахована сума за тілом кредиту та проценти, які Відповідач повинен сплачувати після закінчення дії договору, а саме 360 днів у розмірі 163 280 гривень. 3.Паспорт споживчого кредиту, згідно якого сума позики 20000 гривень строком на 360 днів, процентна стандартна ставка становить 1.99 % (процентів) в день та 0.665% знижена процентна ставка. 4.Повідомлення від 27 листопада 2023 року, відповідно до якої ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» повідомило Відповідача шляхом направлення на електронну пошту oksana.sharan5033@gmail.com про відступлення права грошової вимоги. щодо укладення договору факторингу №27.11/23-Ф 5.Договір факторингу №27.11/23-Ф від 27 листопада 2023 року та Додатки 1-6, відповідно до яких між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та Позивачем було укладено Договір факторингу №27.11/23-Ф, згідно з умовами якого Клієнт відступив Фактору права грошової вимоги за Кредитним договором. 6.Акт прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу №27.11/23-Ф від 27 листопада 2023 року від 27 листопада 2023 року, відповідно до якого від клієнта до фактора переходить права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню бо боржників стосовно заборгованостей. 7.Платіжні інструкції в національній валюті від 01 грудня 2023 року №1810, №1811, №1809, відповідно до яких Позивач сплатив кошти ТОВ «Авентус Україна» за договором факторингу №27.11/23-Ф від 27 листопада 2023 року. 8.Довідка №20231206-3, відповідно до якої за дорученням ТОВ «Авентус Україна» ТОВ «Пейтек Україна» здійснило успішно платіж 15 березня 2023 року о 10:05 годин на суму 20 000 гривень. 9.Витяг з реєстру боржників від 27 листопада 2023 року, відповідно до якого сума заборгованості Відповідача перед Позивачем становить 51840 гривень. 10.Карта обліку договору (розрахунок заборгованості), відповідно до якої Відповідач від 15 березня 2023 року по 26 листопада 2023 року має заборгованість за стандартною процентною ставкою в розмірі 31840 гривень. докази, надані на виконання ухвали Суду про витребування доказів 11.Інформація від АТ КБ «ПриватБанк» від 27 січня 2025 року, відповідно до якої, Відповідач має в банку емітовану карту, на яку 15 березня 2023 року здійснено переказ коштів на суму 20 000 гривень. Інформація про платника відсутня. IV. Фактичні обставини, встановлені судом В ході судового розгляду встановлено, що 15 березня 2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та Відповідачем було укладено електронний договір №6461510 про надання споживчого кредиту в сумі 20 000 гривень строком на 360 днів. Процентна стандартна ставка становить 1.99 % (процентів) в день, що підтверджується договором та паспортом (пункт ІІІ.1, ІІІ.3 Рішення). Підписання договору відбулось із застосуванням одноразового ідентифікатора, скерованого на номер телефону Відповідача. 15 березня 2023 року ТОВ «Авентус Україна» перевело на рахунок Відповідача кошти в сумі 20 000 гривень, що підтверджується довідкою та інформацією (пункти ІІІ.8 ІІІ.11 Рішення). Відповідно до договору факторингу та додатків до нього право вимоги цієї заборгованості надійшло до Позивача ( пункт ІІІ.5, ІІІ.6 , ІІІ.7 Рішення). У Відповідача виникла прострочена заборгованість за отриманими коштами, яка станом день подання позовної заяви до суду становить розмірі 79700 гривень з яких: 20 000 гривень заборгованість за тілом кредиту та 59700 гривень - заборгованість за процентами На час розгляду справи Відповідачем не надано доказів погашення зазначеної простроченої заборгованості. V. Висновки суду Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до статті 629 цього Кодексу Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно статті 530 цього Кодексу якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно статті 1054 цього Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит), позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено в ході розгляду справи, Відповідачем не виконано умови укладених Договорів та не повернуто Позивачеві отримані кошти. Факт отримання коштів підтверджується договором та платіжними докумнетами і інформацією АТ КБ «Приватбанк». Згідно наданого Позивачем розрахунку, на час подання позову заборгованість Відповідача перед ним за договором становить 79700 гривень 00 копійок. У відповідності до статті 12 Цивільного процесуального кодексу цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчинення чи невчиненням нею процесуальних дій. Позивачем надано суду докази на підтвердження обставин, на які він посилається. Відповідач, була належним чином повідомлена про розгляд справи, проте жодних клопотань чи заяв до суду не надіслала. Відповідно, справа розглянута на підставі наявних доказів, за результатами дослідження яких Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі. VI. Щодо судового збору Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позовні вимоги задоволені в повному обсязі, то сплата судового збору в цій справі покладається на Відповідача в повному обсязі. Таким чином, судові витрати у справі, які складаються із судового збору в розмірі 2 422 гривень 40 копійок мають бути покладені на Відповідача. VІI. Щодо витрат на професійну правову допомогу Пунктом 1 частини третьої статті 133 Цивільно процесуального кодексу України передбачено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу. На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу до матеріалів справи представником Позивача було надано: -Договір №10/07-2023 від 10 липня 2023 року про надання правової допомоги між Позивачем та адвокатом, згідно якого Позивач доручає адвокату надати юридичну допомогу в обсязі та на умовах, передбачених цим договором. -Платіжна інструкція в національній валюті від 09 вересня 2024 року №5907, відповідно до якої Позивач сплатив на рахунок адвоката Столітнього М.М. суму у розмірі 10 000 гривень за послуги з аналізу, складання та подання позовної заяви про стягнення заборгованості за договором №6461510 відносно Відповідача. -Рахунок на оплату по замовленню №1164/04/07 від 04 липня 2024 року, адвокат витратив 3 години ( 1 год - 1000 гривень) на збір та аналіз доказів і документів для подання позовної заяви; 5 годин ( 1 год - 1000 гривень) на складання позовної заяви у справі щодо заборгованості відносно Відповідача; 2 години ( 1 год - 1000 гривень) - для подання позовної заяви до суду. -Звіт по надання правової допомоги від 04 липня 2024 року, відповідно до якого адвокат потратив 10 годин вартістю 10 000 гривень на збір та аналіз доказів і документів для подання позовної заяви, складання позовної заяви та подачі її до суду в інтересах клієнта. -Додаткова угода №1 до договору про надання правової допомоги від 10 грудня 2024 року, відповідно до якої у зв`язку із зміною найменування, сторони домовились внести зміни у договорі в частині реквізитів. Відповідно до частини третьої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. Суд встановив, що заявлені витрати пов`язані із розглядом справи, розмір таких витрат є обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, поведінку сторін під час розгляду справи та вважає, що заявлені витрати підлягають стягненню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved