Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-18 00:00:00

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту спільного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, посилаючись на те, що 25 червня 2013року бабуся заявниці [PERSON] , [INFO] , склала заповіт в якому заповіла все своє майно, де б воно не було та в чому воно не полягало і взагалі все те, що належатиме їй на день смерті своїй дочці [PERSON] , [INFO] , яка являється матір`ю заявниці. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті залишилась спадщина на спадкове майно, яке у встановлений шестимісячний строк мати заявниці [PERSON] не встигла прийняти оскільки, [INFO] померла. Заявниця, будучи спадкоємницею своєї матері [PERSON] за законом, з урахуванням того, що [PERSON] , заповіла їй все своє майно, звернулася з заявою до державного нотаріуса Вижницького нотаріального округу Міхно С.О. про видачу свідоцтва про право власності на майно, що залишилося після смерті [PERSON] . Однак нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, з підстав не доведення факту прийняття спадщини дочкою [PERSON] , окрім того роз`яснила, що в судовому порядку необхідно встановити факт спільного проживання матері заявниці [PERSON] із спадкоємцем, [PERSON] , на час відкриття спадщини. У зв`язку з вищевикладеним просить суд, встановити факт, що [PERSON] , [INFO] на час відкриття спадщини постійно проживала без реєстрації з померлою [INFO] [PERSON] , яка за життя мешкала по [ADDRESS] . Заявник в судове засідання не з`явилась від неї до суду надійшла заява про розгляд справи провести в її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Представник Конятинської сільської ради в судове засідання не з`явився від нього до суду надійшла заява про розгляд справи провести в його відсутності вирішення справи покладає на розсуд суду. [PERSON] в судове засідання не з`явилася хоча судом повідомлялася про час та місце слухання справи причини неявки суд не повідомила. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Судом встановлено, що [PERSON] , народилась [INFO] , що підтверджується копією паспорта громадянина України /а.с.8/. [INFO] померла бабуся заявниці [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис №21 /а.с.9/. За життя [PERSON] , 25 червня 2013 року склала заповіт у якому заповіла [PERSON] , все своє майно, даний заповіт посвідчений секретарем Конятинської сільської ради Путильського району Чернівецької області М.Тонієвич /а.с.13/. [INFO] померла мати заявниці [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис №126 /а.с.10/. Згідно довідки Конятинської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, за №983/07-02 від 11.06.2024року, про те, що [PERSON] є спадкоємницею майна за заповітом після смерті матері, [PERSON] , яка померла [INFO] , була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Разом із нею проживала без реєстрації її дочка [PERSON] , [INFO] , яка здійснювала догляд за матір`ю до дня її смерті, та здійснила обряд поховання та фактично прийняла спадщину та вступила в управління спадковим майном. На день смерті [PERSON] в житловому будинку не було зареєстровано інших осіб. За наявними відомостями в Конятинській сільській раді право на обов`язкову частку має дочка, [PERSON] , [INFO] /а.с.14/. Відповідно до Конятинської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, за №284/02-09 від 11.06.2024року, про те, що згідно записом погосподарській книзі №1, особовий рахунок [NUMBER] сторінка 109 села Конятин Вижницького району Чернівецької області, за померлою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , числився житловий будинок 1936 року побудови, який розташований в [ADDRESS] ./а.с.15/. Також як видно з матеріалів справи, [PERSON] звернулась з заявою до Вижницької державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. За результатом розгляду заяви державний нотаріус Міхно С.О. постановою від 12 вересня 2024 року за №532/02-31 відмовила у вчиненні нотаріальної дії /а.с.18/. Дана відмова обґрунтована тим, що не доведено факт прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , [PERSON] , яка померла [INFO] . [PERSON] належним чином прийняла спадщину після смерті матері [PERSON] , що підтверджується витягом про реєстрацію у спадковому реєстрі за №72837836./а.с.18/. Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно із роз`ясненнями, які містяться у п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня\~\~2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~визначено, що якщо постійне проживання особи\~\~зі\~\~спадкодавцем\~\~на\~\~час відкриття\~\~спадщини\~\~не\~\~підтверджено відповідними документами,\~\~у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець\~\~має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного\~\~проживання\~\~зі\~\~спадкодавцем\~\~на\~\~час\~\~відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Суд приймає до уваги вищевикладені обставини, як доказ, так як дані обставини містять інформацію, щодо предмета доказування. Суд дослідивши матеріали справи, в судовому засіданні, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved