Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-24 00:00:00

із позовною заявою до Деснянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно, до суду звернулася представник позивача [PERSON] адвокат Лущик Олена Миколаївна. Позов мотивований тим, що позивач не може успадкувати спадкове майно, так як відсутні правовстановлюючі документи, тому змушена звернутися до суду для захисту свого права шляхом його визнання. Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явилися, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та її представника, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Відповідач Козелецька селищна рада Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання свого представника не забезпечила, до суду надійшла заява у якій відповідач просить розглядати справу без участі представника селищної ради, позовні вимоги визнає повністю. Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав. [INFO] померла [PERSON] , актовий запис про смерть № 155. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/4 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою [ADDRESS] . [INFO] помер [PERSON] , актовий запис про смерть № 218. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/4 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою [ADDRESS] . Для позивачки [PERSON] , померлі є батьками. Спадщину після смерті [PERSON] , як спадкоємець за законом першої черги, донька померлої, в силу вимог ст. 1268, 1269 ЦК України, прийняла позивач у справі [PERSON] , звернулась із заявою про прийняття спадщини до Козелецької районної державної нотаріальної контори, постійно проживала з спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою з місця проживання, однак в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на належну частку за померлою, бо за життя право власності оформлено не було, позивач має перешкоди в оформленні спадкових прав у нотаріальному порядку. Спадщину після смерті [PERSON] , як спадкоємець за законом першої черги, донька померлого, в силу вимог ст. 1268,1269 ЦК України, прийняла позивач у справі [PERSON] , звернулась із заявою про прийняття спадщини до Чернігівського районного приватного нотаріуса Лабадіної Т.В., постійно проживала з спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою з місця проживання, однак в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на належну частку за померлим, бо за життя право власності оформлено не було, позивач має перешкоди в оформленні спадкових прав у нотаріальному порядку. Доказ відсутності документу на спадкове майно є довідка КП «Ніжинсьтке МБТІ». Даний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] , відноситься до категорії колгоспного двору. До складу даного колгоспного двору станом на [INFO] входили померлі [PERSON] , [PERSON] , а також позивачка у справі та її брат [PERSON] , а всього 4 особи, тому кожен має право на частку у даному домоволодінні, пропорційно, кожен на 1/4 частку. Позивач у справі [PERSON] є єдиним спадкоємцем прав померлої матері, оскільки чоловік та син померлої звернулись із заявами про відмову від прийняття спадщини, що підтверджується матеріалами спадкової справи Козелецької районної державної нотаріальної контори, інших спадкоємців не має. Позивач у справі [PERSON] є єдиним спадкоємцем прав померлого батька, оскільки син померлого звернувся із заявою про відмову від прийняття спадщини, що підтверджується матеріалами спадкової справи Чернігівського районного приватного нотаріуса Лабадіної Т.В., інших спадкоємців не має. Відповідно ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність особи припиняється у момент її смерті. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У відповідності зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.\~1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.\~1217\~ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст.\~1218\~ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.\~1296\~ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, та має звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Отже, виходячи з вищезазначеного і у зв`язку з тим, що позивач позбавлена можливості відновити свої права у позасудовому порядку та з метою захисту законних прав та інтересів позивача, суд вважає за можливе позов представника позивача [PERSON] адвоката Лущик Олени Миколаївни до Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно, - задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved