Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-19 00:00:00

До Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області 09.01.2025\~ надійшла позовна заява адвоката Голуб Григорія Степановича, який діє в інтересах позивача [PERSON] ,\~ до Івано-Франківської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом. Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13.01.2025 відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30.01.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. Позов обґрунтований тим, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , який був колишнім чоловіком позивача [PERSON] , з яким вона перебувала у шлюбі від 15.03.2016р. по 27.11.2019 р., та який рішенням Івано-Франківського міського суду від 27.11.2019р. (справа № 344/8017/19) розірвано. До своєї смерті спадкодавець [PERSON] посвідчив заповіт, яким заповів все своє майно позивачу - [PERSON] . Про наявність такого заповіту позивачу не було відомо, аж до кінця жовтня місяця 2024р., коли з нею зв`язалася приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Кравець Олена Мирославівна та повідомила, що спадкодавець залишив заповіт на ім`я позивача, про наявність якого позивач не мала жодного уявлення. Так, приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Кравець О.М. 08.10.2024р. надіслала на ім`я позивачки [PERSON] лист № 60/02-14, яким нотаріус повідомила позивачку про наявність такого заповіту та закликала позивачку до спадкування. Станом на 08.10.2024р. строк для прийняття спадщини за заповітом позивачем уже було пропущено. Позивач, [PERSON] , за наслідком такого заклику до спадкування, подала до приватного нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Проте, приватний нотаріус, перевіривши таку заяву, листом № 82/02-14 від 11.12.2024р. відмовила у прийнятті заяви про прийняття спадщини та видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно за заповітом, яке належить [PERSON] , який помер [INFO] , у зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини, а саме пропуску піврічного строку, згідно ст. 1270 Цивільного кодексу України, для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом. На момент смерті разом з померлим за місцем його реєстрації по [ADDRESS] ніхто не проживав та не був зареєстрований, відповідно ніхто інший спадщину не прийняв, інших заповітів померлий не складав та не посвідчував, інших даних, окрім повідомлення нотаріуса з закликом до спадкування за заповітом, у позивача немає. У зв`язку із тим, що позивач не була обізнаною про наявність заповіту, а\~ тому пропустила строк подання заяви про прийняття спадщини. Просила суд визначити їй один місяць для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [INFO] \~ [PERSON] , [INFO] .. Позивач [PERSON] в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Адвокат Голуб Григорій Степанович, який діє в інтересах позивача подав до суду заяву про розгляд даної справи без участі позивача та представника, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представник відповідача Івано-Франківської міської ради в судове засідання не з`явився повторно, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджено матеріалами справи. Представник відповідача [PERSON] подала до суду заяву, в якій просила розглядати дану справу без участі представника Івано-Франківської міської ради за наявними матеріалами що містяться у справі, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду, за умови доведення обставин, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог. На підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Івано-Франківського міського суду від 27.11.2019р. (справа № 344/8017/19) розірвано (а.с.9-10). Згідно листа-повідомлення приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Кравець Олени Мирославівни позивача [PERSON] повідомлено, що спадкодавець [PERSON] залишив заповіт на ім`я позивача (а.с.11). На заяву позивача [PERSON] від 02.12.2024, приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Кравець О.М. листом № 82/02-14 від 11.12.2024р. відмовила у прийнятті заяви про прийняття спадщини та видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно за заповітом, яке належить [PERSON] , який помер [INFO] , у зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини, а саме пропуску піврічного строку, згідно ст. 1270 Цивільного кодексу України, для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом (а.с.12). З огляду на встановлені судом обставини, суд зазначає наступне. Згідно ч. 3 ст. 1222, ч.1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України за загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Враховуючи викладене, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: по-перше, у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; по-друге ці обставини визнані судом поважними. Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" судам роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України, а також роз`яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, що випливає з принципу свободи заповіту (висновок Великої Палати Верховного Суду у постанові від 26.06.2024 у справі № 686/5757/23). Судом встановлено, що позивач не звернулася із заявою про спадкування до нотаріальної контори через те, що не знала про наявність заповіту її колишнього чоловіка [PERSON] , а тому суд вважає, що у позивача були істотні обставини через які вона не подала заяву про спадкування в нотаріальну контору. З урахуванням встановлених обставин суд вважає, що є підстави для визначення позивачу додаткового строку один місяць з часу набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] .. На підставі наведеного,

Outcome: approved