Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-26 00:00:00

До Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вказана заява, згідно якої представник заявниці адвокат Олійник Іванна Іванівна просила встановити факт (з уточненнями від 28 січня 2025 року), що має юридичне значення, а саме: проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , як чоловіка та жінки, з 4 грудня 2018 року по [INFO] , по день смерті (загибелі) [PERSON] . Стислий виклад позиції заявниці. З грудня 2018 року по серпень 2024 року [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу за адресою: [ADDRESS] . Протягом зазначеного\~періоду заявниця\~ [PERSON] та\~ [PERSON] вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, здійснювали благоустрій домоволодіння, проводили ремонтні роботи, купували меблі та інші необхідні речі для спільного проживання. 03 липня 2024 року [PERSON] був мобілізований до лав Збройних Сил України та [INFO] загинув під час бою за Україну. У зв`язку з необхідністю отримання грошової допомоги у зв`язку із загибеллю [PERSON] [PERSON] виникла потреба у встановленні зазначеного факту. Стислий виклад позиції заінтересованих осіб. Представниця Роздільнянської міської територіальної громади Москальова Мирослава Валерійовича не заперечувала проти встановлення вказаного факту. [PERSON] подала до канцелярії суду заяву, згідно якої не заперечує проти встановлення вказаного факту. Представник [INFO] не з`явився на судове засідання і не повідомив суд про причини своєї неявки. Процесуальні дії у справі. 4 листопада 2024 року заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків (а.с. 30 31). 14 листопада 2024 року залучено у якості заінтересованої особи у вказаній справі [PERSON] та відкрито провадження у справі (а.с. 40 41). Фактичні обставини, встановлені судом. [PERSON] проживав без реєстрації з березня 2017 року за адресою: [ADDRESS] , разом з [PERSON] . Вони вважали себе чоловіком та дружиною і піклувались один про одного, що підтверджується довідкою № 306 від 16 вересня 2024 року, яка видана старостою Чобручанського старостинського округу Василем Матросом (а.с. 15) та актом від 23 вересня 2024 року (а.с. 16). На підтвердження вказаного факту надано заяви мешканців провулку Новоселівського села Нові Чобручі Роздільнянського району Одеської області, які стверджують, що [PERSON] та [PERSON] проживали разом з 2017 року та вели спільне господарство (а.с. 17). Згідно з накладними, [PERSON] придбав з 2018 року меблі та сантехніку з доставкою за адресою: [ADDRESS] (а.с. 18 22). Відповідно до сповіщення сім`ї № 691/8855/2, [PERSON] призваний на військову службу під час мобілізації 3 липня 2024 року, відданий військовій присязі на вірність Українському народу, мужньо виконуючи військовий обов`язок, в бою за Україну загинув [INFO] (а.с. 12). Вказаний факт підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 13). [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб 4 грудня 2018 року, про що складено відповідний актовий запис №60 Роздільнянським районним відділом реєстрації актів циільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] . Водночас статтями 12, 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (частина третя статті 89 ЦПК України). Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, та норми права, які застосував суд, мотиви їх застосування. Відповідно до статей 12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Пункт 5 частини 2 статті 293 ЦПК України визначає, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до статті 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 3 липня 2019 року у справі №554/8023/15-ц, провадження № 14-130цс19, звернуто увагу на те, що відповідно до вимог статті 74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу. Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню, і предметом доказування у таких справах є факти спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю. Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема, докази: спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами подружніх взаємних прав та обов`язків, інших доказів які вказують на наявність встановлених між сторонами відносин притаманних подружжю. Суду надано належні та допустимі докази того, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 4 грудня 2018 року до дня смерті останнього. На підставі викладеного, з урахуванням правової оцінки фактичних обставин справи та аргументів сторін, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви. Розподіл судових витрат. Відповідно до частини 7 статті 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved