Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-17 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на спадкове майно за законом. Позовні вимоги обгрунтовує слідуючими обставинами. [INFO] померла [PERSON] , і після її смерті відкрилася спадщина, що складається з права на земельну частку (пай) розміром 0,86 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності агрофірми «Мічурінець» с.Костинці Чернівецького району Чернівецької області. Чоловік спадкодавця [PERSON] своєчасно прийняв спадщину, і [INFO] помер. Його син позивач [PERSON] своєчасно прийняв спадщину.однак у нього відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи. Крім того, позивачу з метою реалізації права на спадкування необхідно встановити факт постійного проживання з [PERSON] на час відкриття спадщини, оскільки вони проживали разом без спільної реєстрації місця проживання. Враховуючи вищевказані обставини, позивач просить постановити рішення, яким встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , постійно проживав з [PERSON] , який помер [INFO] , на час відкриття спадщини, визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) розміром 0,86 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності агрофірми «Мічурінець» с.Костинці Чернівецького району Чернівецької області, належне [PERSON] , яка померла [INFO] , на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ № 0122131, зареєстрованого 25.04.1997 року в Книзі записів сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 184, та визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) розміром 0,86 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності агрофірми «Мічурінець» с.Костинці Чернівецького району Чернівецької області, належне [PERSON] , який помер [INFO] , на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ № 0122030, зареєстрованого 25.04.1997 року в Книзі записів сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 30. Позивач в судове засідання не з`явився, його представник [PERSON] подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності позивача та його представника. Відповідач Сторожинецька міська рада свого представника в судове засідання не направила, подала до суду клопотання, в якому просила розглянути справу без участі представника Сторожинецької міської ради, прийняття остаточного рішення залишила на розсуд суду. Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та розглянути її\~ без фіксації судового процесу. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з права на земельну частку (пай) розміром 0,86 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності агрофірми «Мічурінець» с.Костинці Чернівецького району Чернівецької області, належного [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ № 0122131, зареєстрованого 25.04.1997 року в Книзі записів сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 184. [PERSON] будучи чоловіком спадкодавця, тобто в силу ст.1261 ЦК України спадкоємцем за законом першої черги, на час відкриття спадщини постійно проживав зі спадкодавцем, а тому відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину. [INFO] помер батько позивача [PERSON] [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з права на земельну частку (пай) розміром 0,86 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності агрофірми «Мічурінець» с.Костинці Чернівецького району Чернівецької області, належного [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ № 0122030, зареєстрованого 25.04.1997 року в Книзі записів сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 30, а також права на земельну частку (пай), яке [PERSON] прийняв у спадщину після смерті дружини [PERSON] , однак не оформив своїх спадкових прав. Позивач [PERSON] будучи сином спадкодавця, тобто в силу ст.1261 ЦК України спадкоємцем за законом першої черги, на час відкриття спадщини постійно проживав зі спадкодавцем, а тому відповідно до ч.3 статті 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину. У позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи у зв`язку з втратою оригіналів сертифікатів, про що свідчить відповідне оголошення, опубліковане в газеті «Рідний край» від 06.02.2025 року за № 5 (9023). Суд також встановлює факт постійного проживання позивача з [PERSON] на час відкриття спадщини, оскільки вони проживали разом без спільної реєстрації місця проживання. Цей факт підтверджується довідкою Костинецького старостинського округу Сторожинецької міської ради від 06.01.2025 року № 4. \~ \~ \~ \~Статтею 1216\~ЦК України\~визначено,\~що спадкуванням\~є перехід\~прав та\~обов`язків\~(спадщини)\~від фізичної\~особи,\~яка померла\~(спадкодавця),\~до інших\~осіб (спадкоємців). Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. З наведених вище підстав суд дійшов висновку,\~\~що позов підлягає задоволенню.\~\~\~\~\~

Outcome: approved