Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-27 00:00:00

04.02.2025 [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що заповіт посвідчений 09 серпня 2016 року секретарем виконавчого комітету Покалівської сільської ради Білоцьким Сергієм Дмитровичем, зареєстрований в реєстрі №123 від імені [PERSON] , яка народилася [INFO] та померла [INFO] , складено на неї - [PERSON] , [INFO] . Мотивує це тим, що [INFO] померла [PERSON] . На день її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 1,61 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Покалівської сільської ради Коростенського (Овруцького) району Житомирської області. При житті [PERSON] на випадок своєї смерті все своє майно заповіла заявниці. Однак вона не може оформити спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , оскільки в заповіті, посвідченому 09.08.2016 секретарем виконавчого комітету Покалівської сільської ради, її дату народження як спадкоємця за заповітом вказано неправильно « [INFO] », в той час як згідно паспорта її дата народження « [INFO] ». Заявник надала заяву, в якій просить розгляд справи провести без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи надала клопотання про розгляд справи у відсутності представника міської ради, щодо задоволення заяви не заперечує. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Як передбачено ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, що визначено п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України. Як передбачено ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті. [PERSON] померла [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.3). Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю серії I-ЖТ № 030094 від 05.11.2002 [PERSON] , яка мешкає в с.Покалів, на підставі розпорядження Овруцької райдержадміністрації № 303 від 25.10.2022, передана у приватну власність земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,61 га, яка розташована на території Покалівської сільської ради (а.с.5). З копії заповіту від 09.08.2016, посвідченого секретарем Покалівської сільської ради Овруцького району Житомирської області Белоцьким С.Д. та зареєстрованого в реєстрі за №123 видно, що [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] , [INFO] , в той час, як відповідно до копій: паспорта № [NUMBER] , виданого 10.10.2022, картки платника податків, виданої 13.08.2021 та витягу з реєстру Овруцької територіальної громади від 17.11.2022 дата народження заявника вказана « [INFO] » (а.с.4,6,7). Відповідно до постанови нотаріуса Овруцької ДНК від 03.02.2025 вих.№344/02-31, заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої [INFO] гр. [PERSON] , у зв`язку з тим, що не було доведено факту належності [PERSON] заповіту, посвідченого 09 серпня 2016 року за реєстровим номером №123, Білоцьким С.Д. , секретарем Покалівської сільської ради Овруцького району Житомирської області, в якому дата народження спадкоємця гр. [PERSON] вказана [INFO] , в паспорті - [INFO] (а.с.8). Згідно повідомлення Овруцької ДНК від 07.02.2025 №380/01-16, після померлої [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа №122/2023 року, у зв`язку з подачею заяви про прийняття спадщини за заповітом від гр. [PERSON] , що проживає в [ADDRESS] , якій було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Вказані обставини не викликають у суду сумніви щодо належності вищевказаного заповіту [PERSON] , а тому суд вважає факт належності правовстановлюючого документу доведеним.

Outcome: approved