Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-24 00:00:00

У проваджені Октябрського районного суду м.Полтави перебуває цивільна справа за позовом АТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ББС ІНШУРАНС» до [PERSON] про відшкодування збитків. Позов мотивовано тим, що 16.07.2021 р. між ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» та ТОВ «УЗТК ТРЕЙД» укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №006-0031441/03НТ (повне КАСКО). Відповідно до п. 1.1 ст. 1 Статуту Страхової компанії «ББС Іншуранс» (нова редакція) Акціонерне товариство «Страхова компанія «ББС Іншуранс» (скорочено: Страхова компанія «ББС Іншуранс») є новим найменуванням Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес», згідно з рішенням загальних зборів від 13 грудня 2023 р. Відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб RENAULT SANDERO, д.н.з. [NUMBER] , в тому числі від такого страхового випадку як ДТП. Об`єктом страхування є майнові інтереси, що не суперечать закону, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом RENAULT SANDERO, д.н.з. [NUMBER] , 2021 року випуску. 24 березня 2022 року приблизно в 15 годин 20 хвилин, по вул. Стрітенська зі сторони вул. Пушкіна в напрямку вул. Короленка на перехресті з вул. Шевченка, у м. Полтава відбулася дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу TOYOTA CAMRY, д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та транспортного засобу RENAULT SANDERO, д.н.з. [NUMBER] . Внаслідок вищевказаної ДТП, транспортний засіб RENAULT SANDERO, д.н.з. [NUMBER] отримав значні механічні пошкодження, а його власнику завдано матеріальної шкоди. Даний факт підтверджується постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 15.04.2022 р. у справі № 554/2225/22, відповідно до якої [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Постанова набрала законної сили 03.05.2022 р. У зв`язку із вказаним, 04.04.2022 р. власником пошкодженого ТЗ RENAULT SANDERO, д.н.з. [NUMBER] було письмово повідомлено про подію, що має ознаки страхового випадку. 25.03.2022 р. представником страховика було проведено огляд пошкодженого транспортного засобу RENAULT SANDERO, д.н.з. [NUMBER] . Також, 04 квітня 2022 року власник пошкодженого ТЗ ТОВ «УЗТК ТРЕЙД», в особі директора [PERSON] звернувся до ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» із заявою щодо напрямку виплати та/або доплати страхового відшкодування та надала усі необхідні документи. 05 травня 2022 року, на підставі рахунку ФОП [PERSON] №С000001255 від 01 квітня 2022 р. АТ «СК «Брокбізнес» було складено страховий акт №102422/1 та розрахунок страхового відшкодування до нього. ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» було прийнято рішення про визнання події страховим випадком та сплачено страхове відшкодування в розмірі: 153735,00 грн. на рахунок СТО ФОП [PERSON] , що підтверджується виписками з банківського рахунку від 06.05.2022 р., від 09.05.2022 р. та від 10.05.2022 р. Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу TOYOTA CAMRY, д.н.з. [NUMBER] , на момент дорожньо-транспортної пригоди, була застрахована в ПрАТ СК «ПЗУ Україна», згідно договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) № ЕР/204615279. Ліміт за шкоду майну 130000,00 грн., франшиза 2600,00 грн. До позивача перейшло право вимоги до завдавача шкоди в деліктному зобов`язанні в межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування, тобто відбулася заміна кредитора у деліктних відносинах, що виникли у зв`язку із завданням шкоди ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» в порядку суброгації. У зв`язку з чим, ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» звернулося до ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» із претензією на суму 153735 грн. За наслідками розгляду вказаної претензії ПрАТ СК «ПЗУ Україна» здійснило виплату страхового відшкодування за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортів № ЕР/204615279 на користь ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» в розмірі 127400,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №00080283 від 02.08.2022 р. Зважаючи на те, що отриманої грошової суми страхового відшкодування недостатньо для повного відшкодування завданих збитків у зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, яка трапилася 24 березня 2022 р., то позивач вимушений звернутися з цим позовом до відповідача. Отже, різниця між заявленим розміром страхового відшкодування, яка була виплачена позивачем страхувальнику та виплатою, отриманою від ПрАТ СК «ПЗУ Україна» становить 26335,00 грн. = (153735,00 - 127400,00), де: 153735,00 розмір страхового відшкодування, сплаченого на користь потерпілої особи. 127400,00 розмір страхового відшкодування, сплаченого ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» в порядку суброгації, згідно полісу страхування № ЕР/204615279. Отже, розмір страхового відшкодування, який підлягає стягненню з [PERSON] на користь Страхової компанії «ББС Іншуранс» складає: 26335,00 грн. Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 07.10.2024 року відкрито провадження та вирішено розгляд проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомлення) сторін. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по справі визначено суддю Бугрія В.М. \~ \~ \~ \~ Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 22.11.2024 року прийнято справу до провадження та вирішено розгляд проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про дату розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судових повісток рекомендованим повідомленням, про причини неявки суд не повідомив. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази та надавши їм правову оцінку за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, з точки зору належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, зважаючи на те, що жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до п. 1.1 ст. 1 Статуту Страхової компанії «ББС Іншуранс» (нова редакція) Акціонерне товариство «Страхова компанія «ББС Іншуранс» (скорочено: Страхова компанія «ББС Іншуранс») є новим найменуванням Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес», згідно з рішенням загальних зборів від 13 грудня 2023 року. 16.07.2021 р. між ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» та ТОВ «УЗТК ТРЕЙД» укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №006-0031441/03НТ (повне КАСКО). (а.с.26-30). Відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб RENAULT SANDERO, д.н.з. [NUMBER] , в тому числі від такого страхового випадку як ДТП. Об`єктом страхування є майнові інтереси, що не суперечать закону, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом RENAULT SANDERO, д.н.з. [NUMBER] , 2021 року випуску. 24 березня 2022 року приблизно в 15 годин 20 хвилин, по вул. Стрітенська зі сторони вул. Пушкіна в напрямку вул. Короленка на перехресті з вул. Шевченка, у м. Полтава відбулася дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу TOYOTA CAMRY, д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та транспортного засобу RENAULT SANDERO, д.н.з. [NUMBER] . Внаслідок вищевказаної ДТП, транспортний засіб RENAULT SANDERO, д.н.з. [NUMBER] отримав значні механічні пошкодження, а його власнику завдано матеріальної шкоди. Даний факт підтверджується постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 15.04.2022 р. у справі № 554/2225/22, відповідно до якої [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Постанова набрала законної сили 03.05.2022 р. (а.с.18). У зв`язку із вказаним, 04.04.2022 р. власником пошкодженого ТЗ RENAULT SANDERO, д.н.з. [NUMBER] було письмово повідомлено про подію, що має ознаки страхового випадку. 25.03.2022 р. представником страховика було проведено огляд пошкодженого транспортного засобу RENAULT SANDERO, д.н.з. [NUMBER] . Також, 04 квітня 2022 року власник пошкодженого ТЗ ТОВ «УЗТК ТРЕЙД», в особі директора [PERSON] звернувся до ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» із заявою щодо напрямку виплати та/або доплати страхового відшкодування та надала усі необхідні документи. 05 травня 2022 року, на підставі рахунку ФОП [PERSON] №С000001255 від 01 квітня 2022 р. АТ «СК «Брокбізнес» було складено страховий акт №102422/1 та розрахунок страхового відшкодування до нього. ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» було прийнято рішення про визнання події страховим випадком та сплачено страхове відшкодування в розмірі: 153735,00 грн. на рахунок СТО ФОП [PERSON] , що підтверджується виписками з банківського рахунку від 06.05.2022 р., від 09.05.2022 р. та від 10.05.2022 р. Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу TOYOTA CAMRY, д.н.з. [NUMBER] , на момент дорожньо-транспортної пригоди, була застрахована в ПрАТ СК «ПЗУ Україна», згідно договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) № ЕР/204615279. Ліміт за шкоду майну 130000,00 грн., франшиза 2600,00 грн. До позивача перейшло право вимоги до завдавача шкоди в деліктному зобов`язанні в межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування, тобто відбулася заміна кредитора у деліктних відносинах, що виникли у зв`язку із завданням шкоди ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» в порядку суброгації. У зв`язку з чим, ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» звернулося до ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» із претензією на суму 153735 грн. Згідно ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. При цьому згідно правової позиції, викладеної у постановах Верховного Суду від 06.02.2018 у справі №910/3867/16, від 01.02.2018 у справі №910/22886/16, від 12.03.2018 у справі №910/5001/17, у разі, якщо для відновлення пошкодженого у ДТП транспортного засобу ремонт здійснюється методом заміни складових частин, що були пошкоджені, на нові, страховик за договором обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності відшкодовує не повну вартість цих складових частин, а з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складників аварійно пошкодженого транспортного засобу. На необхідності врахування зносу при визначенні відновної вартості (суми, яка необхідна для відновлення пошкодженого в результаті настання страхового випадку ТЗ до первісного стану), зазначає і Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в своїх постановах від 19.07.2019 року у справі №199/2531/16-ц та від 04.12.2019 у справі №359/2309/17. Так, відповідно до вимог пункту 8.2 цієї Методики вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу транспортного засобу розраховується за формулою: Сврз = Ср + См + Сс х (1- ЕЗ), де: Ср - вартість ремонтно - відновлювальних робіт, грн.; См - вартість необхідних для ремонту матеріалів, грн.; Сс - вартість нових складників, що підлягають заміні під час ремонту, грн.; ЕЗ - коефіцієнт фізичного зносу. Отже, якщо для відновлення пошкодженого у ДТП транспортного засобу ремонт здійснюється методом заміни складових частин, що були пошкоджені, на нові, страховик за договором обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності відшкодовує не повну вартість цих складових частин, а з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складників аварійно пошкодженого транспортного засобу. Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду України від 22.03.2017 у справі №910/3650/16, від 12.03.2018 у справі №910/5001/17 та у постановах Верховного Суду від 06.02.2018 у справі №910/3867/16, від 01.02.2018 у справі №910/22886/16. За наслідками розгляду вказаної претензії ПрАТ СК «ПЗУ Україна» здійснило виплату страхового відшкодування за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортів № ЕР/204615279 на користь ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» в розмірі 127400,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №00080283 від 02.08.2022 р. Зважаючи на те, що отриманої грошової суми страхового відшкодування недостатньо для повного відшкодування завданих збитків у зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, яка трапилася 24 березня 2022 р., то позивач вимушений звернутися з цим позовом до відповідача. Отже, різниця між заявленим розміром страхового відшкодування, яка була виплачена позивачем страхувальнику та виплатою, отриманою від ПрАТ СК «ПЗУ Україна» становить 26335,00 грн. = (153735,00 - 127400,00), де: 153735,00 розмір страхового відшкодування, сплаченого на користь потерпілої особи. 127400,00 розмір страхового відшкодування, сплаченого ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» в порядку суброгації, згідно полісу страхування № ЕР/204615279. Розмір страхового відшкодування, який підлягає стягненню з [PERSON] на користь Страхової компанії «ББС Іншуранс» складає: 26335,00 грн. Ст.1 Закону України «Про страхування» визначено, що страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів. За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (ст. 979 ЦК України). Згідно із ч. 1 ст. 10 Закону України «Про страхування» страхувальник вносить страховику згідно з договором страхування певну плату, яка називається страховим платежем. Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані з: життям, здоров`ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням (особисте страхування); володінням, користуванням і розпорядженням майном (майнове страхування); відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності). Ч. 1 ст. 25 Закону України «Про страхування» передбачено, що здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. Відповідно до ст. 980 ЦК України предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані, зокрема, з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності). Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України, яка кореспондується зі ст. 27 Закону України «Про страхування» (в редакції чинний на дату ДТП 25.12.2021 року) до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за заподіяні збитки. У таких правовідносинах відбувається передача (перехід) права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика (суброгація). При суброгації нового зобов`язання з відшкодування збитків не виникає, оскільки відбувається заміна кредитора: потерпілий (страхувальник) передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди. Отже, страховик виступає замість потерпілого в деліктному зобов`язанні. До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Новий кредитор набуває прав та обов`язків свого попередника. Таким чином, заміною кредитора деліктне зобов`язання не припиняється, оскільки відповідальна за спричинену шкоду особа свій обов`язок з відшкодування шкоди не виконала. Згідно зі статтею 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. За правилом п. 1 ч.2 ст. 22 ЦК України реальними збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. При застосуванні наведених норм права підлягає врахуванню правовий висновок, викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 4 липня 2018 року у справі №755/18006/15-ц: стаття 1191 ЦК України та стаття 38 Закону №1961-IV, з одного боку, і стаття 993 ЦК України та стаття 27 Закону України «Про страхування», з іншого боку, регулюють різні за змістом правовідносини. У випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому Законом №1961-IV порядку. Після такої виплати деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням страховиком завдавача шкоди замість останнього. За умов, передбачених у статті 38 зазначеного Закону, цей страховик набуває право зворотної вимоги (регрес) до завдавача шкоди на суму виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Згідно зі статтями 993 ЦК України та 27 Закону України «Про страхування» до страховика потерпілого переходить право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Після такої виплати деліктне зобов`язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов`язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування. Такий перехід права вимоги є суброгацією. Позивач як страховик потерпілої особи виконав свої зобов`язання за договором добровільного страхування відповідно до умов, визначених у ньому, здійснивши відшкодування завданих збитків у повному обсязі. Отже, розмір страхового відшкодування, який підлягає стягненню з [PERSON] на користь Страхової компанії «ББС Іншуранс» складає: 26335,00 грн. Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про те, що позовні вимоги приватного Публічного акціонерного товариства "Старахова компанія "ББС Іншуранс" до [PERSON] про відшкодування збитків в порядку суброгації є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі положень ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача приватного Публічного акціонерного товариства "Старахова компанія "ББС Іншуранс" понесені судові витрати на судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

Outcome: approved