Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-17 00:00:00

07.01.2025 позивач [PERSON] звернувся до\~ суду з позовом, в якому просив розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] . В обгрунтування позовних вимог вказала, що сімейне життя не склалося через несумісність характерів, різні погляди на життя. Проживають окремо та відновлювати сімейні стосунки не мають наміру. Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей, які проживають з нею. Шлюб носить формальний характер, примирення неможливе. Подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам, тому звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу. 10.01.2025 у справі відкрито провадження та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Сторони у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомлено. Позивач заявила клопотання про розгляд справи у її відсутності. У встановлений строк відповідач не подав відзив на позов та заперечень щодо розгляду справи в спрощеному провадженні. Заяв та клопотань не надходило. Відповідно до\~ч.\~2\~ст.\~223\~ЦПК України\~суд не\~ вбачає\~підстав для\~відкладення розгляду\~справи,\~тому \~постановляє за\~можливе розглянути\~справу по\~суті,\~оскільки неявка\~у судове\~засідання сторін\~у справі\~не перешкоджає\~такому розгляду\~відповідно до\~положень ч.\~1\~ст.\~223\~ЦПК України,\~ та на підставі ч. 1\~ст. 280 ЦПК України\~ухвалити заочне рішення за наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи та надані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі за наступних підстав. Згідно з ст.ст.\~21,\~24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до\~ст.110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Встановлено, що сторони у справі [PERSON] та [PERSON] 06 лютого 2010 року зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Полонського районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 15, що стверджується свідоцтвом про шлюб/а.с.11/.\~ Дошлюбне прізвище позивача [PERSON] . Від шлюбу у сторін є спільні неповнолітні діти : [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які проживають з матір`ю. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення. Таким чином, з урахуванням обставин, викладених в позовній заяві, перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сім`ї,\~ поступово втратили\~ зв`язки між собою, а, отже, сім`я припинила своє існування. За таких обставин суд приходить до висновку, що сім`я розпалася остаточно. Шлюб існує лише формально і його збереження суперечило б інтересам позивача, що має суттєве значення для неї, тому є підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Після розірвання шлюбу позивач бажає надалі іменуватися прізвищем [PERSON] . Отже, позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Вирішуючи питання судових витрат у справі, суд дійшов висновку, що на підставі вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір слід стягнути з відповідача на користь позивача у сумі 1211,20 грн.

Outcome: approved