Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-26 00:00:00

Стислий виклад та обґрунтування позовних вимог. [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Вимоги обґрунтовані тим, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 18 серпня 2022 року. Від спільного шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, протилежні погляди на спільне проживання, ведення спільного господарства та виховання дитини. Всі спроби налагодити стосунки виявилися невдалими, вони втратили почуття поваги та любові одне до одного, остаточно втратили взаєморозуміння. Подружні відносини між ними припинилися, кожен із них живе власним життям, шлюб має формальний характер. Подальше збереження шлюбу не можливе та суперечитиме її інтересам та інтересам дитини, на примирення не згідна. Просила шлюб розірвати. Позивачка [PERSON] 27 лютого 2025 року подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просить шлюб розірвати. Також, позивачка надала до суду письмові пояснення, зазначила, що судом надавався термін на примирення терміном 2 місяці, але з відповідачем примирення не відбулося. Відповідач не здійснив жодних дій щодо примирення та збереження шлюбу. Відповідач [PERSON] не приходив, не телефонував, не цікавився життям та здоров`ям дитини. На початку січня 2025 року, відповідач зібрав свої речі та пішов з дому, з того часу вони не бачились та не спілкувались, подружніх стосунків не підтримують, збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам їхньої дитини. Позиція відповідача. Відповідач [PERSON] 27 лютого 2025 року подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов не визнав, просить шлюб не розривати. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. 15 листопада 2024 року позивачка звернулась до суду з даними позовом. 18 листопада 2024 року суд отримав інформацію про зареєстроване місце проживання сторін, відкрив спрощене позовне провадження та призначив справу до розгляду на 19 грудня 2024 року. 19 грудня 2024 року суд зупинив провадження в справі, надав сторонам строк для примирення тривалістю два місяці. 19 лютого 2025 року суд поновив провадження у справі, призначив розгляд на 27 лютого 2025 року. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази. Суд встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18 серпня 2022 року, який зареєстрований Шепетівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис №338,що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Звертаючись до суду, позивач зазначила, що спільне господарство з відповідачем не ведуть, шлюбних відносин не підтримують, шлюб існує формально, сім`я розпалась, примирення неможливе. Встановлені судом обставини підтверджуються письмовими поясненнями позивачки, викладеними у позові та письмових поясненнях, копією паспорта позивачки, свідоцтвом про шлюб, копією свідоцтва про народження сина [PERSON] , відомостями з місця проживання, іншими матеріалами справи. Застосовані норми права. Згідно ст.24\~Сімейного кодексу\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3\~ст.105\~Сімейного кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення (ч.2 ст.112 СКУ). Згідно ч.2 ст.114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду, яке набрало законної сили. З огляду на встановлені обставини справи, враховуючи те, що сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюб існує формально, суд дійшов висновку, що подальше сумісне сімейне життя та збереження шлюбу виключається, а тому збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, а тому позов підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 1211,20 грн., який відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного, ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved