Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-17 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача 28.01.2025 року до Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява [PERSON] , який діє в інтересах [PERSON] , до Товстенської селищної ради Чортківського району Тернопільської області про визнання права власності на нерухоме майно, яка згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 28.01.2025 року розподілена судді Шевчук В.М. Представник позивачки [PERSON] у позовній заяві просить суд визнати за [PERSON] , як спадкоємицею першої черги за законом після смерті померлого [INFO] батька [PERSON] , право власності в порядку спадкування на спадкове майно, яке складається з частини будинковолодіння [ADDRESS] , загальною вартістю 318137 гривень 00 копійок, куди входить: частина житлового будинок «А», частина тамбуру «а»; частина тамбуру «а1»; частина підвалу «ПдА»; частина літньої кухні «Б»; частина курника «В»; частина воріт з хвірткою «1»; частина огорожі «2», а також просить визнати за [PERSON] , як спадкоємицею першої черги за заповітом після смерті померлої [INFO] матері [PERSON] , право власності в порядку спадкування на спадкове майно, яке складається з 2/4 частин будинковолодіння [ADDRESS] , загальною вартістю 318137 гривень 00 копійок, куди входить: 2/4 частини житлового будинок «А», 2/4 частини тамбуру «а»; 2/4 частини тамбуру «а1»; 2/4 частини підвалу «ПдА»; 2/4 частини літньої кухні «Б»; 2/4 частини курника «В»; 2/4 частини воріт з хвірткою «1»; 2/4 частини огорожі «2». В обґрунтування позовних вимог представник позивачки [PERSON] посилається на те, що [INFO] померла баба позивачки [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з частини будинковолодіння [ADDRESS] , загальною вартістю 318137 гривень 00 копійок, куди входить: частина житлового будинок «А», частина тамбуру «а»; частина тамбуру «а1»; частина підвалу «ПдА»; частина літньої кухні «Б»; частина курника «В»; частина воріт з хвірткою «1»; частина огорожі «2». Ще за життя 13.02.1996 року [PERSON] склала на користь дочки [PERSON] заповіт, яким все належне їй майно на день смерті заповіла їй. [PERSON] на день смерті проживала та була зареєстрованаа в [ADDRESS] , з нею, крім інших, проживала та була зареєстрована дочка [PERSON] . Таким чином [PERSON] є спадкоємицею за заповітом після смерті матері [PERSON] та вважається такою, що в силу ч.3 ст.1268 ЦК України, прийняла спадщину після її смерті. [INFO] помер батько позивачки [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з частини будинковолодіння [ADDRESS] , загальною вартістю 318137 гривень 00 копійок, куди входить: частина житлового будинок «А», частина тамбуру «а»; частина тамбуру «а1»; частина підвалу «ПдА»; частина літньої кухні «Б»; частина курника «В»; частина воріт з хвірткою «1»; частина огорожі «2». [PERSON] на день смерті проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] , з ним, крім інших, проживала та була зареєстрована дочка [PERSON] . Відповідно до положень ст.1261 ЦК України у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. [PERSON] є спадкоємицею за законом першої черги після смерті батька [PERSON] та вважається такою, що в силу ч.3 ст.1268 ЦК України, прийняла спадщину після його смерті. [INFO] померла матір позивачки [PERSON] , спадщину після смерті якої прийняла позивачка [PERSON] . Ще за життя 17.10.2006 року [PERSON] склала на користь дочки [PERSON] заповіт, яким належний їй житловий будинок [ADDRESS] заповіла дочці. Після смерті матері позивачки [PERSON] відкрилася спадщина на її майно та на майно її матері, яке складається з 2/4 частин будинковолодіння [ADDRESS] , загальною вартістю 318137 гривень 00 копійок, куди входить: 2/4 частини житлового будинок «А», 2/4 частини тамбуру «а»; 2/4 частини тамбуру «а1»; 2/4 частини підвалу «ПдА»; 2/4 частини літньої кухні «Б»; 2/4 частини курника «В»; 2/4 частини воріт з хвірткою «1»; 2/4 частини огорожі «2». З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] позивачка через свого представника звернулася до державного нотаріуса Защицької державної нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтва на частину будинковолодіння [ADDRESS] . Однак в.о.державного нотаріуса Заліщицької державної нотаріальної контори Дідик І.О. письмовою відповіддю №601/01-16 від 08.11.2024 року відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька на частину будинковолодіння та запропонувала звернутися до суду з метою вирішення питання по суті, оскільки спадкове будинковолодіння не зареєстроване та відповідно визначити частку померлого неможливо. Окрім того, 08.11.2024 року позивачка через свого представника звернулася до державного нотаріуса Заліщицької державної нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON] на частину будинковолоідіння [ADDRESS] та на частину зазначеного будинковолодіння, яку матір прийняла у спадщину після смерті своєї матері [PERSON] , однак не оформила належним чином. Проте, нотаріус письмовою відповіддю №602/01/-16 від 08.11.2024 року відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері на частину будинковолодіння, яка належала спадкодавиці особисто, та частину будинковолоідіння, яку остання прийняла у спадщину за заповітом після смерті своєї матері [PERSON] , та не оформила належним чином, запропонувавши звернутися до суду з метою вирішення питання по суті, оскільки спадкове будинковолодіння не зареєстровано та відповідно визначити частки померлих неможливо. Через відсутність правовстановлюючих документів на вищевказане майно позивачка не може оформити спадкових прав в нотаріальному порядку, а тому змушена звернутися до суду. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилися, однак від представника позивачки [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю. Представник відповідача\~ Товстенської\~селищної ради\~Чортківського району\~Тернопільської області\~у підготовче\~судове засідання\~не з`явився,\~однак селищний\~голова подав\~до суду\~письмову заяву,\~в якій\~просить цивільну\~справу розглядати\~без його\~участі,\~з позовними\~вимогами згідний,\~просить їх\~задоволити у\~підготовчому судовому\~засідані. \~ \~ \~ ІІІ. Інші процесуальні дії у справі Ухвалою Заліщицького районного суду Тернопільської області від 31.01.2025 року відкрито провадження у справі, визначено проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини Дослідивши матеріали\~\~цивільної справи,\~суд вважає,\~\~ що\~позовна заява [PERSON] , який діє в інтересах [PERSON] , до Товстенської селищної ради Чортківського району Тернопільської області про визнання права власності на нерухоме майно, підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно даних паспорта громадянина України серії [NUMBER] , який виданий Заліщицьким РВ УМВС України в Тернопільській області від 08.12.1998 року, [PERSON] народилася [INFO] та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 05.05.1973 року батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 12.07.1995 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 12.07.1995 року в Устечківській сільській раді Заліщицького району Тернопільської області, актовий запис №7. Після реєстрації шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 05.09.2024 року [PERSON] помер [INFO] у віці 48 років, про що 05.09.2024 року Центром надання адміністративних послуг Товстенської селищної ради Чортківського району Тернопільської області складено відповідний актовий запис №197. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 05.08.1999 року [PERSON] померла [INFO] у віці 94 років, про що 05.08.1999 року Устечківською сільською радою Чортківського району Тернопільської області складено відповідний актовий запис №10. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 01.04.2005 року [PERSON] помер [INFO] у віці 66 років, про що 01.04.2005 року Устечківською сільською радою Заліщицького району Тернопільської області складено відповідний актовий запис №7. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 02.11.2006 року [PERSON] померла [INFO] у віці 66 років, про що 02.11.2006 року Устечківською сільською радою Чортківського району Тернопільської області складено відповідний актовий запис №17. Згідно виписки з посгосподарської книги №02.1-29/168 від 24.10.2024 року, станом на 18.04.1991 року головою та членами колгоспного двору [ADDRESS] були: 1. [PERSON] голова двору, [INFO] (померла); 2. [PERSON] дочка, [INFO] (померла); 3. [PERSON] зять, [INFO] (помер); 4. [PERSON] внучка, [INFO] . Згідно довідки Устечківського старостинського округу Чортківського району Тернопільської області від 17.12.2024 року №02.1-29/191 [PERSON] , який помер [INFO] , дійсно постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 1972 року до дня смерті. На момент смерті разом зі спадкодавцем проживали та були зареєстровані: 1. [PERSON] співжителька, 1940 року народження; 2. [PERSON] дочка, 1973 року народження; 3. [PERSON] зять, 1965 року народження (помер); 4. [PERSON] внучка, 1996 року народження; 5. [PERSON] внук, 2003 року народження. На момент смерті спадкодавець у зареєстрованому шлюбі не перебував. За наявними\~в Товстенській\~селищній раді\~відомостями [PERSON] \~заповітів не\~складалось. \~ \~ \~ \~ \~ Як вбачається з довідки Устечківського старостинського округу Чортківського району Тернопільської області від 17.12.2024 року №02.1-29/192 [PERSON] , яка померла [INFO] , дійсно постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 1980 року до дня смерті. На момент смерті разом зі спадкодавицею проживали та були зареєстровані: 1. [PERSON] дочка, [INFO] (померла); 2. [PERSON] зять, [INFO] (помер); 3. [PERSON] внук, 1976 року народження. На момент смерті спадкодавиця у зареєстрованому шлюбі не перебувала. Як вбачається з довідки Устечківського старостинського округу Чортківського району Тернопільської області від 20.01.2022 року №14 [PERSON] , яка померла [INFO] , дійсно постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 1980 року до дня смерті. На момент смерті разом зі спадкодавицею проживали та були зареєстровані: 1. [PERSON] дочка, 1973 року народження; 2. [PERSON] зять, 1965 року народження (помер); 3. [PERSON] внучка, 1996 року народження; 4. [PERSON] внук, 2003 року народження. На момент смерті спадкодавиця у зареєстрованому шлюбі не перебувала. За наявними в Товстенській селищній раді відомостями [PERSON] складено заповіт 17.10.2006 року за №45. Відповідно до заповіту від 13.02.1996 року, посвідченого секретарем виконкому Устечківської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області 13.02.1996 року та зареєстрованого в реєстрі за №2, [PERSON] на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: "все своє майно, яке на день смерті належить мені і в чому б воно не було, в тому числі житловий будинок, що знаходиться в с.Устечко, заповідаю своїй дочці [PERSON] ". Відповідно до заповіту від 17.10.2006 року, посвідченого секретарем виконкому Устечківської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області 17.10.2006 року та зареєстрованого в реєстрі за №45, [PERSON] на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: "житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований в [ADDRESS] , а також належне мені право на земельну частку пай, розміром 1,55 га/сертифікат серії ТР №0286620, а також грошовий вклад, що зберігається в Заліщицькому відділенні Ощадбанку №6355/015 на рахунку № [NUMBER] , а також грошовий вклад, що зберігається в Заліщицькому відділенні Ощадбанку №6355/015 на рахунку № [NUMBER] , заповідаю [PERSON] . Належне мені право на земельну частку пай, розміром 1,55 га, сертифікат серії ТР №0286619, заповідаю [PERSON] ". Згідно довідки КП «Заліщицьке міське комунальне підприємство» від 10.12.2024 року нерухоме майно, житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами в [ADDRESS] станом на 31.12.2012 року не зареєстровано. Відповідно до Інформаційної довідки від 10.12.2024 року, виданої ФОП [PERSON] , дійсна інвентаризаційна вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] , станом на 10.12.2024 року згідно проведеного розрахунку становить 318137 гривень 00 копійок. За даними Заліщицької державної нотаріальної контори до майна померлої [INFO] [PERSON] заведено спадкову справу №618/2008 від 10.12.2008 року на підставі заяви про прийняття спадщини від імені [PERSON] за №748. Також містить заяву про небажання спадкувати від імені [PERSON] . Інших заяв про прийняття чи про відмову від спадщини не надходило. За даними Заліщицької державної нотаріальної контори до майна померлого [INFO] [PERSON] заведено спадкову справу №92/2024 від 26.10.2024 року на підставі заяви про прийняття спадщини від імені [PERSON] за №264. Інших заяв про прийняття чи про відмову від спадщини не надходило. Згідно заяви від 20.01.2022 року [PERSON] звернувся до Заліщицької державної нотаріальної контори із заявою, у якій зазначив, що спадщину після смерті матері [PERSON] не прийняв, з нею на час смерті не проживав, із заповітом ознайомлений, однак звертатися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини не буде. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] відкрилася спадщина на належне їм майно: будинковолодіння в [ADDRESS] , яке належало [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] по частині, як членам колгоспного двору станом на 05.08.1992 року. \~ \~ \~ Відмовами №601/01-16 від 08.11.2024 року та №602/01-16 від 08.11.2024 року в.о.державного нотаріуса Заліщицької державної нотаріальної контори І.Дідик позивачці [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно та рекомендовано звернутися до суду, відтак визнання права на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, оскільки існують перешкоди для оформлення права власності на спадкове майно у нотаріальному порядку. V. Оцінка суду Згідно зі ст.10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Вимогами ст.12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина 3 статті 46 цього Кодексу). Відповідно до ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст.1223 ЦК України право на\~спадкування мають\~особи,\~визначені у\~заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~ ст.ст.1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до ч.2 ст.1236 ЦК України заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Згідно зі ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Згідно зі ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно зі ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України сдкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Належно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно зі ст.1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відповідно до ст.1275 ЦК України якщо від\~прийняття спадщини\~відмовився один\~із спадкоємців\~за заповітом,\~частка у\~спадщині,\~яку він\~мав право\~прийняти,\~переходить до\~інших спадкоємців\~за заповітом\~і розподіляється\~між ними\~порівну. Якщо\~від прийняття\~спадщини відмовився\~один із\~спадкоємців за\~законом з\~тієї черги,\~яка має\~право на\~спадкування,\~частка у\~спадщині,\~яку він\~мав право\~прийняти,\~переходить до\~інших спадкоємців\~за законом\~тієї ж\~черги і\~розподіляється між\~ними порівну. Відмова спадкоємця за заповітом від прийняття спадщини не позбавляє його права на спадкування за законом. Відповідно до ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Статтею 1297 ЦК України встановлено обов`язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено пра вових наслідків недотримання такого обов`язку у виді втрати права на спадщину. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування п.23 передбачає, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права власності судовому розгляду не підлягають. У разі відмови в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Вирішуючи дані позовні вимоги, суд виходить з того, що дані правовідносини є спадковими, а позивачка позбавлена права на нотаріальне оформлення своїх спадкових прав, тому її право підлягає захисту в судовому порядку, шляхом його визнання відповідно до вимог положень п.1 ч.2 ст.16 ЦК України. Відповідно до ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. При цьому, у своїй постанові по справі №570/997/19 від 16.06.2021 року Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду звернув увагу, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За змістом ст.392 ЦПК України право власності на майно може бути визнано судом також у разі втрати документа, який засвідчує це право. Позовні вимоги мають оцінюватися судом, виходячи з правових та фактичних підстав позову, наведених у позовній заяві, а не лише тільки з формулювань її прохальної частини, які можуть бути недосконалими. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно матеріалів справи у ній відсутні дані, які б вказували, що визнання позову відповідачем Товстенською селищною радою Чортківського району Тернопільської області суперечить вимогам закону. \~ \~ \~ За\~встановлених обставин\~справи суд\~дійшов до\~висновку,\~що позовні\~вимоги є\~обґрунтованими та\~такими,\~що спрямовані\~на реальний\~захист прав\~та інтересів\~спадкоємиці при\~оформленні її\~спадкових справ,\~а тому\~позовні вимоги\~підлягають до\~задоволення,\~оскільки позивачка\~ [PERSON] прийняла\~спадщину після\~смерті [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~представник відповідача\~ Товстенської селищної ради Чортківського району Тернопілсьької області позовні вимоги визнав у повному обсязі, відтак [PERSON] має право на спадкування майна, яке належало померлим [PERSON] , [PERSON] . VI. Щодо розподілу судових витрат Згідно п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Вирішуючи питання розподілу судових витрат по справі, суд вважає, що їх слід покласти на сторони в понесених ними розмірах. На підставі наведеного,

Outcome: approved