Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-19 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» (далі - ПрАТ «Страхова група «ТАС») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку суброгації. Зазначало, що 04.05.2021 о 14 год. 30 хв. у м. Житомирі на площі Соборній, 1 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Toyota Camry», номерний знак [NUMBER] , та автомобілем «Skoda Octavia», номерний знак [NUMBER] , яким керував [PERSON] . Відповідно до постанови судді Богунського районного суду м. Житомира від 19.05.2021 у справі про адміністративне правопорушення № 295/5789/21, відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. 07.10.2020 ПрАТ «Страхова група «ТАС» та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № FO-00821558, предметом якого є страхування автомобіля «Toyota Camry», номерний знак [NUMBER] . Потерпілий звернувся до ПрАТ «Страхова група «ТАС» з заявою про подію та на виплату за добровільного страхування наземного транспорту від 07.10.2020. На підставі страхового акту та розрахунку суми страхового відшкодування визначено вартість відновлювального ремонту у розмірі 29 420 грн. 10 коп. Між ПрАТ «Страхова група «ТАС» та ТОВ «Стар-Кар» було укладено генеральний договір № 116/01/2020 про відновлення пошкоджених застрахований автомобілів. Посилаючись на те, що [PERSON] відповідальний за завдану [PERSON] матеріальну шкоду, ПрАТ «Страхова група «ТАС» виплатило [PERSON] суму страхового відшкодування у розмірі 29 420 грн. 10 коп. , позивач просив стягнути з [PERSON] на свою користь суму в розмірі 29 420 грн. 10 коп. а також судовий збір у розмірі 3 028 грн. Відповідно до ухвали судді Подільського районного суду м. Києва від 08.07.2024 було відкрито провадження у цивільній справі за позовом ПрАТ «Страхова група «ТАС» до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку суброгації та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши письмові докази в справі в їх сукупності, дійшов наступного висновку. Судом установлено, що 07.10.2020 між ПрАТ «Страхова група «ТАС» та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № FO-00821558, предметом якого є страхування автомобіля «Toyota Camry», номерний знак [NUMBER] . (а.с. 7). Відповідно до постанови судді Богунського районного суду м. Житомира від 19.05.2021 у справі про адміністративне правопорушення № 295/5789/21 04.05.2021 о 14-30 год., у м. Житомирі на площі Соборній, 1, [PERSON] , керуючи транспортним засобом «SKODA», реєстраційний номер [NUMBER] , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності маневру та вчинив наїзд на припаркований транспортний засіб «Toyota Camry», реєстраційний номер [NUMBER] . В результаті порушення [PERSON] п. 10.9 Правил дорожнього руху, транспортні засоби отримали механічні пошкодження. [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Стягнуто з [PERSON] на користь державив особі ДСА України судовий збору розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні (а.с. 30-31). Цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована не була. (а.с. 29). 05.05.2021 [PERSON] звернулася до ПрАТ «Страхова група «ТАС» з заявою на виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу (а.с. 17). Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування (а.с. 19), страхового акту № 13151/07/921 від 11.05.2021 (а.с18) сума страхового відшкодування складає 29 420 грн. 10 коп. Між ПрАТ «Страхова група «ТАС» та ТОВ «Стар-Кар» було укладено генеральний договір № 116/01/2020 про відновлення пошкоджених застрахований автомобілів (а.с. 20-24). Відповідно до платіжної інструкції № 172594 від 05.04.2021 на рахунок ТОВ «Стар-Кар» були перераховані кошти в розмірі 500 000 грн. як авансовий платіж за комплекс робіт згідно з договором № 01/01/20 від 31.01.2020. (а.с. 28). Згідно з ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст. 108 Закону України «Про страхування» страховик, який здійснив страхову виплату за договором страхування майна, має право вимоги до особи, відповідальної за заподіяні збитки, у розмірі здійсненої страхової виплати та інших пов`язаних із нею фактичних витрат. Якщо договором страхування майна не передбачено інше, до страховика, який здійснив страхову виплату, в межах такої виплати переходить право вимоги (суброгація), яке страхувальник або інша особа, визначена договором страхування або законом, що одержала страхову виплату, має до особи, відповідальної за заподіяні збитки. Ураховуючи те, що завдавачем шкоди є [PERSON] , що підтверджується постановою судді Богунського районного суду м. Житомира від 19.05.2021, позивач сплатив потерпілій особі суму страхового відшкодування у розмірі 29 420 грн. 10 коп., суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову в повному обсязі та стягнення з відповідача на користь позивача суми в розмірі 29 420 грн. 10 коп. Ураховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем у вигляді судового збору у розмірі 3 028 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved