Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-02 00:00:00

06 грудня 2024 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Світловодської міської ради Кіровоградської області, третя особа: приватний нотаріус Мерцалова Світлана Олексіївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , [INFO] , який на момент смерті проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] разом із [PERSON] . Шлюб між батьком позивача та матір`ю позивача - [PERSON] розірвано 30 червня 2014 року. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно у виді житлового будинку [ADDRESS] . Згідно заповіту, посвідченого 15 січня 2020 року державним нотаріусом Світловодської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області, спадкоємцем за заповітом є [PERSON] , [INFO] . Після смерті [PERSON] , спадкова справа не заводилась, позивач є єдиним спадкоємцем в порядку спадкування за заповітом. З початку повномасштабного вторгнення російської федерації в Україну позивач не встиг своєчасно звернутись до відповідної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Позивач не заявляв відмову від прийняття спадщини після смерті батька, а фактично вступив в управляння та володіння спадковим майном, продовжував утримувати спадщину. Звернувшись 29 листопада 2024 року до приватного нотаріуса Олександрійського районного округу Кіровоградської області Мерцалової С.О. отримав роз`яснення про пропущення строку звернення до відповідної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Позивачем дійсно пропущено строк звернення до нотаріуса із відповідною заявою, оскільки вважав, що наявність заповіту на майно є гарантією видачі свідоцтва про спадщину. Враховуючи викладене, просить суд визнати причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті [PERSON] , поважними та визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Ухвалою суду від 09 грудня 2024 року відкрито загальне позовне провадження по справі, призначено підготовче засідання. (а.с.13-14) Ухвалою суду від 06 січня 2025 року, замінено неналежного відповідача у цивільній справі за позовною заявою [PERSON] до Світловодської міської ради Кіровоградської області, третя особа: приватний нотаріус Мерцалова Світлана Олексіївна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, на належного - Великоандрусівську сільську раду Олександрійського району Кіровоградської області. (а.с.25-26) Ухвалою суду від 03 лютого 2025 року, закрито підготовче провадження по справі, призначено судовий розгляд. (а.с. 42-43) Позивач в судове засідання не з`явився, представник позивача подала до суду письмове клопотання про розгляд справи без її участі та участі позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с. 47) Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, про місце, дату та час підготовчого засідання повідомлений в установленому законом порядку, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу. (а.с. 46) Третя особа приватний нотаріус Мерцалова Світлана Олексіївна в судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечує. (а.с. 23) У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи відповідно до ст. 229 ЦПК України, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. [PERSON] , [INFO] , який є батьком позивача, помер [INFO] в місті Світловодську, Олександрійського району Кіровоградської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть та копією свідоцтва про народження позивача. (а.с.5, 6) Відповідно до повідомлення, виданого начальником відділу реєстрації місця проживання апарату виконавчого комітету Світловодської міської ради від 26 листопада 2024 року № 7932 - померлий [PERSON] , [INFO] , на момент смерті - [INFO] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . За вищевказаною адресою, на день смерті, [PERSON] , зареєстрована [PERSON] , [INFO] . (а.с. 7) Згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу, шлюб між [PERSON] та [PERSON] , розірвано 30 червня 2014 року, актовий запис № 130. (а.с. 10) 15 січня 2020 року [PERSON] , [INFO] , склав заповіт на [PERSON] , та згідно розпорядження заповів йому житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . (а.с.6) Згідно з листом роз`яснення від 29 листопада 2024 року, виданим приватним нотаріусом Олександрійського районного округу Кіровоградської області Мерцаловою С.О., вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини. (а.с. 9) Частиною 1 ст. 1270 ЦК України встановлено для прийняття спадщини строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що суди, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, повинні досліджувати поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З огляду на викладене, суд визнає, що причини пропуску шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачем, який є спадкоємцем за заповітом, є поважними, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved