Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-27 00:00:00

Представник ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» (далі по тексту ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС») звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому просив суд: стягнути з [PERSON] на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» заборгованість за Кредитним договором № 014-RO-82-124371557 від 17.01.2022 в сумі 53932,76 грн; судові витрати в розмірі 3028,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1400,00 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що 17.01.2022 між Акціонерним банком «Райффайзен Банк» та [PERSON] було укладено Заяву-Договір про відкриття поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-124371557, відповідно до якого банк відкриває поточний рахунок для виплат та надає клієнту послугу споживчого кредиту, під яким розуміються грошові кошти, що надаються клієнту шляхом зарахування коштів кредиту на поточний рахунок клієнта з метою придбання клієнтом товарів (робіт, послуг) для задоволення власних потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника (п.п. 1.1.,1.2. Договору). Відповідно до умов кредитного договору, з дати надання кредиту, банк зобов`язаний надати клієнту кредит в сумі 40582,73 грн, а клієнт зобов`язаний повернути банку кредит та сплатити проценти за його користування (п.п.1.3. Договору). Мета кредиту є придбання клієнтом товарів (робіт, послуг) для задоволення власних потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника в розмірі 39000,00 грн, оплата клієнтом страхового платежу в розмірі 1582,73 грн на користь ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА ЖИТТЯ». Строк кредиту становить 32 місяці, що починається з 17.01.2022 (дата надання кредиту) по визначену графіком дату останнього щомісячного ануїтетного платежу (п.п. 2.2. Договору). Проценти за користування кредитом - процентна ставка фіксована і становить 39,80 % річних (п.п. 2.3. Договору). Дата сплати щомісячного ануїтетного платежу - 15 числа кожного календарного місяця згідно графіка (п.п. 2.4. Договору). Факт надання банком позичальнику кредитних грошових коштів відповідно до умов кредитного договору № 014-RO-82-124371557 від 17.01.2022 підтверджується копією виписки по рахунку, що підтверджує початок користування кредитом. Таким чином, банк виконав свої зобов`язання перед позичальником за кредитним договором, надавши останньому кредит в сумі та на умовах, передбачених кредитним договором. Всупереч умовам кредитного договору позивальник припинив виконувати взяті на себе договірні зобов`язання, а саме припинив здійснювати щомісячне погашення кредитної заборгованості, сплачувати проценти за користування кредитом згідно умов договору. 20.12.2022 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/2-57-F, відповідно до умов якого АТ «Райффайзен Банк» відступило ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» право грошової вимоги до позичальника, в тому числі за договором № 014-RO-82-124371557 від 17.01.2022. Відповідно до Реєстру боржників до Договору відступлення права вимоги № 114/2-57-F від 20.12.2022 ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» набуло право грошової вимоги за рядом кредитних договорів, у тому числі за кредитним договором № 014-RO-82-124371557 від 17.01.2022, укладеним між позичальником та АТ «Райффайзен Банк», сума заборгованості за яким становить 53932,76 грн, з яких: 46764,96 грн сума заборгованості за кредитом; 7167,80 грн сума заборгованості за процентами. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача останнім не здійснено жодного платежу на погашення заборгованості за кредитним договором ні на рахунок первісного кредитора, ні на рахунок нового кредитора. Враховуючи вищенаведене, у відповідача виникло зобов`язання за кредитним договором та існує перед позивачем заборгованість, розмір, структура і порядок обчислення якої вказано у розрахунку заборгованості, що є додатком до цього позову. Зокрема станом на дату відступлення заборгованість за кредитним договором складає 53932,76 грн, з яких: 46764,96 грн сума заборгованості за кредитом; 7167,80 грн сума заборгованості за процентами. Позивач направив відповідачу досудову вимогу про виконання грошових зобов`язань, проте станом на дату подачі позову до суду досудова вимога відповідачем не виконана, тому позивач вимушений звернутися з позовом до суду. Ухвалою судді від 27.09.2024 у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. Про проведення розгляду справи у спрощеному позовному провадженні позивач та відповідач повідомлені належним чином. Заперечення проти такого розгляду справи від сторін судом у встановлений строк не отримано. За зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача 30.09.2024 направлялись ухвала про відкриття провадження та позовна заява з додатками, які у зв`язку з відсутністю доказів про вручення було направлено повторно 13.01.2025. Проте вказані документи були повернуті оператором поштового зв`язку до суду з відміткою від 28.01.2025 про те, що адресат за зазначеною адресою відсутній. Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України відповідач вважається таким, який належним чином 28.01.2025 отримав копію ухвали судді про відкриття провадження у справі. Відповідач не\~скористався процесуальним\~правом подачі\~відзиву на\~позовну заяву,\~а також\~доказів на\~підтвердження своїх\~заперечень,\~та за\~відсутності доказів\~поважності причин\~неподання учасниками\~розгляду заяв\~по суті\~справи,\~суд вирішує\~справу за\~наявними письмовими\~матеріалами,\~що відповідає\~положенню частини\~восьмої статті\~178\~ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти, відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків. Відповідно до приписів ч. 1 ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до положень ч. 1 ст. 13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За правилами\~ст. 205 ЦК України\~правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Згідно із вимогами ч.ч. 1, 2\~ст. 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). У відповідності до приписів\~ст. 6 ЦК України\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1\~ст. 627 ЦК України). За змістом ст.ст.\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1\~ст. 634 ЦК України\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Положеннями ч. 1\~ст. 638 ЦК України\~встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно із ст.ст.\~525,526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор (частина перша\~статті 510 ЦК України). Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (пункт 1 частини першої\~статті 512 ЦК України). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом (частина третя\~статті 512 ЦК України). Правочинами, на підставі яких відбувається відступлення права вимоги, можуть бути, зокрема, купівля-продаж, дарування, факторинг. Статтею 514 ЦК України\~встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Тлумачення наведених норм свідчить, що права вимоги (майнові права) можуть бути відступлені (продані) лише за існуючим зобов`язанням; первісний кредитор може відступити (продати) тільки ті права вимоги (майнові права), які дійсно існують та йому належать; відступлення (продаж) прав вимоги (майнових прав) здійснюється виключно в межах того обсягу прав, який має в такому зобов`язанні кредитор. Тобто, відступлення права вимоги може здійснюватися тільки відносно дійсної вимоги, що існувала на момент переходу цих прав. Межі обсягу прав, що переходять до нового кредитора, можуть встановлюватися законом і договором, на підставі якого здійснюється перехід права. Обсяг і зміст прав, які переходять до нового кредитора, є істотними умовами цього договору (висновок, викладений в постанові Верховного Суду України від 05.07.2017 у справі № 752/8842/14-ц, постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.01.2019 у справі № 909/1411/13, від 13.10.2021 у справі № 910/11177/20). Відповідно до правової позиції, яка викладена у постанові Верховного Суду від 04.06.2020 у справі № 910/1755/19, у зв`язку із заміною кредитора в зобов`язанні саме зобов`язання зберігається цілком і повністю, змінюється лише його суб`єктний склад у частині кредитора. Передати можливо лише дійсне право вимоги, тобто таке, що виникає із зобов`язання, яке не припинилось на момент передачі прав новому кредитору, та умов правочину, які не є нікчемними та не визнані судом недійними. Відповідно до\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 530 ЦК України\~передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно із ст. 611\~ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з приписами ч. 2 ст. 639\~ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.\~\~Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. За правилом ч. 1 ст. 526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України. За змістом\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно із пунктами 1, 3, 4 ч. 1 ст. 611\~ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, сплата неустойки, відшкодування збитків. За правилом ч. 1 ст.625ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Положеннями ч. 1\~ст. 629 ЦК України\~передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. За правилами ч. 1 ст. 1054\~ЦК України за кредитним договором банк бо інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом ст. 1056-1\~ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. За змістом ч. 1\~ст. 1055 ЦК України\~кредитний договір укладається у письмовій формі. Судом встановлено, що 17.01.2022 між АТ «Райффайзен Банк»\~та\~ [PERSON] укладена Заява-договір про відкриття Поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-124371557, відповідно до якого банк відкриває поточний рахунок для виплат та надає клієнту послугу споживчого кредиту. Відповідно до умов кредитного договору, з дати надання кредиту, банк зобов`язаний надати клієнту кредит в сумі 40582,73 грн, а клієнт зобов`язаний повернути банку кредит та сплатити проценти за його користування (п.п.1.3. Договору). Мета кредиту є придбання клієнтом товарів (робіт, послуг) для задоволення власних потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника, в розмірі 39000,00 грн, оплата клієнтом страхового платежу в розмірі 1582,73 грн на користь ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА ЖИТТЯ». Строк кредиту становить 32 місяці, що починається з 17.01.2022 (дата надання кредиту) по визначену графіком дату останнього щомісячного ануїтетного платежу (п.п. 2.2. Договору). Проценти за користування кредитом - процентна ставка фіксована і становить 39,80 % річних (п.п. 2.3. Договору). Дата сплати щомісячного ануїтетного платежу - 15 числа кожного календарного місяця згідно графіка (п.п. 2.4. Договору). Відповідно до паспорту споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредит готівкою» розмір кредиту готівкою 40582,73 грн, строк кредитування 32 місяці, процентна ставка відсотків річних 39,80 %. Також вбачається, що паспорт споживчого кредиту підписаний [PERSON] електронним підписом 146324. 20.12.2022 між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/2-57-F, відповідно до умов якого АТ «Райффайзен Банк» відступило ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» право грошової вимоги до позичальника, в тому числі за договором № 014-RO-82-124371557 від 17.01.2022. Відповідно до Реєстру боржників до Договору відступлення права вимоги № 114/2-57-F від 20.12.2022 ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» набуло право грошової вимоги за рядом кредитних договорів, у тому числі за кредитним договором № 014-RO-82-124371557 від 17.01.2022, укладеним між позичальником та АТ «Райффайзен Банк», сума заборгованості за яким становить 53932,76 грн, з яких: 46764,96 грн сума заборгованості за кредитом; 7167,80 грн сума заборгованості за процентами. Доказів на спростування наданого позивачем розрахунку заборгованості та виписки з рахунку, доданого позивачем до позову, відповідачем не надано. Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд доходить висновку, що кредитний договір № 014-RO-82-124371557 від 17.01.2022 укладений у спосіб, визначений чинним законодавством України, з повним дотриманням вимог щодо його укладення із зазначенням умов, які жодним чином не порушують вимоги Закону України «Про захист прав споживачів», порядок надання та повнота наданої інформації відповідають вимогам\~Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». Розрахунок заборгованості проведений з дотриманням узгоджених сторонами вищевказаних істотних умов договору, а відповідач не надав суду жодних належних та допустимих доказів на спростування встановлених судом обставин, а також розрахунку заборгованості. Наведені обставини свідчать про те, що між сторонами у цій справі виникли договірні зобов`язання, які випливають з кредитного договору, ними дотримано письмову форму укладення кредитного договору, цей договір є укладеним відповідно до вимог ст.ст.\~639,\~1054 ЦК України, оскільки передача грошей відбулася і сторонами кредитного договору було досягнуто згоди стосовно всіх його істотних умов. Аналогічні правові висновки викладені у постанові Верховного Суду від 23.03.2020 року у справі № 404/502/18, від 09.09.2020 у справі № 732/670/19. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1\~ст. 12 ЦПК України). Відповідно до положень ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У приписах ч. 6\~ст. 81 ЦПК України\~передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до положень\~ст.\~76\~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1\~ст. 77 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч. 1\~ст. 80 ЦПК України). За змістом ч.ч. 1, 2, 3\~ст.\~89\~ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Таким чином, з урахуванням принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, обов`язок подавати докази покладається на сторони процесу, а суд позбавлений можливості визначати коло доказів за власною ініціативою і зобов`язаний розглядати справу виключно на підставі поданих сторонами доказів. На підставі досліджених письмових доказів, наданих позивачем, які не спростовані відповідачем належними доказами, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» засновані на законі та умовах укладеного договору, обґрунтовані належними доказами та підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до вимог\~ст.\~141\~ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. За таких обставин, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн. Що стосується стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат на професійну правничу допомогу, суд виходить з такого. Згідно з ч. 3 ст.\~133\~ЦПК України витрати на професійну правничу допомогу відносяться до судових витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно зі ст.\~137\~ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Відповідно до ч. 3 ст.\~141\~ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. На підтвердження витрат на правничу допомогу позивачем надані суду копії таких документів: договір № 14-06/2023 про надання правничої допомоги від 14.06.2023 між ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» (як клієнт) та адвоката Титаренка В.В., що діє на підставі Свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 21/2971, відповідно до якого адвокат Титаренко В.В. бере на себе обов`язки надавати юридичну допомогу клієнту в обсязі та на умовах, передбачених даним договором; додаток № 1 до договору про надання правничої допомоги від 14.06.2023 № 14/06/2023; замовлення № 622 до договору про надання правничої допомоги від 14.06.2023 № 14/06/2023; акт виконаних робіт до замовлення № 622 до договору про надання правничої допомоги від 14.06.2023 № 14/06/2023; платіжну інструкцію № 860 від 08.04.2024 на загальну суму 1400,00 грн. З урахуванням вищенаведеного, з відповідача на користь позивача належить стягнути документально підтверджені та обґрунтовано нараховані, пропорційні та співмірні судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1400,00 грн.

Outcome: approved