Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-17 00:00:00

16 січня 2025 року в суд надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовної заяви зазначає, що між нею та [PERSON] 27 вересня 2014 року був укладений шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новодністровського міського управління юстиції у Чернівецькій області, за актовим записом №51. Від шлюбу у сторін є спільна дитина [PERSON] , [INFO] , яка проживає спільно із матір`ю. Вказує, що підставою для розірвання шлюбу є відсутність спільних інтересів із чоловіком, наявність різних поглядів на життя, відсутність взаєморозуміння. З відповідачем спільного господарства не ведуть з грудня 2023 року. Шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, оскільки суперечить її інтересам. Продовжувати шлюбні відносини не бажає, вважає, що надання строку на примирення не виправить стан шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів, тому це лише погіршить стан відносин між ними та продовжить їх перебіг у часі, а тому просить не вживати заходів щодо примирення та розірвати шлюб. Ухвалою суду від 21 січня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження у справі із повідомленням (викликом) сторін, надано сторонам строк для подачі заяв по суті справи, призначено судове засідання на 18 лютого 2025 року о 14 год. 00 хв. Сторони по справі, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце проведення судового засідання, в таке засідання не з`явилися. При цьому, представник позивача [PERSON] 27.01.2025р. подав заяву про розгляд\~справи за\~відсутності позивача та її представника та вказав, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити, строку для примирення позивачка не потребує, у випадку неявки відповідача, не заперечують проти винесення заочного рішення. (а.с.18) Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з`явився, проте 11.02.2025р. року подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. (а.с.27) Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги положення ст.ст. 223, 240 ЦПК України, суд прийшов до висновку про проведення судового засідання у відсутності сторін по справі. У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. З`ясувавши обставини\~справи,\~дослідивши письмові\~докази,\~суд встановив,\~що 27\~вересня 2014 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новодністровського міського управління юстиції у Чернівецькій області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . (а.с.9) [INFO] у сторін народилась донька [PERSON] що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 10.04.2015р. Відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~реєстраційної служби\~Новодністровського міського\~управління юстиції\~у Чернівецькій\~області. (а.с.6) Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України (надалі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Шлюб відповідно до ст. 24 СК України це добровільна згода чоловіка та жінки, а судом встановлено, що позивач по справі не бажає перебувати у шлюбі. Судом також встановлено, що примирення між подружжям є неможливим, оскільки позивач вважає недоцільним подальше підтримання сімейних відносин та не бажає збереження шлюбу, а відповідач визнав позов та не заперечує проти розірвання шлюбу. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, беручи до уваги фактичне припинення сімейних відносин, суд дійшов висновку, що сім`я сторін розпалась і зберегти її неможливо, а подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, а відтак, шлюб між ними необхідно розірвати. Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.2 ст.115 Сімейного кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. У разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605, 60 грн., при цьому позивачу слід повернути судовий збір в розмірі 605, 60 грн. з державного бюджету. На підставі ст. ст. 24, 104, 105, 110, 112-115 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved