Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-17 00:00:00

У позовній заяві позивач просить ухвалити рішення про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] її діда [PERSON] . Заявлені позовні вимоги позивачка обґрунтувала тим, що після смерті діда відкрилася спадщина на житловий будинок та земельні ділянки. За життя дід склав заповіт, яким все своє майно заповів своїй онуці [PERSON] . Вона є спадкоємцем за заповітом, проте отримати свідоцтво про право на спадщину не може, оскільки як роз`яснив їй нотаріус разом із спадкодавцем за однією адресою вона зареєстрована не була та у визначений законом строк із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звернулась. Вважає, що цей строк пропустила з поважних причин, оскільки до дня смерті діда фактично доглядала за останнім. Дід був людиною похилого віку та постійно хворів, йому було вкрай тяжко проживати без сторонньої допомоги, у зв`язку із чим вона кожного дня відвідувала діда та готувала йому, купувала ліки, допомагала по господарству, так як проживала на сусідній вулиці. Після смерті діда здійснила обряд поховання та вступила в управління і володіння спадковим майном, а саме обробляє земельні ділянки, доглядає за спадковим будинком та володіє правовстановлюючими документами на спадкове майно. За таких обставин та через необізнаність зі спадковим законодавством вважала, що такими своїми діями спадщину прийняла. Крім цього, раніше звернутись до нотаріуса для оформлення спадщини не мала можливості через брак коштів та при цьому, маючи усі оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, помилково вважала, що свої спадкові права може оформити у будь-який час, звернувшись до нотаріальної контори. В підготовче засідання учасники справи не з`явились. Позивач у позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності. Від Головненської селищної ради електронною поштою надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника ради. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1217, 1223, 1261, 1272 ЦК України. Відповідно до копії свідоцтва серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] . Позивач [PERSON] спадкодавцю [PERSON] доводилась онукою, що підтверджується копіями витягу з Державного реєстру актів цивільного стону громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №00048648191, свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , витягу з Державного реєстру актів цивільного стону громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №00048647003, свідоцтва про народження [PERSON] , рішення Любомльського районного суду Волинської області від 27.03.2009, свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] .. Довідкою Головнеської селищної ради від 10 грудня 2024 року № 582 стверджено, що на день смерті спадкодавець [PERSON] проживав і був зареєстрований сам по [ADDRESS] . Окрім нього за цією адресою ніхто не проживав і не був зареєстрований. Заповіт від імені [PERSON] посвідчений Нудиженською сільською радою 28.02.2014 року за №4. У цій же довідці селищної ради зазначено, що [PERSON] був людиною похилого віку та хворів, тому йому було вкрай тяжко проживати без сторонньої допомоги, у зв`язку із чим за ним до дня смерті доглядала онука [PERSON] , яка щоденно відвідувала свого діда, готувала та приносила продукти харчування, купувала ліки, допомагала по господарству. Після смерті [PERSON] його онука [PERSON] здійснила обряд поховання, вступила в управління та володіння спадковим майном, а саме доглядає за будинком, обробляє присадибну земельну ділянку та у неї знаходяться оригінали правовстановлюючих документів. Здійснення догляду позивачем за дідом [PERSON] до дня його смерті підтвердили сусіди спадкодавця [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в акті опитування свідків від 18 грудня 2024 року. Із копії заповіту посвідченого секретарем Нудиженської сільської ради 28.02.2014 року встановлено, що [PERSON] усе своє майно заповів онуці [PERSON] . Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 05 лютого 2025 року № 79962848 стверджено, що після смерті [INFO] [PERSON] спадкова справа не заводилась. Наявність заповіту підтверджується його копією та довідкою селищної ради. Наведені у позові обґрунтування заявлених вимог Головненською селищною радою не заперечені та визнані, тому в силу ч.1 ст.82 ЦПК України вважаються доведеними та такими, що доказуванню не підлягають. Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову, не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved