Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-16 00:00:00

12.09.2024 року заявник [PERSON] , звернувся до Макарівського районного суду Київської області з вказаною заявою, вказавши заінтересованою особою - Макарівську селищну раду Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, в якій просив визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , встановити над нею опіку та призначити його, [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] . Внаслідок психічної хвороби [PERSON] тривалий час страждає на психічне захворювання, не може повною мірою розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду. Для встановлення опіки над нею, необхідне відповідне рішення про визнання її недієздатною. Ухвалою суду від 16.09.2024 року заяву [PERSON] , прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. Витребувано з КНП «Макарівська БЛІЛ» Макарівської селищної ради (08001, Київська обл., смт Макарів, вул. Богдана Хмельницького, 62-А) історію хвороби / амбулаторну картку [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] . Витребувані докази надійшли до суду 30.09.2024 року. Ухвалою суду від 24.10.2024 року у даній справі призначено судово-психіатричну експертизу, а провадження у справі зупинено. 29.01.2025 року до суду надійшов Висновок судово-психіатричного експерта №544-ц від 30.12.2024 року, у зв`язку з чим ухвалою суду від 30.01.2025 року провадження у справі поновлено, призначено підготовче засідання на 17.02.2025 року. Ухвалою суду від 17.02.2025 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті у судовому засіданні в цей же день. У судове засідання 17.02.2025 року належним чином повідомлені учасники справи не з`явилися. Від заявника надійшла заява про підтримання вимог та про розгляд справи без його участі. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, заяв, клопотань до суду не надавав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Заявник [PERSON] , [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 6). [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] . Батьком вказаний [PERSON] (а.с. 7). Згідно висновку про стан здоров`я заявник соматично здоровий (а.с. 8). Заявник [PERSON] , [INFO] станом на 02.07.2024 року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має (а.с. 9). Про умови проживання сім`ї за адресою: [ADDRESS] складено Акт обстеження матеріально-побутових умов сім`ї майбутнього опікуна (піклувальника) від 03.07.2024 року (а.с. 10). З вказаного акту вбачається, що до складу сім`ї заявника входить: [PERSON] - мати, цивільна дружина [PERSON] та її малолітня дитина (а.с. 10). З 20.09.2024 року заявник перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] (а.с. 40). Згідно витягу №1291 Макарівської селищної ради, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 12). Згідно інформації КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» від 27.01.2023 р. №302 [PERSON] , 1955 р.н., двічі проходила лікування та обстеження у вказаному закладі з 24.10.2022 р. по 19.12.2022 р. та з 20.12.2022 р. по 27.01.2023 р. (а.с. 13), про що надано відповідні виписки та епікризи (а.с. 14, 35-38). [PERSON] , [INFO] знаходиться під наглядом лікаря психіатра з 22.05.2024 р. (а.с. 15). Згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] (а.с. 16). Рішенням № 1002 від 03.09.2024 року Виконавчого комітету Макарівської селищної ради затверджено подання органу опіки та піклування Макарівської селищної ради про доцільність призначення громадянина [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] (а.с. 17). Згідно подання орган опіки та піклування Макарівської селищної ради, з метою захисту особистих немайнових і майнових прав [PERSON] , [INFO] , створення їй необхідних побутових умов, здійснення за нею належного догляду, забезпечення її лікування, вважає за доцільне призначити громадянина [PERSON] , [INFO] опікуном над [PERSON] , [INFO] (а.с. 18-20). Згідно Висновку судово-психіатричного експерта №544-ц від 30.12.2024 року, [PERSON] , [INFO] , страждає на психічний розлад - органічний маячний розлад, стан неповної ремісії F-06.2 за МКХ-10, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та за своїх психічним станом на даний час не здатна повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 50-51). Вирішуючи вимоги за даною заявою, суд керується наступним. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно до ст. 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка. Відповідно до статті 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до статті 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи викладене, вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Призначаючи опікуном заявника, суд враховує інтереси підопічного, а також подання органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved