Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-19 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача, відповідача та третіх осіб. Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] , треті особа: Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради, Служба у справах дітей Кам`янської міської ради «про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини». У своєму позові позивач просить суд: надати дозвіл на реєстрацію місця проживання дитини [PERSON] за своєю адресою місця проживання: [ADDRESS] без згоди батька [PERSON] . В обґрунтування позову позивач зазначає наступне: 01.12.2021 року вона, [PERSON] , та відповідач, [PERSON] , уклали шлюб, від шлюбу в них народилася дитина - [PERSON] , [INFO] . Якійсь час подружжя проживало разом, але подружнє життя не склалося, протягом спільного життя відповідач, [PERSON] , проявляв агресію, вчиняв домашнє насильство відносно неї, за що був неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності, а також до кримінальної відповідальності за ст. 126-1 Кримінального кодексу України. З серпня 2022 року вона проживає окремо від відповідача за адресою реєстрації: [ADDRESS] , у квартирі, що належить її батькам. 07 лютого 2023 року рішенням Заводського районного суду міста Дніпродзержинська шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Спільна дитина [PERSON] , проживає з нею. Враховуючи систематичну протиправну поведінку відповідача відносно неї, систематичне вчинення домашнього насильства, а також обмеження, накладені судовими рішеннями на відповідача, а також той факт, що він аліменти на дитину не сплачує, не допомагає, вона звернулася до соціальної служби з питань державної допомоги на дитину. Для отримання будь-якої державної допомоги на дитину їй необхідно зареєструвати дитину, весь цей час батько дитини, [PERSON] такого дозволу не давав, чим шантажував її. Враховуючи вказані обставини, вона звернулася до ЦНАП Заводського району міста Кам`янське для реєстрації місця проживання дитини, але їй було відмовлено через відсутність згоди іншого з батьків. Враховуючи, що малолітня дитина [PERSON] , [INFO] , проживає весь час з матір`ю, а відповідач, батько дитини [PERSON] , разом з ними не проживає, приймаючи до уваги те, що для дитини також є важливим зміцнення сімейних зв`язків із дідусем та бабусею, а також те, що відповідач вчиняє домашнє насильство та іншу протиправну поведінку відносно неї, вона вважає, що надання дозволу на реєстрацію дитини з нею цілком відповідатиме інтересам дитини. ІІ. Заяви, клопотання позивача, відповідача та третіх осіб. В судове засідання позивач [PERSON] та її представник - адвокат Єсіпова К.В. не з`явились, представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю, позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. В судове засідання третя особа - представник Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутністю представника та просив прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства України. В судове засідання третя особа - представник Служби у справах дітей Кам`янської міської радине з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи за відсутністю представника. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. ІІІ. Процесуальні дії по справі. 15 січня 2024 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху. 05 лютого 2024 року ухвалою суду відкрито провадження по справі. 28 листопада 2024 ухвалою суду закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті. Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. IV. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст правовідносин з посиланням на докази. Батьками дитини [PERSON] , [INFO] , актовий запис №796, є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] (а.с.9). Судовим наказом Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 листопада 2022 року по справі №208/4204/22 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини: [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 31.08.2022 р. і до повноліття дитини (а.с.11-12). Рішенням Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01 грудня 2022 року по справі №208/4208/22 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на її утримання, у розмірі 1/6 частини від його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 31 серпня 2022 року і до досягнення дитиною - [PERSON] , [INFO] , трьох років (а.с.29-35). [PERSON] аліменти не сплачує, що підтверджується розрахунками заборгованості зі сплати аліментів, наданими Заводським відділом державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (а.с.37-41). Рішенням Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 лютого 2023 року по справі №208/6805/22 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.13-19). Рішенням Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 квітня 2023 року по справі №208/2432/23 видано обмежувальний припис [PERSON] , на строк 6 (шість) місяців, з наступними заборонами: заборонено [PERSON] наближатися ближче ніж 50 метрів до місця фактичного проживання [PERSON] та [PERSON] , строком на 6 (шість) місяців; заборонено [PERSON] особисто і через третіх осіб розшукувати, [PERSON] , а також їхню спільну малолітню дитину, [PERSON] , [INFO] , якщо та (або) вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому, [PERSON] , переслідувати їх та в будь який спосіб спілкуватися з ними строком на 6 (шість) місяців; заборонено [PERSON] вести листування, телефонні переговори (в тому числі смс повідомлення) з [PERSON] , та з їхньою спільною малолітньою дитиною, [PERSON] або контактувати через інші засоби зв`язку і через третіх осіб, строком на 6 (шість) місяців. (а.с.20-28). Вироком Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09 червня 2023 року по справі 208/659/23 визнано [PERSON] винним у пред`явленому обвинуваченні за ст. 126-1 КК України та призначено йому покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнено [PERSON] від призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 рік (а.с.49-61). Рішенням Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 жовтня 2023 року по справі №208/9376/23 продовжено дію обмежувального припису виданого на підставі рішення Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12.04.2023 року у справі №208/2432/23 відносно [PERSON] строком на 6 місяців, з 12.10.2023р. по 11.04.2024р. (а.с.42-48). Вироком Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08 листопада 2023 року по справі №208/5759/23 [PERSON] визнано винним у пред`явленому обвинуваченні за ст. 390-1 КК України та призначено йому покарання у виді 1 року обмеження волі (а.с.116-120). Згідно довідки №19/29498 від 28.12.2021р. про реєстрацію місця проживання особи за відомостями відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради вбачається, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.36). Відповідно до свідоцтва про зміну імені вбачається, що [PERSON] 14 листопада 2023 року змінила прізвище, власне ім`я, по батькові на [PERSON] , актовий запис №23. Згідно акту № 40 проживання без реєстрації, наданої 27 січня 2024 року Комунальним підприємством Кам`янської міської ради «Добробут», вбачається, що за адресою: [ADDRESS] , дитина [PERSON] постійно мешкає фактично без реєстрації разом з матір`ю [PERSON] (а.с.86). Згідно листа відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради вбачається, що [PERSON] відмовлено у реєстрації місця проживання [PERSON] , оскільки [PERSON] , батько малолітнього [PERSON] , згоди на реєстрацію місця проживання своєї дитини не надав (а.с.87-88). Відповідно до листа державної установи «Бердичівський виправний центр (№108)» №8-1511 від 09.04.2024р. вбачається, що [PERSON] з 13.02.2024 року відбуває міру кримінального покарання в державній установі «Бердичівський виправний центр (№108)» по теперішній час (а.с.144). Відповідно до листа державної установи «Бердичівський виправний центр (№108)» №8-2299 від 04.06.2024р. вбачається, що [PERSON] був звільнений з ДУ «Бердичівський виправний центр (№108)» 24.05.2024 року за ухвалою Бердичівського міськрайонного суду в Житомирській області від 23.05.2024 року, відповідно до ст.81-1 КК України, умовно-достроково на 8 місяців 21 день для проходження військової служби за контрактом (а.с.154). V. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування. Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ст.11 Закону України Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Згідно з ч.ч. 1, 4 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає. Відповідно до ч. 1 ст. 242 ЦК України батьки є законними представниками своїх малолітніх та неповнолітніх дітей. Згідно з ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Відповідно до ч. 1 ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Відповідно до ч. 4 ст. 7 Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні» декларування місця проживання дитини віком до 14 років здійснюється одним із її батьків або інших законних представників за згодою іншого з батьків або законних представників дитини. Пунктом 33 Порядку декларування та реєстрації місця проживання (перебування), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.02.2022 № 265 (далі - Порядок), встановлено, що подання заяви про реєстрацію місця проживання (перебування) особи віком до 14 років здійснюється одним з її батьків або інших законних представників за згодою іншого з батьків або законних представників (крім випадків, коли місце проживання дитини визначено відповідним рішенням суду або рішенням органу опіки та піклування). Згода батьків або інших законних представників може бути надана у присутності особи, яка приймає заяву про реєстрацію місця проживання, або засвідчена нотаріально в установленому законодавством порядку. Згідно з пунктом 3 Порядку, декларування/реєстрація місця проживання (перебування), зняття із задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування), зміна місця проживання (перебування), скасування декларування/реєстрації місця проживання (перебування) особи здійснюється органом реєстрації, на території територіальної громади, на яку поширюються повноваження відповідної ради. Статтею 3 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20.11.1989 із змінами, ратифікованою постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 №789-ХІІ, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини. За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно зі ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Таким чином, аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовної заяви [PERSON] до [PERSON] , треті особи: Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради, Служба у справах дітей Кам`янської міської ради «про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини». Європейський суд з прав людини вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року). VІ. Судові витрати. У зв`язку із задоволенням позовних вимог, на підставі ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути судовий збір у розмірі 1211,20 грн. з відповідача на користь держави. Враховуючи викладене та

Outcome: approved