Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-17 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про\~стягнення суми\~сплаченого страхового\~відшкодування, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого\~страхового відшкодування в розмірі 6410 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 3028,00 грн. В обґрунтування вимог позивач вказує, що 11 січня 2021 року о 12 год. 30 хв. в м. Мелітополь, по вул. Брив-ла-Гайард, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Kia» державний реєстраційний номер [NUMBER] , яким керував [PERSON] та автомобіля марки «Renault» державний реєстраційний номер [NUMBER] , який належить [PERSON] , внаслідок якої автомобілі отримали механічні пошкодження. Наслідками дорожньо - транспорної пригоди, її учасниками були оформлені у вигляді електронного повідомлення про дорожньо - транспортну пригоду (електронний європротокол), зі змісту якого вбачається, що дорожньо-транспортна пригода відбулась, під час виїзду марки «Кіа», державний реєстраційний номер [NUMBER] з місця стоянки / під час відкривання дверей та під час заднім ходом, під час стоянки / зупинки «Renault» державний реєстраційний номер [NUMBER] . На момент дорожньо - транспортної пригоди майнові інтереси власника «Renault» державний реєстраційний номер [NUMBER] були застраховані в ПРАТ «СК «АРКС» попередня назва АТ «СК «АХА Страхування» Договором добровільного страхування наземного транспорту Класік № 34998а1е від 31.03.2021 року. Власник пошкодженого автомобіля «Renault» державний реєстраційний номер [NUMBER] звернувся до ПРАТ «СК «АРКС» попередня назва АТ «СК «АХА Страхування» із заявою про подію та на виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу від 15.11.2021 року. Дана заява була розглянута пошкодження застрахованого автомобіля визнано страховим випадком, у зв`язку з чим, на підставі: Акту огляду транспортного засобу (дефектна відомість); Рахунку №1.003.21.0027302 від 08.12.2021 року, Ремонтна калькуляція №1.003.21.0 від 08.12.2021 року, Страхового акту № АКХ3092853 від 09.12.2021 року, Розрахунку страхового відшкодування. ПРАТ «СК\~«АРКС» попередня\~назва АТ\~«СК «АХА\~Страхування» здійснило\~виплату страхового\~відшкодування на\~користь власника\~«Renault»\~державний реєстраційний\~номер [NUMBER] \~в розмірі\~32\~140\~грн.\~68\~коп., що підтверджується платіжним дорученням № 850260 від 10.12.2021 року. На момент дорожньо - транспортної пригоди цивільно правова відповідальність власника автомобіля «Кіа», державний реєстраційний номер [NUMBER] була застрахована в ПрАТ "УАСК АСКА" (з 20.03.2023 приєднано до ПрАТ СК "ВУСО") полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 203171620, у зв`язку з чим ПрАТ "УАСК АСКА" (з 20.03.2023 приєднано до ПрАТ СК "ВУСО") здійснило виплату страхового відшкодування на рахунок ПРАТ «СК «АРКС» попередня назва АТ «СК «АХА Страхування» в розмірі 25730 грн. 68 коп., що підтверджується платіжним дорученням №71_44221 від 28.10.2022 року. Ухвалою суду від 22.07.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, сторонам встановлено строки для подання заяв по суті справи. Представник позивача до судового засідання не з`явився, через електронний суд надіслав суду заяву про слухання справи за відсутності представника позивача, на позовних вимогах наполягає, просить суд їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Місце проживання відповідача [PERSON] знаходиться на тимчасово окупованій території, повідомлення про судове засідання через засоби поштового зв`язку неможливо здійснити, виклик відповідача здійснювався через оголошення на сайті Комунарського районного суду м. Запоріжжя. Відповідач повідомлений судом належним чином про дату, час та місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини неявки. Будь-яких заяв, клопотань на адресу суду не надходило. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч.1 ст.280 Цивільно-процесуального кодексу України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши докази у справі, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з нижченаведених підстав. Судом встановлено, що 11 січня 2021 року о 12 год. 30 хв. в м. Мелітополь, по вул. Брив-ла-Гайард, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Kia» державний реєстраційний номер [NUMBER] , яким керував [PERSON] та автомобіля марки «Renault» державний реєстраційний номер [NUMBER] , який належить [PERSON] , внаслідок якої автомобілі отримали механічні пошкодження. ПРАТ\~«СК «АРКС»\~попередня назва\~АТ «СК\~«АХА Страхування»\~здійснило виплату\~страхового відшкодування\~на користь\~власника «Renault»\~державний реєстраційний\~номер [NUMBER] \~в розмірі\~32\~140\~грн.\~68\~коп., що підтверджується платіжним дорученням № 850260 від 10.12.2021 року. На момент дорожньо - транспортної пригоди цивільно правова відповідальність власника автомобіля «Кіа», державний реєстраційний номер [NUMBER] була застрахована в ПрАТ "УАСК АСКА" (з 20.03.2023 приєднано до ПрАТ СК "ВУСО") полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 203171620, у зв`язку з чим ПрАТ "УАСК АСКА" (з 20.03.2023 приєднано до ПрАТ СК "ВУСО") здійснило виплату страхового відшкодування на рахунок ПРАТ «СК «АРКС» попередня назва АТ «СК «АХА Страхування» в розмірі 25730 грн. 68 коп., що підтверджується платіжним дорученням №71_44221 від 28.10.2022 року. Сума виплати страхового відшкодування, яке повинен сплатити відповідач позивачу 6410 грн. Згідно вимог ст. 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до вимог статті 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1)\~шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою: 2)\~за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується: 3)\~за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Пунктами 55, 56 Постанови Великої Палати Верховного Суд від 04.07.2018 року у справі №755/18006/15-ц встановлено, що відповідно до статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відтак, відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених у статті 37), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування. Враховуючи, що ПрАТ "СК "АРСК" відшкодувало шкоду, яка була спричинена дорожньо-транспортною пригодою, що сталася з вини [PERSON] , що підтверджується наданими позивачем доказами, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 грн. 00 коп. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved