Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-19 00:00:00

07.10.2024\~року ТзОВ\~ «Фінансова\~компанія» «Європейська\~агенція з\~повернення боргів»,\~звернулося \~до суду\~з позовом\~до \~ [PERSON] \~про стягнення\~заборгованості за\~кредитними договорами.\~ Ухвалою суду від 09.10.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження. Обґрунтовуючи позовні вимоги представник позивача Какун А.С., яка діє за довіреністю від 03.07.2024 року, вказує, що 16.08.2021 року між ТзОВ «Манівео Швидка Фінансова допомога» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 433802970. 20.07.2021 року між ТзОВ «Кредитна Установа «Європейська Кредитна Група» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 3669210952/708814. 13.08.2021 року між ТзОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2244339. 23.08.2021 року між ТзОВ «ГОУФІНГОУ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 3669210952/461581. Вказані кредитні договори було підписано електронним підписом позичальника. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим виникла заборгованість на загальну суму 72\~691,19 грн., яку просять стягнути з відповідача на користь позивача. Справу просить розглянути у відсутності представника позивача, заявлені позовні вимоги підтримує і просить суд задовольнити їх в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно належним чином. Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши матеріали справи судом встановлено, що 16.08.2021 року між ТзОВ «Манівео Швидка Фінансова допомога» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 433802970. 28.11.2018 року між ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТзОВ «Таліон плюс»- укладено договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до умов якого до останнього перейшло право грошової вимоги, в тому числі і за кредитним договором № 433802970. 20.10.2022 року між ТзОВ «Таліон плюс» та ТзОВ «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів», було укладено договір факторингу № 20102022. Згідно п. 2.1 цього договору перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання акту прийому-передачі відповідного реєстру боржників згідно додатку № 2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Відповідно до реєстру прав вимог № 1 від 21.10.2022 року до договору факторингу № 20102022 від 20.10.2022 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права вимоги до [PERSON] в сумі 44399,97 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. 20.07.2021 року між ТзОВ «Кредитна Установа «Європейська Кредитна Група» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 3669210952/708814. 19.04.2022 року між ТзОВ «КУ «Європейська Кредитна Група» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», було укладено договір факторингу № 190420022-Є Згідно п. 1.1 цього договору перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання акту прийому-передачі відповідного реєстру боржників згідно додатку, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Відповідно до реєстру боржників від 19.04.2022 року до договору факторингу № 190420022-Є від 19.04.2022 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права вимоги до [PERSON] в сумі 11842,5 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. 13.08.2021 року між ТзОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2244339. 27.06.2022 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», було укладено договір факторингу № 27062022, згідно п. 1.1 цього договору перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання акту прийому-передачі відповідного реєстру боржників згідно додатку, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Відповідно до реєстру боржників від 27.06.2022 року до договору факторингу № 27062022 від 27.06.2022 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права вимоги до [PERSON] в сумі 8200 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. 23.08.2021 року між ТзОВ «ГОУФІНГОУ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 3669210952/461581. 19.04.2022 року між ТзОВ «ГОУФІНГОУ» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», було укладено договір факторингу № 19042022-Г, згідно п. 1.1 цього договору перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання акту прийому-передачі відповідного реєстру боржників згідно додатку, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Відповідно до реєстру боржників від 19.04.2022 року до договору факторингу № 19042022-Г, від 19.04.2022 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права вимоги до [PERSON] в сумі 8248,72 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. \~ Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. \~ У зв`язку із невиконанням відповідачем умов кредитного договору, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитними договорами підлягають задоволенню. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню із відповідача на користь позивача понесений ним судовий збір, що підтверджуються платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № 81464 від 17.09.2024 року.

Outcome: approved