Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-02 00:00:00

У жовтні 2024 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» (далі ПАТ «СК «ВУСО») звернулося до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] суму завданої матеріальної шкоди у розмірі 31\~225 грн. 06 коп., та суму сплаченого судового збору у розмірі 3 028 грн. 00 коп. В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що 19 квітня 2024 року у м. Києві по провулку Гната Хоткевича, 9, сталася подія за участю автомобіля «СКС FC2642HR-01БП», реєстраційний номер [NUMBER] , та [PERSON] під час відкривання-закривання воріт. Так відповідач своїми діями створив небезпеку, а саме, відчинивши ворота не вжив заходів для самовільного закривання воріт, внаслідок чого ворота розпочали самовільний рух і здійснили зіткнення з транспортним засобом «СКС FC2642HR-01БП», реєстраційний номер [NUMBER] , який отримав механічні пошкодження. На час дорожньо-транспортної пригоди майнові інтереси власника автомобіля «СКС FC2642HR-01БП», реєстраційний номер [NUMBER] , були застраховані у ПАТ «СК «ВУСО» за договором страхування наземного транспорту № 21545783 від 01 грудня 2023 року. Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 14 травня 2024 року у справі про адміністративне правопорушення [PERSON] було притягнуто до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за порушення вимог п.п.1.5 ПДР України. У результаті цієї пригоди було пошкоджено автомобіль страхувальника. Відповідно до рахунку СТО № 3639-0000574 від 25 квітня 2024 року вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «СКС FC2642HR-01БП», реєстраційний номер [NUMBER] , становить 32\~225 грн. 06 коп. Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування сума до виплати становить 31\~225 грн. 06 коп. Виплата страхового відшкодування була здійснена ПАТ «СК «ВУСО» у відповідності до договору страхування № 21545783 від 01 грудня 2023 року та ст. 102 Закону 1909-ІХ. Кошти в розмірі 31\~225 грн. 06 коп. були перераховані на рахунок СТО. З підстав стягнення суми сплаченого страхового відшкодування позивач звернувся до суду. Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 22 листопада 2024 року справу передано за підсудністю на розгляд до Броварського міськрайонного суду Київської області. Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 грудня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. У судове засідання позивач ПАТ «СК «ВУСО» представника не направив. 13 лютого 2025 року до суду надійшло клопотання від представника позивача Діордієва Р.С. про розгляд даної справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, 03 березня 2025 року подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та визнання позовних вимог. Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За змістом частини четвертої статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши зібрані по справі докази, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що 19 квітня 2024 року у м. Києві по провулку Гната Хоткевича, 9, сталася подія за участю автомобіля «СКС FC2642HR-01БП», реєстраційний номер [NUMBER] , та [PERSON] під час відкривання-закривання воріт. Відчинивши ворота не вжив заходів для самовільного закривання воріт, внаслідок чого ворота розпочали самовільний рух і здійснили зіткнення з транспортним засобом «СКС FC2642HR-01БП», реєстраційний номер [NUMBER] , який отримав механічні пошкодження. На час дорожньо-транспортної пригоди майнові інтереси власника автомобіля «СКС FC2642HR-01БП», реєстраційний номер [NUMBER] , були застраховані у ПАТ «СК «ВУСО» за договором страхування наземного транспорту № 21545783 від 01 грудня 2023 року. Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 14 травня 2024 року у справі про адміністративне правопорушення [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Відповідно до частини шостої статті 82 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. 01 грудня 2023 року між ПАТ «СК «ВУСО» та ТОВ «МЕТІНВЕСТ-СМЦ» укладено договір добровільного страхування ризиків, пов`язаних з експлуатацією наземного транспортного засобу № 21545783, початок дії договору 01 січня 2024 року по 31 грудня 2024 року. 23 квітня 2024 року проведено акт огляду транспортного засобу автомобіля «СКС FC2642HR-01БП», реєстраційний номер [NUMBER] , та встановлено характер пошкоджень. Відповідно до рахунку № 3639-0000574 від 25 квітня 2024 року вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «СКС FC2642HR-01БП», реєстраційний номер [NUMBER] , становить 32\~225 грн. 06 коп. Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування сума до виплати становить 31\~225 грн. 06 коп. Згідно до акту здачі-прийняття робіт № 3239-0000007671 від 29 липня 2024 року вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «СКС FC2642HR-01БП», реєстраційний номер [NUMBER] , становить 31\~225 грн. 06 коп. З матеріалів справи вбачається, що на підставі акту огляду транспортного засобу від 23 квітня 2024 року, страхового акту № 2360565-1 від 06 травня 2024 року, платіжної інструкції № 28000 від 06 травня 2024 року ПАТ «СК «ВУСО» здійснило суми страхового відшкодування для оплати за ремонтні роботи у розмірі 31\~225 грн. 06 коп. Відповідно до частини першої статті 1166\~Цивільного кодексу\~України (далі - ЦК України) майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з вимогами статті 1192\~ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. За змістом статті 993\~ЦК України та статті 27\~Закону України\~«Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Стаття 1191\~ЦК України та стаття 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», з одного боку, і стаття 993\~ЦК України та стаття 27 Закону України «Про страхування», з іншого боку, регулюють різні за змістом правовідносини. У випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому Законом України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» порядку. Після такої виплати деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням страховиком завдавача шкоди замість останнього. За умов, передбачених у статті 38 вказаного Закону, цей страховик набуває право зворотної вимоги (регрес) до завдавача шкоди на суму виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Згідно зі статтями 993\~ЦК України та 27 Закону України\~«Про страхування» до страховика потерпілого переходить право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Після такої виплати деліктне зобов`язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов`язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування. Такий перехід права вимоги є суброгацією. Подібні висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі № 755/18006/15-ц (провадження № 14-176цс18). Позивач (який є страховиком потерпілої особи) виконав свої зобов`язання за договором добровільного страхування відповідно до умов, визначених у ньому, здійснивши відшкодування завданих збитків у повному обсязі. У зв`язку з виплатою позивачем страхового відшкодування, до цієї особи (як до страховика потерпілої особи) перейшло право вимоги до заподіювача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування, тобто відбулася заміна кредитора у деліктних відносинах, що виникли у зв`язку із завдання шкоди відповідачем, в порядку суброгації. Оцінюючи у\~сукупності всі\~докази,\~суд дійшов\~висновку про\~задоволення позовних\~вимог з\~підстав їх\~обґрунтованості та\~доведеності. Відповідно до статті 141 ЦПК України стягненню із відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 3 028 грн. 00 коп.

Outcome: approved