Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-20 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог [PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Мельник Роман Іванович, звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов обгрунтовано тим, що 06 вересня 2007 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Хотинського районного управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №80. Від сумісного\~проживання сторони\~мають двох\~неповнолітніх дітей:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Позивач зазначає,\~що спільне\~життя з\~відповідачем не\~склалося через\~відсутність взаєморозуміння,\~різні характери\~та погляди\~на життя,\~в результаті\~чого між\~ними втрачено\~кохання та\~взаємоповагу.\~Спроби примирення,\~які ними\~вживались,\~призвели ще\~до більшого\~віддалення один\~від одного.\~З грудня\~2022\~року разом\~з відповідачем\~не проживають,\~сімейні відносини\~не підтримують.\~Позивач вважає,\~що подальше\~сумісне життя\~і збереження\~шлюбу суперечить\~його інтересам.\~Просить розірвати\~шлюб,\~укладений між\~ним та\~відповідачемта стягнути з відповідача судові витрати. Процесуальні дії у справі. Заяви (клопотання) учасників справи. Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 10 грудня 2024 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.16). Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, представником позивача до суду подано заяву про розгляд справи у їхній відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення по справі (а.с.25). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про день, час та місце судового засідання повідомлялася завчасно в установленому законодавством порядку, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення судових повісток (а.с.20,24), відзив на позов не подавала. Відповідно до ч.1\~ст.280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд, з письмової згоди позивача, виносить рішення на\~підставі наявних у справі доказів та в порядку, передбаченому\~ст.280 ЦПК України. Суд вважає можливим провести розгляд справи по суті без участі сторін, оскільки в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємостосунки сторін. Фактичні обставини\~встановлені судом та застосовані норми права Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, встановивши наступні факти та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 06 вересня 2007 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Хотинського районного управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №80, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданому повторно 30.10.2024 року Хотинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецькій області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.4). Від сумісного проживання сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей (а.с. 5-6). Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені. Згідно ч.2\~ст.112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що причини, які побудили позивача звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу є обґрунтованими, так як сторони сімейні відносини не підтримують, подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї неможливо. Суд вважає, що сторони втратили відчуття любові і поваги один до одного, не підтримують подружніх відносин. Примирення між сторонами неможливо, а тому позов підлягає задоволенню, а шлюб на підставі\~ст.112 СК України\~- розірванню. Розподіл судових витрат Відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України\~суд вирішує питання про розподіл судових витрат між сторонами. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позовні вимоги задоволено, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 1211,20 грн /квитанція від 01.11.2024 року/ (а.с.9).

Outcome: approved