Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-25 00:00:00

Позивач [PERSON] через свого представника адвоката Попову І.П. звернувся до суду з указаним позовом, мотивуючи позов тим, що він є власником житлового будинку, що знаходиться в [ADDRESS] , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 22.08.2024 приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Віріч І.П. [PERSON] успадкував вказане нерухоме майно від своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач перебував у зареєстрованому шлюбі з 06.04.2004 з [PERSON] (надалі - відповідач). Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 04.12.2024 в справі №707/2901/24 шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу сторони мають двох дітей: доньку - [PERSON] , [INFO] та сина - [PERSON] , [INFO] . Позивач, його колишня дружина та діти були зареєстровані в будинку, який належав матері позивача, покійній [PERSON] . 08.08.2008 року Хацьківською сільською радою Черкаського району Черкаської області було посвідчено заяву [PERSON] , в якій вона вказала, що зареєстрована та проживає в домоволодінні свекрухи, не претендує на її майно та домоволодіння. З 2018 року сторони проживають окремо, відповідачка разом з дітьми з того часу постійно проживає в [ADDRESS] . Позивач зазначає, що він ніколи не чинив перешкод колишній дружині з дітьми щодо користування будинком, в якому вони були зареєстровані, відповідач з дітьми за власним бажанням змінили місце свого проживання, ніколи не виявляли бажання чи наміри проживати в будинку, в якому вони зареєстровані. Відповідно до довідки Канівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №4 від 05.11.2024 № 242 [PERSON] навчається у даному навчальному закладі з 02.09.2019 року по теперішній час. Відповідно до рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 22.03.2022 в справі № 697/1088/20 за позовом [PERSON] до [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу та визнання права власності на нерухоме майно, набутого за час спільного проживання, відшкодування витрат на утримання, догляд та лікування спадкодавця, [PERSON] у 2018 році приїхала з дітьми та почала проживати у будинку, який належав її батькові - [PERSON] , за адресою [ADDRESS] . [INFO] батько відповідача помер, спадкоємцем майна за заповітом є [PERSON] . Також у вказаному рішенні встановлено, що згідно відповіді наданої Канівською державною нотаріальною конторою № 1110/02-14 від 22.10.2020, вбачається що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , спадщину за заповітом прийняла [PERSON] . Згідно заповіту від 20.10.2015 вбачається, що [PERSON] заповідає все своє майно, що належить йому на день смерті [PERSON] . Згідно заяви від 05.05.2020 вбачається, що [PERSON] приймає спадщину, що залишилася після смерті [PERSON] за заповітом. Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно [PERSON] є власником 17/50 будинку за адресою [ADDRESS] , загальна площа будинку 183,4 кв.м., житлова площа 128 кв.м., площа земельної ділянки 1242 кв.м. Крім того, як встановлено вказаним вище рішенням суду у справі № 697/1088/20 [PERSON] успадкувала після смерті батька вказане майно, тобто відповідач на даний час є власником 17/50 житлового будинку за адресою [ADDRESS] , загальна площа будинку 183,4 кв.м., житлова площа 128 кв.м., площа земельної ділянки 1242 кв.м., проте не здійснює державну реєстрацію права власності вказаного майна, у зв`язку з чим в реєстрі відсутня інформація про її право власності. Заочним рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 25.10.2023 в справі № 697/1918/23 стягнуто аліменти з позивача на користь відповідача на утримання сина - [PERSON] . У вказаному рішенні судом встановлено, що актом фактичного проживання осіб, засвідченого в.о. керуючого справами виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області С. Ткаченко підтверджується проживання [PERSON] з [PERSON] за адресою [ADDRESS] . Відповідно до повідомлення Центру надання адміністративних послуг Степанківської сільської ради № 295 від 18.09.2024 відповідач 18.09.2024 знята з реєстрації місця проживання за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до повідомлення Центру надання адміністративних послуг Степанківської сільської ради № 296 від 18.09.2024 [PERSON] 18.09.2024 знята з реєстрації місця проживання за адресою: [ADDRESS] . Згідно відповіді Хацьківського старостинського округу Степанківської сільської ради від 25.11.2024 № 376/14-21 за адресою [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , 1981 року народження та [PERSON] , 2010 року народження. За даною адресою ніхто не проживає. Відповідно до акту обстеження умов проживання від 21.10.2024, складеного службою в справах дітей Виконавчого комітету Степанківської сільської ради, проведено обстеження умов проживання за адресою [ADDRESS] . Житло розміщене на присадибній земельній ділянці, в будинку наявне газопостачання та вода, недобудований санвузол та коридор, в будинку відсутня газова плита, відсутня дитяча кімната, не облаштоване окреме місце для навчання, відпочинку та розвитку дитини. В будинку ніхто не проживає. [PERSON] вказує, що [PERSON] у власності має житло, придатне для проживання, в якому облаштовані необхідні умови для дитини, постійно в ньому проживає, проте в добровільному порядку відмовлялась зареєструватись за місцем свого фактичного проживання у належній їй частині будинку разом з дітьми. Будинок за адресою [ADDRESS] є єдиним майном [PERSON] , проте перебуває в незадовільному стані, не придатний для проживання, у зв`язку з чим позивач орендує помешкання для свого проживання. Позивач виявив намір реалізувати своє право на розпорядження майном з метою вирішення питання про придбання для себе житла. Згідно висновку від 07.10.2024 №82/15-02 служби у справах дітей Степанківської сільської ради позивачу відмовлено у вчиненні правочину, а саме продажу будинку, в якому зареєстрована неповнолітня дитина, [PERSON] , [INFO] . Рішенням від 28.10.2024 № 139 Виконавчого комітету Степанківської сільської ради відмовлено [PERSON] в наданні дозволу на вчинення правочину, а саме продажу будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] звертався до [PERSON] з приводу того, щоб позивач зареєструвала сина у належному їй житлі, в якому дитина проживає понад шість років, проте відповідач відмовилась, пояснюючи це тим, що вона бажає створити труднощі для позивача, щоб останній не міг розпоряджатися належним йому майном. При реєстрації відповідача з дітьми в будинку [ADDRESS] , вказаний будинок належав покійній свекрусі відповідача, яка надала дозвіл на реєстрацію, при цьому відповідач надала заяву, яка засвідчена сільською радою, що відповідач не претендує на майно та домоволодіння покійної [PERSON] . На даний час власником вказаного житла став [PERSON] , який має намір реалізувати своє право щодо розпорядження майном. З метою захисту порушеного права, позивач звертається до суду з даним позовом. Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 20.12.2024 року було відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та встановлено відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяву. 29.12.2024 року від начальника служби у справах дітей Глієвої-Жупінас М.Ш. надійшло заперечення на позовну заяву [PERSON] . Служба у справах дітей виконавчого комітету Степанківської сільської ради вважає, що забезпечення найкращих інтересів неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , є визначальним при розгляді даної справи в суді, оскільки в разі визнання його особою, що втратила право користування житловим приміщенням, житлові інтереси неповнолітнього будуть порушені. Такі правові висновки відображені у постановах Верховного суду України від 04.07.2018 року у справі №711/44331/17, від 10.04.2019 року у справі №466/7546/16-ц, від 27.06.2019 року у справі №337/1760/17, від 27.11.2019 року у справі №368/750/16-ц.

Outcome: dismissed