Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-23 00:00:00

Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» (далі АТ «ПУМБ») звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 194492,78 грн. за кредитним договором № 1010748105 від 17.11.2022 року, № 1010748123 від 17.11.2022 року та № 1012543373 від 11.08.2023 року. Свої вимоги обґрунтовувало тим, що відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитними договорами не виконував, у зв`язку з чим станом на 06.10.2024 року допустив виникнення заборгованості по кредиту: - за кредитним договором № 1010748105 від 17.11.2022 року в розмірі 88440,11 грн., з яких: 71337,67 грн. заборгованість за кредитом, 12,12 грн. - заборгованість за процентами, 17090,32 грн. заборгованість за комісією; - за кредитним договором № 1010748123 від 17.11.2022 року в розмірі 71563,27 грн., з яких: 57782,89 грн. заборгованість за кредитом; 9,44 грн. - заборгованість за процентами, 13770,94 грн. заборгованість за комісією; - за кредитним договором № 1012543373 від 11.08.2023 року в розмірі 34489,40 грн., з яких: 28373,14 грн. заборгованість за кредитом, 2,83 грн. - заборгованість за процентами, 6113,43 грн. заборгованість за комісією. Тобто, загальна сума заборгованості за вищевказаними кредитними договорами станом на 06.10.2024 року складає 194492,78 грн., яку просило стягнути з відповідача на його користь. Також просило стягнути з відповідача понесені судові витрати в розмірі 2422,40 грн. та справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до частин 2-6 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет та ціну позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку. Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 23.12.2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розглянути дану справу в порядку спрощеного позовного провадження о 11 год. 30 хв. 17.01.2025 року без виклику сторін за наявними у справі матеріалами. Також даною ухвалою було встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання ним відзиву на позовну заяву; встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив та встановлено відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Роз`яснено відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву він має право пред`явити зустрічний позов. Однак, у зв`язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення відповідача про розгляд страви, дану цивільну справу було відкладено та викликано сторін в судове засідання, з метою заслухання їх усних пояснень в приміщення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядкупозовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Згідно ч.1 ст. 178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. У відповідності до ч.ч. 1, 8 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Представник позивача АТ «ПУМБ» в судове засідання не з`явився, однак в позовній заяві просив проводити розгляд справи за відсутності представника позивача. Не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву суду не надав, причин неявки суду не повідомив, хоча була належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 72). У відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. У відповідності до ч. 1 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Згідно ч. 2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими главою 11 Заочний розгляд справи. Тому, виходячи зі змісту ч. 1 ст. 280 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки не повідомив, відзиву на позовну заяву суду не надав, а позивачем подано достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушеного права на належне виконання умов кредитного договору шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Статтею 1054 Цивільного Кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Судом встановлено, що 17.11.2022 року [PERSON] підписав заяву № 1010748105 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (а.с. 6-7), відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 74936,45 грн. на споживчі цілі строком на 36 місяців з 17.11.2022 року по 17.11.2025 року, зі сплатою процентної ставки у розмірі 0,01% річних, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості становить 1.4%. Повернення споживчого кредиту та сплата процентів за користування споживчим кредитом разом із комісіями здійснюється за ануїтетною (рівними платежами) схемою. Відповідно до графіку платежів, що міститься у заяві №1010748105 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, дата платежу до 17 числа кожного календарного місяця, платіжні періоди з 17.11.2022 року по 17.11.2025 року, розмір щомісячного платежу становить 3131,00 грн. щомісячно, окрім останнього місяця, коли сума платежу становить 3130,80 грн, усього за 36 місяців 112715,80, в тому числі комісія за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 1049,11 грн. щомісяця, усього за 36 місяців 37767,96 грн. Також у заяві вказано, що [PERSON] (відповідач) підписанням даної заяви беззастережно підтвердив, що приймає публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (далі ДКБО), яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ»: pumb.ua, в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані йому в процесі обслуговування (з урахуванням усіх змін) і погоджується з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через Дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості у банку). Перед підписанням вищевказаної заяви, відповідач [PERSON] ознайомився з умовами Паспорта споживчого кредиту та інформацією, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (а.с. 7 зворот). Відповідач одержав та використав за цільовим призначенням кредитні кошти в сумі 74936,45 грн., про що свідчить платіжна інструкція № TR.61357393.42302.25578 від 17.11.2022 року (а.с. 27 зворот) та виписка про рух коштів по особовому рахунку [PERSON] за період з 17.11.2022 року по 06.10.2024 року (а.с. 33 зворот-34). Також, 17.11.2022 року [PERSON] підписав заяву № 1010748123 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (а.с. 8-9), відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 60381,90 грн. на споживчі цілі строком на 36 місяців з 17.11.2022 року по 17.11.2025 року, зі сплатою процентної ставки у розмірі 0,01% річних, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості становить 1.4%. Повернення споживчого кредиту та сплата процентів за користування споживчим кредитом разом із комісіями здійснюється за ануїтетною (рівними платежами) схемою. Відповідно до графіку платежів, що міститься у заяві №1010748123 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, дата платежу до 17 числа кожного календарного місяця, платіжні періоди з 17.11.2022 року по 17.11.2025 року, розмір щомісячного платежу становить 2522,88 грн. щомісячно, окрім останнього місяця, коли сума платежу становить 2522,81 грн., усього за 36 місяців 90823,61 грн., в тому числі комісія за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 845,35 грн. щомісяця, усього за 36 місяців 30432,60 грн. Також у заяві вказано, що [PERSON] (відповідач) підписанням даної заяви беззастережно підтвердив, що приймає публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (далі ДКБО), яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ»: pumb.ua, в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані йому в процесі обслуговування (з урахуванням усіх змін) і погоджується з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через Дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості у банку). Перед підписанням вищевказаної заяви, відповідач [PERSON] ознайомився з умовами Паспорта споживчого кредиту та інформацією, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (а.с. 9 зворот). Відповідач одержав та використав за цільовим призначенням кредитні кошти в сумі 60381,90. грн., про що свідчить платіжна інструкція № TR.61357394.42401.25578 від 17.11.2022 року (а.с. 28) та виписка про рух коштів по особовому рахунку [PERSON] за період з 17.11.2022 року по 06.10.2024 року (а.с. 35-36). Також, 11.08.2023 року [PERSON] підписав заяву № 1012543373 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (а.с. 10-11), відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 28373,14 грн. на споживчі цілі строком на 48 місяців з 11.08.2023 року по 11.08.2024 року, зі сплатою процентної ставки у розмірі 0,01% річних, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості становить 1.6%. Повернення споживчого кредиту та сплата процентів за користування споживчим кредитом разом із комісіями здійснюється за ануїтетною (рівними платежами) схемою. Відповідно до графіку платежів, що міститься у заяві № 1012543373 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, дата платежу до 11 числа кожного календарного місяця, платіжні періоди з 11.08.2023 року по 11.08.2027 року, розмір щомісячного платежу становить 1045,20 грн. щомісячно, окрім останнього місяця, коли сума платежу становить 1044,83 грн., усього за 48 місяців 50169,23 грн., в тому числі комісія за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 453,97 грн. щомісяця, усього за 48 місяців 21790,56 грн. Також у заяві вказано, що [PERSON] (відповідач) підписанням даної заяви беззастережно підтвердив, що приймає публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (далі ДКБО), яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ»: pumb.ua, в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані йому в процесі обслуговування (з урахуванням усіх змін) і погоджується з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через Дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості у банку). Перед підписанням вищевказаної заяви, відповідач [PERSON] ознайомився з умовами Паспорта споживчого кредиту та інформацією, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (а.с. 12). Відповідач одержав та використав за цільовим призначенням кредитні кошти в сумі 28373,14., про що свідчить платіжна інструкція № TR.70057271.59916.25578 від 11.08.2023 року (а.с. 28 зворот) та виписка про рух коштів по особовому рахунку [PERSON] за період з 11.08.2023 року по 06.10.2024 року (а.с. 36 зворот-37). Згідно ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Пунктом 2.2.5 Частини 2 Загальні положення Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (у редакції, що діє з 04.04.2022 року, затвердженої рішенням Правління АТ «ПУМБ» протокол № 894 від 31.03.2022 року; у редакції, що діє з 24.02.2023 року, затвердженої рішенням Правління АТ «ПУМБ» протокол № 938 від 24.02.2023 року) передбачено, що підписанням Заяви на приєднання до Договору, Клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення Договору Клієнт ознайомився з повним текстом Договору (в тому числі Тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами Договору. Пунктом 2.2.1 Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб визначено, що договір вважається укладеним, а умови Публічної пропозиції акцептованими клієнтом з моменту оформлення заяви на приєднання до Договору у письмовій (паперовій або електронній) формі за умови подання Клієнтом документів і відомостей, перелік яких визначається відповідно до вимог законодавства України та/або внутрішніх документів Банку, якщо інший порядок не встановлений будь-якими іншими умовами Договору. Відповідно до п. 5.1.4. Частини 5 Загальні обов`язки Сторін Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний своєчасно та повністю відшкодовувати Банку сплачені ним кошти. Згідно п. 5.1.7. Частини 5 Загальні обов`язки Сторін Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний сплачувати заборгованість по договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені цим договором. Правовідносини, які виникли між сторонами у справі, врегульовані нормами ЦК України, Закону України «Про споживче кредитування», Закону України «Про електронну комерцію», Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг». Так відповідно до ст.ст. 15,16 ЦК України кожна особа має право у встановленому законом порядку звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Положеннями статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. У частині 12 статті 11 Закону України «Про електронні довірчі послуги» зазначено, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. Статтями 5, 8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» визначено, що електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною. Юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму. Частиною 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому ЦК України, ГК України, а також іншими актами законодавства. З урахуванням викладеного слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України). Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 07 жовтня 2020 року у справі №127/33824/19. Оскільки у наявних в матеріалах справи копій заяв №№ 1010748105, 1010748123 від 17.11.2022 року на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та паспортах споживчого кредиту від 17.11.2022 року, заяві №1012543373 від 11.08.2023 року на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та паспорті споживчого кредиту від 11.08.2023 року передбачені всі істотні умови кредитних договорів, зокрема сума кредиту, строк користування кредитом, процентна ставка за користування кредитом, графік платежів, вказаний договір та паспорт споживчого кредиту підписані власноручним електронним підписом відповідача (електронного цифрового підпису, ОТП-пароль на номер телефону), суд вважає, що відсутні підстави вважати, що відповідач не підписував кредитні договори №№ 1010748105, 1010748123 від 17.11.2022 року, №1012543373 від 11.08.2023 року та не був проінформований про всі істотні умови кредитного договору. Відповідно до частин 1, 2 статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства. Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли всіх істотних умов договору. За правилами ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Частиною першою ст. 634 ЦК України визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до норм ст.ст. 11, 525, 629 ЦК України підставами для виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договір, який є обов`язковим для виконання сторонами, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Різновидом договору є кредитний договір, який обов`язково укладається в письмовій формі (ст.ст. 1054, 1055 ЦК України, ст. 13 Закону України «Про споживчий кредит»). Згідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). При цьому за змістом ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст. 1050 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Аналогічні положення містить норма ст. 1 Закону України «Споживче кредитування». Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються: доходи кредитодавця у вигляді процентів; комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо; інші витрати споживача на додаткові та/або супутні послуги, які підлягають сплаті на користь кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб згідно з вимогами законодавства України та/або умовами договору про споживчий кредит (платежі за послуги кредитного посередника, страхові та податкові платежі, збори на обов`язкове державне пенсійне страхування, біржові збори, платежі за послуги державних реєстраторів, нотаріусів, інших осіб тощо). Проте, як зазначає позивач у позовній заяві, відповідач не виконав своїх договірних зобов`язань за кредитними договорами та станом на 06.10.2024 року допустив виникнення заборгованості по кредиту: за кредитним договором № 1010748105 від 17.11.2022 року в розмірі 88440,11 грн., з яких: 71337,67 грн. заборгованість за кредитом, 12,12 грн. - заборгованість за процентами, 17090,32 грн. заборгованість за комісією (а.с. 29-30); за кредитним договором № 1010748123 від 17.11.2022 року в розмірі 71563,27 грн., з яких: 57782,89 грн. заборгованість за кредитом; 9,44 грн. - заборгованість за процентами, 13770,94 грн. заборгованість за комісією (а.с. 30 зворот-31); за кредитним договором № 1012543373 від 11.08.2023 року в розмірі 34489,40 грн., з яких: 28373,14 грн. заборгованість за кредитом, 2,83 грн. - заборгованість за процентами, 6113,43 грн. заборгованість за комісією (а.с. 32-33). 07.10.2024 року позивач направив відповідачу письмову вимогу, в якій просив протягом 30 днів з моменту отримання цього листа погасити заборгованість за кредитними договорами в загальній сумі 194492,78 грн. (а.с. 25). Однак, як зазначає позивач, вказана заборгованість погашена не була. Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості [PERSON] за вказаними договорами, відповідачем по справі суду не представлено. Згідно ст. 16 ЦК України однією із форм судового захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обов`язку в натурі. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Виходячи з наведеного, дослідивши усі надані сторонами докази у їх сукупності, перевіривши відповідність позовних вимог діючому законодавству України, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову, оскільки протягом розгляду справи було встановлено, що між сторонами існували договірні відносини, які виникли внаслідок укладання кредитних договорів №№ 1010748105, [NUMBER] , 1012543373. Через порушення умов договорів з боку позичальника своєчасне погашення зобов`язань не відбулося, внаслідок чого виникла заборгованість за договорами, яку відповідач у добровільному порядку не погасив, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитнимими договорами №№ 1010748105, 1010748123, 1012543373 в загальній сумі 194492,78 грн. Інший висновок не відповідав би принципу справедливості, добросовісності та розумності та уможливив покладання на слабшу сторону - споживача невиправданий тягар з`ясування змісту кредитного договору. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. При такому вирішенні позову, з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн. (платіжна інструкція № 463 від 11.12.2024 року, а.с. 46).

Outcome: approved