Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-19 00:00:00

У суд звернувся [PERSON] з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. В своїх позовних вимогах позивач посилається на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, розташовані за адресою: [ADDRESS] . 14 листопада 2024 року приватним нотаріусом Кременецького нотаріального округу Михайловою Г.В. позивачу видано свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Промінь», що залишилось після смерті [PERSON] . Однак, постановою приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Михайловою Г.В. від 14 листопада 2024 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS] , оскільки не подано правовстановлювальних документів про належність цього майна спадкодавцеві. А тому позивач просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, що залишилось після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , а саме на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] . В судове засідання представник позивача - адвокат Медвідь І.М. подала заяву в якій просить справу слухати у її відсутності та відсутності позивача. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання подав заяву, у якій просить слухати справу у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи та ухвалення судового рішення у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України, немає. Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється. 15 січня 2025 року ухвалою суду відкрито провадження по даній справі та призначено розгляд за правилами загального провадження. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 18 грудня 2008 року, [PERSON] помер [INFO] . Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 22 червня 2007 року слідує, що [PERSON] померла [INFO] . Батьками [PERSON] , [INFO] , є батько - [PERSON] , мати [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 79115755 від 12.11.2024; витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 79147962 від 14.11.2024 та свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.11.2024, спадкоємцем майна [PERSON] , а саме права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Промінь», розміром 2,22 га, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом №2319 від 14 листопада 2024 року, є його син [PERSON] . Із довідки Лопушненської сільської ради Кременецького району Тернопільської області № 399 від 29 серпня 2024 року слідує, що [PERSON] був власником житлового будинку [ADDRESS] , який був побудований до 1980 року. Згідно довідки за № 510 від 05.09.2024, виданої Кременецьким РК БТІ; технічного паспорта, на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] виготовлено технічний паспорт та витягу з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва, право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] не зареєстровано. . Згідно довідки виданої Лопушненською сільською радою Кременецького району Тернопільської області за № 276 від 18.06.2024, на день смерті [PERSON] , який помер [INFO] , проживав в житловому будинку [ADDRESS] , з ним на день смерті були зареєстровані та проживали: син [PERSON] 14.11.2024 постановою приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Михайловою Г.В. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS] і належав [PERSON] , померлому [INFO] , оскільки не подано правовстановлювальних документів про належність цього майна спадкодавцеві. Відповідно до ч. 1\~ст. 82 ЦПК України\~обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин. У відповідності\~до статей\~1217,\~1218\~ Цивільного\~кодексу України, спадкування\~здійснюється за\~заповітом або\~за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ст. 1261 Цивільного Кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. В судовому засіданні встановлено, що єдиним спадкоємцем майна померлого [PERSON] є сторони по справі. Однак, відповідач не заперечує проти спадкування вищезазначеного майно позивачем, а тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача; разі відмови в позові на позивача;у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч.ч.1, 2 ст. 141 ЦПК). В поданому позові позивач [PERSON] не просить стягнути з відповідача судові витрати за позовну вимогу. Оскільки позовні вимоги задоволено повністю, зважаючи на відсутність вимоги позивача про стягнення з відповідача судових витрат, а тому суд вважає можливим залишити судові витрати за сторонами. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved