Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-24 00:00:00

22 січня 2025 року в суд надійшла позовна заява [PERSON] , в інтересах якої діє представник [PERSON] , до Новодністровської міської ради Чернівецької області про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову зазначає , що її син, [PERSON] , [INFO] , 16.01.2023 року був призваний [INFO] на військову службу по мобілізації та направлений до військової частини [NUMBER] . 29.04.2023 року позивачка отримала з [INFO] сповіщення за №2/1371 від 29.04.2023 року, з якого дізналась, що її син, [PERSON] 23.04.2023 року зник безвісти під час ведення бойових дій в районі населеного пункту Бердичі, Покровського району, Донецької області. Пізніше, в ході досудового розслідування в приміщенні моргу обласного бюро судово-медичних експертиз м. Івано-Франківськ після ідентифікації доставлених до моргу тіл, було ідентифіковано тіло її сина, [PERSON] . На підставі зазначеної постанови 03.10.2024 року відділом судово-медичної експертизи трупів їй було видано довідку про причини смерті за № 508, у якій зазначено, що [PERSON] помер [INFO] внаслідок вибухової травми з ушкодженням голови, тулуба, кінцівок. На підставі отриманої довідки про причини смерті Сокирянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 10.10.2024 року було видано свідоцтво про смерть на ім?я [PERSON] . Після смерті сина відкрилась спадщина. Спадкове майно складається з квартири [ADDRESS] та земельної ділянки у садівничому товаристві «Буковина». Як спадкоємець за законом після смерті сина, з метою оформлення своїх спадкових прав, позивачка 13 листопада 2024 року звернулась до приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Шамбри В.А. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом та надала необхідні підтверджуючі документи. Після вивчення наданих документів, 13.11.2024 року нотаріусом їй було вручено постанову, якою відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через пропущення строків для прийняття спадщини. Таким чином, [PERSON] вважає, що з поважних причин пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини, у зв`язку зі смертю чоловіка та сина в короткий проміжок часу, відтак просила суд визначити їй додатковий строк у три місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за законом після померлого [PERSON] . Ухвалою Новодністровського міського суду Чернівецької області від 22.01.2025 року відкрито загальне позовне провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання. Надано сторонам строки на подання заяв по суті справи. Витребувано спадкову справу після смерті [PERSON] . Ухвалою Новодністровського міського суду Чернівецької області від 11.02.2025 року закрито підготовче судове засідання та призначено розгляд справи по суті. У судове засідання сторони не з`явились. Представник [PERSON] 25.02.2025 року подав заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, в якій також позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Представник відповідача 25.02.2025 року подала заяву про розгляд справи без участі представника Новодністровської міської ради, зауваживши при цьому, що не заперечує проти визначення позивачці додаткового строку для прийняття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги положення ст.ст. 223, 240 ЦПК України, суд дійшов висновку про проведення судового засідання у відсутності учасників справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, розглянувши наведені доводи сторони позивача, дослідивши письмові документи та матеріали нотаріальної справи №59/2024, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, встановив, що [PERSON] , [INFO] , 16.01.2023 року був призваний [INFO] на військову службу по мобілізації та направлений до військової частини [NUMBER] . 29.04.2024 року позивачка отримала з [INFO] сповіщення за №2/1371 від 29.04.2023 року про те, що її син, [PERSON] 23.04.2024 року зник безвісти під час ведення бойових дій в районі населеного пункту Бердичі, Покровського району, Донецької області (а.с.12). Згідно з постановою про ідентифікацію особи від 02.10.2024 року в приміщенні моргу обласного бюро судово-медичних експертиз м. Івано-Франківськ було ідентифіковано тіло [PERSON] (а.с.10-11). На підставі зазначеної постанови 03.10.2024 року відділом судово-медичної експертизи трупів позивачці було видано довідку про причини смерті за № 508, у якій зазначено, що [PERSON] помер [INFO] внаслідок вибухової травми з ушкодженням голови, тулуба, кінцівок. На підставі отриманої довідки про причини смерті Сокирянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 10.10.2024 року було видано свідоцтво про смерть на ім?я [PERSON] , серії [NUMBER] , [INFO] помер [PERSON] . [PERSON] є сином [PERSON] що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.01.1970 року (а.с.6). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої увійшла квартира [ADDRESS] та земельної ділянки у садівничому товаристві «Буковина». Згідно з матеріалами нотаріальної справи №59/2024 на момент смерті [PERSON] був зареєстрований та постійно проживав у [ADDRESS] . (а.с.28). 13 листопада 2024 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Шамбри В.А. із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої була заведена Спадкова справа № 59/2024. Проте нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії, оскільки відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1261 ЦК України [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом. Інші спадкоємці за законом та за заповітом, або такі, які б мали обов`язкову частку у спадковому майні відсутні, заповіту не складено. Відповідно до ч.1,2 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, що зазначено у ч. 3 ст.1272 ЦК України. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 24 постанови від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають. Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців. З урахуванням викладеного, виходячи з аналізу встановлених судом обставин справи та норм права, що регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що [PERSON] навела причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для неї щодо подачі заяви про прийняття спадщини, а тому наявні підстави для встановлення їй додаткового строку для прийняття спадщини після смерті сина і слід визначити строк у межах передбаченого законом загального терміну шести місяців і таким достатнім строком є три місяця, перебіг яких рахується після набрання рішенням законної сили. Крім того, суд звертає увагу на те, що визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не вирішує питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину. У разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У заяві представника відповідача останній не заперечував проти задоволення позову, що фактично прирівнюється до визнання позову. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605, 60 грн., при цьому позивачу слід повернути судовий збір в розмірі 605, 60 грн. з державного бюджету. На підставі викладеного,

Outcome: approved