Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-20 00:00:00

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову. 1.1. В липні 2024 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом та посилається на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] . У зв`язку з тим, що за час свого життя спадкодавець не склав заповіт, після його смерті спадкування здійснювалось за законом. [PERSON] була спадкоємицею першої черги за законом. Вона вчасно подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини та у такий спосіб прийняла спадщину, що відкрилась після смерті [PERSON] . Рішенням Глибоцької сільської ради №288-23-V від 26 березня 2009 року у власність спадкодавця було передано земельну ділянку площею 0,1110 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибну ділянку), розташовану по [ADDRESS] . Цій земельній ділянці був присвоєний кадастровий номер 3220882200:04:008:0437. За час свого життя [PERSON] не встиг завершити приватизацію вказаного об`єкту нерухомого майна. Тому [PERSON] просить суд визнати за нею право на завершення приватизації земельної ділянки площею 0,1110 га з кадастровим номером 3220882200:04:008:0437 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибної ділянки), розташованої по [ADDRESS] , а також державну реєстрацію за позивачем права власності на цей об`єкт нерухомого майна. 1.2. У судовому засіданні [PERSON] , її представник [PERSON] підтримують позов та наполягають на його задоволенні. 1.3. Представник відповідача [PERSON] не з`явився у судове засідання та подав заяву про розгляд цивільної справи в його відсутності (а.с.95). 2. Інформація про рух цивільної справи. 2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 липня 2024 року (а.с.92) вбачається, що цивільну справу за позовом, пред`явленим [PERSON] , було розподілено судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О. 2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 5 серпня 2024 року (а.с.93-94) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання. 2.3. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 7 жовтня 2024 року (а.с.96-97) було витребувано у П`ятої київської державної нотаріальної контори копію спадкової справи №349/2022, заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . 2.4. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 21 листопада 2024 року (а.с.151-152) було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті. 3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 3.1. Рішенням Глибоцької сільської ради №288-23-V від 26 березня 2009 року (а.с.17) [PERSON] був наданий дозвіл на складання проекту приватизації земельної ділянки площею 0,11 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, розташованої по [ADDRESS] . 3.2. [INFO] [PERSON] помер. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 25 червня 2022 року (а.с.10). 3.3. Зі змісту інформаційної довідки зі спадкового реєстру №69633325 від 2 серпня 2022 року (а.с.117) вбачається, що за свого життя [PERSON] не склав заповіт. Ця обставина свідчить про те, що після його смерті спадкування здійснювалось за законом. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 9 серпня 1988 року (а.с.11) та копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 9 червня 2017 року (а.с.12) вбачається, що [PERSON] є дочкою [PERSON] . Це свідчить про те, що вона була спадкоємицею першої черги за законом. 3.4. Спірні правовідносини регулюються главою 84 «Загальні положення про спадку-вання» та главою 87 «Здійснення права на спадкування» книги шостої «Спадкове право» ЦК України. 4. Норми права та стала судова практика, якими керується суд при вирішенні спору. 4.1. Відповідно до ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. 4.2. Як роз`яснила Велика Палата Верховного Суду в постанові від 20 березня 2019 року у справі №350/67/15-ц (провадження №14-652цс18), якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст.125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, то спадкоємці мають право звертатись до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування права на завершення приватизації, а не права власності на земельну ділянку. 4.3. Згідно з ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. 4.4. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. 5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. 5.1. Встановлено, що 2 серпня 2022 року, тобто протягом шести місяців з дня смерті [PERSON] , позивач подав до П`ятої київської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (а.с.107). У такий спосіб [PERSON] прийняла спадщину, що відкрилась після смерті її батька [PERSON] . 5.2. Однак за час свого життя [PERSON] не встиг завершити приватизацію земельної ділянки площею 0,11 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, розташованої по [ADDRESS] . Ця обставина унеможливлює отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану земельну ділянку. 5.3. З огляду на це суд вважає, що за [PERSON] належить визнати право на завершення приватизації земельної ділянки площею 0,11 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, розташованої по [ADDRESS] . Вжиття такого заходу ґрунтується на правовій позиції, викладеній в постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 березня 2019 року у справі №350/67/15-ц (провадження №14-652цс18). Водночас, станом на день ухвалення рішення суду підстави для державної реєстрації за позивачем права власності на вказану земельну ділянку відсутні. Тому у задоволенні позову в частині цієї вимоги [PERSON] слід відмовити.

Outcome: partial