Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-25 00:00:00

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшла заява [PERSON] за участю заінтересованої особи [PERSON] , про встановлення родинних відносин, заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме, - що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Заяву обґрунтовано\~тим,\~що[INFO] одружилися батьки заявника батько [PERSON] та мати [PERSON] , про що 20.08.1976 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінської райадміністрації виконкому Одеської міськради було зроблено відповідний актовий запис № 939. Після одруження обом батькам відповідно до актового запису було присвоєно прізвище [PERSON] . Під час реєстрації одруження в паспорті громадянина СРСР [PERSON] , [INFO] , (на той час відповідно до актового запису - [PERSON] ) було проставлено штамп з відміткою про шлюб, і вона відповідно до умов, чинного станом на 1976 рік, законодавства повинна була в місячний термін обміняти паспорт громадянина СРСР на новий із зазначенням її прізвища як [PERSON] . Але [PERSON] не обміняла старий паспорт громадянина СРСР на новий із зазначенням присвоєного їй під час реєстрації шлюбу прізвища [PERSON] . Наприкінці 1976 року [PERSON] , було призвано на обов`язкову на той час строкову дворічну службу до лав радянської армії, і батьки заявника разом переїхали з міста Одеси по направленню до місця служби батька заявника в лавах збройних сил - до будівельної (інженерної) військової частини в [ADDRESS] [INFO] у шлюбі [PERSON] та [PERSON] (прізвище за паспортом громадянина СРСР - [PERSON] , а відповідно до актового запису про шлюб - прізвище [PERSON] ) у місті Біробіджан Еврейської автономної області Хабаровського краю РРФСР народився заявник, [PERSON] , про що 20 квітня 1977 року Бюро ЗАГСу Еврейської автономної області було зроблено відповідний актовий запис про народження № 407, і видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] . У свідоцтві про народження батьки заявника зазначені наступним чином: батько [PERSON] , [INFO] , і мати [PERSON] , [INFO] . Співробітники ЗАГСу під час реєстрації народження записали прізвище матері заявника як [PERSON] , а не [PERSON] , оскільки прийняли до уваги ту обставину, що в актовому записі про шлюб № 939, матері заявника вже було призначено прізвище [PERSON] , тому зазначення її прізвища як [PERSON] в незаміненому в порушення чинного законодавства паспорті громадянина СРСР не мало юридичного значення. Через чотири роки [PERSON] і [PERSON] розірвали шлюб між собою, про що 13.10.1982 року Суворовським відділом ЗАГС м. Одеси було зроблено відповідний актовий запис № 516. Після здобуття Україною незалежності і проведення паспортизації вже громадян України, [PERSON] 09.02.1996 року обміняла свій паспорт .громадянина СРСР на паспорт громадянина України, і таким чином разом з паспортом громадянина СРСР втратила єдиний документ, який згідно штампу з відміткою про шлюб з батьком заявника у 1976 році свідчив про те, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , - одна й та ж особа. [INFO] помер,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~про що\~27.01.2010\~року Першим\~Приморським відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Одеського\~міського управління\~юстиції було\~зроблено відповідний\~актовий запис\~№ 639. Отже, оскільки в свідоцтві про народження заявника в графі "мати" зазначена [PERSON] (російською " [PERSON] "), а у [PERSON] в паспорті громадянина України прізвище записано як [PERSON] , і у [PERSON] відсутні будь-які документи, що свідчать про зміну її прізвища з [PERSON] на [PERSON] , і навпаки, - формально [PERSON] та [PERSON] - різні люди. Ці обставини стали підставою для звернення до суду. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. В матеріалах справи міститься письмова заява в якій заявлені вимоги підтримав, та просив заяву задовольнити, розгляд справи провести у його відсутності. В судове засідання заінтересована особа [PERSON] не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою, є доказаною, тому підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] одружилися батьки заявника батько [PERSON] та мати [PERSON] , про що 20.08.1976 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінської райадміністрації виконкому Одеської міськради було зроблено відповідний актовий запис № 939. Після одруження обом батькам відповідно до актового запису було присвоєно прізвище [PERSON] . Під час реєстрації одруження в паспорті громадянина СРСР [PERSON] , [INFO] , (на той час відповідно до актового запису - [PERSON] ) було проставлено штамп з відміткою про шлюб, і вона відповідно до умов чинного станом на 1976 рік законодавства повинна була в місячний термін обміняти паспорт громадянина СРСР на новий із зазначенням її прізвища як [PERSON] . Але вона не обміняла старий паспорт громадянина СРСР на новий із зазначенням присвоєного їй під час реєстрації шлюбу прізвища [PERSON] . Наприкінці 1976 року [PERSON] , було призвано на обов`язкову на той час строкову дворічну службу до лав радянської армії, і батьки заявника разом переїхали з міста Одеси по направленню до місця служби батька заявника в лавах збройних сил - до будівельної (інженерної) військової частини в [ADDRESS] [INFO] у шлюбі [PERSON] та [PERSON] (прізвище за паспортом громадянина СРСР - [PERSON] , а відповідно до актового запису про шлюб - прізвище [PERSON] ) у місті Біробіджан Еврейської автономної області Хабаровського краю РРФСР народився заявник, [PERSON] , про що 20 квітня 1977 року Бюро ЗАГСу Еврейської автономної області було зроблено відповідний актовий запис про народження № 407, і видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] . У свідоцтві про народження батьки заявника зазначені наступним чином: батько [PERSON] , [INFO] , і мати [PERSON] , [INFO] (а.с.6) Через чотири роки [PERSON] і [PERSON] розірвали шлюб, про що 13.10.1982 р. Суворовським відділом ЗАГС м. Одеси було зроблено відповідний актовий запис № 516 (а.с.12). Після здобуття Україною незалежності і проведення паспортизації вже громадян України, [PERSON] 09.02.1996 р. обміняла свій паспорт громадянина СРСР на паспорт громадянина України, і таким чином разом з паспортом громадянина СРСР втратила єдиний документ, який згідно штампу з відміткою про шлюб з батьком заявника у 1976 році свідчив про те, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , - одна й та ж особа (а.с.8-10). [INFO] помер,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~про що\~27.01.2010\~року Першим\~Приморським відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Одеського\~міського управління\~юстиції було\~зроблено відповідний\~актовий запис\~№ 639\~(а.с.7). Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.1, 6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як дозволить їй реалізувати своє право на спадкове майно. Згідно з вимогами ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Відповідно до роз`яснень, що викладені в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Таким чином, встановлення вищезазначеного факту, має для заявника юридичне значення. При таких обставинах заявлені вимоги [PERSON] ,\~за участю\~заінтересованої особи\~ [PERSON] ,\~про встановлення\~родинних відносин- підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved