Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-17 00:00:00

21.04.2023 року представник позивачів - адвокат Демиденко Г.О. звернувся через систему «Електронний суд» до Оболонського районного суду м. Києва із вищезазначеним позовом, в якому просяв: - встановити факт, що померла [INFO] [PERSON] є мачухою [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] ; - встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] на час смерті [PERSON] , [INFO] проживали постійно разом однією сім`єю не менше п`яти років. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 25.04.2023 року позовну заяву залишено без руху та надано термін для усунення недоліків. 09.05.2023 року на виконання вимог вищезазначеної ухвали адвокатом Демиденко Г.О. подано клопотання про усунення недоліків. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 15.05.2023 року вказану справу передано за підсудністю до Вишгородського районного суду Київської області. 27.07.2023 року матеріали цивільної справи надійшли до Вишгородського районного суду Київської області. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що вони є рідними братами, батьком яких є [PERSON] . Родинні відносини з їх біологічною матір`ю [PERSON] вони не підтримують з 1972 року та жодного разу з того часу її не бачили та не спілкувались. 27.03.1982 року їх батько уклав шлюб з [PERSON] , [INFO] , яка їх не всиновлювала, опіку чи опікунство не оформлювала, тому що вони були 15 і 14 річними підлітками, хоча з її боку було декілька спроб їх всиновлення. Вони називали її мамою, а вона, відповідно, синами. Спочатку їх сім`я проживала в комунальній квартирі на [ADDRESS]. Вони їздили відпочивати до батьків [PERSON] . Також знали, що у матері [PERSON] є брати [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] після закінчення навчання у школі 1984 року вступив до військового училища. [PERSON] за допомогою матері [PERSON] закінчив вечірню школу та 1985 року вступив до військового училища. [INFO] помер батько [PERSON] , а тому [PERSON] разом з батьком та матір`ю полетів на поховання, де він після похорон познайомився зі своєю дружиною [PERSON] , яка перебувала в дружніх стосунках з сім`єю [PERSON] . 17.03.1989 року [PERSON] одружився з [PERSON] та під час одруження була присутня, крім батька, ще і [PERSON] , як мати [PERSON] , та брат матері [PERSON] - [PERSON] з сім`єю. У грудні 1987 року батько вступив до ЖБК «Квазар-10» та вся сім`я приймала участь у сплаті пайових внесків на будівництво двокімнатної квартири по [ADDRESS] . Після здачі будинку в експлуатацію, батько [PERSON] та мати [PERSON] переселились та перевезли всі речі сім`ї в квартиру по [ADDRESS] та до своєї смерті були прописані в цій квартирі, але там свого часу проживав [PERSON] з сім`єю, [PERSON] з сім`єю, як разом з батьками так і без них. Після одруження [PERSON] його дружина з сином проживала разом з батьком [PERSON] та матір`ю [PERSON] в квартирі по [ADDRESS] . Після повернення [PERSON] з Германії, де він проходив військову службу з 1988 по 1991 р., [PERSON] також проживав у вказаній квартирі з сім`єю та батьками допоки батьки не придбали окрему квартиру [PERSON] по [ADDRESS] . Зазначили, що спочатку [PERSON] проживав разом з батьками в квартирі по [ADDRESS] , а потім за гроші батьків, [PERSON] та [PERSON] було придбано квартиру [ADDRESS] , яку оформили на матір [PERSON] . У 2001 році за ініціативи батьків вони вирішили придбати чотири земельні ділянки в СТ «Глядин» с. Хотянівка Вишгородського району Київської області та вирішили будувати там сімейну садибу (родинний маєток) для спільного проживання та ведення спільного господарства. Всі ділянки були суміжними та створювали загальну площу. Будівництво на вказаних земельних ділянках почалося у 2001 р. на загальні сімейні кошти батьків, [PERSON] та [PERSON] . У сімейному колі в 2008 р. було вирішено, що [PERSON] перепише на матір [PERSON] земельну ділянку в СТ «Глядин», що і було зроблено 08.09.2008 року та укладено договір дарування земельної ділянки. Фактично вказана земельна ділянка з отримання відповідного Державного акту була оформлена 15.02.2012 року. Будівництво родового маєтку було закінчено на початку 2007 року. Батько з [PERSON] проживали в спальні на першому поверсі, [PERSON] з сім`єю проживав в спальні на другому поверсі, [PERSON] з сім`єю проживав в другій спальні на другому поверсі садового будинку. У 2011 р. батько зареєстрував за собою право власності на садовий будинок. [PERSON] за матеріальної підтримки [PERSON] оплатив встановлення підстанцію (трансформатор) та уклав відповідний договір на користування електроенергією від 01.05.2013 р. з Вишгородським РП ПАТ «АЕС Київобленерго». 29.01.2013 року батько [PERSON] та мати [PERSON] зробили один на одного заповіти на випадок смерті одного із них. У 2010 році у сім`ї [PERSON] стали негаразди, а тому він переїхав жити до родинного маєтку в свою кімнату. Згодом на спільним рішенням родини та за їх кошти [PERSON] придбано будинок та земельну ділянку Сумській області, куди він і переїхав. Він часто приїздив до батьків, поповнював запаси продуктів харчування та здійснював допомогу у веденні господарства, підтримання родинного маєтку. Після виходу батьків на пенсію [PERSON] та [PERSON] допомагали їм грошами, продуктами харчування, купівлею ліків, оплатою лікування, комунальних платежів та підтриманням будинків та обладнання в них, саду та земельної ділянки. Батьки у 2007 р. переїхали до родинного маєтку на постійне проживання. Пізніше у сімейному колі було вирішено, що батько перепише на [PERSON] великий будинок і більшу частину земельної ділянки, а [PERSON] перепише на батька будинок [ADDRESS] та земельну ділянку, що і було зроблено 16.08.2018 р. Батьки проживали у родинному маєтку, а вони та їх сім`ї допомагали їм у веденні господарства, матеріально допомагали, здійснювали за ними догляд. [INFO] помер батько - [PERSON] . [INFO] мати [PERSON] подала заяву про вступ в спадщину після смерті чоловіка [PERSON] , отримала свідоцтва на право на спадщину, але не прийняла прості іменні акції ВАТ «АК «Київводоканал» та рушницю. 24.02.2022 р. почалася війна, [PERSON] знаходився в Сумській області, в облозі та окупації, [PERSON] був евакуйований на місце дислокації запасного пункту, де проживав та виконував свої обов`язки протягом 2022 р. 27.12.2022 р. подруга матерів повідомила [PERSON] та [PERSON] , що [PERSON] не відкриває двері садового будинку та не відповідає на телефонні дзвінки, оскільки вони були далеко, то було прийнято рішення викликати племінника батька - [PERSON] для надання допомоги поліції. Смерть матері [PERSON] було зафіксовано співробітниками поліції в присутності [PERSON] , поховання якої було організовано [PERSON] , [PERSON] та племінником батька [PERSON] . Після смерті матері [PERSON] залишилося спадкове майно: квартира [ADDRESS] ; садовий будинок, що знаходиться за адресою [ADDRESS] ; земельна ділянка площею 0,0600 га, кадастровий номер 3221888800:37:186:0152 що розташована за адресою Київська область, Вишгородський район, Хотянівська сільська рада, СТ «Глядин»; садовий будинок, що знаходиться за адресою [ADDRESS] ; земельна ділянка площею 0,1176 га, кадастровий номер 3221888800:37:186:0151, що розташована за адресою Київська область, Вишгородський район, Хотянівська сільська рада, СТ «Глядин»; земельна ділянка площею 0,0600 га, кадастровий номер 3221888800:37:186:0101, що розташована за адресою Київська область, Вишгородський район, Хотянівська сільська рада, СТ «Глядин». Вони звернулися до нотаріальної контори та отримали усну відповідь, що для отримання спадщини їм необхідно встановити родинні відносини, що [PERSON] є мачухою та з нею вони проживали однією сім`єю і лише тоді вони будуть мати право на отримання спадку. На підставі викладеного, позивачі змушені звернутися до суду із вказаним позовом. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 31.07.2023 року позовну заяву залишено без руху та надано термін для усунення недоліків. 04.08.2023 року на виконання вимог вищезазначеної ухвали [PERSON] подано клопотання про усунення недоліків. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 08.08.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 13.12.2023 року витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобалії Інни Василівни копію спадкової справи № 70257263, номер у нотаріуса 2/2023, спадкодавець: [PERSON] , яка померла [INFO] . На виконання вимог вищезазначеної ухвали Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кобалія І.В. 04.04.2024 року направлено копію спадкової справи (т. 2 а.с. 78-128). Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 05.04.2024 року залучено до участі у вищевказаній цивільній справі, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - [PERSON] . Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 09.07.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивачіта їх представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити, надали пояснення, аналогічно викладені в позовній заяві. [PERSON] пояснив, що вони прийняли рішення про будівництво будинку всією родиною та будували будинок для всієї родини, приймали участь в господарстві, мали спільний бюджет. Сприймали [PERSON] як рідну матір. Будинок, що знаходився в с. Хотянівка був постійним місцем проживанням, а в Сумах знаходилася дача. Похованням батька та матір займалися всі. Фінансами займався третя особа - [PERSON] , однак кошти буди [PERSON] . Зазначив, що з 1982 р. проживали разом. В м. Суми він зареєстрований та проживає, однак з 2017 по лютий 2022 року приїзжав та проживав періодично, то в будинку в с. Хотянівка, то в м. Суми. [PERSON] вказав, що з 1982 року вони проживали разом. З 2010 року батьки переїхали в будинок, що знаходиться в с. Хотянівка, однак він постійно приїжджав до них на вихідні до моменту смерті. Представник відповідача в судовому засідання визнав позовні вимоги. Третя особа, що не заявляє самостійних вимог просив відмовити в задоволенні позовних вимог, оскільки саме він з 2003 року по день смерті спадкодавці проживав з нею та з її покійним чоловіком однією сім`єю, опікувався ними, поховав їх. З 2019 року подружжя [PERSON] стало сильно хворіти, потребувало постійного нагляду і допомоги, ніхто із рідних і близьких, крім нього за подружжям не доглядав. Він займався похованням [PERSON] , а потім займався оформленням спадщини для [PERSON] . Вказав, що піклувався про неї. Позивачі ніколи не проживали однією сім`єю, це було раніше, коли позивачі спільно з батьками займалися будівництвом. З 2003 року він проживав в будинку, однак кошти не вкладав, а тільки допомагав працею. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] , пояснив, що він є сусідом по земельним ділянкам та останні три роки проживає в с. Хотянівка, СТ «Глядин». [PERSON] знає з 2006 року, однак спілкуватися почали з 2010 року, а з 2022 року знайомий з третьою особою - [PERSON] . Сусідів він бачив не кожного дня, однак їх бачив на вихідних, більше про них чув. Хто чим займався він не знає, не був вхожий до них. Хто займався похованням він не знає. Вислухавши пояснення сторін, свідка, перевіривши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народилась донька- [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] (т. 2 а.с. 97). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народився син - [PERSON] (т. 1 а.с. 27). 27.03.1982 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] (т. 2 а.с. 98). [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народився син- [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження (т. 1 а.с. 39). Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 27.03.182 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , актовий запис № 148 (т. 1 а.с. 43-44). 17.03.1989 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] (т. 1 а.с. 31) [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народився син - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження сері [NUMBER] (т. 2 а.с. 99). Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ - КВ № 055070 [PERSON] належить земельна ділянка площею 0,1177 га, що знаходиться на території Хотянівської сільської ради, СТ «Глядин», діл. [NUMBER] (т. 1 а.с. 80-81). 22.06.2005 року між [PERSON] та Акціонерною енергопостачальною компанією «Київенерго» укладено договір № 15046504526 про користування електричною енергією (а.с. 52-53). 08.09.2008 року приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Шостак В.Я. посвідчено договір дарування земельної ділянки, який зареєстровано в реєстрі за № 4636, згідно якого [PERSON] подарував [PERSON] земельну ділянку, площею 0,0600 га, кадастровий номер 32 218 888 00 37 186 0101, що знаходиться на території Хотянівської сільської ради Вишгородського району Київської області, садове товариство «Глядин», ділянка [NUMBER] , надана для садівництва (т. 1 а.с. 54-55). Ця інформація підтверджується також Витягом з Державного реєстру правочинів № 6475921 від 08.09.2008 р. (т. 1 а.с. 56) Згідно витягу № 29953580 від 14.05.2011 року КП Київської обласної ради «Вишгородське БТІ» [PERSON] на праві власності належить садовий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] (т. 1 а.с. 83). 29.01.2013 року державним нотаріусом Двадцять першої київської державної нотаріальної контори Шовкошитньою В.В. посвідчено та зареєстровано в реєстрі за № 4-223 заповіт, згідно якого [PERSON] заповів [PERSON] все його майно рухоме та нерухоме, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, на що він матиме право за законом і що йому належить на день смерті, в тому числі грошові вклади (т. 1 а.с. 76). 29.01.2013 року державним нотаріусом Двадцять першої київської державної нотаріальної контори Шовкошитньою В.В. посвідчено та зареєстровано в реєстрі за № 4-224 заповіт, згідно якого [PERSON] заповіла [PERSON] все її майно рухоме та нерухоме, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, на що вона матиме право за законом і що їй належить на день смерті, в тому числі грошові вклади (т. 1 а.с. 77). Матеріали справи містять Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 33145093 від 29.01.2013 (т. 1 а.с. 78). 01.05.2013 року [PERSON] уклав з ПАТ «АЕС Київобленерго» договір № 200909607 про користування електричною енергією житлового будинку, що знаходиться в с. Хотянівка, що належить йому на праві власності (т. 1 а.с. 59-62). 22.09.2008 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Стець М.М. посвідчена довіреність, яка зареєстрована в реєстрі за № 1223, згідно якої [PERSON] уповноважувала [PERSON] представляти її інтереси при оформленні права власності на земельну ділянку, площею 0,0600 га (т. 1 а.с. 51). Згідно Державного акту серії ЯМ № 424811, [PERSON] на підставі договору дарування земельної ділянки № 4636 від 08.09.2008 року належить земельна ділянка площею 0,0600 га, що розташована в [ADDRESS] з цільовим призначенням - для ведення садівництва, кадастровий номер 3221888800:37:186:0101 (а.с. 47-48). 16.08.2018 року державним нотаріусом Двадцять першої київської державної нотаріальної контори Зубченко Л.С. посвідчено та зареєстровано в реєстрі за № 3817 договір дарування садового будинку, згідно якого [PERSON] подарував [PERSON] садовий будинок під [ADDRESS] , який розташований на земельній ділянці площею 0,0600 га, кадастровий номер 3221888800:37:186:0152 - передану для колективного садівництва (т. 1 а.с. 63-64). Ця інформація підтверджується також Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 134536690 від 16.08.2018 (т. 1 а.с. 65). 16.08.2018 року державним нотаріусом Двадцять першої київської державної нотаріальної контори Зубченко Л.С. посвідчено та зареєстровано в реєстрі за № 3816 договір дарування земельної ділянки, згідно якого [PERSON] подарував [PERSON] земельну ділянку площею 0,0600 га, розташовану на території Київської області, Вишгородський район, Хотянівська сільська рада, СТ «Глядин», кадастровий номер 3221888800:37:186:0152, передану для колективного садівництва (т. 1 а.с. 66-67). Ця інформація підтверджується також Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 134520424 від 16.08.2018 (т. 1 а.с. 68). 16.08.2018 року державним нотаріусом Двадцять першої київської державної нотаріальної контори Зубченко Л.С. посвідчено та зареєстровано в реєстрі за № 3819 договір дарування земельної ділянки, згідно якого [PERSON] подарував [PERSON] земельну ділянку площею 0,1176 га, розташовану на території Київської області, Вишгородський район, Хотянівська сільська рада, СТ «Глядин», кадастровий номер 3221888800:37:186:0151, передану для колективного садівництва (т. 1 а.с. 86-87). Ця інформація підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 134534005 (т. 1 а.с. 88). 16.08.2018 року державним нотаріусом Двадцять першої київської державної нотаріальної контори Зубченко Л.С. посвідчено та зареєстровано в реєстрі за № 3818 договір дарування садового будинку, згідно якого [PERSON] подарував [PERSON] садовий будинок під [ADDRESS] , який розташований на земельній ділянці площею 0,1176 га, кадастровий номер 3221888800:37:186:0151 - передану для колективного садівництва (т. 1 а.с. 101-102). Ця інформація підтверджується також Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 134529791 від 16.08.2018 (т. 1 а.с. 103-104). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] та повторним свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (т. 1 а.с. 91-92). 10.09.2021 року [PERSON] та Ритуальна служба СКП «Спецкомбінат ПКПО» уклали договір-замовлення № 10.16297П на організацію та проведення поховання [PERSON] (т. 1 а.с. 70-71). Матеріали справи містять заказ-наряд № 00248 (т. 1 а.с. 72). З довідки ТОВ «Київське міське бюро технічної інвентаризації» від 28.01.2022 р. № 28/01/22-21285 видно, що відповідно до проведеної інвентаризації від 28.01.2022 року, квартира за адресою: [ADDRESS] має такі показники: загальна площа -53,3 кв.м., житлова площа - 30,4 кв.м. (т. 1 а.с. 69). З довідки голови ГО СТ «Глядин» вбачається, що [PERSON] дійсно проживає за адресою: [ADDRESS] (т. 1 а.с. 50). З Довідки Голови ОСББ ЖБК «Квазар-10» від 21.02.2022 року № 05 вбачається, що [PERSON] є власником кооперативної квартири [ADDRESS] (т. 1 а.с. 58). 18.08.2022 року державним нотаріусом Двадцять першої київської державної нотаріальної контори Зубченко Л.С. видано та зареєстровано в реєстрі за № 1617 свідоцтво про право на спадщину за заповітом, [PERSON] на земельну ділянку площею 0,0600 га, кадастровий номер 3221888800:37:186:0152, цільове призначення: для ведення садівництва, що розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, Хотянівська сільська рада, СТ «Глядин» (т. 1 а.с. 93). Це підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 69793148 та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 307720712 (т. 1 а.с. 94-96). 18.08.2022 року державним нотаріусом Двадцять першої київської державної нотаріальної контори Зубченко Л.С. видано та зареєстровано в реєстрі за № 1616 свідоцтво про право на спадщину за заповітом [PERSON] на садовий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (т. 1 а.с. 120). Це підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 69793113 та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 307719483 (т. 1 а.с. 121-123). 26.08.2022 року державним нотаріусом Двадцять першої київської державної нотаріальної контори Зубченко Л.С. видано та зареєстровано в реєстрі за № 1685 свідоцтво про право на спадщину за заповітом [PERSON] на квартиру [ADDRESS] (а.с. 97). Це підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 69855098 та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 308301751 (т. 1 а.с. 98-100). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (т. 1 а.с. 119). З довідки про причину смерті № 435 вбачається, що причиною смерті [PERSON] стало ІХС: атеросклеротичний кардіосклероз (т. 2 а.с. 95). 29.12.2022 року [PERSON] та Ритуальна служба СКП «Спецкомбінат ПКПО» уклали договір-замовлення № 10.19651П на організацію та проведення поховання [PERSON] (т. 1 а.с. 73-74). Матеріали справи містять технічний паспорт на квартиру [ADDRESS] (т. 1 а.с. 103-112), технічний паспорт на садовий (дачний) будинок [ADDRESS] (т. 1 а.с. 113-118), рахунки, квитанції від 11.01.2023, 02.02.2023, 07.02.2023, 06.03.2023, 07.04.2023, видаткові накладні, накладні, акти прийому-передачі (т. 1 а.с. 125-158), фотографії (т. 1 а.с. 159-173), довідка (т. 1 а.с. 174-176), довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомого майна (т. 1 а.с. 192-203). Відповідно до частин 2 та 3 статті 3 Сімейого кодексу України (далі - СК України), сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 3 червня 1999 року № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї» членами сім`ї є, зокрема, особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з військовослужбовцем у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки». Крім того, розділ 5 Сімейного кодексу у ст. 270 СК України (обов`язок пасинка по утриманню мачухи) та ст. 260 СК України (право мачухи на виховання пасинка), встановлює права та обов`язки пасинка до мачухи та мачухи до пасинка. Таким чином, [PERSON] та [PERSON] у розумінні норм Сімейного кодексу України, є членами сім`ї [PERSON] і вона є їх мачухою, що також не заперечується сторонами, а тому вказана позовна вимога підлягає задоволенню. Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. В основі спадкування за законом знаходиться принцип черговості, який полягає у встановленні пріоритету прав одних спадкоємців за законом перед іншими. Кожна черга - це визначене коло осіб, з урахуванням ступеня їх близькості спадкодавцеві, яке встановлене законом на підставі припущення про те, що спадкодавець залишив би своє майно найближчим родичам, членам сім`ї, утриманцям і (або) іншим родичам до шостого ступеня споріднення (див., зокрема, постанову Верховного Суду від 03 травня 2018 року в справі № 304/1648/14-ц (провадження № 61-6953св18). Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно зі ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо. Тобто, для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю. Обов`язковою умовою для визнання членом сім`ї, крім факту спільного проживання, є ведення з спадкодавцем спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Вказане узгоджується із правовою позицією, викладеною, зокрема, в постановах Верховного Суду від 21 березня 2019 року у справі №461/4689/15-ц, від 28 травня 2021 року у справі №182/653/17. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини, і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. Подібні за змістом висновки виклав Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 18 вересня 2023 року у справі № 582/18/21 (провадження № 61-20968сво21). В силу частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. З долучених позивачами квитанцій вбачається, що позивач [PERSON] , зокрема, сплачував послуги охорони, електроенергії за період 01.2023 по 04.2023 рік, тобто вже після смерті [PERSON] . Долучені Позивачами квитанції про сплату [PERSON] , [PERSON] про сплату членських внесків, цільових внесків, електроенергії, під`їзної дороги свідчать про сплату ними обов`язкових платежів як членів садового товариства. Суд ставиться критично щодо твердження позивачів про укладення [PERSON] договору № 200909607 на користування електроенергією від 01.05.2013 року з Вишгородським районним підрозділом ПАТ «АЕС Київобленерго» для обслуговування «родинного маєтку», оскільки він як власник на той час садового будинку [ADDRESS] , міг діяти в своїх інтересах та скористався своїм правом на укладення вищезазначеного договору. Крім того даний договір не містить в собі точне місцезнаходження об`єкта, а містить лише інформацію про користування електричною енергією Споживачем на об`єкті житловий будинок, Хотянівська сільська рада, що належить йому на праві власності. Долучені до матеріалів справи видаткові накладні на купівлю різних будівельних матеріалів позивачем [PERSON] також не свідчить на купівлю ним будівельних матеріалів для всього «родинного маєтку», оскільки він також будував садовий будинок [ADDRESS] . Також суд не приймає до уваги квитанції про купівлю будівельних матеріалів позиваачем [PERSON] , оскільки вони не містять інформацію щодо місцезнаходження об`єкта, на які вони закуповуються і будуть використані, та могли бути використані для проведення поточного ремонту на іншому об`єкті. Суд зазначає, що долучені позивачами касові ордери про видачу гривень за покупку валюти також не свідчать, що дані кошти були використані саме для будівництва «родинного маєтку». Долучені до матеріалів справи фотографії свідчать про давнішнє спільне проведення часу сторонами, однак ніяк не свідчать про проживання останні п`ять років до часу відкриття спадщини. Крім того, згідно довідки голови ГО СТ «Глядин» від 12.07.2022 року вбачається, що [PERSON] дійсно проживає за адресою: [ADDRESS] , При цьому вона не містить інформацію про інших громадян, які проживають з нею за вищезазначеною адресою, що спростовує твердження позивачів про їх спільне проживання. Суд зазначає, що позивачі не надали жодних доказів на підтвердження своїх вимог та не довели факт проживання разом з померлою [PERSON] однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (наявність спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини). Відтак, суд доходить висновку про те, що у позивачів не виникло права на спадкування, відповідно до положень ст. 1264 ЦК України, після смерті спадкодавця як спадкоємців 4 черги за законом. Окремо суд зазначає, що позивачі [PERSON] , [PERSON] як пасинки [PERSON] не входить в коло спадкоємців які зазначені в статтях 1261-1265 ЦК України. Таким чином, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем слід відмовити.

Outcome: partial