Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-24 00:00:00

ТОВ «ВЕЛЛФІН» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором зазначивши, що 11.02.2022 року між сторонами по справі в електронній формі укладено договір про споживчий кредит № 1844137, відповідно до п. 2.1 якого позивач надав відповідачці грошові кошти в сумі 8 000 гривень 00 копійок на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідачка зобов`язалась повернути позику та сплатити проценти за користування нею. Відповідно до п. 2.3 договору про споживчий кредит строк кредиту складає 30 днів, який починається з 11.02.2022 року та має бути повернуто до 13.03.2022 року. Позивачем на картковий рахунок відповідачки була перерахована сума позики в розмірі 8\~000 грн 00 коп, що підтверджується повідомленням № 1127/01 від 15.01.2025 року ТОВ «Платежі Онлайн», яке надає ТОВ «ВЕЛЛФІН» технічну можливість для проведення операцій, по якій банк-еквайер здійснює зарахування коштів. Таким чином, позивачем належним чином виконані умови договору про споживчий кредит, в той час як відповідачкою [PERSON] належним чином умови договору не виконані, внаслідок чого утворилась заборгованість за договором про споживчий кредит у загальному розмірі 24\~000 грн 00 коп, яка складається із заборгованості за основним боргом у сумі 8\~000 грн 00 коп, заборгованості по відсотками у розмірі 16\~000 грн 00 коп, яку позивач разом із судовими витратами просить стягнути з відповідачки на його користь. Ухвалою судді Красноградського районного суду Харківської області від 31 січня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. В судове засідання представник позивача не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, в якій повідомив про підтримання заявлених позовних вимог, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час і місце його проведення була належним чином повідомлена, відзив на позовну заяву не подавала. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280, 281 ЦПК України. З`ясувавши позицію представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що 11.02.2022 року між ТОВ «ВЕЛЛФІН»» та [PERSON] укладено договір про споживчий кредит № 1844137 в електронній формі, підписаний відповідачкою електронним підписом sr2539 (а.с.26-31). Відповідно до п.2.1 укладеного між сторонами по справі договору про споживчий кредит, позикодавець надає позичальникові грошові кошти в сумі 8000 грн 00 коп на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути позику та сплатити проценти за користування позикою, зазначені у п.2.5 договору. Пунктом 2.2 договору про споживчий кредит передбачено, що кредит надається споживачу виключно за допомогою веб-сайту кредитодавця, за умови ідентифікації споживача одноразовим ідентифікатором, шляхом безготівкового перерахунку на особистий електронний платіжний засіб споживача. Згідно п.2.3 договору кредит має бути повернуто до 13.03.2022 року. Пунктом 3.2.2.1 договору про споживчий кредит від 11.02.2022 року № 1844137 передбачено, що споживач зобов`язаний своєчасно повернути кредит, проценти за користування позикою в порядку визначеному договором. Пунктом\~2.5.1\~договору про\~споживчий кредит\~від 11.02.2022\~року №\~1844137\~передбачено,\~що протягом\~строку дії\~договору розмір\~основних процентів\~складає 1,8% від суми кредиту, але не менше 50 грн 00 коп за перший день користування кредитом; 1,8% від суми кредиту щоденно за кожен день користування кредитом, починаючи з другого дня в межах строку кредиту. Згідно інформаційної довідки від 15.01.2025 року № 1127/01 через платіжний сервіс «Platon» було проведено видачу займу в розмірі 8000 грн 00коп на банківську карту [NUMBER] , номер транзакції 34456-73340-90564 (а.с.44). Згідно розрахунку позивача заборгованість [PERSON] за договором позики № 1844137 від 11.02.2022 року складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 8000 грн 00 коп, заборгованості за відсотками в розмірі 16000 грн 00 коп, а всього 24000 грн 00коп (а.с.32 на звороті- 43). Наданий позивачем розрахунок заборгованості за договором позики № 1844137 від 11.02.2022 року відповідачкою [PERSON] повністю або частково не спростований. Відповідно до ч. 1 ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається в письмовій формі. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України). Частиною 2 статті 639 ЦК України також визначено, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. В силу ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодовець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. В силу ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки. Оскільки відповідачка [PERSON] не виконала належним чином зобов`язань щодо повернення кредитних коштів за договором позики № 1844137 від 11.02.2022 року, внаслідок чого утворилась заборгованість за тілом кредиту в розмірі 8000 грн 00 коп, заборгованість за відсотками в розмірі 16000 грн 00 коп, а всього 24000 грн 00коп, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ТОВ «ВЕЛЛФІН», як законних та обґрунтованих. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2422 гривні 40 копійок (а.с.7).

Outcome: approved