Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-26 00:00:00

Позивач звернувся\~ до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що перебуває з [PERSON] \~ у зареєстрованому шлюбі з\~ 14.09.2024\~ року,\~\~ від шлюбу\~ спільних дітей не мають, спільне сімейне життя з [PERSON] \~ не склалося, у зв`язку з різними\~ поглядами на життя, сторони\~ не проживають разом, фактичні шлюбні стосунки припинені, спільного господарства не ведуть,\~ а тому позивач просить шлюб розірвати. Ухвалою судді від 05.12.2024 було відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Позивач в судове засідання не з`явився, тричі\~\~ позивач подав суду заяви в яких\~ просив провести розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав,\~ наполягає на\~ розірванні шлюбу. (а.с.16,23, 31). 29.11.2024 року відповідач направила суду заяву в якій просила відкласти судове засідання, в зв`язку з бажанням зберегти сім`ю та, в подальшому залишити позов без розгляду. 27.02.2024 року в судове засідання відповідач повторно не з`явилася,\~ про день та час розгляду даної справи була повідомлена належно, жодних клопотань чи заперечень суду не подала,\~ та відповідно до положень ст.128, 130 ЦПК України вважається, що відповідач повідомлена належно про розгляд справи. На підставі ст.ст. 280-282 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд даної справи. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони 14.09.2024 року зареєстрували шлюб, у Білоцерківському відділі\~ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис № 951 (а.с.11). Від шлюбу дітей не мають. Наведене підтверджується матеріалами справи. Зі змісту позовної заяви вбачається, що\~ сторони припинили подружні відносини, позивач категорично не бажає відновлювати стосунки з\~ [PERSON] , зазначає, що його рішення щодо розірвання шлюбу виважене і кінцеве. Позивач вказав що шлюб існує формально, в жовтні 2024 року відповідач влаштувала скандал, викликала праівників поліції,\~ забрала свої речі і пішла,\~ та реєстрація шлюбу з [PERSON] \~ суперечить інтересам позивача. Задовольняючи позов, суд виходив з наступного. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Частина 2 ст. 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі викладеного, враховуючи категоричну позицію позивача щодо розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження їхнього шлюбу є недоцільним, і це суперечить інтересам позивача. Враховуючи те, що збереження шлюбу можливе тільки на почуттях взаємної любові та поваги, взаєморозуміння та взаємодопомоги, що є морально-правовою основою шлюбу, суд вважає за можливе шлюб між сторонами розірвати, оскільки підстави для його збереження відсутні, на що було вказано вище в рішенні. Позивач не ставить вимогу про відшкодування йому судових витрат. На підставі викладеного,

Outcome: approved