Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом в якому вказала, що з відповідачем [PERSON] вона перебуває у шлюбі, який зареєстровано 19 червня 2019 року Виконавчим комітетом Дніпрорудненської міської ради Васильківського району Запорізької області, актовий запис № 46. Від даного шлюбу подружжя дітей не має. Позивачка зазначила, що спільне сімейне життя з відповідачем не склалося, подружні стосунки припинено, причиною розпаду сім`ї є несумісність характерів та взаємне непорозуміння, різні погляди на шлюб та сім`ю, подальше перебування у шлюбі буде суперечити її інтересам. Тому позивачка просила суд розірвати шлюб. Ухвалою судді від 04 лютого 2025 року дану справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (без виклику) за наявними у справі матеріалами. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідач відзив на позовну заяву не надав. Беручи до уваги, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що шлюб сторін зареєстрований 19 червня 2019 року Виконавчим комітетом Дніпрорудненської міської ради Васильківського району Запорізької області, актовий запис № 46, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від даного шлюбу подружжя дітей не має. Нормами\~ст.51 Конституції України\~встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно ч.1\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3\~ст. 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Ст. 112 СК України вказує на те, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, одного з дітей. Згідно ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. В силу ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що між сторонами відсутня згода щодо перебування у шлюбі,\~\~їх спільне сімейне життя не склалося, шлюбно-сімейні стосунки не підтримуються, тому суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати. Далі, позивачка в прохальній частині позовної заяви, просить вирішити питання щодо розподілу судових витрат. Як вбачається з матеріалів справи, позивачкою сплачено судовий збір в сумі 1211,20 грн, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції № 48512146. Відповідно до положень ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України,судовий збір включено до складу судових витрат. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимогст. 141 Цивільного процесуального кодексу України. Оскільки позовні вимоги про розірвання шлюбу задоволено повністю, відповідно до положень ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір в сумі 1211,20 грн, сплачений позивачкою, підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки. На підставі викладеного,

Outcome: approved