Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~ ТОВ «ФК «Брайт-К» звернулося до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого вказали, що 19.04.2021 між [PERSON] та АТ «Креді Агріколь Банк» укладено кредитний договір № 3/4066494, відповідно до якого Банк надав, а Позичальник отримав кредитні кошти у сумі 99000,00 гривень на строк 72 місяців. Банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором належним чином, що підтверджується випискою за поточним рахунком та виписками за рахунками обліку заборгованості. Відповідач порушує умови кредитного договору та не сплачує обов`язкові щомісячні платежі більше ніж 45 днів. 05.08.2021 між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «ФК «Брайт-К» укладено Договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 2-2021, згідно якого 14.02.2022 відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 3/4066494 від 19.04.2021 та ТОВ «ФК «Брайт-К» набуло права кредитора до [PERSON] за кредитним договором. У зв`язку з порушенням [PERSON] взятих на себе кредитних зобов`язань, станом на 13.05.2024 утворилася заборгованість, що становить 206 704,52 грн. З урахуванням наведеного позивач просить суд стягнути з відповідача 206 704,52 грн заборгованості за кредитним договором № 3/4066494 від 19.04.2019 та\~2480,45 грн судових витрат. Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду від 25.09.2024 відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено розгляд справи у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві та клопотанні просить суд розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечував щодо прийняття заочного рішення. Відповідач про день, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення, про причини неявки до суду не повідомила, правом на подання відзиву не скористалася. Письмових заяв чи клопотань не надала. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до\~вимог ч.1\~ст.\~280\~ЦПК України\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: відповідач\~належним чином\~повідомлений про\~дату,\~час і\~місце судового\~засідання; відповідач\~не з`явився\~в судове\~засідання без\~поважних причин\~або без\~повідомлення причин; відповідач\~не подав\~відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно з\~вимогами ст.\~281\~ЦПК України\~\~про заочний\~розгляд справи\~суд постановляє\~ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою. Суд вважає за можливе розглядати цивільну справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення по даній справі в порядку вимог ст. 280, 281 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ухвалою суду від 17.02.2025 постановлено провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з огляду на таке.\~ Матеріалами справи установлено, що 19.04.2021 між [PERSON] та АТ «Креді Агріколь Банк» укладено кредитний договір № 3/4066494, відповідно до якого Банк надав, а Позичальник отримав кредитні кошти у сумі 99000,00 гривень на строк 72 місяців. Банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором належним чином, що підтверджується випискою за поточним рахунком та виписками за рахунками обліку заборгованості. Відповідач порушує умови кредитного договору та не сплачує обов`язкові щомісячні платежі більше ніж 45 днів. Відповідно до п.3.1. Кредитного договору встановлено, що відповідно до умов Договору, Правил та Заяви про надання банківської послуги, Банк надає на вимогу Клієнта Банківську послугу, а Клієнт приймає Банківську послугу та зобов`язується належним чином виконувати зобов`язання, що встановлені в Договорі та Правилах відносно такої Банківської послуги, в тому числі своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату за отримані Банківські послуги. Відповідно до п.3.2. Кредитного договору встановлено, що ціною Договору є сума грошових коштів, яку Клієнт зобов`язаний сплатити Банку згідно умов Договору, що складається з суми плати за Банківську послугу. Відповідно до п.3.4. Кредитного договору встановлено, що Банк здійснює надання Банківських послуг за плату, що має сплачуватись Клієнтом Банку в порядку та на умовах Договору та згідно тарифів Банку. Відповідно до п.4.1. Кредитного договору встановлено, що Банк здійснює надання Банківської послуги Клієнту відповідно до Заяви про надання Банківської послуги, яка кожного разу надається Клієнтом Банку в письмовому вигляді. Банк виконав свої обов`язки за Кредитним договором № 731230/4090100 від 15.03.2021 р. належним чином, що підтверджується заявою Позичальника про надання банківської послуги «Кредитна картка», випискою за поточним рахунком та виписками за рахунками обліку заборгованості. Відповідач умови Кредитного договору порушив, оскільки не сплачує обов`язкові щомісячні платежі протягом більш ніж 45 днів. 05.08.2021 р. між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «ФК «Брайт-К» укладено Договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 2-2021, згідно якого 14.02.2022 відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 3/4066494 від 19.04.2021 та ТОВ «ФК «Брайт-К» набуло права кредитора до [PERSON] за кредитним договором. Відповідно до умов Договору про надання банківських послуг, на підставі частини 2 ст. 1050 ЦК України, у зв`язку з невиконанням Позичальником зобов`язання по погашенню обов`язкових щомісячних платежів протягом більше ніж 45 днів 13.05.2024 за вих. № 4105 Відповідачу було направлено Вимогу про дострокове повернення всієї суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісії. Зазначену Вимогу Позичальник не виконав, грошові кошти не сплатив. Загальна заборгованість [PERSON] за договором № 3/4066494 від 19.04.2021, відповідно до розрахунків заборгованості становить 206704,52 грн., яка складається із: заборгованості за тілом кредиту 94612,37 грн; заборгованості за процентами за користування кредитом 37644,15 грн; заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості 74448,00 грн (станом на 13.05.2024, яка нарахована позивачем за період з 15.02.2022 по 13.05.2024, включно). Статтею 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонам. Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Статтею 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо за договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплатити проценти, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. За частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Із матеріалів справи вбачається, що у Відповідача виникла заборгованість за кредитним договором № 3/4066494 від 19.04.2021 у розмірі 206704,52 грн. Жодних заперечень щодо заявленої до стягнення заборгованості відповідачем не заявлялось. Частиною 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно ст. 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника (ст. 516 ЦК України). Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже, ТОВ «ФК «Брайт-К» набуло на підставі Договору відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №2-2021 від 05.08.2021 права кредитора за договором № 3/4066494 від 19.04.2021. Проаналізувавши позовні вимоги, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи, що до суду відповідач не з`явився, не заперечив проти вимог позивача та приведених доказів, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 3/4066494 від 19.04.2021 у розмірі 206704,52 грн. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі\~2480,45 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 13.06.2024 (а.с.6), він також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.\~ На підставі викладеного,\~

Outcome: approved