Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-23 00:00:00

У грудні 2024 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі -\~ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») звернулось до Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 31.08.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДІПЛЮС» (далі ТОВ «ФК «КРЕДІПЛЮС») та [PERSON] було укладено Договір про споживчий кредит №116791. ТОВ «ФК «КРЕДІПЛЮС» надало відповідачу кредит на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. 22.02.2024\~року між\~ТОВ «ФК\~«КРЕДІПЛЮС» та\~ТОВ «ФК\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» укладено\~Договір факторингу\~№22022024,\~у відповідності\~до умов\~якого ТОВ\~«ФК «КРЕДІПЛЮС» передало (відступило)\~позивачу за\~плату належні\~йому права\~вимоги,\~а позивач\~прийняв належні\~ТОВ «ФК\~«КРЕДІПЛЮС» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 22.02.2024 року до Договору факторингу №22022024 від 22.02.2024 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 21859,44 грн., з яких: 15166,50 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 6091,94 грн. сума заборгованості за процентами; 601,00 грн. сума заборгованості за комісією. На підставі викладеного позивач просить стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за Кредитним договором №116791 від 31.08.2023 року в розмірі 21859,44 грн. та понесені судові витрати. Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 грудня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Представник позивача, який діє на підставі довіреності, у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином, у позовній заяві просив вирішити спір за його відсутності, наполягаючи при цьому на задоволені позову та не заперечуючи проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання потворно не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Відзив до суду не подала, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди представника позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 31.08.2023 року між ТОВ «ФК «КРЕДІПЛЮС» та [PERSON] було укладено Договір про споживчий кредит №116791, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «КРЕДІПЛЮС» надало відповідачу кредит у розмірі 16667,00 грн. на строк 112 днів, з комісією за надання кредиту 3666,74 грн., під 22% від загальної суми кредиту. (а.с. 4-10) 22.02.2024\~року між\~ТОВ «ФК\~«КРЕДІПЛЮС» та\~ТОВ «ФК\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» укладено\~Договір факторингу\~№22022024,\~у відповідності\~до умов\~якого ТОВ\~«ФК «КРЕДІПЛЮС» передало (відступило)\~позивачу за\~плату належні\~йому права\~вимоги,\~а позивач\~прийняв належні\~ТОВ «ФК\~«КРЕДІПЛЮС» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. (а.с.13-16) Відповідно до Витягу з Реєстру боржників від 22.02.2024 року до Договору факторингу №22022024 від 22.02.2024 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 21859,44 грн., з яких: 15166,50 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 6091,94 грн. сума заборгованості за процентами; 601,00 грн. сума заборгованості за комісією. (а.с.17) З моменту отримання права вимоги до відповідача за вказаним Договором, позивачем не здійснювалось нарахування штрафних санкцій, що підтверджується Розрахунком заборгованості, який міститься в матеріалах справи. (а.с. 18) Згідно із\~ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). На підставі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором. За ст. 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. На підставі ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Відповідно до ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ч. 1\~ст. 514 ЦК\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, право вимоги за Кредитним договором №11679 від 31.08.2023 року, укладеного між первісним кредитором ТОВ «ФК «КРЕДІПЛЮС» та [PERSON] , перейшло до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» на підставі Договору факторингу №22022024 від 22.02.2024 року. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] належним чином не виконувала взяті на себе зобов`язання за вказаним Кредитним договором щодо повернення кредиту та процентів за користування ним, внаслідок чого утворилася заборгованість, яку наразі остання повинна сплатити на користь позивача. Розмір такої заборгованості підтверджується Витягом з Реєстру Прав Вимог до Договору факторингу №22022024 від 22.02.2024 року, а також наданим Розрахунком заборгованості. (а.с. 17,18) Так, згідно наявного в матеріалах справи Розрахунку заборгованості (а.с. 18), станом на 31.10.2024 року сума простроченої відповідачем заборгованості за вказаним Кредитним договором №11679 від 31.08.2023 року становить 21859,44 грн., з яких: 15166,50 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 6091,94 грн. сума заборгованості за процентами; 601,00 грн. сума заборгованості за комісією. Отже, на підставі вищевикладеного, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості вищевказаним Кредитним договором підтверджені належними та допустимими доказами. Відтак, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за Кредитним договором №11679 від 31.08.2023 року у загальному розмірі 21859,44 грн., з яких: 15166,50 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 6091,94 грн. сума заборгованості за процентами; 601,00 грн. сума заборгованості за комісією. У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3028,00 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved