Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~ТОВ Фінансова компанія Кредит-Капітал" звернулося з позовом до суду про стягнення з відповідачки [PERSON] заборгованості за договором позики № 4080602 від 11.02.2022 у розмірі 43 848,56 грн, в якому також просить стягнути з відповідачки судові витрати у справі - сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн. \~ \~ \~ \~Позов обґрунтовано тим, що 11.02.2022 між ТОВ Маніфою та [PERSON] в електронній формі укладено договір позики № 4080602. Згідно вказаного договору [PERSON] отримала кредит у розмірі 8 000,00 грн. шляхом перерахування на банківську картку строком на 30 днів до 13.03.2022, на умовах сплати процентів за користування кредитом. \~ \~ \~ \~02.11.2022 між ТОВ Маніфою та ТОВ ФК Кредит-Капітал укладено договір факторингу № 02-11/2022, у відповідності до умов ТОВ ФК Кредит-Капітал набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Маніфою», зокрема і до [PERSON] за договором позики № 4080602 від 11.02.2022. \~ \~ \~ \~Заборгованість відповідачки перед позивачем за договором позики № 4080602 становить 43 848,56 грн., які складаються з суми заборгованості за тілом кредиту 8000 грн. та 35 848,56 грн. суми заборгованості за відсотками. \~ \~ \~ \~03.12.2024 ухвалою судді відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. \~ \~ \~ \~Представник позивача надіслав клопотання, в якому вказав про відсутність заперечень проти винесення заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідачці [PERSON] ухвала про відкриття провадження та копія позову з додатками до нього надсилалась за зареєстрованою адресою її проживання, однак конверт з вказаними документами повернувся до суду з відміткою адресат відсутній за вказаною адресою. \~ \~ \~ \~Крім того, про розгляд справи [PERSON] повідомлена згідно ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке було розміщене за десять днів до дати ухвалення цього рішення, однак у визначений йому строк відзиву на позов або інших клопотань суду не подав. Враховуючи, що судом вжито всіх можливих та розумних заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, та неподання ним у встановлений судом строк відзиву на позов, справа вирішується за наявними матеріалами відповідно до положень частини 8 ст. 178 ЦПК України. За таких\~обставин судом\~відповідно до\~положень норм\~ст.\~ст.\~280,\~281\~ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Дослідивши документи справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 11.02.2022 між ТОВ Маніфою та [PERSON] в електронній формі укладено договір позики № 4080602. Згідно договору позичальник отримала кредит у розмірі 8000,00 грн строком на 30 днів до 13.03.2022, на умовах сплати процентів за користування кредитом з фіксованою ставкою у розмірі 1,99000% в день (а.с. 33-40). \~ \~ \~ \~Разом з договором 11.02.2022 відповідачкою підписано в електронній формі паспорт позики (а.с. 29-32). \~ \~ \~ \~11.02.2022 ТОВ «Маніфою» видало відповідачу кредит у розмірі 8 000,00 грн, що підтверджується довідкою від 20.08.2024 за вих. №2782_240820160438, відповідно до якої вказані кошти перераховано на платіжну картку [NUMBER] (а.с. 47). \~ \~ \~ \~02.11.2022 між ТОВ Маніфою та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу № 02-11/2022, у відповідності до умов якого ТОВ «Маніфою» відступає ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» права грошової вимоги до Боржників за кредитними договорами (а.с. 48-53). Відповідно до акта приймання-передачі письмового та електронного реєстру боржників від 02.11.2022 до договору факторингу № 02-11/2022 від 02.11.2022 ТОВ «Маніфою» передало, а ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» прийняло реєстр боржників від 02.11.2022, кількість відступлених прав грошової вимоги 15 852 (а.с. 55). \~ \~ \~ \~Згідно витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 02-11/2022 від 02.11.2022 ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло права грошової вимоги за договором позики №4080602 від 11.02.2022 до відповідачки [PERSON] у загальній сумі 43\~848,56 грн., з яких 8000,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу та 35848,56 грн. сума заборгованості за відсотками (а.с. 54). Однією з загальних засад цивільного законодавства є свобода договору, яка полягає у визнанні за суб`єктом цивільного права можливості укладати договори і визначати їх зміст на свій розсуд відповідно до досягнутої домовленості, яка знайшла своє вираження у статтях 3, 6, 626, 627, 628, 629, 638 ЦК України. \~ \~ \~ \~Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України). За приписами ст.\~628\~ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до частин 1, 2 ст.\~207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно ст.639\~ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Згідно зі ст.12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Згідно чч. 1, 2 ст.509\~ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу. Однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків ст.11\~ЦК України визначає договори та інші правочини. Підставою позову у цій справі є невиконання відповідачем зобов`язання щодо повернення позивачу коштів за договором позики. Відповідно до ст.1046\~ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно зі ст.1047\~ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. Згідно ч.1 ст.1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ст.\~512\~ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема і в наслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Статтею 514\~ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст.530\~ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором ст. 1049 ЦК України. За вказаних обставин судом встановлено, що відповідачкою отримано кошти за договором позики в сумі 8000,00 грн, які відповідачкою не повернуті, а тому кошти у зазначеному розмірі підлягають стягненню з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», яке набуло право стягнення. Разом з тим, вимога позивача в частині стягнення з відповідачки заборгованості за відсотками підлягає задоволенню частково з огляду на таке. Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього кодексу. Згідно ч. 1 ст.1048 та ч. 1 ст.1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Припис абзацу 2 ч. 1ст.1048 ЦК України про виплату процентів до дня повернення позики може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку позики. З аналізу зазначених норм матеріального права слідує, що після спливу визначеного договором строку позики чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно ч. 2 ст.1050\~ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються ч. 2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Встановлені фактичні обставини у справі свідчать про те, що за умовами укладеного договору позики фінансова установа надала позичальнику суми позики, а останній зобов`язувався повернути надану позику у повному обсязі 13.03.2022. Доказів продовження строку користування позикою та зміну дати повернення всієї суми кредиту матеріали справи не містять. \~ \~ \~ \~Таким чином, розмір відсотків відповідно до умов договору позики № 4080602 становить 4776 грн. (8000/100х1,99000х30) грн. \~ \~ \~ \~Та обставина, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, не позбавляє позивача обов`язку надати суду належні та допустимі докази щодо розміру заборгованості за відсотками, оскільки саме таким чином діють принципи диспозитивності та змагальності сторін у цивільному процесі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене суд приходить до твердого переконання, що з відповідачки [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором позики №4080602 в загальній сумі 12776,00 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Відсоток задоволеності позовних вимог складає 29,14 %, тому до стягнення з відповідачки на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» підлягає стягненню судовий збір за подання позову в розмірі 705,88 грн (2422,40 грн * 29,14 %). На підставі викладеного,

Outcome: partial