Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-23 00:00:00

АТ КБ «Приватбанк» 01.03.2024 звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 22.01.2019 між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку. На виконання умов зазначеного договору відповідачка отримала кредитну картку № [NUMBER] строком дії до 10/23, тип Картка «Универсальна». Надалі, 04.03.2021 [PERSON] ознайомилася з умовами кредитування та підписала Паспорт кредиту, а також власноручно на планшеті підписала Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, на підставі якої між сторонами погоджені наступні умови, а саме: 1. Тип кредиту та розмір кредитного ліміту - відновлювана кредитна лінія до 50\~000 грн; 2. Тип кредитної картки картка «Універсальна»; 3. Строк кредитування - 12 місяців з пролонгацією; 4. Процентна ставка, відсотків річних: 42,0%; 5. Кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту; 6. Розмір мінімального обов`язкового платежу - 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн, щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн, щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення; 7. Проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст.625 ЦК України встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 60,00%. Згодом [PERSON] отримала кредитну картку № [NUMBER] зі строком дії до 10/27, тип - Універсальна. Позивач виконав умови договору та надав [PERSON] кредитні кошти, остання користувалася кредитним лімітом, повертала використану суму кредитного ліміту та сплачувала відсотки за користування кредитним лімітом, але згодом припинила надавати своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, тому станом на 19.02.2024, з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, мала заборгованість в сумі 41 538 грн 43 коп, яка складалася із заборгованості за тілом кредиту. Оскільки відповідачка продовжувала ухилятися від виконання зобов`язань і заборгованість не погашала, тому позивач просив стягнути з відповідачки вказану вище суму заборгованості та понесені судові витрати. Відповідачка 07.06.2024 подала суду заяву, в якій повідомила, що поступово сплачує заборгованість за наданим кредитом, на підтвердження чому надала суду відповідні докази. Представник позивача 21.10.2024 подала суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просила стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором б/н від 04.03.2021 в розмірі 25\~986 грн 35 коп (заборгованість за простроченим тілом кредиту), яка прийнята судом до розгляду ухвалою суду від 13.01.2025. В судове\~засідання представник\~позивача не з`явився, однак подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, відповідно до якої позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи та заяви її учасників, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 22.01.2019 між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено договір про надання банківських послуг шляхом підписання сторонами Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку. Своїм підписом [PERSON] підтвердила, що ця заява разом з Пам`яткою клієнта і Тарифами становить між нею та банком договір про надання банківських послуг. На виконання умов зазначеного договору [PERSON] 02.12.2019 отримала кредитну картку № [NUMBER] строком дії до 10/23, тип Картка «Универсальна». Довідкою про\~зміну умов\~кредитування та\~обслуговування кредитної\~картки,\~оформленої на\~ [PERSON] ,\~підтверджується встановлення\~02.12.2019\~кредитного ліміту\~в розмірі\~11\~000\~грн. Надалі, 04.03.2021 [PERSON] підписала Заяву про приєднання до Умов та Правил надання послуг, в якій містяться основні умови кредитування та істотні умови Договору споживчого кредитування кредитних карток, зокрема, «Універсальна» та «Універсальна Gold». Пунктом 1.2 заяви про приєднання до Умов та Правил надання послуг визначені основні умови кредитування: тип кредиту - відновлювана кредитна лінія; сума/ліміт кредиту 50 000 грн для карт «Універсальна», 75 000 грн для карт «Універсальна Gold»; строк кредитування 12 місяців з пролонгацією; мета отримання кредиту споживчі цілі. Пунктом 1.3 визначено інформацію щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача: процентна ставка, відсотків річних 42,0% - для карт Універсальна, 40,8% - для карт Універсальна Gold; тип процентної ставки фіксована. Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на [PERSON] , підтверджується встановлення 04.03.2021 кредитного ліміту в розмірі 15 000 грн, який 16.07.2021 був збільшений та встановлений в розмірі 44 000 грн. Також 13.12.2023 [PERSON] отримала нову кредитну картку № [NUMBER] зі строком дії до 10/27, тип Картка «Универсальна». Відповідно до долученого до матеріалів справи розрахунку, станом на 07.08.2024 у [PERSON] , з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, утворилася заборгованість за простроченим тілом кредиту в сумі 25 986 грн 35 коп. З розрахунку заборгованості вбачається, що в період з 04.03.2021 (тобто з дати підписання відповідачкою заяви про приєднання до Умов та Правил надання послуг) до 07.08.2024 банком при нарахуванні застосовувалася процентна ставка на прострочений кредит у розмірі 42,0% річних, що обумовлено договором. Випискою про рух коштів за кредитним підтверджується, що [PERSON] активно користувалася кредитними коштами, а саме здійснювала зняття готівки та розрахунок картою в межах кредитного ліміту, а також частково вносила кошти на картковий рахунок для погашення заборгованості. Згідно з ч.ч.1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України). Згідно з ч.1 ст.633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом ст.634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно зі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Такими обставинами (предметом доказування) у даній справі є наявність між сторонами договірних правовідносин, що випливають з кредитного договору, та належне (неналежне) виконання сторонами своїх зобов`язань відповідно до їх умов та вимог ЦК України. За викладених обставин, суд дійшов висновку про неналежне виконання [PERSON] своїх зобов`язань за кредитним договором, внаслідок чого права позивача є порушеними, факт отримання відповідачкою кредитних коштів підтверджується випискою з рахунку відповідача, а наявність заборгованості за кредитним договором - розрахунком заборгованості, тому суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судовий збір, сплачений позивачем при поданні даного позову.

Outcome: approved