Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-23 00:00:00

Позивач [PERSON] \~звернувся до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу,\~обґрунтовуючи свої\~позовні вимоги\~тим,\~що з відповідачем по справі він перебуває у зареєстрованому шлюбі з 13 жовтня 2020 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . З початку 2024 року сімейне життя погіршилось, почуття любові та поваги і розуміння зникли, поступово стосунки між ними зіпсувались, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Збереження сім`ї за таких обставин є неможливим та суперечить інтересам сім`ї. Просить розірвати шлюб та неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , залишити проживати з ним. Представник позивача [PERSON] до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Представник відповідача [PERSON] до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи без його участі та участі відповідача, позовні вимоги визнає та проти їх задоволення не заперечує. Суд, розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, дійшов наступного висновку. У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 13 жовтня 2020 року Дарницьким районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) за актовим записом №1608 зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 13 жовтня 2020 року. Від шлюбних відносин сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується повною випискою з акту про народження №1061011/00/AU/2021/425982 від 25 січня 2021 року, виданого відділом РАЦС м.Лодзь Польща. Статтею 24 Сімейного кодексу України\~закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3\~ст. 105 Сімейного кодексу України\~передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст. 110 СК України. Відповідно до\~ст. 110 Сімейного Кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Принцип добровільності шлюбу закріплений у ст.\~51\~Конституції України у відповідності до якого шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Чинне законодавство України забороняє примушування до шлюбу. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. З огляду на вищевикладене та беручи до уваги те, що шлюбні відносини між сторонами по даній справі остаточно припинені та більше не відновлювалися, позивач від позову не відмовився, а відповідач визнала позовні вимоги, суд дійшов висновку про те, що родина сторін розпалася остаточно, відновлення бути не може і шлюб підлягає розірванню. Щодо вимоги про залишення дитини проживати разом з позивачем, то суд вважає її такою, що задоволенню не підлягає,оскільки суду не надано доказів проживання дитини разом з позивачем на час розгляду справи. Крім того, враховуючи, що Сімейним кодексом України не передбачено залишення проживання дитини з одним із подружжя при розірванні шлюбу, а вирішити це питання одночасно з вимогою про розірвання шлюбу суд може, але не повинен, з урахуванням відсутності належних доказів для розгляду такої вимоги суд вважає необхідним в цій частині позовних вимог відмовити. Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У зв`язку із зазначеним, позивачу [PERSON] , яким при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 968,96 грн., необхідно здійснити повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що відповідно становить 484,48 грн., а також здійснити стягнення з відповідача на користь позивача інших 50% судового збору в розмірі 484,48 грн.

Outcome: partial