Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-20 00:00:00

Позивач, [PERSON] , звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом, в якому просив виключити запис про нього, як батька, з актового запису №28 від 27 листопада 2007 року про народження [PERSON] , вчиненого виконавчим комітетом Черкасько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області; припинити стягнення аліментів з нього на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] (ім`я після внесення виправлення імені дитини в актовому записі №28 від 27 листопада 2007 року, вчиненого виконавчим комітетом Черкасько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області), що стягуються відповідно до рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 01.06.2009 по справі № 2-1508/09; стягнути сплачений при подачі позову судовий збір. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що він перебував з [PERSON] у зареєстрованому шлюбі. Під час шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] . В свідоцтві про народження дитини та актовому записі про народження дитини позивач був вказаний батьком, відповідачка матір`ю. Їх стосунки як чоловіка та жінки не склалися, 16.06.2009 їх шлюб було розірвано. Відповідачка подала позов на стягнення аліментів на утримання дитини. Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 01.06.2009 вирішено стягнути з [PERSON] аліменти на користь відповідачки на утримання неповнолітнього сина [PERSON] у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до його повноліття, починаючи з 21.04.2009. Позивач вказує, що під час сварок відповідач казала, що позивач не є батьком їх спільної дитини. За зовнішніми ознаками позивач із сином не схожий. Потім відповідачка почала мешкати з іншим чоловіком. Позивач почав з`ясовувати вказане питання і переконався, що не є біологічним батьком вказаної дитини і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків. Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області області від 23 листопада 2023 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого засідання. Ухвалою суду від 29 серпня 2023 року відкладено підготовче судове засідання та продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів. Ухвалою суду від 11 січня 2024 року, у підготовчому судовому засіданні, провадження у справі зупинене у зв`язку з призначенням судової молекулярно-генетичної експертизи. Ухвалою суду від 08 квітня 2024 року поновлено провадження у справі. Ухвалою суду від 26 листопада 2024 року закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, з підстав викладених у позовній заяві. Відповідач, [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що позивач, [PERSON] є батьком неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . Зазначила, що заперечує проти позову та просить суд відмовити у його задоволенні. Представник відповідача, [PERSON] заперечував проти позову, надав аналогічні [PERSON] пояснення. Представник третьої особи - Дергачівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, у судове засідання не з`явився. Начальником відділу Мякшиною О. надано заяву про можливість розгляду справи у відсутності їх представника. Вислухавши доводи сторін та дослідивши письмові докази, суд приходить такого висновку. Матеріалами справи встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження (копія) серії [NUMBER] , актовий запис 28, вчинений виконавчим комітетом Черкасько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області. В свідоцтві про народження дитини та актовому записі про народження дитини батьком вказаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] . 16.06.2009 шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] . Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 01.06.2009 стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до його повноліття, починаючи з 21.04.2009. Статтею 51 Конституції України, ч.ч.2, 3 ст.5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини. Як вказано в\~статті 121 СК України\~права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями\~122\~та\~125\~цього\~Кодексу. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що виконавчим комітетом Черкасько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області складено актовий запис №28 від 27 листопада 2007 року про народження [PERSON] , [INFO] , батьком якого записано [PERSON] , який не визнає своє батьківство стосовно цієї дитини та звернувся з позовом до суду про виключення з актового запису відомостей про батьківство. Дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини (частина перша\~статті 122 СК України). Статтею 136 СК України визначено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.ст.122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. У постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) зазначено, що\~СК України\~не визначає будь-яких особливостей предмету доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: dismissed