Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-25 00:00:00

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява [PERSON] , яка подана в інтересах позивача адвокатом Бузовою Тетяною Григорівною, до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 25.11.2011 р. між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб. Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у сторін не склалось, понад півтора року як стосунки між сторонами погіршились. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, примирення не можливе. У зв`язку із викладеним позивач просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 25.11.2011 р. Другим Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 27.01.2025 р. позовну заяву залишено без руху. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11.02.2025 р. відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. У судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце повідомлялись належним чином. 26.02.2025 р. від представника позивача [PERSON] - адвоката Бузової Т.Г. надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача та представник позивача, просила суд позовну заяву задвольнити. 26.02.2025 р. від відповідача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовну вимогу про розірвання шлюбу визнає. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 25.11.2011 р. сторони зареєстрували шлюб, про що Другим Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, складено відповідний актовий запис №389, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 25.11.2011 р. Від спільного шлюбу у сторін є дитина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 26.03.2012 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міського управління юстиції, актовий запис №2513. В силу статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. За правилом ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Виниклі між сторонами правовідносини регулюються статтею 112 Сімейного Кодексу України, відповідно якої, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони проживають окремо, не підтримують шлюбних відносин та сумісного господарства не ведуть. Подружнє життя сторін не склалося, про що зазначено у позовній заяві. Відповідач згодний з позовними вимогами про розірвання шлюбу, про що є відповідна заява. Таким чином, примирення між позивачкою та відповідачем неможливе, спорів про поділ майна та місце проживання дитини між сторонами на час розгляду даної справи не існує. Враховуючи те, що однією з основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу, суд вважає, що у зв`язку з відсутністю вільної згоди позивачки на продовження шлюбу, подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам, а також принципу добровільності шлюбу, у зв`язку з чим, є неможливим. Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч.1,4 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. З урахуванням викладеного, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім`ї неможливо, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, як це передбачено ст.112 Сімейного Кодексу України, тому шлюб між сторонами підлягає розірванню. Питання щодо визначення місця проживання дитини судом не вирішується, оскільки не є предметом спору та відповідна позовна вимога позивачкою не заявлялась. Відповідного зустрічного позову з цього приводу до суду також не надходило. Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів справи суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved