Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Бориславського міського суду Львівської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивач зазначила, що 22 березня 2023 року у Бориславському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, позивач зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] , актовий запис №\~30, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . У їхньому шлюбі народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] , які на даний час проживають з нею та перебувають на її утриманні. Подружнє життя у них склалося невдало. На даний час вони припинили подружні стосунки, проживають окремо. Причиною розпаду сім`ї стали різні погляди на спільне подружнє життя, сімейні обов`язки та стосунки, з приводу чого у них виникали непорозуміння, конфлікти та сварки. Згодом вони почали віддалятися один від одного, стали чужими людьми. Позивач вважає, що подальше перебування у шлюбі з відповідачем є лише формальним, примирення між ними не можливе, а збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам їхніх неповнолітніх дітей. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 січня 2025 року вказана позовна заява (справа №\~438/53/25) передана судді Бориславського міського суду Львівської області Дудар О.В. Ухвалою суду від 4 лютого 2025 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі № 438/53/25. Розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання на 13 лютого 2025 року. 13 лютого 2025 року судове засідання не відбулось у зв`язку з неявкою сторін. Розгляд справи призначено на 20 лютого 2025 року. У судове засідання позивач, належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, не з`явилась. 13 лютого 2025 року позивачем до канцелярії суду подана заява про проведення розгляду справи без її участі, проти заочного рішення не заперечує та просила залишити їй прізвище « [PERSON] ». Відповідач належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, правом на подання відзиву не скористався, 13 лютого 2025 року звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позовні вимоги визнає У повному обсязі. Враховуючи положення частини 1 статті 223 ЦПК України\~суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Відповідно до частини другої\~статті 247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог. Статтею 24 СК України\~встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно із положеннями частин 3 та 4 статті 56\~СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Частиною 3 статті 105 СК України\~передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (частина 1\~статті 110 СК України). Відповідно до частини 2 статті 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із свідоцтва про шлюб вбачається, що 22 березня 2023 року сторони уклали шлюб, який зареєстровано у Бориславському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №\~30 (а.с.3). Відповідно до частини 4 статті 206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки сторони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, примирення між сторонами на переконання позивача є неможливим, та враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимогі підлягають задоволенню. Згідно із частиною 2 статті 114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до частини 1 статті 142\~ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи, що відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позовні вимоги, позивачу з державного бюджету, підлягає поверненню 50 відсотків судового збору, що складає 605,60 гривень. При цьому, з урахуванням вимог частини 1\~статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню решта частина судового збору в розмірі 605,60 гривень.

Outcome: approved