Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-20 00:00:00

До Червонозаводського районного суду м. Харкова звернувся представник позивача [PERSON] адвокат Данильчук С.Г. з позовом до [PERSON] , в якому просив суд: - розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстрований 12.06.2015 Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №264; - залишити позивачу [PERSON] після розірвання шлюбу прізвище « [PERSON] »; - стягнути з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] судові витрати, пов`язані із розглядом справи, а саме: витрати на оплату судового збору в розмірі 1211,20 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4000,00 грн. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12.06.2015, від шлюбу мають спільних дітей: доньку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . На даний час шлюб носить формальний характер, сторони мають різні погляди на сімейне життя, сімейне життя склалося через розбжіність характерів, що не дають можливості надалі зберегти сім`ю. Спільне господарство сторони не ведуть, проживають окремо тривалий час, фактичні шлюбні відносини припинені. Спору щодо поділу спільного майна сторони не мають. Згода щодо утримання дітей між сторонами досягнута, діти проживають з позивачем. На примирення позивач не згодна, подальше перебування у шлюбі суперечатиме її інтересам. У зв`язку з вищевикладеним, позивач була змушена звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 16.01.2025 відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представником позивача через підсистему «Електронний суд» подана заява про розгляд справи без участі позивача та її представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, про причини неявки суду не повідомив. У встановлений суддею строк, відзиву на позовну заяву від відповідача не надійшло. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Перевіривши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 12.06.2015, який зареєстрований 12.06.2015 Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №264, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 12.06.2015. Від шлюбу подружжя має малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.06.2015, виданого Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, та малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06.04.2022, виданого Виконавчого комітету Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, сторони проживають окремо, спільний побут не ведуть, фактично сім`я припинила своє існування. Спір про розподіл майна подружжя відсутній. Частина 3\~ст.105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя, на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього\~Кодексу. Згідно з ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають, істотне значення. Враховуючи особливий характер сімейних відносин, зважаючи на норми ст.ст.111,112 СК України, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки сім`я фактично розпалась, подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне їх шлюб розірвати. Згідно з ч. 2 ст.114, абз. 2 ч. 3 ст.115СКУкраїни у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. У відповідності до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до норми вказаної статті, при розірванні шлюбу кожен із подружжя має право зберегти спільне прізвище або відновити дошлюбне. Це право може бути реалізоване лише у момент припинення шлюбу у разі його розірвання. Відповідно до ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час реєстрації, що розривається. Так, позивач зазначила, що бажає залишити після розірвання шлюбу шлюбне прізвище « [PERSON] ». У зв`язку із задоволенням позову, з відповідача на користь позивача відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1211,20 грн. Крім того, суд задовольняє вимоги позивача щодо стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу в розмірі 4000 грн. Згідно ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Частиною третьої вказаної статті встановлено, що для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Згідно з наданими доказами у матеріалах справи, а саме договору про надання правничої допомоги №2025/01/09-01 від 09.01.2025, додатку № 1 до договору про надання правничої допомоги №2025/01/09-01 від 09.01.2025, квитанції до прибуткового касового ордеру №0901/1 від 09.01.2025 на суму 4000,00 грн, а також опису виконаних робіт, викладеному в позовній заяві, витрати на правову допомогу складають 4000 грн. та підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

Outcome: approved