Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-19 00:00:00

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи У січні 2025 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування\~позову зазначено,\~що 12 червня 2023\~року у\~Шпанівській сільській раді Рівненського району Рівненської області позивач зареєструвала шлюб з відповідачем. У шлюбі у сторін неповнолітніх дітей немає. Позивач, посилаючись на приписи статтей 110, 112 Сімейного кодексу України, просить розірвати шлюб з відповідачем, оскільки через відсутність взаєморозуміння та відмінність поглядів на життя, спільне життя сторін не склалося, в результаті чого шлюбні відносини між ними припинено. Як зазначає позивач, протягом тривалого часу вони проживають окремо та спільного господарства не ведуть, а тому шлюб існує лише формально та подальше збереження такого є неможливим. Відповідач відзив на позовну заяву із запереченнями щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову не надав. Сторони, будучи належним чином повідомленими про місце, час та дату розгляду справи, в судове засідання не з`явилися. Позивачка\~ подала заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Процесуальні дії у справі Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 20 січня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 12 червня 2023 року, судом установлено, що [PERSON] та [PERSON] 12 червня 2023 року зареєстрували шлюб у Шпанівській сільській раді Рівненського району Рівненської області, про що було зроблено актовий запис № 11. За змістом позовної заяви судом установлено, що сторони по справі станом на час розгляду справи неповнолітніх дітей не мають. Позивач, вказуючи на наявність підстав для розірвання шлюбу, звернулася до суду з вказаним позовом за захистом своїх порушених прав. Мотиви з яких виходив суд та застосовані норми права Таким чином, спірні правовідносини з приводу припинення шлюбу, що виникли між сторонами по справі, регулюються нормами права, які містяться в главі 11 Сімейного кодексу України (далі СК України). Відповідно до частини другої статті 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу, що визначено частиною третьою статті 105 СК України. Відповідно до вимог частини першої статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з частиною другою статті\~ 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Виходячи з аналізу наведених норм закону та встановлених судом обставин - факту припинення між сторонами спільного проживання та формальність існування шлюбу, який не виконує свого прямого призначення, суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно та подальше спільне проживання лише суперечитиме інтересам сторін по справі, що має істотне значення. При цьому судом враховуються аргументи позивача, наведені нею в позові на підтвердження підстав для його задоволення, зокрема щодо відсутності взаєморозуміння та відмінності поглядів на життя, що призвело до фактичного припинення подружніх відносин. Вказані аргументи відповідачем не оспорив, хоча мав таку можливість. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя та дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд, не вбачає підстав для зупинення провадження по справі, в зв`язку з наданням сторонам строку на примирення. При вирішенні спору суд застосовує норми права, які містяться в статтях 104, 105, 110, 112 СК України, та на окремі з яких вірно посилається позивач в поданому позові. За вказаних обставин, суд вважає, що порушене право позивачки підлягає захисту шляхом задоволення позову повністю. Розподіл судових витрат Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід\~держави у сумі 1211,20 грн.

Outcome: approved