Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~1. Короткий зміст позовних вимог 30.07.2024 [PERSON] , [PERSON] звернулися до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до ШЕПЕТІВСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ ЦЕНТРАЛЬНО-ЗАХІДНОГО УПРАВЛІННЯ МІЕІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (м. Хмельницький) про визнання виконавчих листів № 688/2560/19, провадження 2/688/824/19 такими, що не підлягають виконанню, скасування виконавчих проваджень №№ 61881447 та 62881697 про стягнення аліментів з [PERSON] , [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову посилаються на те, що рішенням Шепетівського міськрайонного суду від 26.09.2019 їх позбавлено батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та з кожного стягнуто аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі в розмірі по 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 10.07.2019 і до досягнення кожним з дітей повноліття. 11.02.2020 позивачі зареєстрували шлюб. 22.09.2022 рішенням Шепетівського міськрайонного суду [PERSON] та [PERSON] поновлено батьківські права відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . З 26.10.2022 діти проживають разом з батьками в [ADDRESS] . Позивачі вчасно не звернулись до суду щодо припинення стягнення аліментів, стягнення аліментів продовжується до останнього часу. 02.12.2024 [PERSON] , [PERSON] подали позовну заяву в новій редакції, в якій просили припинити стягнення аліментів на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . 2. Рух справи Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 18 вересня 2024 року заяву залишено без руху. Ухвалою суду від 23 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 9 грудня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] про припинення стягнення аліментів. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 16 січня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. 3. Аргументи учасників справи Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, була повідомлена про час і місце розгляду справи належним чином. \~ \~ \~ \~Представник позивачів - адвокат Новачук Л. П. в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала. 4. Фактичні обставини, встановлені судом Позивачі є батьками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 вересня 2019 року [PERSON] та [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , стягнуто з [PERSON] , [PERSON] аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , з кожного в розмірі по 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 10.07.2019 року до досягнення кожним з дітей повноліття. [PERSON] \~та [PERSON] 11 лютого 2020 зареєстрували шлюб в Шепетівському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] , що підтверджується\~свідоцтвом про\~шлюб,\~виданим 11.02.2020\~Шепетівським міськрайонним\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Центрально-Західного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.Хмельницький), актовий запис № 28. Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 вересня 2022 року поновлено [PERSON] та [PERSON] батьківські права відносно малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб та наявності земельної ділянки № 86 виконкому Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області від 01.07.2024 позивачі з 26.10.22 проживають в [ADDRESS] разом з дітьми: [PERSON] , 1985 року народження, [PERSON] , 2008 року народження, [PERSON] , 2009 року народження, [PERSON] , 2011 року народження, [PERSON] , 2013 року народження, [PERSON] , 2014 року народження, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , 2020 року народження. 5. Норми права, які застосував суд Відповідно до положень статті 3 Конвенції Організації Об`єднаних Націй "Про права дитини", яку ратифіковано Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року N 789-XII, в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи. За змістом\~статті\~180\~СК України\~батьки зобов`язані\~утримувати дитину\~до досягнення\~нею повноліття. Згідно з частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно із частиною четвертою статті 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Зазначена норма не визначає чіткого переліку обставин, що впливають на припинення платежів, а тому ними можуть бути будь які обставини, що з урахуванням інтересів дитини змінюють обов`язок щодо сплати цих платежів. За своєю суттю аліменти - це кошти, покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні. Сімейне законодавство України не містить підстав для припинення стягнення аліментів за рішенням суду, яке набрало законної сили, однак за аналогією права для врегулювання такого роду правовідносин можуть бути застосовані норми частини четвертої статті 223 ЦПК України 2004 року. Такого висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 4 вересня 2019 року у справі № 711/8561/16-ц. 6. Висновки суду Враховуючи те, що позивачам поновлено батьківські права щодо неповнолітніх дітей: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , діти проживають разом з позивачами та знаходяться на їх утриманні, визнання позову відповідачкою, суд дійшов висновку, що наявні підстави для припинення стягнення аліментів з позивачів на користь відповідачки на утримання неповнолітніх дітей. 7. Розподіл судових витрат Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За змістом частини дев`ятої статті 141 ЦПК України у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами,або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору. Враховуючи, що спір виник внаслідок неправильних дій позивачів, суд вважає необхідним покласти витрати зі сплати судового збору на позивачів.

Outcome: approved