Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-19 00:00:00

Позивач зазначила, що 04 вересня 2009 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб. Під час шлюбу у сторін народилась дитина - [PERSON] , [INFO] . Між сторонами спільне життя не склалося і рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27.02.2012 року у справі шлюб між сторонами розірвано. За нетривалий час спільного проживання сторін однією сім`єю, донькою опікувалась позивач, відповідач проводив з нею мінімум часу, належної фінансової підтримки сім`ї не надавав. Відповідач майже з народження доньки не виконує покладені на нього обов`язки у зв`язку з цим позивач просить позбавити [PERSON] батьківських прав та стягнути аліменти на утримання [PERSON] , у розмірі 4000,00 гривень з моменту звернення позивача до суду і до досягнення дитиною повноліття. 22.11.2024 року представник позивача - адвокат Воронько О.О. уточнила позовні вимоги, а саме щодо залишення без розгляду вимоги щодо стягнення з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , аліментів на утримання [PERSON] , [INFO] у розмірі 4000,00 гривень з моменту звернення позивача до суду і до досягнення дитиною повноліття. Іншу частину позовних вимог просила розглядати в редакції позовної заяви. 20.02.2025 року від представника позивача - адвоката Воронько О.О. надійшла заява в якій просила розглядати справу без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримують, щодо ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, відзив не подав. Служба у справах дітей Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області подала заяву про розгляд справи без участі їх представника, а також висновок від 09.12.2024р. затверджений рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області № 2903 від 12.12.2024р. про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно доньки. Зі згоди позивача суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд розглядає справу у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо матеріалів про їх права та взаємовідносини, і, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що 04 вересня 2009 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб (а.с 32). Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , батьком якої згідно свідоцтва про народження є [PERSON] (а.с. 33). Шлюбні відносини припинені у 2010 році, з цього часу сторони проживають окремо. Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27.02.2012 року у справі 412-1455-2012 шлюб розірваний (а.с. 23). Рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області № 9 від 02.01.2023р. затверджено висновок про доцільність визначення місця проживання малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , з матір`ю [PERSON] (а.с. 15). Згідно довідки-характеристики № 1-705 від 22.05.2024 р. ФОП [PERSON] у якої працює [PERSON] на посаді продавця непродовольчих товарів надала наступну інформацію: за час роботи проявила себе як відповідальна та дисциплінована працівниця, жодних конфліктних ситуацій з колегами та покупцями не було, спокійна, врівноважена, виявляє повагу до колег та покупців (а.с. 6). Виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області прийнято рішення № 2903 від 12.12.2024р. про затвердження висновку від 09.12.2024р. про доцільність позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] , [INFO] , відносно неповнолітньої [PERSON] , [INFO] (а.с. 91). У висновку органу опіки та піклування від 09.12.2024р. зазначено наступне: Відповідно до інформації Кременчуцького ліцею №6 «Правобережний» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 22.10.2024 № 01-20/346, [PERSON] учениця 9-А, навчається у міру своїх можливостей, має навчальні досягнення середнього й достатнього рівнів, пропусків без поважної причини не має. Завжди має охайний вигляд та забезпечення всіма необхідними речами для навчання, скромна, добра, подільчива. Мати дитини, [PERSON] , спілкується з педагогами, які навчають доньку, цікавиться навчальними успіхами дитини, систематично відвідує батьківські збори. Батько, [PERSON] , контакту із класним керівником чи вчителями-предметниками не підтримує, батьківські збори не відвідує (а.с.94). Батько дитини, [PERSON] , рекомендованим листом від 05.09.2024 за місцем його реєстрації ( [ADDRESS] ) був запрошений до служби у справах дітей Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області для надання пояснень та з`ясування його думки з приводу позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON] , та запрошений на засідання комісії з питання захисту прав дитини, із зазначенням місця, дати та часу розгляду даного питання. Конверт з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» повернувся до служби у справах дітей Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (а.с.94-95). Відповідно до інформації служби у справах дітей адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради від 29.10.2024 № 1/2683/24, [PERSON] не проживає за адресою: [ADDRESS] . За цією адресою мешкає [PERSON] , яка повідомила, що [PERSON] перебуває за кордоном, з ним можно зв`язатися у застосунку WhatsApp за номером [NUMBER] . Спеціаліст служби телефонував за вказаним номером, але на дзвінки ніхто не відповідає, до служби у справах дітей [PERSON] не зателефонував (а.с. 95). Статтею 150 Сімейного кодексу України встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі зобов`язання піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти. Відповідно до ст. 164 ч. 1 п. 2 Сімейного кодексу України мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007р. позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому, питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей. Наведені вище обставини переконують суд в тому, що поведінка відповідача відносно його доньки є свідомим нехтуванням ним своїми батьківськими обов`язками. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved