Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 29 листопада 2022 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , про що Новопразькою селищною радою Олександрійського району Кіровоградської області того ж дня складено відповідний актовий запис № 14, видане свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Внаслідок укладення шлюбу прізвище відповідачки не змінювалося. Спільних дітей від шлюбу з [PERSON] позивач не має, проте, подавати до державного органу реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про розірвання шлюбу у порядку, встановленому ст. 106 СК України, дружина відмовляється, у зв`язку з чим він змушений звернутися до суду з даним позовом. Відповідно до ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Натомість, позивач не зміг побудувати сімейні відносини з дружиною на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. За час шлюбу між ними почали виникати суттєві непорозуміння в питаннях побудови сім`ї. Сторони зрозуміли, що не збігаються ані характерами, ані типами темпераменту, ані поглядами на життя, не мають спільних інтересів, що в підсумку призвело до повного розірвання будь-яких стосунків. Зазначені обставини призвели до того, що всі шлюбні стосунки між подружжям прининені, а шлюб носить суто формальний характер, відновлювати стосунки подружжя наміру не має. Позивач належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відповідач належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов не надала. Суд, в межах заявлених позовних вимог, встановив наступні факти та правовідносини. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно 22.02.2024, сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому Новопразькою селищною радою Олександрійського району Кіровоградської області, 29.11.2022, про що внесено відповідний актовий запис №\~14. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ч. 1 ст. ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Встановлено, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, сторони не ведуть спільне господарство, шлюб між сторонами фактично розпався, а сім`я носить формальний характер. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог, оскільки відповідач їх визнав повністю та просив розірвати шлюб, що не шкодить інтересам сторін. На підставі\~ч.\~ч.\~3,\~4\~ст.\~56,\~ст.\~ст.\~110,\~112\~СК України\~та

Outcome: approved