Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до [PERSON] , який обґрунтовує наступним. 24.12.2020 \~ \~ \~ \~між ТДВ «СК «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ», AT «ОЩАДБАНК» та [PERSON] (надалі Страхувальник) був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту: АСа-0623 (надалі - Договір страхування). Предметом Договору страхування є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, пов`язані з володінням, користуванням та/або розпорядженням транспортним засобом Honda HR-V, реєстраційний номер [NUMBER] (надалі - Застрахований ТЗ). 10.10.2021 \~ \~ \~ \~на вул. І.Сергієнка, 1/3 в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода (надалі - ДТП) за участю Застрахованого ТЗ та транспортного засобу Mercedes-Benz 190, реєстраційний номерV. [NUMBER] (надалі - Забезпечений ТЗ), під керуванням водія [PERSON] . 10.10.2022 [PERSON] керуючи забезпеченим ТЗ, допустив порушення ПДР України, внаслідок чого скоїв зіткнення з Застрахованим ТЗ. По факту дорожньо-транспортної пригоди відносно [PERSON] було складено адміністративний матеріал за ст. 124 КпАП України (порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів), який направлений до Дніпровського районного суду м. Києва (справа про адміністративне правопорушення № 755/17389/21). Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 17.11.2021 по справі № 755/17389/21 [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України Саме винні дії [PERSON] стали причиною скоєння ДТП, внаслідок якої було пошкоджено Застрахований ТЗ. Листом від 26.10.2021 AT «Ощадбанк» погодило порядок виплати страхового відшкодування. 28.10.2021до ТДВ «СК «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» звернувся Страхувальник з заявою про виплату страхового відшкодування в зв`язку з ДТП, яка є страховим випадком відповідно до умов Договору страхування. 17.11.2021ТДВ «СК «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» згідно з Договором страхування, на підставі зазначеної заяви та страхового акту № 11546 від 09.11.2021, виходячи з рахунку від 28.10.2021, акту виконаних робіт від 11.10.2021, акту виконаних робіт від 09.12.2021 здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 37 209,30 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 5883 від 17.11.2021. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] на момент ДТП була застрахована в ТДВ «СГ «ОБЕРІГ» за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 201586010 (надалі - Поліс). За Полісом ТДВ «СГ «ОБЕРІГ» взяло на себе обов`язок здійснити відшкодування шкоди заподіяної третім особам внаслідок експлуатації Забезпеченого ТЗ. Відповідно до абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону страхове відшкодування завжди зменшується на розмір франшизи. Полісом передбачено франшизу в розмірі 1500,0 грн. \~ \~ \~ \~ Враховуючи зазначене, ТДВ «СГ «ОБЕРІГ» на користь ТДВ «СК «ВІДІ- СТРАХУВАННЯ» здійснило виплату страхового відшкодування за вирахуванням суми франшизи. \~ \~ \~ \~ На підставі вищевикладеного, позивач просить стягнути на його користь з відповідача 1 500,00 грн., як відшкодування шкоди та витрати на сплату судового збору у розмірі 3028,00 грн. Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.11.2024 року відкрито спрощене провадження по справі та призначений її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження, сторонам встановлений строк для надання заяв по суті спору. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судові засідання повторно не з`явився. Місце проживання відповідача зареєстроване в Мелітопольському районі Запорізької області, який з лютого 2022 р. є тимчасово окупованою територією. Відповідач не зареєстрований як внутрішньо переміщена особа. Про час, дату та місце слухання справи повідомлявся в порядку передбаченому Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України». Відзиву на позов, заяв про відкладення слухання справи чи розгляд справи за його відсутності, від відповідача до суду не надходило. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку вищевикладеним, на підставі ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача та відповідача в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Дослідивши повно та всебічно обставини справи, оцінивши в сукупності всі наявні по справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов висновку про задоволення з наступних підстав. Судом встановлені наступні обставини та відповідні правовідносини. Відповідно до постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 17.11.2021 р., по справі №755/17389/21, яка набрала законної сили (копія надана позивачем), 10 жовтня 2021 року, приблизно о 12 годині 15 хвилин, [PERSON] , керуючи транспортним засобом «Mercedes-Benz» державний номерний знак [NUMBER] , рухався вулицею Сергієнка, у місті Києві, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Honda CR-V» державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , чим заподіяв транспортним, засобам технічні пошкодження та завдав матеріальної шкоди. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч. 6\~ст. 82 ЦПК України\~ постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. На момент вищевказаної дорожньо-транспортної події на підставі Договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №201586010, укладеного між відповідачем та ТДВ «Оберіг», був застрахований транспортний засіб Mercedes-Benz» державний номерний знак [NUMBER] ., що підтверджується роздруківкою з бази даних МТСБУ. 24.12.2020 р. \~ \~ \~ \~між ТДВ «СК «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ», AT «ОЩАДБАНК» та [PERSON] (надалі Страхувальник) був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту: АСа-0623 (надалі - Договір страхування). Предметом Договору страхування є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, пов`язані з володінням, користуванням та/або розпорядженням транспортним засобом Honda HR-V, реєстраційний номер [NUMBER] . Дана обставина підтверджується копією цього договору. 28.07.2021 року потерпілий [PERSON] власник автомобіля марки «Honda CR-V» державний номерний знак [NUMBER] , що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу, звернувся до ТДВ «СК «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» зі заявою про виплату страхового відшкодування. 17.11.2021 \~ \~ \~ \~ТДВ «СК «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» згідно з Договором страхування, на підставі зазначеної заяви та страхового акту № 11546 від 09.11.2021, виходячи з рахунку від 28.10.2021, акту виконаних робіт від 11.10.2021, акту виконаних робіт від 09.12.2021 (копії яких додані до позову) здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 37 209,30 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 5883 від 17.11.2021. ТДВ «СГ «ОБЕРІГ» на користь ТДВ «СК «ВІДІ- СТРАХУВАННЯ» здійснило виплату зазначеного страхового відшкодування за вирахуванням суми франшизи обумовленої полісом страхування №201586010 у розмірі 1500,00 грн. 09.12.2021 представник позивача, листом вих. № 15/04/8/2/2994-21 звернувся до відповідача з вимогою здійснити відшкодування шкоди, відповідно до якої просив сплатити на користь ТДВ «СК «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» 1500,00 грн. - франшиза, що передбачена Полісом. В добровільному порядку сума франшизи до теперішнього часу не сплачена позивачу відповідачем, дана обставина не спростована останнім. Відповідно до ч. 1 ст.\~1166\~Цивільного кодексу\~України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з ч. 2 ст.\~1187\~ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Пунктом 22.1.ст.22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"\~визначено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до п. 12.1.\~ст. 12 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"\~розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхованої суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту. Оцінивши вищенаведені докази та встановлені на їх підставі обставини, суд виснує про обґрунтованість заявлених позовних вимог та їх задоволення. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується положеннями\~ст. 141 ЦПК України. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Як передбачено ч. 8\~ст. 141 ЦПК України\~розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів. При зверненні до суду з даним позовом позивачем сплачено судовий збір в сумі 3028,00 грн., які підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved