Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] через представника адвоката Іллющенка С.В. звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 31.01.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції у Чернігівській області, аргументуючи свої вимоги тим, що від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , а спільне життя з відповідачем не склалося через різні характери та погляди на життя, відсутність взаєморозуміння. Подружні відносини між ними припинено, спільне господарство вони не ведуть, з травня 2024 року проживають окремо, тому вважає, що подальше підтримання сімейних відносин є недоцільним. Ухвалою судді\~29.10.2024 постановлено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Від відповідача [PERSON] 12.11.2024 надійшов відзив на позов, у якому заперечує проти задоволення позовних вимог, вважає вимогу про розірвання шлюбу передчасною, просить зупинити провадження у справі та вжити заходів для примирення подружжя. У відповіді на відзив представник позивачки вказав, що намір позивачки розірвати шлюб є категоричним, можливості та бажання зберегти шлюбні відносини з відповідачем вона не має. Ухвалою суду 28.11.2024 сторонам надано строк для примирення тривалістю два місяці за клопотанням відповідача, у зв`язку з чим провадження\~у справі зупинено. Ухвалою суду 30.01.2025 провадження у справі поновлено. В судове засідання 18.02.2025 сторони не з`явилися. Представником позивачки адвокатом Іллющенком С.В. подано клопотання про розгляд справи без їх участі. Відповідач [PERSON] заяв, клопотань не подав, про час і місце розгляду справи повідомлявся шляхом надіслання судової повістки на зазначену у відзиві адресу фактичного проживання у Ніжині по [ADDRESS] , згідно з п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. Згідно частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 31.01.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції у Чернігівській області, за актовим записом № 36, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до частини третьої\~статті 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Статтею 24\~СК\~України передбачено, що\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Згідно частини другої\~статті 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд дійшов\~висновку,\~що\~рішення позивачки [PERSON] про розірвання шлюбу є виваженим і свідомим, причини, з яких вона наполягає на розірванні шлюбу - обґрунтованими, поновлювати сімейно-шлюбні відносини позивачка наміру не має, наданий судом строк для примирення результатів не дав, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Суд не може примушувати жінку або чоловіка до підтримання, відновлення або продовження сімейних відносин, а вільність та рівність цих стосунків і можливість припинення шлюбу є їх основою, що законодавчо закріплено у нормах\~Сімейного кодексу України. Відповідно до статті 141\~ЦПК\~України з відповідача на користь позивачки слід стягнути судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп. Враховуючи викладене,

Outcome: approved