Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-25 00:00:00

10.02.2025 до суду надійшла позовна заява [PERSON] (далі - позивач) до [PERSON] (далі - відповідач), в якій просить розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис №\~755. Свої вимоги мотивує тим, що 05.07.2008 між позивачем та відповідачем було укладено шлюбу. Від шлюбу сторони мають спільну дитину - сина [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що одруження з відповідачем виявилось невдалим. Спільне подружнє життя не склалося. У них відсутнє взаємне порозуміння, вони не мають бажання бути разом, живуть кожен своїм власним життям. Спільне господарство також не ведеться, спільного сімейного бюджету не існує. Всі ці вказані обставини призвели до розладу і повного припинення шлюбних відносин. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї та унеможливлює примирення з відповідачем. Від представника позивача, адвоката Бороха В.М., до суду надійшла заява, в якій він просив розглядати справу без присутності позивача та його представника. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять їх задовольнити. Відповідач [PERSON] надав до суду заяву про визнання позову, в якій зазначив, що позовні вимоги [PERSON] до нього про розірвання шлюбу визнає повністю, просить їх задовольнити. Ухвалою від 14 лютого 2025 року суд прийняв справу до розгляду та відкрив провадження в цивільній справі, постановив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні, з повідомленням (викликом) сторін. Суд, розглянувши матеріали справи, встановив такі обставини та зміст спірних правовідносин. [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 05 липня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис 755. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . (а.с. 6). [INFO] народився [PERSON] , батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 7). Шлюбні відносини між сторонами припинились, спільне господарство не ведеться. Шлюб існує формально. Фактично сім`я припинила своє існування. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (ч. 3 і 4 ст. 56 СК України). Згідно з ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Ураховуючи положення ст. 105, 110 СК України та те, що сторони припинили подружні стосунки, їх сім`я фактично розпалася, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати. З огляду на встановлені обставини суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. При зверненні до суду [PERSON] сплатила судовий збір за вимогу про розірвання шлюбу в розмірі 1211 грн 20 коп. З огляду на те, що відповідач позов визнав до початку розгляду справи по суті, на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України, суд дійшов висновку про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Інші 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved