Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-26 00:00:00

Представник позивача - адвокат Денисенко Є.В. (котрий уповноважений представляти інтереси позивача та підставі ордеру серії АІ № 1534930 від 11.03.2024 (а.с. 5) звернувся до суду через підсистему «Електронний суд» із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що [INFO] помер [PERSON] . Спадкоємцем першої черги після смерті останнього є його донька - [PERSON] , яка відмовилась від прийняття спадщини на користь свого сина - [PERSON] , [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно, у тому числі на будинок з погосподарськими спорудами та земельні ділянки котрі розташовані по [ADDRESS] та по [ADDRESS] . Після смерті останнього позивач звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак отримав відмову видачі свідоцтва про право на спадщину на згадане нерухоме майно по причині відсутності правовстановлюючих документів. Таким чином виникла ситуація при якій, спадкоємець, не може набути право власності на майно в порядку спадкування за законом через нотаріальну контору. Просив визнати за позивачем право власності на: земельну ділянку площею 0,50 га для ведення особистого підсобного господарства по [ADDRESS] ; житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою [ADDRESS] ; мисливську гладкоствольну зброю ТОЗ-34, калібр [NUMBER] , серія [NUMBER] (а.с. 1-4 том 1). 07.05.2024 представником позивача подано уточнену позовну заяву, якою просив долучити до участі у справі у якості відповідача Літинську селищну раду Вінницького району Вінницької області (а.с. 52-55 том 1). 19.08.2024 представник позивача подав уточнену заяву (а.с. 188-189 том 1), в якій просив визнати за [PERSON] право власності на: земельну ділянку площею 0,50 га для ведення особистого підсобного господарства в [ADDRESS] ; житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за тією ж адресою та мисливську гладкоствольну зброю ТОЗ-34, калібр 12, серія [NUMBER] . 27.02.2025 представник позивача уточнив позовні вимоги враховуючи отримані докази, про які він заявив у підготовчому судовому засіданні (а.с. 1-2 том 2). Позивач [PERSON] до судового засідання не з`явився. Натомість його представник - адвокат Денисенко Є.В. через підсистему «Електронний суд» подав заяву відповідно до якої просить розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, судові витрати просив залишити за позивачем (а.с. 19 том 2). Представник відповідача - Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області до судового засідання не з`явився. Надіслали на електронну адресу суду листа, відповідно до якого просили судові засідання проводити без представника селищної ради. Проти позову не заперечують (а.с. 185 том 1). Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. Дослідивши матеріали справи, враховуючи заяви сторін, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 7, 8 том 1) [PERSON] являється спадкоємцем до майна померлої [INFO] [PERSON] . Спадкове майно складається із: земельної ділянки площею 0,580 га для ведення особистого підсобного господарства в [ADDRESS] ; житлового будинку з господарськими будівлями розташований в [ADDRESS] . Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 9 том 1) [PERSON] успадкував після смерті діда [PERSON] , який помер [INFO] земельну ділянку площею 1,1505 га, кадастровий номер 0522484600:03:000:0395 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Малинівської сільської ради Вінницького району Вінницької області. Відповідно до свідоцтва про право власності позивач також успадкував земельну ділянку площею 1,3022 га, кадастровий номер 0522484600:03:000:0394 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Малинівської сільської ради Вінницького району Вінницької області (а.с. 9 зв. том 1). Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с. 11 том 1) [PERSON] помер [INFO] . Згідно дозволу № [NUMBER] (а.с. 19 том 1) [PERSON] надано право зберігання та носіння мисливської гладкоствольної зброї ТОЗ-34,к-12, № [NUMBER] . Листами приватного нотаріуса від 19.03.2024 та 08.11.2023 (а.с. 29, 34 том 1) [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва на частину спадкового майна після смерті [INFO] [PERSON] по причині відсутності правовстановлюючих документів. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 30 том 1) пояснюється зміна прізвища відповідачки із « [PERSON] » на « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 31 том 1) батьками [PERSON] [INFO] , зазначені [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про шлюб (а.с. 32 том 1) батьками [PERSON] , [INFO] , зазначені [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до довідки приватного нотаріуса за № 103/02-14 від 08.11.2023 (а.с. 33 том 1) [PERSON] станом на 08.11.2023 являється єдиним спадкоємцем за законом після смерті [INFO] [PERSON] .. Зазначена інформація також підтверджується матеріалами спадкової справи до майна померлого [INFO] [PERSON] яка була витребувана судом за клопотанням представника позивача (а.с. 108-162 том 1). Згідно відповіді на адвокатський запит від 20.05.2024 (а.с. 165 том 1) [PERSON] , [INFO] до дня смерті [INFO] був зареєстрований та проживав по [ADDRESS] . За наявною інформацією [PERSON] був власником майна на підставі свідоцтва про право на спадщину серії АВК № 201511 від 08.04.2000. Відомості стосовно земельних ділянок в Літинській селищній раді, Вінницького району , Вінницької області, - відсутні. Відповідно до довідки Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області за № 273 від 19.07.2024 (а.с. 190 том 1) [PERSON] була передана у власність земельна ділянка площею 0,50 га. в межах с. Малинівка, в тому числі: -0,25 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд в межах [ADDRESS] ; -0,25 га для ведення особистого селянського господарства в межах [ADDRESS] . Вищезазначені земельні ділянки та житловий будинок знаходяться за однією адресою, а саме : [ADDRESS] . Відповідно до витягу з реєстру будівельної діяльності щодо інформації про присвоєння адрес (а.с. 3 том 2) змінено поштову адресу об`єкту нерухомого майна - житлового будинку [ADDRESS] . Відповідно до витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с. 4-7 том 2) земельна ділянка із кадастровим номером 0522484600:06:002:0184 площею 0,2500 га призначення для ведення особистого селянського господарства розташована по [ADDRESS] . Відповідно до витягу з державного земельного кадастру про землеьну ділянку (а.с. 10-15 том 2) земельна ділянка кадастровий номер 0522484600:06:002:0185 площею 0,2500 га. Призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташована по [ADDRESS] ,. Витягом (а.с. 18 том 2) зазначається про те, що [PERSON] надано дозвіл на придбання зброї 26.02.2025 і термін дії дозволу до 26.05.2025. Згідно ч. 3. ст. 3 Закону України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно п. 3.14 Наказу Міністерства юстиції України "Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України", № 296/5 від 22.02.2012 р., прийняття і відмова від прийняття спадщини можуть мати місце щодо всього спадкового майна. Спадкоємець не вправі прийняти одну частину спадщини, а від іншої частини відмовитись. Спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв усю спадщину. Відповідно до ст. 16 ЦК України, суд може захистити цивільне право або інтерес у спосіб, що встановлений договором або законом, а тому у даному випадку існують підстави та необхідність для захисту прав позивача шляхом визнання права власності у порядку спадкування за заповітом, оскільки іншим шляхом захистити цивільне право позивача неможливо. Окрім того, позивач [PERSON] не може нотаріально оформити свої спадкові права, тому суд вважає, що позов в цій частині слід задовольнити і та визнати за ним право власності на спадкове майно за законом , що залишилося після смерті [PERSON] , та складається з житлового будинку із погосподарськими спорудами, що розташований по [ADDRESS] та рахується за [PERSON] , який помер [INFO] , спадщину після смерті якого прийняв спадкоємець за законом [PERSON] (позивач у справі). Аналогічним чином за позивачем також потрібно визнати право власності в порядку спадкування за законом на мисливську гладкоствольну зброю ТОЗ-34. Згідно зі ст. 14 Конституції України право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно п. 3.14 Наказу Міністерства юстиції України "Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України", № 296/5 від 22.02.2012 р., прийняття і відмова від прийняття спадщини можуть мати місце щодо всього спадкового майна. Спадкоємець не вправі прийняти одну частину спадщини, а від іншої частини відмовитись. Спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв усю спадщину. Відповідно до ст. 16 ЦК України, суд може захистити цивільне право або інтерес у спосіб, що встановлений договором або законом, а тому у даному випадку існують підстави та необхідність для захисту прав позивача шляхом визнання права власності у порядку спадкування за законом, оскільки іншим шляхом захистити цивільне право позивача неможливо. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України, від 31.05.2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до абз. 2 п.1 розділу Х Перехідні положення Земельного Кодексу України (2001 року), рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийняті органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 року "Про приватизацію земельних ділянок", є підставою для реєстрації права власності на земельні ділянки цих громадян або їх спадкоємців відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень". Державна реєстрація таких земельних ділянок здійснюється на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості). Державний акт (сертифікат) на земельні ділянки спадкодавцем за життя не виготовлений, що є перешкодою для видачі нотаріусом свідоцтва про право на спадщину на право на земельні ділянки. На підставі абз. 2 п. 1 розділу X "Перехідні положення" ЗК рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийняті органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету КМУ від 26 грудня 1992 року "Про приватизацію земельних ділянок" (втратив чинність на підставі Закону України від 14 вересня 2006 року № 139-V) є підставою для виготовлення та видачі цим громадянам або їх спадкоємцям державних актів на право власності на земельну ділянку за технічною документацією щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку (пункт 1 розділу X доповнено абз. 2 згідно із Законом від 16 вересня 2008 року № 509-VI).Отже, якщо видача державного акта про право власності на землю здійснюється на підставі рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийнятого органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету КМУ від 26 грудня 1992 року "Про приватизацію земельних ділянок", до спадкоємців переходить право отримати державний акт про право власності на земельну ділянку. Зазначений порядок встановлений законодавством у разі набуття права власності на земельні ділянки шляхом їх приватизації громадянами (ч. 3 ст. 116 ЗК). Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON] який помер [INFO] належало право приватної власності на земельні ділянки на території Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області, а позивач [PERSON] , має намір успадкувати майно померлого діда, проте успадкувати майно не має можливості у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, тому з метою захисту майнових прав позивача, за останнім слід визнати право власності на зазначені земельні ділянки. Згідно ст.141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судові витрати, за клопотанням представника позивача (а.с. 19 том 2) слід залишити за позивачем.

Outcome: approved