Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-24 00:00:00

ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за Кредитними договорами в загальному розмірі 119239 грн. 75 коп., а також понесених судових витрат в розмірі 3028 грн. В обґрунтування позову посилається на те, що 27.01.2024 року між ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та [PERSON] було укладено договір позики № 79523143. Крім того, 27.11.2023 між ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та [PERSON] було укладено договір позики № 4319135. 14.06.2021 року між ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого, ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрах Боржників. Відповідно до Реєстрів боржників № 25 від 20.06.2024 року та № 24 від 16.05.2024 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі: 31950, 00 грн., з яких 9000, 00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 22950,00 грн. - сума заборгованості за відсотками та в сумі: 18160, 00 грн., з яких 4000, 00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14160,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Всупереч умов договору позики, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконала своїх зобов`язань. Після відступлення позивачу права грошової вимоги на відповідача, остання не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попереднього кредитора. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за договором позики № 79523143 в розмірі 31950, 00 грн., з яких 9000, 00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 22950,00 грн. - сума заборгованості за відсотками та за договором №4319135 в сумі: 18160, 00 грн., з яких 4000, 00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14160,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. 18.11.2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 24257-11/2023. 24.05.2024\~року між\~ТОВ «Аванс\~Кредит» та\~ТОВ «Фінансова\~компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу, відповідно до якого до позивача перейшло право вимоги за договором Відповідно до реєстру боржників від 24.05.2024 року ТОВ «ФК «ЄІПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитом №24052024 в сумі 43631,25 грн. з яких 9750 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу, 33881,25 грн. -сума заборгованості за відсотками. 20.11.2023 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та [PERSON] було укладено договір позики № 6496828, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. 11.01.2024 між ТОВ «МАНІФОЮ» та ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №11-01/2024, відповідно до якого ТОВ «МАНІФОЮ» передало ТОВ «Фінансова Компанія «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова Компанія «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МАНІФОЮ» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. З моменту отримання права вимоги, відповідачка не виконала свого зобов`язання, не здійснила жодного платежу для погашення заборгованості. Відповідно до Реєстру боржників від 17.07.2024 №5 року до договору факторингу №11-01/2024, позивач набув право грошової вимоги до відповідача за договором позики №6496828 в розмірі 25498,3 грн., з яких: 8500,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 16998,3 грн. заборгованість за процентами за користування позикою. З моменту отримання прав вимоги позивач не здійснював нарахування жодних штрафних санкцій. Враховуючи невиконання боржником кредитних зобов"язань, позивач просить вимоги задоволити. Ухвалою суду від 21.01.2025 відкрито спрощене позовне провадження та призначено судовий розгляд з наданням відповідачці часу на подання відзиву. У судове засідання представник позивача не з`явився. Згідно поданого клопотання, просить розгляд справи проводити у його відсутності. Зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити, у разі неявки відповідача у судове засідання не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, повістка вручена особисто, згідно трекінгу "Укрпошта". Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів для прийняття рішення, а також що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення. Дослідивши докази по справі, суд встановив наступні обставини. 27.01.2024 року між ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та [PERSON] було укладено договір позики № 79523143.(а.с.10-13) на суму 9000 грн, строком до 25.02.2024, загальна вартість позики, з урахуванням відсотків - 11700 грн. 14 червня 2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого клієнт відступив факторові право грошової вимоги , строк виконання зобов"язань за якою настав ( а.с.14-18). Згідно витягу з Рестру боржників № 25 до Договору факторингу TOB «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за договором позики № 79523143 від 27.01.2024 року, в сумі 31950 грн. (а.с. 19) За наданим позивачем розрахунком заборгованості станом на 20.06.2024 за відповідачем рахується борг в сумі 31950 грн (а.с. 20). 27.11.2023 року між ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та [PERSON] було укладено договір позики № 4319135.(а.с.21-26) на суму 4000 грн, з строком повернення коштів 27.12.2023, загальна вартість позики 6880, 0 грн Відповідно до витягу з Рестру боржників № 24 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 TOB «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги , строк виконання зобов"язань за якою настав ( а.с.14-18) Згідно розрахунку заборгованості наданого позивачем станом на 16.05.2024 за відповідачкою рахуєьбся заборг7ованість в сумі 18160 грн (28). 18.11.2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір №24257-11/2023. [PERSON] було також підписано паспорт споживчого кредиту ( копія а.с. 34-39). на суму 10000 грн строком до 11.11.2024 24.05.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 24052024, у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передає ( відступає) ТОВ «ФК» ЄАПБ» за плату належні його права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Аванс Кредит» права вимоги до боржників, строк виконання зобов"язань за якими настав або виникне в майбутньому ( копія а.с.40-43). Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №24052024 від 24.05.2024 ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] в сумі 43631,25 грн.( а.с. 44). Відповідно до розрахунку заборгованості за кридитом договором №24257-11/2023 від 18.11.2023 за [PERSON] станом на 24.05.2024 утворилася заборгованість в сумі 43631,25 грн., з яких: 9750 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 33881,25 грн. - сума заборгованості за процентами за користування позикою ( а.с. 45). 20.11.2023 р. між [PERSON] та ТОВ «Маніфою» укладено договір позики № 6496828 на суму 8500 грн, строком до 08.02.2024, загальна вартість позики 16124 грн (а.с. 48-54) В подальшому на підставі додаткових угод сторони змінювали строки дії договору позики (а.с. 58-64) Згідно квитанції з сервісу онлайн платежівна підставі договору на переказ коштів від 08.07.20220, 20.11.2023 року о 15:15:27 год на картку [NUMBER] було перераховано кошти на суму 8500 грн ( копія а.с.65). 11.01.2024 між ТОВ «Маніфою» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №11-01/2024 , у відповідності до умов якого ТОВ «Маніфою» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Маніфою» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників ( копія а.с. 66-70). Відповідно до витягу з Рестру боржників № 5 до Договору факторингу TOB «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за договором позики № 6496828 року, в сумі 25498,30 грн. (а.с. 71-72). Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (ст.638 ЦК України). Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно з ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з ст.526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно з ст. ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. До відносин за кредитним договором застосовуються положення цього кодексу, що регулюють договір позики. Так, згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до частини першої статті 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Згідно частин першої та другої статті 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію(оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (пункт 6 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію»). У статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію»). Матеріалами справи доведено укладення кредитних договорів з відповідачем на підставі яких остання зобов"яззувалась повернути отримані позики та сплатити відсотки за користування кредитними коштами. Відповідачка, в порушення умов кредитних договорів, свої зобов"язання не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість як за тілом кредиту так і по поверненню відсотків, яку відповідачка не спростувала. Згідно до ст. 512 ЦК України , кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою . Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Отже, за приписами чинного законодавства відступлення права вимоги може здійснюватися лише стосовно дійсної вимоги, що існувала на момент переходу цих прав. \~ \~ \~ \~Відступлення майбутніх вимог можливе тільки за умови їх визначеності, тоді як передача за правочином невизначених, позбавлених конкретного змісту вимог, у тому числі й на майбутнє, тягне за собою наслідки у вигляді неукладеності відповідного правочину, оскільки його сторонами не досягнуто згоди щодо предмета правочину або такий предмет не індивідуалізовано належним чином (Постанова ВС від 24.04.2018 у справі №914/868/17) \~ \~ \~ \~Як зазначалось вище, 27.01.2024 року між ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та [PERSON] було укладено договір позики № 79523143 та 27.11.2023 року між ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та [PERSON] було укладено договір позики № 4319135 \~ \~ \~ \~14 червня 2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого клієнт відступив факторові право грошової вимоги , строк виконання зобов"язань за якою настав \~ \~ \~ \~ Оскільки майбутні зобов"язання не є предметом даного договору факторингу, а кредитні договора укладено після укладення договору факторингу, іншої редакції даного договору позивачем не надано, тому суд вважає, що право вимоги за вказаними договорами до позивача не перейшло. Інші вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь заборгованості за кредитними договорами на підставі укладених договорів факторингу підлягають задоволенню. При подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір, тому відповідно до ст. 141 ЦПК України, сума сплаченого позивачем судового збору підлягає стягненню з відповідача пропорційно задоволених вимог. На підставі наведеного, ст.ст.11, 553, 554, 627, 628, 1054, 526 ЦК України,

Outcome: approved