Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-27 00:00:00

позивач звернувся в суд із позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відподальністю "Фінансова компанія "ФАНГАРАНТ ГРУП" заборгованість в розмірі 13, 897 грн 34 коп. та судовий збір в розмірі 2 422, 40 гривень 40 коп. В обґрунтування позовних вимог покликалася на те, що 29.06.2024\~р. між ФОП [PERSON] , код ЄДРПОУ [NUMBER] та [PERSON] було укладено договір № 60200358986 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™. Цей Договір укладено в електронній формі, що згідно п. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» за правовими наслідками прирівнюється до укладення Договору в письмовій формі та підписаного власноручно, що підтверджується протоколом електронного підпису. Згідно з п. 8.1 Договору Клієнт (Відповідач) отримує товари (послуги) від Постачальника на умовах Договору та згідно обраного Клієнтом Пакету фінансування (далі - Пакет фінансування), а Постачальник забезпечує надання товарів (послуг) Клієнту. В момент підписання Договору всі існуючі та майбутні права Постачальника за Договором відступаються на користь Процесинг-центра (Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Фангарант Груп". Відповідно до п. 8.2. Договору, порядок отримання товарів (послуг) Клієнтом визначається Договором та Правилами отримання товарів в системі Плати Пізніше™ в редакції згідно Наказу № 15/03-24\~від 15.03.2024\~р. (далі - Правила), що є невід?ємною частиною Договору. Клієнт ознайомлений з Правилами в електронній формі на сайті\~www.paylater.com.ua, саме в редакції згідно Наказу No 15/03-24\~від 15.03.2024\~р., а також з порядком укладення договору за допомогою електронного підпису, що визначено в Розділі 5 Правил. Відповідно по п. 1.4 Правил отримання товарів (послуг) в системі Плати Пізніше Правила є договором приєднання у розумінні ст. 634 Цивільного кодексу України. Підписанням Договору Клієнт приєднується до Правил. Правила є невід?ємною частиною кожного Договору з моменту його укладення. Згідно з положеннями ст. 634 Цивільного кодексу України Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може укладений лише шляхом приєднання бути другої сторони До запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до п. 13.7 Договору Клієнт ознайомився з Правилами отримання товарів (послуг) в системі Плати Пізніше™ в редакції згідно Наказу № 15/03-24\~від 15.03.2024\~р., зміст Правил є зрозумілим для Клієнта, і він погоджується їх дотримуватись та Згідно вказаних умов Договору Відповідачу передано в оренду на умовах лізингу "Телефон мобільний Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G 8/256GB Stardust Purple Global Version" (далі - Товар), встановленою вартістю 13897,33 грн. Передача Товару Відповідачу засвідчена підписом Відповідача на Договорі. Адреса експлуатації Товару визначена у Договорі: 79034, Львівська область, м. Львів, вул. Литовська, буд. 10, кв. 27. Умовами Пакету фінансування визначеними в Договорі, встановлено розмір і порядок оплати місячних платежів: шомісяця рівними частинами до 20 числа кожного місяця, починаючи з наступного за місяцем укладення Договору. Умови пакету фінансування: Платіж при отриманні товарів (від загальної суми платежів): становить\~1389,73 грн. Кількість місячних платежів (крім першого) 9. Розмір місячних платежів: щомісяця рівними частинами - 1 389,74 грн. Вид договору: прямий лізинг. Перехід права власності до Клієнта: виплата всіх зобов?язань за Договором. Також згідно п. 1,1., п. 1.3. договору про участь постачальника в системі Плати Пізніше ™ № 2023101201 від 12.10.2023\~р. всі права вимоги до Відповідача, що випливають з умов Договору були відступлені Постачальником на користь Позивача в момент підписання Договору - 29.06.2024\~р Про відступлення прав вимоги за Договором відповідач повідомлений в письмовій формі, згідно п. 8.1. Договору. Станом на 17 грудня\~2024\~року, відповідач не виконав прийнятих на себе відповідно до положень умов Пакету фінансування та п. 10.4.2. Договору зобов?язань щодо своєчасної, повної та належної оплати вартості отриманого Товару. Виходячи з вищевикладених положень чинного законодавства України положеннями п. 12.2-12.3 Договору визначено, що у разі прострочення сплати платежів на строк до 10 (десяти) календарних днів Відповідач сплачує неустойку (штраф) в розмірі 5 (п?ять) відсотків від суми заборгованості за прострочення кожного платежу. У разі прострочення сплати платежів на строк більше 10 (десяти) календарних днів, Відповідач зобов?язаний сплатити Позивачу неустойку (штраф) в розмірі 10 (десять) відсотків від суми заборгованості за кожен місяць прострочення. Крім того, згідно положень п. 12.4. Договору, у разі прострочення Відповідачем сплати платежів на строк більше 30 (тридцяти календарних днів, останній зобов?язаний за першою вимогою Позивача протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту отримання такої вимоги достроково одноразово сплатити на користь останнього всі платежі, належні до сплати згідно з Пакетом фінансування. Відповідно до положень п. 12.5. Договору у разі прострочення сплати платежу, повністю або частково, на строк більше 30 (тридцяти) днів, Відповідач зобов?язаний самостійно повернути товари за адресою місцезнаходження . Процесинг-центра. Повернення товарів не позбавляє Відповідача від обов?язку сплатити наявну поточну заборгованість за Договором.Відтак відповідач перед позивачем має невиконані зобов`язання з повернення коштів, які в добровільному порядку не виконує, що зумовило звернення до суду з відповідним позовом та стягнення заборгованості в судовому порядку. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі, просить справу розглядати у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, відзиву на позов не подала, а тому відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу заочно у її відсутності на підставі наявних у справі доказів. З`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав. Судом встановлено, що 29.06.2024\~р. між ФОП [PERSON] , код ЄДРПОУ [NUMBER] та [PERSON] було укладено договір № 60200358986 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше. Цей Договір укладено в електронній формі, що згідно п. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» за правовими наслідками прирівнюється до укладення Договору в письмовій формі та підписаного власноручно, що підтверджується протоколом електронного підпису. За умовами вказаного договору, зокрема, п.8.1, клієнт (відповідач) отримує товари (послуги) від постачальника на умовах договору та згідно обраного клієнтом пакету фінансування, а постачальник забезпечує надання товарів (послуг) клієнту. В момент підписання договору всі існуючі та майбутні права постачальника за договором відступаються на користь процесинг-центра (ТзОВ "Фінансова компанія" Фангарант Груп"). Відповідно до п. 8.2. договору, порядок отримання товарів (послуг) клієнтом визначається договором та Правилами отримання товарів в системі Плати Пізніше, в редакції згідно Наказу № 15/03-24\~від 15.03.2024\~р., що є невід?ємною частиною договору. Клієнт ознайомлений з Правилами в електронній формі на сайті\~www.paylater.com.ua, саме в редакції згідно Наказу № 15/03-24\~від 15.03.2024\~р., а також з порядком укладення договору за допомогою електронного підпису, що визначено в розділі 5 Правил. Відповідно по п. 1.4 Правил отримання товарів (послуг) в системі Плати Пізніше Правила є договором приєднання у розумінні ст. 634 Цивільного кодексу України. Підписанням договору клієнт приєднується до Правил. Правила є невід?ємною частиною кожного договору з моменту його укладення. Згідно з положеннями ст. 634 Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може укладений лише шляхом приєднання бути другої сторони До запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до п. 13.7 договору клієнт ознайомився з Правилами отримання товарів (послуг) в системі ПлатиПізніше в редакції згідно Наказу № 15/03-24\~від 15.03.2024\~р., зміст Правил є зрозумілим для клієнта, і він погоджується їх дотримуватись. Згідно вказаних умов договору відповідачу передано в оренду на умовах лізингу мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G 8/256GB Stardust Purple Global Version», встановленою вартістю 13897,33 грн. Передача товару відповідачу засвідчена підписом відповідача на договорі. Адреса експлуатації товару визначена у договорі: [ADDRESS] . За умовами пакету фінансування відповідачем здійснено платіж при отриманні товарів - 1389,73 грн., також визначено 9 місячних платежів по 1389,74 грн. до 20 числа кожного місяця, починаючи з наступного за місяцем укладення договору. Також згідно п. 1,1., п. 1.3. договору про участь постачальника в системі ПлатиПізніше № 2023101201 від 12.10.2023\~р. всі права вимоги до відповідача, що випливають з умов договору були відступлені постачальником на користь позивача в момент підписання договору - 29.06.2024\~р. Про відступлення прав вимоги за договором відповідач повідомлений в письмовій формі, згідно п. 8.1. договору. Станом на 17 грудня\~2024\~року, відповідач не виконав взятих на себе відповідно до умов Пакету фінансування та п. 10.4.2. договору зобов?язань щодо своєчасної, повної та належної оплати вартості отриманого товару. Окрім того, п.12.2-12.3 договору визначено, що у разі прострочення сплати платежів на строк до 10 (десяти) календарних днів відповідач сплачує неустойку (штраф) в розмірі 5 (п?ять) відсотків від суми заборгованості за прострочення кожного платежу. У разі прострочення сплати платежів на строк більше 10 (десяти) календарних днів, відповідач зобов?язаний сплатити позивачу неустойку (штраф) в розмірі 10 (десять) відсотків від суми заборгованості за кожен місяць прострочення. Згідно положень п. 12.4. договору, у разі прострочення відповідачем сплати платежів на строк більше 30 (тридцяти календарних днів, останній зобов?язаний за першою вимогою позивача протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту отримання такої вимоги достроково одноразово сплатити на користь останнього всі платежі, належні до сплати згідно з Пакетом фінансування. Відповідно до принципу свободи договору, закріпленого в ст. 6 та ст. 627 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. При цьому, стаття 629 Цивільного кодексу України встановлює, що договір є обов?язковим для виконання сторонами. За договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов?язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом (ст. 806 ЦК України). Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов?язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов?язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Як вбачається із розрахунку заборгованості станом на 17.120.2024 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 13 897 грн 34 коп. За відсутності будь-яких інших доказів у справі щодо іншого розміру заборгованості відповідача перед позивачем чи його погашення відповідачем, суд приймає до уваги зазначений розрахунок та приходить до висновку, що нарахування позивачем відсотків за користування кредитом здійснювалося у межах строку та у розмірі встановленим договором. Зважаючи на те, що відповідач не виконав взятих на себе відповідно до положень умов Пакету фінансування та п.10.4.2. договору зобов?язань щодо своєчасної, повної та належної оплати вартості отриманого товару, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в розмірі 13 897 грн 34 коп. Окрім цього, з врахуванням ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 2\~422,40 грн.

Outcome: approved