Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 02.10.1990 року позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем у виконавчому комітеті Лозуватської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, про що зроблено відповідний актовий запис №13. Дошлюбне прізвище позивача " [PERSON] ". Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Сімейне життя з відповідачем не склалося, основною причиною розпаду сім`ї стало непорозуміння один одного, постійні конфлікти та недомовленості, з 2010 року проживають окремо, спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають, шлюб існує формально, спір про розподіл майна відсутній. Просить шлюб з відповідачем розірвати. Ухвалою П?ятихатського районного суду від 17.12.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідачу запропоновано у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали, подати відзив на позов та заяву із запереченнями проти розгляду справу за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач \~та представник\~позивача в\~судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, надали до суду заяви з проханням провести розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив; заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не надав, своїм правом надання відзиву та заперечень на позовну заяву, не скористався. Відповідно до\~ст.191\~ЦПК України,\~-\~у разі\~ненадання відповідачем\~відзиву у\~встановлений судом\~строк без\~поважних причин\~суд має\~право вирішити\~спір за\~наявними матеріалами\~справи. З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, у відсутності сторін, за наявними матеріалами справи. Враховуючи, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про шлюб (виданого повторно) серії [NUMBER] - сторони 02 жовтня 1990 року зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Лозуватської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, про що зроблено відповідний актовий запис №13. Дошлюбне прізвище позивача " [PERSON] ". ( а.с.4) Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Сімейне життя між сторонами не склалося, шлюбно-сімейні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, з 2010 року проживають окремо, тобто шлюб існує формально, подальше збереження шлюбу є неможливим. За змістом\~ст. 24 СК України, добровільність шлюбу - одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а являється довічною рисою. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як слідує із матеріалів цивільної справи, - позивач є дружиною відповідача, тобто має право на звернення з позовом про розірвання шлюбу. Відповідно до статей\~105\~та\~112 Сімейного Кодексу України, -\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. На підставі викладеного,

Outcome: approved