Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-24 00:00:00

Позивач звернулась з позовом до відповідача [PERSON] , у якому просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову вказує, що з 17.07.2008 перебувала з відповідачем [PERSON] у зареєстрованому шлюбі, який 01.09.2015 розірвано. 08.09.2018 позивач уклала шлюб та на сьогодні має прізвище « [PERSON] ». З відповідачем мають спільних дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Також вказує, що на підставі рішення Коростишівського районного суду Житомирської області було видано виконавчий лист № 280/956/15-5 від 17.07.2015. Відповідач не сплачує аліменти, станом на подачу позову має заборгованість, яка становить 139079,60 грн., добровільно не сплачує кошти, пов`язані із додатковими витратами на дітей. Діти проживають з позивачем, що підтверджується актом № 2839 від 11.12.2024. Вказує, що батько [PERSON] участь у виховані та забезпеченні дітей не приймає. У дітей є окрема кімната, окремі ліжка, робочий стіл, комп`ютер, ноутбук. Умови проживання нормальні. Відповідач нехтує своїми батьківськими обов`язками по відношенню до своїх дітей, без поважних причин ухиляється від їх виконання, дійсних намірів їх виконувати не проявляє, будь-яких дієвих заходів для створення умов для розвитку, життя та виховання дітей не вживає, а тому позивач просить позбавити його батьківських прав. Позивач [PERSON] та її представник - адвокат Шень К.Ф. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В матеріалах справи міститься заява, в якій [PERSON] , зазначив, що розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Представник Органу опіки та піклування Коростишівської міськради Наумов О. в судовому, надав пояснення щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача, просив позовні вимоги задовольнити. Суд, дослідивши матеріали справи на засадах змагальності та в межах позовних вимог, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що батьками [PERSON] , 17.11.2009 та [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується матеріалами справи. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, що підтверджується копією Рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 01.09.2015 по справі № 280/958/15-ц. Даним рішенням неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , залишено проживати з матір`ю. Після розірвання шлюбу позивачу залишено прізвище « [PERSON] ». Щодо зміни прізвища позивача з « [PERSON] » на « [PERSON] », підтверджується матеріалами справи, а саме: копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Відповідно до листа наданого Коростишівським ВДВС у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 04.11.2024 №56441, слідує, що за боржником [PERSON] наявна заборгованість по аліментах за виконавчим листом №280/956/15-ц від 17.07.2015 виданий Коростишівським районним судом Житомирської області про стягнення з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] на утримання [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , розмір якої станом на 01.11.2024 становить 139079,60 грн. [PERSON] внесено до Єдиного реєстру боржників. Як вбачається з характеристики учня 9-Б класу Ліцею №5 імені Т.Г. Шевченка Коростишівської міської ради [PERSON] , [INFO] , який навчався в ліцеї з 01.09.2019. Дев`ятий клас закінчив з середнім рівнем навчальних досягнень. Батьки [PERSON] та [PERSON] приділяють належну увагу вихованню дитини, завжди відвідували батьківські збори. Згідно довідки виданої директором ЗП(ТП)О «Коростишівський професійний коледж» В. Кирилюком від 16.12.2024 за № 1110 слідує, що [PERSON] , навчається в ЗП(ПТ)О «Коростишівський професійний коледж» за денною формою навчання з 02.09.2024 по 30.06.2027. [PERSON] , навчається у Ліцеї №5 імені Т.Г. Шевченка Коростишівської міської ради у 9-В класі, форма навчання очна, що підтверджується матеріалами справи, а саме довідкою, яка видана директором [PERSON] за № 245. Батько [PERSON] та [PERSON] - [PERSON] протягом 2019-2024 навчального року не відвідував синів в навчальному закладі, не приводив їх до навчального закладу, не відвідував батьківські збори та не цікавився шкільним життям, що підтверджується матеріалами справи, а саме листами директора ліцею [PERSON] , класного керівника [PERSON] від 18.12.2024, 19.12.2024. [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] також за даною адресою проживають [PERSON] , [INFO] (син), [PERSON] , [INFO] (син), [PERSON] , [INFO] (син) та [PERSON] , [INFO] (чоловік). Колишній чоловік, [PERSON] , участь у вихованні дітей та у забезпечені дітей не приймає, є боржником по сплаті аліментів, що підтверджується матеріалами справи, а саме: довідкою, яка видана секретарем Коростишівської міської ради Ю.Денисовець від 12.12.2024 за № 03-32/1093 та актом депутата Коростишівської міської ради Ю.Дідківським за № 2839 від 12.12.2024. [PERSON] , за місцем проживання характеризується позитивно, має трьох дітей. Діти доглянуті, охайно одягнені, добре виховані. Умови проживання нормальні. Не зловживає палінням та алкоголем. [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується матеріалами справи, а саме витягом з реєстру територіальної громади за № 2024/015350397 від 27.12.2024. З висновку органу опіки та піклування Коростишівської міської ради затвердженого рішенням виконавчого комітету Коростишівської міської ради Житомирського району Житомирської області від 11.02.2025 №44 вбачається доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Вказано, що [PERSON] не цікавиться синами, не виявляв жодного бажання займатися їх вихованням, не бере участі у їх утриманні. Після розірвання шлюбу мати одна займалася вихованням та матеріальним забезпеченням дітей. Зі слів матері, батько не дарував подарунків хлопцям ні на день народження, ні на день святого Миколая , а ні на інші свята. [PERSON] , не приймає участь у виховані дітей, не забезпечує їх та не відвідує, що підтверджується матеріалами справи, а саме письмовими поясненнями [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язанні виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно ст. 12 Закону України, «Про охорону дитинства», на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.06.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Як встановлено судом, [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, не піклується про фізичний та духовний розвиток синів, не спілкується з дітьми та не провідує їх, не виявляє інтересу до життя синів, їх навчання, підготовку до самостійного життя, що свідчить про свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками, відсутність піклування про фізичний і духовний розвиток синів, небажання відповідача підтримувати родинні стосунки з дітьми, самоусунення у здійсненні обов`язків як батька відносно синів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Суд також враховує те, що відповідач позовні вимоги визнає та не заперечує, щодо їх задоволенню. Не надав суду будь-яких доказів свого прагнення бачитися з дітьми, брати участь у їх вихованні та спілкуватися з ними. Не надав доказів щодо відсутності вини у такій поведінці, або існування обставин, що виключають свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками. Враховуючи з`ясовані обставини та визнання позовних вимог [PERSON] , суд дійшов до висновку, що є всі підстави для позбавлення відповідача [PERSON] його батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому суд стягує з відповідача [PERSON] на користь позивача судовий збір у розмірі 1211,20 грн. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.164-166 СК України,

Outcome: approved