Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-25 00:00:00

Позивачка звернулась в суд із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що відповідачем по справі є рідний батько її сина [PERSON] , [INFO] , - [PERSON] . Син сторін\~ з моменту народження та по даний час постійно проживає разом із позивачкою. Після розірвання шлюбу із відповідачем, останній добровільно не надавав належних коштів на утримання дитини. В зв`язку з важким матеріальним становищем, позивачка зверталася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання спільного з відповідачем сина, а пізніше - про зміну способу стягнення аліментів. Невдовзі після досягнення [PERSON] , [INFO] , повноліття відповідач перестав надавати будь-які кошти на утримання сина, який є особою з інвалідністю першої А групи з дитинства, та на неодноразові прохання позивачки відмовляється це робити. На даний час у позивачки склалося скрутне матеріальне становище, оскільки в зв`язку з інфляційними процесами та військовим станом, витрати на проживання та забезпечення елементарних умов проживання дитини, суттєво зросли. \~Позивачка зазначає, що їх син [PERSON] є особою з інвалідністю першої А групи з дитинства, яка встановлена йому довічно, та потребує постійного стороннього догляду. Оскільки син сторін потребує постійного стороннього догляду, позивачка не має можливості працювати, оскільки здійснює за сином такий догляд. Окрім того, в установлений законом спосіб, позивачка звернулася з письмовою заявою до опікунської ради Калуської міської ради Калуського району Івано-Франківської області про доцільність встановлення опіки над її сином [PERSON] , який\~ зареєстрований та проживає разом з позивачкою. Опікунська рада при Калуській міській раді Калуського району підтвердила можливість і доцільність виконувати обов`язки опікуна [PERSON] над сином [PERSON] . Так як дитина потребує постійного стороннього догляду та не здатна до самообслуговування, позивачка звернулась до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області, з письмовою заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна. Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області ухвалою від 31.07.2024 року відкрито провадження\~ в цивільній справі за №345/4400/24, яке ухвалою від 19.08.2024 року зупинено та призначено судово-психіатричну експертизу. Позивачка також зазначає, що їх син [PERSON] потребував зубо-протезного лікування, вартість якого становить 31\~130,00 грн. В позивачки коштів на зазначені та інші потреби, пов`язані з утриманням сина [PERSON] , [INFO] , катастрофічно не вистачає. Відповідач є особою працездатного віку, фізично здоровий, повинен і має змогу утримувати свого рідного сина, оскільки працює на роботі, де отримує високий та стабільний заробіток (дохід). Тому позивачка просить суд стягувати з\~відповідача на\~її користь\~аліменти на\~утримання сина\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~який є\~особою з\~інвалідністю 1-а\~групи з\~дитинства,\~довічно,\~в твердій\~грошовій сумі\~в розмірі\~по 5000,00\~грн.,\~щомісячно,\~починаючи стягнення\~з дня\~поданняданої заяви. Також просить стягнути з відповідача судові витрати та витрати за надання правничої допомоги. Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24.01.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову. У строк, встановлений в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідачем не надано відзиву на позов без поважних причин, тобто своїм правом подати відзив на позовну заяву останній не скористався, хоча ухвалу про відкриття провадження разом із копією позовної заяви із доданими до неї документами отримав, що підтверджується трекінгом поштового відправлення, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до вимог ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Суд ухвалює рішення у заочному порядку, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно та безсторонньо оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебували в шлюбі з 20.11.2004. Рішенням суду від 10.03.2010 шлюб між сторонами розірвано (а.с.12). В сторін [INFO] народився син [PERSON] (а.с. 10). Син [PERSON] проживає разом з матір`ю за адресою: [ADDRESS] (а.с.9, 11). Позивачка зверталася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання спільного з відповідачем сина, а пізніше - про зміну способу стягнення аліментів. Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області своїм рішенням від 06.07.2021 \~року в цивільній справі № 345/2292/21\~прийняв рішення стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітну, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та проводити стягнення до досягнення дитиною повноліття (а.с.13). Син сторін [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю першої А групи з дитинства, яка встановлена йому довічно та потребує постійного стороннього догляду. Зазначене підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серія 12 ААД № 063330 від 03.07.2024 року особи на ім`я [PERSON] , [INFO] , та іншими медичними документами, а саме копією медичної\~ довідки, карточкою «Індивідуальна програма реабілітації інваліда\~за №1169, копією тимчасового посвідчення військовозобов`язаного\~ серії [NUMBER] (а.с.14-17). Окрім того, позивачка звернулася до опікунської ради Калуської міської ради Калуського району Івано-Франківської області про доцільність встановлення опіки над сином. Опікунська рада при Калуській міській раді Калуського району підтвердила можливість і доцільність виконувати обов`язки опікуна [PERSON] , [INFO] , над сином [PERSON] ,\~ [INFO] , жителем [ADDRESS] , який є особою з інвалідністю І А групи з дитинства довічно та потребує стороннього догляду і нагляду. Висновок опікунської ради затверджений Рішенням від 23.07.2024 року виконавчого комітету Калуської міської ради Калуського району Івано-Франківської області\~ № 197\~«Про затвердження висновків органу опіки і піклування» (а.с.18, 19). Оскільки дитина потребує постійного стороннього догляду та не здатна до самообслуговування, позивачка звернулась до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області з заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна. Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області (суддя Якимів Р.В.) ухвалою від 31.07.2024 року відкрито провадження\~ в цивільній справі за №345/4400/24 (провадження № 2-о/345/189/2024), яке ухвалою від 19.08.2024 року зупинено та призначено судово-психіатричну експертизу (а.с. 20, 21). Також позивачкою було оплачено 31130,00 грн за послуги зубо-протезного лікування сина [PERSON] . Зазначене підтверджується рахунками від 12.09.2024 року № 00042303 та № 0042304 (а.с.22, 23). Відповідно до положень ст. 198 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до положень ст. 200 Сімейного кодексу України, \~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182\~цього Кодексу. Відповідно до положень ст. 201 Сімейного кодексу України, застосування норм цього Кодексу до відносин щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина , а саме щодо відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми\~статей 187,\~189-192\~і\~194-197\~цього Кодексу. Судом встановлено, що відповідач є особою працездатного віку, фізично здоровий, має змогу утримувати свого рідного сина. Позивачка не має можливості постійно працювати, оскільки здійснює догляд за сином. Син сторін [PERSON] є особою з інвалідністю першої А групи з дитинства, яка встановлена йому довічно та потребує постійного стороннього догляду. Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати на користь позивачки аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , який є особою з інвалідністю 1-а групи з дитинства довічно, в твердій грошовій сумі в розмірі по 5000,00 грн щомісячно. Згідно ч. 1 ст. 79 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Згідно ч.2 ст. 430 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення, може допустити негайне його виконання у разі стягнення всієї суми боргу при присудженні платежів, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 гривень. Частиною 2 ст. 141 ст.\~141\~ЦПК України передбачено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Понесення позивачем витрат на правову допомогу підтверджується угодою про надання правничої допомоги від 22.01.2025 (а.с.25), квитанцією, яка підтверджує оплату витрат на правничу допомогу в сумі 3500,00 грн. (а.с.27), ордером на надання правничої допомоги (а.с.26). Вимоги позивача про стягнення з відповідача витрат на правову допомогу в розмірі 3500,00 грн. суд вважає законними, обґрунтованими та підтверджені належними доказами, а тому такі вимоги підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved