Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-02 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати за ним у порядку спадкування за заповітом право на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП «Промінь» на території Прохорівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області розміром 5,4 умовних кадастрових гектарів, яке належало померлій [INFO] [PERSON] на підставі Сертифіката серії ЧН №0244606, який зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 748. Свої вимоги обґрунтовує тим, що після смерті його матері [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається поряд з іншим, із права на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП «Промінь» на території Прохорівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області. Позивач прийняв спадщину шляхом подачі заяви до нотаріальної контори. Однак, він позбавлений можливості оформити свої спадкові права на вищезазначену земельну частку (пай) через органи нотаріату, оскільки правовстановлюючий документ на нього був втрачений. Позивач у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа на його електронну адресу, через канцелярію суду подав заяву у якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач був належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку документу до електронного кабінету 25.02.2025, але відзиву на позов не подав, у судове засідання представника не направив, подавши заяву у якій просить провести засідання без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Процесуальні дії у справі Ухвалою судді від 29 січня 2025 року відкрите загальне позовне провадження у справі, призначене підготовче судове засідання, відповідачу визначений строк для подання відзиву на позов, задоволене клопотання позивача про витребування доказів. Ухвалою суду від 24 лютого 2025 року закрите підготовче провадження справа призначена до судового розгляду по суті. Неявка належним чином повідомлених учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті (ч. 1 ст. 223 ЦПК України). Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи Дослідивши матеріали справи, суд установив, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] . На день смерті вона постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . На день смерті за однією адресою з нею ніхто не був зареєстрований та не проживав. (а.с. 4-7). За життя [PERSON] склала заповіт від 22 березня 1993 року, відповідно до якого все своє майно де б воно не знаходилося, із чого б воно не складалося і взагалі все те, що належатиме їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, вона заповідала сину [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 79428928 від 05.12.2024 та інформації Ніжинської державної нотаріальної контори № 253/01-16 від 03.02.2025, після померлої [INFO] [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON] , та заведена спадкова справа №308/2024. (а.с. 9, 26-37). У зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа, нотаріус відмовив [PERSON] , у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай) у землі, що перебуває у колективній власності «Промінь» с.Прохори Ніжинського району Ніжинського (колишнього Борзнянського) району Чернігівської області, що належало померлій [INFO] [PERSON] (а.с. 17). Відповідно до ст.524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом; спадкоємство за законом згідно встановленої черговості має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Згідно вимог ст.548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини; Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Таким чином, [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті матері [PERSON] , спадщину прийняв шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. Інші спадкоємці після смерті [PERSON] відсутні. Згідно з інформацією ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області № 1533/0-1653/6-24 від 16.10.2024, [PERSON] отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0244606 по КСП «Промінь» с. Прохори Борзнянського району Чернігівської області, про що 03.09.1996 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) зроблений запис № 748. Розмір земельної частки (паю) становить 5,4 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Взамін вищезазначеного сертифікату [PERSON] державний акт на право власності на землю не отримувала.(а.с. 10) Матеріалами справи підтверджено, що до Списку громадян - власників земельних часток (паїв) по КСП «Промінь» с. Прохори була включена [PERSON] . Вона значиться у Книзі видачі сертифікатів на земельну частку (пай) по Прохорівській сільській раді Борнянського району Чернігівської областіта під порядковим номером 748 та отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0244606 розміром 5,4 в умовних кадастрових гектарах. (а.с.11-16). Відповідно до Книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі по Прохорівській сільській раді на ім`я [PERSON] 21.03.2003 (тобто вже після її смерті) зареєстровано Державний акт на право власності на землю серії ІІ-ЧН №032129 (підпис про отримання відсутній)(а.с. 14-16). Вартість земельної частки (паю) по КСП «Промінь» с. Прохори Борзнянського району Чернігівської області станом на 01.01.2024 становить 89251,34 грн. Вищевказаний сертифікат за життя був втрачений спадкодавицею та вважається недійсним, з приводу чого було опубліковані оголошення у газеті «Ніжинський вісник Носівські Вісті» №15 від 24 січня 2025 року. (а.с.18). Відповідно до п.2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» №720/95 від 08.08.1995 право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Згідно з пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» №7 від 16.04.2004, член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Згідно зі ст.2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За змістом положень ст.9 ЦК УРСР, ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті. Видача дубліката земельного сертифікату є неможливою через зняття з друку бланків цих документів у зв`язку із внесенням змін до чинного законодавства. На теперішній час [PERSON] позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на вказану земельну частку (пай) через нотаріальну контору у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу. Оскільки, [PERSON] є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті матері [PERSON] , цивільна правоздатність якої припинилася, спадщину прийняв, правовстановлюючий документ на земельну частку (пай) відсутній, що перешкоджає позивачу оформити право на спадкове майно через нотаріальну контору, то суд вважає, що його позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved