Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-18 00:00:00

[PERSON] пред`явив позов до Рогатинської міської ради про визнання за ним як спадкоємцем за заповітом [PERSON] права власності на житловий будинок [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог вказав, що [INFO] померла його баба, [PERSON] , яка все своє майно заповіла йому. З приводу оформлення спадщини [PERSON] він звернувся в нотаріальну контору, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок через відсутність правовстановлюючих документів. Сторони в судовому засідання не з`явилися. Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Рогатинська міська\~рада подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 19 квітня 2016 року [PERSON] померла [INFO] . Згідно з копією заповіту, посвідченого 12.08.2014 секретарем Дичківської сільської ради Саків Г. Н., [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] . Згідно з випискою з погосподарської книги № 26 Дичківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, станом на 15 квітня 1991 року в домогосподарстві в с. Дички Рогатинського району Івано-Франківської області була зареєстрована [PERSON] . Домоволодіння відносилось до суспільної групи «колгоспний двір». Реєстрація права власності на це домоволодіння не проводилась. Згідно з п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Це означає, що спірний житловий будинок та приналежні будівлі належали [PERSON] на праві власності. Відповідно до копії довідки № 390/02-24, виданої виконавчим комітетом Дичківської сільської ради від 07 жовтня 2016 року, на день смерті [PERSON] проживала в [ADDRESS] , одна. Заповіт від імені [PERSON] посвідчувався у виконкомі Дичківської сільської ради Рогатинського району 12.08.2014 за № 16. Цей заповіт не змінено і не скасовано. Копією заяви про прийняття спадщини від 07.10.2016 підтверджується, що [PERSON] прийняв спадщину [PERSON] . Державний нотаріус Рогатинської районної державної нотаріальної контори Андрейків Т. В. постановою від 28 листопада 2024 року № 1576/02-31 відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на домоволодіння в [ADDRESS] , у зв`язку з неподанням ним документів, що підтверджують право власності [PERSON] на це нерухоме майно. Згідно з копіями технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] , виданого ТОВ «Технічна інвентаризація та оцінка нерухомості» 18 травня 2024 року, та довідки № 448, виданої ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» 21 травня 2024 року, до його складу входять: житловий будинок (літера А) загальною площею 51,8 кв. м, житловою площею 31,3 кв. м, стайня (літера Б) загальною площею 23,8 кв. м, криниця № 1. Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась. Відповідно до ч. 5 ст. 1268\~ЦК України\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Зважаючи на те, що [PERSON] набув право власності на спірний житловий будинок та приналежні будівлі як спадкоємець [PERSON] , однак не може отримати документів, які засвідчують його право власності на це майно, це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Outcome: approved