Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-24 00:00:00

Позивач звернувся до відповідачів з позовом про скасування заяви про відмову від прийняття спадщини. Обґрунтовуючи позовні вимоги покликається на те, що [INFO] померла дружина позивача [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, а саме на частку в квартирі [ADDRESS] . Після смерті дружини, позивач подав до П`ятої Львівської державної нотаріальної контори заяву про відмову від спадщини на користь свого онука [PERSON] . Дану заяву він напис, оскільки знав прижиттєве розпорядження своїм майном дружиною, а саме про те, що нею написано заповіт на користь онука. Проте, позивач не знав та не розумі, що якщо онук своєчасно не звернеться до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, від буде позбавлений можливості спадкувати. Під час повномасштабного вторгнення Російської Федерації на територію України онук виїхав за межі України, де на даний час навчається. У зв`язку з цими обставинами він не мав можливості своєчасно подати заяву про прийняття спадщини. Крім позивач спадкоємцем першої черги також є його син [PERSON] (відповідач 2), який також перебуває за межами України та спадщину не прийняв. Просить позов задовольнити. Представниця позивача- адвокатка Кісь О. Р. подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти розгляду справи. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] засобами електронного зв`язку подали на адресу суду відзиви в яких позовні вимоги визнають повністю та просять позов задовольнити, розгляд справи проводити без їхньої участі. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідачів, представник позивача не заперечує проти розгляду справи, суд, вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів та ухвалити рішення. Відповідно до\~ст. 247 ЦПК України, у разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 1\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як встановлено судом, відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану 30 березня 2024 року [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] . Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] [INFO] . Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] [PERSON] , народився [INFO] , батьки [PERSON] та [PERSON] . Згідно з свідоцтвом про народження [PERSON] , народився [INFO] , батьки [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до заповіту посвідченого 12 травня 2010 року державним нотаріусом П`ятої Львівської державної нотаріальної контори за реєстровим номером 1089 Капова Галина Миколаївна на випадок своєї смерті робить таке розпорядження: належну їй на праві особистої приватної власності частку квартири [ADDRESS] , заповідає своєму онукові [PERSON] . Відповідно до заяви № 557 від 16 квітня 2024 року до П`ятої Львівської державної нотаріальної контори Спадкова справа № 192/2024, [PERSON] не претендує на частку у спадковому майні після смерті його дружини [PERSON] , оскільки остання склала заповіт на користь онука [PERSON] . Згідно з Свідоцтвом про право власності на квартиру від 29.11.1996, [PERSON] є співвласником квартири [ADDRESS] . Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі, 16.04.2024 за № 192/2024 П`ятою Львівською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу після смерті [PERSON] . Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 192/2024, [PERSON] 16.04.2024 звернувся до П`ятої Львівської державної нотаріальної контори із заявою № 557 про відмову від прийняття спадщини за законом після смерті його дружини [PERSON] , на користь свого онука [PERSON] . Крім того, з даної спадкової справи вбачається, що [PERSON] 12.05.2010 склала заповіт на користь свого онука [PERSON] , згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 23640350 від 12.05.2010. Відповідно до ч.ч.1, 5\~ст. 1273 ЦК України,\~спадкоємець може відмовитись від прийняття спадщини протягом строку, встановленого\~ст. 1270 цього Кодексу. Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною. Згідно з ч. 5\~ст. 1274 ЦК України,\~відмова від прийняття спадщини може бути визнана судом недійсною з підстав, встановлених статтями\~225,\~229-231\~і\~233\~цього\~Кодексу. Частиною 1\~ст. 203 ЦК України,\~визначено, що зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. У відповідності до\~ст.204 ЦК України,\~правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. У п. 25\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~судам роз`яснено, що відмова від прийняття спадщини на користь інших спадкоємців допускається лише протягом строку для прийняття спадщини. У разі відкликання спадкоємцем своєї відмови від прийняття спадщини протягом строку, встановленого для її прийняття, він відновлює своє право на спадкування. Відмова спадкоємця за заповітом від прийняття спадщини не позбавляє його права на спадкування за законом. Відмова від прийняття спадщини може бути визнана судом недійсною з підстав, передбачених ст.ст.225,\~229-231,\~233 ЦК України. У силу вимог ч. 1\~ст. 229 ЦК України,\~якщо особа, яка вчинила правочин, помилилася щодо обставин, які мають істотне значення, такий правочин може бути визнаний судом недійсним. Як вбачається з матеріалів справи, онук спадкодавця [PERSON] ще до початку повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України виїхав за межі України де на даний час перебуває. У зв`язку з ситуацією в державі не зміг своєчасно подати заяву про прийняття спадщини, що не могло бути відомо позивачу на час подання заяви про відмову від спадщини. . Відтак, суд дійшов висновку, що позивач відмовляючись від прийняття спадщини за законом після смерті дружини [PERSON] , на користь онука [PERSON] , помилився щодо обставини, яка має істотне значення, оскільки на час відмови йому не було відомо, що онук не зможе належним чином оформити свої спадкові права. Відтак, суд вважає за необхідне визнати недійсною відмову позивача від прийняття спадщини на спадкове майно за законом після смерті дружини [PERSON] , яка померла [INFO] у м. Львові. Згідно з\~ст. 141 ЦПК України,\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, зокрема, у разі задоволення позову на відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: approved