Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-17 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача У листопаді\~2023\~року [PERSON] \~звернувся із\~позовом до\~ [PERSON] \~про припинення\~стягнення аліментів. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 18 листопада 2006 року між сторонами зареєстровано шлюб. Від спільного шлюбу сторони мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 травня 2023 року у справі № 361/2283/23 шлюб між сторонами розірвано. 26 грудня 2022 року Броварським міськрайонним судом Київської області у справі № 361/6240/22 видано судовий наказ про стягнення з позивача на користь відповідача аліментів на утримання дітей: сина - [PERSON] , [INFO] , а також дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду, тобто з 21 листопада 2022 року і до повноліття дітей. Таким чином, з 21 листопада 2022 року з [PERSON] стягуються аліменти на утримання двох дітей. Однак, між членами сім`ї виникли непорозуміння, конфлікти, у зв`язку з чим син [PERSON] , [INFO] , з 15 квітня 2023 року проживає з батьком [PERSON] за адресою матері позивача: [ADDRESS] . Так, неповнолітній син сторін проживає з батьком та перебуває на його повному утриманні. Проте, аліменти, стягнуті з позивача на користь відповідача згідно судового наказу, виданого 26 грудня 2022 року Броварським міськрайонним судом Київської області у справі № 361/6240/22, зокрема, на утримання сина на дитину не витрачалися. Всі витрати на утримання сина, зокрема, його харчування, фінансування випускного вечора по закінченню 9 класу Калитянської ЗОШ, придбання одягу та взуття, канцелярських товарів для навчання у Дегтярівському професійному технічному ліцеї Чернігівської області, здійснювалися виключно за рахунок [PERSON] . У зв`язку з вищевикладеним, [PERSON] просив припинити з 15 квітня 2023 року стягнення з нього аліментів на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , які стягуються на підставі судового наказу Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 грудня 2022 року у цивільній справі № 361/6240/22. Заперечення відповідача 20 лютого 2024 року від представника відповідача [PERSON] адвоката Оснач С.А. надійшов відзив на позовну заяву, в якій остання заперечувала проти заявлених вимог та просила в задоволенні позову відмовити. В обґрунтування заперечень посилалася на те, що неповнолітній син сторін [PERSON] , [INFO] , з 24 травня 2019 року й по теперішній час зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Вважає, що надана позивачем довідка № 402 від 22.06.2023 про фактичне місце проживання дитини не відповідає дійсності, син дійсно періодично буває у своєї бабусі, так як вони проживають в одному населеному пункті, однак місце проживання дитина не змінювала. Звертала увагу суду, що згідно відповіді завідуючої гуртожитком, розташованим за адресою: [ADDRESS] , остання повідомила, що з 31 липня 2023 року [PERSON] у гуртожитку не проживає. Крім того, відповідач зазначає, що сам позивач проживає у с. Носівка Ніжинського району Чернігівської області разом зі своєю цивільною дружиною та її батьками, тобто син сторін не проживає та не проживав разом з батьком, позивач надав неправдиві відомості. Також представник відповідача вказувала на те, що доказів на підтвердження утримання сина саме позивачем, останній не надав до суду, тому дані твердження є безпідставними. Звертала увагу суду на те, що у [PERSON] станом на 01.08.2023 наявний борг по сплаті аліментів у розмірі 4\~575,60 грн. З наведених підстав, відповідач вважає, що позивач намагається уникнути сплати аліментів на утримання дітей. У зв`язку з вищевикладеним, [PERSON] просить відмовити у задоволенні позову у повному обсязі. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 листопада 2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 жовтня 2024 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті. У судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON] позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. Причини неявки суду невідомі. Подала відзив на позовну заяву, в якому просила відмовити в задоволенні позову. Обставини справи, що встановлені судом З копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 18 листопада 2006 року, про що Виконкомом Калитянської селищної ради Броварського району Київської області зроблено відповідний актовий запис № 34. Прізвище після одруження: чоловіка « [PERSON] », дружини « [PERSON] ». Від спільного подружнього життя у сторін народилося двоє дітей: дочка, [PERSON] , [INFO] та син, [PERSON] , [INFO] . Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 травня 2023 року у справі № 361/2283/23 шлюб між сторонами розірвано. Відповідно до\~судового наказу,\~виданого 26\~грудня 2022\~року Броварським\~міськрайонним судом\~Київської області\~у справі\~№ 361/6240/22,із [PERSON] на користь [PERSON] , стягнуто аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду, тобто з 21 листопада 2022 року і до повноліття дітей. Згідно копії Довідки № 402, виданої 22 червня 2023 року Публічним акціонерним товариством «Агрокомбінат «Калита», позивач [PERSON] проживає в [ADDRESS] , з 15 квітня 2023 року разом з сином [PERSON] та мамою позивача [PERSON] . Відповідно до Звіту про здійснення відрахувань та виплати, складеного ТОВ «Броварський алюмінієвий завод», за заявою [PERSON] від 05.01.2023 про примусове виконання судового наказу щодо стягнення аліментів за період з 01 січня 2023 по 31 липня 2023 року, із позивача стягуються аліменти за місцем роботи у розмірі 1/3 частки його доходу. Зі змісту Звіту про здійснення відрахувань та виплати за період з 01.01.2023 по 23.02.2023, наданого стороною відповідача, видно, що станом на 28.02.2024 борг [PERSON] по сплаті аліментів становить 2\~561,85 грн. Згідно Довідки Дігтярівського професійного аграрного ліцею Чернігівської області № 01/6-42 від 23.02.2024, [PERSON] навчається у даному ліцеї з 01.09.2023, терміном навчання до 30.06.2026, отримує стипендію у розмірі 1\~250 грн. Батьки студента не зверталися до закладу освіти з приводу забезпечення його ліжко-місцем в гуртожитку ліцею, з 01 вересня 2023 року [PERSON] проживає у рідної тітки батька [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки № 366 від 26.10.2023, та довідки № 02-14/119 від 01.03.2024, виданих адміністратором Центру надання адміністративних послуг Срібнянської селищної ради, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] та фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . З Довідки коменданта гуртожитку АТ «Агрокомбінат «Калита», виданої за № 405 від 05.03.2024, вбачається, що [PERSON] проживає у гуртожитку у кімнаті [ADDRESS] , її внук [PERSON] , [INFO] , проживав згідно заяви з 15.04.2023 по 31.07.2023 у вищевказаній кімнаті й на даний час не проживає за даною адресою. Згідно Довідки № 01-03/21 від 05.03.2024 ТОВ «Броварський алюмінієвий завод», що у період з 05.01.2023 по 24.02.2024 за місцем роботи з останнього стягувалися аліменти на утримання дітей, на підставі Броварського міськрайонного суду Київської області від 26.12.2022. У зв`язку зі звільненням [PERSON] 24.02.2024, представнику стягувача [PERSON] видано оригінал вищевказаного судового наказу. З копій дублікатів чеків АТ «КБ «ПриватБанк» 05.05.2023, 28.05.2023, 08.06.2023, 23.07.2023, 16.10.2023, 28.09.2023, 11.03.2024 позивач [PERSON] здійснював перерахування коштів на рахунок сина [PERSON] . Крім того, на підтвердження здійснення витрат на утримання сина позивачем надано до суду квитанції про придбання одягу, зокрема, від 27.05.2023, 07.06.2023, 29.08.2023, 10.03.2024. У судовому засіданні свідок неповнолітній [PERSON] , [INFO] , пояснив, що наразі проживає у [ADDRESS] , а на вихідних проживає з батьком [PERSON] . Зазначив, що він дійсно з 2023 року живе з батьком, спочатку вони жили у бабусі [PERSON] у смт. Калита, оскільки мама зробила його умови проживання некомфортними. У гуртожитку проживав він близько півроку, а коли вступив до ліцею, то почав жити у бабусі [PERSON] , яка є сестрою матері батька. Вказував, що бачився з мамою у березні 2023 року й з того часу більше її не бачив. Грошових коштів мама не надає, не перераховує, лише один раз готівкою 1\~000 грн. передала від мами бабуся [PERSON] , яка приїжджала у смт. Дегтярі разом з адвокатом і слідчим. Батько [PERSON] його утримує, перераховує грошові кошти на потреби. Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі статтею 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку (стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства»). Відповідно до статті 141 Сімейного кодексу України (далі - СК України) мати батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Статтею 180 СК України регламентовано, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частинами першою-третьою статті 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до частин першої та другої статті 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Указаною нормою права імперативно встановлено право власності дитини на аліменти, які отримуються на неї одним із батьків, та їх цільове призначення. Зокрема, передбачено, що аліменти, одержані на дитину, мають використовуватися за цільовим призначенням в інтересах дитини. Відповідно до статті 197 СК України, з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, суд може відстрочити або розстрочити сплату заборгованості за аліментами. За позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Зазначена норма не встановлює вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення (повного або часткового) від сплати заборгованості за аліментами. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. Повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за наявності встановлених судом обставин, що мають істотне значення. З урахуванням предмета цього спору (припинення сплати аліментів з 15.04.2023) однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживала дитина у визначений період часу, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником. Згідно з частиною четвертою статті 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Отже, за змістом вказаної норми права особа, з якої за рішенням суду стягнуто періодичні платежі, у випадку зміни будь-яких обставин, що впливають на її обов`язок щодо сплати таких платежів, у тому числі щодо припинення такого обов`язку, може звернутися із відповідним позовом. Частиною восьмою статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом. Заявник вправі звернутися до суду із заявою щодо розміру, способу виконання рішення суду зі сплати аліментів. Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. У постанові Верховного Суду від 28 червня 2023 року у справі № 186/126/21 (провадження № 61-1949св23) викладено правовий висновок такого змісту: «Зміна фактичних обставин після ухвалення судом рішення про стягнення аліментів, а саме: встановлення судом факту проживання дитини з іншим з батьків, а не з тим, на чию користь стягуються аліменти, є тією істотною обставиною, яка в розумінні частини другої статті 197 СК України може бути підставою для звільнення від сплати заборгованості за аліментами платника аліментів. Рішення про звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами повинно також відповідати найкращим інтересам дитини. Нарахування аліментів за період, коли дитина не проживала з матір`ю, суперечить цільовому призначенню аліментів, за рахунок яких утримується дитина». Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 29 червня 2022 року у справі № 596/826/21-ц (провадження № 61-3738св22). Таким чином, судом встановлено, зокрема, з пояснень дитини [PERSON] , допитаного у судовому засіданні в якості свідка, а також доданих до позову документів, видно, що з 15 квітня 2023 року неповнолітній син сторін проживає та перебуває на утриманні батька [PERSON] , який забезпечує його всім необхідним. Проте, аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] продовжують стягуватися із позивача на користь матері - відповідача [PERSON] , й доказів щодо цільового використання грошових коштів на утримання сина до суду стороною відповідача не надано. Аргументи представника відповідача фактично зводяться до того, що неповнолітній син сторін [PERSON] , [INFO] , не змінював свого зареєстрованого місця проживання за адресою: [ADDRESS] , що на думку [PERSON] говорить про неправдивість тверджень позивача щодо проживання сина з батьком. Однак, жодних доказів, які б підтвердили, що [PERSON] у період з 2023 року й по теперішній час дійсно проживає з матір`ю, а також, що саме остання несе фінансові витрати на забезпечення потреб дитини за рахунок аліментів, які стягуються з позивача на її користь, до суду не надано й судом не встановлено. З огляду на викладене, оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позовних вимог про припинення стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання [PERSON] , [INFO] , починаючи з 15 квітня 2023 року, тобто з часу проживання дитини разом з батьком [PERSON] . На підставі викладеного, та

Outcome: approved