Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-02 00:00:00

12.12.2024 позивачка [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що 14.12.2017 між нею та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований виконкомом Добромильської міської ради Старосамбірського району Львівської області, за актовим записом №21. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Позивачка вказує, що спільне подружнє життя з відповідачем не склалося через розбіжність характерів, втрату почуття любові та поваги, а також через залежність [PERSON] від азартних ігор. Непорозуміння на побутовому ґрунті, викликанні різним баченням сімейних відносин, ставленням один до одного, призвели до того, що сім`я розпалась. Більше року сторони не проживають разом та не підтримують сімейно-шлюбних відносин. На думку позивачки, збереження шлюбу є недоцільним і суперечить загальним принципам сімейного союзу чоловіка та дружини, оскільки ні позивачка, ні відповідач не реалізовують своїх прав та обов`язків, тому будь-які заходи, спрямовані на відновлення сімейно-шлюбних відносин, будуть марними. З огляду на наведене, позивачка просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, стягнути з відповідача судові витрати. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2024 справу передано для розгляду судді Клімченку М.І. Ухвалою судді від 23.12.2024 відкрито провадження у даній справі та ухвалено розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Позивачка [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі та не заперечував проти розірвання шлюбу. Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд визнав за можливе ухвалити рішення про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у шлюбі, який зареєстровано 14 грудня 2017 року у виконкомі Добромильської міської ради Старосамбірського району Львівської області, за актовим записом №21, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 14 грудня 2017 року (а.с. 7). Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим 16.10.2019 (а.с.6). Як слідує із викладених у позовній заяві пояснень позивачки, вона втратила почуття любові до відповідача, подальше збереження шлюбу вважає неможливим, сторони не підтримують шлюбні відносини, не проживають разом, не ведуть спільного господарства. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, примирення з відповідачем не бажає. Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечував. Відповідно до частини 2 статті 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Судом встановлено, що сторони подружнім життям не проживають більше року, на даний час спільного господарства не ведуть, сімейне життя у сторін не склалося через втрату почуття взаємної любові, фактичного припинення спільних зобов`язань щодо піклування про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, утвердження в сім`ї взаємоповаги, втрату почуття відповідальності один перед одним. Частиною 1 статті 21 СК України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до статті 51 Конституції України та частини 1 статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною першою статті 110 СК України визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до положень статті 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги стійке волевиявлення позивачки щодо розірвання шлюбу з відповідачем та встановлені судом обставини, які в своїй сукупності свідчать про те, що сім`я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, суд прийшов до переконання, що шлюб, при таких обставинах, слід розірвати, а тому позов підлягає до задоволення. Судові витрати відносяться на рахунок відповідача відповідно до вимог статті 141 ЦПК України.

Outcome: approved