Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-23 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, посилаючись на те, що 23 березня 2021 року між товариством та [PERSON] укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі Полісу №АР/1579155, відповідно до якого застраховано відповідальність власника транспортного засобу «Renault MeganeSedan» державний реєстраційний номер « [NUMBER] ». Позивач зазначає, що 21 червня 2021 року в с. Зелений Крут відбулась ДТП, учасниками якої були автомобіль «Renault MeganeSedan» державний реєстраційний номер « [NUMBER] » під керуванням відповідача та автомобіль «Volkswagen» державний реєстраційний номер « [NUMBER] ». Позивач вказує, що відповідно до постанови Котовського міськрайонного суду Одеської області від 10 вересня 2021 року відповідача визнано винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП. ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» 06 жовтня 2021 року здійснило виплату страхового відшкодування на користь власника пошкодженого транспортного засобу «Volkswagen» державний реєстраційний номер « [NUMBER] » у розмірі 19474 (дев`ятнадцять тисяч чотириста сімдесят чотири) гривні 32 (тридцять дві) копійки, у зв`язку з чим, з метою стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, позивач вимушений звернутись з позовом до суду. Позивач просить суд стягнути з відповідача 19474 (дев`ятнадцять тисяч чотириста сімдесят чотири) гривні 32 (тридцять дві) копійки матеріальної шкоди в порядку регресу, суму сплаченого судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відповідно до позовної заяви просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, справу розглянути в спрощеному провадженні, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подала. Відповідно до\~ч.\~5,\~9\~ст.\~279\~ЦПК України,\~суд розглядає\~справу в\~порядку спрощеного\~позовного провадження\~без повідомлення\~сторін за\~наявними у\~справі матеріалами,\~за відсутності\~клопотання будь-якої\~зі сторін\~про інше.\~За клопотанням\~однієї із\~сторін або\~з власної\~ініціативи суду\~розгляд справи\~проводиться в\~судовому засіданні\~з повідомленням\~(викликом)\~сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що 23 березня 2021 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Євроінс Україна» та [PERSON] укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі Полісу №АР/1579155, відповідно до якого застраховано відповідальність власника транспортного засобу «Renault MeganeSedan» державний реєстраційний номер « [NUMBER] ». Згідно із постановою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 10 вересня 2021 року у справі №505/2112/21 [PERSON] 21 червня 2021 року в с. Зелений Кут сполученням с-ще Борщі, керувала транспортним засобом «Renault MeganeSedan» державний реєстраційний номер « [NUMBER] », не вибрала безпечної швидкості руху та скоїла зіткнення з транспортним засобом «Volkswagen» державний реєстраційний номер « [NUMBER] »; покинула місце ДТП. Вказаною постановою [PERSON] визнано винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП. Власник пошкодженого транспортного засобу «Volkswagen» державний реєстраційний номер « [NUMBER] » звернувся до ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» із повідомленням про ДТП та заявою про страхове відшкодування. З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу «Volkswagen» державний реєстраційний номер « [NUMBER] » 25 червня 2021 року проведено його огляд, про що складено Акт огляду транспортного засобу та 29 червня 2021 року складено калькуляцію №38954.v, відповідно до якої вартість ремонту пошкодженого в ДТП ТЗ складає 19474 (дев`ятнадцять тисяч чотириста сімдесят чотири) гривні 32 (тридцять дві) копійки. 27 вересня 2021 року ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» складено розрахунок страхового відшкодування та 06 жовтня 2021 року Страховий акт по справі №38954/21 на суму 19474 (дев`ятнадцять тисяч чотириста сімдесят чотири) гривні 32 (тридцять дві) копійки. 06 жовтня 2021 року ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» здійснило виплату страхового відшкодування на користь власника пошкодженого транспортного засобу «Volkswagen» державний реєстраційний номер « [NUMBER] » у розмірі 19474 (дев`ятнадцять тисяч чотириста сімдесят чотири) гривні 32 (тридцять дві) копійки, що підтверджується платіжною інструкцією №11999 від 06 жовтня 2021 року. Відповідно до ст.\~993\~Цивільного кодексу\~України та ст. 27 ЗУ «Про страхування», до страховика який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно зі статтею 38.1.1. ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правове відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: в) якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). Крім того, ст.\~1166\~ЦК України встановлено, що майнова шкода завдана неправомірним рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до вимог статті 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодуванні визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 22 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правове відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страхова відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю майну третьої особи. У пункті 4 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013р. № 4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» судам роз`яснено, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, суди повинні мати на увазі, що відповідно до статей 1166, 1187 ЦК України шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Обов`язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини. Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача 19474 (дев`ятнадцять тисяч чотириста сімдесят чотири) гривні 32 (тридцять дві) копійки в рахунок сплаченого страхового відшкодування. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень, що підтверджується платіжною інструкцією №22422 від 20 листопада 2024 року. Оскільки позовні вимоги про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу задоволено в повному обсязі, то вказана сума судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved