Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-02 00:00:00

24 грудня 2024 року представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. У позовній заяві представник зазначив, що 21.09.2016 між Акціонерним товариством\~«Перший Український Міжнародний Банк»\~ та [PERSON] було укладено кредитний договір № 200712537301, згідно з яким відповідач отримала кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 4800,00 грн, який пізніше було збільшено до 42600,00 грн. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 06.10.2024 складає 70400,41 грн, з яких: 42593,52 грн - заборгованість за кредитом; 27806,89 грн - заборгованість за процентами. Посилаючись на викладене, представник позивача просив суд стягнути з відповідача\~заборгованості за кредитним договором №\~200712537301 від\~21.09.2016\~в розмірі\~70400,41 грн\~та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн. Ухвалою від 12.02.2025 відкладено судове засідання у цивільній справі за позовом Акціонерного\~товариства «Перший\~Український Міжнародний\~Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості, призначене на 9 год 12 лютого 2025 року, у зв`язку з \~ \~ \~ \~тим, що відомості про вручення відповідачу повідомлення про дату, час і місце судового засідання відсутні. \~ \~ \~ \~Розгляд справи було призначено неодноразово, проте відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату та час і місце судового засідання повідомляла ся у встановленому ст.\~128\~ЦПК Українипорядку, шляхом направлення рекомендованого поштового відправлення за місцем реєстрації. \~ Представник позивача у судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив проводити розгляд справи за відсутності представника банку, проти винесення судом заочного рішення не заперечує. Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно з п.1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, \~якщо учасник\~справи\~або\~його представник\~були\~належним\~чином повідомлені\~про\~судове\~засідання,\~суд\~розглядає\~справу за\~відсутності\~такого\~учасника справи\~у\~разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Ураховуючи викладене, суд на підставі ч. 4 ст. 223 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного\~товариства «Перший\~Український Міжнародний\~Банк» код ЄРДПОУ 14282829, до [PERSON] . В судовому засіданні 26 лютого 2025 завершено розгляд справи за відсутності учасників справи на підставі наявних у суду матеріалів. Фіксування судового рпоцесу за допомогою технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. 21.09.2016 [PERSON] \~підписала Заяву №\~200712537301\~на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (далі Заява). Підписанням цієї заяви підтвердила, що прийняла Публічну пропозицію ПАТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (а.с.7). Відповідно Заяви, відповідач просила встановити їй кредитний ліміт в розмірі 4800,00 грн. Як вбачається з Довідки про збільшення кредитного ліміту по договору №\~200712537301 від 21.09.2016, [PERSON] 21.09.2016 року було встановлено кредитний ліміт в сумі 4800,00 грн, який неодноразово було збільшено, останній раз 26.05.2023 до 42600,00 грн (а.с.23). Відповідно до розрахунку заборгованості\~ [PERSON] \~перед АТ «Перший Український Міжнародний Банк» за кредитним договором №\~200712537301 від 21.09.2016, станом на 06.10.2024 (включно), заборгованість\~ [PERSON] складає 70400,41 грн, з яких: 42593,52 грн - заборгованість за кредитом; 27806,89 грн - заборгованість за процентами\~(а.с.24-28). Відповідно до ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до положень ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 ст.1055 ЦК України визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Частиною другою ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно із частинами першою, другою статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Судом встановлено, що у заяві та паспорті споживчого кредиту, які підписано відповідачем наявні істотні умови договору про встановлення процентної ставки за користування кредитними коштами. За таких обставин, судом встановлено, що\~ [PERSON] \~підписавши\~21.09.2016\~року Заяву №\~200712537301\~на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та Паспорт споживчого кредиту була обізнана про розмір відсотків, процентної ставки за користування кредитними коштами,\~отже їй були відомі істотні умови договору. Враховуючи те, що відповідач отримав від позивача грошові кошти (кредит), які в добровільному порядку не повернула, а також те, що в Паспорті, який підписав відповідач міститься інформація про умови кредитування, а саме стосовно розміру відсотків за користування кредитними коштами,\~суд дійшов висновку, що вимоги банку про стягнення з відповідача на його користь заборгованості станом на 06.10.2024 в розмірі 70400,41 грн, з яких: 42593,52 грн - заборгованість за кредитом; 27806,89 грн - заборгованість за процентами, обґрунтованими та підтвердженими належними доказами, а тому підлягають задоволенню. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved