Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-23 00:00:00

27 грудня 2024 року ТОВ «ФК «Кредит Капітал» через систему «Електронний суд» звернулося до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, який зареєстровано судом 30 січня 2025 року. Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 лютого 2025 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 лютого 2025 року вирішено питання про заочний розгляд справи. Позивач у своєму позові посилався на те, що 27 грудня 2021 року між ТОВ «Лінеура Україна» і відповідачем було укладено кредитний договір № 2743185, згідно з умовами якого кредитор надав позичальникові кредит розмірі 5 600 грн. 00 коп. строком на 360 днів зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами та комісії. 10 серпня 2023 року ТОВ «Лінеура Україна» і ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло право вимоги за кредитним договором № 2743185 від 27 грудня 2021 року, укладеним між ТОВ «Лінеура Україна» і [PERSON] . Відповідач свої зобов`язання за договором не виконав, чим порушив умови договору, внаслідок чого станом на 10 серпня 2023 року сума заборгованості становить 28 951 грн. 44 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 5 600 грн. та заборгованості за відсотками у розмірі 23 351 грн. 44 коп. Позивач просив стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість у розмірі 28 951 грн. 44 коп., а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 2\~422 грн. 40 коп. Представник позивача просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] про дату та час судового засідання повідомлявся в порядку, передбаченому ч. 11 ст. 128 ЦПК України, у судове засідання не з`явився, відзив на позов не надав. На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності відповідача. Будь-які заяви чи клопотання від відповідача до суду не надходили. Враховуючи, що учасники справи та їх представники у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані і добуті докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що 27 грудня 2021 року між ТОВ «Лінеура Україна» і відповідачем було укладено кредитний договір № 2743185, згідно з умовами якого кредитор надав позичальникові кредит розмірі 5 600 грн. строком на 360 днів зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 1,99 % щоденно (а.с. 11-23). 10 серпня 2023 року між ТОВ «Лінеура Україна» і ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло право вимоги за кредитним договором № 2743185 від 27 грудня 2021 року, укладеним між ТОВ «Лінеура Україна» і [PERSON] (а.с. 52-59, 60). Згідно із розрахунком заборгованості, наданим позивачем, розмір заборгованості [PERSON] за кредитним договором № 2743185 від 27 грудня 2021 року станом на 10 серпня 2023 року становить 28 951 грн. 44 коп. (а.с. 34-45). Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. На підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ст.\~80\~ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Згідно із ч. 1 ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З урахуванням того, що у відповідача перед позивачем існує заборгованість, яка [PERSON] добровільно не сплачується, а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 2743185 від 27 грудня 2021 року у розмірі 28 951 грн. 44 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 5 600 грн. та заборгованості за відсотками у розмірі 23 351 грн. 44 коп. На підставі ч. 1 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 2\~422 грн. 40 коп. (а.с. 1), який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Таким чином, загальна сума, яку належить стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», складає 31 373 грн. 84 коп. (28 951 грн. 44 коп. + 2 422 грн. 40 коп. = 31 373 грн. 84 коп.). На підставі викладеного,

Outcome: approved