Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON] , де вказує, що підприємством було надано відповідачу послуги з постачання теплової енергії по [ADDRESS] , опалювальної площею 42,60 кв.м. Вказана квартира розташована в багатоквартирному житловому будинку, який вводився в експлуатацію з комплексом інженерного обладнання до якого входять прилади централізованого опалення. Вказує, що відповідачу було відкрито особовий рахунок № [NUMBER] дляя проведення розрахунків. Між позивачем та відповідачем укладено типовий індивідуальний договір про надання послуг з постачання теплової енергії, який є публічним договором приєднання відповідно до п.5 ст.13 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 року № 2189-VIII та розміщений на офіційному веб-сайті Чернівецької міської ради та на офіційному веб-сайті Міського комунального підприємтсва Чернівцітеплокомуненерго. Позивач посилається на те, що у відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 року № 2189-VIII - споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом та згідно ст.ст.64, 67, 156, 162 ЖК України споживач зобов`язаний щомісячно вносити на рахунок заявника оплату за теплопостачання його квартири. Однак, передбачених зазначеними нормами обов`язків відповідач не виконує, внаслідок чого заборгував позивачу за надані житлово-комунальні послуги постачання теплової енергії за період 01.03.2022 року по 31.10.2024 року в сумі 33360,46 грн. Згідно п.6 ст.4 ЗУ Про житлово-комунальні послуги від 09.11.2017 року № 2189-VIII споживачами, які отримують послуги теплопостачання здійснюється плата за абонентське обслуговування. МКП Чернівцітеплокомуненерго розраховує плату за абонентське обслуговування згідно прямих фактичних витрат. Відповідно до постанови КМУ від 21.08.2019 року 808 Про встановлення граничного розміру плати за абонентське обслуговування для одного абонента платіж не може перевищувати 31,15 грн. Відповідач не здійснював плату за абонентське обслуговування, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 887,76 грн. за період з 01.11.2021 року по 31.10.2024 року. На підставі наведеного з посиланням на норми права, які регулюють спірні правовідносини, просить позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з опалення місць загального користування у розмірі 33360 грн. 46 коп. Також просив стягнути з відповідача плату за абонентське обслуговування у розмірі 887 грн. 76 коп., втрати від інфляційних процесів у розмірі 170 грн. 06 коп.,\~ три відсотка річних у розмірі 42 грн. 89 коп. та сплачений судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп. Представник позивача надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Позов підтримала та просила його задовольнити. У разі відсутності відповідача, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судеве засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату і місце розгляду справи у суді, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву відповідач не надав. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280-282 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що МКП «Чернівцітеплокомуненерго» надає послуги з постачання теплової енергії за адресою: [ADDRESS] , опалювальною площею 42,60 кв.м. Вказана квартира розташована в багатоквартирному житловому будинку, який вводився в експлуатацію з комплексом інженерного обладнання. До вказаного інженерного обладнання входять прилади централізованого опалення. Як вбачається із Інформаці з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиого реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, відомості щодо права власності на вищевказану квартиру відсутні. (а.с.7). Відповідачу відкрито особовий рахунок № [NUMBER] для проведення розрахунків. Однак, згідно Договору №18036 про погашення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії від 24.03.2022 року, встановлено, що відповідачка [PERSON] власником (наймачем) житлового приміщення по [ADDRESS] . Відповідно до умов даного договору, відповідачка підтвердила, що станом на 01.03.2022 року заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії, яка обліковується на особовому рахунку [NUMBER] складає 25071,42 грн. Так, боржник зобов`язується сплатити суму заборгованості протягом 24 місяців (до 24 березня 2024 року), щомісячно сплачуючи рівними частинами по 1044, 64 грн. Даний договір був підписаний [PERSON] із проставленням власного підпису та зазначенням облікових даних. (а.с.9) Таким чином, між позивачем та відповідачем існували фактичні договірні правовідносини, передбачені ст.11 ЦК України. Послуги централізованого опалення надавались відповідачау протягом опалювального періоду із жовтня по квітень місяці відповідно по роках. Нарахування відповідачці за надані житлово-комунальні послуги проводилось відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 830 «Про затвердження Правил надання послуги з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії» від 21 серпня 2019 р., Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг затвердженої наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житловокомунального господарства України № 315 від 22.11.2018 року. Вартість послуги з постачання теплової енергії визначається за показниками комерційного вузла обліку або розрахунковим методом відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 830 «Про затвердження Правил надання послуги з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії» від 21 серпня 2019 р. та за встановленими тарифами на послугу з постачання теплової енергії відповідно до рішень Виконавчого комітету Чернівецької міської ради № 450/13 від 23.06.2021р., № 813/24 від 20.10.2021 р. Пунктом 5ч. 2ст.7ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом. У відповідності до ст.ст.64,67,156, 162 ЖК України споживач зобов`язаний щомісячно вносити на рахунок підприємства оплату за послуги з централізованого опалення його квартири. Згідно п.1,3, ст.9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 року № 2189-VІІІ споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладання відповідного договору. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. Таким чином у відповідачки виникла заборгованість у розмірі 33360,46 гривень, що підтверджується розрахунком заоргованості за данані послуги з постачання теплової енергії. (а.с.18-20) Згідно п.6, ст.4 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 року № 2189-VIII споживачами, які отримують послуги теплопостачання здійснюється плата за абонентське обслуговування. Плата за абонентське обслуговування - платіж, який споживач сплачує виконавцю послуги для відшкодування витрат виконавця пов`язаних із здійсненням розподілу обсягу спожитих послуг між споживачами у багатоквартирному будинку та у випадках, визначених Законом, також і витрати на обслуговування лічильників теплової енергії. МКП «Чернівцітеплокомуненерго» розраховує плату за абонентське обслуговування згідно прямих фактичних витрат. Відповідно до постанови КМУ від 21.08.2019р. № 808 «Про встановлення граничного розміру плати за абонентське обслуговування» для одного абонента платіж не може перевищувати 31,15 грн. Розмір плати за абонентське обслуговування не залежить від кількості комунальних послуг, що надаються одним виконавцем абонентові, у рахунках на оплату послуги з постачання теплової енергії виставляється як окремий платіж. Нараховується у фіксованому розмірі на один особовий рахунок, незалежно від кількості мешканців у квартирі. За період часу з 01.11.2021 року по 31.10.2024 року [PERSON] не здійснювала плату за абонентське обслуговування, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 887,76 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за надані абонентські послуги. (а.с.17) При цьому, згідно п. 24, 25 "Правил надання послуг з централізованого опалення, ..." затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630: визначено, що споживач може відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення у порядку, що затверджується центральними органами виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства; самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється. Втім, матеріали справи не містять жодних доказів на підтвердження того, що відповідач зверталася до позивача із заявою про відмову від отримання послуг з надання теплопостачання, а також доказів на підтвердження внесення плати за отримані послуги. Згідно вимог ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Таким чином, враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що вказаний вище борг за надані житлово-комунальні послуги централізованого опалення підлягає\~ стягненню з відповідачки [PERSON] на користь позивача в повному об`ємі. Крім того, положеннями ч. 2 ст.625 ЦК України визначено, що боржник зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення платежу та 3% річних від простроченої суми, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що й вимоги позивача в частині стягнення з відповідачів трьох відсотків річних в сумі 42,89 грн. та інфляційних витрат в сумі 170,06 грн., яка підтверджується розрахунком інфляційних та 3% річних згідно ст. 625 ЦК України, є обґрунтованими та підлягають задоволенню. (а.с.21) Згідно ч.1ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку із цим, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені останнім у зв`язку із зверненням до суду з даним позовом.

Outcome: approved