Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-27 00:00:00

у грудні 2024 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшла вказана позовна заява, мотивована тим, що 10.04.2024 ТОВ «Бізнес Позика» направлено [PERSON] пропозицію (оферту) укласти договір про надання кредиту, а відповідач прийняв (акцепт) пропозицію щодо укладення договору на умовах, визначених офертою. Таким чином, шляхом шляхом обміну електронними повідомленнями, між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] укладено договір №489867-КС-002 про надання кредиту у розмірі 21 000,00 грн, підписаний одноразовим ідентифікатором. 18.04.2024 року між ТОВ «Бізнес Позика» та відповідачем шляхом обміну електронними повідомленнями укладено додаткову угоду №1 до договору №489867-КС-002 та надано додатково кредит у розмірі 10 000,00 грн. Відповідач лише частково сплатила кошти, тим самим вчинила дії щодо визнання договору і, відповідно, щодо правомірності вимог позивача за договором про надання кредиту. Зважаючи на ті обставини, що відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, у боржника станом на 26.11.2024 рік утворилась заборгованість у розмірі 73 205,54 грн, яку позивач просить стягнути з [PERSON] та судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. Ухвалою від 25.12.2024 Машівський районний суд Полтавської області відкрив провадження у справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, витребував письмові докази з АТ КБ «ПриватБанк» та призначив судове засідання для розгляду справи по суті (а.с. 79-80). У судове засідання сторони вдруге та повторно не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином та завчасно, зокрема, позивач шляхом направлення електронного листа на електронну адресу (а.с. 84, 85, 86, 87), відповідач рекомендованим повідомленням за зареєстрованим місцем проживання, яке було вручено 05.02.2025 (а.с.123,124). Представник позивача в позовній заяві просить розгляд справи здійснювати без участі позивача, а також подав заяву про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.8, 88). Відповідач причини неявки не повідомила, відзив на позов не подала. Ураховуючи викладене, суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін, відповідно до ст. 281 ЦПК України - в заочному порядку та, дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку. Судом установлено та як вбачається з послідовності дій клієнта, 10.04.2024 року між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] шляхом обміну електронними повідомленнями укладено та підписано у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» кредитний договір № 489867-КС-002 (а.с.19-23, 42-43, 44). 10.04.2024 позивачем ТОВ «Бізнес Позика» направлено [PERSON] пропозицію (оферту ) укласти договір, а відповідач прийняв (акцепт) пропозицію щодо укладення договору про надання кредиту на умовах, визначених офертою: кредит у розмірі 21 000,00 грн, строком на 24 тижні, фіксованою стандартною процентною ставкою за кредитом 2,00000000% в день, зниженою процентною ставкою 1,15012099% в день, комісією за надання кредиту 3 150,00 грн, строком дії договору до 25.09.2024, денною процентною ставкою 0,95%. Через телекомунікаційну систему позивачем направлено [PERSON] одноразовий ідентифікатор UA-1193 на номер телефону, зазначений відповідачем в особистому кабінеті, котрий було введено боржником та відправлено (а.с.19 -1123, 24-33). Таким чином, ТОВ «Бізнес Позика» надало відповідачу грошові кошти у розмірі 20 000,00 грн на засадах строковості, поворотності та платності, а позичальник зобов`язується повернути їх в порядку та на умовах, визначених кредитним договором та Правилами про надання грошових коштів у кредит (а.с.19-23). Відповідно паспорту споживчого кредиту, кредит надано терміном на 161 день, процентною ставкою 419,79416135% річних та комісією за надання кредиту у розмірі 4 650,00 грн. В розділі 5 паспорту споживчого кредиту зазначений графік платежів порядку повернення кредиту: у період з 24.04.2024 по 25.09.2024 загальний щомісячний платіж складає 6 600,00 грн, 25.09.2024 6 466,90 грн. У разі прострочки на 1 день, розмір штрафу встановлюється у розмірі 10% від загальної суми простроченої заборгованості, на 2 дні 20%, на 3 дні 30%, розмір кожного окремого штрафу в залежності від наявної загальної суми прострочених платежів, починаючи з 4 дня заборгованості: менше 300 грн 100 грн, від 300 грн до 6 600,00 грн 1 300 грн, більше 6 600,00 до 13 200,00 грн 2 500,00 грн, більше 13 200,00 грн до 19 800,00 грн 3 800,00 грн, більше 19 800,00 грн 7 400,00 грн (а.с.34-35). 18.04.2024 між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, в електронній формі, укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору № 489867-КС-002 та надано додатково кредит в сумі 10 000,00 грн, комісія, пов`язана з наданням додаткового кредиту, за зміну умов договору кредиту складає 3 150,00 грн (а.с.36-37). 18.04.2024 позивачем ТОВ «Бізнес Позика» направлено [PERSON] пропозицію (оферту ) укласти договір, а відповідач прийняв (акцепт) пропозицію щодо укладення додаткової угоди до договору № 489867-КС-002 від 10.04.2024, про збільшення кредиту на 10 000,00 грн, комісією за надання додаткової суми кредиту у розмірі 1 500,00 грн (а.с.38-39, 40-41). Відповідно паспорту споживчого кредиту, кредит надано у розмірі 21 000,00 грн, терміном на 169 днів, процентною ставкою 419,79416135% річних та комісією за надання кредиту у розмірі 3 150,00 грн. З Графіку платежів, встановленого з дати укладення додаткової угоди вбачається, що у період з 24.04.2024 по 25.09.2024 загальний щомісячний платіж складає 4 550,00 грн. У разі прострочки на 1 день, розмір штрафу встановлюється у розмірі 10% від загальної суми простроченої заборгованості, на 2 дні 20%, на 3 дні 30%, розмір кожного окремого штрафу в залежності від наявної загальної суми прострочених платежів, починаючи з 4 дня заборгованості: менше 300 грн 100 грн, від 300 грн до 4 550,00 грн 300 грн, більше 4 550,00 до 9 100,00 грн 500,00 грн, більше 9 100,00 грн до 13 650,00 грн 800,00 грн, більше 13 650,00 грн 900,00 грн (а.с.16-18). Відповідно до п.3.7 Правил відкриття кредитної лінії плата за користування кредитом встановлюється у формі процентів та комісії за видачу кредиту, які сплачуються у розмірі та у строки, визначені в оферті та узгоджуються сторонами у договорі (а.с.47). Згідно з п.6.8 Правил нарахування процентів за користування кредитом для позичальників, які несвоєчасно здійснюють оплату процентів або комісії, здійснюється за стандартною процентною ставкою (а.с.50). Як вбачається з інформаційних довідок № 73/12 від 02.12.2024 та №228/12 від 02.12.2024, [PERSON] позивачем перераховано кошти в сумі 21 000,00 грн відповідно до кредитного договору № 489867-КС-002 від 10.04.2024 та перераховано кошти в сумі 10 000,00 грн відповідно додаткової угоди від 18.04.2024 до кредитного договору № 489867-КС-002 від 10.04.2024 (а.с.61, 62). За інформацією АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я [PERSON] в банку емітовано карту № [NUMBER] (а.с.97). У виписці за договором за період з 10.04.2024 по 25.09.2024 зазначені дати та деталі операцій за картками [PERSON] (а.с.98-106, 108-117). Згідно з розрахунком заборгованості та довідки про стан заборгованості [PERSON] станом на 27.11.2024 становить в загальному розмірі 73 205,54 грн, з яких: 26 210,24 грн заборгованість за кредитом, 46 995,30 грн заборгованість по відсотках (а.с.13-14, 15). Отже, відповідач свої зобов`язання за кредитним договором № 489867-КС-002 про надання кредиту належним чином не виконала, лише здійснила часткову оплату на загальну суму 32 218,54 грн. Зважаючи на ці обставини, у відповідача станом на 26.11.2024 утворилась заборгованість у розмірі 73 205,54 грн, що складається з: 26 210,24 грн сума прострочених платежів по тілу кредиту; 46 995,30 грн сума прострочених платежів по процентах. За змістом статей 626, 628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638\~ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Положення ч. 1 ст.\~205\~ЦК України визначають, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до частини першої ст.\~207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів (частина третя статті 207 ЦК України). Аналіз зазначених норм права дає підстави для висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного кодексу України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст. ст. 205, 207 ЦК України). Такі висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 у справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року у справі № 127/33824/19. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Отже, оскільки відповідач має заборгованість за кредитним договором № 489867-КС-002 в розмірі 73 205,54 грн, яка виникла внаслідок виконання зобов`язання з порушенням умов договору, суд уважає, що цю заборгованість потрібно стягнути з відповідача на користь позивача та відповідно позов задовольнити в повному обсязі. Згідно зі ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідача на користь позивача потрібно стягнути судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved