Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-26 00:00:00

Позивач 01.10.2024 звернувся в суд з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 62663,56 грн. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що 06.09.2022 відповідачка ознайомилася з умовами кредитування та підписала Паспорт кредиту. 06.09.2022 відповідачка підписала власноручно заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, та погодила наступні умови: тип кредиту та розмір кредитного ліміту- відновлювана кредитна лінія до 20000 грн, тип кредитної картки: картка «Універсальна», строк кредитування 12 місяців з пролонгацією, процентна ставка, відсотків річних 42,0%. Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачка підписала власноруч на планшеті. Таким чином, на підставі укладеного договору відповідачка отримала платіжний інструмент- кредитну картку номер- [NUMBER] , строк дії- 11/27, тип- картка «Універсальна GOLD», що отримана при підписанні заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг б/н від 14.08.2023. Відповідачка користувалася кредитним лімітом, вчиняла операції, повертала використану суму кредитного ліміту та сплачувала відсотки за користування кредитним лімітом, але припинила надавати своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Таким чином, у порушення умов договору відповідачка зобов`язання за вказаним договором не виконала. Станом на 17.09.2024 утворилась заборгованість в розмірі 62663,56 грн, що складається з 50635, 28 грн заборгованості за тілом кредиту, 12028,28 грн заборгованості за простроченими відсотками. Просив стягнути з відповідачки зазначену суму та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в поданій суду заяві просив справу розглянути за його відсутності, позов підтримав, просив його задоволити, не заперечував у разі неявки відповідачки щодо ухвалення заочного рішення. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, не повідомила суду про причини неявки, не подала відзиву. За наявності сукупності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Установлено, що 06.09.2022 відповідачкою [PERSON] підписано заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. Підпис відповідачкою здійснено власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України». На підставі укладеного договору відповідачка отримала платіжний інструмент- кредитну картку типу Універсальна, строк дії 03/24, строк кредитування 12 місяців з пролонгацією, а згодом додатково отримала кредитну картку номер [NUMBER] , строк дії 11/27, тип- картка «Універсальна GOLD», що отримана при підписанні заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг б/н від 14.08.2023. Відповідачка користувалася отриманими кредитними коштами, що підтверджується випискою за договором (а.с.19-21, 24-26). У зв`язку з неналежним виконанням відповідачкою зобов`язань за кредитним договором станом на 17.09.2024 утворилася заборгованість у сумі 62663,56 грн, що складається з 50635,28 грн заборгованості за тілом кредиту, 12028,28 грн заборгованості за простроченими відсотками, згідно наданого позивачем розрахунку (а.с.22-23). При цьому суд бере до уваги те, що відповідачка не надала суду доказів, які спростовували б розрахунок заборгованості перед АТ КБ «Приватбанк». Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства. Згідно вимог ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно вимог ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. З огляду на викладене суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог та визначає до стягнення з відповідачки на користь позивача 62663,56 грн заборгованості за кредитним договором, що складається з 50635,28 грн заборгованості за тілом кредиту, 12028,28 грн заборгованості за простроченими відсотками. З урахуванням вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, згідно якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, суд стягує з відповідачки на користь позивача витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн. На підставі наведеного, відповідно до ст. 207, 526, 1046, 1048, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved