Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-27 00:00:00

Позивач АТ «КБ «Глобус» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ«КБ «Глобус» від 23.06.2021 в розмірі 22 694,25 грн та судових витрат по справі. Позовні вимоги\~мотивовані тим,\~що 23.06.2021\~між Акціонерним\~товариством «Комерційний\~банк «Глобус»та [PERSON] укладено Договір про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ«КБ «Глобус», шляхом підписання відповідачем Заяви-анкети на приєднання до вказаного Договору. У Заяві-анкеті позичальником вказано його персональні дані, погоджено умови кредитування та графік платежів: сума кредиту складає 13 966,00 грн, строк кредитування становить 36 місяців, а саме з 23.06.2021 по 22.06.2024, пільговий період - 10 місяців: з 23.06.2021 по 23.04.2022, комісія за управління кредитом, міс. - 2.90%, розмір процентної ставки % річних складає 0,00001%, схема повернення кредиту - Ануїтет, реальна процентна ставка % річних складає 52,30860%, загальна вартість кредиту 23 686,24 грн. Банк свої зобов`язання за договором виконав, надавши відповідачу кредитні кошти на обумовлені в договорі строк та розмірі. Відповідач, всупереч умовам кредитного договору, не виконує взяті на себе договірні зобов`язання, а саме: не здійснює погашення (повернення) кредитних коштів відповідно до Графіку платежів та умов Договору. У зв`язку з наведеним, станом на 01.11.2024 у відповідача утворилася заборгованість за договором в сумі 22 694,25 грн, яка складається з: 12 569,00 грн - прострочена заборгованість по кредиту; 10 125,25 грн - прострочена заборгованість по процентам. Позивачем вживались заходи досудового врегулювання спору шляхом направлення позичальнику вимоги про виконання відповідачем своїх грошових зобов`язань. Однак, як у визначені кредитором строки, так і станом на час звернення до суду з цим позовом відповідач не виконав свої зобов`язання щодо погашення боргу, у зв`язку з чим банк звернувся до суду з вказаним позовом. Ухвалою суду від 24.01.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Представник позивача про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного документу від 25.01.2025, а також надав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової кореспонденції на адресу, зазначену в позовній заяві. Однак така кореспонденція повернулась на адресу суду не врученою з відміткою поштового відділення - «адресат відсутній за вказаною адресою»; відзиву на позов або будь-якої іншої заяви чи клопотання на адресу суду не подав. На підставі положень статей 274-279 ЦПК України, судовий розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження на підставі наявних у суду доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, без участі сторін. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 23.06.2021 [PERSON] звернувся\~до Акціонерного\~товариства «Комерційний\~банк «Глобус»та підписав Заяву-анкету № 41159745 на приєднання до договору про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «Комерційний банк «Глобус», згідно якої відповідач отримує кредит у сумі 13 667 грн, строк кредитування становить 36 місяців, а саме з 23.06.2021 по 22.06.2024, пільговий період - 10 місяців: з 23.06.2021 по 23.04.2022, комісія за управління кредитом - 2.9%, розмір процентної ставки % річних складає 0,00001%, схема повернення кредиту - Ануїтет, реальна процентна ставка % річних складає 52,31%, загальна вартість кредиту 24496,26 грн. Підписанням цієї заяви відповідач підтвердив, що акцептує публічну пропозицію Банку на укладання Договору споживчого кредиту АТ «КБ «Глобус» для фізичних осіб, яка розміщена на сайті Банку globusbank.com.ua в повному обсязі з урахуванням Умов і правил надання банківських послуг, Тарифами, Паспортом споживчого кредиту, Таблицею обчислення вартості кредиту та складає Договір про надання споживчого кредиту, укладання якого відповідач підтверджує та зобов`язується виконувати умови. У заяві вказано, що договір вважається укладеним з моменту отримання Банком заповненої та підписаної відповідачем заяви-анкети на приєднання до договору. Відповідно до Графіка платежів, Позичальник зобов`язаний у період з моменту отримання Кредиту до 1 (першого) числа кожного місяця, вказаного у Графіку платежів, сплачувати визначену суму платежу у розмірі 680,46 грн. Згідно з паспортом споживчого кредиту [PERSON] та АТ «КБ «Глобус» погодили, що реальна річна процентна ставка становитиме 52,31 річних; процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту - 50 % річних. Вказаний договір та паспорт кредиту містять підписи відповідача. У відповідності до детального розрахунку заборгованості по позичальнику [PERSON] , згідно кредитного договору №41159745 від 23.06.2021 станом на 01.11.2024, становить 22 694,25 грн, з яких 12 569,00 грн - прострочена заборгованість по кредиту; 10 125,25 грн - прострочена заборгованість процентам. Як вбачається із руху по особовому рахунку за період з 23.06.2021 по 01.11.2024, відповідач [PERSON] належним чином не виконував зобов`язання відповідно до умов Договору, у зв`язку з чим станом на 01.11.2024 виникла заборгованість у розмірі 22 694,25 грн, з яких 12 569,00 грн - прострочена заборгованість по кредиту; 10 125,25 грн - прострочена заборгованість по процентам. АТ «КБ «Глобус» повідомило [PERSON] про виникнення простроченої заборгованості за Договором споживчого кредиту та надано рекомендації з її погашення, що підтверджується листом № 1-2510 від 10.07.2024 та списком поштових рекомендованих відправлень. Зазначені вимоги відповідачем не виконано, заборгованість на день розгляду справи не погашено. З будь-якими заявами відповідач до Банку не звертався, причин прострочення зобов`язання не пояснював. Відповідно до частин першої, другої\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою\~статті 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно із частиною першою\~статті 633 ЦК України\~публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. Згідно положень\~статті 634 ЦК України\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Згідно із ст. 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст. ст.\~526,\~530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно із\~ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. За змістом\~ст. 1056-1 ЦК України\~розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до ч. 1\~ст. 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно із\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Такими обставинами (предметом доказування) у даній справі є наявність між сторонами договірних правовідносин, що випливають з кредитного договору, та належне (неналежне) виконання сторонами своїх зобов`язань відповідно до умов кредитного договору та вимог\~ЦК України. З огляду на вищевикладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, у зв`язку з чим з відповідача на користь АТ «КБ «Глобус» підлягає стягненню заборгованість за вказаним кредитним договором у розмірі 22694,25 грн, з яких 12 569,00 грн - прострочена заборгованість по кредиту; 10 125,25 грн - прострочена заборгованість по процентам. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 3028,00 грн в рахунок компенсації сплаченого судового збору. Щодо витрат на правничу допомогу необхідно зазначити таке. Відповідно до ч. 1, 2, п. 1 ч. 3\~ст. 133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Частинами 1-6\~статті 137 ЦПК України\~встановлено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Заявлене позивачем відшкодування витрат понесених на правову допомогу у розмірі 6000,00 грн адвоката підтверджується копією договору про надання професійної правничої (правової) допомоги №010224 від 01.02.2024, копією акту №41159745 прийому-передачі послуг від 15.12.2024 за договором №010244 про надання професійної правничої (правової) допомоги від 01.02.2024, платіжною інструкцією №7799 від 17.12.2024 про оплату послуг адвоката на суму 6 000,00 грн. В копії\~акту про\~приймання-передачінаданої правничої допомоги від 15.12.2024 зазначено обсяг наданих послуг по супроводу примусового стягнення заборгованості з відповідача та їх вартість: проведення зустрічі з клієнтом, ознайомлення з наданими клієнтом документами та ін. 3 000 грн; складання позовної заяви, формування пакету документів та подання її до суду 3 000 грн, що разом складає 6 000 грн. У постанові від 24.01.2019 у справі № 910/15944/17 Верховний Суд зауважив, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Враховуючи характер спірних правовідносин, а саме стягнення заборгованості за кредитним договором, типовість справи, обсяг виконаних адвокатом робіт (наданих послуг) і часу, витраченого на виконання цих робіт (послуг), суд вважає за необхідне зменшити витрати на правничу допомогу до 3 000 грн. А тому, з відповідача на користь позивача слід стягнути 3 000 грн витрат на правничу допомогу.

Outcome: approved