Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-18 00:00:00

Позивач звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилався на те, що з відповідачкою перебуває у шлюбі, який між ними зареєстровано 25.09.2013 року у якому у них народився син [PERSON] , [INFO] , який проживає з ним. Вказував, що спільне життя у них не склалося, через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та обов`язки. Почуття любові між ними втрачено та вважає примирення неможливим. У зв`язку з тим, що неповнолітній син перебуває на одноособовому його утриманні та вихованні, у нього виникла необхідність у юридичній фіксації даного факту, оскільки в подальшому виникають обставини у необхідності захисту прав та інтересів дитини, як його як батька в тому числі з метою подальшого оформлення документів щодо соціальної допомоги на дитину, яка виховується одним із батьків, безперешкодного переміщення з дитиною без згоди матері. На підставі викладеного просив розірвати шлюб між ними та встановити факт, що він самостійно виховує та утримує неповнолітню дитину. У судове засідання позивач не з`явився. Від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідачка у судове засідання не з`явилася. Від неї надійшла заява у якій просила розглянути справу без її участі. Позов визнала в повному обсязі та не заперечувала, щодо позовних вимог. Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 25.09.2013 року Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №1672. У шлюбі у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Як було встановлено в ході розгляду справи, спільне життя сторін на склалось через різні погляди на сімейне життя та інтереси та постійні конфлікти внаслідок цього. Фактичні шлюбні відносини та ведення спільного господарства між ними припинено. Таким чином, суд вважає, що збереження їх сім`ї неможливе, оскільки сім`я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені. Враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сім`я у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже неможливо. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи зазначені вище вимоги закону, спільне небажання сторін зберігати сім`ю, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати. Щодо встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини батьком суд зазначає наступне. Відповідно до ч. 2\~ст. 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Так Верховний Суд у складі колегії суддів третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 15.01.2020 року у справі №200/952/18, зазначив, що за загальним правилом за відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно із вимогою про розірвання шлюбу. Відповідно до довідки № 5 від 03.12.2024 року, виданої Дитячим центром розвитку «Kidspace», з усіх питань, що стосуються занять з репетитором англійської мови для дитини звертається батько - [PERSON] . Він приводить та забирає дитину з уроків, оплачує приватні уроки, забезпечує дитину необхідною літературою та створює всі умови для її розвитку. Мати, [PERSON] , участі у відвідуванні гуртка не приймає. Також згідно довідки №23 від 04.12.2024 року, виданої Комунальною бюджетною установою «Чернівецька музична школа ім. Йосипа Ельгісера», [PERSON] , навчається у даній музичній школі за фахом гітара. Викладачем по класу гітара підтверджено, що батько [PERSON] приводить на заняття до музичної школи свого сина [PERSON] відповідно до розкладу занять. З мамою викладач не знайомий, оскільки вона не бере участь у вихованні та навчанні дитини. Згідно характеристики про участь батьків учня 4-го класу у шкільному житті дитини, складеної 05.12.2024 року класним керівником: « [PERSON] регулярно відвідує заняття у школі. Дитина завжди охайна, доглянута. Батько дитини, [PERSON] , регулярно спілкується з педагогами, які навчають сина, цікавиться шкільним життям дитини. Дитину до школи приводить і забирає батько. Всі контакти зі школою підтримує батько в тому числі бере участь у батьківських зборах». Відповідно до довідки з гуртка французької мови від 10.12.2024 року, по всім питанням, що стосуються занять у репетитора дитини, звертається батько - [PERSON] . Він приводить та забирає дитину із уроків французької мови. Оплачує приватні уроки, забезпечує дитину необхідною літературою та створює всі умови для її розвитку. Мати, [PERSON] , участі у відвідуванні гуртка не приймає. Також, у довідці від лікаря обласної консультативної дитячої поліклініки, зазначено, що: «Всі звернення, стосовно здоров`я дитини надходили виключно від його батька - [PERSON] . Саме він займався лікуванням свого сина: приводив на прийоми, в разі діагностування хвороби отримував рекомендації щодо лікування дитини, супроводжував дитину на інші медичні обстеження, піклувався про здоров`я дитини». Зазначене свідчить, що дійсно неповнолітня дитина проживає разом із батьком та перебуває на його самостійному утриманні та вихованні. Також суд приймає до уваги, що відповідачкою визнано позовні вимоги у повному обсязі, що свідчить про відсутність спору між батьками щодо місця проживання дитини. Виходячи з того, що із змісту заяв по суті наданих як позивачем так і відповідачкою жодного сумніву щодо відсутності спору з приводу того з ким із батьків буде проживати дитина, у суду не виникає, обидві сторони справи згідні з тим, що [PERSON] , після розірвання шлюбу залишається й надалі проживати разом із батьком та перебуватиме на його утриманні та вихованні, суд вважає, що дане питання можливо вирішити одночасно із вимогою про розірвання шлюбу.

Outcome: approved