Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-27 00:00:00

04.12.2024 заявниця [PERSON] , через адвоката Балабан Наталію Іванівну, звернулася в Корабельний районний суд м. Миколаєва із заявою, в якій просить встановити юридичний факт родинних відносин між [PERSON] , померлою [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , як між матір`ю та сином, а саме встановити, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] . В обґрунтування заяви [PERSON] зазначала, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із двох земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,08 га та площею 3,67 га. За життя [PERSON] заповіт н складала. 21.10.2022 [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Тельпіш\~М.М. із заявою про прийняття спадщини. У той же день її брат [PERSON] подав заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті їх матері [PERSON] 28.10.2024 заявниця звернулася до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак приватний нотаріус Тельпіш М.М. роз`яснила, що на основі наданого свідоцтва про народження [PERSON] неможливо встанови тотожність спадкодавця і особи, зазначеної в свідоцтві як мати [PERSON] , оскільки свідоцтво про народження не містить інформацію щодо по батькові матері [PERSON] . Враховуючи викладене, для реалізації заявницею її спадкових прав, виникла потреба у встановленні факту родинних відносин між братом заявниці [PERSON] та їх померлою матір`ю [PERSON] . Посилаючись на викладене, просила заяву задовольнити. Ухвалою судді Корабельного районного суду м. Миколаєва від 09.12.2024 відкрито провадження у справі та повідомлено заінтересованих осіб про можливість надання до суду письмових заперечень по суті заяви. У приватного нотаріуса Тельпіш М.М. витребувано копію спадкової справи після смерті [PERSON] . Учасники справи в судове засідання 18.02.2025 не з`явилися. Про дату, час і місце судового розгляду повідомлені своєчасно і належним чином. Представник заявниці подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності заявниці та її представника. Заінтересовані особи проти задоволення заяви не заперечували, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Відповідно до ч.\~ч. 1, 3 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки у судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке. З огляду на матеріали цивільної справи та копію спадкової справи №\~77/2022 після смерті [PERSON] , судом встановлено таке. Заявниця [PERSON] народилася [INFO] у с. Солончаки Очаківського району Миколаївської області, про що складено актовий запис № 08 від 07.02.1987 та видано свідоцтво про народження. Батьками заявниці є [PERSON] , за національністю гагауз, та [PERSON] . За національністю гагаузка. 14.09.2007 [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. Про що Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану складений актовий запис № 664 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла, про що Очаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) складено актовий запис № 74 від 21.02.2022 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . 22.09.2022 чоловік [PERSON] [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Тельпіш М.М. із заявою про відмову від спадщини після смерті дружини. У зв`язку з чим, приватним нотаріусом Тельпіш М.М. була зведена спадкова справа № 77/2022 (реєстровий номер 69714446) після смерті [PERSON] . 21.10.2022 [PERSON] звернулася із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті своєї матері [PERSON] , а [PERSON] звернувся із заявою про відмову від прийняття спадщини після смерті його матері [PERSON] . 28.10.2024 приватний нотаріус Тельпіш М.М. роз`яснила заявниці [PERSON] , що на основі наданого свідоцтва про народження [PERSON] неможливо встанови тотожність спадкодавця і особи, зазначеної в свідоцтві як мати [PERSON] , оскільки свідоцтво про народження не містить інформацію щодо по батькові матері [PERSON] . З огляду на письмові докази, наявні в матеріалах справи, судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] у селі Казаклія Чадир-Лунгського району Молдови. Одержав ідентифікаційний номер [NUMBER] . Викладене підтверджується копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Очаківським МРВ УМВС України в Миколаївській області 30.07.2002. Згідно з дублікатом свідоцтва про народження (переклад з румунської мови на українську виконано перекладачем [PERSON] ) [PERSON] народився [INFO] у селі Казаклія Чадир-Лунгського району Молдови, його батьки: батько [PERSON] гагауз, та мати [PERSON] , гагагузка за національністю. Запис акту про народження № 106 від 02.10.1980 у мерії с.\~Казаклія, Чадир-Лунзького району. [PERSON] народився [INFO] у селі Казаклія Чадир-Лунгського району Молдови. [PERSON] народилася [INFO] у селі Казаклія Чадир-Лунгського району Молдови. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований відділом ЗАГС Чадир-Лунгського району Молдови 21.02.1980, що підтверджується відмітками у паспортах громадянина України вказаних осіб та свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] ( [NUMBER] ). Згідно з довідкою Куцурубської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області № 0272/20-3 від 26.09.2022, [PERSON] , яка померла [INFO] , з 28.04.1981 і до дня смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею за вказаною адресою на момент її смерті проживали та були зареєстровані донька [PERSON] , син [PERSON] та чоловік [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Факти, що мають юридичне значення, встановлюються в судовому порядку, коли ці факти безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника: право на спадщину; право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Згідно зі ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (стаття 263 ЦПК України). На підставі матеріалів справи та документів, судом встановлено, що наявні підстави для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] як між матір`ю та сином. Встановити цей факт у позасудовому порядку неможливо, оскільки свідоцтво про народження [PERSON] , видане іншою державою не містить інформацію про по батькові як дитини, так і батьків. А з огляду на відмову [PERSON] від прийняття спадщини після смерті [PERSON] , заявниця не має змоги реалізувати у повному обсязі свої спадкові права. Згідно з частиною сьомою ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Відповідно до постанови КЦС ВС від 30 вересня 2022 року за №\~761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи.

Outcome: approved