Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] , звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] . \~ \~ \~ \~ Позивачка обґрунтовує позовні вимоги тим, що з 19.10.2022 позивачка перебуває у шлюбі з відповідачем, який зареєстрований у Томаківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного управління Міністерств юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 423. \~ \~ \~ \~Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у подружжя не склалися нормальні сімейні стосунки, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. На теперішній час шлюб носить лише формальний характер, примирення між ними неможливе, сім`я розпалася остаточно, у зв`язку з чим виникла необхідність юридично оформити розірвання шлюбу. З листопада 2024 року ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено. \~ \~ \~ \~ Позивачка просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ч.2\~ст.\~247\~ ЦПК\~України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони у справі перебувають у шлюбі з 19.10.2022 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим у Томаківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного управління Міністерств юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 423 (а.с.5). \~ \~ \~ \~Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.6). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Згідно із ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 СК України. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Окрім того, частиною 8 ст. 235 ЦПК України передбачено, що у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини, підстав для досягнення примирення між сторонами немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя. Тому суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, в заяві позивачка не зазначила про бажання після розірвання шлюбу змінити прізвище на дошлюбне. \~ \~ \~ \~Статтею 115 СК України передбачено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення судові витрати по сплаті судового збору. Оскільки позивачка була звільнена від сплати судового збору, тому судовий збір слід стягнути з відповідача на користь держави. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved