Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-23 00:00:00

У липні 2024 року [PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною та встановити над нею опіку та призначити її опікуном [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що 14 червня 2003 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві зареєстровано шлюб між заявницею та [PERSON] , [INFO] , та видано свідоцтво про одруження серії [NUMBER] від 14.06.2003. Заявниця є матір`ю [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 11.02.2006 Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві. Батьком [PERSON] є [PERSON] . Заявниця з родиною проживає за адресою: [ADDRESS] . Донька також проживає разом із заявницею за даною адресою. Відповідно консультаційного висновку спеціалістів № К - 256/2023-01 від 09 січня 2024 року, виданого Клінікою дитячої та підліткової психіатрії Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», Доньці встановлено діагноз за МКХ-10, F 25.0, F 20.2, F 84.8 «Шизофренічний розлад, маніакальний тип з галюцинаторною, кататоногебефренною симптоматикою, епізодами деліріозної спутаності свідомості. Розлад аутистичного спектру з епізодами психічної дезінтеграції, когнітивною недостатністю, що відповідає помірній інтелектуальній недостатності».Рекомендовано: «у зв`язку з досягненням повноліття вирішити питання про оформлення інвалідності, спостереження психіатра за місцем проживання». Відповідно довідки до акта огляду МСЕК серія 12 ААГ № 736113, донька є інвалідом першої «А» групи з 05.02.2024 р., з дитинства, довічно, у зв`язку з розладом психіки. [PERSON] перебуває на обліку у КНП "Київська міська психоневрологічна лікарня № 2" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації). Причиною її інвалідності є хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, до навчання, до професійного навчання, до здобуття освіти. Загальна тривалість захворювання з народження. 28 лютого 2017 року складено медичний висновок № 226 на дитину - інваліда віком до 18 років. На даний час [PERSON] досягла повноліття та у зв`язку з розладом психіки не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, відповідно довідки до акта огляду МСЕК серія 12 ААГ № 736113, «потребує постійного стороннього догляду, нагляду, допомоги», а тому потребує встановлення над нею опіки, оскільки вона не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей. Весь цей час за [PERSON] доглядала заявниця, у якої добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, і на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває, окрім [PERSON] , на утриманні заявниці нікого немає. Заявниця має можливість і бажання доглядати свою доньку і бути її опікуном. Склад суду визначено відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 02 серпня 2024 року відкрито провадження за заявою [PERSON] та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2024 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я». 13 січня 2025 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №1716 від 11 грудня 2024 року відносно [PERSON] . В судовому засіданні представник, адвокат Данько Р.М. підтримав подану заяву та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився, проте до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника та надав суду подання, в якому зазначено, що орган опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном над дочкою [PERSON] , у разі визнання її недієздатною. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню за такого. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 11.02.2006 Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві. Батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Встановлено, що [PERSON] зареєстрована і проживає за адресою: [ADDRESS] . Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 1716 ДУ «Інститут судової психіатрії, МОЗ України» [PERSON] страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - органічне ураження головного мозку поєднаного ґенезу з інтелектуальною ступеню помірної розумової відсталості з аутичними формами поведінки та частини дисфоричними реакціями, епісиндромом (F06/83 відповідно до міжнародної кваліфікації хвороб десятого перегляду). За своїм психічним станом [PERSON] , [INFO] , не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Враховуючи викладене, відповідно до ст. 39 ЦК України є підстави визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Статтею 58 ЦК України визначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Повно, всебічно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, враховуючи, що [PERSON] є недієздатною, а [PERSON] є її матір`ю, проживає разом з недієздатною за однією адресою, має задовільний стан здоров`я, суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення опіки над її донькою [PERSON] та визнання заявниці опікуном, підлягає задоволенню.

Outcome: approved