Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-23 00:00:00

Позивач звернувся із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому зазначив, що 14.03.2002 він зареєстрував шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , та неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Сторони спільного господарства не ведуть, стосунків не підтримують, шлюб носить лише формальний характер. Позивач вважає, що подальше спільне проживання з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим, оскільки вони мають різні погляди на шлюб та сім`ю, у зв`язку з чим просив розірвати шлюб. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 20.11.2024 у справі відкрито спрощене позовне провадження. У судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в матеріалах справи міститься заява позивача про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що на час відкриття провадження у справі у провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебувала аналогічна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Крім того, підтримав клопотання про надання сторонам строку на примирення, зазначив, що існує можливість для збереження сім`ї, оскільки після звернення обох сторін до судів з позовами про розірвання шлюбу вони почали більш продуктивно спілкуватися, тому попросив залишити позов без розгляду. Пояснив, що хоча позови обох сторін і ґрунтуються на різних підставах, проте предмет у них спільний. Ураховуючи те, що позовна заява надійшла до суду 08.10.2024, а позовна заява [PERSON] до [PERSON] була подана 18.09.2024, і станом на 21.02.2025 сторони не примирилися та не надали доказів можливості такого примирення, зважаючи на категоричне заперечення сторони позивача про можливість примирення сторін, ухвалою Оболонського районного суду м. Києва, яка занесена до протоколу судового засідання від 21.02.2025 стороні відповідача було відмовлено у задоволення клопотання про надання часу на примирення та зупинення провадження у справі. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду суд не віднайшов, тому ухвалою, яка занесена до протоколу судового засідання від 21.02.2025 було відмовлено у задоволенні поданої заяви сторони відповідача. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заявлений позов є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 14.03.2002 Київським відділом державної реєстрації шлюбів Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №424. Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , та неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Як убачається із матеріалів справи, сторони спільного господарства не ведуть, стосунків не підтримують, шлюб носить лише формальний характер, будь-які докази які б підтверджували наявність стосунків між сторонами відсутні. Посилання представника відповідача на наявність підстав для примирення сторін та збереження їх шлюбу не знайшли свого підтвердження в ході розгляду справи. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як убачається з пояснень позивача, почуття любові та поваги між сторонами зникли, тому збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Враховуючи особливий характер сімейних відносин, зважаючи на норми ст. ст. 111, 112 СК України, так як фактично шлюбні відносини між подружжям припинені, суд вважає примирення сторін неможливим. Оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим і суперечить інтересам позивача та відповідача, а також їх дітей, позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved