Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-02 00:00:00

Позивач Акціонерне товариство «Перший Український\~Міжнародний Банк»\~звернувся\~до суду\~з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з останньої на свою користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 56196\~грн.\~23\~коп. та судові витрати. Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що 05 травня 2019 року між позивачем АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №2001304488701 та відповідачці видано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 17600,00 грн., який пізніше було збільшено до 30900,00 грн. [PERSON] не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином, тому станом на 01.07.2024 року утворилась заборгованість, яка становить 56196 грн.\~23\~коп.\~з яких:\~30477\~грн.\~94\~коп.\~-\~заборгованість за\~кредитом,\~25718\~грн.\~29\~коп.\~-\~заборгованість за\~процентами. Позивач направив відповідачці письмову вимогу на адресу місця проживання, яку вона зазначила в анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість нею не погашена. \~ \~ \~ \~Неможливість в досудовому порядку врегулювати спір, наявність непогашеної заборгованості, зумовило звернення позивача до суду з даним позовом. Ухвалою судді від 25 вересня 2024 року відкрито провадження в справі за правилами спрощеного провадження без повідомлення сторін. Ухвалою судді від 04 грудня 2024 року здійснено перехід з розгляду в порядку строщеного провадження без повідомлення (виклку) сторін в розгляд справи в порядку строщеного провадження з викликом (повідомленням) сторін. \~ \~ \~ \~Представник позивача Акціонерне товариство «Перший Український\~Міжнародний Банк»\~в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розглянути справу без його участі, підтримав позовні вимоги в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, не скористалася своїм процесуальним правом та не направила суду відзив на позовну заяву, а тому суд в порядку\~ст. 280 ЦПК України, вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення. Відтак, суд розглядає справу відповідно до ч. 4\~ст. 223 ЦПК України\~заочно, оскільки проти цього не заперечує позивач. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, судом у відповідності до ч. 2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено,\~ 05 травня 2019 року між позивачем АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №2001304488701 та відповідачці видано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 17600,00 грн., який пізніше було збільшено до 30900,00 грн., строком на 12 місяців (з умовою продовження вказаного строку кожного разу на той самий строк у разі відсутності заперечень будь-якої із сторін), зі щомісячною сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 47,88 % річних. Відповідачка не виконує свої договірні зобов`язання, внаслідок чого в неї виникла заборгованість за кредитним договором №2001304488701. Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 01.07.2024 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором №2001304488701 становить 56196 грн. 23 коп. з яких: 30477 грн. 94 коп. - заборгованість за кредитом, 25718 грн. 29 коп. - заборгованість за процентами. Зазначене також підтверджується Випискою по рахунку відповідачки з 05.05.2019 по 0107.2024. 02.07.2024 року АТ «Перший Український Міжнародний Банк» направило відповідачці [PERSON] письмову вимогу (повідомлення), у якій просить погасити заборгованість за кредитним договором у сумі 56196 грн. 23 коп. не пізніше 30 календарних днів з дня отримання цього повідомлення. Згідно ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ч.1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. У відповідності до ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми є нікчемним. Згідно ч.ч.1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (ст.638 ЦК України). Статтями 526, 527 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином, у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом ст.1056-1\~ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. За змістом ч.2 ст.1048\~ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050\~ЦК України наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно із ч.2 ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів» цей Закон застосовується до відносин споживчого кредитування у частині, що не суперечить\~Закону України «Про споживче кредитування». За змістом ст.1\~ЗУ «Про\~споживче кредитування» договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором; загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту; споживчий кредит (кредит) - грошові кошти, що надаються споживачу (позичальникові) на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Встановлено, що [PERSON] особисто підписала заяву №2001304488701 на приєднання до Договору комплексного обслуговування фізичних осіб з Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк», про що свідчить її підпис на даній заяві, в заяві чітко обумовлено суму кредиту, строк надання кредиту, розмір річної процентної ставки. Крім того, [PERSON] підписала Паспорт споживчого кредиту від 05 травня 2019 року. Підписавши Заяву про приєднання, відповідачка висловила свою згоду з фактом отримання кредиту та порядком і умовами його погашення, заява містить усі суттєві умови, які притаманні зобов`язанню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Отже, встановлені фактичні обставини справи свідчать про порушення договірних прав позивача з боку відповідачки [PERSON] , а тому на їх захист з відповідачки підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №2001304488701, яка становить 56196 грн. 23 коп. з яких: 30477 грн. 94 коп. - заборгованість за кредитом, 25718 грн. 29 коп. - заборгованість за процентами. Задовольняючи позовні вимоги суд також враховує, що відповідачка не скористалась своїм правом та не подала до суду відзиву на позовну заяву, не спростувала розрахунок суми позовних вимог, не подала доказів на погашення заборгованості за кредитним договором, отже сума заборгованості нею не заперечується. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved