Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-19 00:00:00

Позивач ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулись в суд з даною позовною заявою, яка надійшла в Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 19.03.2024. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 21.01.2021 між АТ «Креді Агріколь Банк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №1/4065323, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 100 000 грн. строком до 20.01.2027. Відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків і інших платежів за договором належним чином не виконав, має заборгованість, яка становить 210 173,88 грн. та складається з наступних сум: 99100 грн. прострочена заборгованость, 37026,42 грн. - заборгованість по простроченим відсотках, 1197,46грн. - нараховані відсотки, 70500грн. - заборгованість за простроченою комісією, 2350грн. - рахунок комісії. 29.08.2023 між АТ «Креді Агріколь Банк» та позивачем ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено договір відступлення прав вимог №5-2023, згідно якого до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» перейшло право грошової вимоги за кредитним договором №1/4065323 від 21.01.2021. На підставі викладеного, позивач ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором №1/4065323 від 21.01.2021 в розмірі 210 173,88 грн. Крім того, просить стягнути з відповідачки сплачені при подачі позову судові витрати - 3152,61 грн. судового збору. В судове засідання представник позивача не з`явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника позивача, відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, враховуючи, що останній скористався своїми процесуальними правами. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином, згідно з п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України. Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.03.2024 р. прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.02.2025 р. постановлено проводити заочний розгляд справи. Інші процесуальні дії не вчинялись, заходи забезпечення доказів/позову, зупинення/відновлення провадження не застосовувались. Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши письмові докази, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 21.01.2021 між АТ «Креді Агріколь Банк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №1/4065323 /далі - Договір/, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 100 000 грн. строком на 72 місяці - з 21.01.2021 до 20.01.2027, позичальник повинен сплачувати платежі для погашення заборгованості щомісячно в число місяця, визначене Графіком платежів по кредиту, зі сплатої комісії (2,35%) та відсотків за користування кредитом (15% річних - фіксована ставка) щомісяця з дня надання кредиту ( пункти 1.1 - 1.4 Договору - а.с.7-8,12-14). Встановлено орієнтовний графік платежів по кредиту, як додаток до паспорта кредиту (а.с.12-17, платіжна інструкція №34927365-1 на суму 100 000грн - а.с.23). Згідно зі ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина друга статті 639 ЦК України.) Так, кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Зазначений кредитний договір був укладений шляхом підписання позичальником (а.с.8). Під час підписання позичальник надав усі необхідні відомості шляхом заповнення анкети-заяви (а.с.5-6), обов`язкових реквізитів кредитного договору та проставив відмітку про надання дозволу на обробку своїх персональних даних відповідно до сформульованої мети їх обробки, що відповідає ЗУ «Про захист персональних даних» та рекомендаціям Уповноваженого ВРУ з прав людини щодо застосування положень цього Закону. Водночас, відповідач [PERSON] є дієздатною особою, яка в повній мірі має можливість усвідомлювати свої дії та керувати ними, розуміти наслідки вчинення певних дій та можливість відмовитись від вчинення таких дій, що будуть суперечити його інтересам, кредитний договір між відповідачем та АТ «Креді Агріколь Банк» не був би укладений. Крім того, підписанням Договору [PERSON] підтвердив свою обізнаність та згоду із запропонованими умовами надання кредиту, що свідчить про його вільне волевиявлення, спрямоване на укладення Договору саме на тих умовах, що у ньому визначені. Пунктом 2.7 Договору, визначено, у азі порушення Позичальником зобов`язання за договором щодо погашення кредитної заборгованості, Банк має прво отримати суму, необхідну для повного виконання зобов`язання, включаючи кредит, проценти, неустойку, відшкодування збитків, комісійну винагороду за договором, шляхом договірного списання з будь-яких рахунків. Відповідач [PERSON] свої зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків та комісії належним чином не виконує, має заборгованість, яка станом на 19.09.2023 становить 210 173,88 грн. та складається з наступних сум: 99100 грн. прострочена заборгованость, 37026,42 грн. - заборгованість по простроченим відсотках, 1197,46грн. - нараховані відсотки, 70500грн. - рахунок за простроченою комісією, 2350грн. - рахунок комісії, що підтверджується розрахунком заборгованості та виписками по рахунку (а.с.24-40). Згідно з ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частина 1 ст.612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо приступив до його виконання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Таким чином, суд вважає, спірна заборгованість є законною та нарахована відповідно до умов Договору, а тому підлягає стягненню з відповідача. 29.08.2023 між АТ «Креді Агріколь Банк» та позивачем ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено договір відступлення прав вимог №5-2023, згідно якого до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» перейшло право грошової вимоги за кредитним договором №1/4065323 від 21.01.2021 (а.с.41-46). Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з ч.1 ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №1/4065323 від 21.01.2021 є цілком законними та обгрунтованими, у зв`язку з чим позовна заява підлягає задоволенню. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Таким чином, оскільки позовні вимоги судом задоволенні, суд вважає необхідним відшкодувати позивачу понесені витрати у вигляді сплаченого при подачі позову судового збору в розмірі 3152,61 грн., стягнувши їх з відповідача.

Outcome: approved