Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~ 20.01.2025 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява [PERSON] (далі Позивач) до [PERSON] про стягнення боргу, яка мотивована тим, що згідно із розпискою від 13.09.2024 Позивач надав Відповідачці грошову позику в сумі 9600 доларів США, яку остання зобов`язалася повернути до 31.12.2024. Однак, на момент звернення до суду Відповідачка свої зобов`язання не виконала, тому Позивач просить стягнути з неї борг в сумі 9600.00 доларів США, що на дату подання позову еквівалентно 404406.72 грн., у судовому порядку разом із судовими витратами. Відповідно до ухвали суду від 22.01.2025 позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 10.02.2025. 10.02.2025 підготовче провадження у справі було закрито і справу призначено до судового розгляду по суті на 27.02.2025. Сторони в судове засідання не з`явилися, наддали заяви про розгляд справи без їх участі. При цьому, представник Позивача позов підтримує у повному обсязі, Відповідачка позов визнає. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що згідно з розпискою від 13.09.2024, [PERSON] отримала в борг від [PERSON] 9600.00 доларів США, які без відсотків зобов`язалася повернути до 31.12.2024 (а.с.6, 27). Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно з ч.2 ст.1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Положеннями ст.202 ЦК України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). Відповідно до ч.1 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Зважаючи на вказане, у судовому засіданні доведено факт одержання Відповідачкою грошових коштів від Позивача, які Відповідачка зобов`язалася повернути до чітко визначеної дати, тобто до 31.12.2024, що підтверджується розпискою від 13.09.2024 (а.с.6, 27). При цьому, вимог про визнання недійсною вказаної розписки, у тому числі і з підстав вчинення насильства, погроз, обману, внаслідок помилки, чи з будь-яких інших підстав Відповідачка до Позивача не пред`являла. Положеннями ст.526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Заборони на виконання грошового зобов`язання у іноземній валюті, у якій воно зазначено у договорі, чинне законодавство не містить. У разі отримання у позику іноземної валюти позичальник зобов`язаний, якщо інше не передбачене законом чи договором, повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики), тобто таку ж суму коштів у іноземній валюті, яка отримана у позику. Таким чином, як укладення, так і виконання договірних зобов`язань в іноземній валюті, зокрема позики, не суперечить чинному законодавству. Суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті. При цьому з огляду на положення ч.1 ст.1046 ЦК України, а також ч.1 ст.1049 ЦК України належним виконанням зобов`язання з боку позичальника є повернення коштів у строки, у розмірі та саме у тій валюті, яка визначена договором позики, а не в усіх випадках та безумовно в національній валюті України. Висновки про можливість ухвалення судом рішення про стягнення боргу в іноземній валюті викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду від 04.07.2018 у справі № 761/12665/14-ц (провадження\~\~№14-134цс18), від 16.01.2019 у справах №373/2054/16-ц (провадження №14-446цс18), №464/3790/16-ц (провадження №14-465цс18) та №373/2054/16-ц (провадження № 14-446цс18). Відповідно до ст.ст.12-13 та ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями особи, поданим у відповідності до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. За встановлених у судовому засіданні обставин, враховуючи визнання позову Відповідачкою, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та стягнення із [PERSON] на користь [PERSON] боргу в сумі 9600.00 доларів США. Окрім того, з Відповідачки на користь Позивача у відповідності до положень ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню судові витрати у виді сплаченого при подачі позову судового збору в сумі 4044.10 грн. (а.с.4,11). На підставі\~вищевикладеного та\~

Outcome: approved