Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-16 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог та заперечень відповідача. 18.03.2024 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей виконкому Довгинцівської районної в місті ради, про позбавлення батьківських прав. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що вона та відповідач перебували у шлюбних відносинах з 2015 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з матір`ю, знаходиться на утриманні останньої. Позивач звернулася до суду за захистом інтересів дитини, з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини. Оскільки відповідач, з моменту припинення шлюбних відносин та по сьогоднішній день, ніяк не цікавиться сином, не відвідує його, не приймає участі у його вихованні, тобто фактично самоусунувся від своїх батьківських обов`язків стосовно неповнолітньої дитини. Довгинцівським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області розглянувши мій позов, заочним рішенням ухвалив стягнути з [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі частини від всіх видів його заробітку(доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , щомісячно до досягнення дитиною повноліття, на користь матері - [PERSON] , [INFO] , починаючи стягнення з 24.12.2020 року. Також, позивач у зв`язку з невиконанням відповідачем рішення суду звернулася до суду з позовною заявою про стягнення пені зі сплати аліментів. 23.06.2023 року Довгинцівським районним судом м.Кривого Рогу було ухвалене рішення стягнути з відповідача аліменти в розмірі 65997,00 грн. Відповідач не займається вихованням дитини, не утримує її матеріально, не піклується про її фізичний стан та духовний розвиток тощо. На підставі вищевикладеного, позивач змушена звернутися з відповідним позовом до суду, про позбавлення відповідача батьківських прав. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28.05.2024 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в загальному позовному провадженні. Ухвалою суду Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25.10.2024 року було залучено до участі у справі за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, Службу у справах дітей Кам`янської міської ради у якості третьої особи та зобов`язати надати висновок щодо доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] . Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17.02.2025 постановлено провести заочний розгляд справи та вирішити справу на підставі наявних у ній доказів. Заяви (клопотання) учасників справи Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовну заяву підтримала у повному обсязі, просила задовольнити позовні вимоги, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] , в судове засідання не з`явився без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно до вимог ст.ст.128-130 ЦПК України, про поважність причин неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю не надав, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався, а також не скористався правом надання відзиву на позовну заяву та доказів, що підтверджують заперечення проти позову. Представник Третьої\~особи: \~Служби у\~справах дітей\~Кам`янської міської\~радив судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, просив суд розглянути справу без участі представника відділу з урахуванням висновку,щодо доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] від 15.01.2025 року. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, судом встановлено, що позивач та відповідач перебували у шлюбних відносинах з 2015 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з матір`ю, знаходиться на утриманні останньої. Позивач звернулася до Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за захистом інтересів дитини, з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини. Оскільки відповідач, з моменту припинення шлюбних відносин та по сьогоднішній день, ніяк не цікавиться сином, не відвідує його, не приймає участі у його вихованні, тобто фактично самоусунувся від своїх батьківських обов`язків стосовно неповнолітньої дитини. Довгинцівським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області розглянувши мій позов, заочним рішенням ухвалив стягнути з [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі частини від всіх видів його заробітку(доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , щомісячно до досягнення дитиною повноліття, на користь матері - [PERSON] , [INFO] , починаючи стягнення з 24.12.2020 року. Також, позивач у зв`язку з невиконанням відповідачем рішення суду звернулася до суду з позовною заявою про стягнення пені зі сплати аліментів. 23.06.2023 року Довгинцівським районним судом м.Кривого Рогу було ухвалене рішення стягнути з відповідача аліменти в розмірі 65997,00 грн. Відповідач не займається вихованням дитини, не утримує її матеріально, не піклується про її фізичний стан та духовний розвиток тощо. На підставі вищевикладеного, позивач змушена звернутися з відповідним позовом до суду, про позбавлення відповідача батьківських прав. \~ \~ \~ \~Оцінка судом доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом. Обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини визначені статтею 150 СК України, так батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток тощо. Статтею 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 150 Сімейного кодексу України (надалі СК України), батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до\~ст. 164 СК України\~мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини, перелік підстав для позбавлення батьківських прав є вичерпним. Позбавлення батьківських прав є, з одного боку, засобом захисту прав дитини, а з другого - заходом впливу на батьків, які неналежним чином виконують свої батьківські обов`язки стосовно дитини. Відповідно до статті 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яке тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Згідно із ч. 5, 6 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд отримав висновок виконавчого комітету\~Кам`янської міської\~ради від\~15.01.2025\~року №\~8\~вих.-20/41\~«Про доцільність\~позбавлення батьківських\~прав гр.\~ [PERSON] ,\~ відносно\~малолітньої дитини\~ [PERSON] ,\~ [INFO] », згідно якого виконавчий комітет Кам`янської міської ради вважає доцільним питання про позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] , відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , залишити на розсуд суду. Враховуючи те, що відповідач самоусунувся від виховання малолітньої дитини,\~ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не спілкується з дитиною, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, матеріально її не утримує, суд вирішив, що позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав є обґрунтованими та мають бути задоволені. Питання щодо розподілу судових витрат суд вирішує у відповідності до ст.13, 141 ЦПК України, судовий збір за позовні вимоги щодо стягнення аліментів підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved