Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-18 00:00:00

адвокат Пересоляк О.С. в інтересах [PERSON] звернувся до суду із заявою, де заінтересована особа Перечинська міська рада Закарпатської області, в якій просить визнати громадянина [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого у [ADDRESS] , безвісти відсутнім з 2011 року. Заявлені вимоги мотивує тим, що 06 жовтня 1990 року у Зарічівській сільській раді Перечинського району заявник зареєструвала шлюб з [PERSON] , від якого у них [INFO] народився син [PERSON] . У 2010 році [PERSON] виїхав у м. москва рф на заробітки. Спочатку подружжя підтримувало зв`язок по телефону. В останній телефонній розмові [PERSON] повідомив дружину, що затримається на заробітках і просив без причини йому не телефонувати. На наступні телефонні дзвінки він уже не відповідав і з того часу заявник припинила отримувати відомості про чоловіка. Як вбачається з листа відділення поліції № 1 Ужгородського РУП від 07 червня 2024 року, встановити зв`язок та місцезнаходження [PERSON] не надається можливим через неможливість направлення відповідного запиту в компетентні органи рф. Згідно довідки ЦНАП Перечинської міської ради від 28 червня 2023 року, [PERSON] за останньою відомою адресою [ADDRESS] не проживає з 2010 року. Довідка видана на підставі акту встановлення місця проживання з свідченнями мешканців сусідніх квартир. Актом встановлення факту здійснення догляду від 05 вересня 2023 року зафіксовано, що за [PERSON] , яка приходиться мамою [PERSON] , доглядає її онук [PERSON] . Зазначає, що правова зацікавленість заявника у вирішенні питання паро визнання її чоловіка безвісно відсутнім полягає у тому, що шлюб з такою особою розривається у спрощеному порядку відповідно до ст. 107 СК України; врегулювання питань спадщини за наслідком наступного звернення до суду із заявою про визнання особи померлою; встановлення опіки над матір`ю чоловіка і загалом правова визначеність сімейного стану [PERSON] . Оскільки вищенаведене, на його думку, свідчить про підставність заявлених вимог, тому просить такі задовольнити. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 липня 2024 року головуючим суддею (суддею-доповідачем) у справі визначено суддю Ганька І.І. (а. с. 15). Згідно протоколу автоматичного визначення присяжних від 03 липня 2024 року присяжними у справі визначено Худанич В.І. та Барника М.І. (а. с. 16). Ухвалою судді від 03 липня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі за заявою представника [PERSON] адвоката Пересоляка Олександра Сергійовича, заінтересована особа Перечинська міська рада Закарпатської області про визнання особи безвісно відсутньою, залучено Перечинську міську раду Закарпатської області до участі у даній справі як заінтересовану особу, постановлено розгляд справи проводити за правилами окремого провадження в складі одного судді і двох присяжних. Крім цього, витребувано у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію у паперовій чи електронній формі щодо фактів перетину державного кордону України громадянином [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , у період з 2010 року по теперішній час (а. с. 19-21). Ухвалою суду від 23 жовтня 2024 року залучено до участі у цивільній справі за заявою представника [PERSON] адвоката Пересоляка Олександра Сергійовича, заінтересована особа Перечинська міська рада Закарпатської області про визнання особи безвісно відсутньою, як заінтересованих осіб [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , мешканців [ADDRESS] (а. с. 46-47). Ухвалою суду від 18 листопада 2024 року клопотання представника заявника [PERSON] адвоката Ільницького Ярослава Михайловича про витребування доказів задоволено - витребувано від Державної міграційної служби України, за наявності в базах даних Державної міграційної служби України (її територіальних підрозділів, управлінь), повні відомості, створені починаючи з 01 січня 2010 року і по теперішній час, стосовно громадянина України [PERSON] , зокрема і не виключно, відомості про нього як про замовника надання адміністративних послуг, які надаються державною міграційною службою пере/оформлення, видача, заміна/обмін паспорта громадянина України тощо; витребувано від Національної служби здоров`я України, за наявності в електронній базі даних охорони здоров`я (eHealth), повні відомості стосовно громадянина України [PERSON] , зокрема відомості про нього як про пацієнта, який проходив лікування, особи, яка зверталась по лікарську консультацію, допомогу, випадки медичних подій тощо; витребувано від Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області, за наявності в облікових електронних базах (реєстрах) Державної податкової служби України відомостей (записів), сформованих, починаючи з 01 січня 2010 року і по теперішній час, повну інформацію стосовно громадянина України [PERSON] , зокрема і не виключно, відомості про взяття його на облік платника податків, зареєстровані РРО, відомості про нього як про суб`єкт господарювання та його форму, про страхувальника, про платника податків з операцій з продажу майна, цінних паперів, отримувача інших доходів, які є об`єктами оподаткування тощо; витребувано від Міністерства внутрішніх справ України, за наявності в аналітичній системі «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», відомості про факти притягнення громадянина України [PERSON] до кримінальної відповідальності або його участь у кримінальних справах/провадженнях у іншому статусі (потерпілий, свідок тощо); витребувано від Національної поліції України, за наявності в інформаційному порталі Національної поліції України, а також в інших базах та реєстрах, які формує Національної поліції України (01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10), за наявності в інформаційному порталі Національної поліції України, а також в інших базах та реєстрах, які формує Національна поліція, за період, починаючи з 01 січня 2010 року по теперішній час, повні відомості сто воно притягнення громадянина України [PERSON] до адміністративної відповідальності, надання йому дозволу на придбання, зберігання, носіння, перевезення зброї вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії (а. с. 75-78). У судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник адвокат Ільницький Я.М. заявлені вимоги підтримали у повному обсязі та просили такі задовольнити. Представник Перечинської міської ради Закарпатської області як заінтересованої особи [PERSON] у судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви про визнання [PERSON] безвісно відсутнім. У судовому засіданні заінтересована особа [PERSON] також не заперечив проти визнання його батька [PERSON] безвісно відсутнім, оскільки даних про такого немає з 2009 року. Коли він повернувся з армії у 2010 році, то батька вдома вже не було.\~\~ Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви про визнання її сина [PERSON] безвісно відсутнім та зазначила, востаннє отримала звістку про такого у 2009 році, коли онук служив у армії та приймав присягу. Заслухавши учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Суд встановив, що 06 жовтня 1990 року у Зарічівській сільській Раді Перечинського району Закарпатської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 19 (а. с. 9). Від даного шлюбу у них [INFO] народився син [PERSON] (а. с. 40). Згідно довідки Відділу «Центр надання адміністративних послуг» Перечинської міської ради Закарпатської області № 242/14-11 від 28 червня 2023 року, за адресою: [ADDRESS] , громадянин [PERSON] , [INFO] , фактично не проживає з 2010 року (а. с. 11). Як вбачається з Акту встановлення факту здійснення догляду № 26/1 від 05 вересня 2023 року, догляд за [PERSON] , [INFO] , особи з інвалідністю ІІ групи, яка є матір`ю [PERSON] , здійснює її онук [PERSON] , [INFO] ,\~\~ за адресою: [ADDRESS] (а. с. 12, 38-39, 40, 41-42, 43). Згідно повідомлення відділення поліції № 1 (м. Перечин) Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області від 07 червня 2024 року № 5018/106/25-2-2024, встановити зв`язок з [PERSON] не надалось можливим, оскільки направити запит в компетентні органи росії щодо встановлення точного місця проживання [PERSON] не надалось можливим у зв`язку з тим, що з 24 квітня 2022 року росія здійснила повномасштабне збройне вторгнення на територію України (а. с. 10).\~\~\~ Як зазначено у повідомленні Перечинської міської ради Закарпатської області від 22 липня 2024 року № 2133/07-02, згідно реєстру територіальної громади [PERSON] , [INFO] , зареєстрований\~ за адресою: [ADDRESS] . Щодо фактичного місця проживання інформація відсутня. Крім цього, за цією ж адресою також зареєстровані [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Інформація\~ щодо останнього місця роботи у Перечинській міській раді відсутня (а. с. 27). Перечинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області у листі від 26 липня 2024 року № 284-31.9-19 інформує про те, що згідно даних Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявив: актовий запис про народження № 125 від 16 листопада 1968 року, складений Сновським відділом ДРАЦС у Чернігівській області на [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Щорс Чернігівської області; актовий запис про шлюб № 19 від 06 жовтня 1990 року, складений Зарічівською сільською радою Перечинського району Закарпатської області на [PERSON] та [PERSON] . Актового запису про розірвання шлюбу, зміни імені та смерті [PERSON] не виявлено. Крім цього зазначено, що Реєстр не містить відомості про акти цивільного\~ стану,\~ що\~ були\~ зареєстровані\~ компетентними\~ органами\~ іноземних\~ держав (а. с. 28). У повідомленні Головного центру обробки спеціальної інформації\~ Державної прикордонної служби України № 19-72098/18/24-Вих від 18 жовтня 2024 року зазначено, що відповідно до пунктів 12, 15 Положення про базу даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території» (далі База даних), затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 27 вересня 2022 року № 614, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 26 жовтня 2022 року за № 1319/38655 (далі Положення), відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України громадянином України [PERSON] , [INFO] , в період з 08 листопада 2017 року по 18 жовтня 2024 року (станом на 14:45, теперішній час) в Базі даних не виявлено. Відповідно до пункту 17 Положення інформація про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території зберігаються протягом 10 років з дня її винесення. Зберігання в Базі даних інформації з персональними даними осіб впродовж 10 років здійснюється з 08 листопада 2017 року, оскільки до набрання чинності Положення, інформація про осіб, які перетнули державний кордон України зберігалася у Базі даних впродовж 5 років, в порядку визначеному наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України від 25 червня 2007 року № 472 (а. с. 44, 104, 108).\~ Згідно повідомлення Департаменту з питань цифрового розвитку, цифрових трансформацій і цифровізації Пенсійного фонду України від 06 листопада 2024 року №2800-060203-8/68412, станом на дату надання відповіді, останній звітній період, за який до Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування надходили звітні свідомості стосовно [PERSON] , [INFO] , - серпень 2008 року. За інформацією, наявною в автоматизованих базах даних, що використовуються органами Пенсійного фонду України, станом на дату надання відповіді, [PERSON] , [INFO] , не перебуває на обліку в органах Пенсійного фонду України як одержувач пенсії, житлової субсидії, пільг та інших виплат (а. с. 60). Відповідно до повідомлення Міністерства закордонних справи України №71/19-091-146924 від 28 жовтня 2024 року, органи дипломатичної служби України не є розпорядниками інформації про перебування громадян за кордоном, окрім відомостей про громадян України, яких взято на консульський облік. Згідно з даними Відомчої інформаційної системи (ВІС), відомості щодо перебування на консульському обліку в закордонних дипломатичних установах України [PERSON] , [INFO] , відсутні. Принагідно інформує, що через повномасштабну військову агресію рф дипломатичні відносини\~ з росією розірвано, а функціонування закордонних дипломатичних установ України (ЗДУ) на території держави-агресора припинено. Зазначене унеможливлює перевірку отримання ЗДУ в рф звернень чи повідомлень щодо зазначеної особи (а. с. 63).\~\~\~ Як зазначено у повідомленні Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 4577/9.3-24/2864 від 07 листопада 2024 року, актові записи цивільного стану відносно [PERSON] , [INFO] , відсутні. Перевірку наявності актових записів цивільного стану проведено за період із 01 січня 2010 року по теперішній час, у тому числі за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян (а. с. 66). Згідно повідомлення Національної служби здоров`я України № 44557/2-16-24 від 04 грудня 2024 року, у Реєстрі пацієнтів центральної бази даних електронної системи охорони здоров`я станом на 28 листопада 2024 року інформації щодо [PERSON] , [INFO] , не знайдено (а. с. 96). Відповідно до Департаменту інформаційно-аналітичної підтримки Національної поліції України № 167546-2024\~ від 05 грудня 2024 року, з 01 січня 2010 року по 29 листопада 2024 року відповідно до даних автоматизованих обліків, які формують (наповнюють та підтримують в актуальному стані) органи поліції та до яких поліцейським уповноважених підрозділів з контролю за обігом зброї у необхідному для виконання повноважень обсязі надано доступ, [PERSON] , [INFO] , на обліку, як власник мисливської вогнепальної, холодної, охолощеної, пневматичної, нагородної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, газових пістолетів (револьверів), не перебуває. Крім того, станом на 01 грудня 2024 року згідно з даними системи фіксації адміністративних правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху в автоматичному режимі та інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції» стосовно [PERSON] , [INFO] , адміністративні матеріали не обліковуються (а. с. 97, 110). Головне управління ДПС у Закарпатській області листом № 11912/5/07-16-12-02-10 від 09 грудня 2024 року повідомляє, що станом на дату надання відповіді, відповідно до інформаційно-комунікаційних систем ДПС України (далі ІКС ДПС України) громадянин [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) не перебуває на обліку як суб`єкт господарювання фізична особа підприємець в органах ДПС Закарпатської області. Виходячи з вищенаведеного, згідно з\~ ІКС ДПС України відсутня інформація щодо зареєстрованих РРО, відомості про страхувальника, операції з продажу майна, цінних паперів, об`єкти оподаткування [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ). У Державному реєстрі фізичних осіб платників податків відсутня інформація про суми виплачених доходів громадянину [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) за період з 1 кварталу 2010 року по 3 квартал 2024 року (а. с. 98-99).\~ Відповідно до повідомлень Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації № 6.1-14049/6-24 від 05 грудня 2024 року та № 6.1-691/6-25 від 21 січня 2025 року, за даними відомчої інформаційної системи ДМС, у період з 01 серпня 2012 року по теперішній час, з питань оформлення (у тому числі замість втраченого або викраденого), обміну паспорта громадянина України, паспорта громадянина України для виїзду за кордон у встановленому законодавством порядку до територіальних органів ДМС та територіальних підрозділів ДМС [PERSON] , [INFO] , не звертався. Разом з цим повідомляє, що за наявною у відомчій інформаційній системі ДМС інформацією, місце проживання [PERSON] , [INFO] , значиться зареєстрованим з 07 березня 2018 року за адресою: [ADDRESS] (а. с. 101-102, 115-116, 117-118).\~\~ Згідно повідомлення Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації № 6.1-934/6-24 від 29 січня 2025 року, за даними відомчої інформаційної системи ДМС, на ім`я [PERSON] , [INFO] , Перечинським РВ УМВС України в Закарпатській області 05 квітня 1996 року оформлено паспорт громадянина України серії [NUMBER] . Станом на теперішній час [PERSON] , [INFO] , у встановленому законодавством порядку до територіальних органів ДМС та їх територіальних підрозділів з питання оформлення (у тому числі замість втраченого або викраденого), обміну паспорта громадянина України серії [NUMBER] , не звертався (а. с. 119).\~ Як вбачається з повідомлення Департаменту інформаційно-аналітичної підтримки № 10636-2025 від 22 січня 2025 року, станом на 20 січня 2025 року за даними: [PERSON] , [INFO] , в інформаційно-комунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» відомості про притягнення до адміністративної відповідальності за вказаний період відсутні. Відповідно до даних автоматизованих обліків, які формують (наповнюють та підтримують в актуальному стані) органи поліції та до яких поліцейським уповноважених підрозділів з контролю за обігом зброї у необхідному для виконання повноважень обсязі надано доступ, [PERSON] , [INFO] , на обліку, як власник мисливської вогнепальної, холодної, охолощеної, пневматичної, нагородної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, газових пістолетів (револьверів), не перебуває (а. с. 122). Департамент інформації Міністерства внутрішніх справи листом № 2317/16-2025 від 27 січня 2025 року повідомив, що станом на 22 січня 2025 року за даними інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» відомості про притягнення до кримінальної відповідальності [PERSON] , [INFO] , відсутні (а. с. 124). Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Цивільне процесуальне законодавство передбачає можливість зміни в судовому порядку правового статусу фізичної особи шляхом визнання її безвісно відсутньою чи оголошення її померлою, що визначено пунктом 3 частини другої статті 293 ЦПК України. Необхідність у зміні\~ правового статусу фізичної особи виникає у зв`язку з тим, що невизначеність правового становища особи, яка тривалий час відсутня у місці свого постійного проживання, створює певні перешкоди щодо реалізації суб`єктивних прав фізичними та юридичними особами, які перебувають із нею в певних правовідносинах. Згідно з положеннями статті 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку. Суд до початку розгляду справи встановлює осіб (родичів, співробітників тощо), які можуть дати свідчення про фізичну особу, місцеперебування якої невідоме, а також запитує відповідні організації за останнім місцем проживання відсутнього (житлово-експлуатаційні організації, органи реєстрації місця проживання осіб або органи місцевого самоврядування) і за останнім місцем роботи про наявність відомостей щодо фізичної особи, місцеперебування якої невідоме (частина перша статті 307 ЦПК України). Суд розглядає справу за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або про оголошення її померлою (частина перша статті 308 ЦПК України). У разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою у порядку статті 309 ЦПК України. Згідно з частиною першою статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Відповідно до статті 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. Законодавець пов`язує визнання особи безвісно відсутньою зі встановленням відповідного юридичного складу, тобто сукупністю взаємопов`язаних юридичних фактів, що становлять предмет доказування. Такою сукупністю юридичних фактів, тобто юридичним складом, є: 1) відсутність відомостей про перебування фізичної особи у місці її постійного проживання; 2) відсутність відомостей про дійсне перебування особи і неможливість отримати такі відомості; 3) сплив річного строку з дня одержання останніх відомостей про місце перебування фізичної особи або з дня, визначеного відповідно до частини другої статті 43 ЦК України; 4) наявність у заявника правової зацікавленості у вирішенні питання про визнання особи безвісно відсутньою. Безвісна відсутність - це посвідчення в судовому порядку тривалої відсутності фізичної особи в місці її постійного проживання за умов, що не вдалося встановити місця її знаходження (перебування). При визнанні особи безвісно відсутньою застосовується презумпція, що особа є живою, однак встановити її місце знаходження у цей час неможливо, причому вказана презумпція має спростовний характер. Аналогічний правовий висновок викладено в постановах Верховного Суду від 06 травня 2020 року у справі № 760/3112/16-ц, від 29 серпня 2019 року у справі № 225/2576/17, від 22 листопада 2018 року у справі № 225/882/17, від 07 травня 2018 року у справі №225/1297/17. Згідно зі статтею 129 Конституції України до основних засад судочинства належить, зокрема, принцип змагальності сторін і свободи в наданні ними суду своїх доказів та в доведенні перед судом їхньої переконливості. Вказане положення є головним нормативним закріпленням принципів змагальності та диспозитивності в законодавстві України. Загальна формула принципу змагальності та диспозитивності у цивільному судочинстві закріплена у статтях 12, 13 ЦПК України, відповідно до яких цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до принципу диспозитивності обов`язок доказування фактичних обставин, що мають значення для справи, повною мірою покладається на сторони та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до статей 79, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. За правилами статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Повно та всебічно дослідивши докази у їх сукупності, з підстав, передбачених вказаними нормами права, з огляду на те, що на момент вирішення судом питання про задоволення заяви про визнання особи безвісно відсутньою вжиті заходи, спрямовані на встановлення місця перебування [PERSON] , [INFO] , були безрезультатними, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для визнання [PERSON] , [INFO] , безвісно відсутнім. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються. Отже,

Outcome: approved