Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту посилаючись на те, що 28.10.2023 року між відповідачем [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» укладено кредитний договір №8300453,\~відповідно до\~умов якого\~банк надав\~відповідачу грошові\~кошти в\~сумі 4000\~грн. зі сплатою\~процентів за\~користування кредитом\~та інших\~платежів,\~можливих штрафних\~санкцій,\~що передбачені\~кредитним договором. \~ \~ \~ \~Зазначають, що на виконання умов вищевказаного договору ТОВ «Мілоан» свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю, натомість відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконала та не повернула кредит, а також не сплатила комісію і проценти за користування кредитом, внаслідок чого у неї перед ТОВ «Мілоан» виникла заборгованість в розмірі 15238,82 грн., яка складається з: простроченої заборгованості за сумою кредиту в розмірі 3636 грн., простроченої заборгованості за сумою відсотків в розмірі 10812,82 грн. та простроченої заборгованості за комісією в розмірі 760 грн. \~ \~ \~ \~Також зазначають, що 26.03.2024 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» було укладено договір відступлення права вимоги №104-МЛ, відповідно до якого ТОВ «Мілоан» відступило свої права вимоги, а ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» набуло право вимоги за кредитним договором №8300453 від 28.10.2023 року, в розмірі заборгованості боржника [PERSON] перед ТОВ «Мілоан», визначеної в реєстрі боржників в розмірі 15238,82 грн. \~ \~ \~ \~Просили стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» заборгованість\~за кредитним договором №8300453 від 28.10.2023 року в розмірі 15238,82 грн. та витрати пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 2422,40 грн. \~ \~ \~ \~Представник позивача ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» в судове засідання не з`явився, наддали суду клопотання, в якому просили розглянути справу без участі представника, не заперечували проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялася належним чином, приични неявки суду не відомі, відзив на позов не подавала. \~ \~ \~ \~У відповідності\~ ч.1 ст.280 ЦПК України проведено заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 28.10.2023 року [PERSON] звернулася із заявою та анкетою-заявою до ТОВ «Мілоан» для отримання кредиту та в цей же день між нею і ТОВ «Мілоан» було укладено кредитний договір №8300453, відповідно до\~умов якого\~банк надав\~відповідачу грошові\~кошти в\~сумі 4000\~грн. строком на 15 днів, комісія за\~надання кредиту\~становить 760\~грн.,\~яка нараховується\~за ставкою\~19%\~від суми\~кредиту одноразово\~в момент\~видачі кредиту,\~ставка процентів\~ становить\~2,50%\~за кожен\~день користування\~кредитом. Договір підписаний електронним підписом відповідача за допомогою одноразового ідентифікатора 642042. \~ \~ \~ \~Факт отримання відповідачем [PERSON] грошових коштів на суму 4000 грн. підтверджується копією платіжного доручення №113791386 від 28.10.2023 року. \~ \~ \~ \~З копії відомості про щоденні нарахування та погашення за період з 28.10.2023 року по 25.02.2024 року вбачається, що на виконання умов кредитного договору №8300453 від 28.10.2023 року [PERSON] взяті на себе зобов`язання виконувала не належним чином, що спричинило виникнення простроченої заборгованості перед ТОВ «Мілоан» в розмірі 15238,82 грн., яка складається з: простроченої заборгованості за сумою кредиту в розмірі 3636 грн., простроченої заборгованості за сумою відсотків в розмірі 10812,82 грн. та простроченої заборгованості за комісією в розмірі 760 грн. \~ \~ \~ \~26.03.2024 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» було укладено договір відступлення права вимоги №104-МЛ, відповідно до якого ТОВ «Мілоан» відступило свої права вимоги, а ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» набуло право вимоги за кредитним договором №8300453 від 28.10.2023 року, в розмірі заборгованості боржника [PERSON] перед ТОВ «Мілоан», визначеною в реєстрі боржників в розмірі 15238,82 грн., що підтверджується копією витягу з реєстру боржників. \~ \~ \~ \~Статтею 634 ЦК України\~передбачена можливість укладення договору приєднання, тобто договору, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1, 2\~ст.207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). \~ \~ \~ \~Згідно ст.526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Приписами ч.1 ст.530 ЦК України\~визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~ \~ \~ \~Статтею 1054 ЦК України\~визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.2 ст.1050\~ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 512\~ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515\~ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього\~Кодексу до\~нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про те, що між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] 28.10.2023 року укладено кредитний договір №8300453, ТОВ «Мілоан» умови кредитного договору виконало належним чином, надавши відповідачу грошові кошти в розмірі 4000 грн., однак, відповідач [PERSON] належним чином свої зобов`язання не виконувала, внаслідок чого у неї перед позивачем утворилась заборгованість в розмірі 15238,82 грн., яка складається з: простроченої заборгованості за сумою кредиту в розмірі 3636 грн., простроченої заборгованості за сумою відсотків в розмірі 10812,82 грн. та простроченої заборгованості за комісією в розмірі 760 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~26.03.2024 року між ТОВ «Мілоан» та\~ТОВ «ФК\~«КРЕДИТ-КАПІТАЛ» укладено договір відступлення права вимоги №104-МЛ,\~згідно з умовами якого ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» набуло право вимоги за кредитним договором №8300453 від 28.10.2023 року,\~боржника [PERSON] в розмірі 15238,82 грн. \~ \~ \~ \~На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Крім того, згідно вимог\~статті 141 ЦПК України, з відповідача [PERSON] підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 2422,40 грн. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved