Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-24 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до закінчення навчання, або досягнення [PERSON] двадцятитрьохрічного віку. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано на підставі рішення суду від 26.03.2013. У шлюбі у них народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . На утримання дітей відповідач сплачував аліменти згідно рішення суду. 16.06.2023 синові Тарасу виповнилося 18 років і відповідач припинив виплату аліментів на його утримання. На той час син навчався у Козятинському міжрегіональному вищому професійному училищі залізничного транспорту за державним замовленням денної форми навчання. Строк закінчення навчання 20.02.2024. У зв`язку з навчанням сина рішенням суду від 21.08.2023 з [PERSON] на її користь були стягнуті аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 19.06.2023 і до закінчення навчання, або досягненням [PERSON] двадцятитрьохрічного віку. В лютому 2024 року син закінчив навчання, тому виплата аліментів за вказаним рішенням суду була припинена. На даний час син вступив до Житомирського державного університету імені Франка, де навчається на першому курсі денної форми навчання за контрактом термін навчання з 01.09.2024 по червень 2028 року. Загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 88400 грн. Крім оплати вартості самого навчання, син у зв`язку з навчанням потребує інших додаткових матеріальних витрат на своє утримання, такі як проїзд до місця навчання, проживання в гуртожитку, коштів на придбання одягу та взуття за сезоном, харчування, необхідної літератури та інших канцелярських товарів для навчання. Позивачем вже проведено оплату за перший місяць навчання в сумі 2210 грн та за три місяці проживання в гуртожитку в сумі 2400 грн. У зв`язку з навчанням син не має можливості влаштуватись на роботу з метою отримання самостійного заробітку. Позивач зазначає, що відповідач є працездатним та має можливість надавати матеріальну допомогу їхньому сину. Оскільки позивач не має можливості самостійно утримувати сина, то просить позов задовольнити. Ухвалою суду від 26.09.2024 провадження у цивільній справі за даним позовом відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Представнику позивача була надана судова кореспонденція, яка була вручена особисто 15.11.2025, що підтверджується розпискою. Представнику відповідача була надана судова кореспонденція, а саме: позовна заява з додатками до неї, ухвала про відкриття провадження, яка була отримана ним 11.11.2024, що підтверджується розпискою. 26.11.2024 на адресу суду від представника відповідача у встановлений судом строк надійшов відзив на позов, в якому відповідач заперечує проти стягнення з нього аліментів та просить відмовити у задоволенні позовних вимог, мотивуючи це тим, що відповідач ніколи не заперечував проти бажання сина навчатися, та ніколи не ухилявся і не буде ухилятися від надання коштів йому на навчання. А том,у як тільки відповідач дізнався про суми, які необхідні на навчання сина, то прийняв рішення ще до закінчення суду сплачувати суму, яка еквівалентна місячному платежу за навчання та проживання у гуртожитку, а саме 3010 грн. Так як [PERSON] вже дорослий, відповідач вважає, що може перераховувати кошти на його банківський рахунок. Щодо питання розміру аліментів представник відповідача вказує, що відповідач зовсім не погоджується із заявленим розміром частини всіх доходів, адже він проживаює з новою сім`єю і в нього на утримані є неповнолітні діти [PERSON] , 2008 року народження, та [PERSON] , 2016 року народження. Крім того, звертає увагу суду, що на сьогоднішній день відповідач сплачує аліменти зі своєї зарплати на користь [PERSON] на утримання іншого сина - [PERSON] , сплачує їх в повному обсязі, в межах суми щомісячних відрахувань із заробітної плати в розмірі 16,67%, що становить 1/6 частину його доходів, як військовослужбовця, інших доходів в нього немає. Також відповідач, перебуваючи з 2022 року в ЗСУ та приймаючи участь в бойових діях, в нього погіршився стан здоров`я має гіпертонічну хворобу та проблеми зі спиною. Представник відповідача вказує, що позивач має інші доходи, які мають бути враховані при прийняті рішення, а саме те, що вона окрім Козятинської ЦРЛ працює в Офтальмологічній установі «Світ Зору» м. Козятин, але чомусь не вказує про це у позовній заяві. Позивач своїм правом надання відповіді на відзив не скористалася. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку, з огляду на таке. Принцип захисту судом порушеного права особи будується при встановленні порушення такого права. Так, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1\~ст. 15 ЦК України). Правом звернення до суду за захистом наділена особа, права якої порушені, невизнані або оспорені (ст. 3 ЦПК України). За положенням\~ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до\~ст. 16 ЦК України, особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу у визначені цією статтею способи. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07.07.2005. Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 26.03.2013 у справі №133/448/13-ц шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 01.08.2013 у справі №133/2083/13-ц з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини зі всіх видів його доходу (заробітку), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 11.07.2013 до досягнення дітьми повноліття. [PERSON] , [INFO] , навчається у Житомирському державному університеті імені Івана Франка на денній (комерційній) формі навчання та здобуває вищий ступінь освіти бакалавр за спеціальністю Дизайн; термін навчання з 01.09.2024 до червня місяця 2028 року; вартість навчання за весь строк навчання становить 88\~400,00 грн, тобто 22100 грн в рік, що підтверджується довідкою проректора університету від 02.09.2024, договором про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців №282 від 16.08.2024. До матеріалів справи долучено копії квитанцій від 08.08.2024 про оплату навчання та проживання в гуртожитку [PERSON] на загальну суму 4610 гривень. Із довідки про доходи №1618 від 09.09.2024, виданої КП "Козятинська ЦРЛ" Козятинської міської ради, вбачається, що [PERSON] працєю медичною сестрою стаціонару та сукупний її заробіток за період з березня 2024 року по серпень 2024 року складає 66977,18 грн, що становить середній - 11162,86 грн (без урахування податків та зборів). Відповідно до довідки №50664/222332 від 09.09.2024, виданої Козятинським відділом ДВС у Хмільницькому районі Вінницької області, станом на 09.09.2024 [PERSON] не отримує аліментів на навчання сина [PERSON] з 01.03.2024 по 01.08.2024, оскільки дитина закінчила навчання. На підставі\~ст. 81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Встановленим в суді фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України. Відповідно до ч. 1 ст. 141 СК України, мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ч. 2\~ст. 199 СК України, \~право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до\~Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Тобто наявність у батька можливості надавати матеріальну допомогу дитині, що продовжує навчання у сукупності з іншими обставинами є вирішальною підставою для стягнення з батька аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання після досягнення вісімнадцятирічного віку. Відповідно до ч. 1\~ст. 200 СК України,\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього кодексу. Згідно ч. 1\~ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2\~ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Відповідно до ч. 3\~ст. 181 СК України, аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі. Отже, за змістом вищенаведених положень закону, обов`язковими умовами стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, є потреба повнолітньої дитини у матеріальній допомозі і спроможність батьків надавати утримання з урахуванням їх матеріального, сімейного становища, стану здоров`я тощо. На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину до досягнення нею повноліття (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються\~главою 16 СК України, яка передбачає, зокрема обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті\~199,\~200,\~201\~цього\~Кодексу). При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.\~Сімейний кодекс\~України виходить із принципів рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину чи доньці, які продовжують навчання, зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає їх син (дочка). Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Разом з тим, судом при визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу та проживання за місцем його знаходження. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 17 червня 2020 року у справі № 761/10510/17. Відповідно до ч. 4\~ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. З доданих відповідачем до відзиву документів судом встановлено, що від спільного проживання із [PERSON] у них народилася донька [PERSON] , [INFO] . У [PERSON] від першого шлюбу є син [PERSON] , [INFO] , на утримання якого батько [PERSON] аліментів не сплачує. Відповідач [PERSON] із дружиною [PERSON] та дітьми [PERSON] і Златою проживають за однією адресою: [ADDRESS] . У [PERSON] станом на жовтень 2024 року відсутня заборгованість зі сплати аліментів за виконавчим провадженням №39393760 від 06.10.2013, однак станом на квітень 2024 року заборгованість зі сплати аліментів за виконавчим провадженням №72935430 від 04.10.2023 складає 24792,95 грн. 26.11.2024 [PERSON] перераховано на банківський рахунок сина [PERSON] грошові кошти в сумі 3010 грн. 11.12.2022 після магнітно-резонансної томографії попереково-крижового відділу хребта лікарем- рентгенологом зроблено висновок у [PERSON] є ознаки остеохондрозу, спондилоартрозу попереково-крижового відділу хребта, дегенеративні зміни м/хребцевих дисків L3-L5. А 04.02.2023 лікарем кардіологом [PERSON] встановлено діагноз: гіпертонічна хвороба ІІ 2 ст. СН 0 ризик 1. За період з січня 2024 року по жовтень 2024 року сукупний заробіток відповідача складає 381654,34 грн. Також судом встановлено, що [PERSON] досяг вісімнадцятирічного віку та продовжує навчання у Житомирському державному університеті імені Івана Франка на денній (комерційній) формі навчання, строк якого закінчується у червні 2028 року, та у зв`язку із навчанням потребує матеріальної допомоги. Визначаючи розмір аліментів, суд відхиляє посилання представника відповідача на незадовільний стан здоров`я [PERSON] , оскільки надані до суду докази не підтверджують такі обставини. Суд також не приймає до уваги посилання представника відповідача на те, що відповідач утримує дитину дружини від іншого шлюбу, оскільки даний обов`язок покладається на батьків дітини. Суд враховує, що у [PERSON] є спільний з позивачем неповнолітній син [PERSON] , [INFO] , на користь якого з відповідача стягуються аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), а також те, що на його утриманні знаходиться спільна з нинішньою дружиною [PERSON] донька [PERSON] , [INFO] . В свою чергу, позивачем також не надано до суду жодних доказів на підтвердження свого скрутного матеріального становища. Враховуючи те, що повнолітній син сторін навчається, отже - він потребує додаткових матеріальних витрат на своє утримання, такі як оплата вартості навчання, оплата проживання в гуртожитку, проїзду до місця навчання, кошти на харчування, придбання одягу та взуття, необхідної літератури та канцелярських товарів, позбавлений можливості працювати, а тому не може забезпечити свої потреби, пов`язані з фізичним існуванням та навчанням. Доказів, які вказують про неспроможність відповідача сплачувати аліменти на утримання сина немає, а тому суд вважає цілком обґрунтованою вимогу про стягнення аліментів в певній частині зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. З урахуванням положень статей\~191,\~199 Сімейного кодексу України, суд присуджує аліменти від дня пред`явлення позову і до закінчення сином сторін навчання. Враховуючи викладене, а також принцип рівності обов`язків батьків щодо утримання дітей та засад цивільного законодавства щодо розумності і справедливості, беручи до уваги, що син сторін [PERSON] , [INFO] , є повнолітнім, проте продовжує навчання та потребує у зв`язку з цим матеріальної допомоги, оцінюючи можливості відповідача надавати таку матеріальну допомогу, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на період навчання сина в розмірі 1/12 частини зі всіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи стягнення з 11.09.2024 і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2028, але не більше ніж до досягнення сином 23 років, що буде достатнім для належного утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання та відповідатиме реаліям сьогодення. На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати пропорційно задоволеним вимогам.

Outcome: partial