Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-20 00:00:00

У вересні 2024 року Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієна Іншуранс Груп» (далі ПрАТ «УСК «Княжа Вієна Іншуранс Груп») звернулося до Підволочиського районного суду Тернопільської області з вказаним позовом в якому просило стягнути зі [PERSON] на свою користь в порядку регресу 11777,87 гривень, а також понесенні судові витрати у виді сплати судового збору у сумі 3028,00 гривень. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 21 листопада 2020 року в м. Вінниця, вул. Київська, буд. 180, за участю транспортних засобів марки «MERCEDES-BENZ» д.н.з. [NUMBER] , який знаходився під керуванням відповідача та припаркованим транспортним засобом марки «FORD ESCORT», д.н.з. [NUMBER] , який внаслідок інерційного руху в`їхав в будівлю АЗС, що спричинило пошкодження будівлі та транспортних засобів. Дорожньо-транспортна пригода сталась в результаті порушення відповідачем правил дорожнього руху, що підтверджується постановою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 09 лютого 2021 року у справі №127/27108/20, якою [PERSON] визнано винним у\~вчиненні адміністративного\~правопорушення,\~передбаченого статтею\~124\~Кодексу України\~про адміністративні\~правопорушення та\~накладено на\~нього адміністративне\~стягнення у\~виді штрафута постановою Вінницького міського суду Вінницької області визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення. На момент вказаної ДТП цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ» д.н.з. [NUMBER] [PERSON] була застрахована в ПрАТ «УСК «Княжа Вієна Іншуранс Груп» згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР-200475780. До ПрАТ «УСК «Княжа Вієна Іншуранс Груп» звернувся потерпілий із заявою про відшкодування матеріальної шкоди, яка була спричинена внаслідок даної ДТП. На підставі складеного страхового акту ПрАТ «УСК «Княжа Вієна Іншуранс Груп» виплатило потерпілому страхове відшкодування у сумі 11777,87 гривень і має право на повернення вказаних коштів в порядку регресу на підставі положень статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», оскільки [PERSON] , як водій забезпеченого транспортного засобу, з вини якого сталася дорожньо-транспортна пригода, керував забезпечним транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, вказав що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, крім того вказав, що не заперечує проти винесення у справі заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явилися повторно, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини своєї неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав, жодних заяв чи клопотань до суду від його імені не надходило. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказах та ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. \~ \~ \~ \~Згідно копії полісу №ЕР-200475780 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідності власників наземних транспортних засобів від 03 липня 2020 року цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки «MERCEDES-BENZ» д.н.з. [NUMBER] була застрахована у ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієна Іншуранс Груп». Строк дії даного договору з 00:00:00 години 09 липня 2020 року по 08 липня 2021 року включно. \~ \~ \~ \~Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 23 грудня 2020 року [PERSON] , [INFO] , визнано винним у тому що він 21 листопада 2020 року о 12:20 годині в м. Вінниці, по вул. Київська, 180, керував транспортним засобом марки «Mersedes Benz 814», д.н.з. [NUMBER] в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9.а Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу 10200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. \~ \~ \~ \~Постановою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 09 лютого 2021 року, [PERSON] , [INFO] , визнано винним у тому що він 21 листопада 2020 року о 18:20 год в м. Вінниця по вул. Київській, 180, водій [PERSON] , керуючи транспортним засобом марки «Mersedes Benz 814», номерний знак [NUMBER] , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на припаркований автомобіль марки Ford Escort, н.з. [NUMBER] , який, внаслідок інерційного руху, в`їхав в будівлю АЗС, що спричинило пошкодження будівлі та транспортних засобів, чим порушив п.п.12.1, 13.1 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави. Згідно страхового акта №62549 від 22 березня 2021 року, складеного ПрАТ СК «ПЗУ Україна» страховою компанією вирішено провести виплату потерпілому ПзІІ «Амік Україна» (АЗС №02-01) відшкодування збитків відновлювального ремонту у розмірі 15511,84 гривень. Згідно платіжного доручення №1950 від 23 березня 2021 року ПрАТ СК «ПЗУ Україна» перерахувало на рахунок ПзІІ «АМІК УКРАЇНА» 15511,84 гривень в якості страхового відшкодування. \~ \~ \~ \~Згідно вимоги в порядку суброгації №8/148/СК від 31 серпня 2021 року, ПрАТ СК «ПЗУ Україна» звернулось до ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієна Іншуранс Груп» з проханням відшкодувати в порядку суброгації кошти в розмірі 15511,84 грн. за шкоду завдану [PERSON] 09 лютого 2021 року. Згідно страхового акта №210000455026 від 23 вересня 2021 року, складеного ПрАТ «Княжа Вієна Іншуранс Груп» страховою компанією вирішено провести виплату ПрАТ СК «ПЗУ Україна» відшкодування збитків згідно претензії №8/14/СК від 31 серпня 2021 року в розмірі 11777,87 гривень. Згідно платіжної інструкції №3Р090941 від 28 вересня 2021 року ПрАТ «Княжа Вієна Іншуранс Груп» перерахувало на рахунок ПрАТ СК «ПЗУ Україна» 11777,87 гривень в якості відшкодування згідно страхового акту №210000455026 від 23 вересня 2021 року. \~ \~ \~ \~Згідно претензії №210000455023 від 08 листопада 2021 року, ПрАТ «Княжа Вієна Іншуранс Груп» зверталось до [PERSON] з метою відшкодування останнім в порядку регресу суми 11777,87 гривень. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.ч.1,2 ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (стаття 1188 ЦК України). Згідно з пунктом 22.1. статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон № 1961-IV) у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи За змістом частини 1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до п. «а» пункту 38.1.1. статті 38 Закону № 1961-IV, в редакції, яка діяла на момент вчинення ДТП, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою (частина 6 статті 82 ЦПК України). Встановлені постановою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 09 лютого 2020 року у справі №127/27108/20 обставини свідчать, що дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок вини [PERSON] (останнім, під час керування автомобілем, були допущені порушення ПДР, які призвели до зіткнення та пошкодження іншого транспортного засобу та будівлі АЗС), який згідно постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 23 грудня 2020 року у справі №127/27213/20 керував автомобілем перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Таким чином ПрАТ «УСК «Княжа Вієна Іншуранс Груп» має право регресної вимоги про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, до [PERSON] , як водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, керуючи транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. Сума, яка була сплачена позивачем потерпілому у вищевказаній ДТП становить 11777,87 гривень. Факт сплати позивачем такої суми підтверджений наданою позивачем платіжною інструкцією №ЗР090941 від 28 вересня 2021 року. Розмір суми відшкодування потерпілому шкоди спричиненої внаслідок ДТП, який визначений позивачем, підтверджений представленими матеріалами, а саме розрахунком суми відшкодування страхового відшкодування до справи №210000455026 від 23 вересня 2021 року та страховим актом №210000455026 від 23 вересня 2021 року. За таких обставин позов слід задовольнити у повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача 11777,87 гривень в рахунок відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, водієм, який керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння у порядку регресу. Відповідно до приписів ч.1, п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Оскільки суд дійшов до висновку про задоволення позову у повному обсязі, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім, та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 3028,00 гривень, сплата яких підтверджується копією платіжної інструкції №ЗР095954. На підставі викладеного,

Outcome: approved