Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності державного акту на право приватної власності на землю серії ХМ 00750, виданого 18 березня 1998 року Ярмолинецькою селищною Радою народних депутатів на підставі рішення Ярмолинецької селищної Ради народних депутатів від 29 січня 1998 року на земельну ділянку площею 0,16 га (0,15 га - для будівництва житлового будинку та 0,01 га - для ведення підсобного господарства), що розташована на території Ярмолинецької селищної ради Ярмолинецького району Хмельницької області, після зміни АТУ - Ярмолинецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №493. В обґрунтування заяви [PERSON] послався на те, що він є власником земельної ділянки, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ХМ 00750, виданим 18 березня 1998 року Ярмолинецькою селищною Радою народних депутатів на підставі рішення Ярмолинецької селищної Ради народних депутатів від 29 січня 1998 року на земельну ділянку площею 0,16 га (з них - 0,15 га для будівництва житлового будинку та 0,01 га - для ведення підсобного господарства), що розташована на території Ярмолинецької селищної ради. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №493. Однак, Ярмолинецькою селищною радою у вказаному державному акті помилково невірно зазначено прізвище заявника - " [PERSON] ", хоча згідно паспортних даних прізвище вірно - " [PERSON] ". Вказана помилка, а саме: неузгодженості між документами, що посвідчують його особу та правовстановлюючим документом, які було видано на його ім`я, перешкоджають заявнику у належному користуванні, розпорядженні зазначеною земельною ділянкою, розробці технічної документації на зазначену земельну ділянку, присвоєнні кадастрового номеру та державній реєстрації права власності на земельну ділянку. Оскільки, усунути допущену помилку в державному актів в позасудовому порядку неможливо, тому заявник вимушений звертатися з відповідною заявою до суду. В судове засідання учасники справи, які у встановленому порядку були оповіщені про час, день і місце розгляду справи, не з`явились. Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату,час, місце проведення судового засідання повідомлені вчасно та належним чином. Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд розглядає в порядку окремого провадження, в тому числі, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. В силу п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи, в тому числі, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що [PERSON] володіє земельною ділянкою, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ХМ 00750, виданим 18 березня 1998 року Ярмолинецькою селищною Радою народних депутатів на підставі рішення Ярмолинецької селищної Ради народних депутатів від 29 січня 1998 року на земельну ділянку площею 0,16 га (з них - 0,15 га для будівництва житлового будинку та 0,01 га - для ведення підсобного господарства), що розташована на території Ярмолинецької селищної ради (а.с. 5-6). Проблеми з розбіжностями прізвища заявника, зазначеного в паспорті та інших моїх документах виникали й раніше. Зокрема, при оформленні пенсії заявник вимушений був звертатися до суду для встановлення факту належності йому правовстановлюючих документів, зокрема, трудової книжки від 15.01.1969 року, атестату про середню освіту серії [NUMBER] від 26.06.1968 року, диплому серії [NUMBER] від 27.01.1974 року та обліково-послужної картки серії [NUMBER] , що також видані на ім`я " [PERSON] ", що підтверджується копією рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 10.08.2011 року по справі №2-0-202/11 (а.с. 4). При цьому суд враховує, що відповідно до копії паспорта заявника (а.с. 8), свідоцта про народження серії [NUMBER] від 23.01.1978 року (а.с. 6), прізвище заявника вказано « [PERSON] », що є співзвучним до « [PERSON] ». Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] щодо встановлення факту належності правовстановлюючих документів, що передбачено ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Outcome: approved