Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-23 00:00:00

Представник позивача\~ [PERSON] в\~інтересах [PERSON] \~звернувся до\~суду із\~позовом до\~ [PERSON] про\~розірвання шлюбу,\~в обґрунтування\~якого посилався\~на ту\~обставину,\~що 31.07.2012\~позивач [PERSON] уклала шлюб з відповідачем [PERSON] який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великолепетиського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис\~№17. Від шлюбу сторони мають дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . В березні 2023 позивач із дітьми виїхала з окупованої території [PERSON] . Відповідач залишився за місцем проживання, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу сторін є неможливим. Сторони не цікавляться життям один одного, не ведуть спільного господарства, сталася втрата спільних інтересів, відсутність бачення спільного майбутнього. З огляду на викладене, представник позивача просив розірвати шлюб укладений 31.07.2012 між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великолепетиського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис №17, та стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у сумі 1211,20 грн. У судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, в позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив, відзив не надав. На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи, розглянув справу на підставі наявних у справі доказів. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє доведення в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства України, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст.\~51\~Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. За ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. У судовому\~засіданні встановлено,\~що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 31.07.2012,\~який зареєстрованийВідділом державної реєстрації актів цивільного стану Великолепетиського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис\~№17, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 31.07.2012 (а. с. 7). Подружжя має доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великолепетиського районного управління юстиції Херсонської області, 31.07.2012 (а. с. 8); та сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великолепетиського районного управління юстиції Херсонської області, 31.07.2012 (а. с. 9) Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. З огляду\~на викладене,\~а також\~враховуючи що\~надії на\~збереження сім`ї\~немає,\~причини,\~які спонукали\~позивача наполягати\~на розірванні\~шлюбу обґрунтовані,\~збереження шлюбу\~суперечить інтересам\~позивача,\~суд вважає\~за можливе\~розірвати шлюб\~між [PERSON] та [PERSON] . Щодо стягнення суми судових витрат, суд виходив з того, що ч. 1 ст.\~141\~ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається з платіжної інструкції №0.0.4021221642.1 від 20.11.2024, позивачем при подачі позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок) (а. с. 3). Оскільки позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, суд стягує з відповідача суму судових витрат у вказаному розмірі.

Outcome: approved