Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-17 00:00:00

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про\~стягнення заборгованості\~за кредитним\~\~договором від\~21.01.2011\~р.\~у розмірі\~57\~306,55\~грн.\~станом на\~21.08.2024\~р.\~Позовні вимоги\~обґрунтовано тим,\~що 21.01.2011\~року відповідачем\~була підписана\~анкета-заява\~про приєднання\~до умов\~та правил\~надання банківських\~послуг та\~довідка про\~умови кредитування\~з використанням\~кредитки «Універсальна,\~55\~днів пільгового\~періоду».\~В цій\~же довідці\~відповідач власним\~підписом підтвердив,\~що «з\~фінансовими умовами\~надання кредитки\~«Універсальна,\~55\~днів пільгового\~періоду»,\~що зазначені\~у довідці,\~і прикладами\~ розрахунку\~суми плати\~за використання\~кредитних коштів\~ознайомлений».\~На підставі\~підписаної анкети-заяви\~між Акціонерним\~товариством Комерційний\~банк «Приватбанк»\~та відповідачу було\~відкрито картковий\~рахунок та\~видано кредитну\~картку,\~на яку\~було встановлено\~початковий кредитний\~ліміт,\~який в\~подальшому збільшився\~до 50\~000,00\~грн.\~Для отримання\~доступу до\~рахунку та\~використання кредитного\~ліміту відповідач\~отримала кредитну\~картку номер\~ [NUMBER] \~строк дії\~ 11/14.\~Після спливу\~строку дії\~першої карти\~для можливості\~користування рахунком\~додатково відповідачем\~були отримані\~наступні картки:\~-\~кредитна картка\~номер \~ [NUMBER] \~строк дії\~ 06/18\~тип Універсальна;\~-\~кредитна картка\~номер \~ [NUMBER] \~строк дії\~ 02/22\~тип Універсальна.\~В процесі\~користування рахунком\~відбулася зміна\~відсоткової ставки\~ на\~42%\~річних.\~ \~ 04.01.2023 року відповідач подала до позивача заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг на підставі якої отримано додаткову кредитну картку номер [NUMBER] строк дії 01/27, тип Універсальна, а також погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком. На момент підписання зазначеної заяви заборгованість відповідача становила 51\~794,99 грн. У зв`язку з порушенням відповідачем зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, відповідач станом на 21.08.2024 року має заборгованість 57\~306,55 грн., яка складається з: - 44\~722,10 грн. заборгованість за тілом кредита; - 12\~584,45 грн. заборгованість за простроченими відсотками. Від\~представника позивача\~до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника та про не заперечення проти винесення заочного рішення. Відповідач повторно в судове засідання не з`явилася, про час, місце та дату проведення судового засідання вважається повідомленою належним чином відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, оскільки повістки про виклик повернулася до суду з відміткою відділення поштового зв`язку, що «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідач про поважність причин не з`явлення суд не повідомила, відзиву на позовну заяву не надала. На підставі зазначеного, суд відповідно до ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив без постановлення окремого документу провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази у справі суд встановив. 21.01.2011 року між Акціонерним товариством\~Комерційний банк\~«Приватбанк» та [PERSON] ,яка в подальшому змінювала прізвище на [PERSON] , [PERSON] було укладено кредитний договір шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та довідки про умови кредитування. 04.01.2023 року відповідач подала до позивача заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг на підставі якою погоджені зміни умов кредитування, а саме максимально можливий ліміт кредитування у виді кредитної лінії 200\~000,00 грн., строк кредитування 12 місяців з пролонгацією, процентною ставкою 42 % річних. Відповідно до довідки позивача від 26.08.2024 року ліміт кредитування відповідачу було встановлено на 01.04.2024 року у розмірі 45\~380,00 грн. За випискою позивача по рахунку відповідача за період з 21.01.2011 по 26.08.2024 року різниця між витратами та надходженнями складає 57\~306,55 грн. (192\~010,08-134\~703,55). Зазначеною випискою та розрахунком заборгованості доведено, що відповідач станом на 21.08.2024 року має заборгованість перед позивачем щодо повернення кредиту та процентів у розмірі 57\~306,55 грн., яка складається з: - 44\~722,10 грн. заборгованість за тілом кредита; - 12\~584,45 грн. заборгованість за простроченими відсотками. Доказів повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом відповідачем не надано, отже зобов`язання відповідачем не виконані. Відповідно до ч. 1, 2 ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1 ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Таким чином, суд вважає, що позивачем було надано достатньо доказів на підтвердження заявлених позовних вимог, а тому позовні вимоги Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з віднесенням судових витрат по сплаті судового збору за подання позову у розмірі 2\~422,40 грн. на відповідача відповідно до ст. 133, 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved