Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-02 00:00:00

20.11.2024 року ТОВ «Дебт Форс» звернулось до Центрального районного суду м. Миколаєва з заявою про заміну вибулого стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису № 75268 вчиненого 12.06.2021 року приватним нотаріусом Грисюк О.В. про стягнення боргу з боржника [PERSON] на користь ТОВ «Вердикт Капітал». В обґрунтування поданої заяви заявник вказує на те, що на виконанні у приватного виконавця Баришнікова А.Д. перебуває виконавче провадження № 66917431, відкрите на підставі виконавчого напису № 75268 вчиненого 12.06.2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В. про стягнення боргу з боржника [PERSON] на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості у розмірі 6\~606,62 грн. Ухвалою суду від 22.11.2024 року заяву прийнято до розгляду суддею Шолох Л.М. та призначено її до розгляду. Представник заявника просив проводити розгляд заяви без його участі. Інші учасники судового процесу не з`явилися, не повідомивши суд про причини неявки, заперечень та будь-яких пояснень не надали. Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України\~неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд дійшов висновку про можливість розгляду поданої заяви за відсутності учасників судового процесу, які не з`явилися. Дослідивши матеріали заяви судом встановлено таке. 12.06.2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського\~районного нотаріального\~округу Грисюк\~О.В.\~вчинено виконавчий напис № 75268про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Вердикт Капітал» суму заборгованості у розмірі 6\~606,62 грн за кредитним договором № 5137002 від 28.02.2020 року укладеного між ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» та [PERSON] , право вимоги за яким перейшло до ТОВ «Вердикт Капітал». На підставі цього виконавчого напису приватним виконавцем виконавчого округу міста Миколаєва Баришнікова А.Д.від 22.09.2021 року винесено постанову ВП № 66917431 про відкриття виконавчого провадження. Відповідно до Інформації про виконавче провадження - Виконавче провадження № 66917431 станом на 22.09.2021 року зупинено на підставі п.5 ч.1 ст.34. 15.02.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено договір № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а останнє набуло права вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 5137002. Сторони, які підписали Договір №15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, визначили, що перелік кредитних договорів, права вимоги за якими набуто ТОВ «Кампсіс Фінанс» (Новим Кредитором) міститься у Додатку № 1 та №3 до цього договору. Витягом з Додатку № 3 до Договору №15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 15.02.2023 року боржником в якому є боржник [PERSON] , був переданий від ТОВ «Вердикт Капітал» до ТОВ «Кампсіс Фінанс». Таким чином, відбулася заміна кредитора, а саме, ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло статусу нового кредитора/стягувача за кредитним договором № 5137002. 30.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір № 30-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги відповідно до якої ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а останнє набуло права вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 5137002. Сторони, які підписали Договір № 30-05/24 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, визначили, що перелік кредитних договорів, права вимоги за якими набуто ТОВ «Дебт Форс» (Новим Кредитором) міститься у Додатку № 1 та №3 до цього договору. Витягом з Додатку № 4 до Договору № 30-05/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 30.05.2024 року боржником в якому є боржник [PERSON] , був переданий від ТОВ «Кампсіс Фінанс» до ТОВ «Дебт Форс». 01.11.2023 року рішенням єдиного учасника №8 ТОВ «Кампсіс Фінанс» змінило назву на ТОВ «Кампсіс Лігал». Таким чином, відбулася заміна кредитора, а саме, ТОВ «Дебт Форс» набуло статусу нового кредитора/стягувача за кредитним договором № 5137002. Згідно договору № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги та реєстру боржників до вказаного договору між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги відповідно до якого, ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а останнє набуло права вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 5137002. Згідно договору № 30-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги та реєстру боржників до вказаного договору між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір про відступлення права вимоги відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а останнє набуло права вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 5137002. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11\~ЦПК України, підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно ч. 1ст. 512\~ЦК України кредитор\~у зобов`язанні (крім випадків, визначених ст. 515\~ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином. Таким договором може бути договір щодо відступлення права вимоги (цесія). Відповідно до положень ст. 514\~ЦК України, до\~нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. Відповідно до ч. 5\~ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. За змістом ст. 512\~ЦК України, ст. 378 ЦПК України та ст. 15\~Закону України\~«Про виконавче\~провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. Виходячи з цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512\~ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. Правовий висновок з вказаного питанням міститься в Постанові ВСУ від 20.11.2013 року (справа №6-122 цс 13), який є обов`язковим для застосування у подібних правовідносинах. Таким чином, у зв`язку з укладенням договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги відбувся перехід прав та обов`язків від попереднього кредитора новому, який за своїм правовим змістом є відступленням права вимоги, що передбачено п.1 ч. 1 ст. 512\~ЦК України, що в свою чергу, в силу положень\~ст. 378 ЦПК України, ч. 5 ст. 15\~Закону України «Про виконавче провадження», є підставою для заміни сторони виконавчого провадження.

Outcome: approved