Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-19 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною - [PERSON] , [INFO] . Заяву мотивує тим, що [PERSON] , [INFO] , являється дружиною [PERSON] , [INFO] . З 08.02.2024р. по 16.02.2024р. [PERSON] перебувала на лікуванні в КНП СМР «Територіальне медичне об`єднання Стрийська міська об`єднана лікарня» зі скаргами на болі голови, шиї, затерпання пальців рук, головокружіння, періодичну втрату свідомості.Після проведеного лікування була виписана з діагнозом: вертебробазилярний артеріальний синдром, двобічна аномалія арнольда кіарі. Інші розлади вегетативної нервової системи, що підтверджується Випискою із медичної карти стаціонарного хворого №653. Відповідно до консультаційного висновку спеціаліста з КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» вбачається, що хвора 11.09.2024р. оглядалась спеціалістом вказаної медичної установи. Згідно огляду вбачається: на час огляду - когнітивні, мнестичні розлади, тривожно-депресивна та дисоціативна симптоматика. Висновок спеціаліста: розлади психіки та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (ГХ, ХНМК, ЦВХ, ДЕП), виражений психоорганічний синдром з вираженими когнітивними та емоційно-вольовими розладами, стійкою тривожно-депресивною та дисоціативною симптоматикою, інтелектуально-мнестичним зниженням до рівня деменції. Останній, окрім медикаментозних назначень також було рекомендовано - сторонній догляд, нагляд, допомога. Згідно із Виписки з медичної карти хворого №3051 від З 17.06.2024р. по 24.06.2024р. хвора проходила лікування в КНП СМР «Територіальне медичне об`єднання Стрийська міська об`єднана лікарня». Після проведеного лікування [PERSON] була виписана з діагнозом: хронічна недостатність мозкового кровообігу у вертебро-базілярному басейні на грунті атеросклерозу, остеохондрозу, спондилоартрозу ШВХ., двобічної аномалії Кімерлі. Стійкий виражений цефалгічний, астено-невротичний, вестибуло-атактичний с-м з частими вегето-судинними кризами (2-3 рази на тиждень). Вертебробазилярний артеріальний синдром. Запаморочення та порушення рівноваги тіла. Згідно із Виписного екіпризу №2160 хвора з 02.05.2024р. по 09.05.2024р. перебувала на лікуванні в КНП СМР «Територіальне медичне об`єднання Стрийська міська об`єднана лікарня» зі скаргами на виражене головокружіння, запаморочення, нудоту, позиви на блювоту, похитування при ході, надмірна тивога, вразливість, затерпання кінцівок. Після проведеного лікування [PERSON] була виписана з діагнозом: хронічнав недостатність мозкового кровообігу у вертебро-базілярному басейні на грунті атеросклерозу, остеохрндрозу, спондилоартрозу ШВХ., протрузії м.х.д.С4-С5, С5-С6, двобічної Кімерлі. Стійкий виражений цефалгічний, астено-невротичний, вестибуло-атактичний с-м з частими вегето-судинними кризами (2-3 рази на тиждень). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №1488 від 11.10.2024р проведеного Львівською філією судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» страждає стійким хронічним психічним розладом у формі розладів психіки та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного генезу з вираженим психоорганічним синдромом, когнітивними та емоційно-вольовими порушеннями, інтелектуально-мнестичним зниженням. Перебіг стійкого Перебіг стійкого, хронічного психічного захворювання зумовлюють у [PERSON] втрату здатності усвідомлюючи значення своїх дій та керувати ними, відповідно остання не може самостійно задовольнити свої основні життєві потреби, потребує опіки (копія додається). [PERSON] з 08.02.2024р. по 16.02.2024р. перебувала на лікуванні в КНП СМР «Територіальне медичне об`єднання Стрийська міська об`єднана лікарня» зі скаргами на болі в шиї, затерпання пальців рук, головокружіння, періодична втрата свідомості. Хвора в практично-побутових питаннях безпорадна, самостійно себе обслуговувати не спроможна, в тому числі не здатна слідкувати за станом свого здоров`я та підтримувати рівень власної життєдіяльності на належному рівні. Для встановлення опіки потрібно визнати особу недієздатною. Інших осіб, які б мали бажання здійснювати догляд за хворою, немає. [PERSON] проживає з хворою за адресою: [ADDRESS] та здійснює фактичний догляд за нею. З метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів [PERSON] , він змушений звернутися до суду із заявою визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною. Просить позов задоволити. В судове засідання представник позивача - адвокат Коцан Р.М. не з`явився, однак від нього поступила заява, в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник виконавчого комітету Меденицької селищної ради Дрогобицького району Львівської області в судове засідання не з`явився. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта Львівської філії Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров"я України" №1488 від 11.10.2024р., [PERSON] , [INFO] , страждає тяжким психічним розладом у вигляді розладів психіки та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного ґенезу з вираженим психоорганічним синдромом, когнітивними та емоційно- вольовими порушеннями, інтелектуально-мнестичним зниженням, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, за своїм психічним станом потребує опіки. Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Статтею 41 ЦК України передбачено правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно з ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. 15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч.6 ст.300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки). Враховуючи наведені обставини, а також та те, що інтереси заінтересованої особи не суперечать інтересам особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, а також враховуючи те, що [PERSON] , [INFO] , страждає тяжким психічним розладом у вигляді розладів психіки та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного ґенезу з вираженим психоорганічним синдромом, когнітивними та емоційно- вольовими порушеннями, інтелектуально-мнестичним зниженням, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, за своїм психічним станом потребує опіки, у зв`язку із чим це дає підстави суду дійти висновку про необхідність задоволення заяви про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною та призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , місце фактичного проживання : [ADDRESS] , підлягає до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved