Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-17 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова з заявою, в якій просить встановити факт належності свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS] , виданого Фондом комунального майна і приватизації Ізюмської районної ради народних депутатів 08 серпня 1996 року, згідно розпорядження від 08 серпня 1996 року № 28. В обґрунтування вимог заявник зазначає, що вона народилася [INFO] , її батьки [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] . В свідоцтві вся інформація внесена російською мовою. В 1998 році батьки заявника отримали паспорти громадян України, в яких їх прізвища вказані як « [PERSON] ». В 16 років вона отримала паспорт громадянки України, де її прізвище було вказано « [PERSON] ». 18 серпня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ізюму реєстраційної служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області між заявником та [PERSON] було зареєстровано шлюб, актовий запис № 167. Під час реєстрації шлюбу вона змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». Для реєстрації шлюбу до відцілу ДРАЦС заявник надавала свій паспорт, відповідно в свідоцтві про шлюб її прізвище вказано як « [PERSON] ». З огляду на зміну прізвища під час реєстрації шлюбу 24 жовтня заявник отримала паспорт громадянки України на прізвище, яке вона має після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». 08 серпня 1996 року згідно розпорядження від 08 серпня 1996 року № 28 Фондом комунального майна і приватизації Ізюмської районної ради народних депутатів було видано свідоцтво про право власності на житло, а саме на квартиру [ADDRESS] . Співвласниками цієї квартири є заявник та члени її родини. При видачі свідоцтва про право власності на житло прізвище заявника було записано « [PERSON] » як і прізвища членів її родини. Зі слів батьків заявника їх дані були записані на підставі наданих ними документів, а саме їхніх паспортів радянського зразку та свідоцтва про народження заявника та її сестри, в яких всі дані були записані російською мовою. Вказане в свідоцтві про право власності на житло прізвище заявника « [PERSON] » не збігається із записом її прізвища в паспорті громадянки України, який було видано на прізвище « [PERSON] ». При зверненні до державного реєстратора прав на нерухоме майно з заявою про реєстрацію права власності на вказану вище квартиру, в проведені реєстраційних дій було відмовлено, оскільки подані документи та вже раніше зареєстроване право власності містить розбіжності в особистих даних заявників. Заявник вважає, що причина неправильного написання прізвища у одну літеру виникла зв`язку із неправильним перекладом прізвища з російської на українську мову. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.11.2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі в порядку окремого провадження. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала до суду заяву, в якій просить суд розгляд справи проводити без її участі, вимоги заяви підтримує в повному обязі. Заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Надали до суду заяви, в яких просять суд розгляд справи проводити без їх участі, проти задоволення заяви не заперечували. В судове засідання заінтересована особа Ізюмська районна рада Харківської області не направила свого представника, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, заяв про відкладення розгляду справи чи про поважність своєї неявки в судове засідання до суду не надала. На підставі частини 2 статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно з ч. 4 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядаєсправи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексомвипадках. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести тіобставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Верховний Суд України у листі від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснив, що суд може встановлювати факти належності особі документів, що посвідчують особу, наприклад: довідок про поранення чи перебування у госпіталі через поранення, повідомлення військових частин, військкоматів та інших органів військового управління про загибель чи безвісну відсутність у зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж, довідки про реабілітацію тощо. Судом встановлено, що 08 серпня 1996 року Фондом комунального майна і приватизації Ізюмської районної ради народних депутатів, на підставі розпорядження від 08 серпня 1996 року №28, видано свідоцтво про право власності на житло, відповідно до якого квартира, розташована за адресою: [ADDRESS] , на праві спільної сумісної власності належить [PERSON] та членам її сім`ї: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Квартира приватизована згідно із Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду». Загальна площа квартири становить 69,4 кв.м. Також було видано технічний паспорт на квартиру за адресою: [ADDRESS] , що знаходиться у власності [PERSON] , який є додатком до свідоцтва про право власності на житло. Відповідно до копії довідки директора «АБ та БТІ Ізюмського району» Валентини Іванової від 27 вересня 2024 року № 48 станом на 01 січня 2013 року квартира за адресою: [ADDRESS] , належить [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Фондом комунального майна і приватизації Ізюмської районної ради народних депутатів 08 серпня 1996 року № 30, та зареєстрованого в КП «АБ та БТІ Ізюмського району» Харківської області 02 вересня 1996 року за р.№ 1-32. 01\~жовтня 2024\~року державний реєстратор прав на нерухоме майно Оскільської сільської ради Ізюмського району Харківської області Ляхова Оксана Василівна, розглянувши заяву від 27.09.2024 за реєстраційним номером 63170165, прийняла рішення про відмову в проведенні реєстраційних дій, яке мотивоване тим, що заява подана щодо державної реєстрації права власності на квартиру [ADDRESS] , заявники співвласники: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Під час розгляду заяви було здійснено консолідований пошук інформації в Державному реєстрі речових прав та в реєстрах до 2013 року, стосовно реєстрації речових прав на заявлений об`єкт нерухомого майна. В результаті вивчення поданих документів та інформації в Державному реєстрі речових прав та в реєстрах до 2013 року встановлено, що подані документи мають суперечності між заявленими та вже зареєстрованими правами на вищевказану квартиру, що також не має змоги встановити набуття права власності заявниками на вказаний об`єкт нерухомого майна. Розглянувши у сукупності заяву, подані документи, відомості реєстрів, державний реєстратор встановила, що немає юридичних підстав для проведення державної реєстрації права власності на квартиру [ADDRESS] , оскільки в свідоцтві про право власності вказано, що власниками квартири є: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , що суперечить документам, які підтверджують особи заявників. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке складено російською мовою: « [PERSON] родилась [INFO] , отец [PERSON] , мать [PERSON] ». Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ізюму реєстраційної служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області 18.08.2012 року, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб , про що в Книщі реєстрації шлюбів 18.08.2012 року зроблено відповідний актовий запс № 167. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Відповідно до копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Ізюмським РС ГУ ДМС України в Харківській області 24 жовтня 2012 року, [PERSON] народилася [INFO] . Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до пункту п`ятого частини другої статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з пунктом шостим частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Таким чином, юридичні факти можуть бути встановленні лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Судом досліджено докази, надані заявником в обгрунтування своїх вимог. Так, в копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ізюму реєстраційної служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області 18.08.2012 року, вбачається, що дошлюбне прізвище заявника було « [PERSON] ». Заявник також стверджує, що паспорт громадянина України також було видано на її ім`я « [PERSON] » (копія самого паспорта суду не надана). З копії паспорта матері заявника, виданого на ім`я « [PERSON] », також вбачається, що її донька « [PERSON] , [INFO] ». Вказаний паспорт матері заявника виданий 27.02.1998 року, тобто, вже після видачі свідоцтва про право власності на житло від 08.08.1996 року №28, де співласником зазначена особа « [PERSON] ». Обидва документи заповнені української мовою як і прізвища осіб, яких вони стосуються, тому стверджувати беззаперечно, що це сталося внаслідок неправильного перекладу з російської мови, суд не може. Заявником не надано достатньо доказів, на підставі яких можно було б стверджувати, що заявник та [PERSON] це одна і та ж особа. Суду не надано доказів автентичності перекладу прізвищ заявника, вказаного у свідоцтві про народження, та дошлюбного прізвища і не обгрунтовано обставини, на підставі яких документів, що посвідчують особу, було встановлено та зареєстровано право власності за співвласниками під час та відповідно після отримання ними правовстановлюючого документу (свідоцтва про право власності на житло від 08.08.1996 року №28). За таких обставин, повно та всебічно дослідивши надані заявником документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, заявлені [PERSON] , оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заявником не доведено належними доказами, що особа, яка зазначена у свідоцтві про право власності на житло (« [PERSON] ») і особа, яка зазначена у свідоцтві про народження, яке складено російською мовою, (« [PERSON] ») є однією і тією ж особою, а тому заява про встановлення факту належності документу не підлягає задоволенню.

Outcome: dismissed