Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-20 00:00:00

28.10.2024 року [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме те, що свідоцтво про право власності на житло, за реєстраційним номером 10-102-1984, - квартиру [ADDRESS] , в частках по 1/5, видане 04.05.1994 року Рівненською атомною електростанцією на ім`я [PERSON] , належить [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Заява обґрунтовується тим, що батьками заявника [PERSON] являються [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] , які за життя володіли по 1/5 частці у праві власності на квартиру [ADDRESS] . Після смерті батька заявника - [PERSON] , її мати - [PERSON] , в порядку спадкування, набула належну [PERSON] 1/5 частку у праві власності на квартиру [ADDRESS] , таким чином збільшивши свою частку у праві власності на майно до 2/5 часток, якою володіла на час смерті. Після смерті [PERSON] заявник звернулася до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав після смерті матері. За результатами аналізу поданих документів, нотаріусом було встановлено розбіжності в написанні імені спадкодавця [PERSON] , яке в свідоцтві про право власності на житло, за реєстровим номером 10-102-1984, вказано як « [PERSON] », при цьому, в свідоцтві про смерть вказано як « [PERSON] ». Зазначена обставина унеможливлює встановлення належності свідоцтва про право власності на житло, за реєстровим номером 10-102-1984, [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , та є перешкодою в реалізації спадкових прав [PERSON] . Разом з цим, заявник стверджує, що причиною неправильності написання імені її метрі є неправильний переклад з російської на українську мову. З огляду на викладені обставини заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. У судовому засіданні заявник [PERSON] вимоги заяви підтримала повністю та, з викладених у ній підстав, просила їх задовольнити. У судовому засіданні заінтересована особа - [PERSON] вимоги заяви визнала та показала, що вона є рідною сестрою заявника [PERSON] ,\~підтвердила,\~що після\~смерті матері\~ [PERSON] \~вони з\~сестрою та\~братом звернулися\~до нотаріуса\~із заявами\~про прийняття\~спадщини,\~однак нотаріусом\~було встановлено розбіжності в написанні імені спадкодавця - [PERSON] та рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту. При цьому, вказала, що причиною неправильності написання імені їх матері - [PERSON] , [INFO] , є неправильний переклад з російської на українську мову, а вірним ім`ям матері є « [PERSON] ». У судове засідання заінтересована особа - [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести у його відсутності та вказав, що заявлені вимоги [PERSON] визнає в повному обсязі. Заслухавши пояснення заявника [PERSON] , показання заінтересованої особи - [PERSON] , дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що вимоги, викладені в заяві [PERSON] ,підлягають задоволенню. Підставами для такого висновку суду є наступне. Судом встановлено, що [INFO] народилася заявник [PERSON] , батьком якої є [PERSON] , матір`ю - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 21.09.2024 року. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 23.10.2012 року встановлено, що [PERSON] помер [INFO] в місті Кузнецовськ (нині - Вараш), Рівненської області. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 12.02.2024 року встановлено, що [PERSON] померла [INFO] в місті Вараш, Рівненської області. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, за реєстровим номером 10-102-1984, яке видане 04.05.1994 року Рівненською атомною електростанцією, слідує, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] являються власниками квартири [ADDRESS] , в рівних частках по 1/5. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстрованого в реєстрі за №1036, слідує, що [PERSON] , як дружина [PERSON] , який помер [INFO] , успадкувала 1/5 частку квартири [ADDRESS] . Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 16.11.1979 року, заповненого російською мовою, встановлено, що 16.11.1979 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (російською мовою вказано « [PERSON] . Також встановлено, що після смерті [INFO] [PERSON] заведено спадкову справу №71993231 (номер у нотаріуса 22/2024), що підтверджується витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі за №75808623. Згідно довідки приватного нотаріуса Вараського районного нотаріального округу Рівненської області Рибовалової О.В. за вих.№356/02-14 від 10.10.2024 року вбачається, що після смерті [INFO] [PERSON] до складу спадкоємців входять: дочки - [PERSON] , [PERSON] , син - [PERSON] . Згідно листа приватного нотаріуса Вараського районного нотаріального округу Рівненської області Рибовалової О.В. за вих.№288/02-14 від 26.07.2024 року, який адресований заявнику [PERSON] , нотаріус повідомляє, що нею встановлено розбіжності в написанні імені спадкодавця [PERSON] , яке в свідоцтві про право власності на житло, за реєстровим номером 10-102-1984, вказано як « [PERSON] », при цьому, в свідоцтві про смерть вказано як « [PERSON] », що є перешкодою в реалізації спадкових прав [PERSON] та видачі останній свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України,\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Будь -\~яких доказів,\~які б\~спростовували факт\~належності [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , свідоцтва про право власності на житло, за реєстровим номером 10-102-1984, - квартиру [ADDRESS] , в частках по 1/5, що видане 04.05.1994 року Рівненською атомною електростанцією на ім`я [PERSON] , судом не встановлено. Оскільки у судовому засіданні добуто достатньо доказів, що свідоцтво про право власності на житло, за реєстровим номером 10-102-1984, - квартиру [ADDRESS] , в частках по 1/5, видане 04.05.1994 року Рівненською атомною електростанцією на ім`я [PERSON] , належить [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заявника.

Outcome: approved