Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-24 00:00:00

У квітні 2024 року позивач МТСБУ, через свого представника адвоката Сечка С.В., звернулося до Подільського районного суду міста Києва із вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] суму сплаченого майнового відшкодування в розмірі 53 598,70 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 23.09.2021 року о 13-40 год., у м. Київ, по пр-ту Василя Порика, 13, сталася дорожньо- транспортна пригода (надалі - ДТП) за участю транспортних засобів «Газ» н.з [NUMBER] , яким керував [PERSON] та «RENAULT», яким керувала [PERSON] . Постановою Подільського районного суду міста Києва від 29.11.2021 року по справі про адміністративне правопорушення №758/14173/21 відповідача було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність Відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Цивільно-правова відповідальність Потерпілого була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс № АР/9640846). Потерпілий своєчасно звернувся до позивача із повідомленням про ДТП від 25.09.2023 року, та заявою про виплату страхового відшкодування від 14.12.2021 року. Вартість відновлювального ремонту автомобіля потерпілого, пошкодженого внаслідок ДТП, склала 52 048,70 грн. Розрахунок та виплата відшкодування проводився на основі: 1) звіту №23665 від 22.10.2021 року; 2) наказу №3.1/10250 від 22.12.2021 року; 3) довідки № 1 від 21.12.2021 року. Наказ та довідку сформовано одним файлом та підписано електронним цифровим підписом, що підтверджується протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису. Загальний розмір витрат МТСБУ з урахуванням витрат на збір документів, послуги аварійного комісара та визначення розміру шкоди складає: 53 598,70 грн. Позивач відшкодував завдані відповідачем збитки внаслідок ДТП у розмірі 52 048,70 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №1108758 від 24.12.2021 року, а також витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 1 550,0 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №1108692 від 23.12.2021 року. Оскільки на момент завдання шкоди потерпілому цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то згідно приписів ст 38.2 Закону у позивача після здійснення регламентної виплати потерпілому, виникло право регресної вимоги до відповідача у розмірі 53 598,70 грн. Провадження у справі відкрито ухвалою від 01.05.2024 р. з призначенням розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений відповідно до вимог закону, в позовній заяві вимоги позову підтримав в повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності і не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, зазначає, що кошти в розмірі 7 500,0 грн. сплатив Суд, дослідивши письмові докази, оцінивши їх у сукупності, приходить до таких висновків. Судом встановлено, що 23.09.2021 року о 13-40 год., у м. Київ, по пр-ту Василя Порика, 13, сталася дорожньо- транспортна пригода (надалі - ДТП) за участю транспортних засобів «Газ» н.з [NUMBER] , яким керував [PERSON] та «RENAULT», д.н.з [NUMBER] , яким керувала [PERSON] . Постановою Подільського районного суду міста Києва від 29.11.2021 року у справі 758/14173/21 [PERSON] визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Згідно з ч.6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. У результаті дій відповідача, автомобіль «RENAULT», держаний номерний знак д.н.з [NUMBER] , який належить [PERSON] на праві власності, отримав механічні пошкодження. Відповідно до звіту № 23665 встановлено, що вартість матеріального збитку, завданого транспортному засобу «RENAULT», держаний номерний знак д.н.з [NUMBER] , становить 52 048,70 грн. Як вбачається з матеріалів справи МТСБУ було сплачено потерпілому 52 048,70 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 1108758 від 24.12.2021 р., та послуги аварійного комісара в розмірі 1 550,0 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 1108692 від 23.12.2021 р. Таким чином, Позивачем були понесені витрати, пов`язані з регламентною виплатою, в розмірі 52 048,70 грн (розмір регламентної виплати) + 1 550,00 грн ( послуги аварійного комісара). Відповідно до ст. 39 Закону України « Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до п.п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. На час скоєння даної ДТП, відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів. В зв`язку з чим, судом встановлено, що договірні зобов`язання між МТСБУ, потерпілою особою та відповідачем відсутні. 24.12.2021 року МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій у в розмірі 52 048,70 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 1108758 від 24.12.2021 р. Крім того, МТСБУ було відшкодовано витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 1 550,0 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 1108692 від 23.12.2021 р. Відповідно до ст. 27 Закону України „Про страхування", ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Таким чином, у зв`язку з настанням страхового випадку позивач фактично поніс витрати на сплату страхового відшкодування у розмірі 53 598,70 грн. Пунктом 38.2.1 ст. 38 Закону України « Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. На підставі п.40.3 ст. 40 Закону України « Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ має право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у статті 41 цього Закону. А тому у позивача виникло право зворотної вимоги до [PERSON] , як до винної особи, в розмірі понесених витрат, що складають 53 598,70 грн, оскільки дана особа на момент ДТП не мала договору обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Крім того, як вбачається відповідачем сплачено позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти в розмірі 2 500,0 грн, що підтверджується квитанцією № 88 від 13.12.2024 р., кошти в розмірі 2 500,0 грн, що підтверджується квитанцією № 2.88798033.1 від 31.01.2025 р. та кошти в розмірі 2 500,0 грн, що підтверджується квитанцією № 56 від 24.02.2025 р., а всього в розмірі 7 500,0 грн. А відтак, вимоги позивача в частині стягнення в порядку регресу суми страхового відшкодування є обґрунтованими та заснованими на законі, в зв`язку з чим підлягають частковому задоволенню, в розмірі 46 098,70 ( 53 598,70 - 7500,0 ) грн. На основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково. Крім того, відповідно до ч. 1 ст 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 3 028,00 грн., визначеному на день звернення до суду. На підставі наведеного, ст. 993 ЦК України, ст.ст. 22,29,38,40, 41 Закону України « Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 27 Закону України «Про страхування»,

Outcome: partial