Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-27 00:00:00

[PERSON] , від імені та в інтересах якої діє адвокат Сабатюк Н. П., звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , який помер 06 листопада 2024 року. В обґрунтування\~цієї заяви\~зазначено,\~що [INFO] народилась [PERSON] . 12 травня 1973 року [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] , про що зроблено актовий запис за № 9 та видано свідоцтво про одруження серії [NUMBER] . У даному шлюбі народилися діти: [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження серія [NUMBER] ; [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження серія [NUMBER] . [INFO] помер [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть серія [NUMBER] . [INFO] у селі Новоіванівка Суджанського району Курської області Російської Федерації загинув [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть серія [NUMBER] . Заява подана у зв`язку із тим, що в подальшому заявниця буде звертатись про отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовця [PERSON] , та постане питання встановлення родинних відносин, оскільки наявна помилка у свідоцтві про народження [PERSON] серія [NUMBER] , в якому неправильно записано ім`я матері. Ухвалою судді\~Тернопільського\~міськрайонного\~суду Тернопільської\~області\~від\~04\~грудня\~2024\~року\~відкрито окреме\~провадження\~у цивільній\~справі за\~заявою [PERSON] , заінтересовані особи [INFO] , [INFO] про встановлення факту родинних відносин. Ухвалою суду, постановленою без виходу до нарадчої кімнати у судовому засіданні 04 лютого 2025 року, залучено до участі у справі у процесуальному статусі заінтересованої особи [PERSON] . Заявник [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримала та просила суд встановити факт родинних відносин. Пояснювала, що з народження її ім`я було записано [PERSON] , однак у свідоцтвах про народження синів, ім`я матері вказано помилково [PERSON] , оскільки так до неї зверталися. Представники заінтересованих осіб [INFO] та [INFO] у судове засіданні не з`явилися, проте про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином, що не перешкоджає у розгляді заяви у їх відсутності. Заінтересована особа [PERSON] у судове засіданні не з`явилися, однак подала до суду заяву у якій не заперечувала щодо задоволення заяви, та стверджувала, що їй як дружині загиблого відомо що саме [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із таких міркувань. [PERSON] , народилася [INFO] , що вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 24 серпня 1960 року в с. З. Слобода Козівського району Тернопільської області. [INFO] [PERSON] , 1947 року народження та [PERSON] , 1953 року народження зареєстрували шлюб про що складено відповідний запис № 9, що стверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим 12 травня 1973 року в с. З. Слобода Козівського району Тернопільської області. [PERSON] , народився [INFO] в с. Золота Слобода Козівського району Тернопільської області УРСР, у сім`ї [PERSON] та [PERSON] , що вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 15 березня 1974 року в с. Золота Слобода Козівського району Тернопільської області. [INFO] у віці 51 рік помер [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 18 грудня 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільської міської ради. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , видане 15 листопада 2024 року Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, [PERSON] , [INFO] , місце народження село Золота Слобода Козівського району Тернопільської області помер [INFO] у віці 50 років в селі Новоіванівка Суджанського району Курської області Російська Федерація. За вказаних вище обставин, до правовідносин, які виникли між сторонами підлягають застосуванню наступні норми. Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 5 частини другої вказаної статті передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтересів інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право. При цьому процесуальний закон вимагає встановити наявність спору про право, а не припускати його можливість виникнення у майбутньому. У постанові Верховного Суду від 28 вересня 2022 року в справі №139/122/14-ц (провадження №61-3238св22) вказано, що під спором про право розуміють перешкоди у здійсненні цивільного права, які згідно із законом можуть бути усунені за допомогою суду. Спір про право пов`язаний виключно з порушенням, оспоренням або невизнанням, а також недоведенням суб`єктивного права, при якому існують конкретні особи, які перешкоджають в реалізації права. При відсутності цих елементів відсутній спір про право. У постанові Верховного Суду від 04 січня 2023 року в справі №198/99/15-ц (провадження №61-7049св22) зазначено, що згідно з частиною шостою статті 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. Спір про право це формально визнана суперечність між суб`єктами цивільного права, що виникла за фактом порушення або оспорювання суб`єктивних прав однією стороною цивільних правовідносин іншою і яка потребує врегулювання самими сторонами або вирішення судом. Отже, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають в реалізації такого права. Суд не встановив, що у виниклих правовідносинах є спір, адже неправильно записане ім`я матері у свідоцтві про народження дитини не породжує такого спору, однак надає можливість особі, яка звернулася із заявою, підтвердити своє батьківство стосовно загиблого військовослужбовця та отримати право звертатись про отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із його загибеллю. Отож, суд розглядає справи про встановлення фактів, а саме: родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті (пункти 1, 6 частини 1 статті 315 ЦПК України). Відповідно до пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року з наступними змінами і доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. З врахуванням викладеного, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, беручи до уваги той факт, що заявниця не в змозі встановити факт родинних відносин між нею та її сином через неправильно записане ім`я матері у свідоцтві про народження померлого сина, що є перешкодою для звернення [PERSON] про отримання одноразової допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовця, суд доходить до висновку, що заяву слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved