Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-18 00:00:00

Процедура (рух справи): Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати його матір [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном. Ухвалою суду від 01 травня 2024 року відкрито провадження у вказаній справі. Ухвалами суду від 13 червня 2024 року витребувано докази та призначено у справі судово-психіатричну експертизу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено. Ухвалою суду від 26 грудня 2024 року поновлено провадження у справі у зв`язку із отриманням судом висновку судово-психіатричної експертизи. Ухвалою суду від 21 січня 2025 року доручено Південному міжрегіональному Центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката, особі, стосовно якої розглядається справа, [PERSON] . Орган опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради подав до суду висновок про доцільність призначення заявника [PERSON] опікуном над [PERSON] . Аргументи заявника, [PERSON] : Заявник свої вимоги обґрунтовує тим, що він є сином [PERSON] , [INFO] , та проживають разом у м. Світловодську. Його батько [PERSON] помер [INFO] . У заяві зазначає, що приблизно з 2022 року у його матері стали проявлятися відхилення від норми поведінки. На час звернення до суду [PERSON] не здатна розуміти що відбувається навколо, не здатна до самообслуговування, мова у неї повністю відсутня, прикута до ліжка. Згідно консультативного висновку спеціаліста від 17 квітня 2024 року його матері надано діагноз судинна деменція ШF01.9. Враховуючи те, що поведінка його матері свідчить про хронічний, стійкий психічний розлад внаслідок чого вона не здатна усвідомлювали значення своїх дій та керувати ними, просить задовольнити заяву. Заявник, представник [PERSON] - адвокат Гаморя Марина Вікторівна, заяву підтримали та просили її задовольнити. Аргументи заінтересованої особи, органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області : Представник органу\~опіки та\~піклування виконавчого\~комітету Світловодської\~міської ради\~не заперечував\~проти задоволення\~заяви,\~подав до\~суду висновок\~органу опіки\~та піклування\~про доцільність призначення заявника [PERSON] опікуном над [PERSON] . Дослідивши матеріали справи та зміст заяви по суті справи, оцінивши у єдності та в сукупності надані заявником докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, висновок експерта, висновок органу опіки та піклування, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що заяву [PERSON] слід задовольнити, з таких підстав. Встановлені судом обставини справи: Заявник, [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження. [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копіями паспортів громадянина України, та довідкою про склад сім`ї. Згідно консультативного висновку спеціаліста від 17 квітня 2024 року [PERSON] страждає хворобою, діагноз судинна деменція неуточнена Ш F 01.9. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №565 від 13 червня 2024 року, що на підставі ухвали суду проведена Кропивницькою філією судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України", [PERSON] , [INFO] , страждає стійким хронічним психічним захворюванням у формі судинної деменції (згідно МКХ-10, F-01). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними, потребує накладення опіки. Висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області визнано доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] . Вказані обставини справи підтверджуються належними та допустимими доказами, та не спростовані. Оцінка суду (джерела права) та висновок суду: Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, - фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ст.58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України, - суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. В силу ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до\~ст.\~ст.\~12,\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. На підставі досліджених доказів, суд визнає заяву [PERSON] обґрунтованою, оскільки достовірно встановлено, що її матір [PERSON] на даний час страждає стійким хронічним психічним захворюванням у формі судинної деменції (згідно МКХ-10, F-01), та за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними, потребує накладення опіки. Таким чином, заяву [PERSON] слід задовольнити, [PERSON] - визнати недієздатною, у зв`язку з чим накласти на неї опіку, і її опікуном, на підставі висновку органу опіки та піклування, слід призначити заявника [PERSON] . Згідно ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З урахування встановлених обставин справи, суд визначає строк дії цього рішення про визнання [PERSON] недієздатною у два роки. На підставі викладеного,

Outcome: approved