Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Селятинської сільської ради, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про встановлення факту належності документа особі, визнання права на завершення процедури приватизації та одержання правовстановлюючого документа на ім`я спадкоємця. В позовній заяві вказує, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно. [PERSON] протягом шести місяців після смерті матері звернулася з заявою до Путильської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. За результатом розгляду заяви державний нотаріус [PERSON] відмовила у вчиненні нотаріальної дії. Дана відмова обґрунтована тим, що нею не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності на нерухоме майно, що належить спадкодавцю. Під час оформлення правовстановлюючих документів до суду, було виявлено розбіжність у прізвищі спадкодавця зазначеному у рішенні сесії Селятинської сільської ради "Про приватизацію земельних ділянок". Замість " [PERSON] ", вказано прізвище із апострофом " [PERSON] " На підставі викладеного та з врахуванням позовних вимог просить суд встановити факт належності рішення сесії Селятинської сільської ради від 06.04.1993 року «Про приватизацію земельних ділянок» на ім`я [PERSON] [PERSON] , яка померла [INFO] . Також визнати за [PERSON] право на завершення процедури приватизації та одержання правовстановлюючих документів на ім`я спадкоємця [PERSON] , шляхом здійснення всіх реєстраційних дій, пов`язаних з державною реєстрацією земельної ділянки розміром 0,1500 га, для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив суд розглядати справу без його участі та без участі його довірителя, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. [PERSON] в судове засідання не з`явилася від неї до суду надійшла заява про розгляд справи слухати в її відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення. Представник Селятинської сільської ради в судове засідання не з`явився від нього до суду надійшла заява в якій просив суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги визнають. Представник Головного управління Держгеокадастру в судове засідання не з`явився від нього до суду надійшла заява в якій просив суд справу розглядати в його відсутності. [PERSON] в судове засідання не з`явився хоча судом повідомлявся про час та місце слухання справи причини неявки суд не повідомив. [PERSON] в судове засідання не з`явилася хоча судом повідомлялася про час та місце слухання справи причини неявки суд не повідомила. [PERSON] в судове засідання не з`явилася хоча судом повідомлялася про час та місце слухання справи причини неявки суд не повідомила. Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247ЦПК України. Задовольняючи позовні вимоги суд виходить з наступного. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] , та його представник надали суду докази на підтвердження своїх доводів щодо вимог про встановлення факту належності документа особі, визнання права на завершення процедури приватизації та одержання правовстановлюючого документа на ім`я спадкоємця. Судом встановлено, що у рішенні Селятинської сільської ради від 06.04.1993року "Про приватизацію земельних ділянок". Замість [PERSON] , у ньому записано із апострофом [PERSON] ./а.с.8/., а у свідоцтві про смерть від 22 вересня 2014року за актовим записом №14, видано Виконавчим комітетом Селятинської сільської ради Путильського району Чернівецької області, вказано [PERSON] ./а.с. 9/. Згідно довідки Селятинської сільської ради Путильського району Чернівецької області, за №193 від 10.07.2020року виданої про те, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , рішенням 14 сесії XXI скликання Селятинської сільської ради від 06.04.1993року було надано дозвіл на приватизацію земельних ділянок для ведення особистого підсобного господарства загальною площею 0,60га. [PERSON] , [INFO] подарувала житловий будинок синові [PERSON] , що згідно ст.120 Земельного Кодексу України, призвело до переходу земельної ділянки обдарованому. А у 2006році вона відмовилася від земельної ділянки площею, 0.20 га, що призвело до переходу вказаної ділянки у запас сільської ради. В результаті у [PERSON] на момент смерті залишилася земельна ділянка площею 0,15 га, для ведення підсобного господарства, що розташована в [ADDRESS] ./а.с.13/. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Оцінивши належність, допустимість, достовірність доказів, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд вважає, що факт належності рішення сесії Селятинської сільської ради від 06.04.1993 року «Про приватизацію земельних ділянок» на ім`я [PERSON] [PERSON] , яка померла [INFO] знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, тому заявлені вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення. Також суд вважає, що позовна вимога про визнання права на завершення процедури приватизації та одержання правовстановлюючого документа на ім`я спадкоємця також підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується паспортом громадянина України /а.с.5/. Як вище встановлено, [INFO] померла мати позивача [PERSON] , про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №14/а.с.8/. Як видно з матеріалів справи, за життя [PERSON] згідно рішення Селятинської сільської ради від 06.04.1993року "Про приватизацію земельних ділянок", надано дозвіл на приватизацію земельних ділянок для ведення підсобного господарства./а.с.9/. Згідно ст.1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків(спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб(спадкоємців). Відповідно до ст.1261 ч.1 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено, що окрім позивача [PERSON] спадкоємцями за законом є діти спадкодавця: син - [PERSON] , дочка - [PERSON] , дочка - [PERSON] , дочка [PERSON] , але як видно з матеріалів спадкової справи №24/2015від 20.09.2014 року вони звернулися до нотаріальної контори про відмову від спадкового майна на користь свого брата [PERSON] /а.с.41-44/. [PERSON] своєчасно вступив в управління та розпорядження спадковим майном на протязі шести місяців, даний факт підтверджується довідкою Селятинської сільської ради за №61 від 10.02.2015р./а.с.29/. [PERSON] звернувся з заявою до Путильської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. За результатом розгляду заяви державний нотаріус Кокарева Н.М. постановою від 10 липня 2020 року за №237/02-31 відмовила у вчиненні нотаріальної дії /а.с.14/. Дана відмова обґрунтована тим, що ним не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності на нерухоме майно, що належить спадкодавцю. Як встановлено судом, спадкодавець за життя право власності на вищевказані земельні ділянки не реєстрував, державний акт на них не виготовлявся і кадастровий номер не присвоювався/а.с.40/. Зазначене рішення про приватизацію земельної ділянки прийнято в період чинності Декрету Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 року «Про приватизацію земельних ділянок». Згідно із статтею 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування зі збереженням її цільового призначення. За статті 152 Земельного кодексу України, держава забезпечує громадянам та юридичним особам рівні умови захисту прав власності на землю. Власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов`язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою. Якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі статті 125 Земельного кодексу України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. Не підлягають задоволенню позовні вимоги спадкоємців про визнання права власності на земельну ділянку, щодо якої спадкодавцем розпочато, але не завершено процедуру приватизації (Лист спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013, № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування"). На підставі абз. 2 п. 1 розділу X "Перехідні положення" ЗК України рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийняті органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 року "Про приватизацію земельних ділянок", є підставою для реєстрації права власності на земельні ділянки цих громадян або їх спадкоємців відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень". Державна реєстрація таких земельних ділянок здійснюється на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості). Аналіз наведеної норми свідчить, що у разі, якщо видача державного акта про право власності на землю здійснюється на підставі рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийнятого органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету КМУ від 26 грудня 1992 року "Про приватизацію земельних ділянок", до спадкоємців переходить право отримати державний акт про право власності на земельну ділянку, а якщо приватизація земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України не завершена й право на її завершення. Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що, судом встановлено, що [PERSON] , який є спадкоємцем за законом фактично прийняв спадщину, але при цьому не може зареєструвати спадкове майно у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи, внаслідок чого порушуються цивільні права та інтереси спадкоємця (позивача), суд вважає, що необхідно відновити порушенні права та інтереси шляхом задоволення позовних вимог. На підставі наведеного та

Outcome: approved