overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що сімейне життя не склалось, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, спільне господарство не ведеться, фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, внаслідок чого подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини не має, примирення не можливе. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей. У зв`язку з наведеним просила шлюб розірвати. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 07.02.2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судовий розгляд. Сторони в судове засідання не з`явилися, через канцелярію суду надали заяви про розгляд справи у відсутність, відповідач позов визнав. За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши заяви сторін про розгляд справи у їх відсутність,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-25 00:00:00

У зв`язку з необхідністю затрати значного часу для складання повного судового рішення суд на підставі ст.259 ЦПК України вважає за необхідне відкласти його складання на строк до десяти днів до 8 березня 2025 року, проголосивши при цьому вступну та резолютивну частини рішення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-25 00:00:00

у січні 2025 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначила, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстровано 14 листопада 1998 року, спільне життя не склалось та шлюбні відносини між ними припинені. Позивач у судове засідання не з`явилась, надійшла заява про розгляд справи без її участі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався в установленому законом порядку. На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як вбачається\~з матеріалів\~справи, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14 листопада 1998 року. Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи те, що сторони припинили шлюбні відносини та ведуть окреме господарство, що засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків, суд доходить висновку, що подальше збереження шлюбу не відповідає інтересам позивача. Зазначені обставини в сукупності є підставою для розірвання шлюбу. Відповідно до статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-25 00:00:00

На підставі частини 6 статті 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-25 00:00:00

На підставі частини 6 статті 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-25 00:00:00

Відповідно до вимог ст.ст.259, 268 ЦПК України, суд проголошує вступну та резолютивну частини. Складання повного рішення відкладається на п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання їхньої спільної доньки [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач є батьком дитини, однак не бере участі у її матеріальному забезпеченні у добровільному порядку, у зв`язку з чим позивачка змушена самостійно забезпечувати дитину всім необхідним. Позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення нею повноліття. Відповідач [PERSON] подав до суду відзив на позовну заяву, у якому не заперечує свого обов`язку утримувати доньку, проте вважає, що запропонований позивачкою розмір аліментів є завищеним. Відповідач просив суд стягнути аліменти у розмірі 1/8 частини свого доходу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі на підставі наступного. Оцінка доказів та правова позиція суду \~ \~ \~ \~1. \~ \~ \~ \~Щодо обов`язку батьків утримувати дитину Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. \~ \~ \~ \~2. \~ \~ \~ \~Щодо розміру аліментів Відповідно до статті 183 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину встановлюється у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до довідки про доходи відповідача, його середньомісячний дохід становить 57 925 грн. Таким чином, 1/4 частина його доходу складає 14 481,25 грн, що є законним розміром аліментів відповідно до Сімейного кодексу України. \~ \~ \~ \~3. \~ \~ \~ \~Щодо доводів відповідача Відповідач зазначає, що він мобілізований до лав Збройних Сил України, має додаткові витрати, пов`язані з орендою житла, і вважає, що аліменти у розмірі 1/8 доходу є достатніми. Проте відповідно до статті 183 Сімейного кодексу України, законодавчо встановлений розмір аліментів на одну дитину становить 1/4 доходу, а тому суд не вбачає підстав для його зменшення. \~ \~ \~ \~4. \~ \~ \~ \~Щодо витрат на правничу допомогу Позивачка просила стягнути судові витрати. Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, витрати покладаються на сторону, яка програла справу. Оскільки позов задоволено повністю, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 3 000 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-25 00:00:00

Представник позивачки [PERSON] звернувся з позовом до суду та просить визнати за позивачкою право на земельну частку (пай) із земель пайового фонду КСП «Авангард» на території Сосницької селищної ради, яка залишилась після смерті [INFO] [PERSON] . В судове засідання учасники справи не з`явились, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, представник відповідача визнав позовні вимоги. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер дід позивачки [PERSON] (а.с. 14 - копія свідоцтва про смерті, а.с. 9 копія свідоцтва про народження позивачки, а.с. 10 копія свідоцтва про шлюб, а.с. 11 копія посвідки про народження батька позивачки [PERSON] ). [PERSON] помер [INFO] (а.с.15 копія свідоцтва про смерть). До складу спадщини входить право власності на земельну частку (пай) розміром 2,9 в умовних кадастрових гектарах із земель колишнього КСП «Авангард», вартістю 40\~624,27 грн. (а.с. 16, 113 копії довідок Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, а.с. 17-18 копія державного акту на право колективної власності на землю, а.с. 19-20 копія списку громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства, який є Додатком 1 до Державного акта ІІ-ЧН №000149, виданого КСП «Авангард», розташованого на території с. Велике Устя Корюківського (раніше Сосницького) району Чернігівської області). [PERSON] вказаний під №210. Після смерті [INFO] [PERSON] . Козелецькою державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа (а.с. 37-40): позивачка подала заяву про прийняття спадщини. Після смерті [INFO] [PERSON] . Сосницькою державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа (а.с. 93-98): [PERSON] подав заяву про прийняття спадщини та отримав свідоцтва на право на спадщину на частину спадкового майна. Позивачка не може оформити право на зазначене спадкове майно в нотаріальній конторі через відсутність правовстановлюючого документа. Відповідно до ст. ст.\~1216,\~1217,\~1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися\~внаслідок його смерті. З огляду на вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити. Відповідно до\~ст. 392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи встановлені судом обставини та їх правове регулювання, позовні вимоги мають бути задоволені.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-25 00:00:00

Представник позивачки [PERSON] звернувся з позовом до суду та просить визнати за позивачкою право на земельну частку (пай) із земель пайового фонду КСП «Авангард» на території Сосницької селищної ради, яка залишилась після смерті [INFO] [PERSON] . В судове засідання учасники справи не з`явились, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, представник відповідача визнав позовні вимоги. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла баба позивачки [PERSON] (а.с. 13 - копія свідоцтва про смерті, а.с. 9 копія свідоцтва про народження позивачки, а.с. 10 копія свідоцтва про шлюб, а.с. 11 копія посвідки про народження батька позивачки [PERSON] ). Батько позивачки [PERSON] помер [INFO] (а.с.15 копія свідоцтва про смерть). З довідки Сосницької селищної ради вбачається, що [PERSON] фактично вступив в управління спадковим майном та користувався майном померлої матері [PERSON] . До складу спадщини входить право власності на земельну частку (пай) розміром 2,9 в умовних кадастрових гектарах із земель колишнього КСП «Авангард», вартістю 40\~624,27 грн. (а.с. 16 копія довідки Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області). В судовому засіданні встановлено, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ЧН №025809 виданий [PERSON] втрачено. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК Української РСР 1963 року (яка діяла на час смерті [PERSON] ) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. З копії Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (а.с. 68) вбачається, що після смерті [INFO] [PERSON] спадкова справа не заводилась. Після смерті [INFO] [PERSON] . Козелецькою державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа (а.с. 37-40): позивачка подала заяву про прийняття спадщини. Позивачка не може оформити право на зазначене спадкове майно в нотаріальній конторі через відсутність правовстановлюючого документа. Відповідно до ст. ст.\~1216,\~1217,\~1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися\~внаслідок його смерті. З огляду на вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити. Відповідно до\~ст. 392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи встановлені судом обставини та їх правове регулювання, позовні вимоги мають бути задоволені.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-25 00:00:00

Позивач просить розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 01.12.2009 року виконкомом Вільшанської сільської ради Сосницького району Чернігівської області Україна, актовий запис №02, мотивуючи позов тим, що подружнє життя не склалося. В судове засідання сторони не з`явились, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позивач позов підтримує, відповідач позов та обставини позову визнає. Врахувавши визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав, суд вважає доцільним ухвалити рішення у справі, що відповідає вимогам ч. 3, 4 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 01.12.2009\~року виконкомом\~Вільшанської сільської\~ради \~Сосницького району\~Чернігівської області\~Україна,\~актовий запис\~№02(а.с. 10 - свідоцтво про шлюб). Сім`я фактично розпалася. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим через сварки, розбіжності у поглядах на сімейне життя, відсутність взаєморозуміння. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню. У відповідності до ст.ст. 141, 142 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати, пов`язані зі сплатою судового збору при подачі позовної заяви до суду в сумі 605,6 грн., та повертає позивачу\~з державного\~бюджету 605,6 грн. На підставі ст.ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~04.02.2025 р. до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява від позивача до відповідача, в якому позивач просить: 1) розірвати шлюб укладений між нею, [PERSON] , та [PERSON] , зареєстрований 13.01.2020 р. у виконавчому комітеті Олишівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, актовий запис № 01; 2) стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору. Позивач мотивує свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем на склалося, шлюбні відносини фактично припинені, а тому вона звертається з даним позовом до суду задля розірвання шлюбу з відповідачем. Ухвалою від 05.02.2025 р. позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. У відповідності до вимог ст. ст. 280, 281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду даної справи на поштову адресу за зареєстрованим місцем проживання, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи з викликом сторін не подав. Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 13.01.2020 р. Виконавчим комітетом Олишівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, актовий запис № 01. (а.с.6) Від шлюбу сторони мають двох дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.6,7) \~ \~ \~ \~Згідно положень\~ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Стаття 112 СК України\~проголошує, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Суд прийшов до висновку, що шлюб належить розірвати, оскільки між сторонами втрачені почуття взаєморозуміння і поваги, шлюбні стосунки фактично припинились і перебування у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям неможливо. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на відповідача. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~27.11.2024 р. до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшла позовна заява від позивача до відповідача, в якій позивач просить розірвати шлюб укладений між ним, [PERSON] , та [PERSON] , зареєстрований 02.06.2018 р. у Чернігівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 744. Позивач мотивує свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем на склалося, шлюбні відносини фактично припинені, а тому він звертається з даним позовом до суду задля розірвання шлюбу з відповідачем. Ухвалою судді від 11.12.2024 р. Новозаводського районного суду м. Чернігова справа передана за підсудністю до Чернігівського районного суду Чернігівської області. Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.01.2025 р., встановлено, що дана справа розподілена судді Чернігівського районного суду Чернігівської області Кухта В.О. Ухвалою від 09.01.2025 р. позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. У відповідності до вимог ст. ст. 280, 281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду даної справи на поштову адресу за зареєстрованим місцем проживання, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи з викликом сторін не подав. Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 02.06.2018 р. Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 744. (а.с.7) Від шлюбу сторони мають одну дитину [PERSON] , [INFO] (а.с.8) Згідно положень\~ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Стаття 112 СК України\~проголошує, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Суд прийшов до висновку, що шлюб належить розірвати, оскільки між сторонами втрачені почуття взаєморозуміння і поваги, шлюбні стосунки фактично припинились і перебування у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям неможливо. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на відповідача. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-25 00:00:00

Зважаючи на складність у викладанні повного рішення суду, пов?язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає необхідним проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-25 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-25 00:00:00

02 вересня 2024\~ року АТ «Універсал Банк» звернулося до Солом`янського районного суду\~ м.\~ Києва\~\~ з позовом до [PERSON] , вказуючи на те,\~ що остання, з метою отримання банківських послуг, 04 лютого\~ 2020 року підписала\~ Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг, відповідно до якої отримав кредит на платіжну карту в розмірі 45\~ 000 грн.\~ 00 коп.\~ з можливістю його\~ коригування, зі\~\~ сплатою відсотків\~ за\~ користування\~\~ кредитом у розмірі,\~ передбаченому\~ Умовами\~ і\~ правилами\~\~ обслуговування\~ фізичних\~ осіб у\~ АТ « Універсал\~ Банк » при наданні\~ банківських послуг\~ щодо карткових продуктів\~ monobanr/Universal Bank. Відповідач [PERSON] \~ не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом,\~ що підтверджується розрахунком заборгованості та свої зобов`язання не виконала у неї утворилася заборгованість у загальному розмірі 43 785 грн. 83 коп., яка складається із загального залишку\~ заборгованості\~ за наданим\~\~ кредитом (\~ за тілом\~\~ кредиту ) у\~ розмірі 45 333 грн. 12 коп., заборгованості за порушення\~ грошового зобов`язання у розмірі 1 547 грн. 29 коп. Тому, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати в розмірі 3 028 грн. 00 коп. Ухвалою\~ Солом`янського\~ районного суду\~ м.\~ Києва\~ від 29 жовтня\~ 2024\~ року\~\~ цивільну\~ справу № 760/20897/24 за\~ позовом\~\~ АТ\~ « Універсал Банк » до [PERSON] \~\~ передано\~\~ за\~\~ підсудністю до Миргородського\~\~ міськрайонного суду\~\~ Полтавської області\~ ( а.с.57\~ ). Ухвалою Миргородського\~ міськрайонного суду\~\~ Полтавської області\~ від\~\~ 03 грудня\~\~ 2024 року\~\~ справу\~ передано\~\~ на\~ розгляд за\~\~ підсудністю до\~ Шишацького районного суду\~\~ Полтавської області\~\~ (\~ а.с.\~\~ 59-60 ). 25 грудня\~ 2024 року\~ справа\~ № 760/20897/24\~ надійшла на\~ адресу\~\~ Шишацького районного суду\~\~ Полтавської області (\~ а. с. 62\~ ). Ухвалою суду\~ від\~\~ 25 грудня\~\~ 2024 року\~\~ позовну\~ заяву\~ АТ « Універсал Банк »\~ прийнято\~ до розгляду,\~\~ провадження у\~ справі\~ відкрито,\~\~ її\~\~ розгляд\~ ухвалено проводити\~ у\~ порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення\~ сторін, до\~\~ відому\~ який\~ доведено, що\~\~ розгляд справи\~ відбудеться у порядку\~\~ письмового провадження о 11 год. 00 хв.\~ 24\~ січня\~ 2025\~ року\~ ( а. с.\~\~ 64\~ ). Ухвалою суду\~ від\~\~ 24\~\~ січня\~ 2025 року\~ розгляд справи відкладено до 10 год. 00 хв.\~\~ 26\~ лютого 2025 року\~\~ (\~ а.с.\~\~ 68\~ ).\~ Сторони\~ належним\~ чином\~ повідомлені\~ про\~\~ місце, дату та час розгляду\~ справи.. Оскільки відповідач у встановлений судом строк не надав без поважних причин відзив, суд у\~ відповідності з вимогами ч.8\~ ст.178 ЦПК України\~ розглядає справу за наявними\~ матеріалами. Дослідивши, наявні в матеріалах справи,\~ докази в їх\~\~ сукупності\~ та\~\~ взаємозв`язку,\~ суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-25 00:00:00

У відповідності до положень статті 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного його тексту на п`ять днів.

Outcome: approved