Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-23 00:00:00

22.11.2024 року Приватне акціонерне\~товариство «Страхова\~компанія «АРКС» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача\~[PERSON] завдані збитки\~у розмірі\~9667,00\~грн. та судовий збір в розмірі 3028,00 грн. Свої вимоги мотивував тим, що 28.06.2024 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю велосипеда та транспортного засобу AUDI SQ8 номерний знак [NUMBER] . Внаслідок даної ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 04.08.2022 року винним у зазначеній ДТП визнано відповідача [PERSON] . На момент скоєння ДТП транспортний засіб AUDI SQ8 номерний знак [NUMBER] був застрахований у ПрАТ СК «АРКС» відповідно до Договору добровільного страхування наземного транспорту №36293а2к. Позивач здійснив виплату страхового відшкодування у розмірі 9667,00 грн. Таким чином позивач просить стягнути з [PERSON] завдані збитки в порядку суброгації у розмірі 9667,00 грн. та судові витрати. Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Петренко В.С. Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 10.12.2024 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку суброгації. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами у справі, у строки передбачені\~ст. 275 ЦПК України. Визначено відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Вказана ухвала судді була направлена на адресу відповідача, за якою він зареєстрований, відповідно до відповіді відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області та отримана ним, що підтверджується повідомленням (накладною) кур`єрської служби та є належним повідомленням. При цьому суд зазначає, що відповідно до п.2 ч.7 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Таким чином, відповідач про розгляд справи повідомлений належним чином, однак, у встановлений судом строк відповідачем не було подано відзиву на позов, не було надано заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідно до ст. 275 ЦПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відзиву на позов та заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України за згодою представника позивача Київським районним судом м. Одеси постановлена ухвала про заочний розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого. Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом у судовому засіданні, 24.06.2022 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АРКС» з одного боку та [PERSON] з іншого боку було укладено договір добровільного страхування ризиків, пов`язаних з експлуатацією наземного транспортного засобу №36293а2к, предметом якого є страхування транспортного засобу AUDI SQ8 номерний знак [NUMBER] . 28.06.2024 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю велосипеда та транспортного засобу AUDI SQ8 номерний знак [NUMBER] . Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 04.08.2022 року винним у зазначеній ДТП визнано відповідача [PERSON] . В результаті вказаного ДТП було пошкоджено застрахований транспортний засіб AUDI SQ8 номерний знак [NUMBER] . Враховуючи наявність договору страхування, власник пошкодженого застрахованого транспортного засобу звернувся до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля AUDI SQ8 номерний знак [NUMBER] , було проведено його огляд, про що складено Акт огляду №1.003.22.0010826_MISSION296218, а також отримано рахунок фактуру №0000077628 від 08.07.2022 року, згідно якого вартість ремонту пошкодженого транспортного засобу AUDI\~SQ8\~номерний знак\~ [NUMBER] становить 9667,00 грн. На виконання умов договору страхування та на підставі зібраних документів позивачем було складено страховий акт №ARX3310038 від 13.07.2022 року по справі №1.003.22.0010826 на суму 9667,00 гривень та здійснено виплату на рахунок ДП «Ауді Центр Віпос», що підтверджується платіжним дорученням №901137 від 14.07.2022 року. З матеріалів справи вбачається, що на момент скоєння ДТП, діяв договір добровільного страхування наземного транспорту №36293а2к, якій був укладений ПрАТ СК «АРКС», щодо автомобіля марки AUDI SQ8 номерний знак [NUMBER] , згідно з яким, позивач прийняв на себе зобов`язання по відшкодуванню матеріальної шкоди заподіяної страхувальнику вищенаведеному транспортному засобу. Страхувальник за договором добровільного страхування наземного транспорту №36293а2к звернувся до позивача з заявою про подію та на виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу. Заява була розглянута, та позивач здійснив виплату страхового відшкодування у розмірі 9667,00 грн. Згідно ч. 2 ст. 8 Закону України «Про страхування», страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулась і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, якій виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальній за завдані збитки. Статтею 1194 ЦК України передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Частиною 2 ст. 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відшкодування шкоди, заподіяної третій особі при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту. При таких обставинах суд вважає, позовні вимоги ПрАТ СК «АРКС» доведеними та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України, вимоги про стягнення з відповідача судових витрат у розмірі 3028,00 грн. також підлягають задоволенню.

Outcome: approved