Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-24 00:00:00

29 січня 2024 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Зазначив, що є особою з інвалідністю II групи з дитинства та отримує пенсію по інвалідності. [INFO] помер його батько [PERSON] , тому він звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області із заявою про перехід з пенсії по інвалідності на пенсію у зв`язку з втратою годувальника згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», проте з наданих документів встановлено, що у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] від 15 травня 2017 року виявлено розбіжність у прізвищі, а саме, зазначено [PERSON] , а згідно його паспортних даних - [PERSON] . У свідоцтві про народження № [NUMBER] від 17 липня 1975 року заявник по батькові « [PERSON] », батько « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть вказаний « [PERSON] ». Відділом перерахунків пенсій № 2 управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області роз`яснено, що у зв`язку з виявленням помилок у документах, які засвідчують родинні стосунки з померлим годувальником, як це передбачено Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» підстави для перерахунку відсутні. Вказані розбіжності у прізвищі та імені батька і по батькові заявника, позбавляють його можливості реалізувати своє право на перехід з одного виду пенсії на інший. З огляду на викладене, заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , який помер [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 30 січня 2025 року прийнято до розгляду заяву та відкрито провадження у справі (а.с.25). Заявник в судове засідання не з`явився, однак 25 лютого 2025 року подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить заяву задовольнити (а.с.41). Представник Головного\~управління Пенсійного\~фонду\~України\~у в\~Івано \~Франківській областів судове засідання не з`явився. 18 лютого 2025 року до суду надійшли письмові пояснення, в яких представник вказує, щоб здійснити розгляд встановлення юридичного факту - що [PERSON] , який помер [INFO] , є батьком [PERSON] [INFO] , на підставі повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, з дотриманням вимог чинного законодавства, що регулюють встановлення даного юридичного факту та розгляд справи проводити без участі представника Головного управління (а.с.29-33). Представник Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився. 20 лютого 2025 року подав до суду заяву, в якій просив розгляд заяви провести без його участі (а.с.38). Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд доходить висновку про задоволення заяви, виходячи із наступного. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] в с. Пеньківка Шаргородського району Вінницької області та особою з інвалідністю 2 групи з дитинства довічно, що підтверджується копією паспорта та копію пенсійного посвідчення № [NUMBER] (а.с4-6,8). Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , 08 лютого 1975 року уклали шлюб, який зареєстрували у Пеньківському бюро РАЦС Шаргородського району Вінницької області, запис №3. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінили прізвище з « [PERSON] » на [PERSON] » (а.с.9). Згідно з копію свідоцтва про народження, [PERSON] народився [INFO] в с. Пеньківка Шаргородського району Вінницької області. Його батьком записаний [PERSON] , а матір`ю [PERSON] (а.с.10) Відповідно до копії свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] в с. Пеньківка Шаргородського району Вінницької області (а.с.11). Згідно з копію свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] в с. Пеньківка Шаргородського району Вінницької області (а.с.12). Відповідно до копії погосподарських книг [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю. При цьому, [PERSON] , [INFO] вказаний, як голова сім`ї, [PERSON] , [INFO] , як дружина та [PERSON] , [INFO] , як син (а.с.13-22). Згідно з копією рішення про відмову в перерахунку пенсії від 01 листопада 2024 року №905250110642, заявнику відмовлено у призначенні пенсії за віком, оскільки аналізом наданих документів встановлено, що у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] від 15 травня 2017 року виявлено розбіжність у прізвищі, а саме, зазначено [PERSON] , згідно паспортних даних заявника - [PERSON] . У свідоцтві про народження № [NUMBER] від 17 липня 1975 року заявник по батькові « [PERSON] », батько « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть вказаний « [PERSON] ». У зв`язку з виявленням вказаних помилок у документах, як засвідчують стосунки з померлим годувальником підстави для перерахунку відсутні, а тому відділом перерахунків пенсій №2 управління пенсійного забезпечення, надання виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про перехід на інший вид пенсії заявнику відмовлено (а.с.23). Відповідно до ч. 1\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Установлення цього\~факту має\~для заявника\~юридичне значення,\~оскільки дозволяє\~йому реалізувати\~своє право\~на перехід\~на інший\~вид пенсії.Іншого порядку встановлення таких прав не передбачено чинним законодавством. Оскільки заявник на підставі п. 9 ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір»\~від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільнений, судовий збір слід залишити за рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved