Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-23 00:00:00

У вересні 2024 року [PERSON] , від імені якого діє представниця [PERSON] , звернувся в суд з позовом до [PERSON] , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Бережанська міська рада, як орган опіки та піклування, - про позбавлення батьківських прав. В позовній заяві позивачка вказала, що відповідачка [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов`язків, оскільки не займається вихованням сина [PERSON] , [INFO] та не допомагає синові матеріально. Позивач [PERSON] та його представниця позов підтримали, просили його задовольнити з підстав і мотивів наведених у позовній заяві. Представниці третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Бережанської міської ради, як орган опіки та піклування, - Шкільна О.В. та Безусова Т.В. в судовому засіданні позов підтримали, просили його задовольнити з мотивів, викладених в позовній заяві. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, про час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином. Судом було здійснено наступні процесуальні дії: 24 вересня 2024 року суд звернувся за наданням інформації про зареєстроване місце проживання відповідачки. 02 жовтня 2024 року судом відкрито провадження у справі, підготовче засідання по справі призначено на 16 год. 30 хв. 24 жовтня 2024 року з участю учасників справи. 24 жовтня 2024 року розгляд справи відкладено на 10 год. 00 хв. 13 листопада 2024 року у зв`язку з неявкою відповідачки. 13 листопада 2024 року по справі закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 29 листопада 2024 року. 29 листопада 2024 року розгляд справи було відкладено на 10 год. 00 хв. 20 грудня 2024 року, за клопотанням представниці третьої особи. 20 грудня 2024 року по справі оголошено перерву до 10 год. 00 хв. 17 січня 2025 року. 17 січня 2025 року по справі оголошено перерву до 14 год. 30 хв. 04 лютого 2025 року. 04 лютого 2025 року по справі оголошено перерву до 14 год. 30 хв. 24 лютого 2025 року у зв`язку з необхідністю дослідити оригінал акта № 107 обстеження матеріально-побутових умов гр. [PERSON] від 04 липня 2024 року. Зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, вислухавши вступне слово сторони позивача, допитавши свідків та дослідивши докази додані до позовної заяви, встановив такі фактичні обставини. 1) позивач [PERSON] та відповідачка [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . Вказаний факт підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] , рішенням Бережанського районного суду Тернопільської області від 20 вересня 2021 року, про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , - які додано до позовної заяви. 2) дитина сторін [PERSON] , [INFO] , після розірвання шлюбу між сторонами проживала з матір`ю [PERSON] , на час розгляду справи проживає з позивачем, в будинку по [ADDRESS] , забезпечена всім необхідним. Вказане підтверджується: рішенням виконавчого комітету Бережанської міської ради № 754 від 09 березня 2023 року «Про визначення місця проживання малолітнього [PERSON] », довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих осіб у житловому приміщенні (будинку) № 1560 від 04 липня 2024 року, актом обстеження умов проживання та актом № 107 обстеження матеріально-побутових умов гр. [PERSON] від 04 липня 2024 року, - які додано до позовної заяви, а також показаннями позивача якого допитано як свідка. 3) заочним рішенням Бережанського районного суду Тернопільської області від 09 травня 2024 року вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] . [INFO] аліменти в розмірі (однієї четвертої) заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви (22 січня 2024 року) в суд і до повноліття дитини. Станом на 09.09.2024 року розмір заборгованості відповідачки зі сплати аліментів становить 23858,79 грн. Вказане підтверджується заочним рішенням Бережанського районного суду Тернопільської області від 09 травня 2024 року, за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів та розрахунком заборгованості зі сплати аліментів боржниці [PERSON] , - які додані до позовної заяви. 4) дитина сторін [PERSON] , [INFO] , навчається у Бережанському ліцеї № 1 з вересня 2021 року, дитиною опікується батько [PERSON] , мати дитини участі у вихованні дитини не приймає, один раз з`явилася у школі під час набору учнів. Вказане встановлено з характеристики [PERSON] учня 4-В класу Бережанського ліцею №1, яка додана до матеріалів справи та внаслідок допиту свідка - класної керівниці [PERSON] [PERSON] . 5) [PERSON] з січня 2022 року проживає в республіці Польща та з того часу не приїжджала в Україну, чому [PERSON] не займається вихованням сина невідомо. Вказане підтверджується показаннями свідків допитаних під час розгляду справи, а також частково відомостями наведеними у акті обстеження умов проживання, який додано до позовної заяви. Іноді [PERSON] передає синову - [PERSON] , [INFO] , подарунки (передачі), вказане підтверджується показаннями свідка [PERSON] та [PERSON] , який був допитаний як свідок. [PERSON] спілкується з [PERSON] по телефону вказане підтверджується показаннями [PERSON] , який був допитаний як свідок. 6) до виїзду закордон [PERSON] займалася вихованням сина [PERSON] , [INFO] , вказаний факт підтверджується показаннями [PERSON] , який був допитаний як свідок. 7) 08 серпня 2024 року рішенням виконавчого комітету Бережанської міської ради № 1329 «Про доцільність позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] » було затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки [PERSON] , щодо сина [PERSON] , [INFO] , як такої, що ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо дитини. Згідно з ч.3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Ч.1 ст.13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав затвердженого рішенням виконавчого комітету Бережанської міської ради, як органу опіки та піклування № 1329 від 08.08.2024 року, Бережанська міська рада, як орган опіки та піклування вважає доцільним позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , як такої, що ухиляється від виконання батьківських обов`язків, щодо малолітнього сина. Однак висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , було зроблено без достатніх на те підстав, оскільки не містить відомостей про перевірку умов проживання відповідачки, та встановлення причин не виконання [PERSON] батьківських обов`язків. У висновку міститься лише посилання на те, що працівники служби у справах дітей вживали заходів щодо розшуку матері [PERSON] , проте зі слів родини вона вже тривалий час з рідними не спілкується, на телефонні дзвінки працівників служби гр. [PERSON] не відповіла. Окрім цього, у висновку про доцільність позбавлення батьківських прав зазначено що [PERSON] знаходиться в Республіці Польща, проте причини перебування відповідачки за кордоном і, як наслідок, не участь у вихованні сина відповідачкою - при дачі висновку не перевірялися. Виходячи з викладеного, суд приходить до переконання, що висновок про доцільність позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] затверджений рішенням виконавчого комітету Бережанської міської ради № 1329 08 серпня 2024 року дано передчасно, без належного з`ясування причин та умов невиконання відповідачем батьківських обов`язків. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав у випадках, зазначених в названій статті. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до абз.2 п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших незалежних від неї причин. Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права. Як випливає з Рішення Європейського суду з прав людини «Справа «Савіни проти України»» від 18 грудня 2008 року, при вирішенні прав про позбавлення батьківських прав має бути встановлено відсутність поважних причин не виконання батьками батьківських обов`язків, які б виправдовували позбавлення батьківських прав. Зважаючи на викладене, суд не знаходить підстав для позбавлення батьківських прав [PERSON] батьківських прав щодо сина [PERSON] , [INFO] . Враховуючи, що зі сторони відповідачки мало місце ухилення від виконання батьківських обов`язків, однак на час постановлення рішення не встановлено причин неповажності не виконання відповідачкою батьківських обов`язків, через які доцільно було б позбавити батьківських прав відповідачку, суд вважає за необхідне в задоволенні позову про позбавлення батьківських прав відмовити, попередити відповідачку про необхідність змінити ставлення до виховання дитини і покласти на Бережанську міську раду, як орган опіки та піклування контроль за виконанням нею батьківських обов`язків.

Outcome: dismissed