Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-23 00:00:00

Заявник [PERSON] 10.05.2024 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з заявою про визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] . Заява обґрунтована тим, що [PERSON] , 1940 року народження, є матір`ю заявника, з 2020 року перебуває на обліку в обласній консультативній психоневрологічній поліклініці, не може самостійно пересуватися, потребує стороннього догляду. В своїй заяві просив визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , та призначити його опікуном над недієздатною. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 10.05.2024 відкрито провадження в даній справі. Згідно з ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 24.05.2024 призначено в цивільній справі судово-психіатричну експертизу, провадження в справі на час проведення експертизи зупинено. 23.12.2024 матеріали цивільної справи разом з актом судово-психіатричного експерта № 720 від 09.12.2024 надійшли до суду. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 24.12.2024 поновлено провадження вданій справі. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 16.01.2024 залучено до участі в справі в якості належної заінтересованої особи Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради. В судовому засіданні з розгляду справи по суті заявник [PERSON] повністю підтримав подану до суду заяву, посилаючись на викладені в ній обставини. Представник Департаменту соціального захисту в судовому засіданні підтримала вимоги заяви. Адвокат Гальченко Н.Г. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви. Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши зібрані по справі докази, приходить до таких висновків. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] . [PERSON] , [INFO] , відповідно до висновку ЛКК № 259 від 22.03.2021 за станом здоров`я невиліковно хвора, не може самостійно пересуватися, не здатна до самообслуговування, потребує постійного стороннього догляду. За нормами ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Заявник [PERSON] , 1978 року народження, є сином [PERSON] . Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з актом судово-психіатричного експерта № 720 від 09.12.2024 [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді помірно вираженої судинної деменції. Вказаний вище стійкий хронічний психічний розлад позбавляє [PERSON] здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За таких обставин, враховуючи, що [PERSON] , [INFO] , не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про необхідність визнання її недієздатною. Статтею 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Статтею 63\~ЦК України\~передбачено,\~що опікуном\~може бути\~лише фізична\~особа з\~повною цивільною\~дієздатністю. Фізична\~особа може\~бути призначена\~опікуном або\~піклувальником лише\~за її\~письмовою заявою.\~ Опікун призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно з поданням Департаменту соціального захисту населення Полтавської міської ради від 10.02.2025 № 01-15.1-11/3608, орган опіки та піклування не заперечує проти призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] . Заявник [PERSON] відповідає вимогам, які визначені ст. 63 ЦК України, є фізичною особою з повною цивільною дієздатністю, виявив відповідне бажання бути опікуном, перебуває у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, може виконувати обов`язки опікуна. Встановивши дані обставини, суд приходить до висновку, що опікуном над [PERSON] , [INFO] , необхідно призначити заявника [PERSON] . Відповідно ч.2\~ст.\~299\~ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться за рахунок держави.

Outcome: approved