Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-18 00:00:00

Позивач, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі по тексту ТОВ «ФК «ЄАПБ»), звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним\~договором в сумі 14\~418,19 гривень. Позивач мотивує свої позовні вимоги тим, що між відповідачем [PERSON] та\~ТОВ «Фінансова\~компанія «Центр\~фінансових рішень»\~16\~листопада 2020\~року було укладено кредитний договір №1375064830. Цей договір, Паспорт Кредиту та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» (розміщені на сайті www.kreditmarket.ua та з якими позичальник ознайомився) складають єдиний кредитний договір. В подальшому, між ТОВ «ФК «ЦФР» та АТ «ТАСКОМБАНК», було укладено договір про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016, відповідно до якого первісний кредитор передає новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за Кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку і строки, встановлені договором. Між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» 15.05.2024 року було укладено договір факторингу №НІ/11/19-Ф, відповідно до якого АТ «ТАСКОМБАНК» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні йому права вимоги до боржників. Відповідно до Додатку №1 до Договору факторингу №НІ/11/19-Ф від 15.05.2024 Реєстру Права Вимог ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача у сумі 14\~418,19 гривень, з яких: 5541,56 гривень сума загальної заборгованості по тілу кредиту; 0,25 гривень сума заборгованості за відсотками; 8\~876,38 гривень загальна заборгованість по комісії; 0 гривень сума заборгованості за пенею. У зв`язку з викладеним, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договорами на загальну суму 14\~418,19 гривень, а також судовий збір у розмірі 3028 гривні. Представник позивача\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» про дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду даної цивільної справи повідомлений належним чином шляхом надсилання судової повістки про виклик до суду в електронний кабінет, у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Натомість, у позовній заяві представник позивача зазначив про розгляд справи за його відсутності, також не заперечував щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] про місце, дату та час проведення судового засідання з розгляду даної цивільної справи повідомлений належним чином як шляхом надсилання електронного повідомлення про виклик на номер телефону, вказаний у матеріалах справи, так і шляхом надсилання повідомлення про виклик на зареєстровану адресу проживання. Крім того, повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-ресурсі судової влади. У судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи чи про свою обов`язкову участь також не подав. Від відповідача не надходило клопотань про розгляд справи у поряду загального позовного провадження. Суд, відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, а враховуючи, що належним чином повідомлена відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, суд, виходячи з положень ст.281 ЦПК України щодо можливості заочного розгляду справи і ухвалення заочного рішення, як за правилами загального, так і спрощеного позовного провадження, вважає доцільним ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.280 ЦПК України. Відповідно до кредитного договору №1375064830 від 16.11.2020 року, ТОВ «ФК «ЦФР» надає Позичальнику Кредит у розмірі 13\~525 гривень, а позичальник зобов`язується одержати кредит і повернути його та сплатити Позикодавцю проценти за користування кредитом. Строк позики 24 дні. Всі інші умови кредитного договору викладені у паспорті кредиту. Додатками до вказаного договору є паспорт споживчого кредиту, відповідно до якого сума кредиту складає 13 525 гривень, строк кредитування 24 місяців, загальні витрати за кредитом 14\~063,14 гривень, орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника 26478,14 гривень; реальна річна процентна ставка 107,28% річних. Згідно повідомлення про відступлення права вимог від 16.11.2020, [PERSON] повідомлено, що права вимоги за кредитним договором №1375064830, будуть відступлені АТ «ТАСКОМБАНК». Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором №1375064830 від 16.11.2020 року за період з 15.05.2024 по 31.10.2024, станом на 31.10.2024 заборгованість за кредитним договором складає 14\~418,19 гривень, з яких: 5541,56 гривень сума загальної заборгованості по тілу кредиту; 0,25 гривень сума заборгованості за відсотками; 8\~876,38 гривень загальна заборгованість по комісії; 0 гривень сума заборгованості за пенею. Відповідно до договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016, він укладений між ТОВ «ФК «ЦФР» та АТ «ТАСКОМБАНК», та відповідно до якого первісний кредитор передає новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за Кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку і строки, встановлені договором. Згідно договору факторингу №НІ/11/19-Ф від 15.05.2024року ТОВ «ФК «ЄАПБ», у порядку та на умовах договору, зобов`язується передати (сплатити) АТ «ТАСКОМБАНК» грошові кошти, а останнє відступити Права грошової вимоги за кредитними договорами, в обсязі та на умовах, що існують на Дату відступлення Прав вимоги. Перелік позичальників та інші дані, зазначені у відповідних реєстрах, які формується згідно Додатку № 1 та є невід`ємною частиною Договору. Як вбачається з акту прийому-передачі Реєстру Прав Вимоги від 15.05.2024 року за договором факторингу №НІ/11/19-Ф від 15.05.2024 року, АТ «ТАСКОМБАНК» (клієнт) передав, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» (фактор) прийняв реєстр Прав Вимоги, крім того від клієнта до фактора переходять права вимоги боргу від позичальників і фактор стає кредитором по відношенню до позичальників стосовно їх боргів. Відповідно до витягу з Реєстру Прав Вимоги від 15.05.2024 року за договором факторингу №НІ/11/19-Ф від 15.05.2024 року, [PERSON] має суму заборгованості перед позивачем у розмірі 14\~418,19 гривень, з яких: 5541,56 гривень сума загальної заборгованості по тілу кредиту; 0,25 гривень сума заборгованості за відсотками; 8\~876,38 гривень загальна заборгованість по комісії; 0 гривень сума заборгованості за пенею. Вирішуючи заявлені позивачем позовні вимоги, суд керується наступними положеннями законодавства. Частинами 1, 3 статті 512\~ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Статтею 514\~ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст.\~525\~ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Судом встановлено, що відповідач\~ [PERSON] має заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №1375064830 від 16.11.2020 року у розмірі 14\~418,19 гривень, з яких: 5541,56 гривень сума загальної заборгованості по тілу кредиту; 0,25 гривень сума заборгованості за відсотками; 8\~876,38 гривень загальна заборгованість по комісії; 0 гривень сума заборгованості за пенею, а тому ці кошти підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно із наданою до суду платіжною інструкцією № 89295 від 22.11.2024 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» було сплачено судовий збір за подання до суду даного позову в сумі 3028 гривень. Приймаючи до уваги те, що суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ТОВ «ФК «ЄАПБ», то вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028 гривні. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України, відповідно до яких у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або, якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі викладеного, ст.526, 530, 536, 610, 1048-1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved