Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-02 00:00:00

Адвокат Саюк Н.В. звернувся в суд в інтересах [PERSON] до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" про стягнення страхового відшкодування. Позов обґрунтував тим, що 14 жовтня 2024 року мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки Ford Fiesta, державний номерний знак [NUMBER] , яким керувала [PERSON] та MERCEDES-BENZ В 250Е, державний номерний знак [NUMBER] , яким керував [PERSON] . Транспортний засіб марки Ford Fiesta, державний номерний знак [NUMBER] застрахований у Страховій групі «Оберіг» за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів № 217611123. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована у ПАТ «Страхова група «ТАС». Учасники ДТП вирішили скласти Європротокол, у чому безпосередньо допомагали працівники патрульної поліції. Відповідно, протокол у справі про адміністративне правопорушення відносно [PERSON] не складався. На місці події водій транспортного засобу MERCEDES-BENZ В 250Е, [PERSON] погодився з тим, що він проявив неуважність та скоїв ДТП, у зв`язку із чим було складено Повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (Європротокол), про що згодом було повідомлено страхові компанії. Європротокол підписаний обома учасниками ДТП, що свідчить про їх згоду з викладеними обставинами в Європротоколі від 14.10.2024 року. За результатом подання документів на виплату страхового відшкодування до АТ "СГ «ТАС» було заведено справу №24272/46/2024/53 від 15.10.2024, також було отримано рішення про відмову у виплаті страхового відшкодування за №20375/9124/ТС від 07.11.2024 р., оскільки відповідно до Висновку судового експерта Скорохода К.М. №212/24 від 23.10.2024 встановлено, що: " в даній дорожній обстановці дії водія автомобіля MERCEDES-BENZ В 250Е, р.н. [NUMBER] , [PERSON] невідповідностей вимогам ПДР України не вбачається, тому його дії не знаходились в причинному зв`язку з виникненням аварійної обстановки та зіткнення з автомобілем Ford Fiesta, р/н [NUMBER] , тому цивільно-правова відповідальність водія автомобіля MERCEDES-BENZ В 250Е, державний номерний знак [NUMBER] щодо відшкодування шкоди не наступила. Позивач вважає, що експертиза проведена з порушенням вимог інструкції, оскільки проводилася по фотознімках, встановлення вини не являється компетенцією експерта, тому відмова у виплаті не ґрунтується на законних підставах, а тому, просив суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" на користь [PERSON] 47 289,16 грн суми страхового відшкодування та судових витрат, які складаються із судового збору та правової допомоги. Ухвалою від 23.02.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. 07.02.2025р. до суду надійшов відзив представника відповідача Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС", відповідно до змісту якого відповідач просив відмовити в задоволенні позовних вимог. Вказав, що згідно висновку судового експерта №212/24 від 23.10.2024 встановлено, що: " В даній дорожній обстановці дії водія автомобіля MERCEDES-BENZ В 250Е, державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] невідповідностей вимогам ПДР України не вбачається, тому його дії не знаходились в причинному зв`язку з виникненням аварійної обстановки та зіткненням з автомобілем Ford Fiesta, державний номерний знак [NUMBER] ", а тому

Outcome: approved