Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-26 00:00:00

В січні 2025 року [PERSON] звернулася до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із заявою про встановлення факту родинних відносин, в обґрунтування якої вказала, що приблизно [INFO] помер брат заявниці [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 30 липня 2024 року. Приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Вавринчук О.М. після смерті останнього заведено спадкову справу №13-2024 за заявою його сестри [PERSON] . Згідно листа нотаріуса Вавринчук О.М. від 14.01.2025 №2/02-14 спадкоємцем за заповітом є [PERSON] . Спадкоємцем за законом є рідна сестра померлого [PERSON] . 14 січня 2025 року приватним нотаріусом Вавринчук О.М. було видано заявнику постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті брата [PERSON] . Причиною відмови стало те, що заявник не надала документи, що встановлюють факт родинних відносин. Встановлення зазначеного факту необхідне для оформлення спадщини, у зв`язку з чим, просить встановити факт родинних відносин. Представник заявника в судовому засіданні, вимоги заяви підтримала та просила задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні вимоги заяви визнала, просить встановити факт родинних відносин між заявником та померлим [PERSON] як рідними сестрою та братом. Представник заінтересованої особи Хмельницької міської ради, подала відзив на позов, в якому вказала, що до матеріалів заяви не додано документи, які б підтверджували, що померлий [PERSON] та заявниця [PERSON] були рідними братом та сестрою, зокрема свідоцтво про народження померлого. Крім того, заявницею не обґрунтовано залучення в якості заінтересованої особи Хмельницьку міську раду. Таким чином Хмельницька міська рада є неналежним відповідачем у даній справі. В задоволенні заяви просить відмовити, в подальшому слухати справу без представника заінтересованої особи. Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши докази у справі, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини. Приблизно [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 30 липня 2024 року. Приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Вавринчук О.М. після смерті останнього заведено спадкову справу №13-2024 за заявою [PERSON] . Згідно листа нотаріуса Вавринчук О.М. від 14.01.2025 №2/02-14 спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] є [PERSON] . Постановою від 14 січня 2025 року приватним нотаріусом Вавринчук О.М. відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті брата [PERSON] . Згідно з частинами першою, другою\~статті 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту зокрема щодо родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У постанові Верховного Суду від 28 квітня 2021 року у справі № 520/19532/19 наведено правовий висновок, згідно з яким юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтереси інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У пункті 7\~постанові Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~судам роз`яснено, що відповідно до пункту 1 частини першої\~статті 273 ЦПК України\~(пункт 1 частини першої статті 315 діючого\~ЦПК України) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. На підтвердження факту родинних відносин [PERSON] та спадкодавця [PERSON] , як сестри та брата, заявником надано свідоцтво № 1581 від 05.02.1929 про народження [PERSON] , де батьком вказано [PERSON] , мати [PERSON] , повний витяг №00048535197 від 18.12.2024 з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо народження [PERSON] , [INFO] , де батьком вказано [PERSON] , мати [PERSON] , копію свідоцтво про одруження серія [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] . Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що [PERSON] та [PERSON] рідні брат та сестра, вони підтримували родинні відносини. \~ \~ \~ \~За таких обставин, враховуючи, що встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] в позасудовому порядку неможливе, а також те, що факт родинних відносин, який просить встановити заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд дійшов висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved