Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-19 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та відповідача. 24.01.2025 року [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Муртазіна Н.М., звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Свої позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що разом з нею проживає малолітня донька [PERSON] , [INFO] , і знаходиться на її утриманні, а відповідач матеріальної допомоги не надає. Виходячи з викладеного, просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач [PERSON] відзиву на позовну заяву не надав, однак надіслав суду заяву про визнання позову. Заяви (клопотання) учасників справи. Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином; через канцелярію суду представником позивача подано заяву, в якій позовні вимоги підтримують у повному обсязі, справу просять розглянути у відсутності сторони позивача. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду подав заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі. Судом на підставі частини другої\~статті 247 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі\~ЦПК) у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Інші процесуальні дії у справі. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2025 року справу передано на розгляд судді Голяни О.В. Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 27.01.2025 року відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження. Фактичні обставини, встановлені судом. 11.11.2017 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрований Ужгородським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про що зроблено відповідний актовий запис №826, що стверджується долученим до матеріалів справи оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 11.11.2017 року. Від даного шлюбу у сторін [INFO] народилась донька [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Відповідно до довідки директора Ужгородської гімназії «Імідж» Ужгородської міської ради Закарпатської області №05/03-11 від 14.01.2025 року [PERSON] , [INFO] , є ученицею 1-В класу Ужгородської гімназії «Імідж» Ужгородської міської ради Закарпатської області. Оцінка суду. У відповідності до статті 3 «Конвенції про права дитини» від 20 листопада 1989 року (далі Конвенція) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Статтею 18 Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно із статтею 180\~Сімейного кодексу\~України (далі СК) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Виходячи із змісту статті 181\~СК за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (частина третя). Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача суд відповідно до статті 182 СК, враховує: -\~стан здоров`я та матеріальне становище дитини; -\~стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; -\~відсутність в матеріалах справи доказів про наявність у відповідача інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків; - відсутність в матеріалах справи доказів про наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; - відсутність в матеріалах справи доказів про витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; - інші обставини, що мають істотне значення. Нормами ч. 1 ст.191 СК України\~передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. При цьому, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Оцінюючи наявні у справі докази, та враховуючи те, що відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви /24.01.2025 року/ і до досягнення нею повноліття. Розподіл судових витрат між сторонами. Так як відповідно з п.3 ч.1 ст.5\~Закону України\~«Про судовий\~збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, а відповідач позов визнав, зважаючи на вимоги ч.1 ст.142 ЦПК України, суд вважає, що 50 відсотків належного до сплати судового збору в розмірі 605 грн. 60 коп. слід стягнути з відповідача на користь держави. Відповідно до п. 1 ч.1 ст.430 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved