Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-20 00:00:00

ОРГАН ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ СТАРОВІРІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ КРАСНОГРАДСЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ звернувся до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] , третя особа: СЛУЖБА У СПРАВАХ ДІТЕЙ СТАРОВІРІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ КРАСНОГРАДСЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав. В обґрунтування своїх вимог зазначив наступне. [PERSON] має 4 дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Старші доньки [PERSON] та [PERSON] проживають з батьком у смт Високий Харківського району, який займається їх вихованням, утриманням. Під час відвідування родини будь-якими комісіями за місцем мешкання матері [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] з нею не було. На обліку СЛУЖБИ У СПРАВАХ ДІТЕЙ СТАРОВІРІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ перебуває з 26 жовтня 2023 року малолітній [PERSON] , [INFO] , та з 23 листопада 2023 року малолітня [PERSON] , [INFO] . Батьком [PERSON] є [PERSON] , який записаний згідно ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Батьком [PERSON] є [PERSON] . Родина перебуває під контролем СЛУЖБИ У СПРАВАХ ДІТЕЙ СТАРОВІРІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ та КОМУНАЛЬНОЇ УСТАНОВИ «ЦЕНТР НАДАННЯ СОЦІАЛЬНИХ ПОСЛУГ» з 2021 року. Протягом 2021-2023 років під час неодноразових відвідувань родини, мати [PERSON] власного житла не має, постійно змінює місця свого проживання, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , але фактично проживає за іншими адресами у с. Караван. Останнім місцем проживання є [ADDRESS] , де [PERSON] проживала з співмешканцем [PERSON] . З матір`ю неодноразово проводилися бесіди щодо належного виконання батьківських обов`язків, ведення здорового способу життя, створення належних умов проживання для дітей. До Караванського старостинського округу неодноразово надходили скарги від односельців, що мати [PERSON] зловживає спиртними напоями, вихованням дитини не займається. 27 червня 2023 року старостою Караванського старостинського округу був здійснений виклик дільничного офіцера громади у зв`язку з п`яною сваркою в присутності дітей. З липня по жовтень 2023 року [PERSON] на території села не проживала. До Служби у справах дітей надходили повідомлення про те, що мати веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, була учасницею сварок та бійок із сусідами, ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини. Після надходження даної інформації до Служби у справах дітей на розгляд комісії з питань захисту прав дитини 11 липня 2023 року виносилося питання про неналежне виконання батьківських обов`язків [PERSON] стосовно малолітнього сина [PERSON] . На засідання комісії була запрошена [PERSON] , але вона разом з дитиною виїхала до сестри у м. Південний Харківського району, адресу проживання повідомляти відмовилася. До жовтня 2023 року мати з [PERSON] на території Караванського старостинського округу не з`являлася. [PERSON] мешкала на території громади у м. Південний протягом декількох місяців, але зі слів власників приміщення в якому вона мешкала - виїхала до м. Харкова. Сім`я [PERSON] перебувала під соціальним супроводом КУ «Центр надання соціальних послуг» Старовірівської сільської ради з 19 вересня 2022 року по 01 вересня 2023 року. Послуга соціального супроводу надавалася [PERSON] з метою формування навичок відповідального батьківства. З сім`єю проводилась соціально - педагогічна робота, де визначались потреби сім`ї, надавалася гуманітарна допомога у вигляді речей для дитини, посуду та підгузок, проводились тренінги з підвищення батьківського потенціалу, телефонні розмови та очні бесіди щодо належного виховання дитини, зловживання алкогольними напоями та ведення здорового способу життя. Рекомендовано звернутися до наркологічного диспансера з метою лікування алкогольної залежності. Фахівцями КУ «Центр надання соціальних послуг» Старовірівської сільської ради було супроводжено громадянку [PERSON] до Харківського обласного наркологічного диспансеру для проходження курсу лікування. Після проходження курсу лікування выдповыдач не з`явилася на контроль в зазначений термін та продовжила вживати алкогольні напої. Під час надання соціальної послуги соціального супроводу [PERSON] вела аморальний спосіб життя, не виконувала без поважних причин вимог, визначених договором про надання соціальних послуг. Складні життєві обставини не було подолано у зв`язку з переїздом отримувача соціальних послуг в іншу місцевість. З травня 2023 року відповідач за медичною допомогою не зверталася, на багаторазові запрошення на огляд до сімейного лікаря не з`являлася, з приводу вагітності на обліку не перебувала. Відповідно до інформації [INFO] від 27 жовтня 2023 № 11894/119/83/04/2023 [PERSON] притягнуто до відповідальності за ст. 183 КУпАП (за відомо неправдивий виклик спеціальних служб) та 03 березня 2023 року за ч. 1 ст.178 КУпАП (розпивання пива, алкогольних напоїв у громадських місцях). З жовтня 2023 року відповідач проживала у с. Караван, постійно змінюючи місця свого проживання. Перед пологами мешкала разом з [PERSON] у своєї матері за адресою: [ADDRESS] . Через відсутність житла та умов для новонародженої дитини, працівниками Служби у справах дітей та КУ «Центр надання соціальних послуг» Старовірівської сільської ради 07 листопада 2023 року було влаштовано [PERSON] разом з 2 меншими дітьми до Харківського обласного соціального Центру матері та дитини м. Люботин, де, того ж дня, вечері, відповідач вчинила скандал та поводила себе неадекватно. Зранку 08 листопада 2023 року [PERSON] продовжувала поводити себе агресивно, аргументуючи це тим, що її не влаштовують правила проживання у Центрі і вона налаштована покинути заклад, а тому, цього ж дня була відрахована з закладу (інформація Харківського обласного соціального Центру матері та дитини від 08 листопада 2023 № 146). Після цього, мати разом з дітьми переїзджає у с. Лебеж`е Красноградського району. За інформацією служби у справах дітей Зачепилівської селищної ради Красноградського району від 15 листопада 2023 року будинок, у якому проживала родина [PERSON] , потребував капітального ремонту, умов для проживання дітей не було, і тому відповідач переїзджає до співмешканця [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . 22 листопада 2023 року за місцем проживання [PERSON] був здійснений комісійний виїзд суб`єктів із соціальної роботи, де матір`ю було проведено профілактичну бесіду щодо належного виконання батьківських обов`язків та ведення здорового способу життя. Було рекомендовано забезпечити дітей окремими спальними місцями та провести прибирання у будинку, полагодити піч, зробити запас дров та поліпшити життєві умови для проживання дітей (акт обстеження умов проживання від 22 листопада 2023 року). З 29 листопада 2023 року родина [PERSON] разом з 2 дітьми перебувала під соціальним супроводом КУ «ЦЕНТР НАДАННЯ СОЦІАЛЬНИХ ПОСЛУГ» СТАРОВІРІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ. Під час відвідування родини [PERSON] сімейним лікарем загальної практики та медичною сестрою 08 грудня 2023 року для огляду новонародженої дитини, з відповідачем проведена бесіда стосовно покращення житлово-побутових умов, догляду та харчування дитини. 07 лютого 2024 року під час комісійного виїзду було виявлено, зі слів співмешканця [PERSON] , [PERSON] часто залишає йому дітей, а саме перебуває у матері, знайомих. Згідно з актом оцінки потреб сім`ї/особи, складеного Комунальною установою «Центр надання соціальних послуг» Старовірівської сільської ради від 07 лютого 2024 року, харчування [PERSON] нерегулярне, часто буває голодним, продуктами харчування родина забезпечена за допомогою гуманітарної допомоги від сільської ради. Харчування [PERSON] нерегулярне через бродяжництво матері. [PERSON] виявляє агресію, не контрольованість поведінки при відвідуванні родини та у телефонних розмовах. Мати фактично не доглядає за дітьми, часто залишає [PERSON] та [PERSON] на співмешканця, має ознаки вживання алкоголю, бродяжить. 08 лютого 2024 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини розглядалося питання про ухилення від виконання батьківських обов`язків [PERSON] стосовно 2 малолітніх дітей. На засідання комісії з питань захисту прав дитини матір [PERSON] та [PERSON] була доставлена працівниками Красноградського РВП, бо сама не змогла прибути через зловживання спиртними напоями. Вона була в нетверезому стані, висловлювалася нецензурною лайкою, поводилась агресивно, на адресу членів комісії говорила погрозливі, непристойні слова. Комісією було прийнято рішення про винесення на засідання виконавчого комітету питання про негайне відібрання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , від матері [PERSON] , у зв`язку з виникненням безпосередньої загрози для життя та здоров`я малолітніх дітей. 08 лютого 2024 року виконавчим комітетом Старовірівської сільської ради було прийнято рішення № 50 «Про негайне відібрання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , від матері [PERSON] », у зв`язку з виникненням безпосередньої загрози для життя та здоров`я малолітніх дітей. Згідно з інформацією Караванського старостинського округу [PERSON] за зареєстрованим місцем проживання не мешкає, постійного місця проживання немає. За період проживання у с. Караван на неї постійно надходили нарікання та скарги від односельців про те, що [PERSON] веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, не виконує батьківські обов`язки, постійно конфліктує з жителями, неодноразово до неї виїзджали працівники поліції (інформація від 14 лютого 2024 року № 1/1). Відповідно до інформації КОМУНАЛЬНОЇ УСТАНОВИ «ЦЕНТР НАДАННЯ СОЦІАЛЬНИХ ПОСЛУГ» СТАРОВІРІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ від 14 лютого 2024 року № 75 сім`я [PERSON] вдруге знаходиться під соціальним супроводом, де підставою є неналежне виконання батьківських обов`язків, відсутність постійного місця проживання, зловживання спиртними напоями. Перший раз вона перебувала з 19 вересня 2022 року по 01 вересня 2023 року. Підставою закриття було: переїзд отримувача соціальної послуги на іншу місцевість, не подолано СЖО. З 29 листопада 2023 року [PERSON] вдруге надається послуга соціального супроводу з метою формування навичок відповідального батьківства, налагодження емоційних контактів між членами сім`ї, проведення профілактичних бесід щодо зловживання спиртними напоями. З сім`єю проводилась соціально-педагогічна робота, де визначались потреби сім`ї, а саме: відвідування родини відповідно до термінів ведення випадку, надавалася гуманітарна допомога у вигляді продуктів харчування, підгузки для дитини, телефонні розмови та очні бесіди щодо належного виховання дітей, зловживання алкогольними напоями та ведення здорового способу життя, протидія домашньому насильству. 07 лютого 2024 року фахівцем із соціальної роботи була спроба розмови з [PERSON] , але остання відповідала грубою, нецензурною лайкою. Згідно з інформацією Красноградського РВП [PERSON] притягувалася до адміністративної відповідальності (протокол від 14 січня 2024 року за ч. 1 ст.184 КУпАП). Просили прийняти рішення про відібрання малолітніх дітей, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , від матері [PERSON] без позбавлення батьківських прав. Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 24 травня 2024 року позовну заяву було залишено без руху, надано час позивачу для усунення недоліків (а. с. 28-30). Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 03 червня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, та постановлено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження (а. с. 34-36). Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 14 жовтня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні (а. с. 62-63). Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні надала пояснення аналогічні викладеному в позові, додатково зазначила, що на сьогодні діти перебувають під патронатним супроводом, перебувають у гарному стані, знаходяться на контролі у службі. На день народження дітей патронатна служба влаштувала святкування, натомість відповідач до дітей не приїжджала. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов не визнала та пояснила таке. Вона є матір`ю чотирьох дітей. Проживала 10 років у м. Високий з чоловіком у шлюбі, потім поїхала у Польщу на заробітки та приїхала до народження третьої дитини у с. Караван за місцем реєстрації. У подальшому проживала зі співмешканцем за іншою адресою у с. Караван. Після народження [PERSON] почала приїжджати служба у справах дітей, котролювати. У лютому 2024 року вона поїхала у м. Харків за ліками, а ввечері, коли вона повепрнулася додому, співмешканець повідомив, що дітей забрали. На даний час вона проживає сама за місцем реєстрації та поступово приводить у порядок домоволодіння, має тимчасові заробітки, шукає постійне місце роботи. Дітей віддавати не бажає, має намір самостійно їх утримувати та виховувати. Представник третьої особи Несміян В. В. у судовому засіданні пояснила, що малолітні [PERSON] та [PERSON] з лютого 2024 року перебувають у патронатній родині. Мати їх відвідувала 2 рази. Після того, як забрали дітей відповідач постійно змінювала місце мешкання, власного житла не має. Співмешканець [PERSON] , який також зловживає спиртними напоями, підтвердив, що відповідач часто залишила дітей з ним. [PERSON] ніде не працює та хоче повернути дітей, щоб отримувати на них кошти. Її лікували від алкогольної залежності, проте відповідач курс лікування до кінця не пройшла. Діти не бачили любові матері, бо вона завжди кричить на них. Зараз діти проживають у прийомній родині. Мати навідує їх рідко, практично не спілкується, дітьми не опікується. У подальшому, у судове засідання представник позивача, відповідач та представник третьої особи не з`явились, хоча були повідомлені про час та місце судового засідання відповідно до приписів Цивільного процесуального кодексу України, через канцелярію суду надали віцдповідні заяви про розгляд справи за їх відсутності, тому судом було ухвалено рішення закінчити з`ясування обставин та перевірку їх доказами без участі учасників справи. Вислухавши представника позивача, відповідача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного. [PERSON] народився [INFO] , про що Старовірівською сільською радою Красноградського району Харківської області складено відповідний актовий запис № 16 та видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] . В свідоцтві про народження батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] (а. с. 6). [PERSON] народилася [INFO] , про що Красноградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції складено відповідний актовий запис № 190 та видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] . В свідоцтві про народження батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] (а. с. 7). Отже, матір`ю малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] є відповідач у справі. Позивачем ставиться питання про відібрання дітей від матері [PERSON] без позбавлення батьківських прав з підстав ухилення відповідача від виконання обов`язків по вихованню дитини. Тобто, між сторонами виникли правовідносини що регулюються нормами Сімейного кодексу України. Предметом доказування є ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. Судом встановлено таке. З 04 вересня 2023 року [PERSON] дійсно мешкала на гериторії Південної міськтериторіальної громади, проте на даний час виїхала, ймовірно (зі слів власника приміщення в якому мешкала жінка) до м. Харків. Адреса теперішнього місця проживання відсутня (повідомлення СЛУЖБИ У СПРАВАХ ДІТЕЙ ПІВДЕННОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ХАРКІВСЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ № 01-44/434) (а. с. 9). За інформацією КУ «ЦЕНТР НАДАННЯ СОЦІАЛЬНИХ ПОСЛУГ» СТАРОВІРІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ № 192 від 26 жовтня 2023 року вбачається, що сім`я [PERSON] знаходилась під соціальним супроводом в КУ «ЦЕНТР НАДАННЯ СОЦІАЛЬНИХ ПОСЛУГ» СТАРОВІРІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ з 19 вересня 2022 року по 01 вересня 2023 року за фактичною адресою проживання: [ADDRESS] . Послуга соціального супроводу надавалася [PERSON] з метою формування навичок відповідального батьківства. З сім`єю проводилась соціально- педагогічна робота, де визначались потреби сім`ї, а саме: відвідування родини відповідно до термінів ведення випадку, надавалася гуманітарна допомога у вигляді речей для дитини, посуду та памперсів, тренінги з підвищення батьківського потенціалу, телефоні розмови та очні бесіди щодо належного виховання дитини, зловживання алкогольними напоями та ведення здорового способу життя. Рекомендовано звернутися до наркологічного диспансера з метою лікування алкогольної залежності. Фахівцями центру було супроводжено громадянку [PERSON] до Харківського обласного наркологічного диспансера для проходження курсу лікування. Після проходження курсу лікування [PERSON] не з`явилась на контроль в зазначений термін та продовжила вживати алкогольні напої. Під час надання соціальної послуги соціального супроводу, [PERSON] вела аморальний спосіб життя, не виконувала без поважних причин вимог, визначених договором про надання соціальних послуг. ? СЖО не подолано у зв`язку з переїздом отримувача соціальних послуг в іншу місцевість (а. с. 10). З листа КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЦЕНТР ПЕРВИННОЇ МЕДИКО-САНІТАРНОЇ ДОПОМОГИ» СТАРОВІРІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ № 71 від 26 жовтня 2023 року вбачається, що [PERSON] з моменту народження перебуває під наглядом АЗПСМ с. Караван КНП «ЦПМСД» Старовірівської сільської ради. На прийом до АЗПСМ с. Караван з приводу захворювань та профілактичних щеплень дитина зверталась у супроводі матері [PERSON] . Профілактичні щеплення дитині зроблені згідно календаря профілактичних щеплень. Травм, оперативних втручань, алергічних захворювань не зареєстровано. За останні 5 місяців (з травня) мати з дитиною за медичною допомогою не звертались, на багаторазові запрошення на огляд до сімейного лікаря АЗПСМ с. Караван не з`являлась, ігнорувала (зі слів матері [PERSON] вона з дитиною перебуває в м. Харкові). Мати з дитиною звернулась до АЗПСМ с. Старовірівка 13 жовтня 2023 року на огляд. При огляді скарг мати немає.Загальний стан дитини задовільний. В соматичному статусі без видимої патології. Психо-фізичний розвиток згідно з віком. [PERSON] з приводу вагітності на обліку в жіночій консультації не перебуває. З вагітною 13 жовтня 2023 року була проведена бесіда щодо стану здоров`я її та її майбутньої дитини, щодо ймовірних наслідків несвоєчасного звернення до жіночої консультації (а. с. 11). Відповідно до листа старости КАРАВАНСЬКОГО СТАРОСТИНСЬКОГО ОКРУГУ СТАРОВІРІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ КРАСНОГРАДСЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ № 1/126 від 27 жовтня 2023 року до старостинського округу неодноразово надходили скарги на [PERSON] про те, що вона зловживає спиртними напоями, вихованням дитини не займається. 27 червня 2023 був здійснений виклик дільничого поліцейської громади, у зв`язку з п`яною сваркою присутності дітей між [PERSON] та [PERSON] (а. с. 8). 22 жовтня 2023 року [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності 27 липня 2023 року за ст. 183 КУпАП та 03 березня 2023 року за ч. 1 ст.178 КУпАП (інформація Красноградського РВП ГУНП в Харківській області № 11894/119/83/04/2023 від (а. с. 12). 08 листопада 2023 року ХАРКІВСЬКИЙ ОБЛАСНИЙ СОЦІАЛЬНИЙ ЦЕНТР МАТЕРІ ТА ДИТИНИ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ листом № 146 повідомив Голову СТАРОВІРІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ КРАСНОГРАДСЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про те, що 07 листопада 2023 року [PERSON] , разом із дітьми: [PERSON] та [PERSON] , була зарахована до центру. Ввечері того ж дня [PERSON] вчинила скандал та поводила себе неадекватно. Зранку 08 листопада 2023 року [PERSON] продовжувала поводити себе агресивно, аргументуючи це тим, що її не влаштовують правила проживання у Центрі і вона налаштована покинути заклад, а тому, цього ж дня була відрахована за заявою про відрахування мешканки за власним бажанням (а. с. 13). 22 листопада 2023 року комісією у складі начальника Служби у справах дітей Несміян В. В., головного спеціаліста Служби у справах дітей Головінової М. К., фахівців із соціальної роботи КУ «ЦИСП» Сотнікової К. А., поліцейського офіцера громади Красногоградського РВП Лешева М. О., дільничого офіцера поліції Красноградського РВП Дружиніна О. В. проведено обстеження умов проживання за місцем проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , про що складено відповідний акт. З матір`ю було проведено профілактичну бесіду щодо належного виконання батьківських обов`язків та ведення здорового способу життя. Було рекомендовано забезпечити дітей окремими спальними місцями та провести прибирання у будинку, полагодити піч, зробити запас дров та поліпшити життєві умови для проживання дітей (а. с. 14). 08 грудня 2023 року на ім`я начальника СЛУЖБИ У СПРАВАХ ДІТЕЙ СТАРОВІРІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ КРАСНОГРАДСЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Несміян В. В. надійшла доповідна лікаря загальної практики АЗПСМ с. Караван КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЦЕНТР ПЕРВИННОЇ МЕДИКО-САНІТАРНОЇ ДОПОМОГИ» СТАРОВІРІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Волобуєвої А. А. про проведеня патронажу за місцем проживання [PERSON] з малолітніми дітьми, [PERSON] та [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , у ході якого виявлено, що в будинку холодно, брудно, захаращено, багато немитого посуду, але зі слів [PERSON] вона всю ніч займалася приготуванням їжі та опаленням будинку (приготованої їжі в наявності немає). В кімнаті відчувається стійкий запах спиртного. При огляді [PERSON] , дитина в люльці, гола, вкрита брудними ковдрами. Щоденний гігієнічний догляд не проводився. Дитяче харчування відсутнє. Зі слів мами [PERSON] дитина отримує пастеризоване молоко «Селянське». На момент огляду дитини загальний стан відносно - задовільний. Розвиток дитини згідно з віком. З [PERSON] проведена бесіда стосовно покращення житлово - побутових умов, догляду та харчування дитини. Лікар просила встановити нагляд - контроль над даною родиною, щодо виконання батьківських обов`язків [PERSON] (а. с. 15). Згідно з актом обстеження умов проживання від 07 лютого 2024 року, затвердженого начальником СЛУЖБИ У СПРАВАХ ДІТЕЙ СТАРОВІРІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ КРАСНОГРАДСЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ В. Несміян, комісією у складі начальника Служби у справах дітей Несміян В. В., директора КУ «ЦЕНТР НАДАННЯ СОЦІАЛЬНИХ ПОСЛУГ» Терещенко В. П., ПОГ Красногоградського РВП Дружиніна О. В., старости, старости Краванського старостинського округу Пасика С. М., ФСР КУ «ЦЕНТР НАДАННЯ СОЦІАЛЬНИХ ПОСЛУГ» Сотнікової К. А., лікаря ЗПСМ с. Старовірвка Волобуєвої А. А. проведено обстеження умов проживання за місцем проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , де було виявлено, що на момент відвідування [PERSON] була мокра, бо не було у наявності памперсів, молочна суміш була у наявності. [PERSON] був у брудному одязі, роздягнений. Дитячі іграшки були відсутні. Для [PERSON] було окреме ліжко. Речі обох дітей були розкидані. Мати часто залишає дітей на співмешканця, а сама перебуває у матері, родичів, знайомих. На момент відвідування [PERSON] не було вдома. Її співмешканець повідомив, що вона пішла з дому 06 лютого 2024 року і не поверталася. У телефонній розмові проявляє агресію, не контролювала свою поведінку (а. с. 16). Тогож дня, 07 лютого 2024 року фахівцем КУ «ЦЕНТР НАДАННЯ СОЦІАЛЬНИХ ПОСЛУГ» Сотніковою К. А. було складено акт оцінки соціальних потреб сім`ї/особи, де з-азначено таке. Продуктами харчування родина забезпечена за допомогою гуманітарної допомоги від сільської ради. Харчування [PERSON] нерегулярне, часто буває голодним, харчування [PERSON] нерегулярне через бродяжництво матері. Мати [PERSON] виявляє агресію, не контрольованість поведінки при відвідуванні родини та у телефонних розмовах. [PERSON] має ознаки вживання алкоголю, бродяжить. Вона фактично не доглядає за дітьми, часто залишає [PERSON] та [PERSON] на співмешканця (а. с. 17-21). 08 лютого 2024 року Виконавчим комітетом СТАРОВІРІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ КРАСНОГРАДСЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ прийнято рішення № 50 про негайне відібрання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що проживають за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з виникненням безпосередньої загрози для життя та здоров`я малолітніх дітей, та письмове інформування Красноградської окружної прокуратури Харківської області про прийняте рішення (а. с. 22). За довідкою-характеристикою Караванського старостинського округу СТАРОВІРІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ КРАСНОГРАДСЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ № 1/1 від 14 лютого 2024 року [PERSON] не проживає за зареєстрованим місце проживання. Постійного місця проживання немає. За період проживання на неї постійно надходили нарікання та скарги від односельців до старостинського округу, що [PERSON] веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, не виконує батьківські обов`язки, постійно конфліктує з жителями. Неодноразово до неї виїжджали працівники поліції (а. с. 23). Листом КУ «ЦЕНТР НАДАННЯ СОЦІАЛЬНИХ ПОСЛУГ» СТАРОВІРІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ № 75 від 14 лютого 2024 року проінформовано начальника СЛУЖБИ У СПРАВАХ ДІТЕЙ СТАРОВІРІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ КРАСНОГРАДСЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ В. Несміян, що послуга соціального супроводу надасться [PERSON] з 20 листопада 2023 року з метою формування навичок відповідального батьківства, налагодження емоційних контактів між членами сім`ї, проведення профілактичних бесід щодо зловживання алкогольними напоями. З сім`єю проводилась соціально-педагогічна робота, де визначались потреби сім`ї, а саме: відвідування родини відповідно до термінів ведення випадку, надавалася гуманітарна допомога у вигляді продуктів харчування зловживання алкогольними напоями та ведення здорового способу життя, протидія домашньому насильству. Відповідач разом з двома дітьми мешкає в будинку, який потребує капітального ремонту, зловживає алкогольними напоями, палить, інколи виявляє агресію та не контрольованість поведінки при відвідуванні родини. 01 січня 2024 року між [PERSON] та співмешканцем виникла сварка, поліцією було зафіксовано факт домашнього насильства (психологічного), мали ознаки алкогольного сп`яніння. Працівниками поліції було складено адміністративний протокол за неналежне виконання [PERSON] батьківських обов`язків. 07 лютого 2024 року відповідач у телефонній розмові повідомила, що вона в алкогольному сп`янінні. Фахівцями був здійснений виїзд на місце проживання родини, та було з`ясовано що [PERSON] немає вдома. Діти були покинуті на співмешканця. Зі слів співмешканця [PERSON] 6 лютого 2024р. покинула будинок в невідомому напрямку. Приготовленої їжі не було, всі дитячі речі були брудні, підгузки відсутні. У [PERSON] були ознаки застуди. Комісією було вирішено вилучити та влаштувати дітей до Нововодолазької центральної лікарні у зв`язку з загрозою життю та здоров`ю дітей, через неналежно виконання матір`ю батьківських обов`язків та алкогольне сп`яніння (а. с. 24). 06 березня 2024 року органом опіки та піклування СТАРОВІРІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ КРАСНОГРАДСЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ складено висновок № 804/02-34 про доцільність відібрання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , від матері [PERSON] без позбавлення батьківських прав (а. с. 41-43). Згідно з листом Красноградського РВП ГУНП в Харківській області № 83/4028 від 30 березня 2024 року [PERSON] характеризується з негативного боку, має шкідливі звички, а сааме, алкогольна залежність, систематично не виконує батьківські обов?язки, не має постійного місця проживання. До адміністративної відповідальності притягувалася 08 лютого 2024 року за ст. 173 КУпАП, 14 січня 2024 року за ст. 183 КУпАП, 29 січня 2024 року за ч. 1 ст. 184 КУпАП, 27 липня 2023 року за ст. 183 КУпАП, компрометуючі матеріали присутні у вигляді звернень громадян відносно її поведінки (а. с. 44). 20 лютого 2024 року, комісією у складі начальника СЛУЖБИ У СПРАВАХ ДІТЕЙ ВИСОЧАНСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ Руденко Т. В., фахівця із соціальної роботи КУ «ЦЕНТР НАДАННЯ СОЦІАЛЬНИХ ПОСЛУГ» Терещенко В. П., ПОГ Красногоградського РВП Дружиніна О. В., старости, старости Краванського старостинського округу Пасика С. М., ФСР КУ «ЦЕНТР НАДАННЯ СОЦІАЛЬНИХ ПОСЛУГ ВИСОЧАНСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ» Яковченко С. Л. проведено обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] , та виявлено, що за адресою проживать дідусь [PERSON] , бабуся [PERSON] , батько [PERSON] , доньки [PERSON] та [PERSON] . Матір дітей, [PERSON] , разом з ними не проживає 9 років, участі у вихованні та утриманні дітей не приймає. Щодо обстеження умов проживання складено відповідний акт (а. с. 45). З повідомлення КУ «ЦЕНТР НАДАННЯ СОЦІАЛЬНИХ ПОСЛУГ» СТАРОВІРІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ № 239 від 30 травня 2024 року вбачається, що з 29 листопада 2023 року [PERSON] перебуває під соціальним супроводом в КУ «ЦНСП» СТАРОВІРІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ. З метою подолання складних життевих обставин проведено комплексну оцінку потреб сім?ї, розроблено план заходів з метою формування навичок відповідального батьківства, створення безпечних і комфортних умов для дітей, планування сімейного бюджету, налагодження емоційних контактів між членами сім?ї, проведення профілактичних бесід, щодо зловживання алкогольними напоями. За період перебування під соціальним супроводом відповідач не одноразово отримувала зауваження по зловживанню спиртними напоями. Установою була організована поїздка [PERSON] для проходження лікування в обласному наркологічному диспансері, проте після лікування вона знов почала вживати спиртними напоями та залишати своїх малолітніх дітей. Власного житла відповідач не має, проживає з дітьми у співмешканця [PERSON] , який не працює і теж зловживає спиртними напоями. Домоволодіння, де проживає сім?я, потребує ремонту. Сім?я. Доходу родина не має, частково забезпечена продуктами харчування, дитяче харчування відсутнє. Обов?язків щодо забезпечення необхідних умов прожиття, навчання та виховання неповнолітніх дітей [PERSON] не виконує (а. с. 46). 13 лютого 2024 року малолітні діти [PERSON] та [PERSON] тимчасово влаштовані в сім?ю патронатного вихователя [PERSON] . З того часу мати, [PERSON] , двічі відвідувала своїх малолітніх дітей: 19 березня 2024 року, привезла з собою дитячі кубики, печиво та [PERSON] костюмчик, та 18 квітня 2024 року - привезла яблука та цукерки. Спілкування відбувалося в кабінеті Служби у справах дітей в присутності працівника Служби та патронатного вихователя. Відвідування було по 15 хвилин. [PERSON] на контакт з матір?ю не йшов, не звертав на неї уваги, був байдужий, не реагував, відводив погляд від неї, ніби її і немає та відхолив. [PERSON] не досягла того віку, щоб розуміти що це мама. При першому спілкуванні відповідач тільки подивилася на дівчинку, при другому спілкуванні - взяла на руки, пару хвилин потримала і віддала патронатному вихователю. З огляду на це можна робити висновок, що [PERSON] не має навичок в спілкування з дітьми, не знає що їм говорити, не вміє і навіть не розуміє як з ними гратися та показувати як скучила за ними, як вона їх любить і що дітки їй дуже потрібні. Стан [PERSON] при зустрічі з дітьми був не зовсім гарний, було чути в повітрі запах вживаного алкоголю, руки трусилися, мова не зібрана, одяг брудний, не охайна. З 18 квітня 2024 року [PERSON] більше дітьми не цікавилася. Зазначене встановлено з листа СЛУЖБИ У СПРАВАХ ДІТЕЙ КЕГИЧІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ № 429/01-24 від 11 червня 2024 року (а. с. 47). За повідомленням ПОГ Красноградського РВП О. Дружиніна 11 червня 2024 року щодо [PERSON] було вчинено домашнє насильство з боку [PERSON] (а. с. 48). З інформації КУ «ЦЕНТР НАДАННЯ СОЦІАЛЬНИХ ПОСЛУГ» СТАРОВІРІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ № 477 від 11 грудня 2024 року встановлено таке. [PERSON] проживає на даний час за адресою: [ADDRESS] . Це будинок її друга, за цією адресою вона зареєстрована три роки. Помешкання не газофіковане, електропостачання підключене. Зі слів відповідача, в неї відсутні кошти і вона не купує їжу щоб не зіпсувалася. [PERSON] не була у стані сп?яніння, але в будинку були пусті пляшки зі спиртного. Бувають періоди, коли відповідач не вживає спиртне, але потім зривається і продовжує неконтрольоване вживання спиртного. До відповідача були застосовані усі види впливу - профілактичні бесіди, попередження, ініціювання про притягнення її до передбаченої відповідальності за неналежне виконання батьківських обов?язків, розгляд на комісії з питань захисту прав дитини. В роботі з сім?єю відсутні бажані результати, мати не прислухається до порад, ігнорує попередження, частково виконує рекомендації фахівців. На сьогоднішній день вся проведена профілактична робота, направлена на подолання складних життєвих обставин, позитивних результатів не дала. Складні життєві обставини не мінімізовано (а. с. 106-107). Відповідно до листа СЛУЖБИ У СПРАВАХ ДІТЕЙ ВИСОЧАНСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ № 758/01-44 від 02 грудня 2024 року малолітня дитина [PERSON] та неповнолітня [PERSON] постійно проживають разом з батьком - [PERSON] , який їх утримує, виховує та матеріально забезпечує. За місцем проживання дітей [PERSON] не з?являлась, не приймає участь у вихованні та утриманні дітей, не турбується про їх освіту та стан здоров?я, не виконує своїх батьківських обов?язків по відношенню до них, не відвідує дітей та не спілкується з ними. Діти мають негативні спогади про матір та соромляться, що їх мати веде асоціальний спосіб життя (а. с. 108). За повідомленням СЛУЖБИ У СПРАВАХ ДІТЕЙ КЕГИЧІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ № 991/01-28 від 02 грудня 2024 року малолітні діти [PERSON] та [PERSON] тимчасово влаштовані в сім?ю патронатного вихователя [PERSON] . З 13 лютого 2024 року [PERSON] двічі відвідувала своїх малолітніх дітей. Патронатні вихователі оточують діток любов?ю і турботою, дають шанс почуватися захищеними, жити в люблячій родині. Біологічна мати самоусунулась від виконання своїх батьківських обов?язків, хоча їй жодних перешкод у побаченні з дітьми ніхто не чинив, і не чинить. Зацікавленості в їх житті вона не виявляе, не бажає огортати їх любов?ю та теплом, яке дають дітям чужі люди. Вказане свідчить про те, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов?язків, отже є підстави відповідно до статті 164 Сімейного кодексу України для позбавлення матері батьківських прав (а. с. 109-110). Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частиною 2 ст. 51 Конституції України визначений обов`язок батьків утримувати дітей до їх повноліття. За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року - держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Законом передбачено, що суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених п. п. 2 - 5 ч. 1 ст. 164 СК України, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання (ч. 1 ст. 170 СК України). Відповідно до п. 2 - 5 ч. 1 ст. 164 СК України, підставою для позбавлення батьківських прав можуть бути: ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоке поводження з дитиною; якщо батьки є хронічними алкоголіками або наркоманами; якщо батьки вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва. Отже, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоке поводження з дитиною; якщо батьки є хронічними алкоголіками або наркоманами; якщо батьки вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва. Із роз`яснень, викладених у п. п. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 20 від 19 грудня 2008 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» вбачається, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходу впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний ті духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Надані суду і досліджені у судовому засіданні акти обстеження умов проживання неповнолітніх дітей, повідомлення посадових осіб, доводять, що відповідач не забезпечує умов життя, необхідних для розвитку дітей, ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, зловживає спиртними напоями. Стаття 8 Європейської Конвенції захисту прав людини та основних свобод, яка ратифікована Законом № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року та набула чинності для України 11 вересня 1997 року проголошує, кожен має право на повагу до його приватного i сімейного життя, до житла і до таємницi кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно з законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров' я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб. Європейський суд з прав людини в рішенні у справі «Савіни проти України» від 18 грудня 2008 року звернув увагу на те, що право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і що заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані статтею 8. Таке втручання є порушенням зазначеного положення, якщо воно здійснюється не «згідно із законом», не відповідає законним цілям, переліченим у пункті 2 статті 8, і не може вважатися «необхідним у демократичному суспільстві». Визначаючи, чи було конкретне втручання «необхідним у демократичному суспільстві», суд повинен оцінити - у контексті всієї справи загалом - чи були мотиви, наведені на виправдання втручання, доречними і достатніми для цілей пункту 2 статті 8 Конвенції і чи був відповідний процес прийняття рішень справедливим і здатним забезпечити належний захист інтересів, як цього вимагає стаття 8. Хоча національним органам надається певна свобода розсуду у вирішенні питань щодо встановлення державної опіки над дитиною, вони повинні враховувати що розірвання сімейних зв`язків означає позбавлення дитини її коріння, а це можна виправдати лише за виняткових обставин. Отже, відповідне рішення має підкріплюватися достатньо переконливими і зваженими аргументами на захист інтересів дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції ООН «Про права дитини», в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Частинами 7, 8 ст. 7 СК України передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Ураховуючи викладене, суд доходить висновку, що позивачем доведено наявність підстав для відібрання дітей від відповідача без позбавлення їх батьківських прав, оскільки [PERSON] не забезпечує необхідних умов проживання, харчування, медичного догляду, лікування дітей, тобто, свідомо нехтує своїми обов`язками. З урахуванням обставин справи, зазначена міра є виправданою, оскільки перебування дітей з матір`ю є небезпечним для їх життя, здоров`я і морального виховання. Надані позивачем докази у сукупності є підтвердженням того, що доцільним є відібрання неповнолітніх дітей від відповідача, не позбавляючи її батьківських прав, що буде заходом впливу на [PERSON] та слугуватиме інтересам дітей. При цьому суд ураховує, що з моменту влаштування дітей до патронатної родини, тобто з 13 лютого 2024 року, до моменту вирішення спору судом, минуло більше року, тобто у відповідача був час для усвідомлення своїх помилок та виправлення їх, створення належних умов проживання для дітей, застосування відповідних заходів задля виховання та турботи про них, а також вчинення дій, які би свідчили про можливість та бажання [PERSON] належним чином виконувати свої батьківські обов`язки. Натомість відповідач належних висновків не зробила, змін на краще у її житті та побуті не сталося, доказів на підтвердження вчинків, що вказували б на її бажання та можливість самостійно виховувати та піклуватися про дітей, не надала. При цьому слід зазначити, що згідно з ч. 4 ст. 170 Сімейного кодексу України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання цього обов`язку визначаються за домовленістю між ними. За відсутності домовленості кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу матері, батька або у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України). Як вбачається зі ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стаття 184 Сімейного кодексу України закріпила, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч. 1 ст. 183 СК України). З огляду на стан здоров`я дітей та платника аліментів, їх матеріальне становище, наявність у [PERSON] інших неповнолітніх дітей та ненадання нею їм матеріальної допомоги, інші обставини справи, суд доходить висновку, що позов про стягнення аліментів, підлягає задоволенню і вважає встановлення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 (однієї третьої) частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, є справедливим та обґрунтованим, таким що відповідає засадам розумності та виваженості, є достатнім для забезпечення гармонійного розвитку та потреб дітей та не призведе до надмірного матеріального тягаря для відповідача. Також, потрібно врахувати, що відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Таким чином, аліменти потрібно стягнути з дня пред?явлення позову, тобто з 15 лютого 2024 року. На виконання приписів п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання розподілу між сторонами судових витрат. Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З урахуванням наведеного, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 3028,00 грн витрат по сплаті судового збору. Також, згідно з ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Відповідно до ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 1211,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved