Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-18 00:00:00

Представник позивача АТ Полтаваобленерго Кравченко Я.Ю. звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої прохає суд ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на користь АТ Полтаваобленерго заборгованість за послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення в сумі 38375,55 грн. та судовий збір у сумі 3028,00 грн. Позовна заява обґрунтована тим, що відповідачі є споживачами послуг у вигляді централізованого теплопостачання за адресою: [ADDRESS] , по особовому рахунку № [NUMBER] . Відповідачі не здійснювали своєчасної оплати одержаних послуг. В результаті цього, станом на 12 червня 2024 року заборгованість за послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення, спожиті в період з січня 2013 року по травень 2019 року, становить 38375,55 грн. Заочним рішенням суду від 17.07.2024 року позовні вимоги задоволено у повному обсязі. 17.12.2024 року на адресу Крюківського районного суду м. Кременчука надійшла заява [PERSON] про перегляд заочного рішення. Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 05.02.2025 року заочне рішення скасовано, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 13.02.2025 року на адресу суду надійшли письмові пояснення від представника позивача [PERSON] , в яких зазначається, що АТ «Полтаваобленерго» заявлені вимоги про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання починаючи з січня 2013 року по квітень 2019 року включно, при цьому позов до суду подано 14.06.2024, тобто у період воєнного стану, коли строки позовної давності були продовжені. З урахуванням того, що на час дії карантину та воєнного стану строки позовної давності були продовжені, з відповідача [PERSON] підлягає стягненню заборгованість, що виникла за період з 02.04.2017 року по 30.04 2019 року, що складає 22 060,89 грн. Представник позивача Кравченко Я.Ю. в судове засідання з`явився, доповнень та пояснень не було. Відповідач [PERSON] в судове засідання з`явився, доповнень та клопотань не було. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце належним чином повідомлений. Суд, дослідивши матеріали справи, установив такі фактичні обставини справи: Згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Власниками є [PERSON] , який має 1/4 частки на підставі рішення суду №2-16/2010 Автозаводського районного суду м. Кременчука, [PERSON] , яка має 1/4 частки на підставі рішення суду №2-16/2010 Автозаводського районного суду м. Кременчука [PERSON] яка має 1/4 частки на підставі рішення суду №2-16/2010 Автозаводського районного суду м. Кременчука та [PERSON] , який має 3/4 частки на підставі договору дарування ВРМ№957773, посвідчений Веселовським А.Г. приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу за р№10168. Згідно розрахунку заборгованості станом на 12.06.2024 (за період з 01.01.2013 по 31.05.2019) виникла заборгованість на загальну суму 38375 грн. 55 коп., яка складається з суми заборгованості з теплопостачання у вигляді централізованого опалення. Згідно довідки № 4494/01-27 від 27.06.2024 наданої Крюківською районною адміністрацією Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, згідно Реєстру територіальної громади [PERSON] , [INFO] , знятий з реєстрації місця проживання з адреси: [ADDRESS] з 27.03.2003 року, значиться зареєстрованим за адресою : [ADDRESS] . Згідно акту про проживання від 17.12.2024 року від ТОВ «Будсервіс» підтверджується факт проживання гр. [PERSON] , [INFO] , за адресою : [ADDRESS] з 04.04.2003 року по теперішній час. Спірні відносини, що виникли у процесі надання споживачам послуг з теплопостачання у вигляді централізованого опалення у період з жовтня 2015 року по квітень 2019 регулювалися Законом України «Про житлово-комунальні послуги» 1875-IV від 24.06.2004. Спірні відносини, що виникли у процесі надання споживачам послуг з теплопостачання у вигляді централізованого опалення за травень 2019 року регулюються\~Законом України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189-VІІ від 09.11.2017. В силу п.1 ч.1 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» 1875-IV від 24.06.2004 до житлово-комунальних послуг належать комунальні послуги (централізоване постачання холодної води, централізоване постачання гарячої води, водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), газопостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо). Відповідно до ч.1,2 ст. 32 цього Закону плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України; розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку, у разі наявності засобів обліку оплата комунальних послуг здійснюється виключно на підставі їх показників на кінець розрахункового періоду згідно з умовами договору, крім випадків, передбачених законодавством. Згідно з п.5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» 1875-IV від 24.06.2004 споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до п.2 ч.1\~ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189-VІІ\~від 09.11.2017до житлово-комунальних послуг належать комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами. Згідно з п.5 ч.2\~ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189-VІІ\~від 09.11.2017індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. У відповідності до ч.ч.1, 3\~ст.9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №2189-VІІ від 09.11.2017\~споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. Відповідно до\~ст.526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Суд застосовує позовну давність лише тоді, коли є підстави для задоволення позовної вимоги. В ході розгляду справи відповідачем надана заява про застування строку позовної давності. Відповідно до\~ст. 256 ЦК України\~позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.\~Статтею 257 ЦК України\~передбачено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно з ч.ч.1, 5\~ст. 261 ЦК України\~перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2»\~установлено з 12 березня 2020 р. на всій території України карантин.\~Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року № 540-IX\~було визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями\~257,\~258,\~362,\~559,\~681,\~728,\~786,\~1293 Цивільного Кодексу України\~продовжуються на строк дії такого карантину. Отже, з 02.04.2020 (дата набрання чинності\~Законом від 30 березня 2020 року № 540-IX) продовжені строки позовної давності, у тому числі: загальна позовна давність тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України).\~Постановою Кабінету Міністрів України від 27 червня 2023 р. № 651 «Про відміну на всій території України карантину, встановленого з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2»\~скасовано з 24 години 00 хвилин 30 червня 2023 р. на всій території України карантин, встановлений з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2. Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022\~введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Воєнний стан неодноразово було продовжено.\~Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» від 15.03.2022 року № 2120-IX\~у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану строки, визначені статтями\~257-259,\~362,\~559,\~681,\~728,\~786,\~1293 Цивільного Кодексу України, продовжуються на строк його дії.\~Законом України від 8 листопада 2023р. № 3450-IX «Про внесення змін до Цивільного кодексу України щодо вдосконалення порядку відкриття та оформлення спадщини»\~було внесені зміни до\~розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України, пункт 19 викладено у наступній редакції: «19. У період дії воєнного стану в Україні, введеного\~Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупиняється на строк дії такого стану». Отже, з 02 квітня 2020 року строки, визначені, зокрема,\~статтею 257 ЦК України, продовжуються і на даний час. Позивачем заявлені вимоги про стягнення заборгованості, починаючи з січня 2013 року, при цьому з позовом до суду він звернувся 14.06.2024, тобто у період дії воєнного стану, коли строки позовної давності були продовжені. Однак, судом враховано також і докази, що з 2003 року відповідач [PERSON] не проживав за адресою: [ADDRESS] . Відтак, суд відмовляє у задоволенні позову до [PERSON] . Разом із тим, з огляду на те, що вимоги позивача в частині стягнення боргу з відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] підтверджуються належними доказами, а також те, що факт існування заборгованості не був спростований відповідачами, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими. За таких обставин, суд вважає за можливе солідарно стягнути з відповідачів, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на користь позивача заборгованість за послуги з теплопостачання за період з січня 2013 року по травень 2019 включно в сумі 38375 гривен 55 копійок. Відтак, позов АТ «Полтаваобленерго» підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідачів. У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на сплату судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог

Outcome: partial