Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт того, що вона [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , проживали за однією адресою: [ADDRESS] , в період часу з 23.06.1989 року по 19.08.2024 року. В обґрунтуванні заяви вказала, що її звернення до суду зумовлене тим, що у зв`язку зі смертю її чоловіка, вона має право на отримання пенсії у зв`язку з втратою годувальника. 23.08.2024 року вона звернулася в Управління Пенсійного фонду України Крюківського району вул. Велика Набережна, 9, м. Кременчук, Полтавської області, щоб дізнатися, чи може вона перейти на пенсію свого померлого чоловіка. Працівник Управління ПФУ сказала, що вона може перейти на 50% пенсії чоловіка, але, так як вони з чоловіком були прописані за різними адресами, їй потрібно принести акт про фактичне проживання її і її чоловіка. Вона також сказала, що такий акт можна отримати звернувшись в ЖЕК (теперішня назва ЖЕКу - ТОВ «Керуюча компанія «Будсервіс»). 26.08.2024 року заявниця звернулася в ТОВ «КК «Будсервіс», разом з нею прийшли два свідки, які підтвердили факт їх проживання за адресою: [ADDRESS] (де вона з покійним чоловіком проживали разом з 23.06.1989 року по 19.08.2024 року тобто по день смерті чоловіка). Отримавши акт про їх сумісне проживання, 27.08.2024 року вона знову звернулася в Управління ПФУ м. Кременчука. В Управлінні ПФУ у неї прийняли всі необхідні документи для отримання пенсії чоловіка. Сказали, що через 10 днів їй повідомлять про результат. 23.09.2024 року вона знову звернулася в Управління ПФУ, щоб дізнатися про свою пенсію. Проте Управління ПФУ відмовило в призначені такої пенсії, посилаючись на те, що надана нею довідка з ТОВ «КК «Будсервіс» є недостатньою для підтвердження факту спільного проживання, так як останній не є органом місцевого самоврядування. Вона з чоловіком перебували у шлюбі з 11.06.1977 року по 19.08.2024 року (по день його смерті - [INFO] ), проживали разом за адресою - [ADDRESS] з 23.06.1989 року по 19.08.2024 року (по день його смерті - [INFO] ). Незважаючи на те, що з 29.03.2016 року її чоловік був зареєстрований за іншою адресою - [ADDRESS] , фактично він продовжував проживати з нею за попередньою адресою. Це підтверджується спільним веденням господарства, спільним бюджетом, сплатою комунальних платежів, купуванням меблів, побутової техніки, автомобіля. У них народилося двоє дітей. Неодноразово вони разом з дітьми їздили відпочивати в Крим. З липня-місяця 2013 року по 23.03.2016 року вона разом зі своїм чоловіком доглядали її матір, яка потребувала стороннього догляду. (Мати проживала за адресою - [ADDRESS] з 29.06.1984 року по 23.03.2016 рік (до дня її смерті - померла мати [INFO] ). У вересні 2019 року вона разом зі своїм чоловіком їздили до Німеччини (м. Єна та м. Берлін ) - провідували свою дочку, її чоловіка та сваху. В липні 2021 року разом з чоловіком, дочками та онуком їздили в Залізний Порт. В цей час вони відзначали чоловікове 70-річчя. ЇЇ чоловік хворів 07.08.2004 року у нього був поставлений діагноз - ІХС. гострий інфаркт міокарду лівого шлуночка. Потім - 04.01.2022 року поставлений діагноз - ГПМКО, ішемічний інсульт. Після перенесеного інсульту йому потрібен був сторонній догляд, який вона забезпечувала до останніх хвилин його життя. Він помер вранці [INFO] . Факт їх сумісного проживання з чоловіком, [PERSON] , за однією адресою ( з 23.06.1989 року по 19.08.2024 рік) - [ADDRESS] можуть підтвердити свідки: [PERSON] та [PERSON] . Ухвалою суду від 28.11.2024 року заяву [PERSON] про встановлення факту спільного проживання за однією адресою чоловіка та жінки які проживали у шлюбі, прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Також залучено до участі у справі, як заінтересованих осіб - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, [PERSON] , [PERSON] . В судовому засіданні заявниця [PERSON] заявлені вимоги підтримала та прохала їх задовольнити з підстав викладених у заяві. В подальшому у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує та прохає задовольнити. Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в судове засідання свого представника не направила, направила заяву згідно якої прохала розгляд справи проводити за відсутності її представника. Заінтересовані особи - [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, хоча про час місце та день розгляду справи належним чином були повідомлені. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показав, що знає заявницю [PERSON] та її померлого чоловіка [PERSON] близько 40 років та підтримував з ними дружні стосунки. Він проживав з подружжям в одному під`їзді, він в кв. [ADDRESS] , а заявниця з чоловіком в кв. [ADDRESS] . Тобто були сусідами по проживанню та колегами по роботі з померлим [INFO] [PERSON] . За час спільного проживання в будинку він постійно бачив подружжя разом, вони проживали як одна сім`я, вели спільне господарство, тощо. При спілкуванні з ними вони постійно казали про себе, що вони дружня сім`я. Він багато разів бував у них в гостях в квартирі. Заявниця постійно доглядала за чоловіком, який хворів на тяжку хворобу до його смерті. Щодо прописки заявниці та її померлого чоловіка йому нічого не відомо. Свідок [PERSON] в судовому засіданні надала суду показання, аналогічні показанням свідка [PERSON] , уточнюючи, що заявниця є її тіткою, а померлий [PERSON] її чоловіком, з якими вона підтримувала родинні та дружні стосунки. Вони все життя проживали разом за адресою: [ADDRESS] , де заявниця була зареєстрована, а її чоловік десь з 2016 року до смерті був зареєстрований за іншою адресою в будинку, який належить заявниці. Заявниця доглядала за своїм чоловіком так як останній тяжко хворів і йому був потрібний постійний догляд. Суд, вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне. Заявниця - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у 11.06.1977 році зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію шлюбу серії [NUMBER] від 11.06.1977 року виданого Відділом ЗАГС м. Кременчука Полтавської області, актовий запис № 841. Під час шлюбу у подружжя [PERSON] народилося двоє доньок - [PERSON] [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого повторно Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції, від 07.06.2010 року серії [NUMBER] , актовий запис № 260 та [PERSON] [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 11.09.2024 року серії [NUMBER] , актовий запис№728. Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 31.10.1996 року виданого УЖКГ виконкому міської Ради народних депутатів, згідно з розпорядженням №10615/1 від 31.10.1996 року, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS] . Згідно копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] виданого Крюківським РВ УМВС України в Полтавській області від 17.12.1999 року та витягу з реєстру територіальної громади від 18.10.2024 року та [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 23.06.1989 року. Згідно акту про проживання від 26.08.2024 року складеного фахівцем відділу ТОВ «Керуюча компанія «Будсервіс», зі слів [PERSON] , [PERSON] , гр. [PERSON] [INFO] , разом з чоловіком [PERSON] [INFO] , з 1989 року та подень його смерті (помер [INFO] ) проживали за адресою: [ADDRESS] . В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] з 29.03.2016 року був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , проте фактично проживав з сім`єю за адресою: [ADDRESS] . Вказане також підтверджується поданими заявником доказами, що наявні в матеріалах справи. Пунктом 5 частини другої статті 293\~ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав на підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право (див. постанову Великої Палати Верховного Суду від 30 травня 2018 року у справі № 761/16799/15-ц (провадження № 14-139цс18) та постанову Великої Палати Верховного Суду від 23 січня 2019 року у справі № 536/1039/17 (провадження № 14-610цс18). Таким чином, визначальною обставиною при розгляді заяви про встановлення певних фактів в порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено, що встановлення спільного проживання заявниці з померлим чоловіком за однією адресою, необхідно для подальшої реалізації нею права на перехід на пенсію чоловіка, при цьому, іншої можливості окрім як встановлення даного факту в суді у неї немає. Під час розгляду справи судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] , які з 11.06.1977 року перебували у зареєстрованому шлюбі, з 23.06.1989 року проживали разом сім`єю за адресою: [ADDRESS] . Допитані в судовому засіданні свідки також вказують, що [PERSON] та [PERSON] , все життя провали разом сім`єю за адресою: [ADDRESS] . Жили дружньо та піклувалися один про одного. За вказаних обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що в судовому засіданні знайшли підтвердження обставини на які посилається заявниця, надані докази повністю узгоджуються з заявою [PERSON] , поясненнями заявниці та показаннями свідків і є такими, що дозволяють встановити факт, що вона з чоловіком проживали за однією адресою: [ADDRESS] , в період часу з 23.06.1989 року по 19.08.2024 року. Одночасно суд приймає до уваги, що заявниця позбавлена можливості в інший спосіб, встановити даний факт, окрім як встановлення у судовому порядку, при цьому встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення та встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги заявниці законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Outcome: approved