Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-23 00:00:00

Позивач [PERSON] \~через свого\~представника \~адвоката Топалову\~О.Є.\~звернулась до\~Шевченківського районного\~суду м.\~Запоріжжя із\~позовною заявою\~до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовної заяви зазначила, що з 29.10.2004 перебуває у шлюбі з [PERSON] , який зареєстрований Виконавчим комітетом Кіровської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, актовий запис № 03. Від шлюбу мають спільних дітей: сина [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу діти залишаться проживати з матір`ю. Приблизно з 2017 року з відповідачем відносини погіршились, виникли непорозуміння, що унеможливлює подальше збереження шлюбу. Між ними втрачено почуття любові, довіри. Фактично сімейно-шлюбні стосунки припинені з 2019 року. Взаємні обов`язки по відношенню один до одного не несуть, спільне господарство не ведуть. Перебування у шлюбі суперечить її інтересам. Посилаючись на викладені обставини, позивачка просить шлюб розірвати. Ухвалою судді від 11.12.2024 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивачка [PERSON] та її представник адвокат Топалова О.Є. в судове засідання не з`явились. Представник позивачки [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала, просила справу розглянути без її участі та без участі позивачки, про що до суду через підсистему «Електронний суд» подала письмову заяву. Відповідач до суду двічі не з`явився, повідомлявся у встановленому законом порядку. Відзив на позовну заяву не подав. Суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ч. 4 ст. 223 та ч. 1 ст. 280 ЦПК України. В силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 29 жовтня 2004 року, місце реєстрації: с. Кірово Оріхівського району Запорізької області, орган, що видав свідоцтво: виконком Кіровської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, актовий запис № 03, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають спільних неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , про що свідчать свідоцтва про народження серії [NUMBER] , серії [NUMBER] . Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 Сімейного Кодексу України). Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, у відповідності до ст. 110 СК України, яка передбачає можливість пред`явлення одним з подружжя позову про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. Аналізуючи докази у справі, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Таким чином, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. У позовній заяві позивачка просить не стягувати з відповідача судові витрати, тому судовий збір з відповідача стягненню не підлягає. На підставі викладеного,

Outcome: approved