Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-23 00:00:00

Представник позивача через систему "Електронний Суд" звернувся з позовом до відповідача Оброшинської сільської ради Львівського району Львівської області, у якому просив визнати за [PERSON] право власності на 2/5 частини житлового будинку [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] [PERSON] . Мотивував позовні вимоги тим, що [INFO] померла матір позивача [PERSON] , яка на випадок своєї смерті майном не розпорядилась та не склала заповіту. 21 червня 2022 року Другою Львівською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 69398488, а 20 травня 2023 року скеровано листа № 541/02-14, згідно мотивів якого позивача повідомлено про наявність перешкоди в оформленні права на спадщину. У вказаному листі Другою Львівською державною нотаріальною конторою зазначено про те, що померла [PERSON] , [INFO] , з 21 червня 1994 року перебувала у шлюбі із [PERSON] , [INFO] , та згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого повторно 19 вересня 2000 року Оброшинською сільською радою Пустомитівського району Львівської області, змінила прізвище на « [PERSON] ». Таким чином, після реєстрацію шлюбу із [PERSON] , [PERSON] найменувалась прізвищем « [PERSON] », однак 11 січня 2001 року через помилку державного нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом на 2/5 частини житлового будинку [ADDRESS] , видано на ім`я [PERSON] . З аналогічних підстав 19 лютого 2001 року Львівським обласним державним комунальним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки посвідчено право власності [PERSON] на 2/5 частини житлового будинку [ADDRESS] , а 24 грудня 2021 року Залізничним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові складено актовий запис № 1825 про смерть [PERSON] . Зазначив, що через вказану помилку низка документів видана на ім`я [PERSON] , яка з 19 вересня 2000 року найменувалась прізвищем « [PERSON] », позбавляє позивача можливості здійснити своє право на спадкування в позасудовому порядку. З огляду на вказане, просив позовні вимоги задовольнити. Ухвалою від 14 лютого 2024 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків, описаних у такій. 15 лютого 2024 року від представника позивача [PERSON] надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви. Ухвалою від 04 березня 2024 року позовну заяву [PERSON] до Оброшинської сільської ради Львівського району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування постановлено вважати неподаною та повернуто позивачеві, яка скасована постановою Львівського апеляційного суду від 15 липня 2024 року. 08 серпня 2024 року Пустомитівським районним судом Львівської області отримано матеріали цивільної справи. Ухвалою від 12 серпня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. 14 серпня 2024 року представником відповідача Оброшинської сільської ради Львівського району Львівської області Загорським Б.О. подано заяву, згідно мотивів якої просив проводити розгляд справи у їх відсутності, а при вирішенні спору поклався на розсуд суду. 14 серпня 2024 року від представника позивача [PERSON] [PERSON] надійшла заява, у мотивах якої просив проводити розгляд справи у їх відсутності та витребувати з Другої Львівської державної нотаріальної контори копії документів нотаріальної справи № 69398488 від 21 червня 2022 року. Ухвалою від 02 вересня 2024 року витребувано з Другої Львівської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи № 69398488 від 21 червня 2022 року, яка надійшла до Пустомитівського районного суду Львівської області 03 жовтня 2024 року. Ухвалою від 11 грудня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті. В судове засідання 24 лютого 2025 року сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, не з`явились, причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не подали. Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у справі, суд у відповідності зі\~ст. 247 ЦПК України, розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами. Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. З свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 26 листопада 1962 року Угрівською сільрадою Городоцького району Львівської області, вбачається, що [PERSON] 26 листопада 1962 року уклала шлюб із [PERSON] , внаслідок чого змінила прізвище на « [PERSON] ». Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Угрівською сільрадою Городоцького району Львівської області, встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Як вбачається з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 29 червня 1982 року Червоноармійським відділом ЗАГС м. Львова, [PERSON] помер [INFO] . З свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 12 листопада 1987 року палацом урочистих подій м. Львова, [PERSON] 12 листопада 1987 року уклала шлюб із [PERSON] , внаслідок чого змінила прізвище на « [PERSON] ». Свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим повторно 19 вересня 2000 року Оброшинською сільською радою Пустомитівського району Львівської області, встановлено, що [PERSON] 21 червня 1994 року уклала шлюб із [PERSON] , внаслідок чого змінила прізвище на « [PERSON] ». Як вбачається з свідоцтва про право на спадщину за законом серії АВО № 698960, посвідченого 11 січня 2001 року державним нотаріусом Пустомитівської державної нотаріальної контори Підгірняк Н.С., таке видано [PERSON] , як дружині померлого [PERSON] , на спадкове майно, яке складається з 2/5 частини житлового будинку [ADDRESS] . Із реєстраційного посвідчення серії [NUMBER] , виданого 19 лютого 2001 року Львівським обласним державним комунальним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, встановлено, що 2/5 частини житлового будинку [ADDRESS] , зареєстровано на праві особистої власності за [PERSON] . Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 24 грудня 2021 року Залізничним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), стверджується, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] . У відповідності до положень\~ст. 1220 ЦК України\~в день смерті [PERSON] відкрилася спадщина після її смерті. За ч. 1\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~ст.ст. 1261-1265\~цього Кодексу. Відповідно до ст.ст. 1261-1265 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як вбачається із заяви про прийняття спадщини, [PERSON] 21 червня 2022 року звернулась до Другої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області для прийняття спадщини за законом після смерті [INFO] її матері [PERSON] . Частиною 3 статті 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. З довідки № 2054, виданої 20 червня 2022 року ЛКП «Сигнівка», вбачається, що [PERSON] , 1932 року народження, яка померла [INFO] , з 26 червня 1972 року була зареєстрована та проживала за адресою [ADDRESS] . Станом на день смерті за вказаною адресою серед інших із померлою була зареєстрована та проживала [PERSON] . З огляду на вказане, після смерті [PERSON] спадкоємцем, який на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину, є позивач [PERSON] , яка фактично спадщину прийняла і у встановлений строк не заявила відмови від неї. Крім цього, за ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Частиною 1 статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. 21 червня 2022 року позивачем [PERSON] подано заяву у встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України строк. Листом-роз`ясненням № 541/02-14 від 20 травня 2023 року Другою Львівською державною нотаріальною конторою Львівської області повідомлено [PERSON] про наявність перешкод в оформленні права на спадщину, оскільки померла [PERSON] , [INFO] , з 21 червня 1994 року перебувала у шлюбі із [PERSON] , [INFO] , та згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого повторно 19 вересня 2000 року Оброшинською сільською радою Пустомитівського району Львівської області, змінила прізвище на « [PERSON] ». За час життя спадкодавець [PERSON] , яка померла [INFO] , не звернулась до відповідних органів влади за обміном свого паспорта після реєстрації шлюбу із [PERSON] , внаслідок чого свідоцтво про смерть видано на ім`я [PERSON] . Враховуючи викладене, [PERSON] рекомендовано звернутись до суду за захистом своїх прав та інтересів. Таким чином, здійснити право на спадкування 2/5 частини житлового будинку [ADDRESS] , в нотаріальному порядку є неможливим, оскільки містяться розбіжності у написанні прізвища спадкодавця, яка за час свого життя не звернулась до відповідних органів влади за обміном свого паспорта, внаслідок реєстрації шлюбу із [PERSON] та зміни прізвища на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим повторно 19 вересня 2000 року Оброшинською сільською радою Пустомитівського району Львівської області. Враховуючи викладене вище, [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , за час свого життя не змінила у встановленому законом порядку особистих документів після реєстрації шлюбу 21 червня 1994 року із [PERSON] та є однією і тією ж особою. З огляду на вказане, суд приходить до висновку, що [PERSON] фактично прийняла спадщину після смерті матері [PERSON] , оскільки спільно з нею проживала до дня її смерті та звернулась у встановлений законом строк до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Згідно п. 1 ч. 2\~ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Зі змісту ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ним Кодексом. У відповідності до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у спразі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, а тому за позивачем [PERSON] слід визнати право власності на 2/5 частини житлового будинку [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] її матері [PERSON] . За ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 968 грн. 96 коп.

Outcome: approved