Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-02 00:00:00

Представник заявниці звернулася до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області з позовом про встановлення факту, що має юридичне значення, пояснивши, що [INFO] померла троюрідна сестра заявниці [PERSON] , [INFO] . Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається із житлового будинку [ADDRESS] . Постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Роєнко І.В. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що відкрилася після смерті [PERSON] через відсутність відповідних документів, на підтвердження родинних зв`язків із сестрою та наявність, складеного за життя спадкодавця заповіту, посвідченого Третьою Севастопольською державною нотаріальною конторою за реєстровим №3-451, зареєстрованим 21.06.2013 року в Спадковому реєстрі за №5462140. Просила встановити факт, що має юридичне значення про те, що [PERSON] , [INFO] доводиться троюрідною сестрою [PERSON] , яка померла [INFO] в м. Київ. Заявниця та її представник, адвокат Мельник О.О., подали до суду заяву про розгляд справи без її участі, свої вимоги підтримали, просили їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Новоархангельської селищної ради в підготовче судове засідання не з`явилась, подала до канцелярії суду заяву про розгляд справи без її участі. Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, проаналізувавши їх, дійшов до висновку, що заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому суд приймає до розгляду тільки ті докази, які мають значення по справі. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Положеннями вказаної статті також визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Судом встановлено, що предметом розгляду є справа окремого провадження, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин. Згідно з ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за вийнятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами. Ч. 1 ст. 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла троюрідна сестра заявниці [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 31.10.2023 року, виданого Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с. 19). Згідно відповіді Державного архіву Кіровоградської області №Т-92/310/01-27 від 16.02.2024 року, [PERSON] народилася в 1909 році, відповідно до даних метричної книги реєстрації актів про народження у с. Новоархангельськ Єлисаветградського повіту за 1909 рік (а.с. 8-9). Відповідно до даних Державного архіву Кіровоградської області №Т-900/1640/01-27 від 14.06.2024 року, [PERSON] народився в 1914 році, де в графі батько зазначено « [PERSON] », в графі мати « [PERSON] », згідно Книги реєстрації актів про народження, шлюби і смерті Херсонської духовної консисторії Михайлівської церкви у с. Новоархангельськ Єлисаветградського повіту Херсонської єпархії за 1914-1917 роки. [PERSON] та [PERSON] є рідними братом та сестрою (а.с. 10-12). Згідно відповіді №Т-280/632/01-27 від 19.03.2024 року Державного архіву Кіровоградської області, [PERSON] народився [INFO] , відповідно до відновленого запису про народження №71, де в графі батько зазначено « [PERSON] », в графі мати « [PERSON] » (а.с. 13-14). Згідно копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 15.10.1952 року, [PERSON] взяв шлюб із [PERSON] , 1927 року народження, актовий запис №29, після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с. 15). Від їх шлюбу, відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.01.1953 року, народилася дочка, [PERSON] , актовий запис №2, де в графі батько зазначено « [PERSON] », в графі мати зазначено « [PERSON] » (а.с. 16). Згідно з копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 30.04.1972 року, між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, актовий запис №25, після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с. 18). Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 14.06.1969 року, між [PERSON] та [PERSON] , було укладено шлюб, актовий запис №856, після реєстрації одруження присвоєно спільне прізвище « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с.17). Постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Роєнко І.В. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що відкрилася після смерті [PERSON] , в зв`язку з тим, що [PERSON] не є особою, яка має право на обов`язкову частку у спадщині, відповідно до ст.1241 ЦК України та через відсутність у неї документу, що посвідчує право власності спадкодавця на нерухоме майно, яке складається із житлового будинку [ADDRESS] (а.с. 20-21). Судом на клопотання заявниці була витребувана спадкова справа №9/2023 до майна померлої [PERSON] , індекс справи 02-14 (а.с. 39-144). З огляду на копію спадкової справи із заявою про прийняття спадщини за заповітом звернулася [PERSON] , [INFO] , яка є спадкоємцем за заповітом, посвідченим 21.06.2013 року Третьою Севастопольською державною нотаріальною конторою за реєстровим №3-451 (а.с 41). (а.с. 26-39). Свідки [PERSON] та [PERSON] зазначили, що знають заявницю, їм відомо що у [PERSON] народилося двоє дітей: [PERSON] , та [PERSON] , у [PERSON] також народилося двоє дітей: [PERSON] , та [PERSON] , які були між собою двоюрідними братами та сестрами. У відповідності п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає справи про встановлення факту за наявності певних умов: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частиною 1 ст. 77 ЦПК передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч. 2 ст. 78 ЦПК обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. У відповідності до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Статтею 89 ЦПК України, передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Ст. 318 ЦПК України передбачено, що у заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Таким чином, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилалася заявниця, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, факти, викладені в заяві, які ніким з учасників справи не заперечуються, заява про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявника, оскільки надає право для прийняття спадщини, для встановлення факту не визначено іншого, окрім судового порядку, при цьому, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, тому, суд приходить до висновку, що вимоги заявниці підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 294 ЦПК України судові витрати по справам окремого провадження не відшкодовуються, тому суд відносить судові витрати на рахунок заявника по справі. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved