Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-25 00:00:00

АТ КБ «Приватбанк» пред`явило позов до [PERSON] про стягнення 30 024,34 грн боргу за кредитним договором від 12.07.2023, який складається з 24 238,60 грн боргу за кредитом та 5 785,74 грн боргу за процентами. Позов обґрунтований тим, що 12.07.2023 [PERSON] ознайомився з умовами кредитування та підписав паспорт кредиту, а також заяву про приєднання до умов і правил банківських послуг. На підставі укладеного кредитного договору [PERSON] отримав кредитну картку та користувався кредитним лімітом. [PERSON] свої зобов`язання за договором порушив, внаслідок чого заборгував станом на 17.11.2024 вищезазначену суму. Представник позивача в судове засідання не з`явився, разом з позовною заявою подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач не з`явився в судове засідання, відзиву на позовну заяву не подав, був належним чином повідомлений про місце та час його проведення. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи. Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про задоволення позову повністю з таких підстав. Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 1 ст. ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. 12.07.2023 [PERSON] підписав заяву про приєднання до умов і правил надання послуг, якою визначено тип платіжної картки Універсальна Gold, розмір кредитного ліміту в сумі 200\~000,00 грн для карток Універсальна Gold; розмір процентної ставки 40,8% річних для карток Універсальна Gold; строк кредитування 12 місяців з пролонгацією; періодичність платежів щомісяця. Відповідно до положень ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст.\~612\~ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. З огляду на загальні правила доказування негативних фактів, враховуючи неспростування відповідачем твердження позивача про неповернення кредиту, дані виписки про рух коштів за договором за період з 12.07.2023 до 19.11.2023, а також\~відомості,\~що містяться\~в розрахунку\~заборгованості, суд встановив обставину неповернення відповідачем 30 024,34 грн боргу за кредитним договором від 12.07.2023, з них: 24 238,60 грн боргу за кредитом та 5 785,74 грн боргу за процентами. Тому ця сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд покладає судовий збір на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved