Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-25 00:00:00

Адвокат Якубовський О. О., який діє в інтересах [PERSON] подав суду заяву про ухвалення додаткового рішення, мотивуючи, що рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 26.11.2024 задоволено заяву [PERSON] про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною. В рамках розгляду даної справи судом призначалась судово-психіатрична експертиза для встановлення психічного стану [PERSON] . Оскільки заявниця є малозабезпеченою та непрацездатною, 24.10.2024 платником [PERSON] сплачено 7210 грн 42 коп за проведення судової експертизи. Просив віднести сплачену суму на рахунок держави. Адвокат Якубовський О. О. в поданій суду заяві просив розглянути справу за відсутності сторони заявниці. За змістом ч. 3 та 4\~ст. 270 ЦПК України\~суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Частино 1\~ст. 270 ЦПК України\~передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених\~статтею 430 цього Кодексу. Згідно ч. 1\~ст. 133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду (ч. 3\~ст. 133 ЦПК України). Відповідно до ч. 10\~ст. 139 ЦПК України,\~якщо у справах окремого провадження виклик свідків, призначення експертизи, залучення спеціалістів здійснюються за ініціативою суду, а також у випадках звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру, відповідні витрати відшкодовуються за рахунок державного бюджету. Установлено, що [PERSON] оплатила за проведення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану [PERSON] , яка призначалась згідно ухвали Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 26.06.2024, кошти в сумі 7210,42 грн, що підтверджується квитанцією №0.0.3959978497.1 від 21.10.2024. Тому, [PERSON] слід повернути кошти, які нею сплачені за проведення експертизи з державного бюджету. На підставі наведеного відповідно до ст.\~137,\~141,\~270 ЦПК України, суд,

Outcome: approved