Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-16 00:00:00

30 грудня 2024 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] , третя особа: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Гетало Олена Миколаївна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги обґрунтувала тим, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , [INFO] . Причиною смерті стали значна кількість хвороб, які вона мала за життя. Не дивлячись на той факт, що позивачка була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , з квітня 2018 року фактично проживала за адресою реєстрації і проживання матері [ADDRESS] . Дані обставини були викликані тим, що мати позивача потребувала стороннього догляду щоденно. Такий догляд виражався не тільки у фізичному догляду, це і приготування їжі, прибирання, придбання продуктів харчування, засобів гігієни, тощо. [PERSON] дійсно дуже хворіла, і навіть на передодні смерті тривалий час лікувалася і перебувала в Полтавській обласній клінічній лікарні ім. М.Ф. Скліфосовського, де позивачка також здійснювала догляд за нею сама. Рідний брат позивачки - [PERSON] , [INFO] , помер ще [INFO] . За життя [PERSON] перебував у шлюбі із [PERSON] , [INFO] . Від цього шлюбу в них є дитина - [PERSON] , [INFO] . За час свого життя мати позивачки [PERSON] склала заповіт на ім`я позивачки, тобто на свою доньку [PERSON] , який було посвідчено державним нотаріусом Першої полтавської державної нотаріальної контори 30.03.2004 року, та зареєстровано у реєстрі за №4-590. Після смерті матері позивачки відкрилась спадщина на 1/2 частину квартири [ADDRESS] . Інша 1/2 частина квартири [ADDRESS] належить позивачці - [PERSON] на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 29.10.2018 року приватним нотаріусом ПМНО Гетало О.М., зареєстрованого в реєстрі за №2109. За життя, батько позивачки - [PERSON] також склав заповіт на ім`я дочки. [PERSON] помер [INFO] . Одразу після його смерті, позивач і стала проживати разом із мамою у квартирі [ADDRESS] . Вказана квартира належала батькам позивача - [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності. Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] підтверджується, що [INFO] народилась [PERSON] , батьком її є [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] , про що Міським бюро РАЦС м. Полтави здійснено актовий запис під №1300. 16.07.1983 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції за актовим записом №1413, і після реєстрації шлюбу позивач взяла прізвище [PERSON] . В подальшому, 15 квітня 1992 року позивач вийшла заміж за [PERSON] , зареєструвала шлюб у Міському палаці шлюбів м. Полтави за актовим записом №562, і після реєстрації шлюбу взяла прізвище [PERSON] . Оскільки брат позивача - [PERSON] помер, [PERSON] та її племінниця [PERSON] , відповідач у справі є єдиними спадкоємцями після [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач на підставі заповіту, а її племінниця у порядку спадкування за правом представлення після батька, і брата позивача - [PERSON] . Оскільки [PERSON] та її мати [PERSON] проживали разом за адресою [ADDRESS] , позивач вважала, що прийняла спадщину фактично. Більше того, фактично через два місяці після смерті матері позивача в Україні розпочалися військові дії, та згідно Указу Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року на території України введено воєнний стан, і як позивачу повідомив державний нотаріус згідно Постанови КМУ від 28 лютого 2022 року № 164 " Про деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану" строки для прийняття спадщини продовжені аж до 10 місяців, нотаріальні реєстри закриті, і вчинити нотаріальні на разі можливості не має. Після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , позивачка одразу переїхала до мами у квартиру [ADDRESS] , щоб надати їй допомогу у побуті, здійснити догляд за нею, оскільки ті хвороби, які вона мала не давали їй змоги самостійно це робити. Звичайно, у зв`язку з раптовістю смерті матері, і, оскільки позивач вважала, що прийняла спадщину так як фактично проживала за одним місцем проживання із спадкодавцем, та враховуючи, що в України розпочалася війна у зв`язку із повномаштабним вторгненням Російської Федерації на територію України, отримавши роз`яснення у державного нотаріуса про продовження строків прийняття спадщини, позивач як спадкоємець, не зверталася письмово до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після моєї мами [PERSON] , яка померла [INFO] . У подальшому, позивачка вирішила оформити права на спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно. Однак, коли 27 липня 2023 року позивачка звернулася до приватного нотаріусу Полтавського міського нотаріального округу Гетало О. М., з метою оформлення своїх спадкових прав, отримала відмову, оскільки позивачем було пропущено строк для прийняття спадщини та було встановлено, що оскільки позивач не була зареєстрована за одним місцем проживання матері [PERSON] , тобто за адресою [ADDRESS] ) фактичного прийняття спадщини не відбулося, а тому не дивлячись на наявність заповіту на ім`я [PERSON] , нотаріус не має законних підстав для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки реєстрація місця проживання померлої [PERSON] , зареєстровано за різними адресами. Вказані обставини стали підставою звернення до суду із даним позовом. Прохала визначити [PERSON] , [INFO] , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після матері [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Ухвалою судді від 03 січня 2025 року у справі відкрито провадження та постановлено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час судового розгляду. Представник позивача - адвокат В.В.Пономаренко надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та прохає її задовольнити. Відповідач надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає та прохає їх задовольнити. Третя особа надала заяву про розгляд справи без її участі. При прийнятті рішення покладається на розсуд суду. У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, надавши правову оцінку наявним у справі доказам, суд дійшов наступних висновків. Встановлено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Позивачка була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , з квітня 2018 року, але фактично проживала за адресою реєстрації і проживання матері [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорта громадянки України серії [NUMBER] та актом про проживання осіб від 15.10.2024 року. Дані обставини були викликані тим, що мама потребувала стороннього догляду щоденно. Такий догляд виражався не тільки у фізичному догляду, це і приготування їжі, прибирання, придбання продуктів харчування, засобів гігієни. Рідний брат позивачки - [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . За час свого життя [PERSON] склала заповіт на ім`я позивача, який було посвідчено державним нотаріусом Першої полтавської державної нотаріальної контори 30.03.2004 року, та зареєстровано у реєстрі за №4-590. Після смерті матері позивачки, відкрилась спадщина на 1/2 частину квартири [ADDRESS] . Інша 1/2 частина квартири [ADDRESS] належить позивачу - [PERSON] на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 29.10.2018 року приватним нотаріусом ПМНО Гетало О.М., зареєстрованого в реєстрі за №2109. За життя, батько позивачки - [PERSON] також склав заповіт на ім`я позивачки. [PERSON] помер [INFO] , про що Шевченківським районним у місті Полтаві відділом реєстрації актів цивільного стану ГУТУЮ у Полтавській області зроблено запис №557, та підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . За життя [PERSON] перебував у шлюбі із [PERSON] , [INFO] зареєстрованого 27.04.1990 року у Відділі РАЦС м. Дніпропетровська за актовим записом №490, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Від цього шлюбу в них є дитина - [PERSON] , [INFO] , про що Відділом РАЦС Октябрського райвикоконкому м. Полтави здійснено актовий запис №906, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Одразу після його смерті, позивачка і стала проживати разом із мамою у квартирі [ADDRESS] , оскільки матері була необхідна допомога у побуті, вона здійснювала догляд за матір`ю, оскільки ті хвороби, які вона мала не давали їй змоги самостійно це робити Вказана квартира належала батькам позивача - [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 08.11.1993 року, виданого Відділом приватизації житла згідно розпорядження №8757. У подальшому право власності на квартиру було зареєстровано у КП Полтавському БТІ у реєстровій книзі під №123-16764. Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] підтверджується, що [INFO] народилась [PERSON] , батьком її є [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] , про що Міським бюро РАЦС м. Полтави здійснено актовий запис під №1300. 16.07.1983 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції за актовим записом №1413, і після реєстрації шлюбу позивач взяла прізвище [PERSON] . У подальшому, 15 квітня 1992 року позивач ще раз вийшла заміж за [PERSON] , зареєструвала шлюб у Міському палаці шлюбів м. Полтави за актовим записом №562, і після реєстрації шлюбу взяла прізвище [PERSON] . Оскільки брат позивача - [PERSON] помер, [PERSON] та її племінниця [PERSON] , відповідач у справі, є єдиними спадкоємцями після [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач на підставі заповіту, а її племінниця у порядку спадкування за правом представлення після батька, і брата позивача - [PERSON] . Оскільки [PERSON] та її мати [PERSON] проживали разом за адресою [ADDRESS] , позивачка вважала, що фактично прийняла спадщину, оскільки проживала із спадкодавцем за однією адресою на момент її смерті. Крім того, через два місяці після смерті матері позивачки, в Україні розпочалися військові дії, та згідно Указу Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року на території України введено воєнний стан, і позивачка була позбавлена, у повній мірі реалізувати надані їй права, звернутися до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав після смерті матері. 27 липня 2023 року позивачка звернулася до приватного нотаріусу Полтавського міського нотаріального округу Гетало О. М., з метою оформлення своїх спадкових прав. Відповідно до постанови нотаріуса від 27.07.2023 року відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини після померлої [INFO] матері [PERSON] та видачі свідоцтва про право на спадщину на частку квартири [ADDRESS] , відмовлено у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. До того ж, після запровадження на всій території України режиму воєнного стану починаючи із 23.02.2022 р., який в подальшому неодноразово продовжувався Указами Президента України, та у зв`язку із відсутністю повноцінної роботи державних установ через запроваджений режим воєнного стану, позивачка була позбавлена в повній мірі реалізувати надані їй права та звернутися до нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав. Також, позивачка, з метою відновлення її порушеного права, зверталася до суду із позовом до Полтавської міської ради, треті особи: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Гетало О.М., Управління майном комунальної власності міста, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності (справа №554/7603/23), проте у задоволенні позову було відмовлено у зв`язку з тим, що позивачкою обрано не вірний спосіб захисту її прав, позовні вимоги заявлено до неналежного відповідача. Вказані обставини є поважними, об`єктивними та не давали позивачці у повній мірі, реалізувати надані їй права та вчасно звернутися із заявою до нотаріальної установи. Посилаючись на вказані обставини позивач прохала визначити їй додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно частини 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до положень Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Статтею 17\~Закону України\~«Про виконання\~рішень та\~застосування практики\~Європейського суду\~з прав\~людини» вбачається, що «суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права». Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27.06.2000 вбачається, що при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Зазначені позивачем обставини свідчать про поважність причин пропуску позивачем передбаченого шестимісячного строку для прийняття спадщини. [PERSON] пропустила незначний часовий проміжок після закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини та подачею заяви про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач діяла у відповідності до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 р. № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану». Відповідно до статей 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Приписами ст. 1223 ЦК України унормовано, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Так, відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив відмову від неї. Статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Позивач не була зареєстрована за місцем реєстрації разом із спадкодавцем до смерті спадкодавця, а тому повинна була у шестимісячний термін звернутися до нотаріальної контори для прийняття спадщини. Оскільки позивач не зверталася до нотаріальної контори, так як із матір`ю проживала за однією адресою [ADDRESS] , вона вважала, що прийняла спадщину фактично. З цих підстав строк для прийняття спадщини нею було пропущено. Також із постанови приватного нотаріуса ПМНО Гетало О. М. вбачається, що згідно даних зі Спадкового реєстру, спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] не заводилася. Згідно ст. 1272 ЦК України строк для прийняття спадщини, встановлений ст.1270, ЦК України, може бути продовжено судом, за умови пропуску такого строку особою з поважних причин. Частиною 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Разом з тим, позивач проживала з матір`ю за однією адресою [ADDRESS] , а тому у зв`язку із фактичним проживанням, не подавала такої заяви. Обставини проживання позивача за вищевказаною адресою на час відкриття спадщини підтверджуються актом про проживання осіб від 15 жовтня 2024 року за підписом сусідів кв. [ADDRESS] , згідно якого вбачається, що у квартирі [ADDRESS] з квітня 2018 року дійсно проживала [PERSON] разом зі своєю матір`ю [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] і здійснювала за нею догляд. Після смерті [PERSON] , її донька [PERSON] продовжила проживати у вказаній квартирі. Підстави пропуску позивачкою строку звернення до нотаріуса є поважним, оскільки остання здійснювала догляд за мамою, яка хворіла, фактично проживала разом із нею за однією адресою, і вважала, що прийняла спадщину фактично. Більше того, майже одразу після смерті матері позивача розпочалося повномаштабне вторгнення РФ на територію України, не нотаріальні контори працювали у обмеженому режимі, були відключені реєстри для ведення спадкових справ, що також унеможливлювало громадянам у повній мірі реалізовувати надані їм права та виконувати обов`язки. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позивач [PERSON] пропустила шестимісячний строк звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини з поважних причин, тому вважає за можливе та необхідне визначити [PERSON] , [INFO] , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після моєї матері [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] строком на три місяці із дня набрання законної сили рішенням суду. Враховуючи те, що відповідачка [PERSON] позовні вимоги визнала у повному обсязі, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні, у відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України.

Outcome: approved