Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-02 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому свідоцтва про народження та трудової книжки. Свої вимоги обґрунтував тим, що він звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області з питанням призначення пенсії у разі втрати годувальника [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] . Пенсійним фондом відмовлено заявнику у призначенні пенсії через виявлену невідповідність в документах, а саме в свідоцтві про народження заявника зазначено по батькові « [PERSON] » російською мовою, що не відповідає паспорту заявника « [PERSON] » (російською мовою). Родинні стосунки члена сім`ї з померлим годувальником таким чином не підтверджені. Заявник у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник надав заяву, в якій вимоги підтримав у повному обсязі і просить розглядати справу за його відсутності. Заінтересована особа в судове засідання також не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву, відповідно до якої не заперечує проти задоволення вимог заяви та просить проводити розгляд справи без її участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] в місті Кіровокан Армянської республіки, паспорт громадянина України серії [NUMBER] виданий 27 червня 1997 року Знам`янським МРВ УМВС України в Кіровоградській області, російською мовою. Народження заявника підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим Кіровоканським міськ. ЗАГСом 08 серпня 1969 року, актовий запис про народження №1397. В свідоцтві про народження заявник вказаний російською мовою як « [PERSON] », батько вказаний як « [PERSON] ». Враховуючи розірвання дипломатичних відносин із країною агресором через повномасштабне вторгнення на територію України, підтвердити факт народження заявника шляхом доступу до актового запису про його народження, не представляється можливим. Відсутні будь-які відомості про його анулювання. Рішенням відділу призначення пенсії управління пенсійного забезпечення , надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області 01.01.2025 (номер справи 112650004306) відмовлено заявнику у призначенні пенсії через виявлену невідповідність в документах, а саме в свідоцтві про народження заявника зазначено по батькові « [PERSON] » російською мовою, що не відповідає паспорту заявника « [PERSON] » (російською мовою). Родинні стосунки члена сім`ї з померлим годувальником таким чином не підтверджені. Згідно з частиною 1 статті 2 Цивільного процесуального кодексу України ( надалі - ЦПК України) завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Стаття 4 ЦПК України передбачає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За приписами ст.93 ЦПК України в порядку цивільного судочинства розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оцінка доказів здійснюється судом за приписами ст. 89 ЦПК України, відповідно до якої суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин. Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. Так, у відповідності з п. 6 ч. 1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено, що відповідно до паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 27 червня 1997 року Знам`янським МРВ УМВС України в Кіровоградській області, заявник значиться як [PERSON] , [INFO] . Однак, в свідоцтві про народження російською мовою він значиться як « [PERSON] », що не виключає належність заявнику цього документу. Враховуючи вищевикладене, а також, що встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документу підтверджується наявними в справі доказами, батьківство заявника ніким не оспорюється та не спростовується доказами, факт, про який просить заявник, породжує юридичні наслідки, а саме його підтвердження необхідне йому для можливості реалізації права на отримання пенсії в разі втирати годувальника, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення факту належності заявнику свідоцтва про народження не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне заяву в цій частині задовольнити. Разом з тим, суд вважає відмовити в задоволенні заяви про встановлення факту належності заявнику трудової книжки [NUMBER] через відсутність доказів того, що від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Рішення про відмову у призначенні пенсії не містить вимог щодо такої трудової книжки. Інші докази на необхідність встановлення такого факту заявником не надані. На підставі викладеного та

Outcome: partial