Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-16 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявника. [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Заява обґрунтована тим, що заявник народилася [INFO] в с.Бистричі Березнівського району Рівненської області. Згідно паспорта її ім`я значиться як [PERSON] . З 07.07.1989 року по 17.05.2000 року вона працювала колгоспі "Прогрес" с.Бистричі Березнівського району, Рівненської області. Відповідно до архівної довідки, яку надав КУ «Трудовий архів» Березнівської міської ради №805 від 31.10.2024 року, згідно документів, які були передані на зберігання до трудового архіву СФГ "Прогрес" в книгах обліку трудового стажу та заробітної плати її прізвище, ім`я та по-батькові значиться відповідно: за 1989, 1995 рр - [PERSON] , за 1990-1992,1996,1997,1999 роки - [PERSON] ,в 1993 році - [PERSON] ., в 1994 році - [PERSON] , в 1998 році - [PERSON] , в 2000 році - [PERSON] , що не збігається з моїм ім`ям по-батькові згідно паспорта громадянина України. Відповідно до архівної довідки, яку надав КУ "Трудовий архів" Гощанської селищної ради № 672 від 04.11.2024 року, згідно документів, які передані на зберігання до трудового архіву КСП "Нива" Гощанського району Рівненської області, по батькові заявниці вказано в документах за 1994 рік - [PERSON] листопаді 2024 року вона звернувся до Пенсійного фонду України з метою отримання консультації про призначення пенсії відповідно до статті 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" № 796-ХІІ від 28.02.1991 року. Заявниці було роз"яснено, що вказані неточності у архівних довідках стануть перешкодою для їх врахуванням при визначення трудового стажу. З урахуванням наведеного, просить встановити факт належності їй [PERSON] , [INFO] , правовстановлюючих документів: архівної довідки №805 від 31.10.2024 року, виданої комунальною установою «Трудовий архів» Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області, та архівної довідки №672 від 04.11.2024 року, виданої комунальною установою «Трудовий архів» Гощанської селищної ради Рівненського району Рівненської області. ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. 20 грудня 2024 року заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася; подала до суду заяву про проведення розгляду справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце його проведення був сповіщений належним чином. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій у справі, учасниками справи не заявлялися. ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Відповідно до паспорта громадянина України серія [NUMBER] , виданого Березнівським РВ УМВС України в Рівненській області 23 квітня 1997 року, [PERSON] народилася [INFO] в с.Бистричі Березнівського району Рівненської області. Відповідно до п.2.10 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", затвердженого постановою Пенсійного фонду України від 25 листопада 2005 року № 22-1, довідка про заробітну плату (дохід) надається на підставі особових рахунків, платіжних відомостей та інших документів про нараховану та сплачену заробітну плату підприємством, установою, організацією, де працювала особа, яка звертається за пенсією. Якщо такі підприємства, установи, організації ліквідовані або припинили своє існування з інших причин, то довідки про заробітну плату надаються правонаступниками цих підприємств, установ організацій або архівними установами. У випадках, коли архівні установи не мають можливості видати довідку за встановленою формою з розшифровкою виплачених сум за видами заробітку, вони можуть видавати довідки, що відповідають даним, наявним в архівних фондах, без додержання цієї форми. Відповідно до архівної довідки №805 від 31.10.2024р., виданої Комунальною установою «Трудовий архів» Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області, в документах архівного фонду СФГ «Прогрес» с.Бистричі Березнівського району в книгах обліку розрахунків по оплаті праці зазначено таку кількість відпрацьованих днів: 1989,1995рр. [PERSON] (так в документах); 1990-1992,1996,1997,1999 рр. [PERSON] (так в документах); 1993р. - [PERSON] , В-ІІ №083741 (так в документах); 1994р.- [PERSON] (так в документах); 1998р. - [PERSON] , [NUMBER] (так в документах); 2000р. - [PERSON] , 25613101167 (так в документах). Згідно архівної довідки №672 від 04 листопада 2024 року, виданої Комунальною установою «Трудовий архів» Гощанської селищної ради Рівненського району Рівненської області [PERSON] (так зазначено в документах) працювала в КСП «Нива» Гощанського району Рівненської області і її відпрацьовані вихододні за 1994 рік. Із архівної довідки №806 від 31.10.2024р., виданої Комунальною установою «Трудовий архів» Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області вбачається, що в документах\~фонду ліквідованого\~СФГ «Прогрес»\~за 1950\~-\~2003\~роки,\~є історична\~довідка \~фонду №8\~в якій\~подаються \~такі \~дані про\~ реорганізацію\~ господарства:\~«На території\~с.Бистричі\~в 1949\~році був\~утворений колгосп\~їм.\~Молотова (протокол\~№1\~загальних зборів\~колгоспників від\~10.10.1949\~р.)\~. У липні 1957 року колгосп ім. Молотова було перейменовано на колгосп «Прогрес» с.Бистричі (протокол загальних зборів членів колгоспу від 06.07.1957\~р.). 28 лютого 1992 року відбулася реорганізація колгоспу «Прогрес» в колективне сільськогосподарське підприємство (КСП) «Прогрес» (протокол зборів уповноважених від 28.02.1992р.). В грудні 1999 року було проведено реформування КСП «Прогрес» в сільськогосподарський виробничий кооператив «Прогрес» (протокол №2 заключних спільних зборів уповноважених членів КСП від 21.12.1999р.) В 2000 році СВК «Прогрес» було перейменовано на СВК «Надслучанський» с.Бистричі. 01 квітня 2001 року СВК «Надслучанський» реформовано в СФГ «Прогрес» (рішення зборів засновників від 27 грудня 2000р.).» Підстава: Історична довідка до фонду №8 ліквідованого СФГ «Прогрес». Трудова книжка [NUMBER] , видана на ім`я « [PERSON] », де міститься запис, що 07.07.1989р заявниця прийнята на роботу в колгосп «Прогрес» диспетчером 31.01.2000 року [PERSON] була звільнена з роботи. 01.02.2000р. була прийнята в СВК «Надслучанський» на посаду бухгалтера по рослинництву. Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердила, що заявник [PERSON] дійсно працював у КСП "Нива" Гощанського району, свідок також там працювала. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Отже, у судовому порядку встановлюються тільки такі факти, які мають юридичні наслідки і від встановлення яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника і в судовому порядку можливе лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Згідно положень п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції). Європейський суд з прав людини надаючи тлумачення принципу верховенства права в світлі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод неодноразово зазначав, що формальності не можуть бути підставами для виправдання несправедливості. На підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку, що на підтвердження заяви надані належні, достовірні, допустимі докази, які не викликають сумніву у суду і є достатніми для встановлення юридичного факту належності [PERSON] архівної довідки, встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, від його встановлення залежить реалізація його права на оформлення і отримання пенсії і іншого порядку його встановлення немає. З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved