Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-18 00:00:00

У жовтні 2024 року представник позивача [PERSON] - [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить позбавити відповідача [PERSON] , [INFO] батьківських прав стосовно неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову представник позивача [PERSON] - [PERSON] зазначила, що в травні 2013 року позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] почали зустрічатися. [INFO] у сторін народилася донька [PERSON] , а [INFO] друга донька - [PERSON] . Спільне життя між сторонами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю, сімейні стосунки були припинені з 2016року. Їх спільні діти після розриву відносин між батьками, починаючи з лютого 2017року і по теперішній час, проживають разом зі позивачем [PERSON] . Відповідач, [PERSON] починаючи з лютого 2017 року і по теперішній час, не підтримує ніяких відносин з ними, взагалі не цікавиться процесом дорослішання доньок, зовсім не приділяє дітям належної уваги, не піклується про них, не цікавиться станом здоров`ям доньок, та не займається навчанням та вихованням дітей, навіть не телефонує дітям та ін. Розпорядженням Шевченківської селищної військової адміністрації Куп`янського району Харківської області від 17 березня 2023 року №28 - «Про визначення місця проживання малолітніх дітей, [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] разом із батьком за місцем реєстрації» було вирішено «Визначити місце проживання малолітніх [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] , разом із батьком, [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований та проживає за адресою; [ADDRESS] . Також відповідач, [PERSON] , не виконує й свого обов`язку по утриманню дітей, добровільно матеріальну допомогу на доньок не надає. Матір дітей із сім`єю не проживає, покинула родину в лютому 2017 року і не приймає участі в утриманні та вихованні доньок- [PERSON] та [PERSON] . Протягом всього терміну відповідач, жодного разу не поцікавилася процесом дорослішання дітей їх успіхами. Відповідно до характеристики Комунального закладу Шевченківський ліцей №1 Шевченківської селищної ради Куп`янського району Харківської області на дитину [PERSON] , пропусків у відвідуванні закладу без поважних причин у неї не було. Дитина забезпечена необхідним приладдям та іншими речами, зовнішній вигляд охайний. Дівчинка бере активну участь у громадському житті класу, виконує доручення класного керівника та ін. Відповідно до характеристики Комунального закладу Шевченківський ліцей №1 Шевченківської селищної ради Куп`янського району Харківської області на дитину [PERSON] , пропусків у відвідуванні закладу без поважних причин у неї не було, ліцей відвідує регулярно. Бере активну участь у громадському та спортивному житті класу. Правила поведінки виконує завжди. За весь період відвідування закладу доглядом та вихованням дітей займався батько [PERSON] . Стосунки дітей з батьком добрі. Батько піклується про дітей - доньок [PERSON] та [PERSON] належним чином. Постійно підтримує зв`язок з класним керівником і завжди відгукується на всі прохання. Урочисті шкільні заходи відвідував виключно батько та інколи - бабуся та дідусь зі сторони батька. Протягом всього терміну відвідування дітей Шевченківського ліцею №1 Шевченківської селищної ради Куп`янського району Харківської області матір дітей до навчального закладу не з`являлась, урочисті заходи та батьківські збори не відвідувала, жодного разу не поцікавилися процесом дорослішання і успіхами дітей. Мати дітей, [PERSON] , із сім`єю не проживає. Відповідачка покинула дітей ще в лютому 2017 року і не приймає участі у вихованні доньок - [PERSON] та [PERSON] . Жодного разу не відвідувала ліцей, не була присутня на батьківських зборах, не спілкувалась з учителями-предметниками та класним керівником щодо успішності у навчанні своїх доньок. Крім того, саме Позивач постійно піклується про лікування дітей, забезпечує їх самостійно та за допомогою лікарів і медичних працівників необхідний догляд, піклування, амбулаторні заходи лікування вдома в разі потреби. Діти вчасно відвідують сімейного лікаря у супроводі Позивача, всі щеплення виконуються згідно Національного календаря. В разі занедужання дітей, саме Позивач виконує всі рекомендації сімейного лікаря. [PERSON] , батько дітей, є здоровим, працездатним чоловіком алкогольними напоями не зловживає, є психічно здоровим, до кримінальної адміністративної відповідальності не притягувався, судимості не має, офіційно працевлаштований, займає посаду охоронця. Відповідно до Заяв [PERSON] від 08.08.2023р. посвідчених приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Сипачовою І.М. відповідно до яких [PERSON] надає свою згоду на позбавлення її батьківських і відносно її малолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] та малолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] . Таким чином, Відповідачка повністю самоусунулась від виконання своїх обов`язків щодо виховання та розвитку неповнолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON] , які передбачені ст. 150 Сімейного Кодексу України, в силу чого є всі підстави для позбавлення її батьківських прав щодо дітей. Також Позивач вважає, що подальше батьківство Відповідача порушує немайнові та майнові права дітей, створює перепони та незручності у вирішенні життєвих питань, що стосуються дітей. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 25.10.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 11.12.2024, закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду. Позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили позов задовольнити з підстав викладених у ньому. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Відзив не подала. В матеріалах справи маються заяви [PERSON] від 08.08.2023 року посвідчені приватним нотаріусом ХМНО Сипачовою І.М., про те, що [PERSON] відомо, що в суді знаходиться позов про позбавлення її батьківських прав відносно малолітніх доньок [PERSON] та [PERSON] . Проти позову не заперечує і просить слухати справу у судовому засіданні за її відсутності. Представник третьої особи - Служби у справах дітей Шевченківської селищної ради Куп`янського району Харківської області Попова І.О. в судовому засіданні заявлені вимоги позивача підтримала в повному обсязі. Суд, заслухавши позивача, представника позивача, представника третьої особи, дослідивши письмові докази, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження Серія [NUMBER] , виданого 15.12.2016 Московським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, [PERSON] народилася [INFO] та її батьками є: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого 27.12.2016 Московським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, [PERSON] народилася [INFO] та її батьками є: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Як вбачається з повідомлення КНП «Шевченківський центр первинної медико-санітарної допомоги» Шевченківської селищної ради №677 від 17.10.2024, діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] проживають разом з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . За дітьми слідкують та звертаються за медичною допомогою батько та інколи бабуся по батьківській лінії (під час робочих змін батька). Декларації укладено з лікарем-педіатром [PERSON] . [PERSON] , [INFO] , знаходить під наглядом лікаря-педіатра КНП «Шевченківський ЦПМСД» з моменту народження, кардіолога КНП ХОР «ОДКЛ» Обласний дитячий кардіологічний центр з приводу: Відкрите овальне вікно (вересень 2014року), а також дитячого ортопеда КНП ХОР «Обласна клінічна травматологічна лікарня» з діагнозом: С-лівобічний сколіоз поперекового відділу хребта ІІ ст. Плоскостопість І ст. (2023 рік). [PERSON] , [INFO] , знаходиться під наглядом лікаря-педіатра КНП «Шевченківський ЦПМСД» з моменту народження, кардіолога КНП ХОР «ОДКЛ» Обласний дитячий кардіологічний центр з приводу: Відкрите овальне вікно (листопад 2015 року), а також дитячого ортопеда КНП ХОР «Обласна клінічна травматологічна лікарня» з діагнозом: Порушення постави. Плоскостопість І ст. ( серпень 2023 рік). На консультацію до вузьких спеціалістів в м. Харків дітей супроводжує батько [PERSON] . З характеристики Шевченківського ліцею №1 Шевченківської селищної ради Куп`янського району Харківської області на дитину [PERSON] , [INFO] вбачається, що [PERSON] навчається в Шевченківському ліцеї №1 з першого класу. Діана навчається на високому рівні, в повну міру своїх сил, має гарну пам`ять, швидко запам`ятовує навчальний матеріал. Має добрий загальний розвиток. Багато читає. Батько дитини, [PERSON] , відповідально ставиться до навчання і виховання дівчинки. Звертає увагу на успіхи дитини, забезпечує та захищає її інтереси. Дитина повністю забезпечена одягом, взуттям, канцелярськими товарами. Батько цікавиться досягненнями доньки, систематично відвідує батьківські збори, тісно співпрацює з класним керівником. Дівчинка має гарні взаємовідносини з батьком. Виконує рекомендації вчителів. З характеристики Шевченківського ліцею №1 Шевченківської селищної ради Куп`янського району Харківської області на дитину [PERSON] , [INFO] , яка проживає: [ADDRESS] , вбачається, що [PERSON] навчається в Шевченківському ліцеї №1 з першого класу. За період навчання проявила себе дисциплінованою, здібною ученицею, яка засвоює навчальний матеріал на достатньому та високому рівнях. Систематично відвідує уроки. Має гарну пам`ять, швидко запам`ятовує навчальний матеріал. Багато читає. Має добрий загальний розвиток. До доручень ставиться відповідально, добросовісно. [PERSON] добра, стримана, спокійна дівчинка. У класному колективі має друзів. Батько дитини, [PERSON] , відповідально ставиться до навчання і виховання дівчинки. Звертає увагу на успіхи дитини, забезпечує та захищає її інтереси. Дитина повністю забезпечена одягом, взуттям, канцелярськими приладами. Батько цікавиться досягненнями доньки, відвідує батьківські збори. Дівчинка має гарні взаємовідносини з батьком. Розпорядженням Шевченківської селищної військової адміністрації Куп`янського району Харківської області від 17 березня 2023 року №28, визначено місце проживання малолітніх [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] , з батьком, [PERSON] , [INFO] , за адресою; [ADDRESS] . Висновком органу опіки та піклування Служби у справах дітей Шевченківської селищної ради Куп`янського району Харківської області від 15 листопада 2024 року № 02-18/2582 визнано доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно доньок, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Комісією у складі працівників служби у справах дітей селищної ради 08.11.2024 року перевірені умови проживання [PERSON] з дітьми. Комісією, крім іншого, встановлено, що житловий будинок за адресою [ADDRESS] належить на праві власності дідусю дівчат. Загальна площа будинку становить 74 кв. м., складається з 3-х кімнат, коридору, ванної, кухні. На час обстеження дівчатка були вдома з батьком та бабусею. У доньок є окрема кімната, оснащена необхідними меблями, спальними місцями, місцями для підготовки уроків, багато іграшок. Санітарно- гігієнічні умови проживання відповідають нормам. Родина забезпечена побутовою технікою, продуктами харчування, сезонним одягом. [PERSON] - працівник охоронної фірми «Стелес», самостійно утримує доньок матеріально, дбає про їх здоров`я, піклується, слідкує за навчанням. Мати [PERSON] і [PERSON] ніякої участі у вихованні, матеріальному утриманні доньок не приймає, не цікавиться розвитком і успіхами дітей, не приїздить і не телефонує. Відповідно до ч.1, 2 ст.171 СК України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. В судовому засіданні малолітні [PERSON] та [PERSON] , кожна окремо, повідомили суду, що проживають разом із батьком та бабусею, дуже давно не бачили маму, вона їм не телефонує та не приїздить до них, участі у їх житті не приймає, не пам`ятають навіть як вона виглядає. Їх вихованням займається тільки батько. Частиною 1 статті 3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Стаття 5 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року передбачає, що держави-учасниці поважають відповідальність, права і обов`язки батьків і у відповідних випадках членів розширеної сім`ї чи общини, як це передбачено місцевим звичаєм, опікунів чи інших осіб, що за законом відповідають за дитину, належним чином управляти і керувати дитиною щодо здійснення визнаних цією Конвенцією прав і робити це згідно зі здібностями дитини, що розвиваються. Відповідно до пунктів 1-3 статті 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Під час будь-якого розгляду згідно з пунктом 1 цієї статті всім заінтересованим сторонам надається можливість брати участь у розгляді та викладати свою точку зору. Держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Згідно з пунктом 1 статті 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до частини 1 статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Базові положення принципу забезпечення найкращих інтересів дитини покладені в основу багатьох рішень Європейського суду з прав людини, у тому числі, шляхом застосування статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року N 475/97-ВР. Відповідно до статті 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб. Як зазначив Європейський суд з прав людини в рішенні від 16 липня 2015 року у справі «Мамчур проти України», оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним. Як Суд зазначив у рішенні у справі «Нойлінґер та Шурук проти Швейцарії» (Neulinger and Shuruk v. Switzerland), ([ВП], заява № 41615/07, ЄСПЛ 2010 року): «136. Інтерес дитини складається з двох аспектів. З одного боку цей інтерес вимагає, що зв`язки дитини з її сім`єю мають бути збережені, за винятком випадків, коли сім`я виявилася особливо непридатною. Звідси випливає, що сімейні зв`язки можуть бути розірвані лише у виняткових випадках, та що необхідно зробити все, щоб зберегти особисті відносини та, якщо і коли це можливо, «відновити» сім`ю [рішення у справі «Гнахоре проти Франції» (Gnahore v. France), заява № 40031/98, п. 59, ЄСПЛ 2000-ІХ]. З іншого боку очевидно також, що в інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у здоровому середовищі, та батькам не може бути надано право за статтею 8 Конвенції на вжиття таких заходів, що можуть завдати шкоди здоров`ю та розвитку дитини (див., серед багатьох інших джерел, рішення у справі «Ельсхольц проти Німеччини» (Elsholz v. Germany), [ВП], заява № 25735/94, п. 50, ЄСПЛ 2000-VIII, та у справі «Марсалек проти Чехії» (Marsalek v. the Czech Republic), заява № 8153/04, п. 71, від 4 квітня 2006 року)». У рішенні по справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року Суд нагадує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (див. рішення у справі Olsson v. Sweden (N 2), від 27 листопада 1992 року, Серія A, N 250, ст. 35-36, п. 90), і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Відповідно до статті 11 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року № 2402-III сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Частиною 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно з частиною 1 статті 14 Закону України «Про охорону дитинства» діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили. Відповідно до частини 1 статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини і водночас, санкція (відповідальність) за протиправну винну поведінку матері або батька. Згідно пунктів 15, 16, 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, тощо.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків та саме ухилення від здійснення своїх батьківських обов`язків. Відповідно до ч.2, 3 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст. 76, ч.1, 2 ст.77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема письмовими, речовими і електронними доказами. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Судом встановлено, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків стосовно малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , не приймає участі у житті дітей, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, не забезпечує належний догляд, утримання та виховання. За таких обставин, судом встановлена наявність підстав для позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити та позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до статті 141 ЦПК України, суд присуджує стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved