Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-23 00:00:00

В вересні 2024 позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 13.02.2019 між АТ «Юнекс Банк», правонаступником якого є ТОВ «ФК «Омега Фінанс» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 9.168.0219.ФО_К. Відповідно до умов даного кредитного договору [PERSON] було надано кредит у сумі 18 770,00 грн. терміном користування до 13.08.2021 (день остаточного повернення кредиту), а позичальник зобов`язався повернути отримані кредитні кошти, сплатити комісії, нараховані відсотки за користування кредитом та інші платежі в порядку, в строки та на умовах, передбачених цим договором, а також виконати інші умови цього договору (п.1.1 договору). Пунктом 1.4 кредитного договору визначено, що позичальник у будь якому випадку зобов`язаний повернути кредит у повному обсязі в термін, встановлений цим договором, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової домовленості сторін або достроково, відповідно до умов договору або чинного законодавства України. Відповідно до п.1.5 кредитного договору року за користування кредитом позичальник сплачує: 1.5.1 проценти за користування кредитом щомісячно, із розрахунку фіксованої процентної ставки 10,00% річних; 1.5.2. комісію за надання кредиту - одноразово, не пізніше дня отримання надання кредиту, в розмірі 0,0 % від суми кредиту, зазначеної в п.1.1 цього договору; 1.5.3 комісію за обслуговування кредиту щомісячно, в розмірі 0,09 % від суми кредиту, зазначеної в п.1.1 цього договору, яка включається до складу щомісячних ануїтетних платежів. Пунктом 2.1 кредитного договору № 9.168.0219.ФО_К від 13.02.2019 визначено, що надання кредиту здійснюється шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника № [NUMBER] в банку, код банку 322539 за умови сплати позичальником комісій (у разі наявності), встановлених п.1.5.2 договору. Пунктом 2.3 кредитного договору визначено, що погашення комісії за обслуговування кредиту та нарахованих процентів здійснюється позичальником щомісяця в період з 01 до 10 (включно) числа кожного місяця протягом строку дії цього договору, починаючи з місяця, наступного за місяцем підписання цього договору, в сумі 895,82 грн. Відповідно до графіку погашення кредит надавався строком з 13.02.2019 по 12.08.2021. За цей період [PERSON] , крім тіла кредиту 18 770, 00 грн., мала також сплатити проценти за користування кредитом у сумі 2 483, 10 грн. та комісії за обслуговування кредиту у сумі 5 574,60 грн. Всього сума платежів за кредитом протягом дії договору мала скласти 26 827,60 грн. Факт видачі АТ «Юнекс Банк» та отримання [PERSON] коштів за кредитним договором № 9.168.0219.ФО_К від 13.02.2019 підтверджується випискою за особовим рахунком позичальника. Станом на 31.03.2021 згідно графіку погашення [PERSON] не виконала свої зобов`язання по договору в частині повернення тіла кредиту, сплати комісії та процентів за користування кредитом. Кількість днів прострочення станом на 31.03.2021 складає 386 дні. 28.03.2021 на електронному майданчику (електронна торгова система) ТОВ "Смарттендер" відбувся електронний аукціон з продажу лоту № 1, до складу якого входили права вимоги за кредитними договорами фізичних осіб, організатором аукціону та власником активів якого було - АТ «Юнекс Банк». Переможцем електронного аукціону стало ТОВ «ФК «Омега Фінанс», що підтверджується протоколом електронного аукціону № UA-РS-2021-03-19-000106-1 від 28.03.2021. 31.03.2021 між АТ «Юнекс Банк» (Клієнт) та ТОВ «ФК «Омега Фінанс» (Фактор) укладено Договір факторингу № 31/03-2021. Відповідно до умов даного Договору ТОВ "ФК"ОМЕГА ФІНАНС" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Юнекс Банк», у тому числі і до відповідача [PERSON] , за кредитним договором № 9.168.029.ФО_К від 13.02.2019. Таким чином, ТОВ «ФК «Омега Фінанс» набуло статус нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до боржника [PERSON] за кредитним договором № 9.168.0219.ФО_К від 13.02.2019. Станом на 31.03.2021 сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором №9.168.0219.ФО_К від 1.02.2019 перед новим кредитором ТОВ «ФК «Омега Фінанс» складає 15\~534,40 грн. 26.05.2021 ТОВ «ФК «Омега Фінанс» направило на адресу відповідача повідомлення про відступлення права вимоги № 04-21/833/Ф і надало строк для погашення суми заборгованості за кредитним договором № 9.168.0219.ФО_К від 13.02.2019, яка складає 15\~534,40 грн. Дане повідомлення було повернуто відправнику із відміткою на конверті «адресат відсутній за вказаною адресою». Станом на день звернення до суду з даним позовом відповідач жодним чином не відреагував на вимогу позивача і борг не погасив. Враховуючи наведене, представник позивача просить стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Омега Фінанс» заборгованість за кредитним договором №9.168.0219.ФО_К від 13.02.2019 в розмірі 15 534,40 грн., з яких: - 3 216,66 грн. - заборгованість по тілу кредиту (прострочена на дату подання позовної заяви); - 8\~365,90 грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту; - 29,18 грн. - проценти за кредитом (прострочені на дату подання позовної заяви); - 1 321,18 грн. - прострочені проценти за кредитом; - 185,82 грн. - комісія за обслуговування кредиту (прострочена на день подання цієї позовної заяви); - 2 15,66 грн. - прострочена комісія за обслуговування кредиту, а також судові витрати. В судове засідання представник позивача не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. В позовній заяві просить розглянути справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, про причину своєї неявки суд не повідомила, у встановлений судом строк відзив не подала. За таких обставин у відповідності до вимог ст.\~280\~ЦПК України суд розглянув справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення, оскільки позивач не заперечив проти такого порядку вирішення спору. У відповідності до ст. 211, ч. 2 ст. 247\~ЦПК України фіксування процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що 13.02.2019 [PERSON] звернувся до АТ «Юнекс Банк» з метою отримання банківських послуг та підписав заяву-анкету на видачу кредиту (а.с. 19-20). 13.02.2019 між АТ «Юнекс Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №9.168.0219.ФО_К, згідно з умовами якого банк на умовах цього договору надає позичальнику кредит у сумі 18 770,00 грн. терміном кредитування до 13.08.2021, а позичальник зобов`язується повернути отримані кредитні кошти, сплатити комісії, нараховані проценти за користування кредитом та інші платежі в порядку, в строки та на умовах, передбачених цим договором, а також виконати інші умови цього договору, про що свідчить його копія (а.с. 21-25). Даний договір підписаний власноручним підписом [PERSON] . Пунктом 1.4 кредитного договору визначено, що позичальник у будь якому випадку зобов`язаний повернути кредит у повному обсязі в термін встановлений цим договором, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової домовленості сторін або достроково, відповідно до умов договору або чинного законодавства України. Відповідно до п.1.5 кредитного договору року за користування кредитом позичальник сплачує: 1.5.1. проценти за користування кредитом щомісячно, із розрахунку фіксованої процентної ставки 10,00% річних; 1.5.3 комісію за обслуговування кредиту щомісячно, в розмірі 0,99 % від суми кредиту, зазначеної в п.1.1 цього договору, яка включається до складу щомісячних ануїтет них платежів. Згідно п.2.1. кредитного договору надання кредиту здійснюється шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника № [NUMBER] в банку, код банку 322539 за умови сплати позичальником комісій (у разі наявності), встановлених п.1.5.2. договору. Пунктом 2.3. кредитного договору визначено, що погашення комісії за обслуговування кредиту та нарахованих процентів здійснюється позичальником щомісяця в період з 01 до 10 (включно) число кожного місяця протягом строку дії цього договору, починаючи з місяця , наступного за місяцем підписання цього договору, в сумі 895,82 грн. Відповідно до п. 4.1 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та/або комісії за обслуговування та/або процентів та/або комісій Позичальник сплачує Банку додатково до встановленої за кредитом процентної ставки пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від суми зазначеної простроченої заборгованості (суми кредиту та/або комісії за обслуговування та/або процентів та/або комісій), розрахованої за кожний день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості. Сума пені не може бути більшою за 15 процентів суми простроченого платежу. Додатком №1 до кредитного договору №9.168.0219.ФО_К від 13.02.2019 визначено Графік погашення кредиту, нарахованих процентів та інших платежів, обчислення загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки за Кредитним договором, про що свідчить його копія (а.с. 26-27). Відповідно до графіку погашення кредит надавався строком з 13.02.2019 по 12.08.2021. Даний графік підписаний власноручним підписом [PERSON] . Крім того, відповідачем підписано з АТ «Юнекс Банк» паспорт споживчого кредиту та додаток до нього, з якого вбачається, що кредит надається строком на 36 місяців в розмірі 18 770,00 грн. у безготівковій формі шляхом зарахування на поточний рахунок споживача; орієнтовна загальна вартість кредиту становить 18 770,00 грн. (а.с. 19-20). АТ «Юнекс Банк» виконав свої зобов`язання за укладеним кредитним договором та в період з 13.02.2019 відповідач отримав грошові кошти за кредитом шляхом зняття їх через банкомат-термінали, розраховуючись платіжною карткою в торгівельних мережах, частково погашаючи проценти за кредитом, сплачуючи комісії за умовами договору, що підтверджується випискою по особовому рахунку за період з 13.02.2019 по 31.03.2021 (а.с. 33-93). В подальшому відповідач, всупереч умовам Кредитного договору, порушив вищезазначені умови Кредитного договору і в кінцевому підсумку не повернув в повному обсязі кредит Кредитодавцю, а також не виконав в повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання перед кредитодавцем за Кредитним договором навіть після спливу строку кредитування, встановленого умовами Кредитного договору. Встановлено судом і те, що 31.03.2021 між АТ «Юнекс Банк» та ТОВ «ФК «Омега Фінанс» укладено договір факторингу №31/03-2021, про що свідчить його копія (а.с.98-105). Відповідно до п. 2.1 Договору факторингу в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі фактор зобов`язується за плату передати (сплатити) клієнту суму фінансування, а клієнт зобов`язується відступити факторові права вимоги за укладеними кредитними договорами в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення права вимоги. Права вимоги вважаються відступленими фактору в день підписання акту прийому-передачі прав вимоги за умови отримання клієнтом суми фінансування. Після передачі прав вимоги до фактора, останній стає кредитором по відношенню до боржників та набуває відповідного права вимоги у розмірі, зазначеному в Реєстрі Прав Вимог. 28.03.2021 на електронному майданчику (електронна торгова система) ТОВ «Смарттендер» відбувся електронний аукціон з продажу АТ «ЮНЕКС БАНК» лоту №1, до складу якого входили права вимоги за кредитними договорами фізичних осіб. Переможцем електронного аукціону є ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС», що підтверджується копією протоколу електронного аукціону №UA-PS-2021-03-19-000106-1 від 28.03.2019 сума, яка підлягає сплаті, - 4 850 000 грн. (а.с. 111-112). Відповідно до копії платіжного доручення №63 від 31.03.2021 ТОВ «ФК «Омега Фінанс» зобов`язання за Договором факторингу №31/03-2021 від 31.03.2021 виконало у повному обсязі та відповідно перерахувало на рахунок АТ «Юнекс Банк» 4 850 000 грн. (а.с. 113). 31.03.2021 АТ «Юнекс Банк» та ТОВ «ФК «Омега Фінанс» підписали акт-прийому передачі Прав Вимоги до Договору факторингу №31/03-2021 від 31.03.2021, про що свідчить його копія (а.с. 106-107). Факт набуття прав вимоги ТОВ «ФК «Омега Фінанс» до [PERSON] підтверджується копією Реєстру прав вимоги, що є Додатком №1 до Договору факторингу №31/03-2021 (а.с.105). 26.05.2021 за № 04-21/833/Ф позивачем ТОВ «ФК «Омега Фінанс» направлено на адресу [PERSON] повідомлення про відступлення права вимоги і надано строк для погашення суми заборгованості за кредитним договором №9.168.0219.ФО_К від 13.02.2019 в сумі 15\~534,40 грн. (а.с.94). Вказане повідомлення було повернуто відправнику, що підтверджується копією поштового повідомлення (а.с.97). Однак, всупереч умовам кредитного договору, відповідач не виконала свого зобов`язання за кредитним договором. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, остання не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «Омега Фінанс», ні на рахунки первісного кредитора. Отже, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Омега Фінанс» за Кредитним договором №9.168.0219.ФО_К від 13.02.2019 в розмірі 15 534,40 грн., з яких: - 3 216,66 грн. - заборгованість по тілу кредиту (прострочена на дату подання позовної заяви); - 8\~365,90 грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту; - 29,18 грн. - проценти за кредитом (прострочені на дату подання позовної заяви); - 1\~321,18 грн. - прострочені проценти за кредитом; - 185,82 грн. - комісія за обслуговування кредиту (прострочена на день подання цієї позовної заяви); - 2 15,66 грн. - прострочена комісія за обслуговування кредиту. Правовідносини, що склалися між сторонами, підлягають врегулюванню наступними законодавчими нормами. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.\~207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно ч. 1 ст.\~626\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Статтею 628\~ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору. Відповідно до статті 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Відповідно до ч. 1 ст.\~525\~ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У ст.\~526\~ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.\~1046\~ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ст.\~1047\~ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. Частиною 1 ст.\~1048\~ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ч. 1 ст.\~1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 1050\~ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 цієї ж статті визначено, що до відносин за кредитним договором застосовується правове регулювання щодо відносин за договором позики. За таких обставин зобов`язання за кредитним договором виникають з моменту передачі кредитодавцем позичальнику коштів, згідно умов кредитного договору. Згідно вимог ст.1055\~ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Згідно із ч.1 ст.633\~ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом ст.\~634\~ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, то повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634\~ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 599\~ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким виконанням щодо кредитних правовідношень є повернення кредитних ресурсів та сплата відсотків за їх використання з дотриманням визначених законодавством або договором умов, якими по відношенню до кредитних договорів є повернення, строковість, платність. Згідно ст.\~512\~ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514\~ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.\~516\~ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Відповідно до ч.1 ст.\~1077\~ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ст.\~610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст.\~611\~ЦК України при порушенні зобов`язання наступають правові наслідки установлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. За ч. 1 ст.\~625\~ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 629 ЦПК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Встановлені фактичні обставини у справі свідчать про те, що відповідач порушив взяті на себе зобов`язання за кредитним договором № 9.168.0219.ФО_К від 13.02.2019, оскільки не надала своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями відповідно до умов договору. Крім того, наявні у справі докази свідчать, що позивач правомірно набув право вимоги до відповідача за кредитним договором № 9.168.0219.ФО_К від 13.02.2019. Статтею 15\~ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст.4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.1 ст.13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1, 6 ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. З огляду на викладене, оскільки в ході судового розгляду знайшов підтвердження факт невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за кредитним договором щодо своєчасного повернення кредиту, сплати процентів, оплати за обслуговування кредиту, що призвело до виникнення у нього перед позивачем заборгованості, яка обґрунтована позивачем та доведена відповідними доказами, а відповідачем на спростування цього будь-яких заперечень та доказів не надано, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає, що з відповідача слід стягнути заборгованість на користь позивача в сумі 15\~534,40 грн. Задовольняючи позов, відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати з оплати судового збору у розмірі 2 422,40 грн., які документально підтверджені (а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved