Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-26 00:00:00

02.09.2024 через систему «Електронний суд» до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 18.03.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (далі ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА) та [PERSON] укладено Договір № 262161-КС-001 про надання кредиту (далі договір кредиту), шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». 18.03.2021 позивач направив відповідачу пропозицію (оферту) укласти договір № 262161-КС-001 про надання кредиту, а відповідач прийняв її (акцепт). Таким чином між сторонами було укладено кредитний договір. Відповідно до умов договору кредиту, позивач надав позичальнику грошові кошти у розмірі 46000,00 грн. на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути грошові кошти. Плата за користування кредитом є фіксованою та становить 0,86523325% за кожен день користування кредитом. Позивач свої зобов`язання за договором виконав, надав відповідачу грошові кошти в розмірі 46000,00 грн. шляхом перерахування на банківську картку № [NUMBER] . Відповідач оплату за кредит проводив не в повному обсязі, тому не виконав свої зобов`язання, у зв`язку з чим станом на 16.08.2024 утворилась заборгованість за Договором № 262161-КС-001 про надання\~кредиту від\~18.03.2021\~у загальному\~розмірі 37920,51 грн., що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 25543,95 грн.; суми прострочених платежів по процентах 12376,56 грн.; суми прострочених платежів за комісією 0,00 грн. Позивач просить стягнути зазначену заборгованість за кредитним договором та сплачений ним судовий збір у розмірі 2422,40 грн. Ухвалою суду від 19.09.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Крім того, ухвалою суду від 19.09.2024 було задоволено клопотання представника\~позивача ТОВ\~«БІЗНЕС ПОЗИКА» - Памірський Максим Анатолійович про\~витребування доказів та витребувано від АТ «УКРСИББАНК» письмові докази, а саме: 1) інформацію про те, чи випускалася банківська картка № [NUMBER] та чи відкривався відповідний банківський рахунок на ім`я [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ); виписку про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № [NUMBER] за період з 18.03.2021 по 02.09.2021 . На виконання ухвали суду від 19.09.2024 витребувана від АТ «УКРСИББАНК» інформація до суду надійшла 14.02.2025. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач відзив на позов до суду не надав, про причину неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно належним чином. У відповідності до вимог ст.ст. 280-281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування у провадженні суду даної справи на поштову адресу за місцем реєстрації, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи за його відсутності не подав, крім того, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з`ясувавши фактичні обставини справи, повно та всебічно дослідивши матеріали справи та письмові докази у їх сукупності дійшов таких висновків. Згідно зі ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що 18.03.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» та [PERSON] укладено Договір № 262161-КС-001 про надання кредиту дистанційно, в електронній формі, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до п. 1. договору кредиту, позивач надав позичальнику грошові кошти у розмірі 46000,00 грн. на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути грошові кошти, сплатити проценти за користування кредитом та комісію з надання кредиту у порядку та на умовах, визначених цим договором та Правилами надання споживчих кредитів ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА». Згідно з умовами договору процентна ставка за користування кредитом є фіксованою та становить 0,86523325% за кожен день користування кредитом, строк кредиту - 24 тижнів, комісія за надання кредиту 6900,00 грн., термін дії договору до 02.09.2021, орієнтована загальна вартість кредиту 101160,00 грн. Договір №\~262161-КС-001\~про надання\~кредиту від 18.03.2021 (а.с.25) підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором G-3519. До матеріалів справи додано копії Пропозиції (оферту) укласти Договір № 262161-КС-001 про надання кредиту від 18.03.2021 (а.с. 12); Прийняття (акцепту) пропозиції (оферти) щодо укладання Договору № 262161-КС-001 про надання кредиту від 18.03.2021 (а.с. 18), що підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором G-3519; копію Паспорта споживчого кредиту (а.с. 33), який підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором G-3519. До матеріалів справи також додана візуальна форма послідовності дій клієнта [PERSON] щодо укладення електронного Договору № 262161-КС-001 про надання кредиту від 18.03.2021, в яких відображена послідовність дій позивача та відповідача як клієнта в інформаційно-телекомунікаційній системі (а.с. 19). Згідно з інформаційними довідками від 23.08.2024 Товариство з\~обмеженою відповідальністю\~Фінансова компанія\~«Елаєнс» 18.03.2021 провело успішну транзакцію: перерахування коштів [PERSON] ,\~ІПН [NUMBER] ,\~згідно до\~кредитного договору\~№262161-КС-001\~від 18.03.2021\~на банківську\~картку №\~ [NUMBER] у сумі 21000,00 грн (а.с. 23) та успішну транзакцію: перерахування коштів [PERSON] ,\~ІПН [NUMBER] ,\~згідно до\~кредитного договору\~№262161-КС-001\~від 18.03.2021\~на банківську\~картку №\~ [NUMBER] у сумі 25000,00 грн (а.с. 23 - зворот). Дані обставини підтверджуються і випискою з АТ «УКРСИББАНК» про рух коштів за карткою, виданою цим банком на ім`я [PERSON] , яка отримана за ухвалою суду про витребування доказів. Як вбачається з доданої до позовної заяви копії розрахунку заборгованості за кредитом у гривні (а.с. 13-17), у відповідача [PERSON] станом на 16.08.2024 існує заборгованість за Договором № 262161-КС-001 про надання кредиту від 18.03.2021 у загальному\~розмірі 37920,51 грн., що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 25543,95 грн.; суми прострочених платежів по процентах 12376,56 грн.; суми прострочених платежів за комісією 0,00 грн. Згідно зі ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України). Відповідно до положень ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір. Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Частина 5 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачає, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. Згідно зіст. 627 ЦК України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк і в порядку, що встановлені договором. За змістом ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Згідно зі ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, оскільки судом встановлено, що між сторонами дійсно виникли кредитні відносини внаслідок підписання електронного договору, відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання по договору кредиту, а тому з відповідача [PERSON] на користь позивача ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» підлягає стягненню заборгованість за Договором № 262161-КС-001 про надання кредиту від 18.03.2021 у загальному\~розмірі 37920,51 грн., що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 25543,95 грн.; суми прострочених платежів по процентах 12376,56 грн. Згідно з ч. 1 ст.\~141\~ЦПК\~України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем було сплачено судовий збір у сумі 2422,40 грн (а.с. 11). Оскільки позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача 2422,40 грн. судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved