Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 06.02.2009 року у розмірі 30764,53 грн. станом на 23.06.2024 року. В позовній заяві зазначено, що 06.02.2009 відповідач з метою отримання банківських послуг звернулась до АТ КБ «ПриватБанк» та підписала Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку. 28.09.2010 року відповідачем також була підписана довідка про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна 55 днів пільгового періоду». На підставі вказаної заяви відповідачу відкрито картковий рахунок, видано кредитну карту, на яку встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшено до 30000 грн. Відповідач отримала кредитну картку [NUMBER] строк дії 02/13, тип -Універсальна. Відповідачем 29.12.2020 року підписано Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг на підставі отримано додаткову кредитну карту номер - [NUMBER] , строк дії - 02/24, тип картки Універсальна Gold, а також погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком. Однак, відповідач належним чином не виконала умови кредитного договору б/н 06.02.2009 року, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість перед банком, що станом на 23.06.2024 року становить 30764,53 грн., з яких 25168,39 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 5596,14 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. Ухвалою від 26.09.2024 року у справі відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку .спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явилась, була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Відзиву, в строк встановлений в ухвалі про відкриття провадження не надала. Виходячи з наведеного, а також положень ч. 3\~ст.211 ЦПК України, суд вважає, що судовий розгляд справи можливо здійснити на підставі наявних у справі матеріалів та ухвалив заочне рішення. У відповідності до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення сторін. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 06.02.2009 року [PERSON] звернулась до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку. В якій відповідач ознайомилась і погодилась з Умовами та Правилами надання банківських послуг а також Тарифами, які були надані для ознайомлення в письмовому вигляді.. Також відповідач підписала довідку про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду», в якому визначено пільговий період, базову процентну ставку, розмір комісії та інші умови кредитування. Також, судом встановлено, що 29.12.2020 р. відповідачем підписано Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, в якій визначено істотні умови Договору «Кредитні картки», Істотні та інші умови договору «Оплата частинами та Миттєва розстрочка», порядок повернення кредиту, додаткова інформація тощо. Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість відповідача за договором №б/н 06.02.2009 року станом на 23.06.2024 року становить 30764,53 грн., з яких 25168,39 грн. заборгованість за тілом кредиту, 5596,14 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. Відповідно до ч. ч. 1, 2ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст. ст.\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1\~ст. 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У\~ст. 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1ст. 1048 ЦК України). Відповідно до ч. 1ст.1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст. 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором є доведеними, обґрунтованими, в зв`язку з чим підлягають задоволенню. Згідно ч. 1ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В зв`язку із задоволенням позову, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 2422,40 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved