Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-23 00:00:00

У позовній\~заяві представник\~позивача ТОВ «Юніт Капітал» просить стягнути з відповідача [PERSON] кредитну заборгованість за договором № 276778547 від 02 лютого 2020 року в загальній сумі 42772,76 гривень. Вимоги обґрунтовано тим, що кредитний договір № 276778547 від 02 лютого 2020 року відповідач як позичальник уклав із ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога». За умовами кредитного договору відповідач на свою банківську картку [NUMBER] отримав від ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» кредитні кошти в сумі 18480,00 грн на умовах строковості, зворотності та платності. Право вимоги до відповідача за цим кредитним договором перейшло до позивача ТОВ «Юніт Капітал» на підставі договору факторингу від 14.06.2024, укладеного із ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», яке у свою чергу набуло права вимоги до відповідача за укладеним із ТОВ «Таліон Плюс» договором факторингу з подальшими додатковими угодами, яке, у свою чергу, набуло права вимоги до відповідача на підставі укладеного із первісним кредитором ТОВ «Юніт Капітал» договору факторингу від 28.11.2018 з подальшими додатковими угодами. Відповідач свого кредитного зобов`язання не виконував, у зв`язку із чим у нього утворилась заборгованість в загальній сумі 42772,76 гривень, з яких: 18480,00 грн - заборгованість по кредиту, 24292,76 гривень заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом, які позивач просить стягнути з відповідача у судовому порядку. Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 19 листопада 2024 року, розгляд позову постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. У зв`язку з поверненням адресованого відповідачу поштового відправлення з копією вказаної ухвали без вручення, з причин відсутності адресата за зареєстрованим місцем проживання, ухвалою від 17 грудня 2024 року судом постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Сторони в судове засідання не з`явились Представник позивача у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності та висловив згоду на ухвалення заочного рішення. Відповідач про розгляд справи по суті двічі належним чином був повідомлений, у тому числі шляхом публікації судового оголошення на офіційному сайті судової влади, однак в судові засідання не з`явився, відзиву на позов не подав, про причини неможливості розгляду справи за його відсутності не сповістив. З огляду на викладене суд провів заочний розгляд позову відповідно до положень ст.ст.280, 281 ЦПК України. Аналізом доказів по справі суд встановив такі фактичні обставини. 02 лютого 2020 року у відповідності до Закону України «Про електронну комерцію» між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] укладений договір № 276778547. Договором передбачені такі умови: 1.1. ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» зобов`язується надати позичальникові кредит без споживчої мети на суму 18480,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, нараховані згідно п.1.3., п.1.4 або п.1.5. цього договору. 1.2. Кредит надається строком на 30 днів від дати отримання кредиту позичальником. 1.3 На період строку, визначеного п.1.2 Договору, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за дисконтною процентною ставкою в розмірі 1,00 відсотків від суми кредиту за кожний день користування кредитом. 1.4 У випадку користування кредитом понад строк, встановлений п.1.2 договору, умови щодо нарахування процентів за дисконтною процентною ст. скасовуються і до взаємовідносин між сторонами застосовується базова процентна ставка в розмірі 1,70 відсотків від суми кредиту за кожний день користування кредитом, відповідно до чого позичальник зобов`язується сплатити товариству різницю між фактично сплаченими процентами за дисконтною та нарахованою базовою процентними ставами за весь строк користування кредитом (від дати отримання кредиту до фактичної дати його повернення). 1.5 Базова процентна ставка за користування кредитом не застосовується протягом строку користування кредитом вказаного в п.1.2. договору, виключно за умови якщо розмір базової процентної ставки більший ніж 1,70 відсотків від суми кредиту за кожний день користування кредитом. В усіх інших випадках нарахування процентів за базовою процентною ставкою здійснюється відповідно до п.1.4 цього договору. Перерахування кредитних коштів в сумі 18480,00 грн на банківський рахунок відповідача [PERSON] , який він зазначав у заявці на отримання грошових коштів в кредит від 02.02.2020, підтверджується платіжним дорученням від 02.02.2020 та довідкою ПАТ КБ «Приватбанк» № 06/2024. 03 березня 2020 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] укладено додаткову угоду до договору № 276778547 від 02.02.2020, у якій через неможливість виконання позичальником умов договору на підставі звернення позичальника сторони дійшли згоди про продовження строку, на який був наданий кредит, на подальші 30 днів. Починаючи з 03.03.2020 позичальник сплачує за користування кредитом 1,00 відсоток в день від суми кредиту за дисконтною процентною ставкою згідно даної додаткової угоди. Відповідно до зробленого ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» розрахунку заборгованість [PERSON] станом на 11.06.2020 становить 42772,75 грн, яка складається із тіла кредиту в сумі 18480,00 грн та несплачених відсотків в сумі 24292,76 грн. Право вимоги до [PERSON] за указаним кредитним договором на суму заборгованості 42771,75 грн перейшло до ТОВ «Таліон Плюс» на підставі укладеного із ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 та подальших додаткових угод № 19 від 28.11.2019, № 26 від 21.12.2020, № 27 від 31.12.2021. ТОВ «Таліон Плюс» відступило право вимоги до [PERSON] на ту ж суму кредитної заборгованості ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на підставі укладеного договору факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020 та додаткових угод № 2 від 03.08.2021, № 3 від 30.12.2022. У свою чергу, 14 червня 2024 року ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» уклало ТОВ «Юніт Капітал» договір факторингу, на підставі якого позивач набув права вимоги до відповідача [PERSON] на кредитну заборгованість за договором № 276778547 в загальній сумі 42772,75 грн. Відповідно до абз.2 ч.2 ст.639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Стаття 652 ЦК України дає визначення, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом ч.ч.1, 2 ст.10561 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Стаття 1077 ЦК України передбачає, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ст.1078 ЦК України). Дослідженими доказами стверджено укладення відповідачем кредитного договору № 276778547 від 02.02.2020 і отримання за ним кредитних коштів в сумі 18480,00 грн під відсотки, порядок нарахування яких, термін нарахування та відсоткова ставка чітко визначені умовами цього договору. Позивач ТОВ «Юніт Капітал» набув права вимоги до відповідача на підставі укладеного договором факторингу, а тому є належним позивачем. Виписка о особового рахунку за кредитним договором № 276778547 по сумі і складових заборгованості відповідає реєстру боржників, узгоджується з умовами кредитного договору, зокрема щодо строку кредитування та нарахованих процентів. Доказів погашення відповідачем кредитної заборгованості після укладення договорів факторингу матеріали справи не містять та суду не надано. Згідно ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Таким чином, враховуючи, що відповідач не виконав свої зобов`язання щодо погашення заборгованості за кредитним договором, позивач, який отримав право вимоги за договором факторингу, внаслідок такого порушення позбавлений можливості отримати кредитні кошти та відсотки, на що він розраховував при укладенні договору факторингу, а тому суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі. Згідно із ч.1 ст.141 ЦПК України сплачений за позовом судовий збір слід покласти на відповідача. У позовній заяві представник позивача також просить стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5000,00 грн. На підтвердження цієї вимоги до позову додано: договір про надання правничої допомоги № 17/06/24-02 від 17 червня 2024 року, укладений між адвокатським бюро «Тараненко та партнери» та ТОВ «Юніт Капітал»; додаток № 1 до цього договору, у якому погоджено вартість різних правових послуг з розрахунку затраченого часу 1 година; акт прийому-передачі наданих послуг від 17.06.2024, який підписаний сторонами договору № 17/06/24-02 від 17 червня 2024 року. У розділі 3 договору визначений порядок оплати послуг адвокатського бюро. Згідно із п.3.1 договору отримання винагороди адвокатським бюро за надання правничої допомоги відбувається у формі гонорару. Гонорар складається з суми вартості послуг, тарифи яких узгоджені сторонами у Додатку № 1 до договору. В акті прийому-передачі надання послуг зазначено такі види наданих правових послуг: надання усної консультації 1 год 500 грн; вивчення матеріалів справи 1 год 500 грн; складання позовної заяви 2 год 4000 грн. Загальна вартість послуг 5000 грн. Питання витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката, урегульоване ст.137 ЦПК України. Частинами 1 та 2 статті 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» встановлено, що порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. Окрім положень ЦПК України та Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» слід врахувати те, що суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо,

Outcome: approved