Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-25 00:00:00

У квітні 2024 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про стягнення понесених витрат на виплату відшкодування потерпілій у розмірі 23 103,48 грн та на послуги аварійного комісара у розмірі 1 545,50 грн. Документ сформований в системі «Електронний суд» 10.04.2024, зареєстрований за вх. № 26181/24. Відповідно до протокола автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.04.2024 для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Маркєлової В.М. На запит суду щодо зареєстрованого місця проживання відповідачки 09.04.2024 надійшла відповідь з електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА». На обґрунтування позову вказує таке. Відповідач [PERSON] 31.07.2021 року о 15 год. 10 хв. у м. Києві, проспект Перемоги, 136, керуючи технічним засобом BMW 3281 д.н.з. [NUMBER] , не був уважний, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпеки при керуванні, та скоїв зіткнення з припаркованим з т.з. «Daewoo Matiz», д.н.з. [NUMBER] . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.п. 2.3 (б), 13.1 ПДР України. Своїми діями [PERSON] порушив п. 10.9 ПДР, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. На дату скоєння цієї пригоди водій [PERSON] не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, про що підтверджує відповідь страховика. Вина [PERSON] у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Святошинського районного суду м. Києва від 20 серпня 2021 року. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль «Daewoo Matiz», д.н.з. [NUMBER] , що належить [PERSON] . Вартість відновлювального ремонту пошкодженого відповідно до звіту № 134/М/2021 про визначення вартості відновленого ремонту транспортного засобу «Daewoo Matiz», д.н.з. [NUMBER] складає 24 100,65 грн. Зазначена шкода особисто винуватцем не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою до якої було додано копію полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 203614493. Нормами ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», регулюються дані правовідносини. Відповідно до п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. У зв`язку з настанням події, передбаченої п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ 15.09.2021 р. здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 23 103,48 грн. Ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону передбачено, що особа яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Тому, відповідно до ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону, після проведення виплати [PERSON] у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до [PERSON] 15.09.2021 № 3.1-01-б/33522 МТСБУ звернулось до [PERSON] з листом про компенсацію витрат в добровільному порядку, який залишено без задоволення. МТСБУ додатково понесені витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 1545,50 грн. Ухвалою від 04.06.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідач відзив на позов не подав. Оскільки відповідач відзив не подав, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів. Правовідносини, які виникли між позивачами та відповідачем регулюються Законом України «Про страхування», а також Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (№1961-IV), який в свою чергу, регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. Вина водія [PERSON] у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП встановлена постановою Святошинського районного суду м. Києва від 20.08.2021 у справі № 759/18150/21, яка набрала законної сили 31.08.2021. Згідно з цією постановою [PERSON] 31.07.2021 о 15 год. 10 хв. у м. Києві, проспект Перемоги, 136, керуючи технічним засобом BMW 3281 д.н.з. [NUMBER] , не був уважний, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпеки при керуванні та скоїв зіткнення з припаркованим т.з. Daewoo Matiz д.н.з. [NUMBER] . [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (а.с.17). Цивільно-правова відповідальність водія BMW 3281 д.н.з. [NUMBER] не була застрахована згідно з договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, про що свідчить відсутність інформації щодо страхування даного транспортного засобу в єдиній централізованій базі даних МТСБУ. На дату скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу Daewoo Matiz д.н.з. [NUMBER] була застрахована ПрАТ «СК «ВУСО» згідно з полісом № 203614493 (а.с.31,32). Згідно з копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] власником транспортного засобу Daewoo Matiz д.н.з. [NUMBER] є [PERSON] (а.с.29). 02.08.2021 до МТСБУ від [PERSON] (власника транспортного засобу Daewoo Matiz д.н.з. [NUMBER] ) надійшло повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду та та заява про здійснення відшкодування оціненої шкоди заподіяної в результаті ДТП (а.с.20-22). МТСБУ зареєструвало справу № 78125. Згідно зі звітом № 134/М/2021 про оцінку вартості відновлювального ремонту Daewoo Matiz д.н.з. [NUMBER] , внаслідок пошкодження транспортного засобу у ДТП, вартість відновлювального ремонту ТЗ (з урахуванням фізичного зносу) без ПДВ становить 24 100,65 грн (а.с.35-47). Згідно з довідкою № 1 від 13.09.2021 про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, приєднаною до позову, розмір відшкодування власнику транспортного засобу Daewoo Matiz д.н.з. [NUMBER] [PERSON] становить 23 103,48 грн (а.с.12). На підставі наказу МТСБУ вирішено відшкодувати у справі № 78125 шкоду, заподіяну в результаті ДТП у розмірі 23 103,48 грн (а.с.11). Відповідно до платіжного доручення № 1104615 від 15.09.2021 МТСБУ перерахувало [PERSON] виплату в розмірі 23 103,48 грн; призначення платежу «виплата по справі № 78125, згідно наказу №3.1/6352 від 14.09.2021р., т.з. [NUMBER] (а.с.13). Відповідно до платіжного доручення № 1108662 від 23.12.2021 МТСБУ перерахувало ТОВ «Незалежна експертна компанія» кошти в розмірі 1 545,50 грн; призначення платежу «Оплата аваркома (експерта) по справі № 78125, згідно рах. № 246 від 16.09.2021, т.з. [NUMBER] » (а.с.73). Відповідно до ст. 3 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (№1961-IV) обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Згідно зі ст. 4 цього Закону суб`єктами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є страхувальники та інші особи, відповідальність яких застрахована, страховики, Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ), потерпілі. Відповідно до ст. 6 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (№1961-IV) страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Відповідно до ст. 29 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (№1961-IV) у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Статтею 35 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (№1961-IV) визначено, що для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування. Згідно зі ст. 36 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (№1961-IV), страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: approved