Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-02 00:00:00

Рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 17.02.2025 у справі за позовною заявою [PERSON] до Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання до вчинення дій, зустрічною позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до [PERSON] про стягнення вартості не облікованої електричної енергії ухвалено в задоволенні позовних вимог [PERSON] до Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» про визнання незаконним та скасування рішення Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» від 26.12.2023, оформлене Протоколом № 15111, за результатами розгляду Акту про порушення №15111 від 23.06.2023, яким прийнято рішення визначити обсяг та вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем «Правил роздрібного ринку електричної енергії» на підставі підпункту 1 п. 8.4.2, п. 8.4.7, п. 8.4.8, п. 8.4.9, 8.4.11 та вирішено провести нарахування позивачу з дати проведення контрольного огляду, а саме з 21.05.2023; зобов`язання Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго» списати заборгованість на загальну суму 29035,85 грн., нараховану позивачу на підставі рішення Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» від 26.12.2023 року оформленого Протоколом №15111, за результатами розгляду Акту про порушення №15111 від 23.06.2023 року, відмовити.; Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до [PERSON] про стягнення вартості не облікованої електричної енергії задовольнити.; Стягнути з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» заборгованість на суму 14697 грн. 03 коп.; Призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 03 березня 2025 року о 10 год. 40 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (79007, м.Львів, вул. Б. Лепкого, 16, другий поверх, зал судового засідання №6).; Визначити [PERSON] строк для подання доказів щодо розміру понесених ним судових витрат протягом чотирьох днів з дня ухвалення рішення суду, тобто до 21 лютого 2025 року включно. Учасники справи в судове засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили. Згідно з ч.1, 2 ст.246 ЦПК України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу. Відповідно до п.3 ч.1, 4 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч.1-2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Згідно з ч.2 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Відповідно до ч.6 ст.139 ЦПК України розмір витрат на проведення експертизи встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів. При цьому, відповідно до п.3.2 Положення про проведення експертизи приладів обліку електричної енергії у побутових споживачів, затвердженої Наказом Міністерства палива та енергетики України від 21.06.2003 №322, у разі висновку комісії, що пошкодження або неправильна робота лічильника сталася з вини споживача, він відшкодовує вартість робіт, пов`язаних з проведення експертизи. Як вбачається з матеріалів справи відповідач при зверненні до суду із зустрічною позовною заявою сплатив 3028 грн. (т.1 а.с.150) судового збору, а також поніс 14338 грн. 80 коп. витрат на проведення експертизи (т.1 а.с.204) та 10400 грн. витрат на професійну правничу допомогу (т.1 а.с.224-225), що підтверджується договором №24/2-7 про надання правничої допомоги від 15.02.2024 (т.1 а.с.223). Враховуючи вищенаведене, оскільки рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 17.02.2025 в задоволенні позовних вимог [PERSON] відмовлено, а зустрічні позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» задоволено повністю, тому з [PERSON] на користь ПрАТ «Львівобленерго» слід стягнути понесені останнім і документально підтверджені судові витрати, що становлять 27766 грн. 80 коп. (3028грн.+14338,80грн.+10400грн.).

Outcome: approved