Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-26 00:00:00

Позивачка [PERSON] діючи через свого представника адвоката Микитюка С.М. звернулась до Бродівського районного суду Львівської області із позовними вимогами до відповідача [PERSON] , в яких просить суд розірвати шлюб [PERSON] та [PERSON] від 25 жовтня 2008 року, який зареєстрований Виконавчим комітетом Вербівчицької сільської ради Бродівського району Львівської області, актовий запис №3, після розірвання шлюбу просить відновити дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Позовну заяву мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, фактично сім`я розпалася, між подружжям не має взаєморозуміння, поваги, любові та довіри. Моральна основа шлюбу відсутня. Спільного сімейного бюджету та спільного побуту не ведуть, проживають окремо більше одного року та не підтримують жодних подружніх стосунків. Саме тому шлюб повинен бути розірваним. Ухвалою суду від 10 січня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі. У судове засідання позивачка не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи. Позивачка подала заяву в якій просила проводити розгляд справи без її участі. Представник позивачки адвокат Микитюк С.М. подав до суду заяву, у якій просить розгляд справи проводити без його участі та участі позивачки. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Від представника відповідача адвоката Скакун М.М. надійшла заява про розгляд справи без участі відповідача та його представника. З позовними вимогами відповідач погоджується. Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~не здійснюється. \~ \~ \~ \~Згідно з частиною четвертою\~статті 206 ЦПК України\~ у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вирішуючи питання щодо наявності законних підстав для визнання позову відповідачем та задоволення позову у зв`язку з цим, суд встановив та врахував такі обставини. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] від 25 жовтня 2008 року, який зареєстрований Виконавчим комітетом Вербівчицької сільської ради Бродівського району Львівської області, актовий запис №3, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Відповідно до свідоцтва, після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] . За час перебування у шлюбі у подружжя народилось двоє дітей: син [PERSON] [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15 грудня 2015 року та дочка [PERSON] [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва серії [NUMBER] від 03 квітня 2023 року. Статтею 51 Конституції України\~визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до частини першої\~статті 24 Сімейного кодексу України\~(надалі -\~СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з частинами третьою та четвертою\~статті 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до частини першої\~статті 104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з частиною третьою\~статті 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст.110 СК України. Згідно зі\~статтею 111 СК України\~суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Стаття 112 СК України\~передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (стаття 113 СК України). При вирішення спору по суті суд виходить із того, що збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Судом встановлено,\~що сторони\~не підтримують\~подружніх стосунків\~і позивач\~бажає розлучитися.\~Суд вважає,\~що на\~даний час\~спільне проживання\~сторін стало\~не можливим\~і збереження\~шлюбу суперечить\~інтересам позивача,\~тобто фактично\~шлюб не\~існує,\~а тому\~його слід\~розірвати,\~що не\~позбавляє сторін\~права повторно\~зареєструвати шлюб\~після усунення\~обставин,\~що були\~підставою для його розірвання. Також, розірвання шлюбу не суперечитиме інтересам неповнолітніх дітей сторін. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до частини другої\~статті 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно ч. 1\~ст. 142 ЦПК України\~у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки відповідач визнав позовні вимоги до початку розгляду справи по суті, суд вважає необхідним повернути позивачу з державного бюджету частину судового збору у розмірі 605 грн 60 к. та стягнути з відповідача на користь позивача частину судового збору у розмірі 605 грн 60 к.

Outcome: approved