Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-24 00:00:00

У листопаді 2024 року АТ «ОТП Банк» звернулося до суду з таким позовом, в якому вказувало, що 20 травня 2021 року між ним та [PERSON] був укладений Кредитний договір №2036467440, відповідно до якого банк надав останньому на споживчі потреби та сплату комісійної винагороди кредит у загальному розмірі 29 999 грн, а позичальник зобов`язався вчасно, частинами (згідно узгодженого графіку) повернути кредит до 20 травня 2023 року, а також сплачувати проценти за користування ним у розмірі 0,01 % річних від розміру заборгованості за кредитом та щомісячну комісію за управління кредитом у розмірі 3 % від суми кредиту. У разі порушення умов договору позичальник зобов`язаний сплатити банку штраф у розмірі 150 грн за кожен випадок порушення. Крім цього, в межах вказаного кредитного договору між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено Договір про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» №2036467440_CARD, відповідно до якого банк зобов`язався відкрити на користь відповідача поточний рахунок з видачею електронного платіжного засобу (банківської картки) та встановленням кредитної лінії з кредитним лімітом у розмірі, що погоджує кредитодавець (від 1\~000 грн до 500\~000 грн) зі строком дії кредитної лінії протягом 12 місяців (з правом продовження), а [PERSON] зобов`язався вчасно повернути кредит, а також щомісячно сплачувати проценти за користування ним: впродовж пільгового періоду 0,01 % річних; базова відсоткова ставка 5 % на місяць від суми заборгованості. Проте позичальник умови кредитного договору належним чином не виконував, у зв`язку з чим станом на 23 липня 2024 року утворилася заборгованість в загальному розмірі 52\~815,94 грн, в тому числі: - заборгованість за кредитом 34\~132,45 грн; - заборгованість за процентами 2\~146,52 грн; - заборгованість за простроченим кредитом 12\~953,23 грн; - заборгованість за простроченими процентами 3\~583,74 грн. Вказану заборгованість позивач просив стягнути з відповідача у повному обсязі. В судове засідання представниця позивача не з`явилася, проте надіслала на електронну адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, судом відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 128 ЦПК України вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи за місцем його зареєстрованого проживання, причину неявки суду не повідомив. Суд вважав можливим провести розгляд справи в заочному порядку з ухваленням заочного рішення, оскільки представниця позивача в окремій заяві проти цього не заперечувала. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних у ній доказів, суд прийшов до наступного. Зокрема, суд встановив, що 20 травня 2021 року між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений Кредитний договір №2036467440, відповідно до якого банк надав останньому на споживчі потреби та сплату комісійної винагороди кредит у загальному розмірі 29 999 грн, а позичальник зобов`язався вчасно, частинами (згідно узгодженого графіку) повернути кредит до 20 травня 2023 року, а також сплачувати проценти за користування ним у розмірі 0,01 % річних від розміру заборгованості за кредитом та щомісячну комісію за управління кредитом у розмірі 3 % від суми кредиту. У разі порушення умов договору позичальник зобов`язаний сплатити банку штраф у розмірі 150 грн за кожен випадок порушення. Крім цього, в межах вказаного кредитного договору між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено Договір про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» №2036467440_CARD, відповідно до якого банк зобов`язався відкрити на користь відповідача поточний рахунок з видачею електронного платіжного засобу (банківської картки) та встановленням кредитної лінії з кредитним лімітом у розмірі, що погоджує кредитодавець (від 1\~000 грн до 500\~000 грн) зі строком дії кредитної лінії протягом 12 місяців (з правом продовження), а [PERSON] зобов`язався вчасно повернути кредит, а також щомісячно сплачувати проценти за користування ним: впродовж пільгового періоду 0,01 % річних; базова відсоткова ставка 5 % на місяць від суми заборгованості. Згідно\~ч. 1 ст. 626 ЦК України\~договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Ч. 1 ст. 627 ЦК\~України передбачає, що відповідно до\~ст. 6 цього Кодексу\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів Цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. При цьому, згідно\~ч. 1 ст. 628 ЦК України\~зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною (ст. 638 ЦК України). Згідно ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 207 ЦК України (в редакції, чинній на час укладення договору) правочин (договір) вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст.ст. 611, 612, 623-625, 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором. В разі несвоєчасного повернення позики або її чергової частини (прострочення боржника) він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання, зокрема, повинен достроково повернути суму позики разом з процентами та іншими нарахуваннями, відшкодувати позикодавцю збитки та сплатити неустойку. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] свої зобов`язання перед АТ «ОТП Банк» належним чином не виконував, що призвело до виникнення заборгованості. Зокрема, заборгованість за кредитним договором станом на 23 липня 2024 року становить 52\~815,94 грн, в тому числі: - заборгованість за кредитом 34\~132,45 грн; - заборгованість за процентами 2\~146,52 грн; - заборгованість за простроченим кредитом 12\~953,23 грн; - заборгованість за простроченими процентами 3\~583,74 грн (що підтверджується розрахунком заборгованості та випискою з рахунку позичальника). За встановлених обставин, вказана заборгованість на підставі ст.ст. 526, 530 ЦК України підлягає стягненню з [PERSON] на користь АТ «ОТП Банк» у повному обсязі. В силу вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню 3 028 грн судового збору.

Outcome: approved