Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-26 00:00:00

08 квітня 2024 року позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся з позовом до [PERSON] про\~стягнення заборгованості\~ за кредитними договорами/ Свої вимоги обґрунтовує тим, що 30 травня 2023р. між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІЛОАН» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 9202257. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свої зобов`язання. 28 вересня 2023 року між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі - ТОВ «ФК «САЛЬ», Позивач) укладено Договір факторингу № 28092023 (далі - Договір факторингу), у відповідності до умов якого ТОВ «МІЛОАН» передає (відступає) ТОВ «ФК «САЛЬ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МІЛОАН» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників (копія витягу з Договору факторингу додається). Відповідно до Реєстру боржників від 28 вересня 2023 року до Договору факторингу № 28092023 від 28 вересня 2023 (витяг з Реєстру боржників додається), ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 26162,5 грн., з яких: 6500 -сума заборгованості за основною сумою боргу; 19012.5 грн. - сума заборгованості за відсотками; 650 грн. - заборгованість за комісією. Також 31 травня 2023р. між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАНІФОЮ» та [PERSON] було укладено Договір позики № 5659177. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свої зобов`язання. 18.10.2023 між ТОВ «МАШФОЮ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ 3 j ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ», Позивач) укладено Договір факторингу № 18- 10/2023 (далі - Договір факторингу), у відповідності до умов якого ТОВ «МАНІФОЮ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МАШФОЮ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників (копія витягу з Договору факторингу додається). Відповідно до Реєстру боржників від 18.10.2023 до Договору факторингу № 18-10/2023 від 18.10.2023 (витяг з Реєстру боржників додається), ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 22729 грн., з яких: 7000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15729 грн. - сума заборгованості за процентами за користування позикою. Крім того 06 червня 2023р. між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІЛОАН» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 100782798 . Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свої зобов`язання. 27 жовтня 2023 року між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ і «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 27102023/1 , у відповідності до умов якого ТОВ «МІЛОАН» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МІЛОАН» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 27 Жовтня 2023 року до Договору факторингу № 27102023/1 від 27 жовтня 2023 (витяг з Реєстру боржників додається), ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 8050 грн., з яких: 2000\~грн. сума Заборгованості за основною сумою боргу; 2580 грн. - сума заборгованості за відсотками; 200 грн. - заборгованість за комісією Також, 29 квітня 2023р. між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] було укладено Договір Позики № 78654823. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свої зобов`язання. 14.06.2021 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого TOB «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні TOB «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» Права Вимоги до Боржників, вказані у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників №12 від 22.11,2023 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 (витяг з Реєстру боржників №12 додається), ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 22000 грн., з яких: -5500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; -16500 грн. - сума заборгованості за відсотками. Посилаючись на вищевикладене представник позивача просив стягнути з відповідача заборгованість за вищевказаними кредитними договорами. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою судді Новоодеського районного суду Миколаївської області 09.04.2024 року було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. Окрім того, відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. Представник позивача у судове засідання не з`явився, але у прохальній частині позовної заяви просив розглянути справу без представника Банку, не заперечував щодо заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини не явки суд не повідомив, відзив на позов не подав, а тому суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов наступного висновку. Дослідивши вищевказані кредитні договори, розрахунки заборгованості по кожному із кредитних договорів, договори відступлення прав вимоги за ними, реєстри прав вимоги (боржників) до договорів про відступлення прав вимоги, суд встановив наступне. Щодо заборгованості за договором № 9202257 від 30 травня 2023р. 30 травня 2023р. між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІЛОАН» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 9202257, за яким відповідач отримав від ТОВ «МІЛОАН» кредит у сумі 6500грн. на строк 105 днів, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 1,5% на день у пільговий період (перші 15 днів) та 3% на день у поточний період 90 днів після завершення пільгового періоду). Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свої зобов`язання. 28 вересня 2023 року між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі - ТОВ «ФК «САЛЬ», Позивач) укладено Договір факторингу № 28092023 (далі - Договір факторингу), у відповідності до умов якого ТОВ «МІЛОАН» передає (відступає) ТОВ «ФК «САЛЬ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МІЛОАН» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників (копія витягу з Договору факторингу додається). Відповідно до Реєстру боржників від 28 вересня 2023 року до Договору факторингу № 28092023 від 28 вересня 2023 (витяг з Реєстру боржників додається), ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 26162,5 грн., з яких: 6500 -сума заборгованості за основною сумою боргу; 19012.5 грн. - сума заборгованості за відсотками; 650 грн. - заборгованість за комісією. Перевіривши умови кредитного договору № 9202257 від 30 травня 2023р., суд приходить до висновку, що розрахунок заборгованості за тілом кредиту та відсотками відповідає умовам договору і ці суми підлягають стягненню на користь позивача, разом з тим у стягненні комісії слід відмовити з мотивів які будуть наведені судом далі. Щодо заборгованості за договором № 5659177 від 31 травня 2023р. 31 травня 2023р. між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАНІФОЮ» та [PERSON] було укладено Договір позики № 5659177, за яким відповідач отримав від ТОВ «МАНІФОЮ» кредит у сумі 7000грн. на строк 80 днів, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами на наступних умовах: розрахунковий період 1 (до 30 червня 2023 року.): акційна процентна ставка: 1.86750 % на день (22315.00% річних); базова процентна ставка: 2.49000% на день (88595.00% річних); акційна процента ставка застосовується за умови належного виконання Позичальником зобов`язання щодо здійснення платежу за цим розрахунковим періодом, а також у разі здійснення відповідного платежу протягом 3- х днів з моменту спливу строку цього розрахункового періоду; розрахунковий період 2 (до «19» серпня 2023 року): основна процентна ставка: 3.00000 % на день (80246.00% річних). Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свої зобов`язання. 18.10.2023 між ТОВ «МАНІФОЮ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ 3 j ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ», Позивач) укладено Договір факторингу № 18- 10/2023 (далі - Договір факторингу), у відповідності до умов якого ТОВ «МАНІФОЮ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МАШФОЮ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників (копія витягу з Договору факторингу додається). Відповідно до Реєстру боржників від 18.10.2023 до Договору факторингу № 18-10/2023 від 18.10.2023 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 22729 грн., з яких: 7000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15729 грн. - сума заборгованості за процентами за користування позикою. Перевіривши умови кредитного договору № 5659177 від 31 травня 2023р., суд приходить до висновку, що розрахунок заборгованості за тілом кредиту та відсотками відповідає умовам договору і ці суми підлягають стягненню на користь позивача. Щодо заборгованості за договором № 100782798 від 06 червня 2023р. 06 червня 2023р. між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІЛОАН» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 100782798, за яким відповідач отримав від ТОВ «МІЛОАН» кредит у сумі 2000грн. на строк 105 днів, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 1,5% на день у пільговий період (перші 15 днів) та 3% на день у поточний період 90 днів після завершення пільгового періоду). Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свої зобов`язання. 27 жовтня 2023 року між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ і «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 27102023/1 , у відповідності до умов якого ТОВ «МІЛОАН» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МІЛОАН» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 27 Жовтня 2023 року до Договору факторингу № 27102023/1 від 27 жовтня 2023 (витяг з Реєстру боржників додається), ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 8050 грн., з яких: 2000\~грн. сума Заборгованості за основною сумою боргу; 2580 грн. - сума заборгованості за відсотками; 200 грн. - заборгованість за комісією Перевіривши умови кредитного договору № 100782798 від 06 червня 2023р., суд приходить до висновку, що розрахунок заборгованості за тілом кредиту та відсотками відповідає умовам договору і ці суми підлягають стягненню на користь позивача, разом з тим у стягненні комісії слід відмовити з мотивів які будуть наведені судом далі. Щодо заборгованості за договором № 78654823 від 29 квітня 2023р. 29 квітня 2023р. між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] було укладено Договір Позики № 78654823, за яким відповідач отримав від «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» кредит у сумі 2000грн. на строк 30 днів, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 2,5% на день. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свої зобов`язання. 14.06.2021 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого TOB «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні TOB «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» Права Вимоги до Боржників, вказані у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників №12 від 22.11,2023 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 (витяг з Реєстру боржників №12 додається), ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 22000 грн., з яких: -5500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; -16500 грн. - сума заборгованості за відсотками. Перевіривши умови кредитного договору № 78654823 від 29 квітня 2023р, суд приходить до висновку, що розрахунок заборгованості за тілом кредиту та відсотками не відповідає умовам договору. Розмір основної заборгованості (тіла кредиту) та відсотків про стягнення яких просить позивач свого підтвердження матеріалами справи у ході судового розгляду не знайшов. Так відповідачу за договором № 78654823 від\~29\~квітня 2023р\~було надано\~кредит у\~сумі 2000\~грн.\~які підлягають\~стягненню із\~нього. Відсотки за користування кредитним коштами, які підлягають стягненню із відповідача, за строк встановлений договором (30 днів), становлять 1500 грн. (2000грн. х 2,5% х 30 днів). Суд звертає увагу на те, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 28 березня 2018 року у справі №444/9519/12 наголосила на тому, що в охоронних правовідносинах права та інтереси кредитора забезпечені ч. 2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочки виконання грошового зобов`язання. Отже, період правомірного користування коштами у межах погодженого сторонами строку кредитування супроводжується нарахуванням процентів у порядку та розмірі, що визначені у кредитному договору, а у разі прострочки позичальником виконання зобов`язань зі своєчасного повернення кредиту права кредитора захищаються шляхом нарахування процентів річних, передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК України. Щодо стягнення комісії за договорами № 9202257 від 30 травня 2023р. та № 100782798 від 06 червня 2023р. Суд звертає увагу на висновки Великої Палати ВС у постанові від 13 липня 2022 року у справі № 363/1834/17 (провадження № 14-53цс21). У вищевказаній постанові ВП ВС зазначила, що банк не може стягувати з позичальника платежі за дії, які він вчиняє на власну користь (ведення кредитної справи, договору, розрахунок і облік заборгованості за кредитним договором тощо), чи за дії, які позичальник вчиняє на користь банку (наприклад, прийняття платежу від позичальника), чи за дії, що їх вчиняє банк або позичальник з метою встановлення, зміни, припинення правовідносин (укладення кредитного договору, внесення до нього змін тощо). Інакше кажучи, банк неповноважний стягувати з позичальника плату (комісію) за управління кредитом, адже такі дії не становлять банківську послугу, яку замовив позичальник (або супровідну до неї), а є наслідком реалізації прав та обов`язків банку за кредитним договором і відповідають економічним потребам лише самого банку. З урахуванням принципів справедливості та добросовісності на позичальника не можна покладати обов`язок сплачувати платежі за послуги, за отриманням яких він до кредитодавця фактично не звертався. Недотримання вказаних принципів призводить до порушення прав та інтересів учасників цивільного обороту. Виконання позичальником умов кредитного договору, встановлених із порушенням зазначених принципів, не приводить ці умови у відповідність до засад цивільного законодавства. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, а якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За таких підстав, враховуючи вищевикладені висновки, суд приходить до висновку що позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами підлягає задоволенню частково. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у сумі ?59591,50 грн., з яких?: за кредитним договором № 9202257 від 30 травня 2023р., у сумі ?25512,50грн., з яких 6500грн. тіло кредиту та 19012,50грн. відсотки; за кредитним договором № 5659177 від 31 травня 2023р., у сумі ?22729? грн., з яких 7000 грн. тіло кредиту та 15729 грн. відсотки; за кредитним договором № 100782798 від 06 червня 2023р., у сумі 7850грн., з яких 2000 грн. тіло кредиту та 5850 грн. відсотки; за кредитним договором № 78654823 від 29 квітня 2023р, у сумі 2000грн. тіло кредиту та 1500 грн. відсотки. Згідно вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial