Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-26 00:00:00

16.01.2025 року представник позивача [PERSON] , адвокат Волощук В.В. звернувся до суду з позовом до Гайворонської міської ради Кіровоградської області про визнання права власності на спадкове майно. Позов мотивований\~тим,\~що [INFO] в м. Гайворон Голованівського району Кіровоградської області помер [PERSON] . Єдиними спадкоємцями за законом першої черги являються дружина [PERSON] та діти - [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, та копіями свідоцтва про народження дітей. Інших спадкоємців ні за заповітом ні за законом немає. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, яка складається з житлової квартири номер [ADDRESS] , яка згідно ордеру №592 від 09.07.1998 року була надана спадкодавця, але останній за життя виготовити свідоцтво про право власності не встиг. Дружина [PERSON] та діти - [PERSON] , [PERSON] прийняли спадщину відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Позивач спадщину не приймав та не бажав прийняти свою частку. При таких обставинах Дружина [PERSON] та діти - [PERSON] , [PERSON] прийняли у спадщину по 1/3 частині квартири номер [ADDRESS] , яка згідно ордеру №592 від 09.07.1998 року, але за життя виготовити правовстановлюючі документи на спадкове майно не встигли. [INFO] в м. Гайворон Голованівського району Кіровоградської області помер [PERSON] , про що в книзі реєстрації актів про смерть 29.12.2014 року було зроблено відповідний запис №1218. Єдиними спадкоємцями за законом першої черги являються мати [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини. Інших спадкоємців ні за заповітом ні за законом немає. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, яка складається з житлової 1/3 частини квартири номер [ADDRESS] , яку спадкодавець успадкував після смерті батька, але за життя не виготовив правовстановлюючий документ. Мати [PERSON] , прийняла спадщину відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України. При таких обставинах мати [PERSON] прийняли у спадщину 1/3 частину квартири номер [ADDRESS] , яка згідно ордеру №592 від 09.07.1998 року, де за життя спадкодавець виготовити правовстановлюючі документи на спадкове майно не встиг. [INFO] в м. Гайворон Голованівського району Кіровоградської області помер [PERSON] , про що в книзі реєстрації актів про смерть 25.11.2019 року було зроблено відповідний запис №200, підтвердженням чого є копія свідоцтва про смерть. Єдиними спадкоємцями за законом першої черги являються мати [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини. Інших спадкоємців ні за заповітом ні за законом немає. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, яка складається з житлової 1/3 частини квартири номер [ADDRESS] , яку спадкодавець успадкував після смерті батька, але за життя не виготовив правовстановлюючий документ. Мати [PERSON] , прийняла спадщину відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України. При таких обставинах мати [PERSON] прийняли у спадщину 1/3 частину квартири номер [ADDRESS] , яка згідно ордеру №592 від 09.07.1998 року, де за життя спадкодавець виготовити правовстановлюючі документи на спадкове майно не встиг. [INFO] в м. Гайворон Голованівського району Кіровоградської області померла [PERSON] , про що в книзі реєстрації актів про смерть 02.12.2022 року було зроблено відповідний запис №522. Єдиними спадкоємцями за законом першої черги являється син [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини. Інших спадкоємців ні за заповітом ні за законом немає. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, яка складається з житлової квартиру номер [ADDRESS] , яку спадкодавець успадкувала після смерті чоловіка та двох дітей, але за життя не виготовила правовстановлюючий документ. При таких обставинах позивач прийняв у спадщину квартири номер [ADDRESS] , яка згідно ордеру №592 від 09.07.1998 року, але за життя спадкодавець виготовити правовстановлюючі документи на спадкове майно не встигла. Позивач звернувся до Гайворонської районної державної нотаріальної контори, державним нотаріусом було видано постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа. Позивач бажає визнати право власності на квартиру номер [ADDRESS] , але нотаріусом позивачу було відмовлено в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа. Просить суд: Визнати за [PERSON] , право власності в порядку спадкування за законом на квартиру номер [ADDRESS] після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] . Ухвалою судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 17.01.2025 року відкрито провадження у справі. Ухвалою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 10.02.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. В судове засідання позивач [PERSON] та його представник, адвокат Волощук В.В. не з`явились. Представник позивача адвокат, Волощук В.В. надав до суду заяву в якій просив розгляд справи провести без участі позивача та представника позивача. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву в якій просив розгляд справи провести без участі представника Гайворонської міської ради та винести рішення на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи вимоги ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод, згідно якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків, суд вважає, що справу слід вирішити в межах наявних письмових доказів, які містяться у матеріалах справи та на підставі пояснень представника позивача. Слід зазначити, що дотримуючись принципів змагальності та диспозитивності судового процесу, оцінивши докази з точки зору належності, допустимості та достатності, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також інтересах інших осіб у випадках встановлених законом. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст.76, ч.1,2ст.77, ч.2 ст.78, ч.1 ст.95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини справи, які за законом можуть бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Відповідно до ч. 6 ст. 81, ч. 1 ст. 89 ЦПК України доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно копії Ордеру № 592 від 09.07.1998 року виданого виконавчим комітетом Гайворонської міської ради народних депутатів ордер виданий [PERSON] , на сім`ю з п`яти чоловік. Квартира складається з двох кімнат, розташована за адресою: [ADDRESS] . Склад сім`ї: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 13). Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого Гайворонським відділом РАДС Кіровоградської області 26.09.1981 року 26.09.1981 року уклали шлюб [PERSON] , який народився [INFO] , та [PERSON] . Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: [PERSON] (а.с.31). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [INFO] народився [PERSON] , батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 24). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [INFO] народився [PERSON] , батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 25). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [INFO] народився [PERSON] , батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 26). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [INFO] помер [PERSON] (а.с. 30). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [INFO] помер [PERSON] (а.с. 29). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [INFO] помер [PERSON] (а.с. 27). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [INFO] померла [PERSON] (а.с. 28). Згідно копії листа Гайворонської міської ради від 15.01.2024 року відповідно до Реєстру територіальної громади гр. [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , на день його смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . Станом на 16 червня 2008 року відповідно до Реєстру територіальної громади за вказаною адресою на постійне місце проживання зареєстровані особи: [PERSON] [INFO] ; [PERSON] [INFO] ; [PERSON] [INFO] ; [PERSON] [INFO] (а.с. 17). Згідно копії листа Гайворонської міської ради від 15.01.2025 року №997/01245 відповідно до Реєстру територіальної громади гр. [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , на день його смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . Станом на 21.11.2019 року відповідно до Реєстру територіальної громади за вказаною адресою на постійне місце проживання зареєстровані особи: [PERSON] [INFO] ; [PERSON] [INFO] (а.с. 18). Згідно копії листа Гайворонської міської ради від 15.01.2025 року №988/01245 відповідно до Реєстру територіальної громади гр. [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , на день її смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . Станом на 30.11.2022 року відповідно до Реєстру територіальної громади за вказаною адресою на постійне місце проживання зареєстровані особи: [PERSON] [INFO] (а.с. 19). Згідно копії листа Гайворонської міської ради від 15.01.2024 року № 986/01245 відповідно до Реєстру територіальної громади гр. [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , на день його смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . Станом на 24 грудня 2014 року відповідно до Реєстру територіальної громади за вказаною адресою на постійне місце проживання зареєстровані особи: [PERSON] [INFO] ; [PERSON] [INFO] ; [PERSON] [INFO] (а.с. 20). Згідно копії Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.12.2024 р. № 276/02-31, виданої державним нотаріусом Гайворонської державної нотаріальної контори Ковбасюк Н.Ю. [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом на все майно у зв`язку з відсутністю право встановлювального документа після смерті [PERSON] (а.с. 32). Згідно листа державного нотаріуса Гайворонської державної нотаріальної контори Кіровоградської області від 21.01.2025 року № 27/01-90 спадкова справа після смерті [PERSON] , померлого [INFO] не відкривалася; спадкова справа після смерті [PERSON] , померлого [INFO] не відкривалася; спадкова справа після смерті [PERSON] , померлого [INFO] не відкривалася (а.с. 44,50,51,52,53,54,55). Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно із статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті. У матеріалах цивільної справи відсутні докази, що померлі: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . [PERSON] були власниками квартири за адресою: [ADDRESS] . Такі особи були наймачами вищевказаної квартири та членами сім`ї наймача квартири. Таким чином вказана квартира не може входити до складу спадкової маси після смерті зазначених осіб. Враховуючи викладене вище позов не підлягає до задоволення.

Outcome: dismissed