Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-23 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Сойма І.Ю., звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просить розірвати шлюб між ними, зареєстрований 02.09.2001 виконкомом Косівсько-Полянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, актовий запис № 26. В обгрунтування позовних вимог зазначає, що подружнє життя носить формальний характер, життя не склалося, сторони перестали розуміти одне одного як чоловік та дружина, мають різні погляди на життя, позивач створив іншу сім`ю та проживає з іншою жінкою, у зв`язку з чим сторони перестали спілкуватися. Покликається на положення статей 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, судові витрати у виді сплаченого судового збору просить залишити за собою, про відновлення дошлюбного прізвища не клопоче. Ухвалою від 20.01.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 24.02.2025. Позивач та його представник - адвокат Сойма І.Ю. у судове засідання не прибули, позовна заява містить клопотання про розгляд справи без їх участі. Відповідачка до суду не з`явилася, натомість засобами поштового зв`язку надіслала заяву, в якій просила справу розглянути без її участі та задовольнити позовні вимоги. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи і оцінивши їх у сукупності та взаємозв`язку, суд встановив такі обставини. Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 17.01.2025 вбачається, що такий між сторонами зареєстрований Виконавчим комітетом Косівсько-Полянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області 02.09.2001, актовий запис № 26, при цьому дружина змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] . Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічні приписи викладені у ст. 24 СК України, у якій також визначено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Виходячи зі змісту ч.ч.\~3, 4 ст.\~56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України). Позивач ствердив, а відповідачка не заперечила, що у даному випадку шлюбні відносин фактично припинені, сім`я розпалася, не проживає разом, а шлюб існує лише формально, спільне господарство не ведеться, з урахуванням чого подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача. Відповідно до ч. 4 ст.\~206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб - розірванню. Судові витрати з урахуванням клопотання позивача слід залишити за ним. На підставі викладеного,

Outcome: approved