Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-19 00:00:00

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи У грудні 2024 року [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,\~у якому\~просить визначити\~ їй\~додатковий строк\~для подачі\~заяви про\~прийняття спадщини\~після смерті\~матері [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] . Позивач спадщину\~не прийняла,\~оскільки не\~подала у\~визначений законом\~строк заяву\~нотаріусу про\~прийняття спадщини\~з поважних\~причин,\~оскільки не\~знала про\~наявність заповіту,\~який був\~складений спадкодавцем\~на її\~користь,\~а тому\~звернулася до\~суду. Відзив на позовну заяву відповідачі у встановлений в ухвалі про відкриття провадження строк не подали. Сторони у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи. Представник позивачів - адвокат Затинний С.С. просив провести розгляд справи у відсутності сторони позивача, про що подав відповідну заяву, у якій також зазначила, що позовні вимоги підтримують та просять такі задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] позовні вимоги визнали та розгляд справи просили провести без їх участі, про що кожен з них окремо зазначив у поданій заяві. Процесуальні дії у справі 30 грудня 2024 року відкрито провадження у справі та задоволено клопотання позивача про витребування доказів. 23 січня 2024 року закрито підготовче провадження, призначено розгляд справи по суті. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини Судом установлено, що [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON] , про що свідчать дані свідоцтв про народження позивача та про укладення нею шлюбу (арк. спр. 10,11). 03 листопада 2000 року мати позивача - [PERSON] заповіла жилий будинок, приміщення для утримання худоби і птиці, присадибну земельну ділянку дочці [PERSON] , сертифікат на земельну частку (пай) РВ № 0041027, виданий Гощанською райдержадміністрацією 06 березня 1997 року - сину [PERSON] , що убачається зі змісту заповіту, посвідченого секретарем Малинівської сільської ради Семенюк С.К., зареєстрованого в реєстрі за номером № 1-30 (арк. спр. 14, 15). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Малинівською сільською радою Гощанського району Рівненської області 08 січня 2008 року (арк. спр. 9). За даними довідки Гощанської селищної ради від 11 листопада 2024 року за № 16-25/204 (арк. спр. 12) та довідки директора КП РОБТІ від 12 грудня 2024 року за № 6753 (арк. спр. 20) постійно та на день смерті\~\~ [PERSON] була зареєстрована та проживала в житловому будинку за адресою: [ADDRESS] , який зареєстровано за [PERSON] . Відомості про те, що вказаний вище будинок рахується за [PERSON] містяться також у погосподарській книзі №и1, про що свідчать дані виписки з такої погосподарської кники від 16 грудня 2024 року за № 16-25/222 (арк. спр. 21). Згідно даних свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 04 березня 2000 року (арк. спр. 19), [PERSON] помер [INFO] . З повідомлення приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Деренько Р.І. від 12 листопада 2024 року за №255/01-16 (арк. спр. 16) убачається, що [PERSON] звернулася за прийняттям спадщини після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , на що їй було повідомлено про те, нею пропцщено строк для прийняття спадщини, встановлений законом, та роз`яснено право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (арк. спр. 16). З матеріалів спадкової справи № 805 щодо майна померлої [PERSON] судом установлено, що спадщину після смерті [PERSON] прийняли її сини - [PERSON] та [PERSON] , які є відповідачами по справі, та 06 грудня 2008 року отримали свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що складається відповідно з права на земельну ділянку площею у 2,43 га, яка розташована не території Малинської сільської ради, та права на грошові вклади (арк. спр. 44-58). Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права Предметом спору у цій справі є визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті\~\~ [PERSON] спадкоємцем за заповітом [PERSON] , оскільки остання пропустила строк для її прийняття. За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. У п`яту чергу право на спадкування за законом мають родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення (статті 1217, 1265 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Разом з тим, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Так, позивач в обґрунтування поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини послалася на те, що після смерті [PERSON] вона не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у шестимісячний строк, оскільки про існування заповіту дізналася лише у 2024 році, коли шукала документи на житловий будинок батьків. Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. При вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, суд першочергово враховує свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. Так суд зауважує, що в ході судового розгляду інші спадкоємці після смерті [PERSON] , які прийняли спадщину, - [PERSON] та [PERSON] право позивача на прийняття спадщини не оспорюють та позов визнали, про що кожен окремо зазначив у поданих до суду заявах, а тому відмова у позові фактично порушила б законне право позивача на отримання спадкового майна, яке залишилось після смерті її матері, що диспропорційно вплинуло б на принцип «справедливості» при вирішенні даної справи. Таким чином, враховуючи обставини даної справи суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, а тому позов підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується частиною дев`ятою статті141 ЦПК України, яка передбачає, що у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору. Тому,

Outcome: approved