Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач через представника адвоката Бондар А.В. звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що сімейні стосунки у сторін не склалися, шлюбних відносин не підтримують, тривалий час проживають окремо. Спільних неповнолітніх дітей в шлюбі немає. Вважає подальше збереження шлюбу неможливим та таким, що буде суперечити їх інтересам. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 14.01.2025 відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом та призначено судове засідання на 29.01.2025, яке було відкладено на 18.02.2025 у зв`язку з неявкою відповідача. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] та його представник адвокат Бондар А.В. в судове засідання не з`явились, однак представник подала заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують і просить їх задоволити, судові витрати стягнути з відповідача. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явилась, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялась судом належним чином за адресою зареєстрованого місця проживання, відзиву на позов не подала, про поважність причин неможливості прибуття її в судове засідання суд не повідомила. Тому суд, враховуючи, що позивач щодо заочного розгляду справи заперечень не висловлював, у відповідності до статті 280 ЦПК України, вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановлення заочного рішення. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи у відсутності сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26.04.1991, після державної реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно Теребовлянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області 07.03.2018, актовий запис № 772. \~ \~ \~ \~Згідно зі статтею 24 Сімейного Кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Згідно частини 2 статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Згідно з частиною 3 статті 115 СК України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. \~ \~ \~ \~Судом з`ясовано, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, шлюб носить формальний характер, тому його збереження неможливе та недоцільне, оскільки буде суперечити інтересам сторін, в зв`язку з чим суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати. В силу вимог статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 968 грн 96 коп. судового збору.

Outcome: approved