Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-26 00:00:00

У березні 2024 року позивач Товариство з додатковою відповідальністю «ВІДІ-Страхування», в особі представника Тропової І.В., звернулося до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди. Позовна заява обґрунтована тим, що 10.07.2020 між ТОВ «СК «ВІДІ-Страхування» та [PERSON] був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту CLAU-18187, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що пов`язані з володінням, користуванням та/або розпорядженням транспортним засобом Mazda 6, реєстраційний номерний знак [NUMBER] . 15.03.2021 за адресою: м. Київ, вул. Чорновола, 28/1, корпус 15 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого транспортного автомобіля Ford Fiesta, реєстраційний номер [NUMBER] , яким керувала [PERSON] . 08.04.2021 постановою Шевченківського районного суду м. Києва відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. 31.03.2021 до ТДВ «СК «ВІДІ-Страхування» звернувся [PERSON] із заявою про виплату страхового відшкодування у зв`язку із вищезазначеною дорожньо-транспортною пригодою. 13.04.2021 ТДВ «СК «ВІДІ-Страхування» здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 12228,30 грн. Цивільно-правова відповідальність відповідача на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в Акціонерному товаристві «Страхова компанія «Мега-Гарант» за полісом обов`язкового відповідальності власників наземних транспортних засобів № 202605569. Позивач звернувся до АТ «СК «Мега-Гарант» із заявою про страхове відшкодування. 16.06.2021 АТ «СК «Мега-Гарант» на користь ТДВ «СК «ВІДІ-страхування» здійснено виплату страхового відшкодування за вирахуванням суми франшизи. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача суму в розмірі 2600,00 грн, судовий збір у розмірі 3028,00 грн. Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 12.03.2024 відкрито провадження за вказаною позовною заявою, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. У відповідності до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Положеннями ст. 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. У відповідності до ст.ст. 174, 178 ЦПК України відповідач не скористався своїм процесуальним правом та не направив суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти позову, хоча належним чином повідомлявся про розгляд справи в суді за адресою реєстрації місця проживання. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 15.03.2021 о 13 год 34 хв. водій [PERSON] керуючи транспортним засобом Ford Fiesta, реєстраційний номер [NUMBER] по вул. Черновола, 28/1, кор. 15 в м. Києві під час руху заднім ходом не скористалася допомогою сторонніх осіб, здійснила наїзд на припаркований транспортний засіб Mazda 6, реєстраційний номерний знак [NUMBER] , що призвело до механічних пошкоджень автомобілів з матеріальними збитками, чим порушила п.п. 2.3.б, 10.9 ПДР України, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України. 08.04.2021 постановою Шевченківського районного суду м. Києва [PERSON] визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та застосовано до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 10.07.2020 між ТОВ «СК «ВІДІ-Страхування» та [PERSON] був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту CLAU-18187, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що пов`язані з володінням, користуванням та/або розпорядженням транспортним засобом Mazda 6, реєстраційний номерний знак [NUMBER] . 31.03.2021 до ТДВ «СК «ВІДІ-Страхування» звернувся [PERSON] із заявою про виплату страхового відшкодування у зв`язку із вищезазначеною дорожньо-транспортною пригодою. 13.04.2021 ТДВ «СК «ВІДІ-Страхування» здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 12228,30 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 1760 від 13.04.2021. Відповідно до статті 1 Закону України «Про страхування», страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів. Статтею 979 ЦК України передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до статті 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється, зокрема, з метою забезпечення відшкодування шкоди майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. В силу положень ст.993 ЦК України, до ДТВ «СК «ВІДІ-Страхування» перейшло право вимоги до відповідальної за завдані збитки особи право вимоги у межах понесених фактичних витрат. Цивільно-правова відповідальність відповідача на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в Акціонерному товаристві «Страхова компанія «Мега-Гарант» за полісом обов`язкового відповідальності власників наземних транспортних засобів № 202605569. Відповідно до п. 36.4 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом «а» пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов`язані з відшкодуванням збитків. Згідно п. 9.4 ст. 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхові виплати за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які дія на дату укладення договору та зазначені в договорі страхування. Позивач звернувся до АТ «СК «Мега-Гарант» із заявою про страхове відшкодування вих. № 15/04/8/2/0986 від 27.04.2021. 16.06.2021 АТ «СК «Мега-Гарант» на користь ТДВ «СК «ВІДІ-страхування» здійснено виплату страхового відшкодування за вирахуванням суми франшизи. Відповідно до частин 1 статті 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Положеннями частин 1, 2 ст. 1187 ЦК України встановлено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до абз. 2 п. 12.1 ст.12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування завжди зменшується на розмір франшизи. Полісом передбачено франшизу у розмірі 2600,00 грн. Враховуючи викладене, АТ «СК «Мега-Гарант» належним чином виконало зобов`язання взяті на себе згідно з Полісом і у останнього не виникло обов`язку з відшкодування шкоди у більшому розмірі. Згідно п. 36.6 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування. Положеннями статті 1194 ЦК України встановлено, що особа, яка застрахувала свою відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (відшкодуванням). Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками, зокрема, є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусила зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Згідно ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначаються відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Позивач рекомендованим листом № 0319408514483 надіслав вимогу на відшкодування франшизи, передбаченої ОСЦПВВНТЗ вих. № 15/04/8/2/1395/21 від 17.06.20021, відповідно до якої просив сплатити на користь ТДВ «СК «ВІДІ-страхування» 2600,00 грн - франшиза, що передбачена Полісом. 22.06.2021 вищезазначений лист отримав відповідач, що підтверджується поштовим зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення АТ «Укрпошта» № 0319408514483. Разом з тим, відповідач не надав до суду будь-яких належних та допустимих доказів того, що в досудовому порядку сторони вирішили даний спір. Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст.12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають істотне значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно ч.ч.1, 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю «ВІДІ-Страхування» до [PERSON] про відшкодування шкоди, - підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved