Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-24 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факу належності їй правовстановлюючих документів - трьох архівних довідок: №151 від 25 квітня 2023 року, №228 від 11 вересня 2023 року та №150 від 24 квітня 2023 року, виданих Комунальною установою «Трудовий архів» Устинівської селищної ради, оскільки вказані в цих архівних довідках по батькові заявника - « [PERSON] » та « [PERSON] », а також ініціал по батькові « [PERSON] » не відповідають дійсному її по батькові « [PERSON] », зазначеному в належному їй паспорті. Встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення пенсії. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала заявлену нею вимогу повністю, прохала суд її задоволити. Зазначила, що неправильність зазначення її по батькові в трьох архівних довідках про стаж її роботи та заробітну плату в колишньому колгоспі ім.Дзержинського, починаючи з 1987 року, зумовлює недостатність у неї трудового стажу для оформлення пенсії за віком, оскільки вказані в них її по батькові її, як працівника, є відмінними від тих відомостей, які зазначені в належному їй паспорті громадянина України та інших документах. В судове засідання представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду в Кіровоградській області не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином в порядку, передбаченому ЦПК України. Згідно письмового клопотання від 29 січня 2025 року прохав здійснити розгляд справи без його участі. Письмових пояснень щодо заяви [PERSON] до суду не подав (а.с.35). Під час судового розгляду справи інші заяви та клопотання учасниками судового процесу не подавались. Заслухавши пояснення заявника, безпосередньо дослідивши показання свідків та письмові докази у справі, судом встановлені наступні фактичні обставини та визначені відповідно до них правовідносини. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 07 липня 1982 року, в якому записи виконані російською мовою, судом встановлено, що заявник по справі народилась « [INFO] », місцем її народження зазначені: «с.Шостиковка Бобринецкий район Кировоградская область», прізвище, ім`я та по батькові записані як « [PERSON] » (а.с.39). Зі змісту\~диплому (серії\~ [NUMBER] ),\~виданого 27\~лютого 1985\~року Жовтоводським\~педагогічним училищем\~Міністерства освіти\~УРСР, вбачається: запис українською мовою прізвища, імені та по батькові громадянки, якій він виданий, як « [PERSON] », здобута спеціальність «виховання в дошкільних закладах» (а.с.5). Після проведення 15 червня 1985 року за актовим записом №2 державної реєстрації шлюбу з гр-ном [PERSON] дошлюбне прізвище заявника змінилось із « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (серія [NUMBER] ). У відповідних графах вказаного свідоцтва також містяться виконані російською мовою відомості щодо дати та місця народження заявника, як дружини, а саме: « [INFO] , с.Константиновка Устиновского района Кировоградской обл.». Ім`я та по батькові заявника зазначені як « [PERSON] » (а.с.6). Згідно із свідоцтвом про одруження (серія [NUMBER] ), 24 грудня 2003 року заявником було зареєстровано шлюб з гр-ном [PERSON] .. У відповідних\~графах вказаного\~свідоцтва містяться\~також відомості\~щодо дати\~та місця\~народження заявника,\~як дружини,\~а саме:\~«с.Шостакове\~Бобринецького району\~Кіровоградської області».\~Прізвище,\~ім`я та\~по батькові\~заявника зазначені\~як « [PERSON] »\~(а.с.7). 10 березня 2004 року заявнику був виданий паспорт громадянина України (серія [NUMBER] ), в якому її прізвище, ім`я та по батькові записані українською мовою як « [PERSON] », дата народження - « [INFO] » місце народження - «село Шостакове Бобринецького району Кіровоградської області» (а.с.4). 15 червня 2009 року заявнику була видана картка платника податків із реєстраційним номером [NUMBER] . Прізвище, ім`я та по батькові, дата народження заявника як фізичної особи-платника податків зазначені в картці як « [PERSON] , [INFO] » (а.с.4). Зі змісту трудової книжки (серія [NUMBER] ), заповненої 01 квітня 1985 року, вбачається зміна записів прізвища власника трудової книжки, виконаних на російській мові, з « [PERSON] » та « [PERSON] » на « [PERSON] » при незмінному зазначенні імені та по батькові власника трудової книжки як « [PERSON] », та її дати народження « [INFO] » (а.с.8). На аркушах трудової книжки маються записи про призначення заявника з 09 вересня 1987 року «…на посаду вихователя Ганно-Требинівського ддз…» згідно з наказом від 08 вересня 1987 року та звільнення її 01 березня 2001 року з посади вихователя за власним бажанням (а.с.8 зворот). Призначення заявника на посаду вихователя згідно і записами в трудовій книжці підтверджується копією архівної довідки №155 від 13 червня 2024 року про наявність в архівному фонді відділу освіти Устинівської райдержадміністрації Устинівського району Кіровоградської області даних про трудову діяльність [PERSON] , а саме: наказу №208 від 08.09.1987 року про призначення [PERSON] на посаду вихователя Г-Требинівського садка з 09.09.1987 року на час декретної відпустки виховательки т. [PERSON] (а.с.9). Рішенням загальних зборів членів КСП ім.Дзержинського Устинівського району від 08 січня 2000 року на базі КСП ім.Дзержинського було створено СВК «Хлібороб» (а.с.10). Згідно з архівною довідкою №150, виданою 24 квітня 2023 року Комунальною установою «Трудовий архів» Устинівської селищної ради, в документах архівного фонду колгоспу ім.Дзержинського Устинівського району Кіровоградської області у наявних книгах нарахування заробітної плати колгоспникам за період з 1987 по 1990 роки, 1993-1997 роки є дані про заробітну плату, як значиться в документах: « [PERSON] » в 1987, 1989, 1990, 1995 та 1997 роках; як « [PERSON] » в 1988 році та як « [PERSON] » в 1993 та 1994 роках; нарахування заробітної плати наявні, починаючи з вересня 1987 року по грудень 1997 року (а.с.11). Згідно з архівною довідкою №151, виданою 25 квітня 2023 року Комунальною установою «Трудовий архів» Устинівської селищної ради, у наявних книгах нарахування заробітної плати колгоспникам за період з 1998 по 2000 роки в документах архівного фонду колгоспу ім.Дзержинського Устинівського району Кіровоградської області є такі відомості про заробітну плату, як значиться, дослівно, « [PERSON] » в 1998, 1999 роках (а.с.12). Згідно з архівною довідкою №228, виданою 11 вересня 2023 року Комунальною установою «Трудовий архів» Устинівської селищної ради, у наявних книгах щодо трудового стажу в документах значиться: 1) в 1987, 1989, 1990, 1995 та 1997 роках як « [PERSON] », ким працював - вихователь; кількість відпрацьованих л/дн за рік - 95, 307, 275, 298, 310; 2) в 1988 році як « [PERSON] », ким працював - вихователь, кількість відпрацьованих л/дн за рік - 287; 3) в 1993 та 1994 роках як « [PERSON] », ким працював - вихователь, кількість відпрацьованих л/дн за рік - 301 та 306; 4) в 1998 та 1999 роках як « [PERSON] », ким працював - вихователь, кількість відпрацьованих л/дн за рік - 306 та 275 (а.с.13). Під час безпосереднього дослідження доказів у справі судом, в порядку ст.ст.91, 229, 230 ЦПК України, в судовому засіданні були допитані свідки [PERSON] та [PERSON] , які дали суду показання про відомі їм обставини справи. Так, свідок [PERSON] дала суду показання про те, що вона з 1976 року працювала в дитячому садку колгоспу ім.Дзержинського в с.Ганно-Требинівка Устинівського району Кіровоградської області до виходу на пенсію. У зв`язку із декретною відпусткою однієї із вихователів голова колгоспу запросив на цю посаду заявника [PERSON] , яка почала працювати в дитячому садку з вересня 1987 року та продовжила працювати вихователем до його закриття на початку 2000 року. Свідок [PERSON] суду показала, що з вересня 1987 року вона почала працювати разом із заявником [PERSON] в дитячому садку колгоспу ім.Дзержинського в с.Ганно-Требинівка Устинівського району Кіровоградської області. З 1988 року по 1992 рік вона не працювала в дитячому садку у зв`язку з проходженням її чоловіком служби за контрактом в Приморському краї. Після повернення, з січня 1993 року вона разом із [PERSON] працювали в дитячому садку в старшій групі дітей позмінно з 7 год. ранку до 13 год. дня та з 13 год. дня до 19 год. вечора. Дитячий садок працював до березня 2000 року, поки його не закрили. Обставини працевлаштування свідків в період з 1987 по 2000 роки в колгоспі ім.Дзержинського Устинівського району Кіровоградської області підтверджені копіями витягів із належних їм трудових книжок, в яких містяться відповідні записи (а.с.18-19, 44-45) та які були безпосередньо досліджені судом під час розгляду справи. Виконуючи приписи ч.4 ст.264 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) та даючи мотивовану оцінку аргументам, наведеним заявником щодо наявності підстав для задоволення заявленої ним вимоги, а також доказам, якими вони підтверджуються, зазначаючи норми права, які були застосовані судом та мотиви їх застосування, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно положень ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України). За змістом п.6 ч.1, ч.2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до\~п.п.1,\~2\~розділу ІІІ\~Порядку виконання\~архівними установами\~запитів юридичних\~та фізичних\~осіб на\~підставі архівних\~документів та\~оформлення архівних\~довідок (копій,\~витягів),\~затвердженого наказом\~Міністерства юстиції\~України від\~02\~березня 2015\~року №295/5, архівні\~довідки про\~підтвердження трудового\~стажу оформлюються\~лише за\~той період\~роботи,\~відомості про\~який є\~в документах\~архіву.\~При цьому\~зазначаються точна\~назва посади,\~яку обіймала\~фізична особа,\~і період\~її роботи\~на цій\~посаді. До\~архівної довідки\~для призначення\~пенсії або\~перерахунку пенсії\~включаються відомості,\~визначені Порядком\~подання та\~оформлення документів\~для призначення\~(перерахунку)\~пенсій відповідно\~до Закону\~України «Про\~загальнообов`язкове державне\~пенсійне страхування»,\~затвердженим постановою\~правління Пенсійного\~фонду України\~від 25\~листопада 2005\~року №22-1\~(у\~редакції постанови\~від 07\~липня 2014\~року №13-1). За змістом п.п.2 п.2.1 Розділу ІІ Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», до заяви про призначання пенсії за віком додаються документи про стаж, що визначені Порядком підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року №637. Відповідно до п.1 «Порядку підтвердження наявного стажу роботи для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року №637 (з наступними змінами), основним документом, що підтверджує стаж роботи за період до впровадження персоніфікованого обліку у системі загальнообовязкового державного соціального страхування, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній стаж роботи встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи служби, навчання, а також архівними установами. У тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження стажу роботи приймаються, крім іншого, довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи (п.3 зазначеного вище Порядку). За відсутності документів про наявний стаж роботи і неможливості одержання їх внаслідок ліквідації підприємства, установи, організації або відсутності архівних даних з інших причин, ніж ті, що зазначені в п.17 цього Порядку, стаж роботи установлюється на підставі показань не менше двох свідків, які б знали заявника по спільній з ним роботі на одному підприємстві, установі, організації (в тому числі колгоспі) або в одній системі і мали документи про свою роботу за час, стосовно якого вони підтверджують роботу заявника. Згідно роз`яснень п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі - Постанови №5 від 31 березня 1995 року) на підставі ЦПК України, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що звернення заявника [PERSON] до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, від якого залежить реалізація її права на пенсійне забезпечення, здійснено у спосіб, передбачений законом. Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ним вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, такими засобами як письмовими доказами. Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Зі змісту архівних довідок за №150 від 24 квітня 2023 року, №151 від 25 квітня 2023 року та №228 від 11 вересня 2023 року, про встановлення факту належності яких заявник звернулась до суду з відповідною заявою, та наданих заявником письмових доказів (зокрема, свідоцтв про народження, про шлюб, диплому про освіту, трудової книжки, паспорта громадянина України, картки платника податків), вбачається відмінність запису в архівних довідках по батькові заявника « [PERSON] », « [PERSON] » та ініціалу по батькові « [PERSON] » від дійсного по батькові, зазначених в належних їй документах як « [PERSON] », при одночасній відповідності інших відомостей, внесених до архівних довідок, тим даним, які містяться в трудовій книжці та інших документах заявника, виданим раніше в часі (до 1987 року) та які були безпосередньо підтверджені показаннями двох свідків, які працювали разом із заявником в дитячому дошкільному закладі колгоспу ім.Дзержинського с.Ганно-Требинівка Устинівського району Кіровоградської області період часу з 1987 по 1999 роки, внаслідок чого суд приходить до висновку про належність заявнику вказаних вище архівних довідок. Будь-яких інших обставин, які б спростовували належність саме заявнику [PERSON] архівних довідок №150 від 24 квітня 2023 року, №151 від 25 квітня 2023 року та №228 від 11 вересня 2023 року, про стаж її роботи, заробітну плату та кількість відпрацьованих л/днів в колгоспі ім.Дзержинського Устинівського району Кіровоградської області, судом під час розгляду справи встановлено не було. Крім того, судом приймається до уваги, що норми ст.ст.15, 16 ЦК України не містять посилань на обмеження захисту в суді цивільного права чи інтересу у спосіб, що встановлений законом. В даному випадку у спосіб, встановлений п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, шляхом встановлення факту, що має юридичне значення. Таким чином, заявник [PERSON] наділена правом на захист свого цивільного права в судовому порядку, оскільки підстави її звернення до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів свідчать про наявність обмеження її права на пенсійне забезпечення. На підставі викладеного, встановивши обставини, якими обґрунтовується заява [PERSON] , оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, з урахуванням того, що відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення вимоги [PERSON] та встановлення факту належності їй архівних довідок №150 від 24 квітня 2023 року, №151 від 25 квітня 2023 року та №228 від 11 вересня 2024 року на підтвердження стажу роботи та розміру нарахованої заробітної плати на посаді вихователя дитячого дошкільного закладу в колгоспі ім.Дзержинського с.Ганно-Требинівка Устинівського району Кіровоградської області з метою реалізації права заявника на оформлення та отримання пенсії, що відповідає вимогам п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України. Відповідно до п.2 ч.5 ст.265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат. Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати, складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Судом встановлено, що заявником [PERSON] при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 651 грн. 00 коп., що підтверджено належним письмовим доказом по справі (а.с.1). Разом з тим, відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Згідно роз`яснень п.18 Постанови №5 від 31 березня 1995 року при постановленні рішення в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суди повинні мати на увазі, що відповідно до особливостей окремого провадження правила про розподіл судових витрат у цих справах не застосовуються. З огляду на викладене, судові витрати у виді сплаченого заявником [PERSON] судового збору, відшкодуванню не підлягають.

Outcome: approved