Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-19 00:00:00

Відповідачі [PERSON] , [PERSON] у судові засідання, які призначалися на 20.11.2024р., 19.12.2024р., будучи належним чином сповіщені, не явились, про причину неявки суд не сповістили, були попереджені, що на підставі ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки без поважних причин або неповідомлення суду про причини неявки, справа буде розглянута у їх відсутності на підставі даних, що є в матеріалах справи. Відзивів на позов не надали. Представник третьої особи - Білгород-Дністровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) будь-яких заперечень з приводу пред`явлених позовних вимог не надав. Представник позивача - [PERSON] уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив про розгляд справи у його відсутності. Згідно із ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку із цими обставинами суд прийняв рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував. В ході розгляду справи судом були дослідженні наступні докази: копія свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] ; копія відповіді від 20.10.2023р. начальника Ренійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області; копія рішення Ренійського районного суду Одеської області від 16.08.2023р. Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що рішенням Ренійського районного суду Одеської області від 16.08.2023р. були задоволені позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , третя особа - Білгород - Дністровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород - Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства, а саме: визнано [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Котловина Ренійського району Одеської області, громадянина України, батьком [PERSON] , [INFO] ; зобов`язано внести зміни до актового запису № 35 від 14.11.2011р. про народження [PERSON] , а саме: записати батьком дитини [PERSON] , [INFO] , а прізвище дитини вказати за прізвищем батька « [INFO] », ім`я по батькові вказати « [INFO] ». З метою виконання вищевказаного судового рішення, внесення змін до актового запису про народження дитини та отримання свідоцтва про народження сина позивач звернувся до Ренійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) із відповідною заявою. Однак, у внесенні змін до актового запису про народження №35 від 14.11.2011р., складеного виконавчим комітетом Сергіївської селищної ради м. Білгород-Дністровський Одеської області, позивачу було відмовлено із посиланням на вимоги п. 2.13, 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом МЮУ 12.01.2011р. №96/5, згідно яких підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), у яких серед іншого повинно бути зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Також у відповіді було зроблено посилання на ч. 2 п. 6 Постанови ПВС України №3 від 15.05.2006р. відповідно до якої вимоги про визнання батьківства мають розглядатися одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини та наголошено, що в рішенні Ренійського районного суду Одеської області від 16.08.2023р. не було зазначено про виключення відомостей про батька з актового запису про народження, це є перешкодою у внесенні змін до актового запису про народження дитини. Враховуючи ситуацію, що склалась, позивач звернувся до суду із відповідними вимогами (які бути згодом уточнені), які просить задовольнити. Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню. Слово "ім`я" має декілька значень. Як нематеріальне благо воно означає особисту назву людини, що дається їй при народженні. Ще одне значення цього слова - популярність, та (або) інша репутація - є схожим до понять честі і гідності особи, відображає думку оточуючих людей про конкретного індивіда. Відповідно до ст. 294 ЦК України фізична особа має право на ім`я. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить (ст. 28 ЦК України). Відповідно до статті 49 наведеного Кодексу державній реєстрації підлягають, зокрема народження фізичної особи та її походження. Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Згідно ст. 146 СК України ім`я дитини визначається за згодою батьків. Спір між батьками щодо імені дитини може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. За ст. 144 СК України реєстрація народження дитини провадиться органом державної реєстрації актів цивільного стану з одночасним визначенням її походження та присвоєнням прізвища, імені та по батькові. Відносини, пов`язані з проведенням державної реєстрації актів цивільного стану, внесенням до актових записів цивільного стану змін, їх поновленням і анулюванням, а також засади діяльності органів державної реєстрації актів цивільного стану визначено Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01.07.2010р., що діє з 27.07.2010р. (далі - Закон № 2398-VІ). Згідно із ч. 1 ст. 6 Закону № 2398-V відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження. Приписами ч. 1 ст. 22 Закону № 2398-V внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку. Зміни до актових записів цивільного стану та порядок їх внесення регулюються Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженими наказом Міністерства юстиції України 12.01.11р. №96/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 за № 55/18793 «Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання із змінами, внесеними згідно з Наказами Міністерства юстиції №709/5 від 10.05.2012р. та №1161/5 від 03.08.2012р. Відповідно до п.п. 1.15, 2.16.7, 2.18 Правил: відмова органів державної реєстрації актів цивільного стану у внесенні змін до актових записів цивільного стану, їх поновленні та анулюванні може бути оскаржена в судовому порядку; на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду; зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану, крім випадків, встановлених у пункті 2.28 цього розділу. За п. 2.13 Правил підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану (2.13.1). Згідно із п. 2.16.7. Правил на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. Відповідно до ч. 2 п. 6 постанови ПВСУ №3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України про розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини. Отже, як вже зазначалось раніше, рішенням Ренійського районного суду Одеської області від 16.08.2023р. були задоволені позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , третя особа - Білгород - Дністровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород - Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства, а саме: визнано [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Котловина Ренійського району Одеської області, громадянина України, батьком [PERSON] , [INFO] ; зобов`язано внести зміни до актового запису №35 від 14.11.2011р. про народження [PERSON] , а саме: записати батьком дитини [PERSON] , [INFO] , а прізвище дитини вказати за прізвищем батька « [INFO] », ім`я по батькові вказати « [INFO] ». Виконати рішення суду в частині внесення змін до актового запису про народження дитини не надалось можливості у зв`язку із тим, що ним не були передбачені приписи про виключення відомостей про особу - [PERSON] , як батька з актового запису про народження дитини. У зв`язку із цим, позивач був вимушений звернутися до суду із даними позовними вимогами, які суд вважає такими, що підлягають задоволенню. Згідно ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки згідно позовних вимог позивач просив понесені судові витрати залишити за ним, суд не стягує судовий збір з відповідачів на користь позивача.

Outcome: approved