Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-17 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором, мотивуючи свої вимоги тим, що між відповідачем та Акціонерним товариством «Райфайзен Банк Аваль» 19.10.2018 року було укладено Заяву про відкриття Карткового рахунку та надання Кредиту «Кредитна картка» № 010/0169/82/0200239 у сумі 27000,00 грн., з кінцевою датою повного погашення кредиту 19.10.2022 року. Банк свої зобов`язання виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі, відповідно до умов Договору. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору. 20.12.2022 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та TOB «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» було укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-57-F, відповідно до якого АТ «Райффайзен Банк Аваль» відступило за плату, а TOB «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» належні первісному кредитору Права Вимоги до Боржників, вказаних у реєстрі боржників. Загальний розмір заборгованості становить: 57107,86 грн, з яких : 53500,00 грн сума заборгованості за дозволеним овердрафтом, 1768,11 грн сума заборгованості за недозволеним овердрафтом, 1839,75 грн - сума заборгованості за відсотками. 10000 гривень часткова сплата боргу відповідачем, в зв`язку з чим позивач просить стягнути 47107,86 гривень. \~Крім того, представник позивача просить стягнути з відповідача 3028,00 грн. судового збору та 1400 грн. витрат на правову допомогу. Від відповідача на адресу суду відзиву не\~надходило. Відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили. Суд дослідивши письмові докази по справі, оцінивши їх в сукупності, встановив наступне. Згідно копії заяви та паспорту споживчого кредиту слідує, що 19.10.2018 року між АТ «Райфайзен Банк аваль» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 010/0169/82/0200239, відповідно до якого було відкрито рахунок та надання кредиту у сумі 27000,00 грн. (а.с.5-11) Згідно копії Договору відступлення права вимоги №114/2-57-F від 20.12.2022 року слідує, що між АТ «Райффайзен Банк Аваль та ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ Фінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого АТ «Райффайзен Банк Аваль» відступило на користь TOB «Фінансова компанія «СІТІ Фінанс» права грошової вимоги до Боржників за Кредитними договорами (а.с.23-27) Відповідно до Реєстру боржників від 20.12.2022 року до Договору відступлення права вимоги №114/2-57-F від 20.12.2022 року ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ Фінанс» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 57107,86 грн, з яких : 53500,00 грн сума заборгованості за дозволеним овердрафтом, 1768,11 грн сума заборгованості за недозволеним овердрафтом, 1839,75 грн - сума заборгованості за відсотками (а.с.30-33) Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених\~статтею 11 цього Кодексу, зокрема з договорів та інших правочинів (п. 1 ст.\~11, ч.ч. 1, 2 ст.\~509 ЦК України). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти . За умовами ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити розмір процентів на умовах встановлених договором. Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому, згідно ст. 625 цього Кодексу. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов`язання . Боржник , який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається. Статтею 1081 ЦК України передбачено, що клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. Грошова вимога, право якої відступається, є дійсною, якщо клієнт має право відступити право грошової вимоги і в момент відступлення цієї вимоги йому не були відомі обставини, внаслідок яких боржник має право не виконувати вимогу. Клієнт не відповідає за невиконання або неналежне виконання боржником грошової вимоги, право якої відступається і яка пред`явлена до виконання фактором, якщо інше не встановлено договором факторингу. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться . Таким чином вивчивши матеріали справи достовірно встановлено, що сторони перебувають в договірних відносинах, що підтверджується заявою про відкриття Карткового рахунку та надання Кредиту «Кредитна карта» де відповідач ознайомився з інформацією про умови кредитування та орієнтовною загальною вартістю кредиту, наданого виходячи із обраних ним умов кредитування про що свідчить його особистий підпис. Розрахунком заборгованості також підтверджується визнання відповідачем кредиту, оскільки він його погашав. З урахуванням вищевикладеного відповідач [PERSON] не виконав належним чином своїх зобов`язань перед позивачем за договором № 010/0169/82/0200239 від 19.10.2018 року, в зв`язку з чим виникла заборгованість, яка підлягає стягненню. За чч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. За змістом ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідачка згідно з положеннями ч. 5 ст. 137 ЦПК України не заявляла клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. У свою чергу за ч. 6 ст. 137 ЦПК України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ Фінанс» у цій справі понесло судові витрати в розмірі 3028.00 грн зі сплати судового збору, а також витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1400 грн, що підлягають стягненню з [PERSON] на користь позивача.\~ \~ \~ \~

Outcome: approved