Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-20 00:00:00

Прокурор звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що Бучанською окружною прокуратурою за результатами вивчення матеріалів кримінального провадження №12021111040000805 від 13 серпня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246, ч. 1 ст. 369 КК України, встановлено порушення майнових інтересів держави, спричинених внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища. Так вироком Бородянського районного суду Київської області від 07 лютого 2024 року у кримінальному провадженні №12021111040000805 від 13 серпня 2021 року [PERSON] визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246, ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі за те, що він, 12 серпня 2021 року приблизно об 11-й годині, всупереч вимогам ст. 4, 69 Лісового кодексу України, п. 2, 3 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №761 від 23 травня 2007 року «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», без спеціального дозволу на використання лісових ресурсів лісорубного або лісового квитка, маючи на меті здійснити незаконну порубку дерев, прибув на територію виділу №17 Дібровського лісництва ДП «Клавдієвське лісове господарство», безпосередньо в квартал № [NUMBER] , що знаходиться в адміністративних межах смт. Клавдієво-Тарасове Бучанського району Київської області, де в період з 11-ї до 12-ї години, діючи умисно, з метою поліпшення свого майнового становища, використовуючи заздалегідь заготовлений інструмент, а саме ланцюгову пилу марки «Limex», шляхом спилювання до повного відокремлення від кореня здійснив незаконну порубку 15 дерев типу сосна звичайна, загальним об`ємом 3,69 куб. метра, чим заподіяв державі в особі ДП «Клавдієвське лісове господарство» істотну шкоду в розмірі 38\~053 гривні 03 копійки. Розмір шкоди, заподіяної порушенням вимог законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок вчинення кримінального правопорушення, встановлений актом огляду місця вчинення кримінального правопорушення лісового господарства від 12 серпня 2021 року та розрахунком завданої шкоди, проведеним ДП «Клавдієвське лісове господарство». Тому, оскільки збитки завдані навколишньому природному середовищу відповідачем [PERSON] не відшкодовані просив стягнути з нього 38\~053,03 грн. шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. 08 січня 2025 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом та ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами. Сторонам роз`яснено право подати до суду заяви по суті справи та встановлені строки для їх подання; відповідач у встановлені строки відзив на позов не подав. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від сторін до суду не надходили. Дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що вироком Бородянського районного суду Київської області від 07 лютого 2024 року [PERSON] визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246 і ч. 1 ст. 369 КК України і, йому призначене покарання у виді позбавлення волі на строк три роки (а.с.19-29). Внаслідок незаконної вирубки 15 дерев породи сосна у кварталі №32 виділу №17 Дібровського лісництва ДП «Клавдієвське лісове господарство» заподіяна шкода в розмірі 38\~053,03 грн. (а.с. 31-34). Бучанською окружною прокуратурою направлені листи на адресу Немішаївської селищної ради та Державної екологічної інпекції Столичного кругу в яких викладено про виявлені порушення та запропоновано вжити заходи реагування до усунення вказаних порушень (а.с. 35-39, 42-45.) Немішаївська селищна рада Бучанського району Київської області повідомила прокуророві, що за період з серпня 2021 року по лютий 2024 року кошти за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності, від [PERSON] не надходили. Немішаївська селищна рада не зверталася до суду про стягнення з [PERSON] коштів за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього середовища внаслідок господарської та іншої діяльності, у зв`язку з відсутністю інформації стосовно зазначеного правопорушення та, зважаючи на воєнний стан в Україні, і відсутність у місцевому бюджеті коштів на сплату судового збору за подання заяви до суду та інших судових витрат. Тому просила Бучанську окружну прокуратуру здійснювати представництво інтересів держави в суді в особі Немішаївської селищної ради щодо звернення до суду з позовом до [PERSON] про стягнення коштів за шкоду, завдану навколишньому середовищу внаслідок незаконної порубки лісу (а.с. 40). Державна екологічна інспекція Столичного округу в листі №9/6/2-30/3169 від 18.11.2024 повідомила, що не може здійснити претензійно-позовну роботу про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення природоохоронного законодавства (а.с.46-47). Відповідно до ч. 1 ст. 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 105 Лісового кодексу України, відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з [PERSON] в дохід бюджету необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1 211,20 гривень.

Outcome: approved