Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення останньої батьківських прав стосовно неповнолітньої доньки сторін [PERSON] , [INFO] , та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини в розмірі частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до доньки [PERSON] , а саме: не цікавиться життям та здоров`ям дитини, ухиляється від її утримання та виховання, не бере участі у духовному та фізичному розвитку дитини. [PERSON] зазначив, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвали, на даний час дитина проживає з позивачем та перебуває на його утриманні. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON] підтримали позов з викладених у ньому підстав. [PERSON] в суді пояснив, що місце реєстрації його доньки [PERSON] з самого її народження за його місцем проживання та реєстрації за адресою: [ADDRESS] . Матір дитини [PERSON] зареєстрована та її місце проживання в [ADDRESS] (відстань до м. Волочиськ становить 7 кілометрів). Після народження доньки [PERSON] часто зникала з місця проживання періодично на терміни по декілька місяців, в цей час вона не брала участь у вихованні дитини, не виходила на зв`язок і місцезнаходження її було невідоме. Близько двох років відповідач не проживає з дитиною та ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Позивач, з його слів, проживає разом із донькою, своєю матір`ю [PERSON] та батьком [PERSON] . Були випадки зловживання відповідачем алкогольними напоями. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилась, в силу ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається такою, що належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Представник органу опіки та піклування Кабанюк Н.В. в судовому засіданні підтримала позов [PERSON] та висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно доньки [PERSON] . Вказала, що матір дитини двічі запрошувалась на засідання з приводу вирішення питання доцільності позбавлення її батьківських прав, однак вона не з`явилась, в телефонному режимі повідомляла, що знаходиться у м. Київ. Допитана у якості свідка [PERSON] в суді показала, що є сусідкою позивача [PERSON] , знає відповідача [PERSON] та спільну доньку сторін [PERSON] . Вказала, що певний час тому [PERSON] пішла з дому і так і не повернулась. Наразі дитина [PERSON] проживає зі своїм батьком [PERSON] та своїми бабусею та дідусем. Дитина весела та активна, догляд за нею здійснює батько, який водить її до школи, про матір дитина не згадує. Допитаний у якості свідка [PERSON] в суді показав, що тривалий час є сусідом сторін, знає їх давно. Біля двох років він не бачив [PERSON] , яка залишила домівку і де вона невідомо. Наразі дитину виховує батько, про маму [PERSON] не згадує. Вказав, що раніше бачив [PERSON] з ознаками алкогольного сп`яніння. Вона дитині не допомагає, не відвідує. Від служби у справах дітей Волочиської міської ради Хмельницької області до суду надійшов висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] (затверджений рішенням виконкому № 580 від 20 листопада 2024 року). Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши докази у справі, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Стаття 12 Закону України «Про охорону дитинства»\~зобов`язує батьків виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних, історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Відповідно\~до ст. 150 СК України батьки\~зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; Згідно\~зі ст. 165 СК України право\~на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Статтею 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Як зазначено Верховним Судом в постанові від 25 березня 2020 року № 237/1752/18, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. У рішенні по справі «Мамчур проти України» від 16 липня 2015 року (заява №\~10383/09) Європейський суд з прав людини зауважив, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте основні інтереси дитини є надзвичайно важливими (параграф 100). \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними свідоцтва про народження дитини та рішення суду про розірвання шлюбу сторін (а.с. 9, 12). Матір дитини- [PERSON] ухиляється від її виховання та утримання, не виявляє стосовно неї турботи, не піклується про створення належних умов для фізичного і духовного розвитку дитини, не цікавиться її життям та здоров`ям, про дитину піклується її батько [PERSON] , а також бабуся та дідусь, що підтверджуються: даними висновку органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконкому № 580 від 20 листопада 2024 року, про доцільність та можливість позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно неповнолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] ; показаннями в судовому засіданні свідків [PERSON] , [PERSON] . Так, у висновку зазначено, що згідно з актом обстеження житлово-побутових умов проживання батька [PERSON] за адресою: [ADDRESS] від 04 листопада 2024 року, комісією в складі: головного спеціаліста служби у справах дітей Н.Кабанюк, психолога та фахівця із соціальної роботи КУ «Центр надання соціальних послуг» Волочиської міської ради В.Сенюк, [PERSON] , виявлено, що дитина проживає разом із батьком, бабусею [PERSON] , дідусем [PERSON] . Умови проживання в цій сім`ї сприятливі, дитина має місце для відпочинку та дозвілля, забезпечена одягом, харчуванням, необхідним обладнанням, всім необхідним згідно віку. Для неї створені належні умови проживання та виховання для всебічного гармонійного розвитку…Мати за цією адресою не проживає, вихованням не займається… Після 03 вересня 2023 року мати дитини не повернулася в сім`ю. Згідно з висновком, з дитиною [PERSON] була проведена бесіда психологом, в результаті якої з`ясовано, що [PERSON] проживає з батьком та дідусем і бабусею. Ставлення до батька позитивне. Дівчинка розповіла, що тато її водить до школи, допомагає робити домашнє завдання. Дівчинка погано пам`ятає маму, так як бачила її востаннє рік тому. Зі слів [PERSON] , спілкування з мамою немає, вона не телефонувала та не цікавилася життям доньки. Дівчинка повідомила, що ображається на маму, що вона покинула її, стверджує, що роль мами для неї виконує бабуся. Дитина усвідомлює суть поняття «позбавлення батьківських прав» і не заперечує щодо позбавлення матері батьківських прав. Досліджені під час розгляду справи докази свідчать про те, що відповідач\~вихованням дитини не займається, не піклується про її здоров`я, матеріально не допомагає, проживає окремо, що свідчить про повну байдужість до подальшої долі своєї дитини. Відповідач вочевидь є обізнаною про ініціювання позивачем судової справи з метою позбавити її батьківських прав відносно неповнолітньої дитини, в той же час [PERSON] ані на засідання органу опіки та піклування, ані в судове засідання не з`явилася, відзив на позовну заяву не подала, що підтверджує відсутність бажання зберегти правовий зв`язок зі своєю дитиною. З огляду\~на викладене,\~суд вважає\~висновок органу\~опіки та\~піклування мотивованим\~та таким,\~що ґрунтується\~на належних\~та допустимих\~доказах ухилення\~матері протягом\~тривалого часу\~від виконання\~батьківських обов`язків,\~відтак позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно її неповнолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] , є доцільним та відповідає інтересам дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. В силу ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. З урахуванням вказаних положень законодавства, позовні вимоги про стягнення аліментів також є обґрунтованими та підлягають задоволенню. При вирішенні розміру аліментів суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів. За змістом ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідач є особою працездатного віку, дані про поганий стан здоров`я матеріали справи не містять, відомості про працевлаштування відповідача відсутні. Таким чином, з урахуванням викладеного вище та з метою забезпечення прав дитини, суд дійшов висновку про можливість та необхідність стягнення з відповідача аліментів в розмірі частини всіх видів доходів, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Питання про розподіл судових витрат вирішено відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~На підставі ст. ст. 164, 166 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved