Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-19 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача, заперечень відповідача. 30 грудня 2024 року [PERSON] подала до суду позовну заяву до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Позов мотивує тим, що відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] , яка є студенткою другого курсу Навчально-наукового інституту професійної освіти та технологій Національного університету «Чернігівський колегіум» імені Т. Г. Шевченка, термін навчання до 30 червня 2027 року. Позивачка, посилаючись на статті 4-5, 19, 28, 175, 177, 184 ЦПК України, статті 166, 182, 191, 199-200 СК України, просить стягнути з відповідача аліменти на дочку [PERSON] у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років. Відповідач відзив на позовну заяву не подав. 2.Позиції учасників справи під час розгляду справи по суті. Позивачка подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання не з`явився, був викликаний в судове засідання через оголошення, розміщене на офіційній сторінці веб-порталу Судової влади України. 3.Фактичні обставини справи, встановлені судом, зміст спірних правовідносин. Суд встановив,\~що відповідач\~ [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження (арк. с.54). Із довідки, виданої директором Національного університету «Чернігівський колегіум» імені Т. Г. Шевченка № 99 від 26 листопада 2024 року вбачається, що [PERSON] є студенткою 2 курсу денної форми навчання за контрактом Навчально-наукового інституту професійної освіти та технологій Національного університету «Чернігівський колегіум» імені Т. Г. Шевченка, навчання з 01 вересня 2023 року до 30 червня 2027 року (арк. с. 9). 01 вересня 2023 року між позивачкою [PERSON] та Національним університетом «Чернігівський колегіум» імені Т. Г. Шевченка в особі ректора університету Шеремета О. С. укладений договір про надання освітніх послуг між закладом вищої освіти та фізичною (юридичною) особою (арк с. 10). 4.Мотиви, з яких суд виходить при ухваленні рішення, і положення закону, яким він керується. Вiдповiдно до статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні\~дочка,\~син продовжують\~навчання і\~у зв`язку\~з цим\~потребують матеріальної\~допомоги,\~батьки зобов`язані\~утримувати їх\~до досягнення\~двадцяти трьох\~років за\~умови,\~що вони\~можуть надавати\~матеріальну допомогу. Право\~на утримання\~припиняється у\~разі припинення\~навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього\~Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до положень статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; наявність\~на праві\~власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; \~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Суд встановив, що відповідач є батьком повнолітньої дочки [PERSON] , яка продовжує навчання та потребує додаткової матеріальної допомоги, оскільки інших доходів, рухомого чи нерухомого майна не має. [PERSON] [INFO] досягла повноліття, а тому стягнення аліментів у розмірі не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку не може бути застосоване. Суд дійшов висновку, задовольнити позов частково, стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, у розмірі однієї чверті заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 30 грудня 2024 року до 30 червня 2027 року. Судовий збір необхідно стягнути з відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial