Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-26 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання свого племінника [PERSON] , [INFO] , недієздатною особою та встановлення над ним опіки. В обґрунтування заяви вказує, що відповідно рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 лютого 2020 року, [PERSON] , [INFO] , було визнано недієздатним, та встановлено над ним опіку, проте це рішення вичерпало свою дію. Вказує, що мати [PERSON] , [INFO] померла, він є інвалідом II групи з дитинства, має низький рівень розвитку інтелектуально-мнестичних функцій, емоційну та соціальну незрілість низький рівень соціального функціонування, системне порушення мовлення середнього ступеню, він не розуміє значення своїх дій, не може себе контролювати та керувати своїми діями, тому потребує постійного догляду. З 2000 року він перебуває на обліку у психіатра. Вказує, що попередній опікун [PERSON] в силу віку та слабкого стану здоров`я вже не має можливості виконувати обов`язки опікуна над [PERSON] , та фактичний догляд за ним здійснює заявник і бажає взяти на зебе обов`язки опікуна, оскільки має повну цивільну дієздатність, має добрий стан здоров`я, бажання та можливість виконувати обов`язки опікуна, що підтверджується рішенням виконавчого комітету Бобринецької міської ради від 30.04.2024 року №212 «Про затвердження подання органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Бобринецької міської ради про доцільність призначення опікуном [PERSON] . На цій підставі звернувся до суду з вказаною заявою. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від04 червня 2024 року заяву залишено без руху. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 07 червня 2024 року суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, призначивши її до розгляду в порядку окремого провадження. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 06 серпня 2024 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу та на час проведення експертизи провадження у справі зупинено. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 06 серпня 2024 року виправлено допущено в резолютивній частині ухвали Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 06.08.2024 року описку. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 28 листопада 2024 року поновлено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав зазначених у заяві. В подальшому подав заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.104). Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Бобринецької міської ради Кіровоградської області Вербовий Ю.С. в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заявлених вимог, підтримав своє подання про призначення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] , в подальшому подав заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.105). Суд, дослідивши докази у їх сукупності вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню виходячи із наступного. Відповідно до п. 1) ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. За змістом частини першої статті 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до вимог ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім"ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , в графі батьки значиться батько « [PERSON] », мати « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого Очаківським мр РАГС Миколаївської області від 05.07.1996 року (а.с.7). [INFO] , мати [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Очаківського міського управління юстиції Миколаївської області від 27.08.2002 року (а.с.14). 30 вересня 2002 року [PERSON] , [INFO] поставлений службою у справах дітей Очаківської міської ради на первинний облік, як дитина сирота за №89, що підтверджується повідомленням про первинний облік від 02.04.2012 року виданого в.о. начальник служби у справах дітей Кухарською Я.О. (а.с.15). Рішенням №257 від 30.09.2002 року виконавчого комітету Очаківської міської ради «Про призначення опікуна», призначено [PERSON] опікуном над неповнолітнім [PERSON] , [INFO] (а.с.89). Відповідно до рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 лютого 2020 року у справі №483/1301/20 визнано недієздатним [PERSON] , [INFO] , уродженця міста Очакова Миколаївської області. Встановлено опіку над [PERSON] , [INFO] та призначено його опікуном [PERSON] , [INFO] . Рішення суду набрало законної сили 19.03.2020 року та строк дії рішення закінчився 19.03.2022 року (а.с.9). Заявник [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого Очаківським рай бюро ЗАГС м.Очаків від 04.04.1970 року (а.с.93). Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ №182652, виданою 09.05.2022 року, [PERSON] , [INFO] , встановлено другу з 01.06.2022 року безтермінову групу інвалідності з дитинства не пов`язані з особистою безпекою та безпекою для оточуючих (а.с.8). Відповідно висновку про стан здоров`я, виданого КНП «Бобринецька лікарня» Бобринецької міської ради від 11.04.2024 року, [PERSON] страждає на помірну розумову відсталість (а.с.13). Згідно довідки виданої Комунальним некомерційним підприємством «Бобринецька лікарня» Бобринецької міської ради від 31.05.2024 року за №542, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , тимчасово проживаючого за адресою: [ADDRESS] знаходиться на диспансерному обліку у лікаря психіатра з 2000 року з приводу свого захворювання (а.с.16). Згідно висновку судово-психіатричного експерта №498 від 15.11.2024 року [PERSON] , [INFO] в даний час страждає стійким хронічним психічним захворюванням у формі помірної розумової відсталості із значними порушеннями поведінки (згідно МКХ-10, F-71.1). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладення опіки (а.с.57-58). Вказані докази узгоджуються між собою та викладеними у заяві обставинами і підтверджують, що [PERSON] внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому заява про визнання його недієздатним є обґрунтованою, тому в цій частині підлягає задоволенню. Статтею 41 Цивільного кодексу України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун (стаття 1184 цього Кодексу). Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. За статтею 58 Цивільного кодексу України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до вимог частини першої статті 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями статті 63 Цивільного кодексу України визначено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до частини першої статті 300 Цивільного процесуального кодексу України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно довідок від 27.04.2022 року за №3508-5001394736, №3508-5001396670 та №3508-5001394506 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , фактично проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.94-96). Рішенням виконавчого комітету Бобринецької міської ради від 30.04.2024 року за №212 про затвердження подання Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Бобринецької міської ради про доцільність призначення опікуна [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , фактично проживає за адресою: [ADDRESS] над [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , у разі визнання рішенням суду його недієздатним (а.с.11). Як вбачається зі змісту подання Органу опіки та піклування виконавчого комітету Бобринецької міської ради, останній рекомендує призначити опікуном недієздатного [PERSON] її дядька [PERSON] (а.с.10). З письмових документів, наданих заявником (а.с.97, 100) вбачається, що [PERSON] за станом здоров`я може надавати соціальні послуги по догляду за інвалідом та не притягувався до кримінальної відповідальності, вказані обставини, у сукупності з вище встановленими фактами, дають підставу суду дійти висновку про можливість призначення його опікуном недієздатного [PERSON] , тому у цій частині заява також підлягає задоволенню. Частиною першою статті 40 Цивільного кодексу України визначено, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Водночас, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (частина шоста статі 300 Цивільного процесуального кодексу України). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна. На підставі викладеного, суд вважає заяву про визнання [PERSON] недієздатним та встановлення опіки й призначення його опікуном [PERSON] обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, при цьому, строк дії даного рішення, на підставі ч.6 ст.300 ЦПК України, суд встановлює в два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили. Відповідно до ч. 2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved