Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-17 00:00:00

До суду з вказаним позовом звернувся [PERSON] , від імені та в інтересах якого діє адвокат Марущак Я.В., з посиланням\~на те,\~що він\~з відповідачем\~з 29\~грудня 2007 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітніх дітей: дочок [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Просить розірвати шлюб з відповідачем, оскільки через різні погляди на життя та обов`язки, непорозуміння, психологічну несумісність і небажання покращити сімейні відносини, в сім`ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми та в серпні 2024 року припинили шлюбні відносини. Їхня сім`я фактично розпалася та існує лише юридично. За таких обставин вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам. Ухвалою судді Ставищенського районного суду від 10 січня 2025 року відкрито провадження по даній справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 18). Позивач та його представник в судове засідання не прибули, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та без участі позивача (а.с. 29). Відповідач в судове засідання вдруге не прибула, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 23, 31-33), про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позов до суду не подала. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб та зареєстрували його 29 грудня 2007 року у виконкомі Стрижавської сільської ради Ставищенського району Київської області, актовий запис № 4 (а.с. 8). Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітніх дочок [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 9-11). Відповідно до позовної заяви позивача (а.с. 2-4), між сторонами через різні погляди на життя та обов`язки, непорозуміння, психологічну несумісність і небажання покращити сімейні відносини, в сім`ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми та в серпні 2024 року припинили шлюбні відносини. Їхній шлюб має формальний характер. На даний час вони проживають окремо і шлюбних стосунків не підтримують. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Взявши до\~уваги обставини\~життя подружжя,\~наведені в\~позовній заяві,\~ту обставину,\~що позивач\~позовні вимоги\~підтримав,\~а відповідач\~проти задоволення\~позовних вимог\~не заперечила, суд вважає, що позов слід задовольнити. Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Приймаючи до уваги відсутність бажання відповідача примиритися та зберегти сім`ю і відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. В позовній заяві позивач просить суд судові витрати не стягувати, тому суд не вирішує питання про розподіл судових витрат.

Outcome: approved