Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд визнати за ним, в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] , право власності на 1/6 частку у житловому будинку з господарчими спорудами, що складається з: житлового будинку «А-1», загальною площею 38,4 кв.м., житловою площею 19,6 кв.м., вбиральні Б, літньої кухні В, погребу Г, сараю Д, сараю Е, літнього душу - Ж, водоколонки І, ІІ басейн, ІІІ замощення, огорожі № 1, воріт з хвірткою № 2, що розташовані за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування позову зазначав, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , а [INFO] померла баба позивача [PERSON] . [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] та донькою [PERSON] . За життя [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] ), отримали спадщину після смерті відповідно чоловіка та батька [PERSON] , який помер [INFO] . Кожному зі спадкоємців, в рівних частках, належало право на спадщину у виді 1/6 частини житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] крім цього належало право власності на частину вказаного будинку, як частка у спільному майні подружжя. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на 1/6 частину вказаного будинку, позивач звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті батька в порядку спадкування за законом, прийняв спадщину, оформив спадщину на майно відмінне від будинку, але постановою нотаріуса від 28.08.2024 йому відмовлено у видачі свідоцтво про право на спадкове майно у виді житлового будинку, у зв`язку з тим, що вказане нерухоме майно розташоване на земельній ділянці, право власності на яку за життя набула [PERSON] . У зв`язку з тим, що частка [PERSON] у праві власності на будинок не відповідає її частці у праві власності на землю під будинком, нотаріус не видав свідоцтво про право на спадщину після смерті батька позивача на 1/6 частину вказаного будинку, роз`яснивши право звернення до суду. У зв`язку з цим, позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Позивач та його представник до суду з`явилися, але від представника позивача надійшла заява, в якій представник просила суд позов задовольнити, розгляд справи проводити за їх відсутності. Відповідач [PERSON] будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибула, але надала заяву в якій вказала про визнання позову, відсутність заперечень щодо задоволення позову. Просила суд проводити розгляд справи за її відсутності (а.с. 48). Ухвалою суду від 19.12.2024 провадження у справі відкрито та справу призначено до судового розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, витребувано докази по справі. Витребувані докази подано суду. У зв`язку з тим, що сторони правом на участь в судовому засіданні не скористалися, відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до\~ст.\~49\~ЦПК України,\~сторони користуються\~рівними процесуальними\~правами. Крім прав та обов`язків, визначених у\~статті 43\~цього Кодексу, відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Відповідно до ст. 206 КПК України відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Беручи до уваги визнання позову відповідачем, за відсутності обставин, які б свідчили про те, що визнання позову порушує права інших осіб чи суперечить закону, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.\~ Судом встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON] , який помер [INFO] , що підтверджується відповідно копією свідоцтво про народження позивача серії [NUMBER] від 28.10.1997 виданого відділом РАГС виконкому Тернівської районної ради м. Кривого Рогу, актовий запис № 598 (а.с. 7-8, 11) та копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] виданого виконавчим комітетом Орджонікідзенської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 16 (а.с. 9, 13-14). [PERSON] був сином [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтво про його народження серії [NUMBER] виданого Орджонікізевським виконкомом Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 9 (а.с. 12). [PERSON] , яка мала дошлюбне прізвище « [PERSON] », що змінювалося під час укладення шлюбу на « [PERSON] », а в подальшому « [PERSON] », є донькою [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується відповідно копією свідоцтва про її народження та подальшими свідоцтвами про реєстрацію та розірвання шлюбів (а.с. 17-20). [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого спадщину у рівних частках прийняли його дружина [PERSON] та діти: [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.09.1978 виданого нотаріусом Шостої Криворізької державної нотаріальної контори (а.с. 21). Відповідно до змісту вказаного свідоцтва, спадкове майно складається з частини житлового будинку з господарчими побудовами, що розташований на земельній ділянці площею 800 кв.м., за адресою: с. Орджонікідзе Криворізького району Дніпропетровської області. Також нотаріусом видано на ім`я [PERSON] свідоцтво про право власності на частку вказаного будинку, як частку у спільному майні подружжя, в силу ст. 22 КЗпШС (а.с. 21-22). На підставі виданих нотаріусом свідоцтв, що посвічували право на нерухоме майно, Криворізьким бюро технічної інвентаризації видано реєстраційне посвідчення, яке засвідчило, що житловий будинок з господарськими спорудами [ADDRESS] на праві власності належить [PERSON] , частка якої склала 4/6 (або 2/3), [PERSON] частка 1/6 та [PERSON] частка 1/6 (а.с. 23). ФОП [PERSON] виготовлено технічний паспорт на будинок [ADDRESS] , відповідно змісту якого за вказаною адресою розташований житловий будинок з господарськими спорудами, що складається з житлового будинку «А-1», загальною площею 38,4 кв.м., житловою площею 19,6 кв.м., вбиральні Б, літньої кухні В, погребу Г, сараю Д, сарай Е, літнього душу - Ж, водоколонки І, ІІ басейну, ІІІ замощення, огорожі № 1, воріт з хвірткою № 2 (а.с. 24-28). Вартість вказаного будинку 70000 грн (а.с. 33). За життя [PERSON] оформила право власності на земельну ділянку за адресою: [ADDRESS] , площею 0,0800 га, кадастровий номер 1221885900:03:001:0142, що підтверджується копією Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 079256, виданого на підставі рішення Орджонікідзевської сільської ради Криворізького району № 117/3-11 від 09.11.2007 (а.с. 31). Після смерті батька [PERSON] , позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але постановою державного нотаріуса Шостої криворізької державної нотаріальної контори від 28.08.2024, йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у виді частки у вказаному житловому будинку, враховуючи що частка [PERSON] у праві власності на житловий будинок не відповідає частці земельної ділянки, на якій він розташований (а.с. 32). Як слідує зі спадкової справи, відкритої після смерті [PERSON] (а.с.58-82 ), з заявою про прийняття спадщини за законом після його смерті звернувся позивач син [PERSON] (його законний представник) та мати спадкодавця [PERSON] , яка відмовилася від спадщини на користь онука [PERSON] (а.с. 63-65). Заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався (а.с. 70). [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] на інше майно, відмінне від вказаного житлового будинку (а.с. 77-80). Відповідно до ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч. 1. ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі\~ст. 1218 Цивільного кодексу України\~до складу спадщини входять всі права та обов`язки, належні спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинені внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265\~цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених\~частинами другою - четвертою\~статті 1273 цього Кодексу. Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Стаття 1297 ЦК України передбачає обов`язок спадкоємця звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Дослідивши матеріали спадкової справи відкритої після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , суд встановив, що єдиним спадкоємцем за законом після його смерті є позивач по справі [PERSON] , який прийняв спадщину за законом. Спадкове майно, що є предметом спору, складає 1/6 частину житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] , що за життя належала на праві власності його батьку [PERSON] . Незважаючи на відсутність спору між позивачем та іншим співвласником вказаного нерухомого майна [PERSON] щодо права позивача на вказане спадкове майно, позивач позбавлений можливості у позасудовому порядку отримати правовстановлюючий документ на 1/6 частину вказаного будинку з господарчими спорудами, оскільки постановою нотаріуса йому в цьому відмовлено з посиланням на положення ст. 377 ЦК України. Відповідно до ст. 377 ЦК України, до особи, яка набула право власності на об`єкт нерухомого майна (житловий будинок (крім багатоквартирного), іншу будівлю або споруду), об`єкт незавершеного будівництва, право власності на який зареєстровано у визначеному законом порядку, або частку у праві спільної власності на такий об`єкт, одночасно переходить право власності (частка у праві спільної власності) або право користування земельною ділянкою, на якій розміщений такий об`єкт, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для відчужувача (попереднього власника) такого об`єкта, у порядку та на умовах, визначених\~Земельним кодексом України. Суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що позивач набуває право не на підставі договору, а в порядку спадкування за законом, відповідно до нього може перейти лише те право, що належало спадкодавцю на час відкриття спадщини, тобто право власності на 1/6 частину вищевказаного будинку з господарчими спорудами. Спадкодавець [PERSON] за життя набув право власності на 1/6 частину вказаного житлового будинку з господарчими спорудами в порядку спадкування, земельна ділянка під будинком перебувала в користуванні спадкодавця [PERSON] , відповідно до його спадкоємців перейшло саме право користування вказаною земельною ділянкою в порядку спадкування. За свого життя [PERSON] , будучи співвласником вказаного будинку (частка 2/3) реалізувала право на оформлення права власності на вказану земельну ділянку, набувши право власності на неї. Інші співвласники, а саме [PERSON] та [PERSON] не набували право власності на вказану земельну ділянку, але (мали) мають право на користування нею. Відповідно, до складу спадкового майна, право на яке відкрилося після смерті [PERSON] , входить лише право користування тією частиною земельною ділянки під будинком, що відповідає його частці у будинку. Однак, вказане не може обмежувати право позивача на отримання права на спадкове майно у виді 1/6 частину вищевказаного будинку, та оформлення цього права в порядку визначеному законом. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних справ, свобод чи законних інтересів. Оскільки спадкодавець за життя набув право власності на 1/6 частину вищевказаного будинку, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину щодо вказаного майна, рекомендовано звернутися до суду, суд приходить до висновку що визнання за позивачем права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті батька, буде належним способом захисту невизнаного права, а тому суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Outcome: approved