Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-23 00:00:00

У січні 2025 року [PERSON] звернулася до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 01.12.2007 року Верхньоінгульською сільською\~радою Бобринецького\~району Кіровоградської\~області,актовий запис №03, на тій підставі, що подружнє життя між ними не склалося через несумісність характерів, внаслідок чого спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам, просить шлюб розірвати. Позивач у судове засідання не з`явилася, про місце, дату та час проведення судового засідання повідомлена належним чином, разом з позовом подала до суду заяву, якій просить розгляд справи провести за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про вручення поштового повідомлення. Заяв, клопотань до суду не надавав. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані позивачем докази на обґрунтування позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, зареєстрований 01.12.2007 року Верхньоінгульською сільською радою Бобринецького району Кіровоградської області, про що складений актовий запис №03, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданим 01.12.2007. В позовній заяві позивач вказує, що від спільного проживання сторони неповнолітніх дітей не мають, шлюбні стосунки припинили близько року, перестали вести спільне господарство, мати спільний бюджет. Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на викладене, суд вважає, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, і подальше його збереження суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.265 ч.5 ЦПК України суд вирішує питання розподілу судових витрат. Відповідно до ч.1, 2 ст.141 ЦПК України судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог. Інші\~судові витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи,\~покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Оскільки позовні вимоги задоволено в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп.

Outcome: approved