Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-19 00:00:00

В січня 2025 року представник позивача [PERSON] адвокат Білінкіна Т. В. звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, з тих підстав, що подружні відносини між сторонами припинені давно. На сьогоднішній день позивач не бажає проживати однією сім`єю з чоловіком. Основна причина розладу сім`ї це різниця характерів, відсутність взаєморозуміння і довіри. Відповідач останні роки постійно вживає спиртні напої, піднімає руки, за що притягався до відповідальності у грудні 202 року. Сумісний побут вести не виходить, весь час виникають суперечки. Фактично шлюбні відносини припинилися, спільне господарство не ведеться. Від шлюбу є двоє повнолітніх дітей, третя дитина [PERSON] , [INFO] , помер. Позивач вимушена звернутися в суд з позовом для захисту своїх прав, відповідач не дає розлучення. Не примирення не згодна. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, на розіранні шлюбу наполягає. Просила суд, шлюб укладений з [PERSON] , який зареєстрований 25.09.1993 року Вербівською сільською Радою Городищенського району Черкаської області, актовий запис № 10, розірвати та залишити позивачу прізвище набуте в шлюбі " [PERSON] ". 17.01.2025 в справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін. У судове засідання строни не з`явилися, повідомлені належно. 17.02.2025 від представника позивача [PERSON] адвоката Білінкіної Т. В. надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності позивача та його представника, позивач позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] будучи належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання, що підтверджено даними відстеження АТ "Укрпошта", рекомендований лист 0610225645127 вручено одержувачу 11.02.2025, в судове засідання не з`явився, до суду заяв (клопотань) не надходило, відзив не подав. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що не з`явились, та відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин справи, дослідивши наявні матеріали справи, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, прийшов до наступних висновків. Побудова сімейних відносин, згідно статті 1 СК України, відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки. Шлюб, за нормами частини 1 статті 24 СК України, ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Із матералів справи встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 25 вересня 1993 року Вербівською сільською Радою Городищенського району\~Черкаської області,\~актовий запис\~№ 10,\~ що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюб серії [NUMBER] . Після укладення шлюбу присвоєні прізвища дружині [PERSON] . Неповнолітніх дітей сторони не мають. Згідно частин 3, 4 статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Позов про розірвання шлюбу, згідно частини 1 статті 110 СК України, може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно до статті 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Вбачається, подружжя не виявило бажання зберегти сім`ю, тому суд приходить до висновку про недоцільність надання сторонам часу для примирення. Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Позивач зазначає, що спільного господарства не ведуть, між ними не має взаємних прав та обов`язків, які притаманні чоловікові та дружині, відсутнє взаєморозуміння і довіра, сумісний побут вести не виходить, весь час виникають суперечки. Чоловік останні роки постійно вживає спиртні напої, піднімає руки. Фактично шлюбні відносини припинилися. Подальше спільне життя є неможливим. Відповідач свою позицію у справі не виявив бажання висловити. Суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Беручи до уваги взаємостосунки, що склалися між подружжям, небажання позивача надалі підтримувати сімейні взаємовідносини, а також те, що збереження сім`ї неможливе і після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін, позов підлягає повному задоволенню, оскільки сім`я сторін розпалася остаточно. Відповідно до частини 2 статті 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно частиною 2 статті 114, абзацом 2 частини 3 статті 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно статті 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути понесені позивачем судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved