Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-20 00:00:00

Стислий виклад та обґрунтування позовних вимог 19 грудня 2024 року [PERSON] звернулась до суду з даним позовом до [PERSON] посилаючись на те, що рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької 08 грудня 2014 року, що набрало законної сили 24 грудня 2014, у справі №688/5188/14-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів було задоволено частково позовні вимоги, а саме: стягнуто з [PERSON] 1988 року народження на користь [PERSON] 1987 року народження, аліменти на утримання дітей: [PERSON] та [PERSON] у розмірі 500 (п`ятсот) гривень на кожного щомісячно, починаючи з дня подачі заяви 14.11.2014 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Зазначила, що станом на момент її звернення до суду відповідач [PERSON] ніде не працював. Водночас, на сьогоднішній день відповідач проходить військову службу за контрактом у [ADDRESS] [NUMBER] та отримує грошове забезпечення, що свідчить про наявність у нього постійного доходу. Відповідачка на даний час не працює, є інвалідом 2 групи та отримує пенсію по інвалідності в мінімальному розмірі, яка не дозволяє їй забезпечити належний рівень утримання для її дітей, аліменти, що сплачує відповідач у розмірі 500 грн на дитину є недостатніми для їхнього належного забезпечення. Діти ростуть та їхні потреби постійно збільшуються, матеріальний стан позивачки значно ускладнився через зростання витрат на утримання дітей, що спричинено підвищенням цін на житло, продукти харчування, одяг та інші базові потреби. Діти підросли, що зумовило необхідність у збільшенні витрат на харчування, одяг, взуття, засоби особистої гігієни, медичне обслуговування, навчання, тощо, тому потребують значних фінансових ресурсів і аліменти у розмірі 500 грн на дитину не покривають навіть базових витрат. За наведених обставин, просить збільшити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] на її користь на утримання дітей, визначивши їх у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала з підстав викладених в позові. Просила збільшити розмір аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Позиція відповідача. Відповідач [PERSON] позв визнав, погодився сплачувати аліменти на неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу). Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі 19.12.2024 позивач звернулась до суду з цим позовом. 19.12.2024 суд отримав інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача. 23.12.2024 суд відкрив спрощене позовне провадження, призначив справу до розгляду на 03.02.2025 року. Розгляд справи відкладено на 21.02.2025 року. Відповідно до ч.2\~ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази. Судом встановлено, що сторони є батьками неповнолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей серії [NUMBER] , виданого повторно 29 листопада 2024 року та серії [NUMBER] виданого повторно29 листопада 2024 року. 08 грудня 2014 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області ухвалив рішення, що набрало законної сили 24 грудня 2014, за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів, яким частково задовольнив позовні вимоги, а саме: стягнуто з [PERSON] 1988 року народження на користь [PERSON] 1987 року народження, аліменти на утримання дітей: [PERSON] та [PERSON] у розмірі 500 (п`ятсот) гривень на кожного щомісячно, починаючи з дня подачі заяви 14.11.2014 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Застосовані норми права. Згідно зі статтею 141 СК України\~мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини, не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. За змістом\~ст. 150 СК України\~батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток і утримувати дитину до досягнення нею повноліття на рівні, який дозволяє забезпечити її повноцінне життя. Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.ч. 1, 3\~ст. 181 СК України\~способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень\~ст.182 СК України, так і положень ст.ст.183, 184 СК України. Відповідно до\~ст.182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Частина перша\~статті 192 СК України\~передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статей 182-184 Сімейного кодексу України\~не може обмежуватися разовим її здійсненням. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження за положеннями\~ст. 192 Сімейного кодексу України\~зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини, на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі, та навпаки). Зазначена правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс14. Вимога одержувача аліментів про зміну способу їх стягнення може мати місце і внаслідок виникнення необхідності у збільшенні розміру аліментів. При цьому правомірність такого способу захисту встановлюється судом з урахуванням фактичних обставин справи та залежить від наявності відповідних підстав, передбачених положеннями статей\~182-184, 192 СК України. Зазначену позицію висловив Верховний Суд у постанові від 13 лютого 2019 року по справі № 152/100/18. Згідно з ч.ч.1,2\~ст.183 СК України\~частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно з п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Відповідно до ч.4\~ст.273 ЦПК України\~якщо після набрання рішенням законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Мотиви та висновки суду. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що розмір стягуваних аліментів на утримання дітей був визначений в розмірі, який відповідає вимогам чинного законодавства. Однак, у подальшому майновий стан відповідача змінився, він призваний для проходження військової служби та отримує щомісячний дохід. Суд враховує, що після ухвалення судового рішенняпро стягнення з відповідача аліментів змінились обставини, що впливають на розмір аліментів, а тому наявні достатні підстави для його збільшення. Позивач просить збільшити розмір аліментів та стягувати їх в частці від доходу відповідача, тобто в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що не суперечить нормам Сімейного кодексу України, відповідатиме інтересам неповнолітніх дітей та принципузабезпечення якнайкращих інтересів дитини, який передбачає досягнення справедливого балансу між інтересами дитини і батьків, оскільки інтереси дитини, залежно від їх характеру та серйозності, можуть переважати інтереси батьків, тому права батьків не можуть завдавати шкоди дитині, в т.ч. порушувати право\~дитини\~на\~утримання (одержання коштів, необхідних для її життєдіяльності). Визначений розмір аліментів з урахуванням знецінення коштів внаслідок інфляції, постійного подорожчання усіх груп товарів для дітей не є надміру високим і відповідає інтересам дитини та забезпечуватиме необхідний рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Визначений розмір аліментів також цілком відповідає усталеній судовій практиці щодо розміру аліментів на одну дитину. При цьому у новому розмірі аліменти мають сплачуватись з дня набрання рішенням законної сили, що узгоджується з положеннями абз. 4 п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року. Розподіл судових витрат. Відповідно до ч. 6\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 1211 грн 20 коп.

Outcome: approved