Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-25 00:00:00

Позивач [PERSON] , від імені та в інтересах якої діє Ломакіна М.І., звернулася до суду з вказаним позовом. Вимоги обґрунтовує тим, що 10.09.2020 року між Херсонською обласною кредитною спілкою «Єдність» та позивачем був укладений договір вкладу №78, предметом якого є внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок до відповідача, а відповідач приймає внесок на умовах строковості, зворотності та платності у сумі 20 000,00 грн на строк, початком якого є дата внесення внеску, а закінченням 10.09.2022 року. Позивач виконала свої зобов`язання та внесла відповідну суму на депозит відповідача. Відповідно до п. 2.2 процентна ставка за договором за внеском встановлюється у розмірі 19 % річних. Відповідно до п. 3.2.2 відповідач зобов`язується: письмово повідомляти вкладника про зміну власного місцезнаходження, а також інших відомостей, зазначених у розділі 8 цього Договору протягом 10 днів з моменту їх виникнення. Згідно 7.1 строк дії договору становить двадцять чотири місяці, а відповідно до п. 7.2 цей договір є чинним з моменту його підписання обома сторонами. Згідно п. 7.3.1 дія цього договору припиняється після закінчення строку визначеного п.7.1 цього договору та надходженням до спілки письмової вимоги вкладника про повернення суми внеску: нарахованих та несплачених процентів. Після закінчення вкладу позивач намагалася звернутися до відповідача про повернення вкладу, але жодних працівників відповідача за зареєстрованою адресою не було на місці, дверцята установи були зачинені, у зв`язку із чим позивач була позбавлена можливості і права отримати свій депозит і проценти по ньому. Таким чином, відповідач порушив взяті на себе зобов`язань в частині повернення належних позивачу грошових коштів, які складаються із суми вкладу, у розмірі 20 000,00 грн та нарахованих відсотків в розмірі 7 600,00 грн. У зв`язку з викладеним, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму вкладу у розмірі 20 000,00 грн та 7600,00 грн нарахованих відсотків відповідно до умов договору, та судові витрати. Ухвалою від 06.08.2024 року відкрито провадження за справою та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 02.12.2024 року від представника відповідача [PERSON] надійшов до суду відзив, згідно якого Херсонська обласна кредитна спілка «Єдність» позовні вимоги не визнає в повному обсязі, вважають вимоги необґрунтованими та безпідставними. Херсонська обласна кредитна спілка «Єдність» отримує пошту через Укрпошту, в електронному вигляді. Підпунктом 7.3.1. пункту 7.3. Договору №78 від 10.09.2020 року передбачено, що дія цього договору припиняється після закінчення строку, визначеного п.7.1. цього договору, та надходження до Спілки письмової вимоги від Вкладника про повернення суми Внеску і нарахованих, але несплачених процентів. Доказів надсилання письмової вимоги від позивача не надходило. Будь-які докази звернення до Херсонської обласної кредитної спілки «Єдність» з вимогою виплатити суму внеску та процентів в матеріалах справи не має. Крім того, відповідно до Договору №78 залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 10.09.2020 року: «п.2.8. Спілка зобов`язується повернути вкладнику суму внеску, а також нараховані але не сплачені проценти на внесок в день, визначений п.1.1. цього договору в якості закінчення строку внеску з урахуванням вимог п.2.9. цього договору, або в день повернення внеску у випадку дострокового розірвання цього договору відповідно до умов п.6.2. та п.6.3. цього Договору. 2.9. Якщо вкладник не вимагає повернення суми внеску у зв`язку із закінченням строку, визначеного п.1.1. цього Договору, то після його настання цей Договір вважається продовженим на умовах (внеску (вкладу) на вимогу із застосуванням процентної ставки, яка діє на дату закінчення строку Внеску, визначеного п.1.1. цього Договору». Таким чином, на сьогоднішній день Договір №78 від 10.09.2020 року є дійсним. Права позивача ніяким чином не порушені зі сторони Херсонської обласної кредитної спілки «Єдність». Доказів звернення до спілки з вимогою повернення суми внеску у зв`язку із закінченням строку позивачем не надано. У зв`язку з цим, сторона відповідача просить в задоволенні позову відмовити в зв`язку з необґрунтованістю. Позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилися, представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача та представника позивача за наявними у матеріалах справи документами, просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 10.09.2020 року між Херсонською обласною кредитною спілкою «Єдність» та [PERSON] укладений договір №78 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Згідно умов договору на депозитний рахунок спілки позивачем було внесено 20 000,00 грн на строк, початком якого є дата внесення внеску, а закінченням 10.09.2022 року. Відповідно до п. 2.2 Договору процентна ставка за договором за внеском встановлюється у розмірі 19 % річних. Згідно п.2.8 Договору спілка зобов`язується повернути вкладнику суму внеску, а також нараховані, але не виплачені відсотки на внесок в день, визначений п.1.1 цього договору (10.09.2022 року) в якості закінчення строку внеску з урахуванням вимог п.2.9 цього договору, або в день повернення внеску у випадку дострокового розірвання цього договору, відповідно до умов 6.2 та п.6.1 цього Договору. Відповідно до п. 3.2.2 Договору відповідач зобов`язується: письмово повідомляти вкладника про зміну власного місцезнаходження, а також інших відомостей, зазначених у розділі 8 цього Договору протягом 10 днів з моменту їх виникнення. Згідно 7.1 Договору строк дії договору становить двадцять чотири місяці, а відповідно до п. 7.2 цей договір є чинним з моменту його підписання обома сторонами. Згідно п. 7.3.1 Договору дія цього договору припиняється після закінчення строку визначеного п.7.1 цього договору та надходженням до спілки письмової вимоги вкладника про повернення суми внеску: нарахованих та несплачених процентів. Позивачем було внесено на рахунок спілки вклад в розмірі 20 000,00 грн, що підтверджується копією квитанції до прибуткового касового ордеру. В обґрунтування свої вимог, позивачка посилається на те, що вона намагалась звернутись до Херсонської кредитної спілки «Єдність» з вимогою про повернення вкладу, але не змогла, оскільки за адресою, де знаходись кредитна спілка нікого не було. Відповідно до ч.1 ст. 1 Закону України «Про кредитні спілки», кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об`єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об`єднаних грошових внесків членів кредитної спілки. Згідно з ч.ч.1, 3, 5, 6 ст. 10 Закону України «Про кредитні спілки», членами кредитної спілки можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які постійно проживають на території України, об`єднані хоча б за однією з ознак, зазначених у частині першій статті 6 цього Закону, мають повну цивільну дієздатність, з урахуванням обмежень, передбачених частиною другою цієї статті. Прийняття до кредитної спілки та виключення з її складу провадяться на підставі письмової заяви особи за рішенням спостережної ради кредитної спілки, крім випадків припинення членства у зв`язку із смертю особи або виключенням члена за рішенням загальних зборів у разі порушення ним статуту кредитної спілки. Членство у кредитній спілці настає з дня сплати особою вступного та обов`язкового пайового внесків у порядку, передбаченому статутом кредитної спілки. В першу чергу сплачується вступний внесок. У разі коли вступний та обов`язковий пайовий внески сплачено у різні дні, першим днем членства вважається день сплати обов`язкового пайового внеску. Днем припинення членства у кредитній спілці вважається день прийняття загальними зборами членів кредитної спілки або спостережною радою кредитної спілки відповідного рішення. Члени кредитної спілки мають право: брати участь в управлінні справами кредитної спілки, обирати та бути обраними до її органів управління; вносити пропозиції на розгляд органів управління кредитної спілки; одержувати від кредитної спілки кредити та користуватися іншими послугами, які надаються членам кредитної спілки відповідно до її статуту; одержувати інформацію про діяльність кредитної спілки, ознайомлюватися з річними балансами, фінансовими звітами, протоколами засідань органів управління кредитної спілки та іншими документами щодо діяльності кредитної спілки; одержувати дохід на свій пайовий внесок, якщо інше не передбачено статутом кредитної спілки; вийти з членів кредитної спілки в порядку, передбаченому цим Законом та статутом кредитної спілки (ч. 1 ст. 11 Закону України «Про кредитні спілки»). Статтею 23 Закону України «Про кредитні спілки» визначено, що внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кошти, що належать членам кредитної спілки, обліковуються окремо. Кошти, що належать членам кредитної спілки, використовуються для надання кредитів членам кредитної спілки, а у разі наявності тимчасово вільних коштів членів кредитної спілки - можуть розміщуватися спілкою на депозитних рахунках в установах банків, які мають ліцензію на право роботи з вкладами громадян, і в об`єднаній кредитній спілці, а також у державні цінні папери, перелік яких встановлюється Уповноваженим органом. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконанням сторонами. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Сторона відповідача не спростувала вказаного розрахунку, порушень нарахування відсотків судом не встановлено. За таких обставин, у зв`язку з невиконанням відповідачем взятих на себе з зобов`язань, що призводить до порушення майнових прав позивача, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача в користь позивача суму вкладу у розмірі 20000,00 грн та 7600,00 грн нарахованих відсотків відповідно до умов договору. Посилання представника відповідача на автоматичну пролонгацію Договору є не доведеним. Стороною відповідача не спростовано доводи позивача, що в день повернення вкладу згідно договору, позивач з`явилася до Херсонської кредитної спілки «Єдність» з метою отримання вкладу та нарахованих процентів, однак відділення було зачинено. Представником відповідача не заперечується та обставина, що кредитна спілка була відсутня за вказаним в договорі місцем знаходження. Стороною відповідача суду не надано доказів виконання відповідачем п.3.2.2 договору про повідомлення вкладника про зміну місцезнаходження кредитної спілки, а також інших відомостей, зазначених у розділі 8 укладеного договору протягом 10 днів з моменту їх виникнення. Кредитна спілка повинна дотримуватися вимог, визначених книгою п`ятою ЦК України та законами з питань регулювання окремих ринків фінансових послуг. Зокрема, кредитна спілка зобов`язана виконувати взяті на себе зобов`язання за договорами про залучення внесків (вкладів) членів кредитної спілки на депозитні рахунки відповідно до статті 526 ЦК України. Беручи до уваги, що відповідачем не заперечувався факт укладання з [PERSON] договору №78 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок та доведення факту ухилення відповідача від взятих на себе зобов`язань щодо повернення суми вкладу, заявлена вимога про стягнення 20000,00 грн як суми коштів, внесених на депозит, та 7600,00 грн нарахованих відсотків відповідно до умов договору підлягають задоволенню. Оскільки [PERSON] , як споживач, була звільнена від сплати судового збору при подачі даного позову на підставі ч. 3 ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів», суд вважає необхідним відповідно до ст.141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Outcome: approved