Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-18 00:00:00

05 січня 2014 року позивачка, [PERSON] , придбала у відповідача [PERSON] житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами розташованих по [ADDRESS] за 40000.00 грн., що підтверджується Договором купівлі-продажу та розпискою від 05 січня 2014 року. Зазначений вище, житловий будинок належить [PERSON] , який помер [INFO] . [PERSON] є рідним сином [PERSON] і є спадкоємцем першої черги. [PERSON] , неодноразово зверталась до спадкоємця [PERSON] , оформити договір через нотаріуса, однак до теперішнього часу оформлення не провели і вона змушена звернутися до суду. Сторони домовилися, що нотаріально посвідчать договір протягом наступних місяців. З часу укладення договору, умови якого вони виконали повністю, вона користується квартирою, сплачує належні платежі, а документація залишається не переоформленою на її ім`я, так як відповідач з різних причин до нотаріальної контори не приходить кожного разу в обумовлений час. Якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухиляється від його нотаріального посвідчення, суд у відповідності з ч. 2 ст. 220 Цивільного кодексу України може визнати такий договір дійсними. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі та розглянути справу в її відсутність. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, в якій позов визнає, не заперечує проти його задоволення, просить справу розглянути в його відсутність. Згідно ст. 200 ч. 3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Оскільки відповідач позов визнав та подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про ухвалення рішення по справі в підготовчому судовому засіданні. Згідно ст. 247 ч. 2 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, які беруть участь у справі, фіксуваня судового процесу технічними засобами не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Оцінивши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як те, що договір купівлі продажу житлового будинку є дійсним, підтверджується матеріалами справи, копією паспорта [PERSON] ( а.с. 5 6 ), копією Договору купівлі продажу ( а.с. 7 ), копією розписки [PERSON] , кошти отримав в повному обсязі, претензій до покупця не має ( а.с. 8 ), копією Технічного паспорту ( а.с. 9 12 ), Довідкою ( а.с. 13 ), копією свідоцтва про смерть [PERSON] ( а.с. 14 ), копією свідоцтва про народження [PERSON] ( а.с. 15 ). Згідно з ч. 2 ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилися з усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. \~ \~ \~ \~В ст. 328 ЦК України зазначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. \~ \~ \~ \~В ч. 1 ст. 334 ЦК України зазначено, що право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 334 ч. 3 Цивільного кодексу України передбачено, що право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved