overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-27 00:00:00

23 грудня 2024 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить шлюб з відповідачкою, зареєстрований 26 квітня 2022 року Павлоградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), згідно актового запису № 339 розірвати. В обґрунтування позову зазначив, що 26 квітня 2022 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб. Від шлюбу у них дітей немає. Спільне життя з відповідачкою не склалося. Фактичні шлюбні відносини припинені з березня 2024 року. Причиною розпаду сім`ї є несумісність характерів та різні погляди на сімейне життя. Позивач вважає, що сім`я розпалася остаточно і відновлена бути не може, тому строк на примирення їм не потрібен. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує та просить шлюб розірвати, судові витрати залишає за собою. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позов визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу, прізвище бажає змінити на дошлюбне [PERSON] . Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони 26 квітня 2022 року уклали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] (арк.с.6). Від шлюбу у них дітей немає. Сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують та загальне господарство не ведуть з березня 2024 року, шлюб носить формальний характер і збереження його суперечило б інтересам сторін. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст.113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до положень ст.51 Конституції України, ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-27 00:00:00

30 грудня 2024 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить шлюб з відповідачкою, зареєстрований 26 серпня 2020 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юр`ївському районах та місту Павлограду Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), згідно актового запису № 320 розірвати. Розглянути справу за його відсутності. Судові витрати по справі просить не стягувати з відповідачки. В обґрунтування позову зазначив, що 26 серпня 2020 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб. В шлюбі у них народилась донька [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачкою не склалося. Фактичні шлюбні відносини припинені з лютого 2024 року. Причиною розпаду сім`ї є несумісність характерів та різні погляди на сімейне життя. Позивач вважає, що сім`я розпалася остаточно і відновлена бути не може, тому строк на примирення їм не потрібен. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просить розглянути справу за його відсутності. Відповідачка [PERSON] та її представник адвокат Шчекіч Інна Вікторівна в судове засідання не з`явилися, від представника надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі. Крім того у заяві зазначено, що відповідачка позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення, проте звертає увагу на те що ініціатором розірвання шлюбу є її чоловік, вона доклала максимальних зусиль для збереження шлюбу, та не бажала розпаду сім`ї. Враховуючи зазначене представник просить покласти судові витрати на позивача. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони 26 серпня 2020 року уклали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] (арк.с.3). В шлюбі у них народилася дитина [PERSON] , [INFO] (арк.с.5). Сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують та загальне господарство не ведуть з лютого 2024 року, шлюб носить формальний характер і збереження його суперечило б інтересам сторін. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст.113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до положень ст.51 Конституції України, ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-27 00:00:00

26 грудня 2024 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить шлюб з відповідачем, зареєстрований 12 березня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському району Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, згідно актового запису № 37 розірвати, судові витрати стягнути з відповідача, прізвище залишити [PERSON] . В обґрунтування позову зазначила, що 12 березня 2016 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу у них [INFO] народилася донька [PERSON] . Спільне життя з відповідачем не склалося. Фактичні шлюбні відносини припинені. Причиною розпаду сім`ї є несумісність характерів та різні погляди на сімейне життя. Позивачка вважає, що сім`я розпалася остаточно і відновлена бути не може, тому строк на примирення їм не потрібен. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення позову не заперечує. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони 12 березня 2016 року уклали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] (арк.с.13). Від шлюбу у них народилася дитина [PERSON] , [INFO] (арк.с.12). Сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують та загальне господарство не ведуть, шлюб носить формальний характер і збереження його суперечило б інтересам сторін. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст.113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до положень ст.51 Конституції України, ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Судові витрати підлягаю розподілу відповідно до ст.141 ЦПК України. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-27 00:00:00

17 січня 2025 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить шлюб з відповідачкою, зареєстрований 14 жовтня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, згідно актового запису № 580 розірвати. В обґрунтування позову зазначив, що 14 жовтня 2011 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб. Від шлюбу у них дітей немає. Спільне життя з відповідачкою не склалося. Фактичні шлюбні відносини припинені майже три роки тому. Причиною розпаду сім`ї є несумісність характерів та різні погляди на сімейне життя. Позивач вважає, що сім`я розпалася остаточно і відновлена бути не може, тому строк на примирення їм не потрібен. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує та просить шлюб розірвати. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позов визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу, заперечує проти стягнення з неї судового збору. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони 14 жовтня 2011 року уклали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (арк.с.7). Від шлюбу у них дітей немає. Сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують та загальне господарство не ведуть майже три роки, шлюб носить формальний характер і збереження його суперечило б інтересам сторін. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст.113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до положень ст.51 Конституції України, ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~Враховуючи, що для викладення обставин справи та обґрунтування висновків суду необхідний значний час, суд вважає можливим відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України відкласти складання повного рішення на строк не більш як десять днів з дня закінчення розгляду справи. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з вищевказаним позовом до відповідача, який обґрунтував тим, що 29 квітня 1977 року він зареєстрував шлюб з відповідачем у Пуксоозерській сільській раді Плесецького району Архангельської області, актовий запис №48, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Вказує, що у зв`язку з різними характерами, поглядами на сімейне життя у них постійно виникали непорозуміння, що призвело до того, що наша сім`я розпалась, шлюб існує формально, а подальше збереження шлюбу буде суперечити його інтересам, що мають істотне значення. Зазначає, що дітей у них немає, однією сім`єю вони не проживають з 2014 року, миритися з відповідачем позивач не бажає, а тому просить суд шлюб між ним та відповідачем розірвати. Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 25.11.2024 відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження. 28.02.2025 у судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, при цьому разом із позовом, подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] також в судове засідання не з`явилася; попередньо через канцелярію суду подала заяву, з якої убачається, що вона позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить розгляд справи проводити у її відсутності та після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] ». Тому, суд з урахуванням поданих сторонами письмових заяв, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін та задовольнити позов, виходячи з такого. Судом встановлено, що 29.04.1977 між сторонами зареєстрований шлюб у Пуксоозерській сільській раді Плесецького району Архангельської області, про що свідчить свідоцтво про шлюб, серії [NUMBER] , видане 29.04.1977, актовий запис №48 (а.с.8). Від спільного шлюбу сторони у справі дітей не мають. Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Отже, з`ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, обставини, викладені у позові та їх заявах, а саме те, що позивач не бажає підтримувати подружні стосунки з відповідачем, а відповідач не заперечує щодо задоволення позову про розірвання шлюбу, а тому суд вважає, що немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, оскільки спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення. Тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач після розірвання шлюбу бажає надалі іменуватись прізвищем « [PERSON] », що відповідає вимогам закону.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-27 00:00:00

12.11.2024 року [PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, пов`язану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-27 00:00:00

У червні 2024 року [PERSON] звернувся до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту спільного проживання зі спадкодавцем на момент смерті спадкодавця. Свої вимоги мотивував тим, що він є сином [PERSON] , який помер [INFO] . Він є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька, який фактично спадщину прийняв. Також за життя батько склав заповіт, яким все своє майно заповідав йому. На момент смерті батька він проживав разом із спадкодавцем в с.Пашківка Ніжинського району. Переїхав до батька і проживав там разом зі своєю дружиною після смерті матері [INFO] [PERSON] . До нотаріального органу з заявою про прийняття спадщини або відмову від спадщини не звертавсь у встановлений шестимісячний строк, оскільки фактично її прийняв, проживаючи разом із батьком на час відкриття спадщини. Просила суд: встановити факт постійного спільного проживання [PERSON] , [INFO] , зі спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] , на момент відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 15 липня 2024 року справу передано для розгляду за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 серпня 2024 року у справі було відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку окремого провадження. У судове засідання сторони не з`явилися, повідомлені належним чином. Від представника заявника надійшла заява про слухання справи за його відсутності та відсутності заявника [PERSON] , заявлені вимоги підтримують в повному обсязі. Від заінтересованої особи - Талалаївська сільська рада Ніжинського району Чернігівської області, надійшла заява про слухання справи за відсутності їх представника, просили вирішити заяву відповідно до вимог чинного законодавства. З огляду на зазначене суд не вбачає перешкод у судовому розгляді справи, з прийняттям рішення за результатами судового розгляду. Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-27 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 03.09.2016 Городоцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №\~99. Вимоги в основному, мотивує тим, що спочатку подружнє життя тривало злагоджено, вони з відповідачем вели спільне господарство, виховували дочку, однак згодом їх відносини погіршились, відповідач почав випивати, між ними стали виникати сварки та скандали, вона втратила до відповідача почуття поваги і любові, як наслідок з травня 2024 року разом не проживають, подружні стосунки не підтримують. Вважає, що примирення між ними не можливе, просила позов задовольнити. [PERSON] у заяві від 28.02.2025 вимоги підтримала просила про розгляд справи за її відсутності. [PERSON] у заяві від 26.02.2025 позов визнав, просив про розгляд справи за його відсутності. Згідно з ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши її дійсні обставини, оцінивши докази в їх сукупності, оглянувши заяви сторін, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. Із свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] , копії свідоцтв про народження Серія [NUMBER] вбачається, що сторони 03.09.2016 зареєстрували шлюб у Городоцькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №\~99, у шлюбі мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Із змісту позовної заяви, із матеріалів справи убачається, що сторони припинили шлюбні стосунки, втратили один до одного почуття любові, примирення між ними не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та відповідача, а тому, згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, є всі підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, які знайшли своє підтвердження у процесі розгляду справи, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини, внаслідок чого вони не підтримують подружніх відносин. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Враховуючи наведене, а також інші фактичні взаємини подружжя [PERSON] , з огляду на те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнав, суд приходить переконання, що шлюб між ними є формальним і розриває такий. Згідно ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивачки 1\~211 грн. 20 коп. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-27 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 10.03.2022 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис №\~204. Вимоги в основному, мотивує тим, що спочатку подружнє життя тривало злагоджено, однак згодом у них з відповідачем почали виникати сварки та непорозуміння, вони не могли дійти згоди у вирішенні побутових питань, в них виявились різні погляди на сімейне життя, у них різні інтереси і вподобання, після чергової сварки вона залишила квартиру, з цього часу разом не проживають, подружні стосунки не підтримують. Вважає, що примирення між ними не можливе, просила позов задовольнити. Представник позивачки [PERSON] - адвокат Мартин В.І. у заяві від 28.02.2025 вимоги підтримала просила про розгляд справи за її відсутності та за відсутності її довірительки. [PERSON] у заяві від 28.02.2025 позов визнав, просив про розгляд справи за його відсутності. Згідно з ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши її дійсні обставини, оцінивши докази в їх сукупності, оглянувши заяви сторін, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. Із свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] вбачається, що сторони 10.03.2022 зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис №\~204, у шлюбі дітей не мають. Із змісту позовної заяви, із матеріалів справи убачається, що сторони припинили шлюбні стосунки, втратили один до одного почуття любові, примирення між ними не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та відповідача, а тому, згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, є всі підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, які знайшли своє підтвердження у процесі розгляду справи, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини, внаслідок чого вони не підтримують подружніх відносин. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Враховуючи наведене, а також інші фактичні взаємини подружжя [PERSON] та [PERSON] , з огляду на те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнав, суд приходить переконання, що шлюб між ними є формальним і розриває такий. Згідно ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивачки 1\~211 грн. 20 коп. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~АТ «УНІВЕРСАЛ\~БАНК» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги\~обгрунтовані\~тим,\~що 24.02.2021 року [PERSON] звернувся до Банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг від 24.02.2021 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-27 00:00:00

19 грудня 2024 року [PERSON] , яка діє через свого представника [PERSON] , звернулась з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 06 грудня 2011 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис № 4105. Свою позицію позивач обґрунтовує тим, що з 06 грудня 2011 року з відповідачем перебувають у шлюбі. Сторони малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Спільне господарство не ведуть, сім`я припинила існування. Після розірвання шлюбу бпжпє залишити прізвище « [PERSON] ». В судове засідання позивач та її представник не з`явились, представник позивача надала суду заяву з проханням розглядати справу без участі позивача, позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечувала. У судове засідання відповідач не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив. За таких обставин, відповідно до вимог ч. 4 ст.\~223\~ЦПК України суд\~вважає можливим\~розглянути справу\~без участі\~відповідача на\~підставі наявних\~у ній\~даних і доказів та ухвалити заочне рішення, про що суд постановив відповідну ухвалу. Дослідивши докази в сукупності, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 06 грудня 2011 року у Центральному відділі державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис № 4105. Після державної реєстрації шлюбу прізвища чоловіка та дружини « [PERSON] » та « [PERSON] » відповідно. [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . В позовній заяві позивач вказує, що на теперішній час сім`я існує формально, спільного господарства сторони не ведуть, збереження сім`ї неможливо. Заперечень відповідачем не надано. В силу ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має істотне значення. За викладеного суд вважає, що вимоги позивача правомірні, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved