Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-18 00:00:00

20.01.2025 року до суду надійшла вищевказана позовна заява [PERSON] від 20.01.2025 року, в якій позивачка просить: розірвати шлюб укладений між нею [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , та [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстрований 21.03.2008 року Голосківською сільською радою Летичівського району Хмельницької області, актовий запис №01 від 21.03.2008 року; судові витрати по справі залишити за нею. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що 21.03.2008 року було укладено шлюб між нею та [PERSON] , який зареєстрований Голосківською сільською радою, актовий запис №01 від 21.08.2008 року. Від даного шлюбу у них народились діти, а саме [PERSON] , [INFO] . [PERSON] , [INFO] . Поступово їхні стосунки погіршувались, зникало взаєморозуміння і взаємоповага. Виникали непорозуміння, сварки. З часом погіршилась атмосфера в сім`ї. Відповідача постійно щось не влаштовувало. Він почав нехтувати сімейними цінностями, такими як повага до дружини, піклування про створення в сім`ї доброзичливої сприятливої морально-психологічної атмосфери. З ініціативи відповідача між ними постійно виникали сварки, які кожен раз спричиняли їй душевні страждання. Починаючи з вересня місяця 2024 року подружні відносини між ними фактично припинені. Відповідач виїхав за кордон, залишивши дітей та сім`ю. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають в їхній сім`ї, він не здатний підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Починаючи з вересня місяця 2024 року ведення ними спільного господарства та сумісне проживання остаточно припинено. За її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки як у неї так і у відповідача на ґрунті сімейно-побутових проблем, та діаметрально протилежних поглядів на сімейне життя, розвинулась неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги. Вважає що за таких умов шлюб необхідно розірвати. Примирення між ними не вбачається можливим через сильну неприязнь до відповідача. Спору щодо місця проживання дітей немає. Спору про поділ майна, що є їхньою спільною власністю на даний час немає. 21.01.2025 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження про проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. У судове засідання сторони надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, без застосування звукозапису. Позивачка [PERSON] у поданій до суду письмовій заяві від 17.02.2025 року, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у поданій до суду письмовій заяві від 17.02.2025 року заявлені позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти розірвання шлюбу, строк на примирення просить не надавати. Розгляд справи проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч.2\~ст.247 ЦПК України\~за наявними у справі матеріалами. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 21.03.2008 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія [NUMBER] від 21.03.2008 року, виданого Голосківською сільською радою Летичівського району Хмельницької області, актовий запис №01 від 21.03.2008 року. Ч.1 ст.24 СК України встановлюється, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В силу ст.56 СК України, кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. В силу ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2\~ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України, особа, що змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Також встановлено, що сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, не підтримують шлюбні відносини, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач визнає позовні вимоги, тому суд приходить до висновку, що за таких умов подальше, спільне життя подружжя та збереження їх шлюбу суперечить інтересам кожного з них і його необхідно розірвати, після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ч.1\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, однак позивачка просить не стягувати судовий збір з відповідача. На підставі вище викладеного, та

Outcome: approved