Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-19 00:00:00

Позивач [PERSON] , звернувся до Козівського районного суду Тернопільської області із позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог позивач вказує на те, що 07.04.2022 між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Подружні відносини між ними не склалися. В них різні погляди на життя, шлюб та сімейні обов`язки. Вони втратили взаєморозуміння та взаємоповагу один до одного. Протягом тривалого часу вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, бюджети у них з відповідачем окремі. Від спільного шлюбу у сторін народилась дитина [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді Козівського районного суду Тернопільської області від 21.01.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідачеві встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилсь, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. 03.02.2025 подала до суду клопотання, в якому просила розгляд справи проводити за її відсутності. Зазначила, що позовні вимоги підтримує, проти зачного рішення у справі не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 07.02.2025 подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечив проти розірвання шлюбу з позивачем. Просив розгляд справи проводити у його відсутності. Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилося відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Вивчивши доводи сторін, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 07.04.2022 у Козівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про що складено актовий запис № 30. Відповідно до ст. 51 Конституції України та ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з частиною другою статті 104, частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. За змістом частини третьої статті 109 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Положеннями частини першої статті 110, статті 112 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. В частині 2 ст.\~114\~СК України зазначено, що у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, відтак їхній шлюб носить формальний характер, а його збереження неможливе та недоцільне, оскільки буде суперечити інтересам сторін. Також судом встановлено, що розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка і дружини та що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. За таких обставин суд вважає, що відповідно до вимог ст.112\~Сімейного кодексу\~України шлюб між сторонами слід розірвати. Позивач у тексті позовної заяви зазначила, що просить судові витрати залишити за нею.

Outcome: approved