Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-24 00:00:00

У вересні 2024 року до суду звернулося КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення. Позивач вказував, що надає послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення відповідачам, які проживають за адресою: [ADDRESS] особовий рахунок № [NUMBER] . Загальна заборгованість по наданим послугам водопостачання становить 8010,20 грн. в тому числі плата за абонентське обслуговування 456, 08 грн. за період з 01.05.2021 року по 31.07.2024 року. Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 11.09.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за вказаним позовом, призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін. Одночасно запропоновано відповідачам у 15 денний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження подати на адресу Автозаводського районного суду м. Кременчука відзив на позов. З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви з додатками відповідачу направлено засобами рекомендованого поштового зв`язку та повернуто з відміткою «адресат відсутній». Відповідач [PERSON] повідомлений про дату розгляду справи оголошенням на сайті Судової влади України. За даних обставин, суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч.8ст. 178 ЦПК України\~зі згоди представника позивача, судом прийнято рішення про заочний розгляд справи. Відзив на позовну заяву, заяви з процесуальних питань від відповідача до суду не надходило. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до вимог частини другої статті 247 вказаного Кодексу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв`язку, об`єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяв по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області надає послуги з централізованого водопостачання та водовідведення до квартири [ADDRESS] особовий рахунок № [NUMBER] квартирі [ADDRESS] зареєстрована та проживає відповідач [PERSON] За інформаціє ю з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відсудження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна квартири [ADDRESS] є [PERSON] . Загальна заборгованість по наданим послугам водопостачання та водовідведення становить 8010,20 грн. в тому числі плата за абонентське обслуговування 456, 08 грн. за період з 01.05.2021 року по 31.07.2024 року Відповідачі до КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області не зверталися із заявами про укладення договору про розстрочку сплати боргу за спожиті послуги з централізованого водопостачання. Заяви про припинення надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення не подавали. Відповідно до ст.ст.64,65,66-68 Житлового Кодексу Українинаймач житлового приміщення та члени його сім`ї зобов`язані своєчасно проводити оплату за житло та комунальні послуги. Статтею 525\~ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.Згідно ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.У відповідності до ст.\~625\~ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Так, у відповідності до ст. 625 ЦК України відповідачам нарахована сума встановленого індексу інфляції 141,01 грн., 52,12 грн 3 відсотки річних від простроченої суми заборгованості та у відповідності до ст. 26 ЗУ «Про житлово комунальні послуги» пеня у сумі 9, 93 грн. Відповідачі не подали до суду належні і допустимі докази на спростування позову та встановлених судом обставин, а також на підтвердження недійсності фактичних договірних відносин. Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що позов КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 140, ч. 2 ст.\~141\~ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею всі документально підтвердженні судові витрати.

Outcome: approved