Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-19 00:00:00

02 січня 2025 року АТ «Оператор газорозподільної системи «Кіровоградгаз» звернулося до суду з позовом до [PERSON] , про стягнення заборгованості. Свій позов мотивує тим, що [PERSON] , проживає за адресою: [ADDRESS] . За даною адресою відповідно до Акту № 10500 від 12.10.2011 року, було припинено газопостачання у зв`язку з наявною заборгованістю. 27 жовтня 2021 року працівниками ВАТ «Кіровоградгаз» було виявлено порушення, а саме несанкціоноване відновлення газопостачання, шляхом пошкодження пломби на вхідному крані на об`єкті споживача, про що було складено відповідний Акт про порушення № 1132. 25.01.2022 року [PERSON] , було направлено лист про рішення комісії, а також додано рахунок на оплату вартості донарахованого об`єму природного газу № АГ 000000017 від 06.01.2022р. На даний час, борг [PERSON] , перед АТ «Оператор газорозподільної системи «Кіровоградгаз» становить 10321,30 грн. Вказану суму заборгованості позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] . Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує . Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку шляхом направлення поштової кориспонденції. Заперечень проти позову не надав, причин неявки в судове засідання не повідомив. Згідно 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Ухвалою суду від 24 січня 2025 року провадження у вказаній справі було відкрито, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження на 20 лютого 2025 року. Суд, з`ясувавши обставини справи дослідивши надані докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. 27.10.2021 року працівниками ВАТ «Кіровоградгаз» було виявлено порушення, а саме несанкціоноване відновлення газопостачання, шляхом пошкодження пломби на вхідному крані на об`єкті споживача, про що було складено відповідний Акт про порушення №1132. [PERSON] , листом вих.№23-19/233 від 29.12.2021р., було повідомлено про дату і час засідання комісії з розгляду акту про порушення ВАТ «Кіровоградгаз» № 1132 від 27.10.2021 року. 06 січня 2022 року комісією з розгляду актів про порушення, прийнято рішення відповідно п.2 глави 3 розділу XI Кодексу ГРМ задовольнити Акт про порушення № 1132 від 27.10.2021р., та провести нарахування необлікованого об`єму природного газу і його вартості за період з 27.04.2021 року по 26.10.2021 рік, Оператору ГРМ у розмірі 437,154 куб.м, на суму 10321,30 грн. (а.с.6-12). Із акту розрахунку не облікованого(донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості газорозподільного підприємства ВАТ «Кіровоградгаз» Олександрійського УЕГГ вбачається, що заборгованість [PERSON] , за адресою [ADDRESS] , складає 10321,30 грн. АТ «Оператор газорозподільної системи «Кіровоградгаз», [PERSON] , було направлено вимогу про погашення боргу в розмірі 10321,30 грн. Відповідно до п. 2 глави 3 розділу XI Кодексу ГРМ, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об`єм природного газу визначається за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору - з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України, \~зобов`язання\~має виконуватися належним чином відповідно до умов\~договору\~та вимог цього Кодексу, інших\~актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до\~звичаїв\~ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. З огляду на викладене, суд приходить до висновку про доцільність задоволення позовної вимоги АТ «Оператор газорозподільної системи «Кіровоградгаз» до [PERSON] про стягнення заборгованості, так як в судовому засіданні з достовірністю встановлено та підтверджено належними та допустимими доказами, що [PERSON] , своїми протиправними діями, пов`язаними з несанкціонованим відновленням газоспоживання, спричинив збитки позивачу в розмірі 10321,30 грн. Відповідно до ст.141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved