Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-24 00:00:00

Адвокат Гудз Р.А., яка діє в інтересах [PERSON] звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до [PERSON] про визнання батьківства. Позовні вимоги мотивує тим, що [PERSON] та [PERSON] з 2006 року проживали разом без укладення шлюбу за адресою: [ADDRESS] , вели спільне господарство та спільно виховували дітей. Вказує, що [INFO] народився [PERSON] , батьком якого на підставі спільної заяви про визнання батьківства №4 від 19 грудня 2006 року записано [PERSON] . У 2014 році у зв`язку з погіршенням взаємостосунків та постійними сварками, позивач та відповідач припинили спільне проживання. Окрім того, у червні 2014 року [PERSON] звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до [PERSON] про виключення відомостей про батька з актового запису про народження. Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 червня 2014 року у справі №308/3103/14-ц вказану позовну заяву задоволено, вирішено виключити запис про [PERSON] як батька із актового запису №13 від 19 грудня 2006 року про народження дитини [PERSON] , [INFO] . На підставі вказаного рішення відомості про [PERSON] як батька [PERSON] із зазначеного актового запису виключено. Зауважує, що на підставі заяви матері [PERSON] в порядку ст. 126 СК України батьком [PERSON] вказано [PERSON] . 28 червня 2022 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. У зв`язку із зазначеним [PERSON] змінив прізвище на прізвище дружини [PERSON] . 10 липня 2024 року позивач звернулася в медичну лабораторію «Ескулаб» для проведення молекулярно-генетичного дослідження №О0070 (Родинна спорідненість) та надала для дослідження зразки крові [PERSON] та [PERSON] . Результати ДНК тесту показали, що батьківство не виключено, і імовірністю 99.99992% [PERSON] є біологічним батьком [PERSON] . У зв`язку із вищенаведеним, просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , батьком [PERSON] , [INFO] . Внести зміни до актового запису №13 від 19 грудня 2006 року про народження дитини, виданого виконкомом Галоцької сільської ради, вказавши у розділі відомості про батька в графі «дата народження» - [INFO] , в графі: «місце проживання» - [ADDRESS] . Позивач не скористалася правом на участь у судовому засіданні та в матеріалах справи міститься заява її представника, відповідно до якої вона просить розглянути справу без їх участі за наявними матеріалами справи та задоволити позов. Відповідач також не скористався правом на участь у судовому засіданні та в матеріалах справи міститься його заява, згідно якої просить розглянути справу без її участі зазначивши, що позовні вимоги визнає у повному обсязі. Через неявку в судове засідання учасників справи, судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до наявної у матеріалах справи копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Галоцької міської ради Ужгородського району Закарпатської області від 23.07.2014 року, [PERSON] народився [INFO] , та його батьками записано [PERSON] та [PERSON] . Судом встановлено, що відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00045827554, відомості про батька дитини [PERSON] було виключено із актового запису про його народження на підставі рішення суду по справі №308/3103/14-ц від 27.06.2014. В подальшому, [PERSON] та [PERSON] уклади шлюб, після державної реєстрації якого прізвище чоловіка змінилося на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюбу серії [NUMBER] За приписами ч. 3 та ч. 4 ст. 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. З наявного у матеріалах справи результату молекулярно-генетичного дослідження 10207700 від 18.07.2024 встановлено, що імовірність батьківства [PERSON] , [INFO] , відносно дитини [PERSON] , [INFO] , становить 99,99992%. Згідно п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року №96/5, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. Також, як зазначено у пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (ч. 1 ст. 135 СК України). Пунктом 9 вказаної постанови визначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Виходячи з досліджених судом доказів, приймаючи до уваги надані результати молекулярно-генетичного дослідження 10207700 від 18.07.2024 та визнання позову відповідачем, суд вважає батьківство [PERSON] стосовно дитини [PERSON] , [INFO] , доведеним і таким, що може бути визнаним в судовому порядку. У відповідності до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. З урахуванням всіх обставин справи, враховуючи вимоги ст. 81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, виходячи із принципів розумності та справедливості, зважаючи на те, що відповідач визнав позов, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Outcome: approved