Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-20 00:00:00

До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області в інтересах заявника [PERSON] з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту неправильності відомостей про дату народження в актовому записі про шлюб №9 від 14 вересня 1991 року та внесення змін до актового запису, звернувся адвокат Лук`янчук А.В. Обґрунтовуючи вимоги зазначив, що [INFO] померла дружина заявника [PERSON] , [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть. Згідно з витягом зі Спадкового реєстру №67910893, виданого 22.12.2021 року приватним нотаріусом Зіневичем С.О., після смерті [PERSON] в Спадковому реєстрі відкрита (зареєстрована) Спадкова справа №106/2021, відповідно до якої спадщину після смерті померлого спадкодавця прийняв заявник - [PERSON] . Для оформлення спадщини та підтвердження факту укладання шлюбу спадкоємця зі спадкодавцем заявник надав приватному нотаріусу Зіневичу С.О. свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 14.09.1991 року Ришавським сільським ЗАГС Коростенського району Житомирської області, в якому зазначено, що громадянин [PERSON] , [INFO] одружився з громадянкою [PERSON] , [INFO] . Для встановлення особи заявник надав приватному нотаріусу Зінкевичу С.О. паспорт громадянина України серії [NUMBER] , що виданий 06.02.1997 року Коростенським МРВ УМВ України в Житомирській області на ім`я [PERSON] , в якому зазначена дата його народження [INFO] . Приватний нотаріус Зінкевич С.О. з аналізу двох документів, а саме свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] та паспорта серії [NUMBER] , що виданий 06.02.1997 року Коростенським МРВ УМВ України в Житомирській області, встановив, що дата народження [PERSON] , зазначена в свідоцтві про шлюб [INFO] не співпадає з датою народження [PERSON] , зазначеною в паспорті [INFO] . Оскільки в наданих [PERSON] документах мались розбіжності в даті народження, то приватним нотаріусом Зінкевич С.О. було направлено [PERSON] лист вих. №334/02-14 від 22.12.2021 року про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину, після смерті спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] . З метою усунення наявних недоліків у документах [PERSON] направив заяву до Коростенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про внесення змін до актового запису про шлюб №9 від 14 вересня 1991 року, складеного виконавчим комітетом Ришавської сільської ради Коростенського району Житомирської області на гр. [PERSON] та [PERSON] , а саме виправити дату народження нареченого з [INFO] на [INFO] . Однак висновком про внесення змін до актового запису цивільного стану Коростенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 30.11.2021 року [PERSON] було відмовлено у внесенні змін да актового запису про шлюб №9 від 14 вересня 1991 року, складеного виконавчим комітетом Ришавської сільської ради Коростенського району Житомирської області на гр. [PERSON] та [PERSON] , а саме виправити дату народження нареченого з [INFO] на [INFO]. Оскільки виникли розбіжності, які неможливо усунути в позасудовому порядку, заявник просить суд встановити факт неправильності запису в актовому записі про шлюб та зобов`язати Коростенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) внести зміни до актового запису про шлюб. Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 15.01.2025 року відкрито окреме провадження у справі, та призначено справу до розгляду. Представник заявника у судовому засіданні вимоги підтримав, просив задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника заінтересованої особи на підставі поданих доказів. Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне. Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. За змістом ст. 124 Конституції України юрисдикція загальних судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а за ч. 1 ст. 19 ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Відповідно до положень ст.ст. 293, 315 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом невизначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження від 20.02.1970 року №162702 заявник народився [INFO] в с. Сушки, Коростенського району Житомирської області. В подальшому громадянин [PERSON] одружився з громадянкою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом серії [NUMBER] , виданим 14.09.1991 року Ришавським сільським ЗАГС Коростенського району Житомирської області, в якому зазначено, що [PERSON] народився [INFO] в с.Новина, Коростенського району Житомирської області. З інформації про сімейний стан, яка відображена в паспорті громадянина України, [PERSON] , [INFO] вбачається, що 14.09.1991 року зареєстровано шлюб з [PERSON] . Крім того згідно наданої до суду інформаційної довідки зі Спадкового реєстру вбачається, що [PERSON] постійно на день смерті проживала і була зареєстрована в [ADDRESS] , що також збігається з місцем реєстрації заявника. Правовідносини, що виникли в даній справі, врегульовані положеннями ЦК України та Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану". За змістом ч.2 ст.49 ЦК України актами цивільного стану є народження фізичної особи, встановлення її походження, набуття громадянства, вихід з громадянства та його втрата, досягнення відповідного віку, надання повної цивільної дієздатності, обмеження цивільної дієздатності, визнання особи недієздатною, шлюб, розірвання шлюбу, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, зміна імені, інвалідність, смерть тощо. Відповідно до ч.2,3 ст.9 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану. Актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акта цивільного стану. У відповідності до ч.1 ст.22 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. Заявник використав позасудове вирішення питання про внесення змін до акту цивільного стану шляхом звернення до Коростенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), проте висновком від 30.11.2021 заявнику було відмовлено у внесенні змін до актового запису про його народження, відповідно до Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 №96/5.У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку. Причинами відмови у внесенні змін до дати народження заявника є розбіжності в документах, поданих заявником, а саме: зазначення по-батькові в свідоцтві про народження - [PERSON] із зазначенням місця народження с.Сушки, в актовому записі про шлюб - [PERSON] , місце народження - с. Новина. Згідно роз`яснень, що містяться в п.9 та п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 07 липня 1995 року "Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану" в порядку встановлення неправильності записів у актах громадянського стану до цих актів вносяться зміни щодо прізвища, імені, по батькові, коли були допущені помилки під час реєстрації акта або коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено у зміні запису, який провадився відповідно до положень про порядок зміни записів актів громадянського стану (наприклад, при зміні прізвища, імені, побатькові, місця і дати народження). Суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану. Рішення суду, яким встановлено неправильність запису в акті громадянського стану є підставою для виправлення такого запису органами реєстрації актів громадянського стану, у резолютивній частині рішення повинно бути зазначено, який запис є неправильним, яким органом реєстрації актів громадянського стану і щодо яких осіб він складений, номер і дата запису та які виправлення, зміни чи доповнення слід до них внести. Враховуючи, що задоволення заяви має юридичне значення для заявника, встановлення факту неправильності запису в актовому записі про шлюб заявнику необхідно для реалізації його права на отримання спадщини після смерті його дружини, то даний юридичний факт має бути встановлений в судовому порядку. У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених дослідженими судом доказами. Таким чином, аналізуючи надані докази, та, даючи їм правову оцінку, враховуючи встановлені судом і наведені вище обставини, оцінивши належність, допустимість, достовірність доказів, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд доходить до висновку, про наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту неправильності запису в актовому запису цивільного стану та внесення змін до актового запису про народження. Оскільки розбіжності в даті народження перешкоджають заявнику в реалізації його прав, то встановлення юридичного факту має для нього правовстановлююче значення. За таких обставин, заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved