Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-24 00:00:00

24.10.2024 року на розгляд судді Немирівського районного суду Войницькій Т.Є. надійшла цивільна справа за позовом [PERSON] \~ до\~ [PERSON] про розірвання шлюбу\~між подружжям, в якому позивачка просить розірвати шлюб між [PERSON] та нею, який було зареєстровано 15 липня 2012 року Виконкомом Вовчоцької сільської ради Немирівського району Вінницької області, актовий запис №2. Позов мотивований тим, що 15.07.2012 року між позивачкою та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано 15 липня 2012 року Виконкомом Вовчоцької сільської ради Немирівського району Вінницької області, актовий запис №2. Від спільного проживання у них народилися діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , батьком яких у свідоцтві про народження записаний відповідач [PERSON] . Протягом останнього часу в сім`ї складалися відносини, при яких подальше спільне проживання стало неможливим. Спільне життя не склалося через несумісність характерів та різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння. Протягом останнього часу шлюбні стосунки між подружжям не підтримуються. Позивач вважає, що збереження сім`ї і подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим. Дані обставини стали підставою для звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовільнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, заперечував щодо їх задоволення. Дослідивши надані докази у їх сукупності, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 15.07.2012 року між позивачкою та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано 15 липня 2012 року Виконкомом Вовчоцької сільської ради Немирівського району Вінницької області, актовий запис №2. Від спільного проживання у них народилися діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , батьком яких у свідоцтві про народження записаний відповідач [PERSON] . За змістом положень ч.1 ст. 24 СК України та ст.\~51\~Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст.56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження сім`ї є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість. Ухвалою суду від 08 жовтня 2024 року сторонам надавався строк на примирення терміном два місяці, але сторони не дійшли примирення. Відповідно до ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їхньої дитини. Згідно із положеннями ст.ст. 110-112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Статтею 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року передбачено, що чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позивачка скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має наміру зберігати шлюб з відповідачем та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Враховуючи, що хоча відповідач позовні вимоги не визнав, заперечував щодо їх задоволення, однак, позивачка наполягає на розірванні шлюбу зважаючи на те, що між позивачем та відповідачем на даний час подружні стосунки припинені та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, суд дійшов висновку, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. На підставі ч.3 ст. 105, ст.ст. 110, 111, 112\~Сімейного Кодексу\~України та

Outcome: approved