Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-16 00:00:00

Позивачка [PERSON] , представник позивачки - [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного 07 листопада 2013 року, який було зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лановецького районного управління юстиції у Тернопільській області, про що складено відповідний актовий запис № 79. Заявлені вимоги позивачка мотивує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося через різні характери та погляди на життя, внаслідок чого у них відсутнє взаєморозуміння, виникали розбіжності щодо влаштування побуту, ведення домашнього господарства. На даний час, їхня сім`я існує лише формально, шлюбні відносини не підтримують, близько двох років проживають окремо, вважає подальше збереження шлюбу не можливим, просить шлюб розірвати. В судове засідання позивачка [PERSON] , представник позивачки [PERSON] не з`явилися, на адресу суду від представника позивачки надійшла заява, в якій він просить розглядати справу у їхній відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, терміну для примирення просив не надавати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду справи згідно ст.128 ЦПК України був повідомлений належним чином, не повідомив суд про причини неявки в судове засідання. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи. Згідно ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази по справі, суд з`ясував наступні обставини. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 07 листопада 2013 року Відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~реєстраційної служби\~Лановецького районного\~управління юстиції\~у Тернопільській\~області,\~ [PERSON] та\~ [PERSON] зареєстрували шлюб 07 листопада 2013 року, про що складено відповідний актовий запис № 79, після реєстрації шлюбу прізвище дружини « [PERSON] ». Від даного шлюбу в подружжя народилася діти: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим 26 березня 2014 року Борщівською сільською радою Лановецького району Тернопільської області, про що складено відповідний актовий запис № 1, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим 10 грудня 2015 року виконавчим комітетом Борщівської сільської ради Лановецького району Тернопільської області України, про що складено відповідний актовий запис № 10. Відносини між подружжям свідчать про те, що сім`я розпалась, шлюб існує лише формально. Позивачка миритись не бажає та наполягає на припиненні шлюбу. За час розгляду справи в суді відносини між сторонами не змінилися. Відповідно до ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечить інтересам сторін, що мають істотне значення. Проаналізувавши докази, долучені до матеріалів справи, враховуючи фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини їх життя, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому є законні підстави для розірвання шлюбу. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] прізвище дружини після одруження « [PERSON] », яке позивачка бажає залишити після розірвання шлюбу. Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України суд, також вважає за необхідне стягнути з [PERSON] в користь [PERSON] 1211 гривень 20\~копійок сплаченого судового збору. При цьому, суд бере до уваги квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки № 32 від 03 грудня 2024 року про сплату судового збору.

Outcome: approved