Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-02 00:00:00

Заявник [PERSON] , в інтересах якого діє законний представник [PERSON] , звернувся до суду з вищезазначеною заявою та просить встановити юридичний факт, а саме: перебування його на утриманні вітчима [PERSON] , [INFO] , військовослужбовця, з 2021 року по день його загибелі [INFO] під час виконання ним обов`язків військової служби, за обставин, пов`язаних із захистом Батьківщини, під час безпосередньої участі у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України. Заява умотивована тим, що [PERSON] є матір`ю малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 24.11.2022 року. 22.02.2021 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 22.02.2021 року. Заявник проживав разом з матір`ю та [PERSON] , [INFO] однією сім`єю з 2021 року і з цього періоду фактично перебував на повному утриманні вітчима. [PERSON] 27.02.2022 року призваний на військову службу за мобілізацією та 01.03.2022 року зарахований до списків особового складу військової частини [NUMBER] на підставі наказу командира військової частини [NUMBER] від 01.03.2022 року №6 (по стройовій частині). \~\~\~\~\~\~\~\~\~ 06.03.2023 року [PERSON] представниками [INFO] було вручено сповіщення сім`ї №9 від 06.03.2023 року, в якому зазначалося, що технік стрілецької роти, молодший сержант [PERSON] , виконавши військовий обов`язок в бою за Україну, її свободу і незалежність, зник безвісти 04.03.2023 року. \~\~\~\~ Відповідно до рішення Хустського районного суду від 09.10.2024 року по справі №309/3420/24, яке набрало законної сили 11.11.2024 року «Оголошено громадянина України, [PERSON] [INFO] , уродженця м. Одеса, Одеської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] - загиблим (померлим) під час виконання ним обов`язків військової служби, за обставин, пов`язаних із захистом Батьківщини, під час безпосередньої участі у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України. Датою смерті (загибелі) громадянина України [PERSON] [INFO] , уродженця м. Одеса, Одеської області, молодшого сержанта, техніка 3 стрілецької роти військової частини [NUMBER] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , вважати [INFO] . Місцем смерті (загибелі) громадянина України [PERSON] [INFO] , уродженця м. Одеса, Одеської області, молодшого сержанта, техніка 3 стрілецької роти військової частини [NUMBER] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , вважати с. Оріхово-Василівка Бахмутського району Донецької області». Хустським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було видано 12 листопада 2024 року відповідне Свідоцтво про смерть Серія [NUMBER] . Матір заявника у період проходження її чоловіком [PERSON] військової служби до моменту його загибелі не працювала, не отримувала доходів від підприємницької діяльності, а займалася вихованням дітей: дочки [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , який її чоловіку доводиться пасинком. На момент загибелі [INFO] [PERSON] його пасинок [PERSON] фактично перебував на повному утриманні вітчима. \~\~\~\~\~\~\~ Дана обставина підтверджується Актом обстеження фактичного місця проживання від 20.11.2024 року №1443. Відповідно до Заочного рішення Савранського районного суду Одеської області від 17 лютого 2021 р. по справі №512/131/18, що набуло законної сили 23.04.2021 р. батько [PERSON] , [INFO] , [PERSON] [INFO] позбавлений батьківських прав, а також жодним чином не утримував дитину та має значну заборгованість зі сплати аліментів, що підтверджується розрахунком заборгованості зі сплати аліментів боржником [PERSON] станом на 01.12.2024 року у ВП №55246787. Таким чином, [PERSON] був єдиним, хто фактично повністю утримував свого пасинка [PERSON] до моменту загибелі [INFO] . У зв`язку із загибеллю чоловіка, [PERSON] звернулася до виконавчого комітету Вишківської селищної ради з метою реалізації прав її сина [PERSON] , як особи, що перебувала на утриманні у загиблого військовослужбовця, щодо надання йому інших пільг, визначених законом, зокрема визначеної Постановою Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям особам рядового і начальницького складу поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» №168 від 28 лютого 2022 року, ст.16-1 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Однак з усної відповіді, вона довідалася, що для призначення одноразової допомоги її сину необхідно надати докази про перебування на утриманні у загиблого [PERSON] , в тому числі і рішення суду, а тому вимушена звернутися в суд в інтересах сина з даною заявою. Заявник, його законний представник [PERSON] та їхній адвокат Севостьянчик Є.С. в судове не з`явилися, суду подали клопотання про розгляд справи без їхньої участі. Вимоги, викладені в заяві, підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - військової частини [NUMBER] в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без їх участі. В заяві зазначають, що в автобіографії військовослужбовця [PERSON] , наявній у особовій справі, ним власноручно вказано в складі його сім`ї: «син [PERSON] , [INFO] », що в сукупності із іншими доказами у справі може підтверджувати факт, про встановлення якого просить заявник. Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області в судове засідання не з`явився. Селищний голова Гайович Я. подав клопотання про розгляд справи без їхньої участі, щодо задоволення заяви не заперечують. Під час судового розгляду справи інші заяви та клопотання учасниками судового процесу не подавались. Безпосередньо дослідивши письмові докази у справі, судом встановлені наступні фактичні обставини та визначені відповідно до них правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до рішення Хустського районного суду від 09.10.2024 року по справі №309/3420/24 «Оголошено громадянина України [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Одеса Одеської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] - загиблим (померлим) під час виконання ним обов`язків військової служби, за обставин, пов`язаних із захистом Батьківщини, під час безпосередньої участі у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України. Датою смерті (загибелі) громадянина України [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Одеса Одеської області, молодшого сержанта, техніка 3 стрілецької роти військової частини [NUMBER] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , вважати [INFO] . Місцем смерті (загибелі) громадянина України [PERSON] [INFO] , уродженця м. Одеса Одеської області, молодшого сержанта, техніка 3 стрілецької роти військової частини [NUMBER] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , вважати с.Оріхово-Василівка Бахмутського району Донецької області». Хустським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було видано 12 листопада 2024 року відповідне Свідоцтво про смерть серія [NUMBER] . \~\~\~\~\~ 22.02.2021 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 22.02.2021 року. \~\~\~\~\~ Заявник [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 24.11.2022 року. Відповідно до заочного рішення Савранського районного суду Одеської області від 17 лютого 2021 р. по справі №512/131/18, що набуло законної сили 23.04.2021 р., батько [PERSON] , [INFO] , [PERSON] [INFO] позбавлений батьківських прав, жодним чином не утримував дитину та має значну заборгованість зі сплати аліментів, що підтверджується\~ розрахунком заборгованості зі сплати аліментів боржником [PERSON] станом на 01.12.2024 року у ВП №55246787. Заявник є пасинком померлого [PERSON] та перебував на його повному утриманні, що підтверджується актом обстеження фактичного місця проживання, складеним депутатом Вишківської селищної ради\~ від 20.11.2024 року, згідно якого [PERSON] постійно проживав із загиблим [PERSON] та перебував на його повному утриманні. Виконуючи приписи ч.4 ст.264 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) та даючи умотивовану оцінку аргументам, наведеним заявником щодо наявності підстав для задоволення заявленої ним вимоги, а також доказам, якими вони підтверджуються, зазначаючи норми права, які були застосовані судом та мотиви їх застосування, суд приходить\~ наступного висновку. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно положень ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). У відповідності до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, зокрема суди розглядають справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Таким чином, процесуальний закон передбачає умови, за яких у окремому провадженні можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, зокрема: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення; встановлення факту не пов`язано із вирішенням спору про право. За змістом ст.ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи в межах вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Пунктом 2 Постанови №168 Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» від 28.02.2022 року, установлено що сім`ям загиблих осіб, зазначених у пункті 1 цієї постанови, виплачується одноразова грошова допомога, яка розподіляється рівними частками на всіх отримувачів, передбачених у статті 16-1Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей. Відповідно до вимог ч.1 статті 16-1 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають члени сім`ї, батьки та утриманці загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста. Згідно з ч. 2 статті 161 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» члени сім`ї та батьки загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста визначаються відповідно до Сімейного кодексу України, а утриманці - відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Відповідно до п.10 Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, затвердженого постановою КМУ №975 від 25.12.2013 року ( далі Порядок №975) члени сім`ї, батьки та утриманці загиблого (померлого), яким призначається та виплачується одноразова грошова допомога, подають за місцем проходження служби (зборів) військовослужбовця, військовозобов`язаного та резервіста або уповноваженим структурним підрозділам державних органів, на які покладаються функції щодо підготовки необхідних для призначення пенсії документів (далі - уповноважений орган) заяву кожного повнолітнього члена сім`ї, батьків та утриманців загиблого (померлого), які мають право на отримання допомоги, а у разі наявності малолітніх та/або неповнолітніх дітей - іншого з батьків або опікунів чи піклувальників дітей про виплату одноразової грошової допомоги, витяг з наказу про виключення загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного та резервіста із списків особового складу військової частини (підрозділу, органу); витяг з особової справи про склад сім`ї військовослужбовця, військовозобов`язаного та резервіста, призваного на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві. Відповідно до абзацу 9 п.10 Порядку №975 до заяви додається копія свідоцтва про шлюб - для виплати грошової допомоги дружині (чоловікові). Відповідно до ст.31 «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» члени сім`ї померлого вважаються такими, що перебували на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 3 червня 1999 року № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї» членами сім`ї військовослужбовця є, зокрема, особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з військовослужбовцем у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Таким чином, заявник наділений правом на захист свого цивільного права в судовому порядку, оскільки підстави його звернення до суду із заявою про встановлення факту його перебування на утриманні у загиблого [PERSON] , свідчать про наявність обмеження його прав на отримання пільг, передбачених законом. На підставі викладеного, встановивши обставини, якими обґрунтовується заява [PERSON] , в інтересах якого діє законний представник [PERSON] , оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, з урахуванням того, що відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення вимоги [PERSON] , в інтересах якого діє законний представник [PERSON] про встановлення факту перебування особи на утриманні загиблого військовослужбовця. Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Виходячи з наведеного та

Outcome: approved