Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-02 00:00:00

31.01.2024 року заявник звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] , встановлення опіки і призначення його опікуном заявника [PERSON] . В заяві посилається на те, що його дядькові [PERSON] призначена 2 група інвалідності, безстроково, встановлений діагноз: епілепсія, генералізована форма з великими та малими епід. нападами (2-3 рази) на тиждень. Розлади особистості та поведінки. Вказує, що дядько проживає разом з ним за адресою: [ADDRESS] . Зазначає, що в останні роки стан здоров`я дядька погіршився, він не в змозі працювати, не усвідомлює наслідки своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Потребує постійного нагляду та турботи. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Стан його здоров`я з кожним роком погіршується. Внаслідок душевної хвороби [PERSON] потребує догляду та встановлення над ним опіки, весь цей час він доглядає за ним. Мати [PERSON] [PERSON] у зв`язку з похилим віком та станом здоров`я здійснювати догляд за [PERSON] не може, крім того потребує стороннього догляду. Заявник зазначає, що він має бажання здійснювати моральну та матеріальну турботу про дядька, захищати його особисті і майнові права. Перешкоди, зазначені у ст.64 ЦК України для призначення його опікуном над дядьком відсутні. Ухвалою суду від 05.02.2024 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження (а.с.28). Ухвалою суду від 04.03.2024 року витребувано докази (а.с.42). Ухвалою суду від 04.03.2024 року у справі призначено проведення судово-психіатричної експертизи, у зв`язку з чим провадження у справі зупинено (а.с.43-44). Ухвалою суду від 26.08.2024 року провадження у справі поновлено (а.с. 71). Ухвалою суду від 26.08.2024 року залучено до участі у справі заінтересовану особу [INFO] (а.с. 72-73). У судовому засіданні заявник підтримав вимоги заяви, у вступному слові підтримав заяву, просив її задовольнити у повному обсязі, посилаючись на те, що він проживає за адресою: [ADDRESS] разом з дядьком [PERSON] та його матір`ю. Дядькові встановлена 2 група інвалідності, встановлено діагноз: епілепсія. Останнім часом стан здоров`я [PERSON] погіршується, у нього почастішали епілептичні напади та він потребує постійного догляду та опіки. Він здійснює догляд за ним та допомагає йому у всьому. Особливо він потребує допомоги під час епілептичних нападів, оскільки може травмуватися, він надає йому ліки, допомагає в самообслуговуванні та в побуті. Між ними склались гарні відносини. Мати [PERSON] , яка також проживає з ними, не може здійснювати за ним догляд через її похилий вік та проблеми із здоров`ям. Представник заявника адвокат Плішкін Ю.С. в судовому засіданні підтримав заяву, просив її задовольнити у повному обсязі. Особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він проживає разом з матір`ю та [PERSON] , який у всьому йому допомагає, між ними гарні відносини й хоче, щоб він був його опікуном. Представник особи, щодо якої порушено клопотання про визнання особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна над нею адвокат Кірнос Н.В. в судовому засіданні вимоги про визнання [PERSON] недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна просила задовольнити. Представники заінтересованих осіб виконавчого комітету Нехворощанської сільської ради Полтавського району Полтавської області, органу опіки та піклування виконавчого комітету Нехворощанської сільської ради Полтавського району Полтавської області в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи (а.с. 92, 93, 105, 106, 112, 114, 133, 134, 154, 156), надавши заяви про розгляд справи у відсутність їх представників, зазначивши, що вимоги у справі за заявою [PERSON] підтримують повністю, проти задоволення заяви не заперечують (а.с. 163-164, 166). Представник заінтересованої особи [INFO] в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи (а.с. 91, 104, 111, 135, 155). В наданих поясненнях (а.с.117-120) та заяві (а.с.157) просив справу розглядати без його участі. Та до суду було надано письмові пояснення щодо заяви (а.с.117-120), в яких зазначають, що вважають заяву не обґрунтованою в частині призначення опікуном [PERSON] , такою, що не підлягає задоволенню. В частині визнання особи недієздатною, покладаються на розсуд суду. Вказують про те, що згідно з рішенням Виконавчого комітету Нехворощанської селищної ради №12 від 25.01.2024 року надано згоду на встановлення опіки та призначення опікуном [PERSON] над [PERSON] , [INFO] , як особою з інвалідністю 2 групи, у разі визнання судом його недієздатним. Вищевказане рішення не відповідає вимогам закону щодо його обґрунтованості, оскільки жодних мотивів доцільності призначення саме цієї особи опікуном над [PERSON] не містить. Представники державної влади підходять до вибору опікуна максимально уважно, пріоритет буде віддано тому, хто зможе краще дбати про людину з інвалідністю. Крім того, також враховуються особисті побажання особи з обмеженими можливостями. Також заявник не зазначає про наявність інших не військовозобов`язаних осіб, які б могли бути опікуном, та органами опіки та піклування це також не досліджено. Враховуючи вищевикладене, просять відмовити у задоволенні заяви. Суд, вислухавши пояснення у вступному слові заявника, представника заявника, особи, стосовно якої розглядається справа, адвоката особи стосовно якої розглядається справа, дослідивши письмові докази, висновок експерта, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є племінником [PERSON] . Так, згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 10.06.1998 року батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). Як вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 14.05.1994 року (а.с.11), у зв`язку з укладенням шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] . Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 02.05.1976 року (а.с.12), батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] , що вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29.05.1975 року (а.с.13). [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . До складу сім`ї входять мати [PERSON] , племінник [PERSON] (а.с. 22). Згідно з висновком ЛКК №14 від 17.01.2024 року [PERSON] , [INFO] , має діагноз: епілепсія, генералізована форма з великими та малими епід. нападами (2-3 рази) на тиждень. Розлади особистості та поведінки. Потребує стороннього догляду (а.с. 18). Та відповідно до довідки серії МСЕ №0282484 від 05.03.2009 [PERSON] , 1976 року народження, є інвалідом другої групи з дитинства безтерміново (а.с.15). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №394 від 22.07.2024 року [PERSON] , [INFO] , на даний час виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді деменції, внаслідок епілепсії з психотичними включеннями. Наявний у [PERSON] хронічний стійкий психічний розлад є таким, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.58-61). Відповідно до ст.39 ч.1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, враховуючи, що наявний у [PERSON] психічний розлад є таким, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому наявні підстави для визнання його недієздатним. Відповідно до ч. 6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З урахуванням характеру та ступеня психічного розладу [PERSON] суд вважає доцільним визначити максимальний строк дії рішення - 2 роки. Щодо встановлення опіки та призначення опікуна суд зазначає таке. Звертаючись із заявою про визнання [PERSON] недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення його опікуном, [PERSON] зазначав, що дядько в силу психічного стану не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, внаслідок чого потребує стороннього догляду. Указував, що у разі призначення його опікуном зможе доглядати за [PERSON] , забезпечувати його максимальний догляд, дбати про лікування та обстеження. Відповідно до\~статті 41 ЦК України\~над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Статтею 55 ЦК України\~визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до\~статті 58 ЦК України\~опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно з частиною першою\~статті 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до\~статті 62 ЦК України\~опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Спільним наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України і Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року №34/166/131/88 затверджено Правила опіки та піклування, які зареєстровані в Міністерстві юстиції України 17.06.1999 року за №387/3680 (далі - Правила). Так, пунктом 2.1 Правил передбачено, що опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань. Пунктом 2.4. визначено, що опіка встановлюється за місцем проживання особи, яка підлягає опіці (піклуванню), або за місцем проживання опікуна (піклувальника). Згідно з п. 3.1 Правил для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник. При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб. Пунктом 3.3. Правил визначено, що документами, за наявності яких органи опіки і піклування призначають опікуна, є: повідомлення державних, громадських організацій або заяви громадянина (громадян); копії свідоцтва про народження особи, що потребує опіки, або іншого документа, який підтверджує її вік; копія свідоцтва про смерть батьків або рішення суду про визнання громадянина безвісно відсутнім або оголошення їх померлими чи інших матеріалів, які підтверджують неможливість виховання дитини. Якщо опіка призначається над повнолітньою особою, - рішення суду про визнання даної особи недієздатною; акт обстеження умов життя особи, що потребує опіки, і опис її майна; довідки про стан здоров`я особи, що потребує опіки (якщо вона раніше проживала окремо), та майбутнього опікуна (піклувальника); довідка про місце проживання майбутнього опікуна і його заява про прийняття на себе обов`язків про опіку; акт перевірки умов життя майбутнього опікуна та висновок від органів опіки та піклування за місцем проживання опікуна про можливість виконувати опікунські обов`язки; довідка лікувальної установи про відсутність в сім`ї майбутнього опікуна (піклувальника) захворювань, що перешкоджають влаштуванню до нього особи, що потребує опіки; документ про закріплення за дитиною житлової площі. За змістом п. 4.3 Правил опіки та піклування, як правило, опікун (піклувальник) повинен проживати разом з підопічним і може бути прописаний на житловій площі останнього на період виконання своїх обов`язків. Главою 2 розділу IV ЦПК України визначено порядок розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до частин 1, 5, 6\~статті 300 ЦПК України\~суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном. Такий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 20.05.2020 у справі №736/1508/17 (провадження №61-39361св18), від 23.11.2021 у справі №751/9572/19 (провадження №61-3053св21), від 28.07.2024 у справі №372/3474/21 (провадження №61-16349св23), від 24.07.2024 у справі №727/597/24 (провадження №61-6720св24). Згідно з частиною 1 статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Верховний Суд у постанові від 16.12.2020 у справі №336/5652/18 зазначив, що відповідно до ч. 1 ст. 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. У постанові Верховного суду від 27.11.2024 у справі №341/1526/23 (провадження №61-6358св24) зазначено, що\~можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Тому за наявності висновку органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуном певної особи суд зобов`язаний лише перевірити відповідність цього висновку вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, зокрема чи складений такий висновок на підставі документів, передбачених Правилами опіки та піклування. Ураховуючи наведене, суд апеляційної інстанції неналежним чином розглянув заяву ОСОБА щодо призначення його опікуном над недієздатною фізичною особою, не надав належної правової оцінки наявним у матеріалах справи доказам, не встановив необхідних для вирішення цієї справи обставин, зокрема, чи відповідає заявник критеріям, які не позбавляють його цього права, у зв`язку з чим дійшов передчасного висновку про відсутність підстав для задоволення такої заяви. Таким чином, при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. При цьому таке подання має бути обґрунтованим та змістовним, а також має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. У даній справі встановлено, що заявник є племінником [PERSON] , [INFO] . Згідно з довідкою виконавчого комітету Нехворощанської сільської ради Полтавського району Полтавської області №02-27/41 від 17.01.2024 року [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . До складу сім`ї входять мати [PERSON] , племінник [PERSON] (а.с. 22). Як вбачається з акту, затвердженого сільським головою Нехворощанської сільської ради Полтавського району Полтавської області, станом на 17 січня 2024 року встановлено, що в домогосподарстві [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , проживає без реєстрації місця проживання [PERSON] , [INFO] та здійснює догляд за [PERSON] (а.с. 19). Згідно з витягу з Інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ВР-002033534, громадянин України [PERSON] , [INFO] , на території України станом на 13.01.2024 незнятої чи непогашеної судимості не має (а.с. 14). Відповідно до довідки-характеристики, виданої виконавчим комітетом Нехворощанської сільської ради Полтавського району Полтавської області [PERSON] , [INFO] , проживає за адресою: [ADDRESS] . В домогосподарстві проживає разом з дядьком [PERSON] , [INFO] та бабусею [PERSON] , [INFO] . До адміністративної відповідальності Нехворощанською сільською радою не притягувався, компрометуючими матеріалами на нього сільська рада не володіє. За час проживання в громаді зарекомендував себе як відповідальна, доброзичлива та порядна людина (а.с.208).\~ Згідно з\~висновком про\~стан здоров`я\~від 16.01.2024\~року [PERSON] здоровий та може бути опікуном (а.с.20). Згідно з довідкою про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин №246, [PERSON] на момент огляду ознак психічного та наркологічного розладу не виявляє (а.с. 23). З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання заявника [PERSON] за адресою [ADDRESS] (а.с.145-146) вбачається, що за цією адресою проживають: [PERSON] дядько, [PERSON] бабуся. Суд також виходить з того, що, вирішуючи питання про призначення повнолітній особі опіки або піклувальника, суд не діє самостійно. Орган опіки та піклування зобов`язаний подати до суду висновок про необхідність встановлення опіки та піклування щодо повнолітньої особи. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка. Згідно з висновку опікунської ради виконавчого комітету Нехворощанської сільської ради про доцільність призначення [PERSON] опікуном над його дядьком, [PERSON] , [INFO] , затвердженого рішенням виконавчого комітету Нехворощанської сільської ради від 25.01.2024 р. № 12 (а.с.17) зазначено, що до органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Нехворощанської сільської ради 15.01.2024 року звернувся [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , та проживає за адресою: [ADDRESS] , щодо надання висновку про доцільність призначення його опікуном над його дядьком, [PERSON] , [INFO] , у разі визнання останнього судом недієздатним або обмежено дієздатним. [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] . Згідно з довідки МСЕК серії МСЕ №0282484, виданого Міжрайонною спеціалізованою психіатричною ЛТЕК м.Полтава 05.03.2009 року, потребує стороннього догляду та нагляду. Заступником сільського голови, начальником служби у справах дітей, начальником відділу земельних відносин та екології, депутатом округу №1, 16.01.2024 було проведено обстеження житлово - побутових умов проживання [PERSON] . Під час обстеження встановлено, що він проживає у будинку разом з матір`ю [PERSON] та племінником [PERSON] , санітарно- гігієнічні умови проживання задовільні. Згідно з медичного висновку ТОВ «КП ЛД Центр здоров`я» м.Полтава від 16.01.2024 [PERSON] може виконувати обов`язки опікуна. [PERSON] ознайомлений з правами та обов`язками опікуна, свідомо йде на цей відповідальний крок. Враховуючи вищезазначене, орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Нехворощанської сільської ради дійшов висновку про можливість виконання обов`язків опікуна [PERSON] щодо [PERSON] , у разі визнання останнього судом недієздатним або обмежено дієздатним (а.с. 17). Та згідно з рішенням №120 від 09.12.2024 виконавчого комітету Нехворощанської сільської ради Полтавського району Полтавської області «Про надання суду подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення опікуна», надано суду подання щодо доцільності призначення опікуном [PERSON] , [INFO] над дядьком [PERSON] , [INFO] згідно з додатком (а.с. 143, 201). Відповідно до подання про можливість призначення опікуном [PERSON] над [PERSON] , що є додатком до рішення виконавчого комітету Нехворощанської сільської ради від 09.12.2024 року №120 (а.с.207) до Нехворощанської сільської ради надійшла заява від [PERSON] , [INFO] , який фактично проживає по [ADDRESS] з проханням надати до Новосанжарського районного суду Полтавської області подання про можливість призначення його опікуном над [PERSON] , [INFO] , у разі визнання його Новосанжарським районним судом Полтавської області недієздатним. [PERSON] , [INFO] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] . Згідно з довідки МСЕК серії MCE № 0282484, виданого Міжрайонною спеціалізованою психіатричною ЛТЕК м. Полтава 05.03.2009 року, потребує стороннього догляду та нагляду. Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання [PERSON] , встановлено, що він проживає у будинку разом з матір`ю [PERSON] та племінником [PERSON] , санітарно - гігієнічні умови проживання задовільні. Мати, [PERSON] , [INFO] , відповідно до медичного висновку ЛКК КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Нехворощанської сільської ради Полтавського району Полтавської області» потребує стороннього догляду. Відповідно до висновку ТОВ «Медичний фактор», сестра [PERSON] , [PERSON] , [INFO] за станом здоров`я не може виконувати обов`язки опікуна. Інших рідних братів чи сестер [PERSON] не має. Згідно з медичного висновку ТОВ «КП ЛД Центр здоров`я» м. Полтава від 16.01.2024 [PERSON] може виконувати обов`язки опікуна. [PERSON] ознайомлений з правами та обов`язками опікуна, свідомо йде на цей відповідальний крок. Та орган опіки та піклування виконавчого комітету Нехворощанської сільської ради дійшов висновку, що [PERSON] , [INFO] , може бути призначений опікуном над дядьком [PERSON] , [INFO] у разі визнання його Новосанжарським районним судом Полтавської області недієздатним. Можливість виконання обов`язків опікуна [PERSON] щодо [PERSON] стверджується також висновком опікунської ради виконавчого комітету Нехворощанської сільської ради від 21.01.2025 року, затвердженого рішенням виконавчого комітету Нехворощанської сільської ради від 28.01.2025 року №20, згідно якого, крім іншого, встановлено, що [PERSON] надає допомогу як у самообслуговуванні, так і в побуті своєму дядьку [PERSON] , готує їжу, займається пранням, тощо, вільно спілкується з ним, відносини доброзичливі, тісні, вбачається, що [PERSON] довіряє та повністю покладається на свого племінника, напруги у їхніх взаємовідносинах не відчувається. Окрім допомоги своєму дядькові [PERSON] також допомагає і [PERSON] , матері [PERSON] , яка за станом здоров`я не здатна до самообслуговування. Зі слів [PERSON] він має бажання, щоб саме його племінник здійснював догляд за ним (а.с. 199). Отже, можливість [PERSON] здійснювати повноваження опікуна перевірена органом опіки та піклування, за наслідками чого висловлено пропозицію про доцільність призначення саме його опікуном над дядьком у разі визнання його судом недієздатним. На переконання суду, таке подання органу опіки та піклування про призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , мотивоване, викладене з урахуванням його інтересів. Також суд звертає увагу на те, що при розгляді справи не встановлено обставин, які вказують про те, що поведінка заявника [PERSON] , який виявив бажання бути опікуном, суперечить інтересам дядька, визнаного судом недієздатним. Бажання заявника бути опікуном близькій людині є однією із визначених законом вимог для призначення особи опікуном. Також орган опіки розглядав та перевіряв можливість виконання обов`язків опікуна [PERSON] його матері [PERSON] та сестри [PERSON] . Як уже зазначалося, що опікуном може бути призначено особу, виключно за її згодою, а із відповідною заявою інші особи до органів опіки та піклування не звертались. Окрім того, як вбачається із подання та підтверджується наявними в справі доказами, згідно з висновком ЛКК №13 від 17.01.2024 КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Нехворощанської сільської ради Полтавського району Полтавської області» (а.с.25) [PERSON] , [INFO] потребує стороннього догляду. Сестра [PERSON] [PERSON] за станом здоров`я не може виконувати обов`язки опікуна. Така обставина підтверджується висновком від 27.11.2024 року ТОВ «Медичний фактор» (а.с.206). Таким чином, є встановленим, що визнаний недієздатним [PERSON] потребує опіки. [PERSON] , як близька особа, подав заяву про призначення його опікуном дядька, оскільки може здійснювати опіку над ним, він не відноситься до осіб, які не можуть бути призначені опікуном. Інші родичі недієздатного [PERSON] не подали заяв про призначення їх опікунами. [PERSON] та [PERSON] не можуть забезпечити опіку недієздатному [PERSON] . Між [PERSON] та [PERSON] склались доброзичливі, приязні та тісні взаємини. Отже, можливість заявником здійснювати повноваження опікуна перевірена органом опіки та піклування, за наслідками чого висловлено пропозицію про доцільність призначення саме його опікуном. Висновок органу опіки та піклування про призначення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] мотивоване, викладене з урахуванням його інтересів. Крім того, при розгляді справи не встановлено обставин, які вказували б на те, що поведінка заявника [PERSON] , який виявив бажання бути опікуном, суперечить інтересам недієздатного дядька [PERSON] . А також не встановлені обмеження, передбачені ст.63 ЦК України та п.2.3 Правил опіки та піклування, які можуть бути перешкодою для призначення [PERSON] опікуном недієздатної особи. Таким чином, суд дійшов висновку про наявність передбачених законодавством підстав для задоволення заяви. На підставі\~ст.ст.\~39,\~41,\~60,\~65,\~67\~ЦК України,\~

Outcome: approved