Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-17 00:00:00

07.01.2025 ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» в особі свого представника Дідуха Є.О. звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» заборгованість загальною сумою 201390,00 грн., яка складається із заборгованості за основним боргом (сумою кредиту) у розмірі 24500,00 грн., суми заборгованості за відсотками нарахованими первісним кредитором - 113680,00 грн., суми заборгованості за відсотками нарахованими ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» за 129 календарних днів 63210,00 грн.; судові витрати по справі. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 08.12.2023 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] був укладений електронний кредитний договір № 4202896 про надання коштів на умовах споживчого кредиту. За умовами вказаного договору товариство надало відповідачу кредит у сумі 24500 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а останній зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на визначених договором умовах. Однак відповідач свої кредитні зобов`язання не виконав, що призвело до виникнення кредитної заборгованості. Надалі між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» був укладений договір факторингу №26/07/2024 від 26.07.2024, відповідно до якого останньому як новому кредитору передано право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників, в тому числі і до відповідача, про що останній був повідомлений. Розмір заборгованості перед відповідачем становить 201390,00 грн., яка складається із заборгованості за основним боргом (сумою кредиту) у розмірі 24500,00 грн., суми заборгованості за відсотками нарахованими первісним кредитором - 113680,00 грн., суми заборгованості за відсотками нарахованими ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» за 129 календарних днів 63210,00 грн. Відповідач подав відзив на позовну заяву у якому позов не визнав та просив відмовити у його задоволенні оскільки позивач не довів факту видачі кредитних коштів. Позивач надав довідку від ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА», у якій зазначено про переказ коштів 08.12.2023 на картку [NUMBER] , проте вказаний лист не є розрахунковим документом і не містить відомостей про час прийняття та виконання банком операції. Відсутня інформація про власника рахунку та номер карткового рахунку позичальника. Перерахунок коштів здійснено через невстановленого посередника, що суперечить умовам кредитного договору. У листі не зазначено, що переказ здійснено саме на підставі відповідного кредитного договору. Вважає зазначений документи неналежним доказом перерахування коштів відповідачу. На підставі ст. 84 ЦПК України просить суд витребувати у позивача: належним чином засвідчені документи, які підтверджують факт передачі коштів Позичальнику (касові ордери, квитанції, виписки з рахунків тощо); надати список усіх банківських рахунків, які належать ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ», що використовуються для здійснення фінансових операцій. Сторони у справі були належним чином та своєчасно повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується довідками про доставку електронного документу до їх електронних кабінетів, але у судове засідання не з`явились, про причини неприбуття не повідомили. Заяви (клопотання) учасників справи 07.02.2025 через систему «Електронний суд» позивач направив відповідь на відзив та клопотання про відкладення розгляду справи. 12.02.2025 через систему «Електронний суд» відповідач направив відзив на позовну заяву датований 23.01.2025 та додаткові пояснення у справі. Процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 09.01.2025, з урахуванням ухвали про вииправлення описки від 10.02.2025, позовна заява прийнята до розгляду, відкрите спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, у справі призначене перше судове засідання для розгляду справи по суті. Ухвалою суду від 10.02.2025 у задоволенні клоптання представника позивача про відкладення розгляду справи відмовлено, у судовому засіданні оголошено перерву з метою отримання відзиву на позовну заяву. Протокольною ухвалою суду від 18.02.2025 визнано обґрунтованим твердження відповідача, що відзив на позовну заяву 23.01.2025 був направлений іншій стороні, однак, не направлений до суду через збій у системі «Електронний суд» та задоволене клопотання відповідача про приєднання відзиву до матеріалів справи; на підставі ч. 3 ст. 12, п. 2, 3 ч.2 с. 84 ЦПК України відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів; на підставі ч. 4 ст. 179, ст. 126 ЦПК України залишено без розгляду відповідь на відзив, у зв`язку із пропущення позивачем процесуального строку на її подання. Неявка належним чином повідомлених учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті (ч. 1 ст. 223 ЦПК України). Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи Дослідивши матеріали справи, суд установив, що 08.12.2023 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] укладений Договір № 4202896 про надання коштів на умовах споживчого кредиту у електронній формі (надалі - Договір). Відповідно до п. 1.2-1.3 сума кредиту складає 24500 грн., строк кредиту - 360 днів: з 08.12.2023 року по 02.12.2024 року. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. Згідно з п. 2.1. Договору ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок фізичної особи за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) [NUMBER] . Пунктом 1.4.1. передбачено, що стандартна процента ставка становить 2,00% в день та застосовується в межах всього строку кредиту, вказаного в п.1.3 цього Договору. 1.4.2. Знижена процентна ставка становить 1,40% в день та застосовується на таких умовах. Якщо Клієнт до 06.01.2024 (включно) або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти в сумі, не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів, або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, Клієнт як учасник Програми лояльності отримає від Товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити Клієнт за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати буде перераховано за зниженою процентною ставкою. У випадку невиконання Клієнтом умов для отримання індивідуальної знижки від Товариства, користування кредитом для Клієнта здійснюється за стандартною процентною ставкою на звичайних (стандартних) умовах, що передбачені цим Договором та доступні для інших клієнтів, які не мають окремих індивідуальних знижок стандартної процентної ставки. Згідно з п.1.6.1. - 1.6.2 орієнтовна загальна вартість кредиту за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 200 900,00 грн.; за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої ставки 196 490,00 грн Відповідно до п. 5.1.3. ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» має право укладати договори щодо відступлення права вимоги за Договором або договори факторингу з будь-якою третьою особою без окремої згоди Клієнта але з обов`язковим повідомленням Клієнта про таке відступлення протягом 10 робочих днів з дати такого відступлення. У розділі «Реквізити та підписи сторін [PERSON] вказав номер мобільного телефону [NUMBER] та реквізити належного платіжного засобу для перерахування коштів за договором [NUMBER] . Договір підписаний [PERSON] електронним підписом «94762» (37-52;70-77). 26.07.2024 ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» на підставі Договору факторингу № 26/07/2024 за плату відступило, а ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» набуло право грошової вимоги до Відповідача, що підтверджується копіями договору факторингу від 26.07.2024 № 26/07/2024 з додатками, платіжної інструкції кредитованого переказу коштів від 02.08.2024, витягу з Реєстру боржників. За змістом п.п. 1.1-1.2 Договору факторингу перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників набувається після підписання сторонами Акту прийому передачі Реєстру Боржників згідно Додатку №2 та надходження ціни позову в повному обсязі на рахунок клієнта, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників. (а.с. 19-27; 54) ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» є фінансовими установами та мають право укладати договори факторингу (а.с. 16-18;28-34). Листом від 29.07.2024 року ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» повідомило відповідача про відступлення права грошової вимоги за Договорами та передачу персональних даних ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» із зазначенням банківських реквізитів нового кредитора, а також направлення відповідного текстового повідомлення (SMS - повідомлення) боржникам, згідно реєстру SMS - повідомлень. (а.с. 69). ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» листом №20240726-4579 від 26.07.2024, підтвердило успішне зарахування кредитних коштів у сумі 24500 грн. 08.12.2023 на платіжну карту [NUMBER] , що відбулось на підставі укладеного Договору про переказ коштів від №210222-1 від 21.02.2022 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ».(а.с. 56). Згідно з повідомленням АТ КБ «ПриватБанк», на ім`я [PERSON] у банку емітовано карту № [NUMBER] . Номер телефону на який відправлялась інформація про підтвердження операцій за вказаною платіжною картою за період з 08.12.2023 по 19.12.2023: [NUMBER] . Згідно виписки по рахунку за період 08.12.2023 по 19.12.2023, 08.12.2023 на вищевказану карту відбулось зарахування коштів у сумі 24500 грн. (а.с. 94-96). Відповідно до розрахунку заборгованості за договором станом на 26.07.2024 за період з 08.12.2023 по 26.07.2024 заборгованість відповідача перед ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» становить 138180 грн., з яких 24500 - заборгованість за тілом кредиту, 113680 грн. заборгованість за відсотками. (а.с. 78-83). Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Частиною 2 статті 639 ЦК України передбачено, що якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). У статті 3 Закону України "Про електронну комерцію" (далі - Закон) визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до частини 3 статті 11 зазначеного Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частина 4 статті 11 Закону). Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (частина 6 статті 11 вказаного Закону). Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. (частина 12 статті 11 Закону). Статтею 12 вказаного Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 3 Закону електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору Договір №4202896 від 08.12.2023 укладений в електронній формі відповідно до Закону України «Про електронну комерцію», Закону України «Про захист прав споживачів», не суперечить приписам ст. 6, 205, 207, 627-628, 634, 639, 642 ЦК України, на виконання вимог ч.1 ст.638 ЦК України сторони у досягли згоди щодо всіх істотних умов правочину, у зв`язку з чим він відповідно до ст.629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами. При цьому позивач довів належними доказами, ту обставину, що кредитні кошти у сумі 24500 грн. були перераховані на картковий рахунок [PERSON] 08.12.2024. Вказані обставини підтверджуються листом ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» №20240726-4579 від 26.07.2024 та інформацією наданою АТ КБ «Приватбанк», які у своїй сукупності та взаємозв`язку підтверджують факт отримання коштів відповідачем та є належними доказами у справі. При цьому, відповідач, який фактично заперечує факт отримання кредитних коштів, всупереч вимогам ст.12, 81 ЦПК України не надав до суду жодних доказів на спростування доводів позивача. Приписами ст. 1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). За змістом положень п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Приписами ч.1 ст.516 ЦК України визначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Вищевказаний договір про відступлення прав вимоги не був визнаний у встановленому законом порядку недійсним, а тому у відповідності до положень ст.6, 204, 627, 629, 1083 ЦК України є правомірним, чинним та обов`язковим для виконання. У строк визначений договором до 02.12.2024 відповідач свої зобов`язання перед первісним кредитором ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», ні перед позивачем щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав. [PERSON] всупереч положенням ст.12, 81 ЦПК України не надав до суду жодних доказів на підтвердження належного виконання ним своїх кредитних зобов`язань та спростування позовних вимог, а відсутність у нього коштів не може бути підставою для звільнення від погашення кредитної заборгованості. Позивач просить стягнути із відповідача заборгованість загальною сумою 201390,00 грн., яка складається із заборгованості за основним боргом (сумою кредиту) у розмірі 24500,00 грн., суми заборгованості за відсотками нарахованими первісним кредитором - 113680,00 грн. за період з 08.12.2023 по 26.07.2024, суми заборгованості за відсотками нарахованими ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» за 129 календарних днів 63210,00 грн. за період з 26.07.2024 по 02.12.2024. Суд не погоджується із розрахунком заборгованості наданим позивачем, оскільки заборгованість відповідача за відсотками за 26.07.2024 вже була включена у період за який нарахував заборгованість за відсотками первісний кредитор. У той час, як період обрахунку заборгованості за відсотками перед ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» становить 128 днів а саме з 27.07.2024 по 02.12.2024., тому заборгованість відповідача за відсотками перед позивачем становить 62720 грн. У зв`язку з цим загальний розмір заборгованості [PERSON] виходячи із застосування стандатртної процентної ставки за користування кредитом 2% складає 200900 грн. (24500+113680+62720), що узгоджується із п. 1.6.1 договору. Ураховуючи вищевказані обставини справи, суд дійшов висновку, що із відповідача на користь позивача слід стягнути 200900 грн., у зв`язку з чим позов ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» до [PERSON] підлягає до часткового задоволення. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача сплачений ним при подачі заяви судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (на 99,76%) в сумі 2416,19 грн. Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. На підтвердження витрат позивача понесених на професійну правничу допомогу адвоката Дідуха Є.О. у розмірі 10000 грн. надані: - копія Договору про надання юридичних послуг № 01/08/2024-А від 01.08.2024, укладеного між Адвокатом Дідухом Є.О. та ТОВ«УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ». Відповідно до п. 3.1. Договору вартість послуг виконавця визначається у Актах наданих послуг по домовленості. Згідно з п. 4.1 Договору замовник вважається таким, що отримав послуги, а виконавець таким, що надав послуги після підписання Акту приймання передачі наданих послуг. Акт складається виконавцем у двох екземплярах та надається на підписання замовнику не пізніше п`яти робочих днів після завершення надання послуг; - Копія Акту прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) до Договору про надання правничої (правничої) допомоги № 4202896 від 11.12.2024 року, підписаного сторонами, згідно якого вартість підготовки та подачі позовної заяви у цій справі становить 10000 грн. - детальний опис робіт (наданих послуг) №4202896 від 11.12.2024. Всупереч вимог ст.12, 13, 81, ч. 6 ст.137 ЦПК України вказаний розмір судових витрат на правову допомогу понесених позивачем не спростований відповідачем належними та допустимими доказами. При цьому, виходячи з положень п. 1 ч. 2 ст. 137, ч. 8 ст. 141 ЦПК України, витрати на професійну правничу допомогу підлягають стягненню незалежно від того чи вони уже фактично сплачені стороною, чи тільки мають бути сплачені. Ураховуючи критерії співмірності, реальності та розумності витрат на професійну правничу допомогу, з огляду на обставини вказаної справи, її складність та обсяг виконаної адвокатом роботи, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь понесених витрат на правову допомогу адвоката, є обґрунтованими та, відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, підлягають до часткового задоволення, пропорційно розміру задоволених позовних вимог у розмірі 9976 грн. ((10000?99,76):100). На підставі викладеного,

Outcome: partial