Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-18 00:00:00

Заявник звернулася\~до суду\~з названою\~заявою,\~посилаючись на\~те,\~що [INFO] помер її батько [PERSON] . На момент смерті останнього йому належала земельна ділянка. Зазначає, що вирішила оформити спадкові права, але вияснилося що у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ЗК №041174 ім"я батька записано як " [PERSON] ", а не як " [PERSON] ", як у свідоцтві про смерть. Вказує, що вказані розбіжності створюють йому складнощі для оформлення спадщини, яка відкрилась після смерті батька. Тому просить встановити факт належності [PERSON] , що помер [INFO] державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ЗК №041174 від 03.06.2003 року. Учасники в судове засідання не з`явилися. Подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. [PERSON] заявлені вимоги підтримала. Представник Свалявської ДНК задоволення вимог залишив на розсуд суду (а.с.16-18). Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити зважаючи на наступне. За правилами ст. 293 ЦПК України - окреме провадження, це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 04.11.2019 року [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , актовий запис № 85 від 04.11.2019 року, проведений виконавчим комітетом Полянської сільської ради Свалявського району Закарпатської області Україна (а.с.9). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27.05.1967 року батьками заявниці [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 15 від 27.05.1967 року, місце реєстрації с.Родниківка, Свалявського району Закарпатської області (а.с.12). Як убачається з заповіту від 20.03.2014 року, зареєстрованого в реєстрі за №1, [PERSON] , [INFO] заповів все своє майно дочці [PERSON] (а.с.10). Згідно паспорта громадянина серія [NUMBER] прізвище, ім`я та по-батькові заявниці [PERSON] , [INFO] , зареєстроване місце проживання [ADDRESS] (а.с.5). Відповідно до Державного Акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК №041174 від 03.06.2003 року такий виданий на ім`я [PERSON] , мешканець [ADDRESS] (а.с.8). Згідно висновку експерта №056/1707-m від 28.10.2024 року українського бюро лінгвістичних експериз встановлено ідентичність власних імен " [PERSON] " та " [PERSON] " (а.с.7). Згідно ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За приписами ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ст. 316 згаданого Кодексу заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Таким чином, враховуючи, що судом встановлено факт належності покійному [PERSON] державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІІ ЗК № 041174, а розбіжності у написанні імені останнього є перешкодою заявниці в прийнятті спадщини після смерті батька, а також оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу в їх сукупності та зважаючи, що іншого способу встановлення вищевказаного факту у заявниці, крім судового немає, суд дійшов висновку, що заява є обгрунтованою та підлягає до задоволення.

Outcome: approved