Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-19 00:00:00

До Збаразького районного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДОФІНАНС» із позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 18.12.2024, до [PERSON] про стягнення боргу. Позивач просить: 1.Винести рішення про стягнення з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДОФІНАНС» заборгованості за кредитним договором №4 від 28.04.2022 в сумі 241572,21 грн, з яких 99342,00 грн сума неповернутого кредиту; 142230,21 грн відсотки за користування кредитом; за кредитним договором №20 від 14.07.2022 в сумі 145657,51 грн, з яких 59532,00 грн сума неповернутого кредиту, 86125,51 грн - відсотки за користування кредитом. 2.Стягнути з відповідача сплачений позивачем судовий збір. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 28.04.2022 між ТзОВ «ФК «КРЕДОФІНАНС» та [PERSON] був укладений кредитний договір №4, відповідно до умов якого відповідачці надано кредит у розмірі 150000 грн, на термін 36 місяців із сплатою 60% річних. Крім того, 14 липня 2022 року між ТзОВ «ФК «КРЕДОФІНАНС» та [PERSON] укладений кредитний договір №20, відповідно до умов якого відповідачці було надано кредитні кошти в розмірі 70000 грн на термін 36 місяців із сплатою 60% річних. ТзОВ «ФК «КРЕДОФІНАНС» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі. Відповідач свої зобов`язання за кредитними коштами не виконав та станом на 30.11.2024 загальна сума заборгованості за кредитним договором №4 становить 241572,21 грн, за кредитним договором №20 становить 145657,51 грн. Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно єдиний унікальний номер 598/3008/24. 23 грудня 2024 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін і призначено судове засідання (а.с.38). Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДОФІНАНС» усудове засідання не з`явився, однак на адресу суду від представника ТОВ «ФК «КРЕДОФІНАНС» надійшло клопотання у якому представник позивача просить праву розглядати у його відсутності. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, по невідомій суду причині, хоча про дату, час і місце судового засідання належним чином повідомлена. Відповідачка не подала до суду відзиву. Суд, на підставі ст.280 ЦПК України, вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 28 квітня 2022 року між ТзОВ «ФК «КРЕДОФІНАНС» та [PERSON] укладено кредитний договір №4 (про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту для фізичних осіб), відповідно до умов якого відповідачу була надано кредит у сумі 150000 грн на строк 36 місяців. Дані обставини підтверджуються копією заяви про надання кредиту від 28.04.2022 (а.с.5), копією кредитного договору №4 від 28.04.2022 (а.с.6-10), графіком платежів до договору №4 від 28.04.2022 (а.с.4-13). Крім того, 14 липня 2022 року між ТзОВ «ФК «КРЕДОФІНАНС» та [PERSON] укладено кредитний договір №20 (про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту для фізичних осіб), відповідно до умов якого відповідачу була надано кредит у сумі 70000 грн на строк 36 місяців. Дані обставини підтверджуються копією кредитного договору №20 від 14.07.2022 (а.с.14-18), графіком платежів до кредитного договору №20 від 14.07.2022 (а.с.19-21). ТзОВ «ФК «КРЕДОФІНАНС» свої зобов`язання за договорами виконало в повному обсязі та надало відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбаченими кредитними договорами №4 від 28.04.2022 та №20 від 14.07.2022, а саме: 28.04.2022 здійснило перерахунок грошей у сумі 150000 грн та 14.07.2022 здійснило перерахунок грошей у сумі 70000 грн на банківський рахунок картки [PERSON] .. Дані обставини знайшли своє підтвердження платіжною інструкцією №61 від 14.07.2022 (а.с.22) та платіжною інструкцією №27 від 28.04.2022 (а.с.26). Будь-яких спростувань вищенаведених обставин судом не здобуто. Згідно ст.509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, перерахованих в ст.11 ЦК України і повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до закону, договору, а при відсутності таких вказівок відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов`язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. З матеріалів справи вбачається, що умови договорів №4 від 28.04.2022 та №20 від 14.07.2022 відповідачем не виконувались належним чином, станом на 30 листопада 2024 року [PERSON] має заборгованість за кредитним договором №4 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту для фізичних осіб) від 28.04.2022 у сумі 241572,21 грн та за кредитним договором №20 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту для фізичних осіб) від 14.07.2022 у сумі 145657,51 грн (а.с.23, 28). Таким чином, суд приходить до висновку, що зобов`язання, які взяв на себе відповідач при укладені вищевказаних кредитних договорів не виконано. Оскільки відповідач не належним чином виконує взяті на себе зобов`язання, позовні вимоги позивача підлягають захисту шляхом стягнення в користь ТзОВ «ФК «КРЕДОФІНАНС» із відповідача заборгованості за кредитним договором №4 від 28.04.2022 та за кредитним договором №20 від 14.07.2022. Також відповідно до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 5808,45 гривень сплаченого судового збору. При цьому, суд бере до уваги платіжну інструкцію №309 від 12.12.2024 про сплату позивачем судового збору (а.с.4). На підставі наведеного та

Outcome: approved