Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-26 00:00:00

14.06.2024 заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить суд визнати недієздатним рідного брата його дружини [PERSON] , [INFO] , який має І групу інвалідності внаслідок психічного розладу з дитинства безтерміново, обмежений в самообслуговуванні, часто проявляє агресію та потребує догляду рідних. Раніше догляд за [PERSON] здійснювала його мати [PERSON] , однак оскільки на даний час вона є лежача, має інвалідність першої групи, то сама потребує стороннього догляду та опіки, такий догляд за нею здійснює її донька - [PERSON] , крім цього остання має ще на утриманні двох малолітніх дітей. Батько [PERSON] [PERSON] , також не має змоги здійснювати догляд за сином, так як має інвалідність третьої групи. З 01.04.2024 за рішенням органу соцзахисту Львівської РДА він здійснює догляд за [PERSON] , оскільки інших осіб, які могли б надавати йому догляд, немає. Вони проживають разом в одному будинку, він забезпечує хворому постійний догляд, належне харчування та медичне лікування, встановлення опіки необхідне йому для захисту майнових та особистих прав [PERSON] .. У травні 2024 він звернувся в опікунську раду при виконкомі Городоцької міської ради Львівської області із заявою про рекомендування для призначення його опікуном [PERSON] , про що опікунською радою надано позитивний висновок. У зв`язку з наведеним просив призначити його опікуном недієздатного [PERSON] . Заявник в судове засідання не з`явився, його представник подала заяву про розгляд справи у їх відсутності. Заяву підтримує та просить її задоволити. Представник [PERSON] адвокат Гриньо М.І., також подав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви. Представник заінтересованої особи - опікунської ради при виконавчому комітеті Городоцької міської ради Львівської області, в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься його клопотання про проведення засідання у його відсутності (а.с.51-52). У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити з огляду на наступне. Відповідно до ч.3\~ст.296 ЦПК України\~заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Згідно зі\~ст.39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1\~ст.40 ЦК України\~фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , встановлено інвалідність І групи з дитинства безтерміново (а.с.13), за висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 143 від 17.04.2024 [PERSON] обмежений в самообслуговуванні, в здатності до спілкування та здатності контролювати свою поведінку, потребує постійного стороннього догляду (а.с.12). Згідно витягу про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 349 від 09.05.2024 [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS] разом з [PERSON] , 1958 р.н., [PERSON] , 1957 р.н., [PERSON] , 1978 р.н., [PERSON] , 1989 р.н., [PERSON] , 2011 р.н., та [PERSON] , 2017 р.н. (а.с. 20). [PERSON] перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Львівської РДА Львівської області та йому з 01.04.2024 призначено допомогу як особі, яка проживає разом із інвалідом І групи внаслідок психічного розладу - [PERSON] , [INFO] (а.с.22). Мати [PERSON] [PERSON] , є особою з інвалідністю І групи, потребує постійного стороннього догляду (а.с.25), подала на імя голови опікунської ради заяву, в якій вказала, що не може бути опікуном сина через інвалідність, вона є лежачою і за нею здійснює догляд дочка [PERSON] (а.с.24). Батько [PERSON] [PERSON] , є особою з інвалідністю ІІІ групи (а.с. 27), подав на імя голови опікунської ради заяву, в якій вказав, що не може бути опікуном сина, оскільки фізично не може з ним справитися, син має психічні відхилення і проявляє агресію (а.с.26). Рідна сестра [PERSON] [PERSON] (дружина заявника), згідно заяви, поданої на ім`я голови опікунської ради Городоцької міської ради, не може здійснювати догляд і опіку над братом, оскільки через психічні відхилення вона фізично не може з ним справитися, він проявляє агресію до неї, крім цього вона доглядає за двома дітьми 6 і 12 років, а також за мамою, яка є особою з інвалідністю І групи (а.с.28). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 106 від 28.01.2025, наданого експертами Львівської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», [PERSON] , [INFO] , страждає тяжким психічним розладом у вигляді розумової відсталості в ступені вираженої імбецильності з емоційно-вольовими та поведінковими розладами, обтяженої неврологічними порушеннями, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 55-57). Таким чином, аналізуючи зібрані у справі докази, суд доходить висновку, що [PERSON] , [INFO] , необхідно визнати недієздатним, оскільки він страждає тяжким психічним розладом, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно з ч.6\~ст.300 ЦПК України\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до\~ст.60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно зі\~ст.63 ЦК України\~опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна. Рішенням виконавчого комітету Городоцької міської ради Львівської області № 149 від 22.05.2024 затверджено висновок опікунської ради про доцільність призначення [PERSON] , 1986 р.н., опікуном [PERSON] , 1978 р.н.. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що заявник є чоловіком рідної сестри [PERSON] (а.с.14-15, 18), вони разом проживають за адресою:\~\~в [ADDRESS] (а.с.20). Окрім цього, [PERSON] за станом здоров`я може бути опікуном, інші близькі родичі [PERSON] не можуть здійснювати за ним догляд. Враховуючи наведені обставини, а також та те, що інтереси заявника не суперечать інтересам особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, а також беручи до уваги рішення опікунської ради при виконавчому комітеті Городоцької міської ради Львівської області про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , суд приходить до висновку про необхідність встановлення опіки над недієздатним [PERSON] та призначення заявника його опікуном. На підставі ст. 39,\~40,\~41,\~58,\~60,\~63 ЦК України\~та

Outcome: approved