Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-17 00:00:00

[PERSON] від імені якої діє [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідачів про визначення часток у спільній сумісній власності стосовно квартири [ADDRESS] (надалі - Квартира). Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач просить встановити, що частки кожного із співвласників (позивача та відповідачів) становлять по 1/3 частки Квартири за кожним. Відповідачі відзиву на позовну заяву не подали. Учасники справи, заперечень щодо можливості судового розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін не висловили, тому з урахуванням положень частини п`ятої ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглянув справу на підставі наявних у ній матеріалів. Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує наступне. Згідно з даними свідоцтва про право власності на житло від 31 січня 2012 року (а.с.18-19), а також витягу: 33104086 від 07.02.2012 про державну реєстрацію прав (а.с.20), Квартира належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с. 18). В матеріалах справи також міститься технічний паспорт (№2620) на Квартиру, в якому відображено її план, дані щодо призначення приміщень, їх площі, та інших характеристики, витяг з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва (а.с.12-17). Відповідно до частини другої ст. 41 Конституції України право приватної власності набувається у порядку, визначеному законом. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд (частина перша статті 319 Цивільного кодексу України). Частина перша та друга статті 355 Цивільного кодексу України регламентує, що майно,\~яке є\~у власності\~двох або\~більше осіб\~(співвласників),\~належить їм\~на праві\~спільної власності\~(спільне\~майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Згідно з частиною першою статті 368 Цивільного кодексу України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. \~ \~ \~ \~Співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Розпорядження майном, що є у спільній сумісній власності здійснюється за згодою всіх співвласників.\~\~\~\~\~\~\~\~ Статтею 357 Цивільного кодексу України\~передбачено, що частки у праві спільної власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно з\~частинами першою\~та другою\~статті \~372\~Цивільного кодексу\~України майно,\~що є\~у спільній\~сумісній власності\~може бути\~поділене між\~співвласниками за\~домовленістю між\~ними, крім\~випадків,\~установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.\~\~\~\~\~ Тобто, законодавством передбачено право власників на визначення часток у спільному майні. Таким чином, з урахуванням того, що Квартира належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] без визначення частки кожному із співвласників, заявлені позовні вимоги є підставними та такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~При цьому судом не встановлено обставин, які б свідчили про порушення прав, свобод та інтересів інших осіб, внаслідок ухвалення судом саме такого судового рішення. \~ \~ \~ \~Судові витрати у вигляді сплаченого позивачем судового збору слід покласти на відповідачів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі наведеного,

Outcome: approved