Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-27 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 31.12.2019 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Томаківському районі та місту Марганцю Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про що зроблено відповідний актовий запис №246. Дошлюбне прізвище позивача " [PERSON] ". Від шлюбу сторони дітей не мають. Сімейне життя з відповідачем не склалося, в зв`язку з несумісністю характерів. Протягом останнього часу сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припиненнЯ між ними шлюбних відносин. З лютого 2023 року проживають окремо, спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають, шлюб існує формально, спір про розподіл майна відсутній. Просить шлюб з відповідачем розірвати, а після розірвання шлюбу просить відновити її дошлюбне прізвище " [PERSON] ". Ухвалою П?ятихатського районного суду від 15.11.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідачу запропоновано у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали, подати відзив на позов та заяву із запереченнями проти розгляду справу за правилами спрощеного позовного провадження. Позивачка в\~судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, у відсутності сторін, за наявними матеріалами справи. Враховуючи, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] - сторони 31 грудня 2019 року зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Томаківському району та місту Марганцю Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про що зроблено відповідний актовий запис №246. Дошлюбне прізвище позивача " [PERSON] ". ( а.с.9) Від шлюбу сторони дітей не мають. Спільне життя між сторонами не склалося, з лютого 2023 року шлюбно-сімейні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, тобто шлюб існує формально, подальше збереження шлюбу є неможливим. За змістом\~ст. 24 СК України, добровільність шлюбу - одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а являється довічною рисою. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як слідує із матеріалів цивільної справи, - позивач є дружиною відповідача, тобто має право на звернення з позовом про розірвання шлюбу. Відповідно до статей\~105\~та\~112 Сімейного Кодексу України, -\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. На підставі викладеного,

Outcome: approved