Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-16 00:00:00

\~Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що 13 січня 2024 року о 22 год. 20 хв за адресою: м. Павлоград, перехрестя вулиць Центральна та Горького відбулась ДТП за участю транспортних засобів (ТЗ): Chery Tiggo реєстраційний номер [NUMBER] та ВАЗ реєстраційний номер [NUMBER] . ТЗ Chery Tiggo реєстраційний номер [NUMBER] належному [PERSON] на підставі спадкової справи № 714/2022, зареєстрованої в реєстрі за № 2- 289,\~було завдано\~матеріальних збитків.Цивільно-правова відповідальність водія ВАЗ реєстраційний номер [NUMBER] на момент ДТП була застрахована в СК "Євроінс Україна" за полісом № 217198971. На підставі договору № 13/01/24 від 06.03.2024 на виконання послуг з оцінки майна, щодо визначення вартості матеріальних збитків завданих внаслідок ДТП, було виконано звіт № 130124 з оцінки вартості матеріальних збитків завданих внаслідок нанесених пошкоджень автомобілю Chery Tiggo, державний реєстраційний номер [NUMBER] в дорожньо-транспортній пригоді. У звіті № 130124 СОД визначено, що вартість матеріального збитку з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складає 134 956,67 грн (сто тридцять чотири тисячі дев`ятсот п`ятдесят шість грн 67 коп.), без ПДВ. 02.04.2024 страховик отримав заяву про долучення звіту № 130124 з додатками. 24.05.2024 страховиком сплачено страхове відшкодування у розмірі 85 635,84 грн (вісімдесят п`ять тисяч шістсот тридцять п`ять грн 84 коп.). Сума страхового відшкодування була визначена та сплачена страховиком одноосібно без погодження з\~ власницею\~майна.\~Від страховика,\~на запит\~адвоката було\~отримано звіт\~№ 34336\~про оцінку\~вартості (розміру)\~збитків,\~заподіяних пошкодженням\~транспортного засобу,\~на підставі\~якого страховиком\~було здійснено\~виплату страхового\~відшкодування.\~Замовником даного\~звіту №\~34336\~є не\~власник майна,\~чи особа\~за дорученням,\~а страховик,\~якому майно\~не належить\~та доручення\~від власника\~майна страховик\~не отримував.\~Наданий страховиком\~звіт №\~34336\~на підставі\~якого визначено\~та сплачено\~суму страхового\~відшкодування,\~виконаний з\~порушенням законодавства,\~не відповідає\~вимогам нормативно-правових\~актів з\~оцінки майна,\~є неякісним\~та непрофесійним\~і не\~може бути\~використаний.\~03.07.2024\~страховиком отримано\~претензію.В претензії зазначено про отриманий від страховика звіт № 34336 та викладено порушення, які здійснені при визначенні суми страхового відшкодування. Претензія страховиком залишена без задоволення. Отже, на дату написання позову заборгованість страховика становить: 134 956,67 - 85 635,84 = 49 320,83 грн (сорок дев`ять тисяч триста двадцять грн 83 коп.). Також, зазначає, що позивачу завдано моральну шкоду, так як їй як потерпілій особі в ДТП, доводиться докладати зусиль моральних, фізичних, інтелектуальних, витрачати свій власний час та енергію, звертатись до фахівців для отримання повного, належного страхового відшкодування від страховика, весь цей період життя, з моменту ДТП й до сьогодні, постійно супроводжується душевними стражданнями, психологічною напругою, хвилюваннями у зв`язку з діями та бездіяльністю страховика. У даний період життя, в який доводиться звертатись до суду, позивач має пригнічений стан, погіршується самопочуття та настрій. Все це в сукупності порушує її звичний ритм життя. Все вище зазначене дуже впливає на якість її повсякденного життя, відволікаючи від професійної діяльності та домашніх, побутових справ та все це ще буде продовжуватись в майбутньому поки не буде винесено справедливого рішення. Розмір відшкодування моральної шкоди оцінює в 10 000 грн (десять тисяч грн 00 коп.). Вважає такий розмір співмірним душевним стражданням, яких вона зазнала та яких ще доведеться зазнати в майбутньому відстоюючи своє порушене право. Просить стягнути з ПрАТ "СК "Євроінс Україна" на користь [PERSON] в якості відшкодування матеріальних збитків внаслідок ДТП 49 320,83 грн (сорок дев`ять тисяч триста двадцять грн 83 коп.) доплата частки суми страхового відшкодування; суму 3% річних за користування коштами в розмірі 113,20 грн (сто тринадцять грн 20 коп.); суму пені, яка становить 981,03 грн (дев`ятсот\~вісімдесят одна\~грн 03\~коп.);суму заподіяної моральної шкоди в розмір 10 000,00 грн (десять тисяч грн 00 коп.). Ухвалою суду від 22.08.2024 відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом ) сторін по даній справі. 29.08.2024 від представника відповідача Журова Є.Є. через систему «Електронний суд» подано заяву про дистанційне ознайомлення з матеріалами справи. Так як позовна заява надійшла до суду через систему «Електронний суд», то відповідно до квитанції № 1494987 примірник позовної заяви з усіма додатками 07.08.2024 було доставлено до електронного кабінету відповідача. Крім того, представника відповідача Журова Є.Є. було додано до учасників справи та надано йому доступ як представнику відповідача до всіх матеріалів даної цивільної справи, які містяться в його електронному кабінеті та електронному кабінеті юридичної особи - відповідача, в тому числі позов з усіма додатками. Позивач в судові засідання не з`явилась, надіслала через систему «Електронний суд» заяви про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, заперечень щодо заочного розгляду справи не зазначила. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать довідки про доставку електронного документу в електронні кабінети ПрАТ "СК "Євроінс Україна" та [PERSON] , причину неявки не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно частини 1 та 3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 13.01.2024 о 22:20 в м. Павлоград на перехресті вул. Центральна з вул. Горького водій [PERSON] керуючи автомобілем Рено Меган Сценік, д.н.з. [NUMBER] , виконуючи маневр повороту ліворуч, не дав дорогу автомобілю який рухався у зустрічному напрямку прямо, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Чері Тіго д.н.з. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] . Внаслідок ДТП т/з отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.. Постановою Павлоградського міськрайонного\~суду Дніпропетровської\~області від\~28.03.2024,\~яка набрала\~законної сили,\~ встановлено вину водія [PERSON] у вчиненні даної ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за\~ст.124 КУпАП. Згідно з ч. 6\~\~ст. 82 ЦПК України\~\~вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Власником автомобіля Чері Тіго\~д.н.з.\~ [NUMBER] є позивач [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] на ім`я [PERSON] та копією свідоцтва про право власності в порядку спадкування № [NUMBER] від 14.03.2024. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] \~ була застрахована згідно полісу №217198971 в ПрАТ "СК "Євроінс Україна". Згідно полісу №217198971 ліміт відповідальності за шкоду, завдану майну, було встановлено в розмірі 160 000 грн., франшиза - 0 грн. Після настання страхового випадку позивач звернулася до вказаної страхової компанії з повідомленням про настання страхового випадку та з заявою про виплату страхового відшкодування, 02.04.2024 надала відповідачу звіт № 130124 з оцінки вартості матеріальних збитків завданих внаслідок нанесених пошкоджень автомобілю Chery Tiggo державний реєстраційний номер [NUMBER] в дорожньо-транспортній пригоді з додатками. 24.05.2024 позивач отримала від відповідача страхове відшкодування в сумі 85\~635,84 грн, комісія 50 грн, що підтверджується скріншотом зарахування на банківську карту позивача. 03.07.2024 позивачем на електронну пошту відповідача направлено претензію щодо страхового відшкодування, яка залишилась без відповіді. Відповідно до звіту на замовлення відповідача № 34336 від 13.03.2024 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу Чері Тіго д.н.з. [NUMBER] внаслідок ДТП станом на 13.01.2024 вартість матеріального збитку з урахуванням ПДВ становить - 95\~289,51 грн, без ПДВ 85\~685,84 грн, ВТВ 0, знос 0,6010. Відповідно до\~звіту на\~замовлення позивача\~ №\~130124\~з оцінки\~вартості матеріальних\~збитків завданих\~внаслідок нанесених\~пошкоджень автомобілю\~Chery\~Tiggo\~державний реєстраційний\~номер [NUMBER] \~в дорожньо-транспортній\~пригодістаном на 13.01.2024 вартість матеріального збитку з урахуванням ПДВ становить - 144\~766,65 грн, без ПДВ 134\~956,67 грн, ВТВ 0, знос 0,56. Згідно ч.2\~ст.1187 ЦК України\~шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до п.1 ч.1\~ст.1188 ЦК України\~шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Статтею 979 ЦК України\~встановлено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. \~\~Відповідно до п.3 ч.1\~ст.988 ЦК України\~страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Статтею\~ст.1192 ЦК України\~встановлено, що з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Згідно\~ст.1194 ЦК України\~особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). \~Згідно\~ст.3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~(далі Закон №1961-IV) обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. \~Пунктом 22.1\~ст.22 Закону України №1961-IV\~визначено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим\~Законом\~порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. \~Статтею 29 Закону України\~Закону України №1961-IV\~встановлено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Пунктом 33.3\~ст.33 Закону України №1961-IV\~передбачено, що водії та власники транспортних засобів, причетних до дорожньо-транспортної пригоди, власники пошкодженого майна зобов`язані зберігати пошкоджене майно (транспортні засоби) у такому стані, в якому воно знаходилося після дорожньо-транспортної пригоди, до тих пір, поки його не огляне призначений страховиком (у випадках, передбачених\~статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) представник (працівник, аварійний комісар або експерт), а також забезпечити йому можливість провести огляд пошкодженого майна (транспортних засобів). Згідно п.п.34.2,34.3,34.4\~ст.34 Закону України №1961-IV\~протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик зобов`язаний направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків. Якщо представник страховика не з`явився у визначений строк, потерпілий має право самостійно обрати аварійного комісара або експерта для визначення розміру шкоди. У такому разі страховик зобов`язаний відшкодувати потерпілому витрати на проведення експертизи (дослідження). Для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків страховиком та МТСБУ залучаються їх працівники. Страховиком, МТСБУ та потерпілими також можуть залучатися аварійні комісари, експерти або юридичні особи, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти. Відповідно до п.п.36.1,36.2\~ст.36 Закону України №1961-IV\~встановлено, що страховик,

Outcome: partial