Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-17 00:00:00

26.11.2024 року представник заявника [PERSON] -адвокат Теренчук Є.М., який діяв на підставі ордера серії ВН № 1438770 від 18.11.2024 року, звернувся до суду із заявою,\~в якій\~просив встановити\~ факт постійного проживання [PERSON] ,\~ [INFO] зі спадкодавцем -\~ [PERSON] , яка померла [INFO] , до дня її смерті [INFO] , тобто на час відкриття спадщини, за адресою: [ADDRESS] . Вимоги мотивував тим, що заявниця є донькою [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки, площею 3,5451га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Василівської сільської ради Біляївського району Одеської області, кадастровий номер:5121081000:01:001:0233. Єдиним спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] є її донька [PERSON] . Інших спадкоємців не має. Заповіту за життя [PERSON] не залишила, тому має місце спадкування за законом.У встановленому порядку заявниця звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус їй відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту постійного проживання разом з матір`ю [PERSON] , на час відкриття спадщини. Це стало приводом для звернення до суду. Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті матері [PERSON] в нотаріальній конторі. Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 29.11.2024 року заяву судді Теренчук Ж.В. про самовідвід\~ по цивільній справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа Біляївська міська рада Одеського району Одеської області про встановлення юридичного факту, - задоволено. Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області Панчука А.І. від 04.12.2024 року прийнято до свого провадження, відкрито провадження по справі, призначено розгляд у порядку окремого провадження. Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 20.12.2024 року справу було прийнято в провадження судді Гринчак С.І. у зв`язку з задоволенням заяви судді Панчука А.І. про відставку. Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 24.01.2025 року замінено заінтересовану особу - Біляївську міську раду Одеської області на належну заінтересовану особу Вигодянську територіальну громаду Одеської області. Заявник [PERSON] та його представник адвокат Теренчук Є.М., який діяв на підставі ордера серії ВН № 1438770 від 18.11.2024 року, в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву в якій вимоги підтримали в повному обсязі та наполягали на їх задоволенні, та просили розглянути справу у їх відсутність ( а.с. 62). Заінтересована особа Вигодянська територіальна громада Одеського району Одеської області про час та місце слухання по справі були сповіщені належним чином, однак в судове засідання не з`явились, надали суду заяву про слухання справи без участі їх представника, проти задоволення заяви не заперечували ( а.с.63.) У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі,\~ давши їм оцінку,\~ вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до вимог ст. ст. 315,319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядаються за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини тощо. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого Роздільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) від 04.01.2022 року, на підставі актового запису № 2.( а.с.11). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки, площею 3,5451га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Василівської сільської ради Біляївського району Одеської області, кадастровий номер:5121081000:01:001:0233, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку, серії ЯБ № 908370, виданого Біляївською районною державною адміністрацією від 02.03.2006 року. (а.с.16) Спадкуванням згідно ст.1216 ЦК України є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Ст.1217 ЦК України передбачає, що спадкування здійснюється за законом або за заповітом. За життя [PERSON] заповіту на складала, тому має місце спадкування за законом. Як вбачається з письма приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Патраманської Л.М.., заявник звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , але їй було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] в зв`язку з встановленням факту постійного проживання разом зі спадкодавцем до часу відкриття спадщини, та рекомендовано звернутися до суду. ( а.с. 7). Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 80032572 від 10.02.2025 року, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкова справа не відкривалась ( а.с.61) Також судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією паспорта [NUMBER] , виданого 27 жовтня 2012 року Роздільнянським РС ГУДМС України в Одеській області. (а.с.8). Згідно свідоцтва про народження заявника [PERSON] ,\~ [INFO] , в графі мати зазначено [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії народження \~серії [NUMBER] ,\~ \~виданого Василівською\~ сільською\~радою Біляївського\~ району\~Одеської області\~від 27.03.1978\~року,\~на підставі\~актового запису\~№ 26. (а.с.9) Згідно свідоцтва про щлюб серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області від 27.09.2012 року, на підставі актового запису № 178, 27.09.2012 року [PERSON] , [INFO] уклала\~шлюб з\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ змінивши прізвище на [PERSON] ( а.с.10). Заявник [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] ,\~ яка\~померла [INFO] була\~ зареєстрована\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~ \~що підтверджується\~Витягом №87-16\~ про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої адміністратором виконавчого комітету Новоукраїнського старостинського округу Роздільнянської міської ради від 18.11.2024 року ( а.с.27) Довідкою № 109 виданої старостою Новоукранського старостинського округу від 18.11.2024 року, встановлено, що [PERSON] ,\~ яка\~померла [INFO] проживала з дочкою [PERSON] без реєстрацій за адресою: [ADDRESS] по день її смерті, тобто -[INFO] .(а.с.28.) Факт\~ постійно проживання заявника\~ зі спадкодавцем -\~ [PERSON] ,\~ яка\~померла [INFO] на час відкриття спадщини підтверджується також письмовими поясненнями свідків: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які є сусідами заявниці та яким достовірно відомо, що із заявником\~ [PERSON] \~ \~проживала без\~реєстрації \~її матір\~ [PERSON] ,\~ \~яка померла\~ [INFO] ,\~за адресою:\~ [ADDRESS] . Вона переїхала з липня 2020 року року в будинок доньки та проживала там по день свої смерті [INFO] . [PERSON] доглядала її, так як сама [PERSON] була людиною похилого віку, хворіла та потребувала сторонньої допомоги та догляду.( а.с.17-23) Суд визнає покази свідків достовірними і приймає їх в якості доказів, оскільки свідкам достовірно відомо, що заявник постійно проживав однією сім`єю зі спадкодавцем -\~ [PERSON] , яка померла [INFO] ,\~ з\~липня 2020\~року і до дня її смерті [INFO] , тобто на час відкриття спадщини, за адресою: [ADDRESS] . Крім того судом встановлено, що заявник [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] . З\~ урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи - відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно вимог ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину якщо протягом строку, встановленого ст.. 1270\~ ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Для прийняття спадщини згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачою йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка свідчать про наявність підстав для встановлення факту постійного проживання [PERSON] , [INFO] зі спадкодавцем -\~ [PERSON] , померлої [INFO] , до дня її смерті- [INFO] , тобто на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] ,\~ Судовий збір сплачено заявником в повному обсязі при зверненні до суду. На підставі\~викладеного та\~

Outcome: approved