Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-02 00:00:00

у січні 2025 року представник позивачки [PERSON] - адвокат Валах В.В. за допомогою системи "Електронний суд" звернулась до суду з позовом в інтересах позивачки [PERSON] до відповідача [PERSON] , в якому просить суд розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами 15 жовтня 2006 року. Позовні вимоги обґрунтувала тим, що у позивачки та відповідача відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, спільне господарство не ведуть. Від шлюбу мають двох дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та дочку [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 07 січня 2025 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, справу призначено до судового розгляду. Позивачка та її представник адвокат Валах В.В., яких належним чином повідомили про дату, час та місце слухання справи, до суду не з`явились. Від представника позивачки надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримала та просила його задовольнити (а.с.20). Відповідач [PERSON] належним чином двічі повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, повторно не з`явився в судове засідання без повідомлення причин та не подав відзив. Згідно з положеннями ст.280 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи та постановив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. За змістом частини 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З урахуванням цих положень фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За положеннями частини 2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частина 3 ст. 105 СК України встановлює, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 1 ст.110 СК України встановлено, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Ст.112 СК України визначено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Сторони перебувають у шлюбі з 15 жовтня 2006 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 15 жовтня 2006 року Міняйлівською сільською радою Саратського району Одеської області (а.с.22). Сторони є батьками неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.8 зв.). Крім того, сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , який вже є повнолітнім, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.9). Сімейні відносини сторони припинили, спільного господарства не ведуть, примирення не досягли, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, заперечень від відповідача до суду не надійшло. За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що мають істотне значення, а тому вважає за необхідне розірвати шлюб, укладений між сторонами. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи, що позивачка не подала клопотання про поновлення їй дошлюбного прізвища, суд вважає за необхідне залишити їй прізвище " [PERSON] ". На підставі частини 1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено повністю, то з відповідача на користь позивачки належить стягнути сплачений нею за подання позовної заяви судовий збір у сумі 1211,20 гривень.

Outcome: approved