Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-17 00:00:00

02 грудня 2024 року Акціонерне товариство «Кредобанк» (далі АТ «Кредобанк»)\~\~ звернулося з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №CL-303938 (далі договір або кредитний договір) від 10.03.2021 року, яка утворилась станом на 10.11.2024 року в розмірі 224 115 грн. 07 коп., з яких: 114 321 грн. 57 коп. заборгованість за основним боргом, 109 793 грн. 50 коп. проценти за договором та стягнути судові витрати по справі.\~\~ В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача посилається на те, що 10.03.2021 р., [PERSON] підписала кредитний договір № CL-303938, на підставі якого їй було видано кредит в сумі 126 778 грн. 40 коп. на строк до 09 березня 2026 року з процентною ставкою 35% річних для цілей, визначених у п. 2.4 договору. Відповідач зобов`язалась повернути кредит у повному обсязі у строки та в порядку, передбаченому договором і додатковими угодами. Згідно з умовами договору, у разі прострочення погашення кредиту або порушення графіку платежів, АТ «Кредобанк» має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих відсотків, а [PERSON] зобов`язана виконати такі вимоги. Представник вказує, що АТ «Кредобанк» свої зобов`язання по договору виконав в повному обсязі, [PERSON] \~ в свою чергу свої зобов`язання в частині повної та своєчасної сплати кредитних платежів не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором № CL-303938 станом на 10.11.2024 р. в сумі 224 115 грн. 07 коп. Ухвалою судді Деражнянського районного суду Хмельницької області від 06 грудня 2024 року постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін по справі. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву, у якій просить розгляд справи проводити за його відсутності, підтримуючи позовні вимоги та не заперечуючи щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач повторно в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, шляхом відправки рекомендованих повідомлень за місцем її реєстрації. Відзиву на позов не подала, заяви про розгляд справи за її відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили. За ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, у відповідності до ст.280 ЦПК України, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на викладене та при відсутності заперечень зі сторони позивача, суд постановив ухвалу про розгляд справи на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення, згідно ст.281 ЦПК України. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між АТ «Кредобанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 126 778 грн. 40 коп. Предметом кредитного договору є надання у власність позичальникові грошових коштів у сумі 126 778 грн. 40 коп., на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а позичальник зобов`язується використати кредит на цілі, вказаному в договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених цим договором. Кредит видається виключно на цілі зазначені в ньому. Позичальник доручає банкові здійснити переказ кредитних коштів на наступні цілі: на поточні потреби в сумі 126 778 грн. 40 коп., за користування кредитом позичальник сплачує банку відсотки, за процентною ставкою 35% річних та реальна річна процентна ставка 41,19% річних, що підтверджується копією договору № CL-303938 від 10.03.2021року. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, шляхом перерахування в безготівковій формі на поточний рахунок позичальника, що підтверджено копією меморіального ордеру №13096481 від 10.03.2021. [PERSON] в порушення умов кредитного договору, станом на 10.11.24р., має заборгованість за кредитним договором №CL-303938 від 10.03.2021 року, в розмірі 224 115 грн. 07 коп., з яких: 114 321 грн. 57 коп. заборгованість за основним боргом, 109 793 грн. 50 коп. проценти за договором, що підтверджується дослідженим розрахунком заборгованості. Позивач направляв на адресу [PERSON] досудову вимогу про погашення кредитної заборгованості за вихідним номером 85-13395679/24 від 27.09.2024, проте відповідачем не вчинялося жодний дій щодо погашення кредитного договору. Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. 627 ЦК України). Відповідно до приписів ст.205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Передбачено ст. 628 ЦК України, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору. Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. За ч 2. ст. 638 ЦК України передбачено, що договір укладається шляхом пропозиції (оферти) однієї сторони укласти договір і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною, тому акцентуючи пропозицію товариства, відповідач підписом у заяві-анкеті\~ , визнає та погоджується на запропоновані позивачем умови користування та порядок надання грошових коштів. Отже, укладення кредитним договором №CL-303938 від 10.03.2021р. підтверджує, що [PERSON] усі умови цілком зрозуміла і своїм підписом письмово підтвердила та закріпила те, що сторони договору діяли свідомо, були вільні в укладенні даного договору, вільні у виборі контрагента та умов договору. Кредитний договір підписаний сторонами, є чинним, у встановленому законом порядку недійсним не визнавався, сторони визначили всі істотні умови договору, а тому, саме з від 10.03.2021р. між сторонами виникли договірні відносини щодо користування кредитними коштами. Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Стаття 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. На підставі ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У зв`язку з порушенням умов договору і за кредитним договором № CL-303938 від 10.03.2021 р., згідно з розрахунком заборгованості, наданим позивачем, станом на 10.11.2024 року заборгованість відповідача складає\~ 224 115 грн. 07 коп., з яких: 114 321 грн. 57 коп. заборгованість за основним боргом, 109 793 грн. 50 коп. проценти за кредитним договором. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.610 ЦК України невиконання зобов`язання є порушенням зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України). Згідно із частиною першою ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Згідно із частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Отже, для належного виконання зобов`язання необхідно дотримуватися визначених у договорі строків (термінів), а прострочення виконання зобов`язання є його порушенням. Згідно з частиною першою статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Таким чином, позивачем доведено факт укладення кредитного договору та факт\~ порушення [PERSON] зобов`язання щодо повернення кредитних коштів, тому заборгованість за кредитним договором №CL-303938 від 10.03.2021р. визначена розмірі 224 115 грн. 07 коп., є доведеною та обґрунтованою. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідач відзив з відповідними доказами із запереченнями проти позову та в спростування доводів позивача до суду не подав. Розрахунок заборгованості відповідачем жодним чином не спростований. Умови договору також не оспорюються. Таким чином, аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог позивача. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, з [PERSON] на користь АТ «Кредобанк» підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3 361 грн. 72 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved