Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-16 00:00:00

Заявник звернувся до суду із даною заявою, в які просить встановити факт реєстрації шлюбу зареєстрованого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Суворовської райради народних депутатів м.Одеси від 19.09.1995 року між громадянином України [PERSON] , [INFO] та громадянкою України [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON] ), [INFO] . Заява мотивована тим, що вказаний факт йому необхідний для отримання дублікату свідоцтва про шлюб укладений між ним та [PERSON] , оскільки при зверненні до органів ДРАЦ для вирішення вказаного питання - отримав відмову. Вказана відмова обґрунтована тим, що в актовому записі про шлюб №921 від 16.09.1995 року складеному Першим Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, прізвище нареченого вказаного українською мовою « [PERSON] », а прізвище нареченої « [PERSON] », в той час як в паспорті заявника прізвище зазначено « [PERSON] », у зв`язку із чим заявник вимушений звернутися до суду. Ухвалою судді Суворовського районного суду м.Одеси від 07.10.2024 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. В судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав викладених у заяві. Заінтересована особа - [PERSON] , в судовому засіданні заявлені вимоги визнала та просила їх задовольнити. Допитаний в судовому засіданні свідок - [PERSON] підтвердила обставини викладені у заяві та пояснила, що [PERSON] та [PERSON] є чоловіком та дружиною, які проживають разом на протязі тривало часу. Заслухавши учасників справи, допитавши свідка [PERSON] , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з таких підстав. Відповідно до положень статті 293, 315 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке складено російською мовою, прізвище заявника зазначено [PERSON] . З копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого 20.03.2002 року Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, вбачається, що прізвище заявника зазначено [PERSON] . Разом з тим, в свідоцтві про одруження серії [NUMBER] видане 16.09.1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Суворовської райради народних депутатів м.Одеси, про що складено актовий запис №921, прізвище заявника зазначено як [PERSON] , а прізвище дружини [PERSON] . З копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого 20.03.2006 року Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, вбачається, що прізвище [PERSON] зазначено « [PERSON] » на російській мові « [PERSON] ». Також, на 10 сторінці паспорту міститься відмітка про сімейний стан, а саме, вказано, що 16.09.1995 року Суворовським відділом РАЦС м.Одеси зареєстровано шлюб з « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 05.08.1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Суворовської райадміністрації виконкому Одеської міської ради, батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 20.05.2024 року по справі №523/5914/24, встановлено факт, що [PERSON] , [INFO] є донькою [PERSON] , [INFO] . З матеріалів справи також вбачається, що відповіддю Суворовського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Одесі від 04.09.2024 року №1518/24.27-80 заявника повідомлено, що у зв`язку із наявністю розбіжностей в актовому записі про шлюб та в наданих документах, не має можливості видати повторне свідоцтво про шлюб. У частині першій статті 3 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», визначено, що державна реєстрація актів цивільного стану у встановлених законом випадках є обов`язковою. Згідно із частиною другою статті 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану. Відповідно до частини першої статті 12 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», внесення відомостей про народження фізичної особи та її походження, шлюб, розірвання шлюбу, зміну імені, смерть здійснюється відділами державної реєстрації актів цивільного стану шляхом складання актового запису цивільного стану в електронному вигляді у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян та на паперових носіях. Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суди можуть встановити факти реєстрації шлюбу, якщо в органах РАГСу не зберігся відповідній запис чи відмовлено у його відновленні, або він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту цивільного стану. Із заявами про встановлення факту реєстрації шлюбу може звернутися подружжя або кожен із них. Якщо заяву подано лише одним з подружжя другий з них притягається до участі у справі як заінтересована особа. Встановлення факту реєстрації шлюбу має юридичне значення для заявниці, оскільки від нього залежить захист її законних прав та інтересів. Також, встановлення факту реєстрації шлюбу заявниці необхідно для поновлення запису про укладання шлюбу та подальшій реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану та отримання відповідного дубліката свідоцтва про реєстрацію шлюбу (повторно). Підстав для відмови у задоволенні заяви в цій частині судом не встановлено. Таким чином, з огляду на дані паспорту громадян України заявника та заінтересованої особи, свідоцтва про народження дитини, у суду не викликає сумніву той факт, що заявник та заінтересована особа дійсно перебувають у зареєстровану шлюбі і заява підлягає задоволенню. При цьому, згідно з положеннями п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд встановлює факт саме реєстрації, а не укладення шлюбу, оскільки за ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Державна реєстрація шлюбу засвідчується Свідоцтвом про шлюб, зразок якого затверджує Кабінет Міністрів України (ч. 3 ст. 27 ЦПК України). Норми Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 18 жовтня 2000 року № 52/5, Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджені наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5 не вказують на те, що підставою для поновлення актового запису цивільного стану можливо лише на підставі рішення суду про встановлення факту укладання шлюбу. Таким чином, суд, застосовуючи положення ч. 1 ст. 294 ЦПК України, з метою застосування ефективного способу захисту невизнаного права заявника, вважає за необхідне задовольнити заяву та встановити факт саме реєстрації шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved