Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-24 00:00:00

23.09.2024 [PERSON] звернувся до суду із заявою, яку уточнив 20.01.2025, в якій просить встановити факт, що він постійно до часу відкриття спадщини проживав зі спадкодавцем його тіткою [PERSON] , яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Заява мотивована\~тим,\~що [PERSON] , яка є тіткою [PERSON] , постійно проживала у\~заявника,\~разом із\~його дружиною\~та дітьми,\~за адресою: [ADDRESS] , вони вели спільне господарство та\~були пов`язані\~спільним побутом. Заявник опікувався та доглядав за [PERSON] та після її смерті повністю взяв на себе усі витрати, пов`язані з її похованням. Однак [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Після її смерті залишилося неуспадковане майно нерухоме майно у вигляді земельної ділянки з кадастровим номером 6823681500:10:003:0023. Заявник звернувся до приватного нотаріуса для отримання спадщини, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину з підстав, що місце реєстрації померлої різнилося із місцем реєстрації заявника. Також зазначає, що інших можливих спадкоємців немає, оскільки його сестра [PERSON] оформляти спадщину не бажає, їхній спільний батько [PERSON] помер [INFO] , а [PERSON] за життя шлюб не укладала, власних дітей не мала. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Ухвалою суду від 30.09.2024 заяву прийнято до розгляду та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами окремого провадження. У судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник адвокат Крижанівський О.А., в судовому засіданні заяву підтримав та просили задовольнити із наведених вище підстав. Представник заінтересованої\~особи Полонської міської ради в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення заяви. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви. \~ Дослідивши письмові докази, заслухавши пояснення свідків, суд зазначає про таке. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до даних свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Великоберезнянською сільською радою Полонського району Хмельницької області, [PERSON] померла [INFO] (а.с.9). За даними державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №578712, [PERSON] є власницею земельної ділянки площею 2,7893 га, розташованої на території Великоберезнянської сільської ради Полонського району Хмельницької області (а.с.12). За даними довідки діловода Великоберезнянського старостинського округу Полонської міської об`єднаної територіальної громади Полонської міської ради виконавчого комітету №607 від 13.09.2021, [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , одна (а.с.13). Відповідно до листа нотаріуса № 189/01-16 від 09.04.2024 заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.17). Свідки [PERSON] , яка є дочкою [PERSON] та [PERSON] , друг заявника, в судовому засіданні підтвердили, що рідна тітка заявника [PERSON] . [PERSON] останні 3-4 роки проживала разом із заявником аж до своєї смерті, її похованням займався [PERSON] . Разом з тим, згідно з ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно з ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Outcome: approved