Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-26 00:00:00

Позивач, ТОВ «Фінпром маркет», у січні 2025 року звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 07.07.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем [PERSON] укладено Договір позики №75838995 (надалі - Договір позики), за умовами якого позикодавець надав відповідачу грошові кошти у розмірі 9 700,00 грн. строк позики - 30 днів зі сплатою процентів у розмірі 1.99 % в день (базова процентна ставка/фіксована). Договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису 57TA7nRDTm, що був надісланий на вказану відповідачем електронну адресу - [INFO]) у порядку визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Того ж дня позикодавець на виконання п.1 Договору позики №75838995 від 07.07.2021 виконав свої зобов`язання, зокрема передав відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 9 700,00 грн. шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок відповідача № [NUMBER] , за посередництвом платіжної установи ТОВ «ФК Фінекспрес». Відповідач належним чином зобов`язання щодо повернення основних сум боргу за Договором позики та заборгованості за процентами - не виконав ні перед Позикодавцем (Первісним кредитором), ані перед Позивачем - фактором ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ», що набуло право вимоги за договором позики №75838995 на підставі договору факторингу. Так, 21.12.2021 ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» уклали Договір факторингу № 2112 від 21.12.2021, за умовами якого останній набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників в тому числі за договором позики №75838995 від 07.07.2021. 31.03.2023 р. ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» та ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» уклали Договір факторингу №310323-ФМ від 31.03.2023, за умовами якого позивач набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників в тому числі за договором позики №75838995 від 07.07.2021. Враховуючи викладені вище умови Договору позики №75838995 від 07.07.2021 та здійснені відповідачем платежі в рахунок погашення заборгованості за договором позики, які складають - 1 973,71 грн., заборгованість відповідача за договором позики складає 28 766,56 грн, зокрема: 9 700,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 19 066,56 грн. - сума заборгованості за відсотками, які позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати по справі, в тому числі і на правничу допомогу адвоката. Ухвалою судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 05.02.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи постановлено провести в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник відповідача [PERSON] - адвокат Півторак В.М. 27 лютого 2025 року подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог ТОВ «Фінпром маркет» в повному обсязі. Посилається на те, що ухвалою господарського суду Тернопільської області від 25.10.2021 відкрито провадження у справі №921/631/21 про неплатоспроможність боржника [PERSON] , в порядку визначеному книгою четвертою Кодексу України з процедур банкрутства, та призначено керуючим реструктуризації арбітражного керуючого Микитіва О.І., про що було здійснено відповідну публікацію на офіційній сторінці судової влади України: номер публікації: 67466. Дата публікації на сайті ВГСУ: 25.10.2021 00:00. Постановою від 06.04.2022 визнано банкрутом фізичну особу [PERSON] , введено процедуру погашення боргів боржника, призначено керуючим реалізацією майна банкрута. Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 27.07.2022 у справі №921/631/21, боржника [PERSON] в порядку, визначеному книгою четвертою Кодексу України з процедур банкрутства, звільнено від боргів та визнано вимоги кредиторів що не були заявлені в строк такими що вважаються погашеними а виконавчі документи за відповідними вимогами такими що не підлягають виконанню. Враховуючи що подана позовна заява ТОВ «Фінпром Маркет» ґрунтується на підставі зобов`язань, які виникали у [PERSON] до порушення господарським судом Тернопільської області справи про банкрутство, а тому у ТОВ «Фінпром Маркет» відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства був обов`язок звернутись з відповідною заявою в господарський суд про визнання їх кредитором відносно [PERSON] , чим вони не скористались. У зв`язку з чим, станом на сьогодні вимоги ТОВ «Фінпром Маркет» відносно [PERSON] вважаються на підставі ухвали господарського суду Тернопільської області погашеними. Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, у позовній заяві просив слухати справу за його відсутності. Відповідач [PERSON] та його представник адвокат Півторак В.М. в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи не подавали. Дослідивши та оцінивши докази по справі, судом встановлено наступне. Між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем [PERSON] 07.07.2021 укладено Договір позики №75838995, за умовами якого позикодавець надав відповідачу грошові кошти у розмірі 9 700,00 грн., строк позики - 30 днів зі сплатою процентів у розмірі 1.99 % в день (базова процентна ставка/фіксована). Договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису 57TA7nRDTm, що був надісланий на вказану відповідачем електронну адресу - [INFO] ). Згідно із п. 1 Договору позики, за цим Договором позикодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти (надалі «Позику»), на погоджений умовами Договору строк (надалі «Строк позики»), шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення Строку позики, або достроково, та сплатити Позикодавцю плату (Проценти) від суми позики. Відповідно до п. 4. Договору проценти за цим договором нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення за залишок Позики. Згідно із п.п. 5.1 п. 5 Договору позики, підписанням цього Договору позичальник підтверджує, що він ознайомився на сайті https://mycredit.ua/ru/documents-license/ з повною інформацією щодо Позикодавця та його послуги, що передбачено ст. 12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». Правила надання грошових коштів у позику ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», перебувають у загальному доступі та опубліковані на сайті www.mycredit.ua (а.с.12-21). Згідно з довідкою про ідентифікацію, виданою Позикодавцем, Позичальник/Відповідач: [PERSON] , РНОКПП: [NUMBER] , з яким/якою укладено договір №75838995 від 07.07.2021 р., ідентифікований ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів». Акцепт договору позичальником (підписання аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора). Одноразовий ідентифікатор: 57ТА7пКОТт. Час відправки ідентифікатора позичальнику:07.07.2021 16:52:31. Електронна пошта, на яку направлено ідентифікатор: [INFO] (Довідка про ідентифікацію - додається). 07.07.2021 позикодавець передав відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 9 700,00 грн. шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок відповідача № [NUMBER] , за посередництвом платіжної установи ТОВ «ФК Фінекспрес», що підтверджується електронною платіжною інструкцією №аГ610421-5са4-4Ь85- 8ЬсЬ-41462аа0е072 від 07.07.2021. Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України). Стаття 627 ЦК України визначає, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі. У статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Також, відповідно до частин 1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Згідно із ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Статтею 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11цього Кодексу. За змістом статей 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Відповідно до статей 1048-1052, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором. Із змісту статті 1054 ЦК України слідує, що за кредитним договором, банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. Поряд з цим згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ч. 1 ст. 1077 ЦК України). Відповідно до ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» 21.12.2021 уклали Договір факторингу № 2112 від 21.12.2021, за умовами якого останній набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників в тому числі за договором позики №75838995 від 07.07.2021, що підтверджується Договором факторингу №2112 від 21.12.2021 з додатками та витягом з Реєстру прав вимог від 21.12.2021. ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» та ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» 31.03.2023 уклали Договір факторингу №310323-ФМ від 31.03.2023, за умовами якого позивач набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників в тому числі за договором позики №75838995 від 07.07.2021. Відповідно до Реєстру прав вимог від 31.03.2023 року до договору факторингу №310323-ФМ від 31.03.2023 року ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 28 840,86 грн., з яких: 9 700,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 19 140,86 грн. - сума заборгованості за відсотками. Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за Договором позики №75838995 від 07.07.2021, заборгованість відповідача за договором позики становить 28 766,56 грн, зокрема: 9 700,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 19 066,56 грн. - сума заборгованості за відсотками. За правилом ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Положеннями ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 27.07.2022 у справі №921/631/21, боржника [PERSON] (відповідача в даній справі) звільнено від боргів (п.3 резолютивної частини ухвали). Зі змісту цієї ухвали також встановлено, що ухвалою господарського суду Тернопільської області від 25.10.2021 відкрито провадження у справі №921/631/21 про неплатоспроможність боржника [PERSON] , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Микитіва О.І. У цій справі постановою від 06.04.2022 визнано банкрутом фізичну особу [PERSON] , введено процедуру погашення боргів боржника, призначено керуючого реалізацією майна банкрута. Згідно Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала господарського суду Тернопільської області від 27.07.2022 у справі №921/631/21 набрала законної сили 27.07.2022. Згідно ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою. За змістом ст. 131 Кодексу України з процедур банкрутства майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу. До складу ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, крім майна, визначеного частинами шостою і сьомою цієї статті та статтею 132 цього Кодексу. До складу ліквідаційної маси не включається житло, яке є єдиним місцем проживання сім`ї боржника (квартира загальною площею не більше 60 квадратних метрів або житловою площею не більше 13,65 квадратного метра на кожного члена сім`ї боржника чи житловий будинок загальною площею не більше 120 квадратних метрів) та не є предметом забезпечення, а також інше майно боржника, на яке згідно із законодавством не може бути звернено стягнення. При цьому ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відповідно до ч. 6 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Статтею 134 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що Господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів. Згідно з частиною другою статті 134 Кодексу України з процедур банкрутства фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Предметом даного спору є стягнення заборгованості за кредитним договором, які не відносяться до вимог, визначених ч.2 статті 134 Кодексу України з процедур банкрутства, які можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи. З матеріалів справи судом також встановлено, що заборгованість за кредитним договором у відповідача [PERSON] виникла до його звернення до господарського суду із заявою про його неплатоспроможність. Тому, зурахуванням зазначеного вище ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» мало право звернення до господарського суду Тернопільської області з вимогами до боржника [PERSON] за договором №75838995 від 07.07.2021, а на даний час відповідач в справі [PERSON] на підставі ухвали господарського суду Тернопільської області від 27.07.2022 у справі №921/631/21 є звільненим від боргів, у тому числі і за договором позики №75838995. За таких обставин, дослідивши наявні у справі докази, оцінивши їх кожний окремо та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд доходить висновку, що позов є необґрунтованим та задоволенню не підлягає. Порядок розподілу судових витрат вирішується за правилами, встановленими в статтях 141-142 ЦПК України.

Outcome: dismissed