Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-02 00:00:00

26.11.2021 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Хмельницької міської ради, третя особа Привтаний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу про визнання за ним права власності на автомобілі MAZDA CX-5 2191, 2013 р.в., д.н. [NUMBER] та TOYOTA LAND CRUISER 2020р.в., [NUMBER] в порядку спадкування після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . У встановлений законом 6-місячний термін він звернувся до приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Грици Л.М. з відповідною заявою про прийняття спадщини за законом. На підставі цієї заяви нотаріусом Грицею Л.М. була відкрита спадкова справа №20-2021. Заяв від інших спадкоємців за законом щодо майна померлого [PERSON] не надходило, що підтверджується матеріалами спадкової справи. Після спливу 6-місячного строку на звернення позивача про видачу свідоцтва про право на спадщину, нотаріусом було відмовлено, у зв`язку із відсутністю оригіналів документів, що посвідчують право власності спадкодавця на це майно і порекомендовано вирішити питання в судовому порядку. Внаслідок протиправних дій третіх осіб правовстановлюючі документи та інше майно батька позивача [PERSON] після його смерті були викрадені. За цим фактом слідчим відділом Хмельницького районного Управління поліції ГУНП в Хмельницькій області було відкрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2021 за №12021243000000462, у якому позивача визначено потерпілим. Досудове розслідування триває. Неможливість вирішення спору в досудовому порядку, отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] , обумовило звернення позивача до суду. Ухвалою від 08 грудня 2021 року провадження у справі відкрито та вирішено здійснити розгляд справи в загальному порядку; витребувано матеріали спадкової справи. Судом залучено до участі у справі третіми особами [PERSON] , [PERSON] , АТ «Універсал Банк», АТ КБ «Приватбанк», АТ «Кредобанк». За клопотанням представника Ковальчук О.В. провадження у справі зупинялось до вирішення справи №686/13148/21 за позовом [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім`єю, відповідно до ухвали від 20.04.2022 року. 18 березня 2024 року за ухвалою суду поновлено провадження у справі, у звязку з надходженням клопотання представника позивача [PERSON] , який повідомив, що у задоволені позову [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім`єю з [PERSON] відмовлено, справа№686/13148/21, Рішення Хмельницького міськрайонногоо суду Хмельницької області від 08.03.2023 року. Рішення набуло законної сили після перегляду апеляційною інстанцією відповідно до Постанови Хмелььницького апеляційного суду від 28.02.2024 року. Внаслідок смерті [PERSON] , позивача по справі 08.06.2023 року, суд допустив процесуальне правонаступництво, залучивши після витребування спадкової справи спадкоємців, що подали заяви про прийняття спадщини: неповнолітню доньку [PERSON] , в інтересах якої діє законний представник [PERSON] , та матір [PERSON] . Судом залучено нового власника автомобіля MAZDA CX-5 2191, 2013 р.в. [PERSON] , в якості третьої особи до участі у справі, після отримання інформації з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Хмельницькій області. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] , Трохимчук В.П. позов підтримали та наполягали на його задоволені. Повідомили про відсутність заборгованості перед АТ «Кредобанк»,кредитну угоду закрито; 932\~266,34 грн-сума стягнених коштів у погашення боргу. Хмельницька міська рада позов не визнала, просила відмовити у його задоволені. АТ «Кредобанк» подали заяву про розгляд справи за відсутності. АТ КБ «Приватбанк» просили відмовити у задоволені позову та повідомили про наявність непогашеної заборгованості померлого [PERSON] у розмірі 83 тисячі гривень перед банком. Нотаріус Грица Л.М. письмово повідомила суд про здійснення розгляду справи за її відсутності. Інші учасники повідомлялись про час та дату судового засідання в установленому порядку, проте не з`явилися та не забезпечили явки представників та не висловили аргументованих заперечень щодо задоволення позову. Заслухавши сторони, дослідивши матерали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню частково. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Після його смерті відкрилася спадщина, з заявами про прийняття якої звернувся його син [PERSON] та [PERSON] до приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу. На підставі цих заяв нотаріусом Грицею Л.М. була відкрита спадкова справа №20-2021. Заяв від інших спадкоємців за законом щодо майна померлого [PERSON] не надходило, що підтверджується матеріалами спадкової справи. Після спливу 6-місячного строку на звернення позивача про видачу свідоцтва про право на спадщину, нотаріусом було відмовлено, у зв`язку із відсутністю оригіналів документів, що посвідчують право власності спадкодавця на це майно і порекомендовано вирішити питання в судовому порядку. Внаслідок протиправних дій третіх осіб правовстановлюючі документи та інше майно батька позивача [PERSON] після його смерті були викрадені. За цим фактом слідчим відділом Хмельницького районного Управління поліції ГУНП в Хмельницькій області було відкрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2021 за №12021243000000462, у якому позивача визначено потерпілим. Досудове розслідування триває. В матеріалах спадкової справи є претензії вимоги кредиторів АТ «Кредобанк», АТ КБ «Приватбанк», АТ «Універсалбанк», що заявили про наявність непогашених боргових зобов`язань у померлого перед ними. [PERSON] успадкувала за заповітом після смерті [PERSON] житловий будинок в [ADDRESS] , про що оформлено свідоцтво про право на спадщину за заповітом. АТ «Кредобанк» повідомив суд про погашення [PERSON] кредитної заборгованості в повному обсязі перед банком,кредитну угоду закрито; 932\~266,34 грн-сума стягнених коштів у погашення боргу. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Після смерті [PERSON] заведена спадкова справа приватним нотаріусом Красовською Наталією Вікторівною за заявам малолітньої доньки [PERSON] [INFO] , від імені якої діє її мати [PERSON] , що відмовилась від прийняття спадщини, та матері [PERSON] . Серед переліку майна, що належали померлому [PERSON] були наступні транспортні засоби MAZDA CX-5 2191, 2013 р.в., д.н. [NUMBER] та TOYOTA LAND CRUISER 2020р.в., [NUMBER] за інформацією Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС від 07.10.2021. В матеріалах спадкової справи наявне свідоцтво про право на спадщину за законом щодо автомобіля TOYOTA LAND CRUISER 2020р.в., [NUMBER] , видане на 1/3 частину у праві власності [PERSON] . Приватним нотаріусом Красовською Н.В. посвідчено, що на підставі ст.1261 ЦК спадкоємцями автомобіля є в рівних частках [PERSON] -мати померлого [PERSON] , донька [PERSON] та син [PERSON] [INFO] . Станом на 24.09.2024 року за запитом суду повідомлено, що власником MAZDA CX-5 2191, 2013 р.в., д.н. [NUMBER] стала [PERSON] , яку було залучено до участі у справі як третю особу. Відчуження транспортного засобу відбулося після смерті [PERSON] поза його волею за правочином, який є нікчемним в силу закону(ст.223 ЦК), оскільки смерть особи припиняє її дієздатність та, відповідно, обмежує волевиявлення щодо оформлення будь-яких правочинів. Правочин є нікчемним з моменту його вчинення(ст.236 ЦК). За змістом\~ст. 5 ЦПК України\~застосовуваний судом спосіб захисту цивільного права має відповідати критерію ефективності, тобто цей спосіб має бути дієвим, а його реалізація повинна мати наслідком відновлення порушених майнових або немайнових прав та інтересів особи. Статтями 1216, 1217 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до статті 1222\~ЦК України передбачено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Статтею 1261\~ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно достатті 1268 ЦК Українипередбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогостаттею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.(ч.1ст.1278 ЦК). Спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.(ст.1282 ЦК). Малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).(ст.1241 ЦК). Враховуючи склад спадкоємців: неповнолітні діти [PERSON] 2008 р.н, [PERSON] 2016р.н., мати [PERSON] , видані свідоцтва про право на спадщину, суд приходить до висновку про можливість часткового задоволення позову та визнання за позивачами права власності на спадкове майно автомобіль MAZDA CX-5 2191, 2013 р.в., д.н. [NUMBER] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , за кожним по 1/3 частки у праві власності.

Outcome: dismissed