Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитними договорами. На обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 06 серпня 2019 року між Акціонерним товариством «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 26207000436265. Відповідно до вказаного договору відповідачці було надано кредитні кошти. Крім того 29 березня 2019 року між Акціонерним товариством «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 22034000118987. Відповідно до вказаного договору відповідачці також було надано кредитні кошти. 15 грудня 2021 року між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» було укладено договір факторингу № 15/12/2021, у відповідності до умов якого АТ\~«БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» відступило право вимоги до відповідачки. Оскільки відповідачка зобов`язання за кредитним договором не виконала, станом на час звернення до суду сума заборгованості за кредитним договором № 26207000436265 від 06 серпня 2019 року складається з 82037 грн. 69 коп., з яких 35812 грн. 60 коп. сума заборгованості за тілом кредиту, 44451 грн. 89 коп. сума заборгованості за процентами, 300 грн. 00 коп. сума заборгованості за комісією, 1267 грн. 16 коп. - інфляційні втрати, 206 грн. 05 коп. 3% річних, за кредитним договором № 22034000118987 від 29 березня 2019 року складається з 70245 грн. 42 коп., з яких 48233 грн. 75 коп. сума заборгованості за тілом кредиту, 101 грн. 77 коп. сума заборгованості за процентами, 19925 грн. 74 коп. сума заборгованості за комісією, 1706 грн. 65 коп. - інфляційні втрати, 277 грн. 51 коп. 3% річних і позивач змушений звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитними договорами в примусовому порядку. Представник позивача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, згідно наявного в справі клопотання просив проводити розгляд справи у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував (а. с. 6, 55). Відповідачка, яка про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилась причини неявки суду не повідомила (а. с. 57). Суд постановив проводити заочний розгляд справи. З`ясувавши обставини по справі, дослідивши докази, що маються у справі надані позивачем на підтвердження вказаних обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого. Відповідно до положень ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, а також сплата неустойки. Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення зміну, або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору відповідно до ст. 628 ЦК України становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Однією із різновидностей зобов`язання є кредитний договір, який укладається між сторонами відповідно до вимог ст.ст. 1046-1050, 1054-10561 ЦК України та відповідно до ст. 629 цього Кодексу є обов`язковим до виконання сторонами. Згідно ч. 1 ст. 1054 та ч. 1 ст. 1055 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит, при цьому кредитний договір укладається в письмовій формі. Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора в зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Зі змісту ст. 1078 ЦК України випливає, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. Згідно ч. 1 ст. 1082 ЦК України - боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Судом встановлено, що 06 серпня 2019 року між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», як позикодавцем, та відповідачкою, як позичальником, був укладений кредитний договір №26207000436265, відповідно до якого відповідачка отримала кредитні кошти в сумі 49999 грн. 00 коп. зі сплатою\~58,89%\~відсотків річних\~за користування\~кредитом терміном\~12\~місяців (а. с. 10), зобов`язавшись повернути кредит та сплатити проценти за його користування і комісію за обслуговування кредиту, а також виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором та графіку платежів. Крім того, 29 березня 2019 року між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», як позикодавцем, та відповідачкою, як позичальником, був укладений кредитний договір №22034000118987, відповідно до якого відповідачка отримала кредитні кошти в сумі 74400 грн. 00 коп. зі сплатою\~56,00%\~відсотків річних\~за користування\~кредитом терміном\~до 29\~березня 2024\~року (а. с. 9), зобов`язавшись повернути кредит та сплатити проценти за його користування і комісію за обслуговування кредиту, а також виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором та графіку платежів. 15 грудня 2021 року між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та позивачем укладено договір факторингу №15/12/2021, за яким АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» відступило позивачу право вимоги за договорами укладеними з відповідачкою (а. с. 30-34). Відповідно до довідок до договору факторингу №15/12/2021 від 15 грудня 2021 року вбачається, що за кредитним договором №26207000436265 розмір заборгованості складає 80564 грн. 49 коп., з яких 35812 грн. 60 коп. сума заборгованості за тілом кредиту, 44451 грн. 89 коп. сума заборгованості за процентами, 300 грн. 00 коп. сума заборгованості за комісією, за кредитним договором № 22034000118987 від 29 березня 2019 року розмір заборгованості складає 68261 грн. 26 коп., з яких 48233 грн. 75 коп. сума заборгованості за тілом кредиту, 101 грн. 77 коп. сума заборгованості за процентами, 19925 грн. 74 коп. сума заборгованості за комісією і право вимоги сплати заборгованості перейшло до ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» (а. с. 13, 14, 15, 16). Судом встановлено, що згідно наданого позивачем розрахунку заборгованість за кредитним договором № 26207000436265 від 06 серпня 2019 року складає 82037 грн. 69 коп., з яких 35812 грн. 60 коп. сума заборгованості за тілом кредиту, 44451 грн. 89 коп. сума заборгованості за процентами, 300 грн. 00 коп. сума заборгованості за комісією, 1267 грн. 16 коп. - інфляційні втрати, 206 грн. 05 коп. 3% річних та за договором № 22034000118987 від 29 березня 2019 року станом складається з 70245 грн. 42 коп., з яких 48233 грн. 75 коп. сума заборгованості за тілом кредиту, 101 грн. 77 коп. сума заборгованості за процентами, 19925 грн. 74 коп. сума заборгованості за комісією, 1706 грн. 65 коп. - інфляційні втрати, 277 грн. 51 коп. 3% річних (а. с. 19-22). Таким чином, аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідачки за кредитним договором № 26207000436265 від 06\~серпня 2019 року заборгованості у загальній сумі 82037 грн. 69 коп. та за кредитним договором № 22034000118987 від 29 березня 2019 року у загальній сумі 70245 грн. 42 коп. є обґрунтованими та у відповідності до ст.ст. 611, 615, 625 ЦК України підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Таким чином, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача судовий збір сплачений ним під час звернення з позовом до суду (а. с. 7, 37). Крім того, позивач вказує, що ним понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7570 грн. 00 коп. На підтвердження вказаного позивач надає договір про надання правничої допомоги №16/05 від 16 травня 2023 року, акт приймання-передачі наданих послуг №625 від 13 грудня 2024 року, рахунок фактуру №625 від 13 грудня 2024 року, платіжну інструкцію №7271 від 13 грудня 2024 року на суму 7570 грн. 00 коп. (а. с. 11, 12, 27-29). Враховуючи зазначене, суд вважає, що з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача понесені ним витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7570 грн. 00 коп. На підставі викладеного, ст.ст. 526-530, 533, 536, 598, 610-615, 624-626, 638-643, 1046-10561 ЦК\~України;\~

Outcome: approved