Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-24 00:00:00

В провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа за первісним позовом [PERSON] до [PERSON] про визначення місця проживання дитини, припинення стягнення аліментів, зміну розміру аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Крижопільської селищної ради та комунальна установа «Центр надання соціальних послуг Крижопільської селищної ради» та за зустрічною позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про визначення місця проживання дитини, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Крижопільської селищної ради та комунальна установа «Центр надання соціальних послуг Крижопільської селищної ради». 03 лютого 2025 року рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області первісний позов [PERSON] до [PERSON] про визначення місця проживання дитини, припинення стягнення аліментів, зміну розміру аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Крижопільської селищної ради та комунальна установа «Центр надання соціальних послуг Крижопільської селищної ради» - задоволено частково. Визначено місце проживання\~ [PERSON] , [INFO] , з батьком [PERSON] . Припинено з 11 січня 2024 року стягнення аліментів з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , на користь [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , що стягуються на підставі судового наказу, який виданий 23 січня 2024 року Крижопільським районний судом Вінницької області у справі № 134/94/24. Судовий наказ, виданий Крижопільським районним судом Вінницької області 23 січня 2024 року, справа № 134/94/24, визнано таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , на користь [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , на утримання дитини [PERSON] , [INFO] . Стягувати з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , на користь [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , на утримання неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 11 січня 2024 року і до досягнення дітьми повноліття. Стягнуто з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , аліменти на користь [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття в особі батька, починаючи з 07.03.2024 року і до досягнення дитиною повноліття. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Стягнуто із [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] на користь [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] судовий збір у сумі 2422,40 грн. У задоволені зустрічного позову [PERSON] до [PERSON] про визначення місця проживання дитини, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Крижопільської селищної ради та комунальна установа «Центр надання соціальних послуг Крижопільської селищної ради» - відмовлено. Встановлено\~ [PERSON] \~строк для подання доказів щодо розміру понесених ним судових витрат протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду. У позовній заяві вказано, що на час подання позову позивачем понесені судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000 грн. В заяві про уточнення позовних вимог та доповнення позовною вимогою, яка подана до суду 14.05.2024 року представником позивача зазначено, шо позивач на час подачі вказаної заяви поніс судові витрати на оплату професійної правничої допомоги в розмірі 6000 гривень 03 лютого 2025 року під час судового засідання до закінчення судових дебатів представник позивача, адвокат Глушкова О.І. повідомила, що докази про розмір судових витрат на професійну правничу допомогу, які позивач поніс і понесе у зв`язку з розглядом справи, будуть подані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду. 05.02.2025 року до суду надійшла заява позивача [PERSON] про стягнення судових витрат, у якій він просить стягнути з відповідача на його користь понесені ним судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10\~000 гривень. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 03 лютого 2025 року було винесено рішення по справі за його позовом до [PERSON] . Під час розгляду справи він користувався професійною правничою допомогою, у зв`язку із чим поніс витрати, а саме 10\~000 гривень. В судовому засіданні, яке було призначена на 17 лютого 2025 року представник позивача [PERSON] адвокат Глушкова О.І. підтримала заяву свого довірителя та просила стягнути витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10\~000 гривень, зазначила, що дана сума підтверджується письмовими доказами, які подав [PERSON] . Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні 17 лютого 2025 року просила відкласти розгляд справи для надання доказів її майнового стану. В судове засідання 25 лютого 2025 року представник позивача не з`явилася. Подала до суду заяву про проведення даного судового засідання без участі сторони позивача. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні заперечила проти стягнення з неї витрат на правничу допомогу на користь позивача [PERSON] , посилаючись та те, що вона на даний час безробітна, стоїть на обліку в Центрі зайнятості, доходу великого не має. Разом з тим зазначила, що коли пішла від чоловіка жити окремо, то останній продав все їхнє спільне майно і їй не дав половини коштів, які їй належать. На даний час вона виплачує кошти частинами за будинок, який хоче купити для проживання з дітьми. На її утриманні перебувають ще двоє малолітніх дітей. Тому із скрутним матеріальним становищем просила повністю відмовити [PERSON] у заявленій ним вимозі щодо стягнення з неї витрат на правничу допомогу. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. На підтвердження заявлених вимог про винесення додаткового рішення про розподіл судових витрат позивач [PERSON] надав: Договір (Угода) б/н від 04 березня 2024 про надання правничої допомоги у цивільній справі; додаткову угоду від 07.05.2024 року до Договору про надання правничої допомоги у цивільній справі № б/н від 04.03.2024 року; акт прийому-передачі робіт (надання послуг) від 04.02.2025 року за договором про надання правничої допомоги у цивільній справі від 04 березня 2024 року; квитанцію б/н від 04 березня 2024 року на суму 3\~000 гривень; квитанцію б/н від 07 травня 2024 року на суму 3000 гривень; квитанцію б/н від 04.02.2025 року на суму 4000 гривень. Так, згідно умов Договору про надання правничої допомоги у цивільній справі від 04 березня 2024 року, сторони домовились, що оплата послуг Адвоката, із дотриманням принципу співмірності і розумності та з врахуванням складності вирішуваних питань, часу витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг), кваліфікації адвоката складає 3000 гривень. Відповідно до Додаткової угоди від 07.05.2024 року встановлено, що у зв`язку із збільшенням обсягу правничої допомоги, а саме заявленням додаткової позовної вимоги гонорар адвоката складає 10000 гривень Як вбачається із Акту прийому-передачі робіт (надання послуг) від 04.02.2025 року, Адвокат (Глушкова О.І.) надав, а Клієнт ( [PERSON] ) прийняв такі юридичні послуги: ознайомлення з документами, надання усної юридичної консультації; підготовка позовної заяви про припинення стягнення аліментів, зміну розміру аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини; підготовка заяви про уточнення позовних вимог та доповнення позовною вимогою про визначення місця проживання дитини; підготовка клопотання про допит малолітньої дитини; підготовка відзиву на зустрічну позовну заяву; підготовка заяви про уточнення позовних вимог; ознайомлення з матеріалами справи; участь в судових засіданнях по справі. Та зазначений фіксований розмір гонорару 10\~000 гривень. Відповідно до квитанцій б/н від 04 березня 2024 року, 07 травня 2024 року та 04 лютого 2025 року адвокат Глушкова О.І. отримала від [PERSON] гонорар в розмірі 10000 гривень 00 копійок. Відповідно до п. 3 ч. 1\~ст.\~270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Згідно ч. 3\~ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Відповідно до\~ст.\~133\~ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких відносяться і витрати на професійну правничу допомогу. Згідно вимог п. 1 ч. 2\~ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Частиною 8\~ст.\~141\~ЦПК України встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Відповідно до\~ст.\~137\~ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами або не визнання заяви про розподілу витрат на професійну правничу допомогу. Разом з цим, договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору (ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»). Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань. При встановленні розміру гонорару можуть враховуватися складність справи, кваліфікація, досвід і завантаженість адвоката та інші обставини. Погоджений адвокатом з клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розмір гонорару може бути змінений лише за взаємною домовленістю. В разі виникнення особливих по складності доручень клієнта або у випадку збільшення затрат часу і обсягу роботи адвоката на фактичне виконання доручення (підготовку до виконання) розмір гонорару може бути збільшено за взаємною домовленістю. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 27 червня 2018 року по справі № 826/1216/16 висловила правову позицію про те, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Враховуючи те, що законодавством України щодо діяльності адвоката не встановлено відповідних вимог до розрахункового документа, який повинен надати адвокат при сплаті клієнтом послуг, а також не встановлено форму такого документа, адвокат може видати клієнту на його вимогу складений в довільній формі документ (квитанція, довідка тощо), який буде підтверджувати факт отримання коштів від клієнта. У постановах Верховного Суду від 02 жовтня 2019 року у справі № 211/3113/16-ц (провадження № 61-299св17) та від 06 листопада 2020 року у справі № 760/11145/18 (провадження № 61-6486св19) зазначено, що суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо,

Outcome: partial