Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши в позові, що 20 липня 2013 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Котовську та Котовському району Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №161, вони уклали шлюб. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе. Шлюбні відносини між ними фактично припинені з січня 2025 року, спільне господарство не ведеться. За таких обставин, шлюб набув суто формального характеру. Вважає, що сім`я розпалася остаточно, примирення між ними неможливе. Просить суд шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву, в якій заявлені позовні вимоги підтримує повністю, просить суд справу розглядати без його участі та задовольнити позовні вимоги. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак надіслала суду заяву, в якій заявлені позовні вимоги визнає повністю, просить суд справу розглядати без її участі та задовольнити позовні вимоги по справі повністю. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Так, згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 20 липня 2013 року, у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Котовську та Котовському району Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області 20 липня 2013 року був зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] , актовий запис актовий №161. Прізвище дружини після укладення шлюбу « [PERSON] ». В шлюбі у [PERSON] та [PERSON] народилася одна малолітня дитина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Як вбачається із матеріалів справи, у сторін через різні погляди на сімейне життя часто виникали непорозуміння. Дані обставини поступово призвели до втрати почуття взаєморозуміння, поваги та любові. З січня 2025 року сторони фактично перестали підтримувати між собою шлюбні відносини. За таких обставин шлюб набув суто формального характеру. Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до положень ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що сім`я розпалась остаточно i шлюб необхідно розірвати, оскільки його збереження суперечить інтересам сторін. На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 110,112,114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved