Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. \~ \~ \~ \~В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що [PERSON] , [INFO] , є його матір`ю. \~ \~ \~ \~Згідно висновку №148 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, [PERSON] має діагноз: тяжкі психічні розлади, деменція неуточнена. Тому його мати, [PERSON] , потребує постійного піклування зі сторони іншої особи. Внаслідок хронічного психічного розладу, його мати не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. \~ \~ \~ \~В зв`язку з вищевикладеним просить визнати [PERSON] , [INFO] , уродженку с.Кричка Богородчанського району Івано-Франківської області, рнокпп - [NUMBER] , недієздатною, встановити над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначити його опікуном. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Заявник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та прохав задовольнити. \~ \~ \~ \~Представники заінтересованої особи - органу опіки та піклування Могилівська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області Смірнова Т.В. та Смоляга О.Г. в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви, прохали призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] . \~ \~ \~ \~Представник [PERSON] адвокат Скопіч А.В. прохав розглянути справу у відсутність [PERSON] , оскільки остання за станом здоров`я не може бути присутньою в судовому засіданні, що підтверджується довідками сімейного лікаря, а також не заперечував проти задоволення заявлених вимог, визнання [PERSON] недієздатною та призначення над нею опікуна [PERSON] . \~ \~ \~ \~Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що заявник [PERSON] є його старшим братом та дійсно їх мати [PERSON] має хронічний стійкий психічний розлад, має труднощі з переміщенням, потребує постійного догляду та вважає, що старшого брата слід призначити опікуном над їх матір`ю, який нею опікується і на даний час. \~ \~ \~ \~Заслухавши сторони, пояснення свідка [PERSON] , вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява [PERSON] є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що заявник [PERSON] є сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження заявника [PERSON] серія [NUMBER] від 20.06.1974 р. (а.с.7). \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки про склад сім`ї виконавчого комітету Могилівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 22.05.2024 року № 373, [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , одна (а.с.9). \~ \~ \~ \~Відповідно до висновку №148 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, [PERSON] має діагноз: тяжкі психічні розлади, деменція неуточнена (а.с.8). \~ \~ \~ \~Згідно довідки сімейного лікаря від 22.05.2024 р. [PERSON] дезорієнтована, йде на контакт з трудом, не впізнає рідних, не агресивна, діагноз: УХС: кардіосклероз, атеросклероз (а.с.10). \~ \~ \~ \~Згідно характеристики заявника [PERSON] , який працює на посаді тракториста машиніста сільськогосподарського виробництва у ФОП [PERSON] з 16 травня 2023 р., за характером спокійний і врівноважений, в колективі користується повагою та авторитетом (а.с.40). Згідно характеритистики виданої депутатом Могилівської сільської ради [PERSON] на [PERSON] , який проживає за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] має склад сім`ї: [PERSON] дружина, [INFO] ; [PERSON] син, [INFO] ; [PERSON] син, [INFO] [PERSON] працює трактористом-машиністом сільськогосподарського виробництва ФОП [PERSON] . За характером спокійний, врівноважений. В колективі, в селі користується повагою та авторитетом (а.с.41). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 507-Ц від 02.12.2024 року, [PERSON] виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної деменції. За своїм психічним станом в теперішній час іспитована не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 44-46). Відповідно до довідки сімейного лікаря Могилівської амбулаторії загальної медицини [PERSON] від 21.01.2025, [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку у сімейного лікаря з Д-3: ІКС: кардіосклероз атеросклеротичний. Гіпертонічна хвороба ІІ ст. Деформуючий остеоартроз кульшових та колінних суглобів з порушенням опори та ходи. Церебросклероз. Дисциркуляторна енцефалопатія. Пацієнтка має виражені труднощі з переміщенням на дальні відстані, підйоми сходами та ін., за соматичним станом (а.с.74). Згідно з довідкою сімейного лікаря Могилівської амбулаторії загальної медицини [PERSON] від 24.02.2025, [PERSON] , [INFO] , перебуває на "Д" обліку у психіатра та сімейного лікаря, нетранспортабельна та потребує постійного стороннього догляду на непрофесійній основі (а.с.73). Відповідно до ст. 39 ЦК України,фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Також, відповідно до висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ляшківської сільської ради від 24.01.2025 року, вважають, що гр. [PERSON] може бути призначений опікуном над [PERSON] (а.с.59-60). \~ \~ \~ \~Згідно довідки виданої лікарем [PERSON] , [PERSON] на "Д" обліку сімейного лікаря не перебуває (а.с.42). Статтею 58\~Цивільного кодексу\~України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст.60 Цивільного кодексу України). У відповідності до ч.4 ст.63\~Цивільного кодексу\~України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. З огляду на викладене, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки це необхідно в інтересах [PERSON] для захисту її прав та інтересів. Відповідно до ст.300\~ЦПК України судом визначається строк дії рішення про визнання [PERSON] недієздатною два роки. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду. Зважаючи на вищевикладене,

Outcome: approved