Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-25 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що вона, 16 вересня 1978 року зареєструвала шлюб з [PERSON] у с.Сарни Яворівського району Львівської області, актовий запис № 19. [INFO] її чоловік [PERSON] помер у с. Мельники Яворівського району Львівської області. 04 квітня 2024 року вона звернулася до Приватного нотаріуса Яворівського районного нотаріального округу Чопик Ю.С. із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті чоловіка. Під час оформлення спадкових прав виявилось, що спадкодавець [PERSON] фактично прийняв спадщину після смерті своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] , у вигляді права на земельну частку (пай), однак, не оформив своїх спадкових прав. Крім цього, були виявлені розбіжності у написанні по батькові матері спадкодавця у її свідоцтві про смерть та у свідоцтві про народження спадкодавця. Так згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 01.03.1996 року [PERSON] померла [INFO] , згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] , його батьками значаться: батько [PERSON] , мати [PERSON] . З поданих документів неможливо встановити родинну спорідненість [PERSON] та [PERSON] , оскільки при реєстрації народження [PERSON] було допущено помилку у написанні по-батькові матері, а саме, замість правильного [PERSON] помилково записано [PERSON] . \~ \~ \~ \~Зважаючи на розбіжності у правовстановлючих документах, зокрема у свідоцтві про народження спадкодавця та у свідоцтві про смерть його матері, вона змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] , який помер [INFO] є сином [PERSON] , яка померла [INFO] . Розбіжності у вищевказаних документах, що підтверджують родинні відносини її чоловіка з його матір`ю створюють перешкоди у реалізації її прав на земельну частку (пай). Просить суд заявлені позовні вимоги задовольнити. Встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , який помер [INFO] , є сином [PERSON] , яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 28 листопада 2024 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено судове засідання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В судове засідання заявниця не з`явилася, її представник адвокат Галько Р.В. скерував на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності та у відсутності заявниці. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить такі задовольнити. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Заінтересована особа Приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Чопик Ю.С. в судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду клопотання, в якому просить розгляд справи проводити у його відсутності, ухвалити рішення у відповідності до вимог чинного законодавства. \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно зі\~ст.4 ЦПК України\~кожна особа має право звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої\~статті 293 ЦПК\~України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~ \~ \~ \~ \~ \~Пунктом 1 частини першої\~статті 315 ЦПК\~України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. З роз`яснення п. 7Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~31\~березня 1995\~року №\~5\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» вбачається, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 у справі №320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зазначено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи вищезазначене, слід зробити висновок про те, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.ч.1, 5, 6\~ст.81 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1\~ст.76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до положень ч.1, 2\~ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що заявниця [PERSON] народилася [INFO] у с.Сарни Яворівського району Львівської області, що підтверджується паспортом серії [NUMBER] , виданим 05 січня 2001 року Яворівським РВ УМВС України у Львівській області. \~ \~ \~ \~16 вересня 1968року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у с.Сарни Яворівського району Львівської області. Після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище чоловіку і дружині " [PERSON] ", що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданного Сарнівською сільською радою Яворівського району Львівської області. Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого бюро записів актів громадянського стану 10 грудня 1970 року вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , його батьками значаться: батько [PERSON] , мати [PERSON] . [PERSON] , [INFO] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії і- [NUMBER] , виданим 04 січня 2017року Виконавчим комітетом Любинської сільської ради Яворівського району Львівської області. \~ \~ \~ \~Після його смерті відкрилась спадщина, у виді права на земельну (частку) пай , який перебуває у колективній власності Любинської сільської ради розміром 1,78 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). \~ \~ \~ \~Відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН №445111, зареєстрованого 22 березня 2024року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №208 права на земельну (частку) пай у землі, яка перебуває у колективній власності Любинської сільської ради розміром 1,78 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на лежить [PERSON] , яка проживає у с.Мельники Яворівського району Львівської області. \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 01 березня 1996року [PERSON] [INFO] померла. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Як вбачається із вищевикладеного, у вказаних документах, які подала заявниця, тобто у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] від 01.03.1996 року та у свідоцтві про народження серії [NUMBER] існують розбіжності щодо зазначення по батькові матері спадкодавця, така у свідоцтві про народження значиться як « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~\~Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що заявником на підтвердження заявленої вимоги надані докази, є належними і допустимими, оскільки, ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт наявності помилки при написанні по батькові матері спадкодавця, яка не може бути усунута іншим шляхом, ніж звернення до суду та перешкоджає заявникові в реалізації її прав. \~ \~ \~ \~З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених заявницею. Дані про її заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, її показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~Беручи до уваги вищевикладене, суд, прийшов до висновку, що заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити. Встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , який помер [INFO] , є сином [PERSON] , яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Понесені судові витрати зі сплати судового збору залишити за заявницею. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved