Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-25 00:00:00

Представник Пирятинської міської ради Полтавської області - Савченко С. М. звернувся до Пирятинського районного суду Полтавської області із заявою про визнання спадщини відумерлою. Свої вимоги мотивує тим, що Пирятинською міською радою було встановлено, що за адресою: [ADDRESS] , знаходиться житловий будинок. 29/50 частки вказаного будинку перебувало у власності [PERSON] . У вересні 2023 року надійшло звернення від [PERSON] , яка являється дружиною власника 21/50 частки вказаного будинку, та яка просила провести обстеження вищевказаного будинку. Комісія Виконавчого комітету Пирятинської міської ради 03 листопада 2023 року провела обстеження будинку за адресою: [ADDRESS] , та встановила, що земельна ділянка під будинком площею 0,0355 га, має цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер: 5323810100:50:022:0264 перебуває у власності [PERSON] . Житловий будинок за вказаній земельній ділянці перебуває у спільній частковій власності громадян: 21/50 - [PERSON] та 29/50 частки - [PERSON] . Громадянка [PERSON] з 2009 року проживала в стаціонарному відділенні для постійного або тимчасового проживання в с. Вишневе, де і померла [INFO] . Спадкова справа до майна померлої не заводилася. Обстеженням було встановлено, що частина будинку [PERSON] знаходиться в занедбаному технічному стані та потребує капітального ремонту. З часу відкриття спадщини минуло більше одного року. Враховуючи викладене, представник заявника просить визнати спадщину, що відкрилася після [PERSON] , яка складається з 29/50 частки будинку [ADDRESS] , відумерлою та передати її у власність Пирятинської міської територіальної громади в особі Пирятинської міської ради. Представник Пирятинської міської ради Пирятинського району, в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив слухати справу у його відсутність. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази, що маються в матеріалах справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що [PERSON] , на підставі свідоцтва про право на спадщину від 20 квітня 1983 року, є власником 29/50 частин житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] , про що свідчить Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №411292616 від 04 лютого 2025 року (а.с. 9-10). Відповідно до довідки Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Пирятинського району №287/01-36 від 23 червня 2014 року, [PERSON] дійсно проживає в стаціонарному відділенні для постійного або тимчасового проживання в с. Вишневе з 14 лютого 2009 року (а.с. 11). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00048312549 від 05.12.2024 [PERSON] померла [INFO] у с. Вишневе Лубенського району Полтавської області (а.с. 12-14). Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшло 29/50 частин житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 79599311 від 18.12.2024 спадкова справа на майно [PERSON] , яка померла [INFO] , відсутня (а.с. 5). Згідно Акту обстеження частини житлового будинку [ADDRESS] від 03 листопада 2023 року, частка будинку, що належала [PERSON] знаходиться в занедбаному технічному стані та потребує капітального ремонту, а також рекомендовано звернутися до КП «Лубенське МБТІ» за фаховим висновком щодо фактичного фізичного зносу конструкцій суміжної частики житлового будинку, що тривалий час не використовується за призначенням (а.с. 4). Відповідно до Звіту про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж об`єкта від 06 грудня 2023 року, було встановлено, що умови для нормального проживання в житловому будинку за адресою: [ADDRESS] , відсутні. Всі комунікації відсутні. Конструкцій об`єкту несе загрозу життю людей (а.с. 6-8). Частинами 1-3 ст. 1277 ЦК України визначено, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Відповідно до ст. 338 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні, або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону. Статтею 1221 ЦК України визначено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Враховуючи вище зазначені положення законодавства, беручи до уваги відсутність у померлої [PERSON] спадкоємців як за законом так і за заповітом, зважаючи на те, що після відкриття спадщини минуло майже 4 роки, суд приходить до висновку про правомірність та обґрунтованість заявлених вимог, які підлягають до задоволення.

Outcome: approved