Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до\~[PERSON] \~про стягнення\~заборгованості за\~Кредитним договором. Позов мотивовано тим, що 15 грудня 2023 між ОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та\~[PERSON] було укладено договір позики №76384262. Згідно умов договору позикодавець зобов`язується передати позичальнику грошові кошти на погоджених умовах договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Позичальника, а позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суми грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково та сплатити плату від суми позики. 14.06.2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу №14/06/21 р., у відповідності до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників №22 від 11.04.2024 року до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021р. ТОВ`ФК`ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 21150,00 грн., з яких: 6000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 15150 грн. сума заборгованості за відсотками. З моменту отримання права вимоги до відповідача позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій. 16.12.2023 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено кредитний договір №25854-12/2023. Відповідно до умов договору кошти надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування на реквізити платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту. 29.04.2024 року між ТОВ «АВАСТ КРЕДИТ « та\~ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу №29042024 р., у відповідності до умов якого\~ТОВ «АВАСТ КРЕДИТ\~передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні\~ТОВ «АВАСТ КРЕДИТ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 29.04.2024 року до Договору факторингу №29042024 від 29.04.2024 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 8000,00 гривень, з яких: 2000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 6000,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. З моменту отримання права вимоги до відповідача позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій. На підставі вищевикладеного просить стягнути з [PERSON] на свою користь суму заборгованості за Договором позики №76384262 в розмірі 21150,00 грн., з яких: 6000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 15150 грн. сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором №25854-12/2023 в розмірі 8000,00 гривень, з яких: 2000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 6000,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Ухвалою суду від 12.11.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу надано строк для надання відзиву. Направлена ухвала суду від 12.11.2025 року та позовна заява з додатками повернулись на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Станом на 24.02.2025 року відповідач правом на відзив не скористався. Суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ст. 280-281 ЦПК України, вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про розгляд справи, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву не подав, крім того, представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи. Згідно з ч. 5\~ст. 279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Вирішуючи надану справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 15 грудня 2023 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та\~ [PERSON] було укладено договір позики №76384262 (а.с.7-9). Відповідно до умов договору клієнту було надано фінансовий кредит в розмірі 6000,00 гривень на умовах строковості,платності.\~Кредит надається строком на 11 днів. Дата надання кредиту 15.12.2023. Дата погашення кредиту 25.12.2023 р. Базова процентна ставка 2,5% в день. Орієнтовна загальна вартість позики 7650,00 гривень. Згідно додатку №1 до договору позики №76384262 від 15.12.2023 року [PERSON] ознайомлений з таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит(а.с.9 зворот-10). Договір, додаток та до договору №1 підписано [PERSON] електронним підписом одноразовим ідентифікатором 4XWXiaV02a. 14.06.2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу №14/06/21 р., у відповідності до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників (11-12). 11.04.2024 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» було укладено додаткову угоду №22 до договору факторингу 14/06/21 від 14.06.2021 року, згідно якої клієнт передав факторові реєстр боржників №22,23 від 11.04.2024 року в повному об`ємі та акт прийому-передачі\~(а.с 14-15) Відповідно до витягу з реєстру боржників №22 від 11.04.2024 року до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021р. ТОВ`ФК`ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 21150,00 грн., з яких: 6000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 15150 грн. сума заборгованості за відсотками (а.с. 16). Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №76384262 від 15.12.2023 за період з 11.04.2024 року по 30.09.2024 року станом на 30.09.2024 року заборгованість складає 21150,00 гривень (а.с.17). 16.12.2023 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено кредитний договір №25854-12/2023 (а.с.23-25). Відповідно до умов договору клієнту було надано фінансовий кредит в розмірі 2000,00 гривень на умовах строковості,платності.\~Кредит надається строком на 120 днів. Дата надання кредиту 16.12.2023р. Дата погашення кредиту 13.04.2024р. Базова процентна ставка 2,50% в день. Згідно додатку\~№1\~до договору\~про надання\~фінансового кредиту\~№25854-12/2023 [PERSON] ознайомлений з графіком платежів (а.с.26-зворот). Згідно паспорту споживчого кредиту процентна ставка становить 2,50% в день, що становить 912,50% річних. Строк кредитування120 днів. Сума кредиту 2000,00 гривень. Орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача 8000,00 гривень за весь строк користування кредитом (а.с.27-28). 29.04.2024 року між ТОВ «АВАСТ КРЕДИТ « та\~ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу №29042024 р., у відповідності до умов якого\~ТОВ «АВАСТ КРЕДИТ\~передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні\~ТОВ «АВАСТ КРЕДИТ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників (а.с.29-31). Відповідно до акту прийому передачі реєстру боржників за договором факторингу «29042024 від 29.04.2024 року реєстр боржників передано в повному об`ємі (а.с. 32). Відповідно до витягу з реєстру боржників від 29.04.2024 року до Договору факторингу №29042024 від 29.04.2024 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 8000,00 гривень, з яких: 2000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 6000,00 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с. 33). Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №25854-12/2023 від 16.12.2023 року за період з 29.04.2024 року по 30.09.2024 року станом на 30.09.2024 року заборгованість складає 8000,00 гривень (а.с. 34). Згідно зі ст.ст.\~526,\~530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною 1\~ст. 525 ЦК України\~встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч.1\~ст. 625 ЦК України). За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно якої договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріальне посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення. При укладенні Договору сторони керувалися ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно ст. 3 ЗУ «Про електронну комерцію», електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Статтею 12 ЗУ «Про електронну комерцію» передбачено, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Отже, положення ЗУ «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до ЗУ «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію»). У відповідності до положень ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Статтями 1048 та 1049 ЦК України визначено що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За змістом\~ст. 549 ЦК України\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Частинами 1,2 ст.\~551 ЦК України\~визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Згідно із ч. 1 ст.\~1050 ЦК України\~якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~ст. 625 цього Кодексу. Згідно з ст.ст.\~1077,\~1078 ЦК України\~за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової кошти вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Відповідно до ч. 1\~ст. 512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених\~статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. Відповідно до\~ст. 513 ЦК України\~правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові . Зі змісту ч. 1\~ст. 207 ЦК України\~вбачається, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, а також якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до\~ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Таким чином, ТОВ «ФК «ЄАПБ» наділені прав вимоги до [PERSON] за Договором позики №76384262 в розмірі 21150,00 грн., з яких: 6000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 15150 грн. сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором №25854-12/2023 в розмірі 8000,00 гривень, з яких: 2000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 6000,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Відтак, позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються долученими до справи і дослідженими судом доказами, а тому підлягають задоволенню. Згідно з\~ст. 141 ЦПК України\~стягненню з відповідачки на користь позивача підлягають судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 3028,00 гривень.

Outcome: approved