Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-25 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №1308-5406 від 27.11.2023 у розмірі 35\~000 грн, а також судові витрати по сплаті судового збору. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 27.11.2023 між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №1308-5406, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в сумі 7 000 грн на строк 300 днів, базовим періодом 10 днів, зниженою процентною ставкою -2,50 % в день, стандартної процентної ставки 3,00 % в день. Скориставшись кредитними коштами, відповідач взятих на себе зобов`язань із своєчасного їх повернення та сплати процентів в обумовленому розмірі в повному обсязі не виконав. Станом на 17.12.2024 загальна заборгованість за кредитним договором становить 69 650 грн, з яких: 7 000 грн прострочена заборгованість за кредитом, 62 650 грн прострочена заборгованість за нарахованими процентами; з врахуванням прийнятого рішення про можливість застосування програми лояльності представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 35 000 грн. Ухвалою суду від 30.01.2025 позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду від сторін не надходили. Клопотань про розгляд справи в судовому засіданні без виклику (повідомлення) сторін не надходило. Відповідачу було направлено копію ухвали суду від 30.01.2025 за зареєстрованим місцем проживання. Поштове відправлення повернуте до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника (постанова Верховно Суду від 18.03.2021 у справі №911/3142/19). З`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та дослідивши надані докази, судом встановлено наступне. Так, 27.11.2023 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та [PERSON] в електронній формі було укладено кредитний договір № 1308-5406 на суму 7 000 грн зі сплатою відсотків, строком 300 календарних днів, знижена процентна ставка 2,50 % в день, стандартна процентна ставка 3,00 % в день (а.с. 12-17). Кредитний договір укладений з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи - веб-сайту ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (https:// creditkasa.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (кредитодавця), в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле. Кредитний договір підписаний відповідачем [PERSON] за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором С6795. Виконання позивачем обов`язку щодо надання грошових коштів відповідачу підтверджується довідкою від 27.11.2023 № 1308-5406, платіж 2396590372, номер платіжної картки [NUMBER] , а також довідкою АТ КБ «ПриватБанк» від 61.12.2024 (а.с. 18-22). З наданого розрахунку вбачається, що заборгованість відповідача за договором від 27.11.2023 №1308-5406 становить 69 650 грн, в тому числі 7 000 грн простроченої заборгованості за кредитом та 62 650 грн простроченої заборгованості за нарахованими процентами (а.с. 23-25). Позивачем прийнято рішення про можливість застосування до відповідача програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме часткового списання заборгованості за нарахованими процентами у сумі 34 650 грн за умови погашення решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 35 000 грн. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України). Відповідно до ч.12 ст.11 ЗУ «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст.12цього Закону є оригіналом такого документа. Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. На підставі вказаних норм закону, враховуючи, що відповідач не виконав свої зобов`язання за договором в частині погашення заборгованості перед позивачем за отриманий кредит, суд дійшов висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором №1308-5406 від 27.11.2023 у розмірі 35 000 грн, що складається з простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 7 000 грн та простроченої заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 28 000 грн. Також, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати - судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Outcome: approved