Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-17 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа посилаючись на те, що він , на підставі рішення 18 сесії 22 скликання Доманівської селищної ради Миколаївської обалсті від 20.02.1998 отримав у постійне користування земельну ділянку розміром 0.9 га, розташованої в межах території Доманівської селищної ради для ведення особистого підсобного господарства на підставі Державного акту на право постійного користування землею серії І- МК №004052, виданого 20.02.1998 .Однак , зазначений Державний акт виданий на імя [PERSON] , що не відповідає паспортним даним заяника. Заявник тривалий час користувався земельною ділянкою і вирішив привести документи на земельну ділянку у відповідність до вимог закону, яке не передбачає права постійного користування для фізичних осіб. При підготовці документів заявник з"ясував, що у Державному акті на право постійного користування землею була допущена помилка у написанні по батькові. Так, заявник [PERSON] , а в документі було зазначено [PERSON] . У зв"язку з тим, що на даний час виправити зазначену помилку в адміністративному порядку неможливо, заявник просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документа в судовому порядку. Заявник та його представник [PERSON] в судове засідання надали заяву про розгляд справи без їх участі, просять задовольнити вимоги заяви . Заінтересована особа Доманівська селищна рада Миколаївської області в судове засідання надали заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення заяви не заперечують. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Із матеріалів справи вбачається, що на підставі рішення 18 сесії Доманівської селищної ради 22 скликання від 20.02.1998 [PERSON] отримав у постійне користування земельну ділянку площею 0.9 га. в межах території Доманівської селищної ради. В Державному акті на право постійного користування землею серії І- МК №004052, виданого 20.02.1998 , користувача земельної ділянки зазначено як [PERSON] . Однак, відповідно до копії паспорту заявника,серії [NUMBER] що виданий 02.07.1997, його прізвище, ім"я та по батькові зазначені як- [PERSON] . Відповідно до архівного витягу №01-16/В-1 від 02.01.2025. а також до копії рішення Доманівської селищної ради від 20.02.1998р.18 сесіїї селищної ради 22 скликання "Про надання земельних діялнок для ведення особистих підсобних господарств ", вирішено надати земельні ділянки для ведення особистих підсобних господарств в полі №6 відд.№4 із земель запасу селищної ради в межах КСП "Колос" ,зокрема, [PERSON] . [PERSON] у списку осіб, кому надавалася земля в користування , не значиться. У зв"язку з неправильним написанням по батькові заявника у правовстановлючому документі, [PERSON] не може оформити документи на земельну ділянку. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Аналізуючи досліджені в судовому засіданні письмові докази, суд приходить до висновку, що наданими письмовими доказами заявник довів суду факт належності Державного акту на право постійного користування землею серії І- МК №004052, виданого 20.02.1998 . Враховуючи, що вказану помилку неможливо виправити в іншому порядку та саме це перешкоджає заявнику реалізувати свої права, суд вважає можливим задовольнити заяву в повному обсязі.

Outcome: approved