Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. У позовній заяві позивачкою викладено наступну позицію. Сторони мають повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який навчається у Навчально-науковому інституті економіки та управління Вінницького національного аграрного університету на 4 курсі денного відділення, контрактної форми навчання на факультеті обліку, фінансів та аудиту з терміном навчання з 01.09.2021 по червень 2025 року. Син потребує матеріальної допомоги, оскільки необхідні кошти на придбання книг, зошитів, одягу, харчування, засобів гігієни тощо. Відповідач є працездатним та зобов`язаний брати участь в утриманні повнолітнього сина, який продовжує навчання. Враховуючи викладене, просить стягнути із відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання в розмірі 1/4 частини його доходів, щомісячно на період навчання, але не більше як до досягнення сином 23 років. Позивачка клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження не подавала. Заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження відповідачем не подано. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала заяву в якій позов підтримала за викладених в позовній заяві обставин, просила позов задоволити. Також справу розглянути у її відсутність (а.с. 18). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає. Просив справу розглядати у його відсутність (а.с. 1922). Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу здійснювався судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Ухвалою суду від 13.01.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] , розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 16). Дослідивши наявні у матеріалах справи заяви по суті, докази, оцінивши їх в сукупності, судом установлені такі фактичні обставини та відповідні їм спірні правовідносини. Як вбачається з матеріалів справи, позивачка як на підставу своїх позовних вимог вказала на наявне у неї право на отримання аліментів на утримання спільного із відповідачем повнолітнього сина, який продовжує навчання, і який проживає із позивачкою та знаходиться на її утриманні, вважає, що дані аліменти мають стягуватись у частці від доходу відповідача, а тому просить стягнути із відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів на утримання сина, щомісячно, на період її навчання. Відповідач не заперечує щодо задоволення позову та стягнення із нього аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Предметом позову є матеріально-правова вимога позивачки до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Підставою позову є неоспорюване батьківство відповідача та невиконання ним вимог закону щодо надання необхідних коштів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Судом встановлено, що сторони відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , є батьками повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 7). Повнолітній [PERSON] проживає та зареєстрована разом із позивачкою [PERSON] в [ADDRESS] (а.с. 10, 11). Відповідно до копії довідки №101 від 13.11.2024 [PERSON] є здобувачем вищої освіти 4 курсу групи 41-ФБС денної контрактної форми навчання факультету обліку, фінансів та аудиту Навчально-наукового інституту економіки та управління Вінницького національного аграрного університету (IV рівень акредитації). Термін навчання на ОС «Бакалавр» з 01.09.2021 по червень 2025 року (а.с. 9). Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, підтверджують існування обставин на які посилаються сторони, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Вказаний спір регулюється положеннями Сімейного кодексу України, які регулюють спірні правовідносини, на які посилались і сторони у заявах по суті. Згідно ст. 199 \~СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення ними 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. \~\~ В роз`ясненнях, викладених\~у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно ст. 182 СК України суд при визначенні розміру аліментів враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, викладених у статтях 12 і 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтями 76 і 81 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи матеріальне становище позивачки, добрий стан здоров`я відповідача, те, що відповідач є працездатним, скрутне матеріальне становище повнолітнього сина, задовільний стан здоров`я повнолітнього сина, відповідно до ст. 182 СК України, визнання позову [PERSON] , суд вважає необхідним визначити розмір аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки від доходу відповідача та на переконання суду, є законним та справедливим, відповідає інтересам та потребам повнолітнього сина, який продовжує навчання, з врахуванням рівного обов`язку обох батьків приймати участь у вихованні та утриманні повнолітнього сина, який продовжує навчання та такий вид аліментів (у виді частки від доходу) визначений позивачкою, разом з якою проживає повнолітній син. Тобто, позов підлягає задоволенню. Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з пунктом 1 частини другої статті 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при подачі даного позову до суду, то витрати по сплаті судового збору у розмірі, що визначений станом на день подання позову до суду 1211,20 грн., слід стягнути з відповідача на користь держави. Відповідно до статті 430 ЦПК України рішення в частині стягнення суми платежів за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Outcome: approved