Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-23 00:00:00

У листопаді 2024 року позивачка звернулася до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою про розірвання шлюбу. Ухвалою від 26.11.2024 справа передана за підсудністю до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.12.2024 справу передано для розгляду судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Недобитюк Н.В. Ухвалою від 27.12.2024 відкрите провадження у справі. Справу призначено до розгляду на 22.01.2025. Надалі судові засідання призначалися на 03.02.2025, 24.02.2025. У судове засідання позивачка, відповідач не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. Клопотання про надання строку на примирення від них не надходили. Від позивачки 03.01.2025 через канцелярію Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява, у якій вона просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Від відповідача 20.02.2025 через канцелярію Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява, у якій він просить розглянути справу без його участі, проти розірвання шлюбу не заперечує, просить не надавати строк на примирення. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до частини 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 27.09.2013 Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 743. Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від подружнього життя сторони дітей не мають. Шлюбні відносини між позивачкою та відповідачем припинилися. Позивачка та відповідач не мають спільних інтересів, у них різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Відтак вважають, що збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам. Сторони не бажають зберігати шлюб. За таких обставин, суд дійшов висновку, що подальше сумісне життя сторін та збереження сім`ї не відповідає їх волевиявленню. Шлюб між сторонами підлягає розірванню. Згідно частини 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до частини 3 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що між сторонами відсутня згода щодо перебування у шлюбі, їх сім`я розпалася та існує формально, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Судовий збір по справі складає 1211 грн 20 коп, які повністю сплачені позивачкою при зверненні до суду. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати.

Outcome: approved