Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-18 00:00:00

11.08.2024 представник позивача звернувся до суду з даним позовом, шляхом направлення засобами поштового зв`язку, який зареєстрований судом 06.09.2024, мотивуючи тим, що згідно особового рахунку № [NUMBER] ,\~ відповідачі за період з 01.11.2020 по 01.08.2024\~ мають заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 21737,32 грн та в добровільному порядку зобов`язання щодо сплати коштів за надані послуги вони не виконують. Тому, просив у судовому порядку стягнути з відповідачів у дольовому порядку на користь КП БМР «Білоцерківтепломережа» заборгованість за послуги постачання теплової енергії за період з 01.11.2020 по 01.08.2024 у розмірі 21737,32 грн; за період з 01.11.2020 по 23.02.2022 суму на яку збільшилася заборгованість внаслідок інфляційних процесів у розмірі 490,88 грн\~ та три відсотки річних у розмірі 165,03\~ грн; судові витрати у справі в розмірі 3028,00 грн. 15.11.2024, після отримання відповідей щодо зареєстрованого місця проживання відповідачів, судом постановлено ухвалу, якою позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін. 17.02.2025 рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області позовну заяву Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» до [PERSON] , [PERSON] ,\~ [PERSON] , [PERSON] , про стягнення заборгованості, задоволено у повному обсязі та вирішено питання щодо стягнення з відповідачів: [PERSON] ,\~ [PERSON] , [PERSON] на користь позивача судових витрат зі сплати судового збору. Однак, при ухваленні рішення у справі судом не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат відносно [PERSON] . Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно із ч.1 ст. 142 ЦПК України, в разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні суду вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору сплаченого при поданні позову. Оскільки, позивачем при зверненні до суду були понесені судові витрати у сумі 3028,00 грн, які документально підтверджені (а.с.1), то такі витрати підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача, у рівних частинах, а саме: з кожного по 757,00 грн. Разом з тим, враховуючи, що відповідачі визнали позовні вимоги до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, про стягнення з них на користь позивача судового збору по 378,50 грн з кожного та повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору сплаченого при поданні позову. Відповідно до п.10 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі -\~ громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, тому, у даному випадку, враховуючи, що [PERSON] має статус відповідача у даній справі, він не звільняється від сплати судового збору, як учасник ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС у 1987 року категорія 2, згідно посвідчення (а.с.51).

Outcome: approved