Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-27 00:00:00

29.02.2024 року [PERSON] звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою про визнання недієздатним [PERSON] та призначити його (заявника) опікуном. В обґрунтуванні заяви [PERSON] вказує, що він є братом [PERSON] , [INFO] , є інвалідом другої групи, підтверджується довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією № 487757 (серія 12 ААА) від 04.10.2016 який страждає психічним захворюванням, як внаслідок, не здатний у повній мірі усвідомлювати значення своїх дій. Крім цього, згідно консультаційного висновку Комунального некомерційного закладу «Шосткинська центральна районна лікарня» Шосткинської міської ради від 27.02.2023, [PERSON] перебуває під наглядом у лікаря-психіатра та потребує постійного підтримуючого лікування. Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 04.03.2024 було відкрито провадження та призначенено справу до розгляду. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі. Адвокат Мороко С.О. просить задовольнити заяву та призначити особу [PERSON] опікуном. Представник заінтересованої особи Сокульська О.Ф. у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно консультаційного висновку спеціаліста від 14.02.2012 № 110 [PERSON] перебуває під наглядом у психіатра. (а.с. 11) Відповідно довідки до акта огляду медико- соціальноюексперною комісією Серії 12 ААА№ 487759 [PERSON] має другу групу інвалідності. (а.с. 12). З висновку судово-психіатричної експертизи № 950 від 12.11.2024 вбачається, що за своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно з частиною 1 статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до частини 1 статті 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд установлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (стаття 60 ЦК України). Відповідно до ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Відповідно до частини 4 статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5) Відповідно копії паспорта [PERSON] , вона є матір`ю [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6) Згілно копії пенсійного посвідчення серії [NUMBER] вона є пенсіонеркою (а.с. 7) Відповідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , батько [PERSON] та [PERSON] помер [INFO] (а.с. 8). Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9) В поданні органу опіки та піклування ставиться питання про призначення [PERSON] опікуном [PERSON] . Таким чином, з урахуванням зібраних та досліджених у справі доказів, суд дійшов висновку, що [PERSON] , страждає хронічним психічним розладом та не здатний внаслідок цього усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, що є підставою відповідно до статті 39 ЦК України для визнання її недієздатною та встановлення відповідно до статті 41 ЦК України опіки над ним. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням по справі про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться за рахунок держави.

Outcome: approved