Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-20 00:00:00

До Самарського районного суду м. Дніпропетровська від представника позивача [PERSON] адвоката Маєвської Катерини Вікторівни надійшов позов до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вона просить суд: -розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 05.02.201 \~року Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 65. І. Стислий виклад позицій учасників справи. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між позивачем та [PERSON] 05 лютого 2016 року було укладено шлюб, який зареєстровано Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 285. Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] . В подальшому подружнє життя не склалося, позивач з відповідачем зрозуміли, що їх характери є несумісними для подальшого спільного життя. Позивач вважає, що вони з відповідачем мають різні погляди на сімейне життя, побут, виховання дитини, і як наслідок сторони припинили спільне проживання та проживають окремо. Фактично будь-які сімейні відносини між позивачем та відповідачем є припиненими, Позивач вважає що їх родина остаточно розпалася і відновлена бути не може. Спільний побут позивача з відповідачем не ведеться, остаточно шлюбні відносини припинені з 2020 року (а.с. 2-3). ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 27 січня 2025 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи (а.с. 13). 10.02.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі сторони позивача (а.с. 16). 11.02.2025 засобами поштового зв`язку надійшла заява відповідача [PERSON] , в якій відповідач просить розглянути справу без її участі, позов визнає у повному обсязі та просить його задовольнити (а.с. 18). У судове засідання 21.02.2025 позивач не з`явився. 10.02.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Маєвської Катерини Вікторівни надійшла заява про розгляд справи без участі сторони позивача. Позов підтримують у повному обсязі, просять його задовольнити (а.с. 21). У судове засідання 21.02.2025 відповідач не з`явилась. У своїй заяві, яка надійшла до суду засобами поштового зв`язку 11.02.2025 позовні вимоги визнала у повному обсязі та проти їх задоволення не заперечувала (а.с. 20). Суд на підставі положень ст.ст. 211, 223 ЦПК України, розглянув справу за відсутності сторін Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази. Судом встановлено\~та матеріалами\~справи підтверджено,\~що 05\~лютого 2016\~року [PERSON] \~та [PERSON] \~уклали шлюб,\~який був\~зареєстрований Красногвардійським\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Дніпропетровського міського\~управління юстиції,\~актовий запис\~№ 65,\~про що\~05\~лютого 2016 року видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Прізвище після одруження чоловіка [PERSON] , дружини - [PERSON] (а.с. 8). [INFO] народилась\~ [PERSON] ,\~батьками якої\~є [PERSON] та [PERSON] , про що 11 серпня 2016 року складено відповідний актовий запис № 799 та Красногвардійським районним у місті Дніпропетровську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] (а.с. 9). Спірні правовідносини між сторонами виникли з приводу припинення шлюбних відносин та розірвання шлюбу. ІV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Сім`я є природним і основним осередком суспільства і має право на захист з боку суспільства та держави. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України (далі - СК України), шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного кодексу України. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 1 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст. 133 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.\~89\~ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Беручи до уваги те, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення, факт того, що відповідач визнала позов та не заперечує проти його задоволення, суд дійшов висновку, що позов [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню повністю. Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved