Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-02 00:00:00

Акціонерне товариство «Комерційний банк «Глобус» (далі АТ «КБ «Глобус») звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 30.12.2021 року між АТ «КБ «Глобус» та [PERSON] був укладений Договір про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «Глобус» (далі Договір), шляхом подачі Заяви-анкети на приєднання до вказаного Договору. У Заяві-Анкеті відповідач зазначив свої персональні дані та погодив умови кредитування, графік платежів: сума кредиту\~32 284 гривень; строк кредитування\~24 місяців: з 30.12.2021 року по 29.12.2023 рік; пільговий період\~9 місяців: з 30.12.2021 року по 30.09.2022 року; комісія за управління кредитом\~3 %; процентна ставка\~0,00001 % річних; реальна процентна ставка\~48,71428 % річних. Підписанням паперової або електронної Заяви-Анкети на приєднання до Договору клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення Договору ознайомився з повним текстом Договору з додатками (в тому числі Тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується з усіма умовами Договору та Тарифами, що є чинними на дату укладення цього Договору. Однак, відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання за договором. Станом на 01.11.2024 року заборгованість за Кредитним договором становить 43\~223,80 грн., з яких: 28696,00 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 14\~527,80 грн. -\~прострочена заборгованість по процентам (комісіям). На підставі наведеного, просить суд, стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість в розмірі 43\~223,80 грн. та понесені судові витрати по справі. Ухвалою суду від 18 грудня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача до судового засідання подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, просить суд позов задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи. Відзиву та будь-яких заяв, клопотань про розгляд справи без його участі на адресу суду не надходило. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін по наявним матеріалам справи. За погодженням позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 651, 1048, 1050, 1054 ЦК України. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628\~ЦК\~України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638\~ЦК\~України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526\~ЦК\~України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054\~ЦК\~України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054\~ЦК\~України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно із частиною першою статті 633\~ЦК\~України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 634\~цього\~Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Судом встановлено, що 30.12.2021 року між АТ «КБ «Глобус» та [PERSON] був укладений Договір про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «Глобус» (далі Договір), шляхом подачі Заяви-анкети на приєднання до вказаного Договору. У Заяві-Анкеті відповідач зазначив свої персональні дані та погодив умови кредитування, графік платежів: сума кредиту\~32\~284,00 гривень; строк кредитування\~24 місяців: з 30.12.2021 року по 29.12.2023 рік; пільговий період\~9 місяців: з 30.12.2021 року по 30.09.2022 року; комісія за управління кредитом\~3 %; процентна ставка\~0,00001 % річних; реальна процентна ставка\~48,71428 % річних (а.с.5-33). Відповідно до п. 1.9. Договору, підписанням паперової або електронної Заяви-Анкети на приєднання до Договору клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення Договору ознайомився з повним текстом Договору з додатками (в тому числі Тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується з усіма умовами Договору та Тарифами, що є чинними на дату укладення цього Договору (а.с.11). Крім того, зі змісту Заяви-Анкети вбачається, що відповідач [PERSON] підписанням цієї Заяви-Анкети на приєднання до Договору підтвердив, що акцептував пропозицію банку на укладення Договору про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «Глобус» та ознайомлений і повністю згоден з тарифами, Паспортом споживчого кредиту, Таблицею обчислення вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про надання споживчого кредиту, Таблицею обчислення вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про надання споживчого кредиту, іншими додатками, які складають цей Договір, що розміщений на сайті банку: globusbank.com.ua та положення якого останній зобов`язується неухильно дотримуватися та укладання якого підтверджує і свої примірники індивідуальної частини договору отримав день укладання Договору (а.с. 31-32). Відповідно до п.5 Заяви-Анкети зазначено: «Прошу вважати наведений зразок мого власноручного підпису або його аналоги (електронний підпис у вигляді OTP-пароля, що використовується в мобільному додатку), обов`язковим при здійсненні операцій за всіма рахунками, що відкриті або будуть відкриті мені в банку та/або при здійсненні будь-яких інших правочинів згідно Договору» (а.с. 32). Судом встановлено, що у порушення норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 01.11.2024 року становить 43\~223,80 грн., з яких: 28696,00 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 14\~527,80 грн. -\~прострочена заборгованість по процентам (комісіям) (а. с. 47-51). Зважаючи на наявність у відповідача простроченої заборгованості за Договором, банк 10.07.2024 року надіслав відповідачу вимогу про дострокове виконання зобов`язання, яка останнім не була виконана (а. с. 36). Отже, [PERSON] істотно порушив умови кредитного договору, ст. 526, 527, 530, 634, 1048, 1050, 1054 ЦК України, не повернув суму простроченого кредиту, в зв`язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити. Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь позивача кредитну заборгованість в сумі 43\~223,80 грн. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат суд виходить з наступного. Статтею 133 ЦПК України, встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. За ч. ч. 1, 2\~ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правничої допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Витрати на правову допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. Таким чином, якщо стороною буде документально доведено, що нею понесено витрати на правову допомогу, а саме: надано договір на правову допомогу, акт приймання-передачі наданих послуг, платіжні документи про оплату таких послуг, розрахунок таких витрат, то у суду відсутні підстави для відмови у стягненні таких витрат стороні, на користь якої ухвалено судове рішення. Такий правовий висновок сформовано у постанові Верховного Суду від 03.05.2018 у справі № 372/1010/16-ц. В даному випадку, заявлений позивачем розмір витрат з надання професійної правничої допомоги в 6000 грн. підтверджується договором про надання професійної правничої допомоги № 010224 від 01.02.2024 року, довіреністю від 05.12.2022 року, копією свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 3352 від 28.05.2008 року, копією платіжної інструкції № 17818 від 05.12.2024 року, копією акту прийому-передачі послуг № 41667495 від 05.12.2024 року за договором № 010224 про надання професійної правничої допомоги від 01.02.2024 року (а.с. 42-46). Разом з тим, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. А тому, враховуючи фактичний обсяг наданої правничої допомоги, з врахуванням вимог розумності і справедливості, суд прийшов до висновку про часткове задоволення заяви про стягнення витрат на правничу допомогу в сумі 3000 грн., які слід стягнути з відповідача на користь позивача. Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому слід стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 3028,00 грн. сплаченого судового збору, а також витрати на правничу допомогу в сумі 3000 грн.

Outcome: approved