Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-26 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. У позовній заяві представник позивача просить ухвалити рішення про стягнення з відповідача на користь ТОВ «Юніт Капітал» заборгованості за Кредитним договором № 762342191 від 03.12.2020 у розмірі 32442,94 грн. Вимоги обґрунтовано тим, що 03.12.2020 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та Відповідач уклали Кредитний договір № 762342191 у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Зокрема, Відповідач, за допомогою мережі Інтернет, перейшов на офіційний сайт Товариства - www.moneyveo.ua, ознайомився з Правилами надання грошових коштів у позику, які є невід`ємною частиною кредитного договору. Після чого добровільно без примусу чи тиску Відповідач заявив про бажання отримання коштів, подавши відповідну Заявку, в якій вказав свої персональні дані, а саме: прізвище, ім`я, по батькові, паспортні дані, номер телефону, ідентифікаційний номер, адресу електронної пошти, номер банківської картки для перерахування коштів та місце реєстрації/проживання. Відразу після вчинених дій Відповідача, 03.12.2020 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» перерахувало грошові кошти в сумі 9000,00 грн. на його банківську карту № [NUMBER] що, в свою чергу, свідчить доказом того, що Відповідач прийняв пропозицію кредитодавця - ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога». ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відступило право вимоги за Кредитним договором № 762342191 від 03.12.2020 ТОВ «Таліон Плюс». В свою чергу ТОВ «Таліон Плюс» відступило ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс». В подальшому ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відступило ТОВ «Юніт Капітал». Відповідач не виконував умови Договору належним чином, не повністю сплачував платежі у зв`язку з чим утворилась прострочена заборгованість. Оскільки відсотки за вказаним кредитним договором нараховувалися відповідно до його умов та закону, вони не підлягають зменшенню. Стислий виклад заперечень відповідача. Відповідач у телефонограмі секретарю судового засідання повідомив, що перебуває на військовій службі, позов визнає та заборгованість буде погашати в порядку виконавчого провадження. Рух справи в суді, вирішення заяв та клопотань. Провадження у справі відкрито ухвалою від 22 жовтня 2024 року, розгляд позову постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Ухвалою від 11 грудня 2024 року постановлено розгляд позову проводити в спрощеному позовному провадженні з призначенням судового засідання і повідомленням сторін. В судові засідання на 27 грудня 2024 року, 27 лютого 2025 року відповідач не з`являвся, належним чином був повідомлений про час і місце судового засідання, шляхом надіслання повісток на поштову адресу, електронну адресу, телефонограмою секретаря судового засідання. Представник позивача у позові зазначив, що у разі його неявки провести розгляд за відсутності представника позивача, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення позовні вимоги підтримує в повному обсязі. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Враховуючи вищевикладене та положення ст.279 ЦПК, суд розглянув справу за наявними у справі матеріалами. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Належним чином оформленої письмової заяви від відповідача про визнання позову на адресу суду не надходило, тому суд розглянув справу за наявними у справі матеріалами. 03 грудня 2020 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та Відповідач уклали Кредитний договір № №762342191 у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Договір, з урахуванням Додатку № 1 до договору, укладений на таких умовах. Сума кредиту 9000 грн. Кредит надається строком на 18 днів (Дисконтний період). Річна процентна ставка 424,56%. Сума нарахованих процентів 1879,20 грн. Строк платежу 21.12.2020 року. Разом до сплати 10879,20 грн. В пункті 1.3. Договору сторони узгодили умови пролонгації договору: встановлений в п. 1.2. Договору строк Дисконтного періоду може бути продовжено Позичальником, шляхом оплати ним протягом Дисконтного періоду всіх процентів, фактично нарахованих за користування Кредитом, за умови якщо такі оплати супроводжуються відповідним коментарем Позичальника або шляхом активації Позичальником в Особистому кабінеті чи в терміналах самообслуговування партнерів Кредитодавця функції продовження строку Дисконтного періоду. Застосування Позичальником зазначеного права продовження загального строку Дисконтного періоду можливе до закінчення Дисконтного періоду, а також під час Пільгового періоду. Кількість продовжень Дисконтного періоду, на умовах описаних в цьому пункті, не обмежена. Довідкою щодо дій позичальника в Інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» від 06.06.2023 стверджується, що [PERSON] ідентифікована одноразовим ідентифікатором MNV56MK2. Платіжним дорученням від 03.12.2020 стверджено здійснення грошового переказу на виконання умов договору № 762342191 від 03.12.2020 на картку відповідача 5169-33хх-хххх-4790 в сумі 9000,00 грн. 28 листопада 2018 року ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» уклали договір факторингу № 28/1118-01, за умовами якого ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» зобов`язується відступити ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» права вимоги зазначені у відповідних реєстрах прави вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» за плату на умовах договору. Згідно додаткових угод № 19, додаткової угоди № 26, додаткової угоди № 27, додаткової угоди №32 сторони продовжили строк дії договору факторингу до 31 грудня 2024 року. За реєстром права вимоги №122 від 23.02.2021 року до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» передано права вимоги до [PERSON] за договором про споживчий кредит №762342191 від 03.12.2020 в загальній сумі заборгованості 21008,99 грн. 05 серпня 2020 року ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс»» уклали договір факторингу № 05/0820-01, за яким «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс»» набуло права вимоги зокрема до [PERSON] за договором про споживчий кредит №762342191 від 03.12.2020 в загальній сумі заборгованості 32442,94 грн, що стверджується також реєстром прав вимоги від 30.05.2023 № 9. 20 серпня 2024 року ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс»» та ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» уклали договір факторингу № 200824, за яким ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» набуло права вимоги зокрема до [PERSON] за договором про споживчий кредит №762342191 від 03.12.2020 в загальній сумі заборгованості 32442,94 грн, що стверджується також реєстром боржників до договору. За розрахунком заборгованості ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» станом на 23.02.2021 [PERSON] мав заборгованість в сумі 20801,10 грн. З розрахунку заборгованості ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» станом на 30.05.2023 [PERSON] мав заборгованість в сумі 32442,94 грн. За випискою сформованою ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» станом на 10.09.2024 року заборгованість [PERSON] становить 32442,94 грн. Розрахунок заборгованості ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» в порівнянні з розрахунками ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС», ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» не відповідають один одному. ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» передало право вимоги за договором №762342191 від 03.12.2020 ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» в сумі більшій ніж отримало від первісного кредитора - ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога». З розрахунку заборгованості ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» встановлено, що відповідачем були здійснені платежі 24.12.2020 у сумі 2328 грн, що зараховано було в погашення тіла кредиту на суму 0,60 грн та на погашення відсотків в сумі 2327,40 грн та 31.01.2021 у сумі 75 грн, що зараховано було в погашення відсотків. Мотиви суду. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом ст.ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно із ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Аналізуючи досліджені по справі письмові докази та заявлену позивачем суму кредитної заборгованості, суд дійшов висновку про її невідповідність умовам укладеного з відповідачем договору №762342191 від 03.12.2020. Так, строк кредитування є 18 днів (Дисконтний період) від дати отримання кредиту (п.1.2 договору). Кредит видано 03.12.2020 року, отже строк дії договору - по 21.12.2020 року, що і обумовлено в Додатку №1 до Договору. Доказів того, що оплата позичальником протягом Дисконтного періоду процентів супроводжувалась відповідним коментарем чи того, що позичальник в особистому кабінеті чи в терміналах самообслуговування партнерів Кредитодавця активував функцію продовження строку Дисконтного періоду матеріали справи не містять. За таких обставин, суд не вбачає підстав вважати, що після спливу визначеного дисконтного строку кредитування відбулася пролонгація кредиту, відповідно умов п.1. Договору. Отже, аналізуючи досліджені по справі письмові докази та заявлену позивачем суму кредитної заборгованості, суд дійшов висновку про її невідповідність умовам укладеного з відповідачем договору №762342191 від 03.12.2020. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 31 жовтня 2018 року у справі № 202/4494/16-ц зроблено висновок про те, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною 2 статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною 2 статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Тому, нарахування відсотків за користування кредитними коштами поза межами строку кредитування, у даному випадку після 21.12.2020 року, є безпідставним. Право кредитодавця ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та в подальшому його правонаступників нараховувати передбачені указаним договором проценти за користування кредитом припинилося 21.12.2020 року, у зв`язку із чим з цієї дати права та інтереси кредитодавця та його правонаступників забезпечуються частиною 2 статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Згідно паспорту споживчого кредиту (Додаток № 1) до Договору №762342191 від 03.12.2020 загальна вартість кредиту становить 10879,20 грн, що становить кредитні кошти 9000 грн та відсотки 1879,20 грн. (1,16% за один день користування на 18 днів (9000*1,16%)*18 =1879,20). Таким чином, з врахуванням зазначених первісним кредитором ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відомостей про здійснені відповідачем платежі в сумі 2403 грн загальна сума заборгованості, яка підлягає стягненню становить 8476,20 грн (10879,20 грн 2403 грн = 8476,20 грн). Зважаючи на встановлені фактичні обставини, відповідні їм правовідносини і наведені положення чинного законодавства, суд з викладених підстав і мотивів дійшов висновку про часткове задоволення позову. До стягнення представник позивача також заявив 6000,00 гривень витрат на професійну правничу допомогу. На підтвердження цих витрат надано суду: договір про надання правничої допомоги № 26/08/24-02 від 26.08.2024, додаткову угоду №7 до договору про надання правничої допомоги № 26/08/24-02 від 26.08.2024, укладену між АБ «Тараненко та партнери» та ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ»; акт прийому-передачі наданих послуг від 26.08.2024, протокол погодження вартості послуг № 26/08/24-02 від 26.08.2024, довіреність. Згідно з частинами 1 та 2 статі 141 ЦПК України судовий збір та інші судові\~витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи,\~покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суд задовольняє позовні вимоги у числовому виразі на 26,12 %. Тому з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір у сумі 632,73 грн та 1567,20 грн витрат на професійну правничу допомогу .

Outcome: partial