Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з вказаним вище позовом, просила стягнути з Комунального підприємства «Кривбасводоканал» 600000,00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок смерті близького родича внаслідок нещасного випадку на виробництві, без урахування податків, зборів та інших платежів. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що є рідною донькою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] та свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] . Батько позивача - [PERSON] , [INFO] , перебуваючи на посаді майстра Комунального підприємства «Кривбасводоканал», код ЄДРПОУ 03341316, під час виконання своїх трудових обов?язків, [INFO] о 10 годині 00 хвилин в результаті нещасного випадку на виробництві на території Радушанського водопровідного комплексу КП «Кривбасводоканал» помер внаслідок механічної асфіксії внаслідок закриття дихальних шляхів рідиною при утопленні в каналізаційних водах. Згідно МКХ - код основної причини захворюваності та смерті - Т 71. Код зовнішньої причини захворюваності та смерті - W 73.6. Відповідно до п. 7 Акту спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 18 вересня 2021 року від 15 лютого 2022 року, затвердженим в.о. начальника Головного управління Держпраці у Дніпропетровської області 18 лютого 2022 року, комісія прийшла до висновку, що нещасний випадок зі смертельним наслідком, який стався з майстром КП «Кривбасводоканал» [PERSON] , с таким, що пов?язаний з виробництвом. В Акті спеціального розслідування нещасного випадку від 15.02.2022 року встановлено наступні обставини нещасного випадку (п. 4 Акту): «Відповідно до наказу директора КП «Кривбасводоканал» від 17.09.2021 N? 1539 задля проведення робіт по звільненню горизонтального відстійника N? 2 секції N? 2, а також зливу коагулянту з автоцистерни в ємність, на роботу у вихідний день 18.09.2021 було виведено працівників КП «Кривбасводоканал», серед яких був і майстер [PERSON] (...). Відкривши люк колодязя горизонтального відстійника N? 2 секції N? 2, де знаходилась засувка працівники відчули неприємний запах. [PERSON] почала говорити, що в колодязь не можна спускатися, що [PERSON] може отруїтися, але її не послухали. [PERSON] не погоджувався спускатися в колодязь з огляду на небезпеку отруєння, але [PERSON] надав вказівку йому спуститися. При цьому [PERSON] умовив [PERSON] почекати доки він одягне захисний костюм, але [PERSON] не погодився, щоб [PERSON] вдягнув і протигаз з рятувальним поясом і страхувальною мотузкою. Коли [PERSON] спускався у колодязь, він почав сильно кашляти, втратив свідомість і впав у колодязь. [PERSON] сказав іншому слюсарю-ремонтнику [PERSON] , щоб вона принесла рятувальний пояс і страхувальну мотузку щоб витягнути [PERSON] з колодязя. Але рятувальних поясів вона не знайшла. Тим часом, [PERSON] , цивільний чоловік [PERSON] , який прийшов разом з [PERSON] та знаходився поруч. почав говорити [PERSON] , що треба рятувати [PERSON] , на що [PERSON] йому відповів, щоб той ліз і рятував. [PERSON] також без засобів захисту поліз у колодязь, йому стало зле, він втратив свідомість і впав на дно колодязя. Побачивши, що стало з [PERSON] , [PERSON] почав спускатися у колодязь. Близько 10 години [PERSON] спустився у колодязь. [PERSON] намагалася зупинити його, тоді він сказав їй, щоб вона побігла до операторів на фільтрах і ті зателефонували у швидку та МНС для надання допомоги. [PERSON] направилася до приміщення, де знаходились оператори на фільтрах. Через кілька кроків вона обернулась та не побачила [PERSON] , він спустився у колодязь. Це відбулося близько 10 години. Про те, що сталося [PERSON] повідомила в.о. начальника Радушанського водопровідного комплексу [PERSON] . На місце події приїхали 26 ДПРЧ АЦ-4-6 (530927) 515М, 11 ДПРЧ на «САРМ-Л», ДВГРЗ, Довгинцівське відділення поліції, служба 103. Працівниками швидкої медичної допомоги, які прибули на місце нещасного випадку о 10 годині 21 хвилині було констатовано смерть [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ». Комісією із повторного спеціального розслідування нещасного випадку було встановлено: ??Посадовими особами КП «Кривбасводоканал» не було організовано газонебезпечні роботи відповідно до вимог «Типової інструкції щодо організації безпечного проведення газонебезпечних робіт» НПАОП 0.00-5.11-85, затвердженої Держгіртехнаглядом СРСР від 20.02.1985; ??Посадовими особами КП «Кривбасводоканал» не вжиті заходи щодо скорочення кількості газонебезпечних робіт на Радушанському водопровідному комплексі. Посадовими особами КП «Кривбасводоканал» не забезпечена трудова і виробнича дисципліна, а саме: від роботи не був відсторонений слюсар-ремонтник [PERSON] , який знаходився на робочому місці на Радушанському водопровідному комплексі в стані алкогольного сп?яніння. Актом спеціального розслідування нещасного випадку від 15.02.2022 року (п. 5 Акту) встановлена причина настання нещасного випадку: основна - недодержання вимог законодавства про охорону праці під час виконання робіт підвищеної небезпеки та/або експлуатації (застосування) устаткування підвищеної небезпеки, на які видано відповідний дозвіл. Порушено вимоги п.1.1, п.2.2, п.2.5, п.2.8, п.2.10 «Типової інструкції щодо організації безпечного проведення газонебезпечних робіт» ПАОП 0.00-5.11-85, затвердженої Держгіртехнаглядом СРСР від 20.02.1985. Порушено вимоги п. 1.5.6 розділу Б глави 1 «Правил техніки безпеки при експлуатації систем водопостачання та водовідведення населених місць» НПАОП 41.0-1.01-79, затверджені наказом Мінжитлокомунгоспа УРСР від 04.10.1977 N?407. Супутні - незадовільний технічний стан, у тому числі виробничих об?єктів, будівель, споруд, інженерних комунікацій, території. Порушено вимоги п. 1.1.4 розділу 1 глави 1 та п. 4.1.2 розділу 1 глави 4 «Правил техніки безпеки при експлуатації систем водопостачання та водовідведення населених місць» НПАОП 41.0-1.01 -79, затверджені наказом Мінжитлокомунгоспа УРСР від 04. 10.1977 року N?407. Таким чином, внаслідок нещасного випадку, що стався 18 вересня 2021 року, через недодержання вимог законодавства про охорону праці під час виконання робіт підвищеної небезпеки та/або експлуатації (застосування) устаткування підвищеної небезпеки на КП «Кривбасводоканал», позивачка втратила свого батька. Відповідач мав би створити [PERSON] , як і іншим працівникам належні безпечні умови праці, за яких факт настання професійних захворювань, нещасних випадків, іншого ушкодження здоров?я чи настання смерті були б неможливими. В той же час, нещасний випадок із смертельним наслідком стався 18.09.2021 року на виробництві у робочий час під час перебування [PERSON] на робочому місці та при виконанні трудових обов?язків, внаслідок механічної асфіксії внаслідок закриття дихальних шляхів рідиною при утопленні в каналізаційних водах, через незабезпечення КП «Кривбасводоканал» безпечних і нешкідливих умов праці, нещасний випадок визнано спеціальною комісією таким, що пов?язаний із виробництвом, що свідчить про наявність вини Відповідача та правових підстав для відшкодування моральної шкоди, завданої смертю близького родича. Позивач зазначає, що встановити ціну людського життя, повернути близьку людину неможливо. Будь-яка компенсація моральної шкоди не може бути адекватною дійсним стражданням, тому будь-який її розмір може мати суто умовний вираз. У даній справі, цілком розумним є оцінка грошового відшкодування завданої позивачу моральної шкоди з огляду на втрату близької людини в розмірі 600 000 грн. Виходячи із зазначеного, враховуючи глибину, характер та тривалість вимушених негативних змін в житті позивача, істотність недоотриманих позивачем немайнових та майнових благ, внаслідок втрати близької людини,

Outcome: partial