Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-19 00:00:00

Представник позивача звернулась до суду з вищевказаною позовною заявою, мотивуючи свої вимоги з урахуванням уточненої позовної заяви тим, 04 травня 2022 року Новокодацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . У шлюбі у подружжя народилося троє дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . Вже протягом тривалого часу в родині відсутнє порозуміння, любов та повага, які повинні бути притаманні сім`ї, а родина фактично припинила спільне проживання і шлюб між сторонами носить лише формальний характер. На цей час позивач не має можливості працевлаштування, оскільки діти ще замалі для дитячого садочка. 30 листопада 2024 року меншій дитині щойно виповнився один рік, відтак діти потребують постійного піклування та цілодобового перебування поруч з матір`ю, через що остання позбавлена можливості працевлаштування. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дружини і спільних дітей У добровільному порядку надавати відмовляється, та не виявляє бажання здійснювати матеріальну підтримку навіть розуміючи, що до досягнення меншою дитиною трьох років, можливість працевлаштування у позивача відсутня. Позивачу відомо, що відповідач працевлаштований та отримує регулярний дохід, тобто має матеріальну можливість забезпечувати матеріальні потреби не тільки дітей, а й дружини до досягнення молодшою дитиною трирічного віку. На підставі викладеного, представник позивача звернулась до суду з цим позовом, в якому просила стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на її утримання в розмірі 5 000 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення молодшою дитиною трирічного віку, а саме до [INFO] . Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 січня 2025 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Від представника позивача [PERSON] до суду надійшло клопотання в якому вона просила провести судове засідання за відсутності сторони позивача та зазначила, що позивач підтримує позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча відповідно до ст.ст.128, 130 ЦПК України про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, також шляхом оприлюднення повідомлення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, однак заперечень проти позову суду не представив, про причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення чи розгляд справи без його участі не надав. 20 лютого 2025 року ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська було вирішено питання про заочний розгляд справи. За таких обставин, суд розглянув справу у відсутності учасників справи за правилами спрощеного позовного провадження з можливістю ухвалення заочного рішення відповідно до ст.280 ЦПК України, оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, відзиву не подав. Враховуючи, що сторони у судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши письмові матеріали справи, дослідивши повно та всебічно обставини справи в їх сукупності, оцінивши надані докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов таких висновків. Судом встановлено, що 04 травня 2022 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] , виданим Новокодацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про що зроблено відповідний актовий запис №208, а прізвище після державної реєстрації шлюбу дружини змінено на « [PERSON] » (а. с. 8). Від подружнього життя сторони мають малолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] , повторно виданим Новокодацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 26 серпня 2022 року, про що складено відповідний актовий запис № 376; сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] , повторно виданим Новокодацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 26 серпня 2022 року, про що складено відповідний актовий запис №49; сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про що складено відповідний актовий запис № 388 (а. с. 8). В матеріалах справи наявний акт перевірки фактичного проживання по [ADDRESS] від 07 жовтня 2024 року, складеного старостою по старостинському округу №5 Магдалинівської селищної ради Темченко Л.М., у присутності мешканки будинку [PERSON] та сусідів: [PERSON] , [PERSON] , з якого вбачається, що [PERSON] дійсно фактично проживає за вищевказаною адресою без реєстрації разом з малолітніми дітьми: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Відповідно до ст. 48 Конституції Україникожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім`ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло. У постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу Українипри розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Крім того, у постанові по справі №750/9224/16-ц від 13 червня 2018 року суд касаційної інстанції звернув увагу на те, що відповідно до частин другої та шостої статті 84 СК Українидружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років і в разі розірвання шлюбу. Згідно з частиною четвертою статті 84 СК України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Також судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , а матеріали справи не містять доказів, що за станом здоров`я відповідач не може працевлаштуватися та отримувати відповідний дохід у вигляді заробітної плати чи доходу. Також відповідачем не доведено суду фінансову неспроможність надавати аліменти на утримання дружини. Згідно з ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про прожитковий мінімум» прожитковий мінімум - це вартісна оцінка споживчого кошика, у якому мінімальний набір продуктів харчування, непродовольчих товарів та послуг, необхідних для забезпечення здоров`я людини та життєдіяльності. Таким чином, для забезпечення життєдіяльності особи, виходячи з її мінімальних потреб, необхідно мати матеріальні активи не менше закріпленого на законодавчому рівні прожиткового мінімуму. Враховуючи, що право на достатній життєвий рівень мають, як особа, яка отримує аліменти, так і платник аліментів, суд зазначає, що вирішуючи даний спір має бути забезпечено дотримання принципу рівності сторін у праві на достатній життєвий рівень. Частиною 1 статті 79 СК України передбачено, що аліменти одному з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Враховуючи встановлені судом обставини, виходячи із засад розумності, добросовісності і справедливості, з урахуванням того, що позивач не працює, не має джерела доходу у зв`язку з здійсненням догляду за спільними дітьми сторін до досягнення наймолодшим з дітей трьох років, відповідач працездатний і може отримувати заробіток чи дохід, достатній для виконання свого обов`язку по утриманню дружини, з урахуванням інших досліджених обставин, що мають істотне значення, суд дійшов висновку, що позивач має право на стягнення з відповідача аліментів на своє утримання до досягнення наймолодшою дитиною трирічного віку, а тому наявні підстави для задоволення заявлених позовних вимог про стягнення з відповідача аліментів на утримання позивача у заявленому розмірі. На підставі п. 7 ч. 1 ст. 264, п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. У відповідності до вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved