Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-02 00:00:00

Від представника заявника адвоката Діденка В.Є., який діє в інтересах заявника [PERSON] , надійшла вищевказана заява, в якій просить встановити факти родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , громадянство Україна, РНОКПП [NUMBER] , уродженець міста Рава-Руська, Жовківський район, Львівська область, є батьком: [PERSON] , [INFO] , уродженки міста Муравленко Ямало-Ненецького автономного округу, свідоцтво про народження від 12 липня 2014 року серія [NUMBER] видане Відділом запису актів громадянського стану міста Муравленко служби запису актів громадянського стану Ямало-Ненецького автономного округу, та батьком [PERSON] , [INFO] , уродженки міста Муравленко Ямало-Ненецького автономного округу, свідоцтво про народження від 29 листопада 2016 року серія [NUMBER] видане Відділом запису актів громадянського стану міста Муравленко служби запису актів громадянського стану Ямало-Ненецького автономного округу. У заяві зазначив, що з урахуванням підстав неможливості реєстрації дітей громадянами України, які вказані у листі Жовківського відділу ДМС, належним способом реалізації прав заявника є встановлення факту родинних відносин між заявником та дітьми. Вказав, що встановити чому свідоцтва про народження двох молодших дітей заявника виготовлені саме з позначенням його громадянства російська федерація встановити неможливо. Вказує, що факт родинних стосунків підтверджується копіями наданих ним документів. Так в свідоцтві про укладанні шлюбу він зазначений громадянином України. В свідоцтві про народжені старшої дитини також він зазанчений саме як громадянин України. У всіх трьох свідоцтвах про народження дітей матір`ю вказана одна особа [PERSON] . Всі діти народились в одному місті. Заява з додатками подана представником заявника 24.10.2024 засобами через "Електронний суд". Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано 24.10.2024 для розгляду судді Ясиновському Р.Б. Ухвалою судді Жовківського районного суду Львівської області від 30 жовтня 2024 року заяву [PERSON] , що подана його представником адвокатом Діденком Володимиром Євгеновичем, заінтересована особа: ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ МІГРАЦІЙНОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ У ЛЬВІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ (Жовківський РВ ГУ ДМС України у Львівській області), про встановлення фактів родинних відносин -залишено без руху. Надано представнику заявника строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. На виконання вимог вищевказаної ухвали від 30 жовтня 2024 року, представником заявника [PERSON] - адвокатом Діденком В.Є. усунуто недоліки, які стали підставою для залишення заяви без руху, про що подано 01 листопада 2024 року відповідну заяву з додатками. Ухвалою судді Жовківського районного суду Львівської області від 07 листопада 2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 10 грудня 2024 року. Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 10 грудня 2024 року, за клопотанням представника заінтересованої особи ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ МІГРАЦІЙНОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ У ЛЬВІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, судове засідання відкладено на 04 лютого 2025року. Протокольною ухвалою судового засідання від 04 лютого 2025 року судове засідання відкладено на 03 березня 2025 року. Заявник [PERSON] в судовому засіданні та його представник - адвокат Діденко В.Є. в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку заяву підтримали в повному обсязі, просили задовольнити. Представник заінтересованої особи ГУ ДМС України у Львівській області Горбань О.В. в режимі відеоконференцзв`язку зазначив, при розгляді заяви покладається на розсуд суду. Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку . Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною першою статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Перелік фактів, що мають юридичне значення та які встановлюються в судовому порядку, передбачений у частинах першій та другій статті 315 ЦПК України. Відповідно до п. 1 частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення: родинних відносин між фізичними особами. Згідно із ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з статтею 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. В порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою фізичних осіб про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов`язується із наступним вирішенням спору про право, і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Згідно з частиною шостою статті 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи в порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. Заявник [PERSON] народився [INFO] в м. Рава-Руська Жовківського району Львівської області, що стверджується копією паспорта громадянина України документ № [NUMBER] . Із копії Витягу з реєстру територіальної громади вбачається, що [PERSON] зареєстрований з 21.11.2022 року в [ADDRESS] . 12 січня 2008 року заявник, громадянин України [PERSON] , зареєстрував шлюб з громадянкою російської федерації [PERSON] , [INFO] . Прізвище дружини було змінено на [PERSON] . Шлюб зареєстровано на території російської федерації. Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про укладання шлюбу від 12 січня 2008 року серія [NUMBER] Від цього шлюбу в них є троє дітей: [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Муравленко Ямало-Ненецького автономного округу російської федерації (свідоцтво про народження від 17 квітня 2009 року серія [NUMBER] ); [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Муравленко Ямало-Ненецького автономного округу російської федерації (свідоцтво про народження від 12 липня 2014 року серія [NUMBER] ); [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Муравленко Ямало-Ненецького автономного округу російської федерації (свідоцтво про народження від 29 листопада 2016 року серія [NUMBER] ). Із заяви та пояснень заявника вбачається, що після початку повномасштабного вторгнення російської федерації в Україну він знаходиться на території України. Дружина з трьома дітьми залишилась не території російської федерації. Пояснив, що в цей час він має можливість бачитись з дітьми лише епізодично на території Туреччини. В 2024 році він з дружиною вирішили, що вся родина має проживати на території України. Через те виникла необхідність в реєстрації їхніх дітей громадянами України та оформленні дітям паспортів громадян України. Влітку 2024 року, перебуваючи з родиною на території Туреччини, заявник [PERSON] подав заяву про реєстрацію [PERSON] , [INFO] , громадянкою України. 18 червня 2024 року консульством України в місті Анталія було видано ДОВІДКУ № 61329/19-536-198 про реєстрацію [PERSON] , [INFO] , уродженку м. Муравленко Ямало-Ненецького автономного округу російської федерації, громадянином України. На інших двох дітей документи в заявника відмовились приймати документи, усно посилаючись на те, що у свідоцтвах про народження [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , він вказаний громадянином російської федерації. Після чого заявник повернувся до України і змушений був це зробити без дружини та дітей, так як забрати одну дитину без матері та сестер суперечило інтересам родини. В жовтні 2024 року заявник з допомогою адвоката звернувся до Жовківського РВ ГУ ДМС України у Львівській області із проханням роз`яснити чи стане перешкодою зазначення в свідоцтвах про народження дітей громадянства батька російська федерація. Із відповіді Жовківського відділу ДМС від 08 жовтня 2024 року адвокатові Діденкові В. вбачається, що «Згідно свідоцтв про народження дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] громадянство батьків зазначено - громадяни російської федерації, тобто на момент народження дитини батьки перебували у громадянстві російської федерації. Отже, відомості про батька дитини, його персональні дані, за якими можна ідентифікувати його як батька дитини - громадянина України відсутні. З урахуванням підстав неможливості реєстрації дітей громадянами України, які вказані у листі Жовківського відділу ДМС, належним способом реалізації прав заявника є встановлення факту родинних відносин між заявником та дітьми. Суд бере до уваги пояснення заявника про те, що дійсно у свідоцтвах про народження [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] він зазначений як громадянин російської федерації, та вважає, що, ймовірно, це сталося помилково, так як в свідоцтві про укладання шлюбу та в свідоцтві про народженні старшої дитини, які були видані на території російської федерації, він зазначений як громадяни України. Крім того, згідно довідки ГУ ДМС України у Львівський області від 07.01.2023 року належність заявника до громадянства України перевірено. Суд бере до уваги, що з копії військового квитка Серія [NUMBER] , виданого [INFO] 30 квітня 2004 на ім`я [PERSON] , вбачається, що він одружений із [PERSON] , 1985 року народження, та має трьох дітей: дочку [PERSON] , 2009 року народження, дочку [PERSON] 2014 року народження, та дочку [PERSON] 2016 року народження. Окрім цього, заявником додано копію військово-облікового документу Резерв +, сформованого на його ім`я 10 липня 2024 року [INFO] . Суд також враховує при ухваленні рішення про встановлення факту родинних відносин долучені заявником світлини заявника з дітьми та дружиною, що зроблені на території Туреччини при останній їх зустрічі (арк. спр. 39-40). Тобто з врахуванням комплексу вивчених судом обставин та підтверджених таких документами, приходжу до висновку, що юридичні факти родинних відносин, які просить встановити заявник, є обґрунтованими та підтвердженими дослідженими доказами. Суд враховує, що встановити юридичний факт родинних відносин інакше як рішенням суду неможливо. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення вимог заявника [PERSON] .

Outcome: approved