Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-26 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог 08.09.2023 [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який зареєстрований 25.01.2014 Виконавчим комітетом Щербанівської сільської ради Обухівського району Київської області, актовий запис № 1, та визначити місце проживання малолітніх дітей:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~з батьком, мотивуючи тим, що спільне життя у сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння, розбіжності поглядів на сімейні відносини та обов`язки з ведення спільного господарства, втрати почуттів взаємоповаги та любові один до одного. З січня 2020 року подружжя разом не мешкає, спільного господарства не ведуть. Відповідачка залишила дітей та поїхала проживати до Італії. Малолітні діти залишилися разом з батьком та знаходяться на його утриманні, батько приймає активну участь у житті дітей, постійно слідкує за їх станом здоров`я, розвитком, виховує та піклується, має з ними психологічний контакт, прив`язаність один до одного. Аргументи учасників справи Позивач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно заяви представника від 27.02.2025 позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять справу розглянути у їх відсутність, не заперечують проти ухвалення заочного рішення. Раніше у судовому засіданні позивач та його представник пояснили, що з відповідачкою не проживають однією сім`єю з 2020 року, на теперішній час остання виїхала за кордон, дітей не відвідує, не спілкується з ними, створила свою родину, діти проживають з батьком та знаходяться на його утриманні та вихованні, діти забезпечені усім необхідним. Позивач працює охоронником, має щомісячний дохід приблизно 10000 грн на місяць. В судове засідання відповідачка не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила, відзиву на позов не надала. В судове засідання представник третьої особи не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Фактичні обставини справи, встановлені судом 25.01.2014 сторони зареєстрували шлюб, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 16.08.2023 Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 1 від 25.01.2014. Від шлюбу мають малолітніх дітей: -[PERSON] , [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 04.06.2014 Виконавчим комітетом Щербанівської сільської ради Обухівського району Київської області, актовий запис № 3; -[PERSON] , [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 14.08.2015 Виконавчим комітетом Щербанівської сільської ради Обухівського району Київської області, актовий запис № 5. Згідно довідок від 22.08.2023 № 119 та № 120 Першотравневського закладу середньої освіти, діти навчаються у Першотравневському ЗЗСС. Згідно характеристики на учнів 3 класу [PERSON] та [PERSON] , виданої Першотравневським ЗЗСО, діти прибули до Першотравневського ЗЗСО в 2022 році як ВПО з Київської області Обухівського району Трипільського ЗЗСО. Учні проживають з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Батько приділяє велику увагу вихованню дітей, завжди відвідує батьківські збори, є членом батьківської ради. Згідно довідок від 22.08.2023 № 952 та № 953 Центральної районної лікарні, діти завжди своєчасно з?являються на медичний огляд у супроводі свого батька. Відповідно до довідки Державної прикордонної служби від 11.04.2024, [PERSON] виїхала за межі України 13.07.2023. Відповідно до інформації від 12.01.2024 виконавчого комітету Української міської ради Обухівського району Київської області, спеціалісти служби у справах дітей та сім`ї Української міської ради відвідали за місцем реєстрації громадянку [PERSON] та вдома її не виявлено. Поспілкувавшись з мешканцями та старостою села, з?ясували, що громадянка давно виїхала за кордон з однією дитиною, а інші двоє малолітніх дітей проживають з батьком в Одеській області. Відповідно до довідок від № 5108-7000521880, № 5108-7000524763, № 5108-7000523559, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , взяті на облік як внутрішньо переміщені особи та фактично проживають/перебувають за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки про склад сім`ї, наданої Першотравневим старостинським округом Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області від 04.09.2024 № 624, разом із [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , проживають син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , батько [PERSON] , [INFO] , мати [PERSON] , [INFO] . Відповідно до довідки про склад сім`ї, наданої Вишневським старостинським округом Саф`яніської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області від 03.02.2025 № 48, разом із [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , проживають: дружина [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , онук [PERSON] , [INFO] , онук [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки Першотравневої сільської ради Ізмаїльського району Одеської області від 20.07.2020 № 676 та довідки Вишневського старостинського округу Саф`яніської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області від 03.02.2025 № 49 [PERSON] , 1949 р.н., є власником будинку за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] та [PERSON] є батьками позивача згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10.10.1976. Згідно із актом обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] від 32.01.2024, будинок у доброму стані, складається з 4-х кімнат, у будинку та на подвір?ї чисто, у кімнатах тепло, санітарний стан приміщень задовільний, є підсобне господарство. Кімнати мебльовані, в наявності речі першої необхідності, засоби гігієни, побутова техніка, запас продуктів харчування. Діти мешкають в одній кімнаті, мають об лаштоване місце для відпочинку та навчання, одяг та взуття, шкільне приладдя. Для проживання дітей створені належні умови. Згідно протоколу проведення профілактично-виховної роботи від 22.01.2024, [PERSON] , [INFO] , повідомив, що в квітні 2022 він з батьком та братом [PERSON] приїхали до бабусі з дідусем в с. Першотравневе з Київської області. Мати разом із ними не приїхала, поїхала з молодшим братом за кордон. З квітня 2022 по теперішній час мати його не навідувала, не телефонує йому. Хлопця виховує батько, бабуся та дідусь. [PERSON] бажає проживати із батьком. Згідно протоколу проведення профілактично-виховної роботи від 22.01.2024, [PERSON] , [INFO] , повідомив, що в квітні 2022 він з батьком та братом [PERSON] приїхали до бабусі з дідусем в с. Першотравневе з Київської області. Мати разом із ними не приїхала, разом з молодшим братом виїхала за кордон. За час проживання хлопця в с.Першотравневе мати його не відвідувала, не телефонувала йому. Хлопця виховує батько, бабуся та дідусь. [PERSON] бажає проживати із батьком. Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області № 946/3831/24 від 18.12.2024 зі [PERSON] ухвалено стягувати аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову, тобто з 08.05.2024 року до 28 травня 2032 року, і в подальшому 1/4 заробітку на утримання [PERSON] , [INFO] , до 04 серпня 2033 року, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Постановою від 18.02.2025 ВП № 77245236 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 946/9831/24 від 04.02.2025. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, затвердженого рішенням Виконавчого комітету Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області від 01.02.2024 № 27, за доцільне визначити місце проживання [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з батьком [PERSON] . Позиція суду У відповідності до вимог ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого. Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права Щодо розірвання шлюбу Відповідно до\~статті 51 Конституції України,\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно з\~ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами третьою, четвертою\~статті 56 Сімейного кодексу України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. У відповідності до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже,\~зважаючи на\~принципи рівноправності\~жінки і\~чоловіка,\~закон вимагає,\~щоб згода\~на одруження\~була взаємною.\~Принцип добровільності\~шлюбу є\~чинним не\~лише на\~стадії його\~реєстрації,\~а і\~під час\~знаходження в\~шлюбі,\~а також\~його розірвання,\~що відповідає частині 1 статті 16 Загальної декларації прав людини. Приймаючи до уваги, що сторони однією сім`єю не проживають, поновити шлюбно-сімейні стосунки \~наміру не мають, подальше сумісне проживання сторін і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, суд вважає за можливе шлюб розірвати. Щодо визначення місця проживання дитини Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Згідно із ч. 7 ст. 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада1989 року (далі - Конвенція про права дитини), ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. Відповідно до ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Згідно ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. У постанові Верховного Суду від 14 лютого 2019 року в справі № 377/128/18 (провадження № 61-44680св18) суд дійшов висновку, що тлумачення частини першої статті 161 СК України свідчить, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини враховується ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. До інших обставин, що мають істотне значення, можна віднести, зокрема: особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним з батьків і дитиною (як виконують батьки свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини, як враховують її інтереси, чи є взаєморозуміння між кожним з батьків і дитиною); можливість створення дитині умов для виховання і розвитку. При визначенні місця проживання дитини судами необхідно крізь призму врахування найкращих інтересів дитини встановлювати та надавати належну правову оцінку всім обставинам справи, які мають значення для правильного вирішення спору. Отже, при розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо, а також дотримуватися балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини і обов`язком батьків діяти в її інтересах. Опитаний у судовому засіданні в присутності представника органу опіки та піклування малолітній [PERSON] пояснив, що мати проживає за кордоном, іноді вони спілкуються телефоном або за допомогою планшету, здебільшого, коли він їй дзвонить, бажає залишитися проживати із батьком. Опитаний у судовому засіданні в присутності представника органу опіки та піклування малолітній [PERSON] пояснив, що проживає разом із батьком братом, бабусею та дідусем, мати проживає за кордоном 3 роки,, з матір`ю не спілкується, вона не дзвонить, не пише, бажає залишитися проживати разом із батьком. Здійснивши аналіз наданих суду доказів, враховуючи вік дітей, їх прихильність до батька, бажання дітей залишитись проживати із батьком, ставлення батька до виконання обов`язків по їх утриманню та вихованню, беручи до уваги висновок органу опіки та піклування та спеціаліста про доцільність залишення дітей з батьком, суд дійшов висновку, що на даному етапі життя дітей визначення їх місця проживання із батьком буде відповідати їх найкращим інтересам.

Outcome: approved