Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, у якій просить визнати недієздатним [PERSON] та призначити його опікуном. На обґрунтування заяви зазначає, що [PERSON] є його рідним братом, вони разом проживають за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] є особою з інвалідністю з дитинства, за станом здоров`я потребує постійного стороннього нагляду, перебуває під динамічним спостереженням лікаря психіатра з 2015 року. Оскільки [PERSON] за станом свого здоров`я не може виконувати елементарних навиків по догляду, самостійно себе обслуговувати в побуті, не розуміє значення обставин, що відбуваються навколо нього, тому він здійснює догляду за ним. З метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та законних інтересів [PERSON] , а також для забезпечення прав та законних інтересів інших осіб, для запобігання заподіяння шкоди та належної поведінки [PERSON] вважає за необхідне вирішити питання про визнання його недієздатним та призначити йому опікуна. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 10 липня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено судове засідання. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 07 серпня 2024 року задоволено клопотання [PERSON] та призначено судово-психіатричну експертизу. 11 лютого 2025 року на адресу суду поступив висновок експерта № 48 від 16 січня 2025 року відносно [PERSON] . Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 26 лютого 2025 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання. В судове засідання заявник [PERSON] не прибув, однак його представник [PERSON] подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити вимоги заяви. В судове засідання представник заінтересованої особи [PERSON] адвокат Варениця В.С. не прибув, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності його довірителя, просив задовольнити вимоги заяви. Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Новояворівської міської ради Львівської області в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідно до ст.\~247\~Цивільного процесуального\~кодексу України у зв`язку неявкою всіх учасників справи розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Зважаючи на викладене вище, суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності учасників справи, які не з`явилися, на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, висновок експерта, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, зважаючи на таке. Відповідно до ч. 2 ст.\~293\~Цивільного процесуального\~кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ч. 3 ст.\~296\~Цивільного процесуального\~кодексу України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Відповідно до ст.\~30\~Цивільного кодексу\~України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст.\~39\~Цивільного кодексу\~України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно до ч. 1 ст. 40 Цивільного кодексу України\~фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Частиною 5, 6 ст.\~300\~Цивільного процесуального\~кодексу України встановлено, що рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Судом встановлено, що заявник [PERSON] та заінтересована особа [PERSON] є рідними братами, що підтверджується свідоцтвами про їх народження, серії [NUMBER] від 29 червня 2000 року, та серії [NUMBER] від 11 грудня 1997 року, виданими Новояворівською міською радою Львівської області. Також судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується витягом, виданим Центром надання адміністративних послуг Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області №9811 від 26 червня 2024 року. [PERSON] є інвалідом другої групи з дитинства, що підтверджується довідкою до медичного акта огляду медико-соціальної експертної комісії Серії 12ААБ №348921 від 18 листопада 2020 року та посвідченням Серії [NUMBER] , виданим управлінням соціального захисту населення Яворівської РДА. Відповідно до медичного висновку №460 про дитину інваліда віком до 18 років від 21 листопада 2014 року, виданого Яворівською центральною лікарнею та епікризу-виписки з історії хвороби №913 від 20 жовтня 2014 року, виданої Комунальним закладом «Львівський обласний дитячий психоневрологічний диспансер [PERSON] хворіє на органічний психічний розлад з вираженими когнітивними емоційно-воловими порушеннями та соціально-побутовою дезорієнтацією. У зв`язку із захворюванням [PERSON] з 2015 року перебуває під динамічним спостереженням (числиться на обліку) у лікаря психіатра КНП «Новояворівська лікарня мені [PERSON] » НМР з діагнозом F07/0, що підтверджується довідкою №178 від 03 липня 2024 року. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 48 від 16 січня 2025 року, складеним на виконання ухвали суду від 07 серпня 2024 року, встановлено, що [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді органічного розладу особи і поведінки внаслідок раннього органічного ураження головного мозку із вираженими психоорганічним синдромом та інтелектуальним недорозвитком до рівня різко вираженої дебільності, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може правильно сприймати обставини по справі та давати відповідні пояснення по суті справи. Відповідно до подання Виконавчого комітету Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області №4977/10 від 05 грудня 2024 року опікунська рада при виконавчому комітеті Яворівської міської ради Львівської області не заперечує щодо призначення [PERSON] , [INFO] опікуном над його братом [PERSON] , [INFO] . Зважаючи на встановлені фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про те, що [PERSON] , за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного догляду та опіки, що є підставою для визнання його недієздатним та призначення йому опікуна. На підставі наведеного вище, заява [PERSON] про визнання [PERSON] недієздатним та встановлення опіки є обґрунтованою, законною, та такою, що підлягає задоволенню. Строк дії даного рішення суд встановлює на два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат в цій справі суд зазначає, що згідно з ч. 2\~ст.\~299\~Цивільного процесуального\~кодексу України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved