Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У грудні 2024 року позивач Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором у 78729.52 (сімдесят вісім тисяч сімсот двадцять дев`ять гривень) 52 коп. та витрати зі сплати судового збору у сумі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві грн. 40 коп.). \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 24.12. 2024 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Представник позивача у судове засідання не з`явилася, у позові просить проводити розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно і належним чином в порядку\~ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав, з будь-якими клопотаннями та заявами до суду не звертався. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до\~статті 280 ЦПК України\~суд за згодою позивача вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» [PERSON] 11.01.2021 року на підставі кредитного договору № 2001790770801 видано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 5800 грн., який пізніше було збільшено до 44 100 грн. [PERSON] не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість [PERSON] перед позивачем станом на 06.10.2024 року складає 78\~729,52 (сімдесят вісім тисяч сімсот двадцять дев`ять гривень 52 коп.), з яких: 41\~978,46 грн. - заборгованість за кредитом; 36\~751,06 грн. - заборгованість процентами; 0 грн. - заборгованість за комісією . Кредитною карткою [PERSON] користувалася і здійснювала платежі до 11.07.2024 року, що відображено в розрахунку заборгованості та виписках по рахунку. Згідно\~статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором (Стаття 1049 ЦК України). Згідно ст.\~526,\~527,\~530 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 5.1.4. Розділу І Публічної пропозиції Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб клієнт зобов`язаний своєчасно та повністю відшкодовувати Банку сплачені ним кошти. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно п. 5.1.7. Розділу І Публічної пропозиції Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб клієнт зобов`язаний сплачувати заборгованість по договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені цим договором. На час розгляду справи судом, відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку. З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Позивачем було сплачено за подання позову 2422,40 грн. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 гривень. \~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного і

Outcome: approved