Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-23 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог та доводів позивача. Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за Договором про споживчий кредит в розмірі 164227,62 та судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що між АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківського обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» та відповідачем [PERSON] 05.08.2021 року укладено Договір про споживчий кредит №514/0448, за яким відповідач отримав грошові кошти у сумі 170 000 грн. на строк 60 місяців, з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 04.08.2026, із сплатою: 29 % річних за користування кредитом. Банк виконав свої зобов`язання за кредитом та надав кредит у сумі 170 000 грн. зарахувавши суму кредиту на поточний рахунок відповідача за № [NUMBER] . За результатом розгляду заяви [PERSON] на реструктуризацію заборгованості за кредитом, 13 вересня 2022 року між АТ «Ощадбанк» в особі філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] укладений Додатковий договір № 1 до Договору про споживчий кредит № 514/0448 від 05 серпня 2021 року (далі - Додатковий договір № 1), яким було внесено зміни та доповнення до Кредитного договору, зокрема наступні: Доповнити п. 2.2. Кредитного договору абзацем наступного змісту: «Сторони домовились, що Позичальник сплачує прострочені проценти за користування Кредитом у розмірі 10847,36 грн шляхом збільшення на відповідну суму залишку заборгованості Позичальника за Основною сумою боргу за цим Договором та що станом на 13 вересня 2022 року розмір заборгованості Позичальника за Основною сумою боргу за цим Договором становить 163 782,55 грн. При цьому Позичальник укладенням цього Договору підтверджує розуміння того факту, що визначена цим пунктом Договору сплата прострочених процентів шляхом збільшення на відповідну суму залишку заборгованості Позичальника за Основною сумою боргу за цим Договором, призводить до нарахування Банком у подальшому процентів за користування Кредитом згідно умов цього Договору на залишок Основної суми боргу за цим Договором (з урахуванням суми сплачених, згідно цього пункту Договору. прострочених процентів).» Викласти п. 3.3.3 Кредитного договору у наступній редакції: «3.3.3 Позичальник зобов`язується здійснювати: 3.3.3.1 повернення Кредиту рівними частинами в розмірі 3899,58 грн в місяць щомісячно до 15 числа місяця, починаючи з березня 2023 року; 3.3.3.2 сплату процентів, нарахованих Банком на залишок Основної суми боргу за Кредитом, комісійних винагород (у разі їх встановлення за цим Договором) щомісячно до 15 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з вересня 2022 року.» Проте, з боку Відповідача має місце неналежне виконання своїх зобов`язань за Кредитним договором, у зв`язку з чим, у Позичальника за Договором про споживчий кредит № 514/0448 станом на 19.03.2024 року виникла заборгованість, у сумі 164 227,62 грн., яка складається з: 148 173,03 грн - заборгованість за основним боргом (кредитом); 16054,59 грн. заборгованість за простроченими процентами за користування кредитом. Аргументи учасників справи. Відповідач відзиву на позов не надав, з будь-якими клопотаннями та заявами до суду не звертався. Рух справи. Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області від 02.05.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 22.08.2024 року закрито підготовче провадження у справі, справ призначено до судового розгляду по суті. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, а у разі неявки в судове засідання відповідача - ухвалити рішення в заочному порядку. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2ст.247\~ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив на позов відповідно до\~статті 280 ЦПК України, суд за згодою позивача вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Судом встановлено, що між АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківського обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» та відповідачем [PERSON] 05.08.2021 року укладено Договір про споживчий кредит №514/0448, за яким відповідач отримав грошові кошти у сумі 170 000 грн. на строк 60 місяців, з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 04.08.2026, із сплатою: 29 % за користування кредитом. Банк виконав свої зобов`язання за кредитом та надав кредит у сумі 170 000 грн. зарахувавши суму кредиту на поточний рахунок відповідача за № [NUMBER] , що підтверджується випискою по рахунку відповідача. 13 вересня 2022 року між АТ «Ощадбанк» в особі філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] укладений Додатковий договір № 1 до Договору про споживчий кредит № 514/0448 від 05 серпня 2021 року (далі - Додатковий договір № 1), яким було внесено зміни та доповнення до Кредитного договору, зокрема наступні: -Доповнити п. 2.2. Кредитного договору абзацем наступного змісту: «Сторони домовились, що Позичальник сплачує прострочені проценти за користування Кредитом у розмірі 10847,36 грн шляхом збільшення на відповідну суму залишку заборгованості Позичальника за Основною сумою боргу за цим Договором та що станом на 13 вересня 2022 року розмір заборгованості Позичальника за Основною сумою боргу за цим Договором становить 163 782,55 грн. При цьому Позичальник укладенням цього Договору підтверджує розуміння того факту, що визначена цим пунктом Договору сплата прострочених процентів шляхом збільшення на відповідну суму залишку заборгованості Позичальника за Основною сумою боргу за цим Договором, призводить до нарахування Банком у подальшому процентів за користування Кредитом згідно умов цього Договору на залишок Основної суми боргу за цим Договором (з урахуванням суми сплачених, згідно цього пункту Договору. прострочених процентів).» -Викласти п. 3.3.3 Кредитного договору у наступній редакції: «3.3.3 Позичальник зобов`язується здійснювати: 3.3.3.1 повернення Кредиту рівними частинами в розмірі 3899,58 грн в місяць щомісячно до 15 числа місяця, починаючи з березня 2023 року; 3.3.3.2 сплату процентів, нарахованих Банком на залишок Основної суми боргу за Кредитом, комісійних винагород (у разі їх встановлення за цим Договором) щомісячно до 15 числа місяця. наступного за звітним, починаючи з вересня 2022 року.» Банк виконав свої зобов`язання за кредитом та надав кредит у сумі 170 000 грн. зарахувавши суму кредиту на поточний рахунок відповідача за № [NUMBER] . Відповідач неналежним чином не виконує своїх зобов`язання за Кредитним договором, у зв`язку з чим, станом на 19.03.2024 року у нього за Договором про споживчий кредит № 514/0448 виникла заборгованість, у сумі 164 227,62 грн., яка складається з: 148 173,03 грн - заборгованість за основним боргом (кредитом) та 16054,59 грн. заборгованість за простроченими процентами за користування кредитом. Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Положенням ч. 1 ст. 634 ЦК України встановлено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У відповідності з ч. 2.ст. 639 ЦК України- якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Відповідно до ч. 1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У ст.526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1ст. 1048 ЦК України). Відповідно до ч. 2 ст.1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). Відповідно до ч. 1ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Підписавши кредитний договір відповідач погодився з усіма його умовами без застережень. Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. При ухваленні рішення суд керується положеннями ч.1 ст. 13 ЦПК України згідно якого суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При вирішенні спору по суті суд враховує те, що відповідач будучи належним чином повідомленим про розгляд справи у судове засідання не з`явився, доводів позивача не спростував, відзив на позовну заяву не надав, з клопотаннями про витребування доказів, в тому числі призначення у справі експертизи до суду не звертався. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що з [PERSON] на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» слід стягнути 164227,62 гривень в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 514/0448 від 05.08.2021 року. Заходи забезпечення позову (заяви). Заходи забезпечення позовної заяви судом не вживались, відповідні клопотання від учасників справи не поступали. Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений відповідно до платіжної інструкції №1117 від 03.04.2024 року в розмірі 3028,00 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved