Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-16 00:00:00

Позивач зареєстрував шлюб з [PERSON] 27.12.2011 року у Другому Малиновському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис за №774. Від спільного проживання у подружжя народився син - [PERSON] , [INFO] . Рішенням Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 02.12.2013 року справа №384/890/13-ц за заявою відповідача по справі шлюб між нею та позивачем розірвано. Після розірвання шлюбу, відповідач виїхала з будинку у якому проживала разом з родиною та без докорів сумління залишила самого малолітнього сина [PERSON] у той час, коли позивач перебував на роботі. Від того часу по теперішній, відповідач по справі жодних звісток про себе не дає. Крім того, ще з моменту народження дитини, відповідач повністю самоусунулася від виконання батьківських обов`язків щодо малюка. Не проявляла інтересу до його здоров`я, режиму харчування та відпочинку. З часу розірвання шлюбних відносин, позивач не змінив місце реєстрації та проживання, тобто матері дитини добре відомо про місцезнаходження її сина, однак материнський інстинкт у останньої до цього часу, так і не «увімкнувся». Сторона позивача звертає увагу суду, що відповідач жодного разу не привітала сина з днем народження, новим роком, іншими святами, та не дарувала йому подарунків. Окрім того, покладені законом на матір обов`язки відносно свого сина відповідач, не виконує, а саме: не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні дитини. Всі питання щодо виховання вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку матері дитини. Неповнолітній [PERSON] знаходиться на повному утриманні батька. З 2013 року по 2023 рік відповідач по справі, як мати взагалі не піклувалася та не піклується про сина, ніколи не проявляла заінтересованості до його подальшої долі, не цікавилася його успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини. Додатково, сторона позивача звертає увагу суду, що з фотосвітлин доданих до позовної заяви, простежується батьківська турбота до дитини. Неповнолітній [PERSON] тягнеться до татуся та відчуває його опіку. Батько [PERSON] відвідує заходи, які проводяться у школі, у спортивному клубі, завжди підтримує сина, аби той не відчував дефіцит батьківської любові. Разом з тим, на утримання сина, позивач по справі бажає стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу). Позивач просить позбавити [PERSON] батьківських прав по відносно неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , уродженця смт. Вільшанка, Голованівського району, Кіровоградської області. Стягнути з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , щомісячно аліменти у розмірі однієї чверті заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 10.01.2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Призначено проведення підготовчого засідання. Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 27.08.2024 року клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено. Зобов`язано орган опіки і піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради надати суду висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . Витребувано копію актового запису про народження [PERSON] , [INFO] . 11.09.2024 року на виконання ухвали суду від 27.08.2024 року від Голованівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до суду надійшла копія актового запису про народження [PERSON] \~ \~ \~ \~27.01.2025 року на виконання ухвали суду від 27.08.2024 року до Вільшанського районного суду Кіровоградської області від третьої особи: Орган опіки і піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради надійшов висновок №В-1446 від 20.01.2025 року про розгляд питання щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітнього сина. Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 06.02.2025 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач та представник позивача адвокат Лалаян Н.А. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю та просять їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила. Крім цього з 06.02.2025 року на офіційному сайті Вільшанського районного суду Кіровоградської області розміщено оголошення про виклик [PERSON] як відповідача у судове засідання на 15 год. 00 хв. 17.02.2025 року. Відзив на позовну заяву до суду не надала. Представник Органу опіки і піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч. 8\~ст. 178 ЦПК України\~у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст.ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. В судовому\~засіданні встановлено,\~що відповідно\~до свідоцтва\~про народження\~серія [NUMBER] \~виданого відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Вільшанського\~районного управління\~юстиції у\~Кіровоградській області26.12.2012 року, [PERSON] та [PERSON] ає батьками [PERSON] ,\~ [INFO] (а.с. 16). У відповідності до довідки №659 КП «Житлово-Комунальний сервіс «Черьомушки» виданої 01 грудня 2023 року, [PERSON] з 22.02.2022 року проживає з сином [PERSON] , [INFO] без реєстрації за адресою: [ADDRESS] (а.с. 24). У відповідності до рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 02.12.2013 року справа №384/890/13-ц, яке набрало законної сили 13.12.2013 року, шлюб між сторонами розірвано (а.с. 17). Відповідно до характеристики [PERSON] , 2012 року народження, учня 6-В класу, виданої класним керівником Одеського ліцею №53 Одеської міської ради, [PERSON] зарекомендував себе як старанний, дисциплінований, працелюбний учень. Навчається в повну міру своїх сил. Охайний, вихований, привітний, комунікабельний, з повагою ставиться до товаришів і старших себе. [PERSON] проживає із своїм батьком та бабусею. Батько та бабуся, завжди цікавляться навчанням сина та онука і відповідально ставляться до його виховання. Постійно підтримують зв`язок зі школою та класним керівником, систематично відвідують батьківські збори. Мати з родиною не проживає, зв`язків не підтримує, вихованням сина не займається (а.с.18). Згідно характеристики вихованця спортивного клубу «Пальміра» [PERSON] , виданої директором ГО СК «Пальміра 2019» 01.12.2023 року, склад сім`ї не повний (тато), [PERSON] рідну матір не знає і не бачив. [PERSON] тепло відзивається про свого батька. В родині вихованця відчувається любов, турбота і повага до хлопчика (а.с. 19). У відповідності до листа від 04.12.2023 року за №646 КНП «Дитяча міська поліклініка №5» Одеської міської ради, дитина [PERSON] , [INFO] , за станом здоров`я знаходиться під спостереженням лікаря-хірурга. Згідно рапорту лікаря-педіатра, за період спостереження дитини КНП «Дитяча міська поліклініка №5» Одеської міської ради, разом з дитиною за медичною, консультативно- діагностичною та профілактичною допомогою дитині звертались бабуся [PERSON] та батько [PERSON] .. За період спостереження лікарем-педіатром КНП «Дитяча міська поліклініка №5» Одеської міської ради, [PERSON] , під час огляду дитини його мати присутня не була (а.с.21). Відповідно до довідок від 28.11.2023 року за №35, №47, виданих лікарем- наркологом/психіатром КНП «Вільшанська лікарня» Вільшанської селищної ради, [PERSON] , 1990 року народження, на медичному нагляді лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (а.с. 22,23). Згідно характеристики від 22.11.2023 року, на [PERSON] з місця роботи та довідки ФОП « [PERSON] » від 22.11.2023 року вих.№НХ00-000001, [PERSON] у ФОП « [PERSON] » працює з 22 листопада 2023 року з місячним окладом 7000 грн. на посаді мийник-прибиральник рухомого складу. [PERSON] має високі моральні якості. До виконання завдань ставиться відповідально, працює продуктивно. Знаходить спільну мову з членами колективу, вміє налагоджувати командний робочий процес, має авторитет серед колег (а.с. 25, 26). З фотосвітлин доданих до позовної заяви, простежується батьківська турбота до дитини. Неповнолітній [PERSON] тягнеться до татуся та відчуває його опіку (а.с. 28-29). З 2013 року відповідач по справі, як мати, не піклується про сина, залишила сім`ю, змінила своє місце проживання, не бере матеріальної або будь-якої іншої участі у вихованні дитини. Неповнолітній [PERSON] знаходиться на повному утриманні позивача. Підстави позбавлення батьківських прав передбачені ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України (далі СК України). Зокрема, вказаною нормою визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Статтею 165 СК України, визначено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Відповідно до висновку №В-1446 від 20.01.2025 року Органу опіки і піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради про розгляд питання щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно її сина [PERSON] , [INFO] , орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно її сина [PERSON] , [INFO] (а.с.86-89). Крім того, свідок [PERSON] показала, що знає сім`ю, дитина проживає з батьком та бабусею. Коли матір покинула дитину не пам`ятає. Виховують дитину бабуся і тато, матір з ними не проживає. Також, свідок [PERSON] показала, що дитину бачила. Дитина постійно говорить про батька. Матір ніколи не бачила. Коли запитувала [PERSON] про матір то він ніяковіє. У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків і таких доказів суду не надано. Судом встановлено, що відповідач будучи матір`ю неповнолітньої дитини, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, залишила сім`ю, змінила своє місце проживання. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач вихованням дитини не займається, злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідач має бути позбавлена батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини. Щодо позовної вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини. В судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частиною 1 ст. 183 СК України встановлено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 5 ст. 183 СК України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Згідно з вимогами ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частиною 1 статті 80 СК України передбачено, що аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що дитина, яка потребує матеріальної допомоги, проживає з батьком, а тому відповідач зобов`язана утримувати її до досягнення повноліття. Вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню, суд враховує, що відповідач є здоровою, працездатною людиною, інших неповнолітніх дітей на утриманні не має. Таким чином, відповідач зобов`язана надавати матеріальну допомогу на утримання дитини до її повноліття. Розмір аліментів повинен складати одну чверть з усіх видів її заробітку (доходу). Відповідно до п.3 ч.1 ст. 5 Закону України Про судовий збір, від сплати судового збору звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів. Згідно з ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому з відповідача мають бути стягнуті 1211 грн. 20 коп. судового збору на користь держави. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України,\~суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved