Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-02 00:00:00

15 січня 2025 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 18.01.2019 року АТ «ПУМБ» та відповідачем на підставі кредитного договору № 2001228218601 було видано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 34000,00 грн., 16.09.2000 року кредитний договір №1001685894001 за яким позичальнику надано кредит в сумі 100\~000,00 грн. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 31.10.2024 року склала: 1) по кредитному договору від 18.01.2019 року № 2001228218601 54954,60 грн., з яких: 33976,99 грн. заборгованість за кредитом, 20977,61 грн. заборгованість процентами, 2) по кредитному договору від 16.09.2000 року кредитний договір №1001685894001 69468,98 грн., з яких: 3955809 грн. заборгованість за кредитом, 10,89 грн. заборгованість процентами, 29900,00. заборгованість за комісією. Тобто загальна сума заборгованості станом на 31.10.2024 року склала 124423,58 грн. Позивач направив письмову вимогу (Повідомлення) відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 124423,58 грн.; сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 гривень. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позові зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду та просить розглянути справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, заяв, клопотань не надав. Оскільки відповідач належним чином повідомлявся про дату розгляду справи і позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача\~суд, відповідно до ст.280 ЦПК України, виніс ухвалу про заочний розгляд справи. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що 18.01.2019 року між АТ «Перший Український Міжнародний банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 2001228218601, шляхом підписання заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, та встановлення кредитного ліміту в сумі 34 000,00 грн., на поточний рахунок останнього. 16.09.2020 року між АТ «Перший Український Міжнародний банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 1001685894001, шляхом підписання заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, та встановлення кредитного ліміту в сумі 100 000,00 грн., на поточний рахунок останнього. Банк виконав свої зобов`язання перед позичальником надавши кредит в обумовленому розмірі. З виписки по особовому рахунку відповідача вбачається, що [PERSON] отримав кредитні кошти і користувався ними, однак своєчасно банку їх не повертав. Згідно розрахунку заборгованості [PERSON] перед АТ «ПУМБ» за кредитним договором №2001228218601 від 18.01.2019 року станом на 31.10.2024 року (включно) має заборгованість: заборгованість по тілу кредита 33\~976,99 грн., заборгованість по процентам 20\~977,61 грн., загальна заборгованість 54\~954,60 грн. Згідно розрахунку заборгованості [PERSON] перед АТ «ПУМБ» за кредитним договором №1001685894001 від 16.09.2020 року станом на 31.10.2024 року (включно) має заборгованість - 69468,98 грн., з них: заборгованість по тілу кредита 39\~558,09 грн., заборгованість по процентам 10,89 грн., заборгованість по комісії 29\~900,00 грн. 04.11.2024 року банком на адресу відповідача було направлено письмову вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором №2001228218601 та №1001685894001. Кредитні договори №2001228218601 від 18.01.2019 року та №1001685894001 від 16.09.2020 року, укладеного між сторонами процесу 18.01.2019 року та 16.09.2020 року. Однак Відповідач здійснювала платежі до 12.02.2022 року, що відображено в розрахунку заборгованості та виписках по рахунку. Вказані обставини підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: заявою про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 16.09.2020 року №1001685394001; заявою про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 18.01.2019 року №2001228218601; випискою по особовому рахунку [PERSON] ; розрахунком заборгованості. Відповідно до ст.ст.\~3,\~6,\~627 Цивільного кодексу\~/далі\~ЦК/ України, в Україні діє принцип свободи договору, відповідно до якого сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. За змістом ст.ст.626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з\~ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частиною 1\~ст.633 ЦК України\~визначено, що публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Згідно ч. 1\~ст. 634 ЦК України\~договором про приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~кодексу. Статтею 1054 ЦК України\~передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно\~ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до\~ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно з\~ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.ч.1-3\~ст.15 Закону України «Про споживче кредитування»\~споживач має право протягом 14 календарних днів з дня укладення договору про споживчий кредит відмовитися від договору про споживчий кредит без пояснення причин, у тому числі в разі отримання ним грошових коштів. Про намір відмовитися від договору про споживчий кредит споживач повідомляє кредитодавця у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними\~Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг") до закінчення строку, встановленого частиною першою цієї статті. Відповідно до частини першої\~статті 12 Цивільного процесуального кодексу\~/далі\~ЦПК/ України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. За загальними правилами доказування, визначеними\~статтями 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно із частиною першою\~статті 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частина перша та друга\~статті 77 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша\~статті 80 ЦПК України). Відповідно до частини першої\~статті 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Банк виконав взяті на себе зобов`язання, а саме видав відповідачу на підставі кредитного договору №2001228218601 кредитну картку з встановленим лімітом 30 000,00 грн., що підтверджується випискою по особовому рахунку [PERSON] . Банк виконав взяті на себе зобов`язання, а саме видав відповідачу на підставі кредитного договору №1001685394001 кредитну картку з встановленим лімітом 100 000,00 грн., що підтверджується випискою по особовому рахунку [PERSON] . З виписки по рахунку, також вбачається, що відповідач користувався кредитними коштами. При цьому, слід зазначити, що підписана відповідачем заява від 18.01.2019 року та від 16.09.2020 року містить розмір процентної ставки, дату платежу, розрахунковий період і своїм правом на відмову від договору про споживчий кредит, передбаченим\~ст.15 Закону України «Про споживче кредитування», він не скористався. Правомірність укладеного між сторонами кредитного договору, як правочину сторонами не оспорена, тому він є чинним і обов`язковим для виконання. Банк надав відповідачу кредитні кошти, які останній повинен був повернути. Проте, відповідач [PERSON] , зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, внаслідок чого утворилась заборгованість. Розмір заборгованості за кредитним договором підтверджується розрахунком наданим позивачем. Відповідач будь-яких належних та допустимих доказів на спростування розміру заборгованості за кредитним договором, суду не надав. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, та слід стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» заборгованість у сумі 124\~423,58 грн., з яких: по кредитному договору від 18.01.2019 року №2001228218601 54954,60 грн., з яких 33976,99 грн. заборгованість за кредитом, 20977,61 грн. заборгованість за процентами, 0,00 грн. заборгованість за комісією. По кредитному договору від 16.09.2020 року №1001685894001 69\~468,98 грн., з яких 39558,09 грн. заборгованість за кредитом, 10,89 грн. заборгованість за процентами, 29900,00 грн. заборгованість за комісією Відповідно до\~ст.141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 2422,40 грн.

Outcome: approved