Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-02 00:00:00

05.12.2024 року представник позивачаДепартаменту служб у справах дітей Харківської міської ради звернувся до суду в інтересах дитини [PERSON] до відповідача [PERSON] і просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що неповнолітня [PERSON] , [INFO] , знаходиться на обліку ССД по Новобаварському району, як дитина, яка перебуває у складних життєвих обставинах з підстав проживання в сім`ї, у якій батьки (мати) ухиляються від виконання обов`язків з виховання дитини, систематично вчиняють домашнє насильство над дитиною. У вересні-листопаді 2024 року до ССД по Новобаварському району надійшла інформація від управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції та відділу поліції № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області стосовно [PERSON] , яка систематично вчиняє домашнє насильство, побутові конфлікти та сварки за місцем проживання, зловживає спиртними напоями, висловлюється ненормативною лексикою, поводить себе агресивно по відношенню до членів родини, провокує на конфлікти та кидається в бійку. З метою реагування на факти вчинення домашнього насильства посадовою особою ССД по Новобаварському району із залученням фахівців із соціальної роботи відділу соціальної роботи по Новобаварському району м. Харкова Харківського міського центру соціальних служб «Довіра» здійснено виїзд за адресою проживання сім`ї, обстежено умови проживання, про що складено відповідний акт. В своїх поясненнях від 11.10.2024 року [PERSON] не заперечила фактів вчинення нею домашнього насильства та підтвердила, що у стані алкогольного сп`яніння вчиняє сварки зі своїми дочками, [PERSON] та неповнолітньою [PERSON] . В своїх поясненнях [PERSON] та [PERSON] підтвердили вказані обставини. Встановлено, що неповнолітньою сестрою опікується [PERSON] . Наказом ССД по Новобаварському району від 18.10.2024 року № 65 неповнолітню [PERSON] взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах. Мати дитини, [PERSON] , неодноразово притягалась до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства та неналежне виконання батьківських обов`язків з виховання неповнолітньої дитини. Питання доцільності позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , було попередньо розглянуто на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради та за результатами розгляду, враховуючи рекомендації Комісії, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої дочки, [PERSON] , [INFO] . У зв`язку з викладеним позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.12.2024 року позов Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в інтересах малолітньої дитини [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали. На виконання ухвали суду від 06.12.2024 року представником позивача вказані недоліки були усунуті, представник позивача просив розглядати лише вимогу про позбавлення батьківських прав та ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.12.2024 року прийнято позов до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в інтересах малолітньої дитини [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Призначено підготовче засідання. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.01.2025 року підготовче провадження у цивільній справі за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в інтересах малолітньої дитини [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав - закрито. Призначено справу до судового розгляду по суті. Заяву позивача Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про виклик свідків - задоволено. Викликано в судове засідання свідків: [PERSON] та [PERSON] . У судовому засіданні 03.03.2025 року представник позивача Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради - [PERSON]. надала вступне слово, в якому позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, посилаючись на викладені в ньому обставини, зазначила, що у разі задоволення позову питання про призначення піклувальника буде вирішено органом опіки та піклування, оскільки сестра [PERSON] ще не підготувала всі необхідні документи. Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи відповідач [PERSON] згідно вимог ст. 128 ЦПК України, у підготовче та судове засідання не з`явилася, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомила, відзив не надала, у зв`язку з чим на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.03.2025 року, занесеної до протоколу судового засідання, проведено заочний розгляд даної справи згідно з вимогами ст.ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Суд, заслухавши вступне слово учасників справи, допитавши свідків та дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків. Судовим розглядом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис №348 та підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 04.06.2010 року. Батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Відомості про батька внесено до актового запису про народження дитини відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується відповіддю Другого ВДРАЦС у місті Харкові від 30.10.2024 року (а.с.10). Відповідно до Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади м. Харкова від 14.10.2024 року місце проживання неповнолітньої [PERSON] зареєстровано разом із матір`ю - [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 11). У 2024 року до ССД по Новобаварському району надійшла інформація від Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції та відділу поліції № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області стосовно [PERSON] , яка систематично вчиняє домашнє насильство, побутові конфлікти та сварки за місцем проживання, зловживає спиртними напоями, висловлюється ненормативною лексикою, поводить себе агресивно по відношенню до членів родини, провокує на конфлікти та кидається в бійку (а.с. 12-15). З метою реагування на факти вчинення домашнього насильства посадовою особою ССД по Новобаварському району із залученням фахівців із соціальної роботи відділу соціальної роботи по Новобаварському району м. Харкова Харківського міського центру соціальних служб «Довіра» здійснено виїзд за адресою проживання сім`ї, обстежено умови проживання, про що складено відповідний акт. Згідно з Актом обстеження умов проживання від 15.10.2024 року сім`я складається з 5 осіб: [PERSON] , [INFO] , мати; [PERSON] , [INFO] , дочка: [PERSON] , [INFO] , дочка; [PERSON] , [INFO] , онук; [PERSON] , [INFO] , онук.Сім`я проживає у трикімнатній ізольованій квартирі зі всіма зручностями, яка розташована на дев`ятому поверсі дев`ятиповерхового багатоквартирного будинку. Квартира підключена до систем тепло-, електро-, газо- і водопостачання. В кімнатах наявні необхідні меблі та предмети побутової техніки. Санітарні умови проживання задовільні. Неповнолітня [PERSON] займає окрему кімнату, має спальне ліжко, місце для занять та відпочинку, забезпечена сезонним одягом, шкільним приладдям, гаджетами для навчання. Між тим вказано, що [PERSON] зловживає алкогольними напоями, вчиняє сварки із членами родини, зафіксовані факти домашнього насильства (а.с. 38). Відповідно до Висновку оцінки потреб сім`ї/особи від 15.10.2024 року, складеного фахівцями відділу соціальної роботи по Новобаварському району м. Харкова Харківського міського центру соціальних служб «Довіра», за результатами оцінювання потреб сім`ї [PERSON] з`ясовано, що складні життєві обставини наявні. Основними чинниками, що їх спричиняють, є систематичне вчинення [PERSON] домашнього насильства, вживання спиртних напоїв, асоціальна поведінка, ухилення від виконання батьківських обов`язків з виховання та утримання неповнолітньої [PERSON] (а.с.42). 17.10.2024 року складено інформацію щодо родини [PERSON] начальником відділу соціальної роботи по ново баварському району м. Харкова ХМЦСС «Довіра», до зокрема, крім вищевказаних обставин, встановлено, що під час відвідування [PERSON] отримано наступну інформацію, що 08.09.2024 року та 23.09.2024 року за адресою проживання нею було викликано поліцію через сварку з матір`ю, яка постійно вживає алкогольні напої, провокує конфлікти з нею та сестрою з різних питань, мати не займається вихованням дитини, де мати працює і чи працює вона взагалі - невідомо, фактично вихованням [PERSON] та забезпеченням потреб дівчинки займається саме [PERSON] . За результатами відвідування виявлено складні життєві обставини (а.с.39). В своїх поясненнях від 11.10.2024 року відповідач [PERSON] не заперечила фактів вчинення нею домашнього насильства та підтвердила, що у стані алкогольного сп`яніння вчиняє сварки зі своїми дочками - [PERSON] та неповнолітньою [PERSON] (а.с. 16). Також в своїх поясненнях від 21.10.2024 року [PERSON] повідомила, що її матір, [PERSON] , постійно зловживає спиртними напоями, вчиняє домашнє насильство по відношенню до неповнолітньої дочки, [PERSON] , та малолітніх онуків, приводить додому чоловіків сумнівної поведінки, майже кожного дня розпиває алкоголь, не займається вихованням та утриманням молодшої дочки, [PERSON] , говорячи, що вона їй не потрібна. Неповнолітньою сестрою опікується [PERSON] (а.с. 18). Разом з тим, неповнолітня [PERSON] 21.10.2024 року надала пояснення, в яких зазначила, що її мати, [PERSON] , постійно вчиняє сварки у нетверезому стані, кидається на неї з колючими та ріжучими предметами, погрожує та ображає її, краде дитячий одяг та виносить з дому останню їжу, яку купує її старша сестра, [PERSON] , приводить у квартиру незнайомих чоловіків, з якими розпиває спиртні напої, влаштовує бійки (а.с. 19). Пояснення, надані [PERSON] та [PERSON] підтверджуються копією вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.01.2024 року, яким встановлено, що 25.12.2023 року [PERSON] привела в свою квартиру [ADDRESS] , знайомого, [PERSON] , який знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, став ініціатором конфлікту та вчинив проти жінки противоправне діяння, в результаті якого [PERSON] отримала тілесні ушкодження (а.с. 35-37). Відповідно до інформації комунального закладу «Харківський ліцей № 28 Харківської міської ради» від 22.10.2024 року №01-25/197 учениця 9А класу [PERSON] здобуває освіту у дистанційному форматі навчання. Володіє навчальним матеріалом на достатньому та середньому рівні. Доброзичлива, скромна, має власну думку. Постійний зв`язок з класним керівником тримає сестра, [PERSON] , яка цікавиться навчанням [PERSON] , відвідує батьківські збори, піклується про облаштуваннянавчального осередку та забезпечує дитину шкільним приладдям, одягом, взуттям.Мати, [PERSON] займається дитиною опосередковано (а.с. 20). Відповідач [PERSON] неодноразово притягалась до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства та неналежне виконання батьківських обов`язків з виховання неповнолітньої дитини, а саме: постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.10.2019 [PERSON] визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП; постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.11.2019 [PERSON] визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП; постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.03.2021 [PERSON] визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП; постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.03.2021 [PERSON] визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП; постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.02.2023 [PERSON] визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП; постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.06.2023 [PERSON] визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП; постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.10.2024 [PERSON] визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП; постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.11.2024 [PERSON] визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.11.2024 [PERSON] визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП , що підтверджується копіями постанов (а.с.22-34, 63). Питання доцільності позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , було попередньо розглянуто на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради, що є постійно діючим консультативно-дорадчим органом виконавчого комітету Харківської міської ради як органу опіки та піклування. Так, згідно з висновком про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , та за результатами розгляду, враховуючи рекомендації Комісії, Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, що діє від імені органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої дочки, [PERSON] , [INFO] (а.с. 43-44). У судовому засіданні свідок [PERSON] повідомила суду, що відповідач їй доводиться матір`ю, однак з 2-х років свідок виховувалась лише бабусею і проживала з нею та неповнолітньою сестрою до смерті бабусі. З листопада 2024 року свідок разом з її дітьми та сестрою [PERSON] переїхали проживати за іншою адресою. Матір не цікавиться потребами [PERSON] , зовсім не переймається умовами її життя та виховання, навчання, не допомагає матеріально, зловживає спиртними напоями, влаштовує сварки та бійки, її місяцями не буває вдома. [PERSON] не отримує від матері жодної уваги. Допитана в присутності спеціаліста Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради - [PERSON] , неповнолітній свідок [PERSON] повідомила, що вона є донькою відповідача, однак на даний час проживає окремо від матері разом з сестрою [PERSON] , оскільки не бажає контактувати з матір`ю, яка жодним чином не цікавиться її життям, не допомагає і не бере участі в її вихованні, а навпаки влаштовувала лише сварки. Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до статті 12 ЦПК України, та згідно з ч.ч. 1, 5 та 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Статтею 82 ЦПК України передбачені підстави звільнення від доказування, зокрема, відповідно до ч.4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно з ч.6 ст. 164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. Згідно зі ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Статтею 165 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року №3 встановлено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Також у п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В ст. 166 СК України, яка передбачає правові наслідки позбавлення батьківських прав, в частині другій закріплено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Також, відповідно до ч.6 ст. 167 СК України дитина, яка була передана родичам, мачусі, вітчиму, органові опіки та піклування, зберігає право на проживання у житловому приміщенні, в якому вона проживала, і може у будь-який час повернутися до нього. Разом з тим, стаття 19 СК України передбачає, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Відтак, судом на підставі досліджених в судовому засіданні доказів, показань свідків, встановлено, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , що є підставою для позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні її неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилася, відзив на позов не надала, протилежних обставин, ніж ті, що встановлені судом, не довела. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі. Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити суду, та відмінності, які існують в державах - учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. (Проніна проти України, №63566/00, пр.23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006р.). Задовольняючи позов у повному обсязі, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України стягнути на користь держави з відповідача судовий збір у розмірі 1 211,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved