Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-23 00:00:00

Позивач звернулася\~до суду\~з позовом,\~в якому\~просить розірвати\~шлюб,\~укладений між\~нею та\~ [PERSON] ,\~зареєстрований 09\~березня 1991\~року Відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану по\~місту Ізюму\~Ізюмського міськрайонного\~управління юстиції\~Харківської області,\~ актовий\~запис №\~94.\~В обґрунтування\~позовних вимог\~зазначила,\~що сімейне\~життя не\~склалося через різні\~погляди на\~сімейне життя, взаєморозуміння та\~почуття любові\~один до\~одного втрачено,\~подружжя спільне\~господарство не\~веде, шлюбних відносин\~не підтримує,\~тривалий час\~проживають окремо. Примирення та збереження сім`ї не можливо і не є доцільним. 17.12.2024 на підставі протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями зазначена справа надійшла в провадження судді Шамраєва М.Є. Ухвалою Дзержинського\~районного суду\~м.\~Харкова від\~26.12.2024\~вказану позовну\~заяву прийнято\~до провадження,\~розгляд справи\~призначено в\~порядку спрощеного\~позовного провадження\~без повідомлення\~сторін.\~ Відповідачу направлялась ухвала суду, копія позовної заяви та доданих до неї документів за зареєстрованою адресою місця проживання, які [PERSON] отримав 18.01.2025, проте відзиву або клопотань з процесуальних питань суду не надходило. Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у відповідності із ч. 5 ст. 279\~ЦПК України за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , яке було видано повторно 16 травня 2024 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, 09 березня 1991 року [PERSON] уклав шлюб із [PERSON] , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ізюму Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області, було внесено актовий запис № 94. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. З доводів позивача, викладених у позовній заяві, випливає, що спільне життя у них з відповідачем не склалось, примирення між ними неможливе. Частиною 1 ст. 110 Сімейного кодексу України встановлено, що право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу має один із подружжя. При цьому, статтею 111 Сімейного кодексу України визначено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, яка визначає підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Спільне сімейне життя подружжя не склалось через різні погляди на сімейне життя, взаєморозуміння та почуття любові один до одного втрачено, подружжя спільне господарство не веде, шлюбних відносин не підтримує, тривалий час разлм не проживають, позивачка [PERSON] наполягає на розірванні шлюбу, жодних доказів щодо необхідності збереження шлюбу у судовому засіданні не надано та судом не встановлено. Зважаючи на викладене, а також враховуючи положення\~ст. 24 СК України, згідно яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд приходить до висновку, що примирення між сторонами і збереження їх сім`ї виключається, тому шлюб між ними має бути розірваний. За таких обставин суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, є не доцільним, шлюб повинен бути розірваний. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Отже, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. Питання щодо розподілу судових витрат вирішується відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved