Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІГЛ», в якому просить суд визнати недійсним договір про надання правничої допомоги №21032404 від 21.03.2024 року та стягнути з відповідача на свою користь грошові кошті у сумі 18000 грн., які були сплачені за договором. В обґрунтування поданого позову покликається на те, що 21.03.2024 між ним та ТОВ «ЛІГЛ» було укладено договір про надання правничої допомоги №21032404, який мав на меті забезпечити позивача необхідною юридичною підтримкою в надзвичайно важливому питанні, пов`язаному з створенням позовної заяви до суду про відшкодування моральної шкоди та подальшим супроводом до набрання рішенням суду законної сили. Позивач вказує, що виконав усі свої зобов`язання за договором, зокрема сплатив вартість надання юридичних послуг в розмірі 18000 грн., однак після підписання договору, відповідачем не було здійснено жодної дії на виконання забов`язань. Співробітники ТОВ «ЛІГЛ» або не відповідали на телефонні дзвінки, або відповідали, що виконання послуг триває і потребує ще деякого часу. Однак, на неодноразові прохання надати докази того, що відповідач дійсно виконує свої зобов`язання, позивач отримав відмову. Зазначає, що 19.09.2024 нею на адресу відповідача було направлено претензію, у якій чітко вимагав повернення сплачених за договором 18000 грн., однак відповіді він не отримав. З урахуванням вищевикладеного, просив задоволити позовні вимоги в повному обсязі. Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 31.10.2024 відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання. Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 26.11.2024 розгляд справи відкладено у зв`язку з неявкою сторін. Представник позивача в судовому засідання (в режимі відеоконференції) просив позов задоволити в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Представник відповідача в судові засідання, призначені на 30.01.2025 року, 24.02.2025 року не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату і час розгляду справи. Згідно частини 8 статті 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 21.03.2024 року між [PERSON] та ТОВ «ЛІГЛ» було укладено договір №21032404 про надання правничої допомоги. Згідно загальнодоступних відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, основним видом діяльності ТОВ «Лігл» є діяльність у сфері права. Згідно п. 1.2 предметом договору є юридичний аналіз, збір та створення необхідних документів, позовна заява до суду про відшкодування моральної шкоди, супровід до рішення суду. Згідно пункту 2.1.2. виконавець зобов`язується приступити до надання юридичних послуг/правової допомоги, зазначених в п.1.2 цього договору у повному обсязі, своєчасно і якісно,

Outcome: approved