Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-25 00:00:00

24.05.2024 до Зміївського районного суду Харківської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 12.05.2021 року між [PERSON] та ТОВ ФК «Кредіплюс» був укладений кредитний договір № 50656, згідно з умовами якого відповідач отримала 8500 гривень, зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені кредитним договором. Відповідно до графіку сплати кредитних коштів (Додаток №2 до кредитного договору № 50656 від 12.05.2021 року) платіж повернення кредиту та сплати комісії і процентів мав бути внесений [PERSON] 12.06.2021 року. ТОВ ФК «Кредіплюс» умови кредитного договору виконав в повному обсязі, надавши [PERSON] кредит на потрібну їй суму. 21.07.2021 року між ТОВ ФК «Кредіплюс» та ТОВ «ФК «Кредит Капітал» відповідно до чинного законодавства України укладений договір відступлення прав вимоги №20210721. [PERSON] умови кредитного договору не виконала, у зв`язку із утворилась заборгованість на суму 12014,75 гривень, яка відповідно до витягу з реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги №20210721 від 21.07.2021 року складається з наступного: прострочена заборгованість за тілом кредиту 7401,6 грн., прострочена заборгованість за сумою відсотків 4613,15 грн. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 30.05.2024 справу передано за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 01.07.2024 справу прийнято до розгляду суддею Даниленко Т.П. та відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача Панасюк Х.М., яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити, а у разі неявки в судове засідання відповідача - ухвалити рішення в заочному порядку. \~Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно і належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання, причини неявки суду не повідомила. Відповідач відзиву на позов не надала, з будь-якими клопотаннями та заявами до суду не зверталася. \~Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленої про дату, час та місце судового засідання відповідача, яка не повідомила про причини неявки та не подала відзив відповідно до статті 280 ЦПК України суд за згодою позивача вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. \~Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. Судом встановлено, що 12.05.2021 між [PERSON] та ТОВ ФК «Кредіплюс» був укладений кредитний договір № 50656, згідно з умовами якого відповідач отримала 8500 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені кредитним договором. Відповідно до графіку сплати кредитних коштів (Додаток №2 до кредитного договору № 50656 від 12.05.2021 року) платіж повернення кредиту та сплати комісії і процентів мав бути внесений [PERSON] 12.06.2021 року. ТОВ ФК «Кредіплюс» умови кредитного договору виконало в повному обсязі, надавши відповідачеві кредит на потрібну їй суму. [PERSON] зі свого боку не виконала умов кредитного договору. На підставі укладеного договору відповідач отримав кредит у розмірі 8500 грн. рахунок [NUMBER] . Підтвердженням добровільного укладення [PERSON] даного Договору підтверджує заявою на видачу кредиту №100180313 від 12.05.2020, що заповнена [PERSON] та підписана власноручно. Згідно п. 4.8.3. кредитного договору № 50656 від 12.05.2021 року у будь-який момент передати свої права, відповідно до цього Договору третій стороні, у зв?язку із чим розкривати уповноваженим представникам цієї особи інформацію про фінансове зобов`язання позичальника, стан його виконання та надавати відповідні документи, що необхідні для здійснення такого відступлення. Відповідно до п.6.6.2. кредитного договору № 50656 від 12.05.2021 кредитодавець має право уступати свої права по цьому договору без згоди позичальника. Позичальник може без згоди Кредитодавця доручити здійснення платежу(ів) для виконання своїх обов?язків за цим договором іншим особам, залишаючись стороною та відповідальною особою за цим договором. 21.07.2021 року між ТОВ ФК «Кредіплюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» відповідно до чинного законодавства України укладений договір відступлення прав вимоги №20210721. Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги і за кредитним договором № 50656 від 12.05.2021 року, що укладений між ТОВ ФК «Кредіплюс» та [PERSON] . [PERSON] має заборгованість на суму 12014,75 гривень, яка відповідно до витягу з реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги №20210721 від 21.07.2021 року, яка складається з наступного: прострочена заборгованість за тілом кредиту 7401,60 грн., прострочена заборгованість за сумою відсотків 4613,15 грн. Сума та розрахунок заборгованості за кредитним договором № 50656 від 12.05.2021 року було передано ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» від первинного кредитора ТОВ ФК «Кредіплюс» згідно договору відступлення прав вимоги № 20210721 від 21.07.2021. Сума заборгованості становить 12014,75 гривень, відповідно до Витягу з реєстру Боржників до Договору відступлення прав вимоги №20210721 від 21.07.2021 року. З них: прострочена заборгованість за сумою кредиту становить прострочена заборгованість за тілом кредиту 7401,6 грн., прострочена заборгованість за сумою відсотків 4613,15 грн. Відповідачу було надіслано повідомлення-вимогу по кредитному договору № 50656, повідомленням та досудової вимогою вих.№Х3634 від 10.05.2024 року. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу вимог ст. ст. 1048,1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) та сплатити відсотки за користування коштами у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності з п. 1 ч. 1ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі ст. 513\~ЦК\~України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредитору. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом. За змістом ст.\~516\~ЦК\~України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник у зобов`язанні не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Відповідно до ч. 2 ст.517ЦК\~України боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні. В силу ч. 1 ст. 526\~ЦК\~України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. ст. 525,526\~ЦК\~України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно частини 1 статті 527\~ЦК\~України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Стаття 530\~ЦК\~України передбачає, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Передбачено ст. 628 ЦК України, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору. Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Статтею 599 Цивільного кодексу\~України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Аналізуючи наведені вище норми матеріального права та надані позивачем докази, суд дійшов висновку, що між сторонами в справі був укладений кредитний договір у встановленій законом формі, з визначенням усіх істотних умов. У судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт порушення [PERSON] взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної сплати кредитного боргу у строк, передбачений договором про надання позики № 50656 від 12.05.2021 року. Виникнення у позивача права вимоги за вказаним договором підтверджена належними та допустимими доказами. Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. При цьому, суд звертає увагу на те, що згідно з ч. 1ст.2 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ. Згідно положень ст.ст. 12,13 ЦПК України, учасники справи, мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. На час розгляду справи судом, відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку. Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до ст. 617 ЦК України. Отже, загальна сума заборгованості за кредитним договором № 50656 від 12.05.2021 року становить 12014,75 гривень. Пунктом 1 частини першої статті 512 Цивільного кодексу\~України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Як встановлено вище судом 21.07.2021 між ТОВ ФК «Кредіплюс» та ТОВ «ФК «Кредит Капітал» відповідно до чинного законодавства України укладений договір відступлення прав вимоги № 20210721 від 21.07.2021 року. Отже, судом встановлено, що відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги і за кредитним договором № 50656 від 12.05.2021 року, що укладений між ТОВ ФК «Кредіплюс» та [PERSON] . Сума та розрахунок заборгованості за кредитним договором № 50656 від 12.05.2021 року було передано Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» від первинного кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансової компанії «Кредіплюс» згідно договору відступлення прав вимоги №20210721 від 21.07.2021 року. Враховуючи викладені обставини, суд прийшов до висновку про необхідність задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Згідно платіжної інструкції №1796 від 21.05.2024 року при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 гривень. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі гривень, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 гривень. На підставі викладеного і

Outcome: approved