Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-26 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. 1.Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить суд припинити стягнення аліментів, що стягуються із [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх доходів щомісячно за рішенням Інгулецького районного суду Дніпропетровської області від 24.05.2019 року (справа № 213/4298/21 ), ВП № 71772751, звільнити позивача від сплати аліментів на утримання дитини [PERSON] 13 березня 2020, стягнутих за рішенням Інгулецького районного суду Дніпропетровської області від 24.05.2019 року (справа № 213/4298/21 ), ВП № 71772751. в подальшому та від стягнення нарахованої заборгованості по аліментах по даному виконавчому провадженню та стягнути з відповідача витрати на правову допомогу у розмірі 10\~000,00 грн. та судовий збір у розмірі 1211,20 грн. \~ \~ \~ \~Аргументи учасників справи. 2.В обґрунтування позовних вимог вказує, що 28 лютого 2020 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та відповідачем [PERSON] , про що Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управлінням міністерства юстиції (м. Дніпро) зроблено відповідний актовий запис №83. [INFO] народилася донька [PERSON] , батьком якої було записано позивача. Рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.02.2022 року по цивільній справі №213/4298/21, шлюб між позивачем та відповідачем розірвано, стягуто з позивача на користь відповідачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця починаючи з 12 листопада 2021 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з\~позивача на\~користь відповідача\~аліменти на\~її утримання\~у розмірі\~1/4\~частини від\~усіх видів\~заробітку (доходу)щомісяця\~починаючи з\~12\~листопада 2021\~року до\~виповнення дитині\~трьох років. 03 липня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалив рішення, яким виключив з актового запису відомості про батька дитини та встановлено, що позивач [PERSON] не є біологічним батьком неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , тобто між ними відсутнє кровне споріднення. Таким чином позивач, вважає, що вимога про припинення стягнення з нього аліментів на користь відповідача на утримання дитини [PERSON] 2020 року народження, та аліменти на утримання дружини, які також були стягнуті на підставі рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.02.2022 року є неправомірною. 3.Від відповідача відзив на позовну заяву не надходив. \~ \~ \~ \~Заяви та клопотання учасників справи. 4.Позивач та його представник до зали судового засідання не з`явилися, надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримали в повному обсязі. 5.Відповідач до зали судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. З позовними вимогами погоджується. 6.Від відповідача до суду надійшла заява про долучення до матеріалів справи довідку з Інгулецького ВДВС у місті Кривому Розі Дніпропетровської області. \~ \~ \~ \~Процесуальні дії у справі. 7.Ухвалою суду від 08 жовтня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. 8. 9. \~ \~ \~ \~Обставини справи, встановлені судом. 10.Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] народилася [PERSON] , в графі батьки вказані [PERSON] та\~ [PERSON] \~(а.с.21) 11.Рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.02.2022 року по цивільній справі №213/4297/21 розірвано шлюб укладений 28 лютого 2020 року між [PERSON] та\~\~ [PERSON] , і зареєстрований Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 83. (а.с.9-10) 12.Рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.02.2022 року по цивільній справі №213/4298/21 стягнуто з [PERSON] , на користь\~\~ [PERSON] \~аліменти на утримання малолітньої дитини\~ [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 листопада 2021 року і до досягнення дочкою повнолітнього віку. Крім того, стягнуто з [PERSON] , на користь\~\~ [PERSON] \~\~аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, починаючи з 12 листопада 2021 року і до досягнення\~\~ [PERSON] , [INFO] , трирічного віку, тобто по [INFO] . (а.с.17-18) 13.Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.07.2024 року по цивільній справі №214/3968/24 виключено з актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , вчиненого 15 квітня 2020 року за №328 Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), відомості про [PERSON] , як про батька дитини. (а.с.11-12) 14.Згідно відповіді Інгулецького ВДВС у місті Кривому Розі Криворізького району на запит [PERSON] , станом на 01.08.2024 року за виконавчим провадженням була наявна заборгованість в розмірі 92\~388,00 грн., з яких: 74290,00 грн. заборгованість за сплату аліментів; 11\~730,00 грн. штраф на користь стягувача; 5\~865,00 грн. виконавчий збір; 503,00 грн. витрати виконавчого провадження. (а.с.13-14) 15.Відповідно до відповіді Інгулецького ВДВС у місті Кривому Розі Криворізького району від 01.11.2024 року №28.9-34/255121 на заяву [PERSON] , станом на 01.11.2024 року за виконавчим провадженням №71772751 згідно заяви стягувача від 31.10.2024 року за Вх. №10074 відсутня заборгованість зі сплати аліментів. Проте обліковується заборгованість: 11\~730,00 грн. штраф на користь стягувача; 5\~865,00 грн. виконавчий збір; 503,00 грн. витрати виконавчого провадження. (а.с.36) \~ \~ \~ \~Джерела права та акти їх застосування. 16.Згідно ч. 1\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, визначеним цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. 17.Відповідно до положень\~ст. 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. 18.Наслідком ухвалення судом рішення про виключення з актових записів про народження дітей відомостей про позивача як батька дітей є, зокрема, відсутність у позивача від самого початку існування спірних правовідносин обов`язку утримання дітей, адже за змістом положень статті 180 СК України\~обов`язок утримання дитини несуть лише її батьки. 19.Згідно з частиною другою статті 197 СК України, за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. \~ \~ \~ \~Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду за результатами розгляду. 20.Судовим розглядом встановлено, що 14 лютого 2022 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний. Від даного шлюбу вони мають спільну дитину [PERSON] [INFO] . 21.На підставі рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.02.2022 року по цивільній справі №213/4298/21 [PERSON] сплачує на користь\~\~ [PERSON] \~аліменти на утримання малолітньої дитини\~\~ [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 листопада 2021 року і до досягнення дочкою повнолітнього віку. Також, позивач сплачує на користь\~\~ [PERSON] \~\~аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, починаючи з 12 листопада 2021 року і до досягнення\~\~ [PERSON] , [INFO] , трирічного віку, тобто по [INFO] . 22.03.07.2024 року рішенням суду у цивільній справі №214/3968/24 Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області виключено з актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , вчиненого 15 квітня 2020 року за №328 Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), відомості про [PERSON] , як про батька дитини. 23.У відповідності до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. 24.Відповідно до правової позиції, викладеної в постанові Верховного Суду від 21 липня 2021 року в справі № 477/1165/20, наслідком ухвалення судом рішення про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про позивача як батька дитини є, зокрема, відсутність у позивача від самого початку існування спірних правовідносин обов`язку утримання дитини, адже за змістом положень\~статті 180 СК України\~обов`язок утримання дитини несуть лише її батьки. Аліментний обов`язок позивача був заснований на факті батьківства, а виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини у зв`язку з тим, що позивач не є біологічним батьком дитини, підтверджує, що позивач не є (і, відповідно, ніколи не був) батьком дитини. Отже, виключення запису про батьківство позивача є обставиною, що має істотне значення в розумінні 197\~СК України, і відповідно, є підставою для звільнення його від сплати заборгованості за аліментами, яка утворилась за період, коли він був записаний батьком дитини. 25.З огляду на викладене, ураховуючи те, що відповідач [PERSON] визнала позовні вимоги в повному обсязі та позивач не є біологічним батьком малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , проте існує обов`язкове до виконання не скасоване судове рішення, яким з позивача стягуються аліменти на користь відповідача на дитину, суд робить висновок про те, що позовні вимоги в частині припинення стягнення з позивача аліментів підлягають задоволенню. Крім того, позов в частині похідних вимог про звільнення його від сплати заборгованості за аліментами, яка утворилась за період, коли він був записаний батьком дитини також підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат. 26.Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 27.Відповідно до ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору. 28.Згідно ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 29. При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач звільнений від сплати судового збору, тому у порядку\~ст. 141 ЦПК України\~суму судового збору необхідно стягнути із відповідача у дохід держави. З урахуванням того, що позовні вимоги задоволено у повному обсязі, тому з відповідача на користь держави підлягають стягненню судовий збір в розмірі 1\~211,20 грн. 30.Згідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. 31.Враховуючи, що позовні вимоги задоволені судом в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрат пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 605,60 грн., 32.Крім того, представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу в розмірі 10\~000,00 грн., суд зазначає наступне. 33.Згідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. 34.Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. 35.Представник позивача долучив до матеріалів справи договір №14/08/-24 про надання правничої (адвокатської) допомоги від 14.08.2024 року (а.с.25-26) та акт виконаних робіт №19/09/2024 від 19.09.2024 року на суму 10\~000,00 грн. із зазначенням що адвокат, [PERSON] , своїм підписом свідчить про оплату клієнтом, [PERSON] , всієї суми наданих послуг, а клієнт підтверджує факт оплати грошової суми в розмірі 10\~000,00 грн. (а.с.28), тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10\~000,00 грн.

Outcome: approved