Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-23 00:00:00

22.01.2025 заявниця [PERSON] подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області заяву, в якій просить встановити їй факт належності правовстановлюючого документа, а саме Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №201197 від 26.07.2005. В обґрунтування заяви покликається на те, що вона є власником земельної ділянки, однак в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯА №201197 від 26.07.2005 допущено помилку в написанні її прізвища, а саме замість правильного [PERSON] вказано [PERSON] . Вказує, що через дану розбіжність в її імені у правовстановлюючому документі, а саме у державному акті на право власності на земельну ділянку, вона не взмозі розпорядитися належною їй земельною ділянкою. Ухвалою суду від 23.01.2025 відкрито провадження в справі та призначено судове засідання. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, просить позовні вимоги задовольнити. Представник заінтересованої особи [PERSON] в судове засідання не прибула, однак через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі. Враховуючи зазначені обставини, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній матеріалів. Водночас, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. Судом встановлено, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 201197 від 26.07.2005 на земельну ділянку площею 2,7031 га, яка знаходиться на території Желдецької сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництво, видано [PERSON] . (а.с.9) Однак, як видно із копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , 21.05.1988 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , прізвище якої після одруження [PERSON] . (а.с.8) Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , такий 21.07.1998 видано [PERSON] . (а.с.5) Таким чином судом встановлено, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 201197 від 26.07.2005 належить [PERSON] , де її прізвище помилково вказано як [PERSON] , що створює неможливість для заявника розпоряджатися належною їй земельною ділянкою. Проте з представлених суду доказів, суд беззаперечно встановив, що [PERSON] і [PERSON] є однією і тією ж особою, а тому є всі підстави вважати, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 201197 від 26.07.2005, належить [PERSON] . Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. А згідно з ч. 1 ст. 315 ЦПК України такими фактами можуть бути зокрема факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. При цьому встановлення таких фактів можливе за умови, якщо вони породжують юридичні наслідки для заявника. Отже, з урахуванням того, що юридичний факт, встановити який просить заявник, доводиться матеріалами справи, і цей факт є необхідним заявнику для розпорядження належною їй земельною ділянкою, тому суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved