Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-26 00:00:00

Стислий виклад позиції учасників процесу 6 лютого 2025 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивач обґрунтувала тим, що 14 червня 2022 року між ним\~та відповідачем\~укладено шлюб,\~який був\~зареєстрований у Радехівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), що підтверджується Свідоцтвом про шлюб (повторно), серії [NUMBER] від 31 січня 2025 року, актовий запис №51. Від даного шлюбу у сторін народилося двоє дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Позивач зареєстрований і проживає в будинку своїх батьків на [ADDRESS] , що підтверджується довідкою №61 від 30.01.2025, виданою старостою сіл Дмитрів, Криве, Мукані, Середпільці Радехівської міської ради Львівської області. В цьому ж будинку подружжя проживало після одруження. Однак вже з перших днів подружнього життя стосунки сторін не були гармонійними, їхні взаємини постійно були в напрузі. В них різні інтереси, цінності, різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Позивач зазначає, що вже через півроку після одруження він з відповідачем почали проживати окремо, а саме позивач перебував у селі Криве, а відповідач з малолітньою дитиною почала проживати в будинку її батьків в селі Щуровичі. В грудні 2024 року відповідач народила другу дитину. Як стверджує позивач, дитина не його, оскільки він вже два роки з дружиною разом не проживають, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть і факт, що друга дитина не його - дружина не заперечує. Відсутність взаєморозуміння, розбіжності в характерах, уподобаннях, інтересах, потребах та цінностях призвели до фактичного припинення шлюбних відносин. Сім`я фактично розпалася. Сторони не поєднані спільним побутом та їх шлюб носить лише формальний характер. Позивач вважає, що примирення між ним і відповідачем не відбудеться, збереження шлюбу є неможливим і суперечитиме його інтересам та інтересам дітей. Проти збереження шлюбу позивач категорично заперечує. Як стверджує позивач, з його телефонних розмов з відповідачем, вона також не заперечує проти розірвання шлюбу (а.с.3-5). З цих підстав, позивач просив суд розірвати шлюб, укладений між ним та [PERSON] , [INFO] , який зареєстровано 14 червня 2022 року Радехівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про що складено відповідний актовий запис №51. Відповідач [PERSON] правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався. Заяви,\~клопотання учасників\~процесу та інші процесуальні дії у справі Суд своєю ухвалою від 12 лютого 2025 року прийняв до розгляду позовну заяву та відкрив провадження у справі, ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначив судове засідання (а.с.1-2). 27\~лютого 2025\~року до суду поступила заява представника позивача [PERSON] - [PERSON] , у якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить проводити судове засідання без участі сторони позивача, не заперечує проти прийняття зачного рішення (а.с.19). Відповідач [PERSON] у судове засідання не прибула, про причини неприбуття суд не повідомила, хоч про дату, час та місце розгляду справи повідомлена судом належним чином (а.с.18). Відповідно до статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе розглядати справу в заочному порядку, на підставі наявних доказів, які знаходяться у матеріалах справи, чого не заперечила сторона позивача. Відповідно до частини третьої статті 211 Цивільного процесуального кодексу України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, чим і скористалися сторони. Таким чином, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України суд не здійснював фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Установлені судом фактичні обставини справи 14 червня 2022 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , Радехівським відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~Червоноградському районі\~Львівської області\~Західного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.\~Львів) зареєстровано шлюб, про що 14 червня 2022 року складено відповідний\~актовий запис\~№51,\~що підтверджується Свідоцтвом\~про шлюб\~(повторно),\~серії [NUMBER] \~від 31\~січня 2025\~року.\~Після державної\~реєстрації шлюбу\~присвоєно прізвище:\~чоловіку - [PERSON] ,\~дружині -\~ [PERSON] (а.с.9). За час перебування у шлюбі у подружжя [INFO] народилася\~дочка -\~ [PERSON] ,\~що підтверджується\~копією Свідоцтва\~про народження,\~серії [NUMBER] \~від 7\~жовтня 2022\~року,\~та [INFO] народилася\~дочка -\~ [PERSON] відповідно до копії Свідоцтва\~про народження,\~серії [NUMBER] \~від 14\~січня 2025\~року (а.с.10,11). Сторони шлюбні відносини не підтримують, спільно не проживають. Збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з них, що свідчить про остаточний розпад сім`ї. Зміст спірних правовідносин Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наміром позивача припинити шлюбні відносини з відповідачем. Позиція суду Згідно зі статтею 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до статті 13 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов необхідно задовольнити з таких підстав. Норми права, які застосував суд, мотивована оцінка наведених сторонами аргументів та висновки суду Відповідно до статті 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. На підставі статті 51 Конституції України та частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами третьою та четвертою статті 56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно із частиною другою статті 104, частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 Сімейного кодексу України. З огляду на частину другу статті 112 Сімейного кодексу України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Таким чином, шлюб має добровільний характер та ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і припиняється внаслідок його розірвання, що засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків і позов про розірвання шлюбу може бути поданий одним з подружжя. Незгода лише будь-кого зі сторін продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання її права вимагати розірвання шлюбу. Позивач скористався своїм правом та звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не бажає зберігати шлюб з відповідачем. Отже, суд дійшов висновку, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими та подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позовні вимоги про розірвання шлюбу необхідно задовольнити. Суд уважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до частини другої статті 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу; згідно із абзацом другим частини третьої статті 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Щодо розподілу судових витрат Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати.

Outcome: approved