Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-19 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] (далі - заявник) через свого представника адвоката Петришину І.А звернувся до суду із вищевказаною заявою, у якій просив: - звільнити [PERSON] , [INFO] , від обов`язків опікуна над недієздатною [PERSON] , [INFO] ; - призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] . Заявники обґрунтовують свою заяву наступними обставинами. [PERSON] , який є призначений опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] , яка потребує постійного догляду у зв`язку хронічним психічним захворюванням. Однак, сам заявник наразі не може виконувати обов`язки опікуна над [PERSON] , через те що, заявник є опікуном і до її сина [PERSON] , [INFO] , на підставі Рішення виконавчого комітету Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області за №73 від 19 травня 2022 року «Про призначення опікуном»., підопічний [PERSON] , є досить малою дитиною, яка потребує чимало уваги, опіки та сімейного затишку, належного виховання та розвитку, якого забезпечує заявник [PERSON] . І таким чином, усю увагу та час приділяє саме [PERSON] , а оскільки фактично за [PERSON] доглядає [PERSON] , [INFO] , саме його просить призначити опікуном, тим самим замінивши [PERSON] . Таким чином опікун фактично просить замінити його та призначити опікуном над [PERSON] племінника [PERSON] , оскільки ніхто інший не може нею опікуватися. Ухвалою суду від 21.01.2025 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у порядку окремого провадження з викликом сторін, а заінтересованій особі визначено строк для подання відзиву. У судове засідання заявники не з`явилися, заінтересована особа надала заяву в яких просили справу розглядати у їх відсутність. Представник заявників [PERSON] просила задовольнити заяву з підстав, що у ній наведені. Суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом було встановлено, що рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 19.09.2022 [PERSON] визнано недієздатною та призначено її опікуном [PERSON] . Рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 27.06.2024 продовжено строк дії рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 19.09.2022 на 2 роки. Однак, заявник [PERSON] не може виконувати обов`язки опікуна над [PERSON] , через те що, заявник є опікуном і до її сина [PERSON] , [INFO] , на підставі Рішення виконавчого комітету Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області за №73 від 19 травня 2022 року «Про призначення опікуном»., підопічний Назар, є досить малою дитиною, яка потребує чимало уваги, опіки та сімейного затишку, належного виховання та розвитку, якого забезпечує заявник [PERSON] . Таким чином опікун фактично просить замінити його та призначити опікуном над [PERSON] племінника [PERSON] , оскільки ніхто інший не може ним опікуватися. Згідно вимог ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника. Судом було встановлено, що як вбачається з наявної у матеріалах справи медичної документації [PERSON] може за станом здоров`я надавати соціальні послуги і згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи він не притягувався до кримінальної відповідальності та судимостей немає. Згідно витягу з реєстру територіальної громади та довідки Турбівської селищної ради Вінницької області від 30.12.2024 [PERSON] , [PERSON] проживають за адресою [ADDRESS] , а за тією ж адресою також проживає і недієздатна [PERSON] . Згідно рішення опікунської ради при виконавчому комітеті Турбівської селищної ради Вінницького р-ну, Вінницької обл, №3 від 12.02.2025 затверджено висновок опікунської ради про доцільність, після звільнення від обов`язків [PERSON] , призначити [PERSON] опікуном над рідною тіткою [PERSON] . Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що вимоги: звільнити [PERSON] від обов`язків опікуна над недієздатною [PERSON] та призначити [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] , ґрунтуються на нормах чинного законодавства, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved