Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , треті особи: служба у справах дітей виконавчого комітету Скороходівської селищної ради, служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтава раді та орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтава раді про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивовано тим, що позивач є матір`ю відповідача [PERSON] . Відповідач разом зі своєю малолітньою донькою [PERSON] , [INFO] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Протягом останніх півтора роки дитина [PERSON] постійно проживає разом із позивачем, в будинку за місцем реєстрації, який належить позивачу на праві власності, відповідач проживає окремо. [PERSON] самостійно утримує та виховує малолітню дитину. Позивач є пенсіонером, отримує пенсію, офіційно працює та отримує заробітну плату, характеризується позитивно, має задовільний стан здоров`я. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків та не приймає участі у вихованні та утриманні дитини, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, не спілкується з дитиною, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизначених норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не відвідує її, увесь свій час відповідач витрачає на себе. Дитина знаходиться на повному утриманні позивача, в зв`язку з чим просить суд позбавити [PERSON] , [INFO] батьківських прав відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] . Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою Чутівського районного суду Полтавської області від 03.09.2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням по справі підготовчого судового засідання. Представник відповідача, адвокат Волков Д.В. подав відзив на позовну заяву, в якому вказує, що відповідач не втратила інтерес до спілкування з дитиною та участі в її вихованні, дитина не позбавлена батьківського піклування й проживає разом з бабусею, а обмежена участь матері у вихованні дитини пов`язана з наявністю конфліктних стосунків між сторонами у даній справі. Доводи позивача про те, що відповідач самоусунувся від виховання дитини та нехтує своїми батьківськими обов`язками не заслуговують на увагу, оскільки вказане свідчить лише про наявність конфлікту між сторонами та не доводять фактів злісного нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками щодо неповнолітньої дитини, з урахуванням бажання матері спілкуватись з дитиною, заперечення останньої проти позбавлення батьківських прав та бажання брати участь у вихованні неповнолітньої дитини. Просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. Представник позивача, адвокат Литовченко Р.В. надав відповідь на відзив, в якому прохає суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, зазнаючи, що малолітня дитина [PERSON] , [INFO] протягом останніх півтора роки проживає разом з бабусею [PERSON] - матір`ю відповідача, яка самостійно утримує та виховує дитину. Відповідач проживає окремо. Згідно відповіді виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтава ради, спеціалісти служби у справах дітей спільно з фахівцями Полтавського міського центру соціальних служб, ювенальним інспектором неодноразово відвідували родину [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (орендоване житло), пропонували соціальний супровід, надавали рекомендації щодо належних умов проживання дитини, попереджали про наслідки неналежного виконання батьківських обов`язків. [PERSON] продовжує відверто ігнорувати всі рекомендації фахівців соціальної сфери, не контактна, агресивна. Спеціалісти служби у справах дітей неодноразово бачили матір в стані алкогольного сп`яніння, всі запрошення до служби у справах дітей [PERSON] проігнорувала, на телефонні дзвінки не відповідає, до помешкання не допускає. Таким чином відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків та не приймає участі у вихованні та утриманні дитини. Ухвалою Чутівського районного суду Полтавської області від 13.02.2025 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити. Представник позивача, адвокат Литовченко Р.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Представник відповідача, адвокат Волков Д.В. в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував. Представник третьої особи служби у справах дітей виконавчого комітету Скороходівської селищної ради в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду. Представник третьої особи служби у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтава раді в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Представник третьої особи органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтава раді в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Суд, заслухавши пояснення представників сторін, з`ясувавши обставини та дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON] , серії [NUMBER] , матір`ю дитини є [PERSON] (а.с.34). Згідно Витягу №1079/10-18 від 02.08.2024 року про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.36). Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , належить на праві приватної власності [PERSON] , що також підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.31, 32). Відповідно до довідки про доходи відділу обслуговування громадян №4 Управління обслуговування громадян Головного управління в Полтавській області Пенсійного фонду України №8080 4000 1704 2213 від 09.08.2024 року, [PERSON] перебуває на обліку в Чутівському об`єднаному управлінні ПФУ в Полтавській області і отримує пенсію за віком, сума пенсії за період з 01.02.2024 року по 31.07.2024 року складає 18697,31 грн. (а.с.30). Відповідно до довідки про доходи від 05.08.2024 року, виданої виробничим підрозділом "Служба роботи станцій" регіональної філії "Південна залізниця" АТ "Укрзалізниця", [PERSON] працює на посаді прибиральник службових приміщень та отримала заробітну плату за період з лютого 2024 року по липень 2024 року в сумі 51106,21 грн. (а.с.38). Відповідно до Повного Витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості", відомості про притягнення до кримінальної відповідальності, про наявність незнятої чи непогашеної судимості стосовно гр. [PERSON] , [INFO] - відсутні, відомості про розшук - відсутні (а.с.39). З характеристики виданої по місцю роботи та довідки-характеристики виданої виконавчим комітетом Скороходівської селищної ради Полтавського району Полтавської області вбачається, що [PERSON] характеризується з позитивної сторони (а.с.33,35). Згідно Висновку про стан здоров`я особи №1036 від 13.08.2024 року, [PERSON] має задовільний стан здоров`я (а.с.40). Згідно письмових пояснень [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] - [PERSON] , працьовита, виховує та ростить онуків, тримає господарство, огород. [PERSON] постійно знаходиться у неї, бабуся купує їй одяг, іграшки, смаколики, а [PERSON] , вони там ніколи не бачать (а.с.43, 44, 45). Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 14.06.2024 року наданого службою у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтава раді, за адресою: [ADDRESS] (орендоване житло), вбачається, що за вказаною адресою проживають [PERSON] , [INFO] , (мати) та [PERSON] , [INFO] (донька). Умови проживання незадовільні, санітарно-гігієнічний стан помешкання не відповідає встановленим нормам, брудно, розкидані речі, затхлий запах. Відсутнє місце для сну, наявний одяг по сезону відповідає віку, іграшки за віком, запас продуктів відсутній, сморід від зіпсованих продуктів в холодильнику, готові страви відсутні, дитина не відвідує ДНЗ, мати не працевлаштована (а.с.14). Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. В силу ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно з ч. 4 ст. 155 СК України ухилення кого-небудь із батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Стаття 164 СК України містить перелік підстав для застосування до винної особи такого виду відповідальності як позбавлення батьківських прав. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (зі змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 20 від 19.12.2008р.) визначено, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справ, зокрема ставлення батьків до дітей. В п.16 вищевказаної постанови Пленуму Верховного Суду України зазначається, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини. У зв`язку з наведеним, а також враховуючи те, що [PERSON] проживає разом з бабусею [PERSON] та знаходиться на повному її утриманні, мати участі у вихованні дитини не приймає, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про позбавлення батьківських прав обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач свідомо, систематично, протягом майже двох років(з 10.08.2023 року), ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню своєї дитини. З приводу стягнення аліментів суд виходить з наступного. Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 166 СК України, особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. За правилами ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3 ст. 181 СК України визначено, що рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Згідно з ч.2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з ч.1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. З огляду на наведене, враховуючи потреби неповнолітньої дитини, а також те, що відповідач, за віком є працездатною особою та може працювати, аліменти, спрямовані на утримання дитини, повинні бути достатніми і співрозмірними з урахуванням мети аліментного зобов`язання, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача [PERSON] на утримання доньки аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягувати з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплати за один місяць. Одночасно, суд роз`яснює, що відповідно до приписів ст. 196 Сімейного кодексу України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. За частиною шостою вищевказаної статті, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи, що позивача звільнено від сплати судового збору, а суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір за подання до суду позовної заяви в розмірі 2422,40 грн. (1211,20 х 2 = 2422,40) гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved