Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-18 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, обґрунтовуючи заявлені вимоги наступним. Заявник є чоловіком громадянки [PERSON] . Заявник та [PERSON] проживають спільно. 03 червня 2021 року [PERSON] перенесла субарахноїдальний крововилив з базилярної артерії, інфаркт мозку, викликаний тромбозом мозкових артерій, внутрішньомозковий крововилив в басейн ПМА ПСА зліва, набряк мозку, серозивний ревматоїдний артрит, неуточнений, множинні локалізації, гіпертензивна (гіпертонічна) хвороба з переважним ураженням серця без (застійної) серцевої недостатності, інші залізодефіцитні анемії, короновірусна хвороба, з приводу чого перебувала на лікуванні в Комунальному некомерційному підприємстві Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги м. Львова з 03 червня 2021 року по 11 жовтня 2021 року в неврологічному відділенні. В подальшому [PERSON] встановлена перша група інвалідності безтерміново. На даний час внаслідок ураження головного мозку [PERSON] не орієнтується в просторі та часі, не впізнає своїх рідних та не може соціалізуватись. [PERSON] отримує пенсію по інвалідності, однак зняти її з рахунку самостійно не може, а викликаний до неї нотаріус відмовився посвідчувати довіреність з огляду на її психічний стан. Таким чином, єдиним способом забезпечити належну реалізацію її прав є встановлення над нею опіки, оскільки внаслідок ураження головного мозку вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Просив визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною; встановити над [PERSON] , [INFO] , опіку та призначити їй опікуна, чоловіка, [PERSON] . Заявник в судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у ній, та просив таку задовольнити. Представник заінтересованої особи [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у ній. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Куликівської селищної ради Львівського району Львівської області в судове засідання не прибув, хоча був повідомлений про час та місце його проведення. У судовому засіданні було досліджено усі наявні в матеріалах справи докази. Заявник є чоловіком громадянки [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про шлюб (повторно) серії [NUMBER] , яке видане виконавчим комітетом Куликівської селищної ради Жовківського району Львівської області 10 лютого 2023 року, актовий запис 20 від 18 липня 1992 року. 03 червня 2021 року [PERSON] перенесла субарахноїдальний крововилив з базилярної артерії, інфаркт мозку, викликаний тромбозом мозкових артерій, внутрішньомозковий крововилив в басейн ПМА ПСА зліва, набряк мозку, серозивний ревматоїдний артрит, неуточнений, множинні локалізації, гіпертензивна (гіпертонічна) хвороба з переважним ураженням серця без (застійної) серцевої недостатності, інші залізодефіцитні анемії, короновірусна хвороба з приводу чого перебувала на лікуванні в Комунальному некомерційному підприємстві Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги м. Львова з 03 червня 2021 року по 11 жовтня 2021 року в неврологічному відділенні, що підтверджується Випискою із медичної картки стаціонарного хворого № І ст. - 16654, яка видана КНП Клінічною лікарнею швидкої медичної допомоги м. Львова. 11 жовтня 2021 року поступила на лікування до Комунального некомерційного підприємства Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги м. Львова, де перебувала на лікуванні з 11 жовтня 2021 року по 25 жовтня 2021 року, що підтверджується Випискою із медичної картки амбулаторного (стаціонарного хворого) № 32735, яка видана КНП Клінічною лікарнею швидкої медичної допомоги м. Львова. 26 жовтня 2021 року поступила на лікування до Комунального некомерційного підприємства Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги м. Львова, де перебувала на лікуванні з 26 жовтня 2021 року по 05 листопада 2021 року, що підтверджується Випискою із медичної картки амбулаторного (стаціонарного хворого) № 34760, яка видана КНП Клінічною лікарнею швидкої медичної допомоги м. Львова. 26 листопада 2021 року поступила на лікування до Комунального некомерційного підприємства Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги м. Львова, де перебувала на лікуванні з 26 листопада 2021 року по 10 грудня 2021 року, що підтверджується Випискою із медичної картки амбулаторного (стаціонарного хворого) № 39079, яка видана Клінічною лікарнею швидкої медичної допомоги м. Львова. [PERSON] встановлена перша група інвалідності безтерміново, що підтверджується Довідкою до акта огляду медико-соціальної експертної комісії Серії 12 ААВ № 611782 від 07 червня 2022 року, яка видана Львівським обласним центром медико-соціальної експертизи Міжрайонна спеціалізованої кардіологічної МСЕК № 2. [PERSON] проходила індивідуальну програму реабілітації інваліда згідно Індивідуальної програми реабілітації інваліда № 738, дата заповнення 07.06.2022р., яка складена Львівським обласним центром медико-соціальної експертизи Міжрайонної спеціалізованої кардіологічної МСЕК № 2. З висновку судово-психіатричного експерта № 1621 від 15.11.2024 року вбачається, що [PERSON] [INFO] , страждає хронічним стійким психічним розладом - мультиінфарктною судинною деменцією, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Ймовірність покращення психічного стану [PERSON] [INFO] , є надзвичайно малою. [PERSON] [INFO] , не може правильно сприймати обставини, які мають значення для справи, та давати по них вірні покази. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України \~здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до вимог ч.1 ст. 41 Цивільного кодексу України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна. Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. За положенням ч. 4 і ч. 5 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з врахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Обставини, які наведені у висновку судово-психіатричного експерта № 1621\~від 15.11.2024\~рокує\~достатніми для\~визнання [PERSON] недієздатною та призначення їй опікуна. Враховуючи хронічний стійкий психічний розлад у вигляді мультиінфарктної судинної\~деменції[PERSON] суд дійшов висновку про визнання її недієздатною на максимальний строк, встановлений ч. 6 ст. 300 ЦПК України, тобто на два роки з дати набрання рішенням суду законної сили. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення заяви. Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи\~недієздатною, а саме на відшкодування витрат пов`язаних із проведенням експертизи, потрібно віднести на рахунок держави.

Outcome: approved