Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась до суду із вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу вони з відповідачем мають спільну доньку [PERSON] , [INFO] , яка на даний час вже є повнолітньою особою. Позивачка зазначає, що їх з відповідачем донька навчається у Національному технічному університеті «Дніпровська політехніка» за спеціальністю «Інститут природокористування» на денній формі навчання. Термін закінчення навчання 30.06.2028. У зв`язку з навчанням, донька потребує матеріальної допомоги з боку батька, який є працездатним, а тому, має можливість утримувати доньку, в зв`язку з чим просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 заробітку (доходу) відповідача, починаючи стягнення з дати звернення з позовом до суду і до закінчення навчання, чи до досягнення донькою 23-х років. На підставі ст.ст.274,276 ЦПК України, справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу вручені копія позовної заяви з додатками. 03.02.2025 від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач, заперечуючи проти позову, зокрема, зазначив, що на даний час не працює за станом здоров`я і має нерегулярний, мінливий дохід, а позивачкою не надано доказів того, що донька дійсно потребує матеріальної допомоги з його боку. В той же час, зауважив, що з 08.12.2022 він перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , яка має неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , якого він повністю утримує. Також, він повністю утримує іншого сина [PERSON] [PERSON] , оскільки батько останнього не сплачує аліменти на його утримання. Його дружина отримує 6314 грн. на місяць, а його дохід на місяць становить від 4000 грн. до 5000 грн., близько 2000 грн. на місяць, він витрачає на оплату житлово-комунальних послуг. Проте зауважив, що зможе надавати своїй донці матеріальну допомогу, в розмірі 1/9 частини всіх видів його доходів, і вважав такий розмір аліментів буде відповідати її інтересам, забезпечить її матеріальні потреби та не поставить його у надто скрутне матеріальне становище. Подану 20.02.2025 представником позивача відповідь на відзив суд не приймає до уваги, адже вона подана з порушенням ч.3 ст.179 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, відзив відповідача, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , сторони у справі (а.с.7). [INFO] [PERSON] досягла повноліття. Згідно довідки Національного технічного університету «Дніпровська політехніка» [PERSON] навчається на І курсі «Інституту природокористування», за державним замовленням. Форма навчання денна. Термін навчання з вересня 2024 по 30.06.2028 (а.с.9). Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Судом встановлено, що [PERSON] навчається на денній формі здобуття освіти. Відповідач [PERSON] є батьком повнолітньої [PERSON] , яка продовжує навчання і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач є працездатною особою та має можливість надавати матеріальну допомогу. Навчання на денній формі позбавляє [PERSON] можливості працевлаштуватися та одержувати певний дохід, у зв`язку з чим вона потребує матеріальної допомоги з боку батька. Твердження відповідача про те, що він не може сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньку через те, що утримує дітей своєї дружини [PERSON] , суд сприймає критично, адже за законом таке утримання не є його безпосереднім обов`язком, в той же час, як встановлено судом, відповідач має захворювання хребта, проте є працездатною особою і має можливість надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній донці. У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування дами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів `передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. За змістом ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів, з урахуванням обставин, зазначених у\~ст. 182 СК України, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно\~ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я і матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інші обставини, що мають істотне значення. Проаналізувавши зібрані у справі докази, суд дійшов висновку, що [PERSON] , як донька відповідача, яка продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги, так як навчається у вказаному вище навчальному закладі на денній формі навчання, та у зв`язку з цим, безсумнівно, має майнові витрати, пов`язані із навчанням, забезпеченням вирішення всіх побутових питань, у т. ч. з придбання одягу, взуття, продуктів харчування. Отже, враховуючи вимоги позивачки, викладені у позові, заперечення відповідача, викладені у відзиві, матеріальне становище сторін у справі, яке доведено наявними доказами, положення вимог ст.ст.181,182 СК України, а також, беручи до уваги розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, визначений ЗУ «Про державний бюджет на 2025 рік», суд вважає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу своїй донці, оскільки є працездатним, проте, враховуючи те, що відповідач має іншу родину, має захворювання, в зв`язку із яким проходить періодичне лікування, суд вважає необхідним визначити аліменти у розмірі 1/9 частини з усіх видів доходів відповідача, щомісячно, до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення донькою 23-х років. Суд вважає, що саме за умови стягнення з відповідача таких сум, будуть забезпечені передбачені законом права як самого відповідача, так і його доньки, яка потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням. В силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути 1211 грн. 20 коп. судового збору на користь держави.

Outcome: partial