Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заяви, позивач зазначила, що з 29.10.1988 року був зареєстрований шлюб між позивачем та відповідачем. Від подружнього життя малолітніх або неповнолітніх дітей не мають, син [PERSON] , [INFO] , досяг повноліття. Оскільки їх сім`я з відповідачем остаточно розпалась, а відповідач [PERSON] ухиляється від розірвання шлюбу в органах РАЦС, вона змушена звернутись до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу. Одразу після реєстрації шлюбу відповідач почав вживати спиртні напої, а протягом останніх трьох років їх сумісного життя зловживав спиртним, ніде не працював, перебував у тривалих запоях, вчиняв бійки, наносив їй побої, на її прохання змінити спосіб життя не реагував. З приводу поведінки відповідача в сім`ї вона змушена була неодноразово звертатись до органів поліції. Зазначені обставини призвели до того, що з червня 1999 р. вони в відповідачем [PERSON] припинили подружні відносини, з цього часу проживають окремо, ніяких відносин не підтримують, не спілкуються, із сином відповідач також не спілкується. Їх сім`я з відповідачем давно розпалася, при таких обставинах збереження сім`ї неможливе, і вона бажає розірвати їх шлюб. Подальше спільне їх з [PERSON] життя як подружжя і збереження шлюбу суперечить їх з відповідачем інтересам. Майновий спір відсутній. Просить шлюб, зареєстрований 29.10.1988 р. Красногвардійським відділом ЗАГС м.Дніпропетровська, актовий запис №938, між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] розірвати. Після розірвання шлюбу просить залишити позивачці прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в спрощеному позовному провадженні за наявними у справі матеріалами, з викликом сторін. Позивачка [PERSON] , надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримку позовних вимог, позов просила задовольнити, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] повідомлявся про розгляд справи у спрощеному провадженні, а також про необхідність у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, надати відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують його відзив. У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідач [PERSON] своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи у спрощеному порядку, не використав наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, враховуючи згоду позивача, відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.\~\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 29.10.1988 року зареєстрованому Красногвардійським відділом ЗАГС м.Дніпропетровська, актовий запис №938, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 29.10.1988 р. Від подружнього життя малолітніх або неповнолітніх дітей сторони не мають, син [PERSON] , [INFO] , досяг повноліття. Спору щодо спільного майна подружжя між сторонами немає. Відповідно до\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно із ч. ч. 3, 4\~ст. 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 1 ст.\~110, ч. 2 ст.\~112 СК України, за позовом одного з подружжя суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~\~У відповідності до вимог\~ст. 206 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що на теперішній час шлюб вказаний існує формально, оскільки позивач та відповідач не пов`язані спільним побутом та проживанням тривалий час, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, і є неможливим,\~а сім`я\~сторін розпалася\~остаточно, в зв`язку з чим позовні вимоги задовольняє та постановляє рішення про розірвання укладеного між сторонами шлюбу. На підставі ст.ст. 24,\~56,\~110,\~112\~ СК України,

Outcome: approved