Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-16 00:00:00

29.10.2024 року [PERSON] звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з заявою про факту родинних\~відносин та просила суд встановити факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , місце народження місто Новосибірськ, як донькою своєї матері [PERSON] , [INFO] , місце народження Російська Федерація, м. Новосибірськ, яка померла [INFO] в с. Мархалівка Фастівського району Київської області. В обґрунтування заяви [PERSON] зазначила, що [PERSON] , народилася [INFO] в місті Новосибірськ, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 27.11.1965 року зроблено відповідний запис № 2069 РАЦС Залізничного району м. Новосибірськ, 27.11.1965 р. видано свідоцтво про народження [NUMBER] , де в графі батьки зазначено: батько [PERSON] , мати [PERSON] . [INFO] , у віці 87 років, померла мати заявника, [PERSON] , [INFO] , про що Виконавчим комітетом Боярської міської ради Фастівського району Київської області 13.06.2024 року складено відповідний актовий запис № 1029 та 13.06.2024 року видано Свідоцтво про смерть Серії [NUMBER] . За життя батьки заявника перебували в шлюбі, в тому числі під час народження заявника, який був розірваний в 1975 році на підставі свідоцтва про розірвання шлюбу. Ця інформація відома Заявнику та міститься в трудовій книжці матері. Також під час шлюбу 30.05.1964 року матері видавалося посвідчення № 267 про те, що вона є інженером Українського відділення Київського ОКП. Після розірвання шлюбу мати повернула дівоче прізвище « [PERSON] ». В подальшому, а саме 20.09.1978 року, батьки заявника повторно уклали шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 20.09.1978 року зроблено запис за № 877, місце реєстрації відділ РАЦС Залізничного району, та 20.09.1978 року видано свідоцтво про укладення шлюбу [NUMBER] . З копії свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що після укладення шлюбу матері присвоєно прізвище « [PERSON] », отже нею залишено своє дівоче прізвище. В подальшому, матері видано Ордер № 1290 від 17.08.1978 року на право заняття житлової площі за адресою: [ADDRESS] . В цьому ордері також зазначені діти, а саме заявник та її сестра. В подальшому батьками отримано Свідоцтво про право власності на це житло, де власниками зазначено мою мати [PERSON] та батька [PERSON] , в рівних долях. [INFO] у віці 65 років помер батько. Після смерті батька відкрилася спадщина, яку прийняла мати заявника, як спадкоємець першої черги, яка була його дружиною, та на підставі чого державним нотаріусом Другої київської державної нотаріальної контори 24.01.2002 року видано Свідоцтво про право на спадщину за законом на 2 частини вищевказаної квартири. В подальшому мати 13.03.2019 року склала заповіт на заявника та сестру заявника [PERSON] , [INFO] . Однак, наразі, з`явилися певні труднощі щодо встановлення родинного зв`язку заявника з її матір`ю у нотаріуса (приватний нотаріус Первушина Н.Ю.), яким відкрита спадкова справа № 72877837 після смерті моєї матері. Заявник звернулася до РАЦС, однак їй в усній формі було відмовлено у видачі свідоцтва про шлюб, укладеного перший раз, та свідоцтва про розірвання шлюбу, за відсутності інформації в реєстрі. На підставі зазначеного заявник просила суд задовольнити заяву у повному обсязі. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.11.2024 року було відкрито провадження у справі та призначено розгляд заяви. У судове засідання учасники справи не з`явились. Про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Заявник до суду направила заяву про розгляд справи у її відсутності. Заінтересована особа [PERSON] до суду направила заяву про розгляд справи у її відсутності. У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У відповідності до ч. 5\~ст. 268 ЦПК України\~датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Відповідно до постанови КЦС ВС від 30 вересня 2022 року за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Згідно до ч. 1 ст.\~293\~Цивільного\~кодексу\~України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, судом розглядаються справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. Частинами 3, 4 ст.\~12\~ЦПК\~України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Згідно ч. 1 ст. 81, 89 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. При розгляді справи встановлено, що згідно до свідоцтва про народження № [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] , про що складено РАЦС м. Новосибірську 10.11.1936 року відповідний актовий запис № 243. У трудовій книжці складеній 03.02.1961 року на ім`я [PERSON] , 1936 року, присутній запис про зміну прізвища [PERSON] з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Прізвище у трудові книжці змінено відповідно до свідоцтва про реєстрацію шлюбу [NUMBER] та паспорту серії [NUMBER] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 27.11.1965 року РАЦС Залізничного району м. Новосибірськ, [PERSON] народилася [INFO] , про що РАЦС Залізничного району м. Новосибірськ складено відповідний актовий запис № 2069 від 27.11.1965 року. Батьками особи зазначено: батько - [PERSON] , мати [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 20.09.1978 року відділом РАЦС у м. Києві, між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстровано 20.09.1978 року шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 877 від 20.09.1978 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». [PERSON] видано Ордер № 1290 від 17.08.1978 року на право заняття житлової площі за адресою: [ADDRESS] . В цьому ордері також зазначені [PERSON] , 1965 року народження, та [PERSON] , 1962 року народження. В подальшому видано Свідоцтво про право власності на це житло, де власниками зазначено [PERSON] та [PERSON] , в рівних долях. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації смерті у місті Києві [INFO] , [PERSON] помер [INFO] , про що складено відповідний актовий запис № 5752 від 26.04.2001 року. Згідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 13.06.2024 року Виконавчим комітетом Боярської міської ради Фастівського району Київської області, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у с. Мархалівка Фастівського р-ну, Київська обл., Україна, про що Виконавчим комітетом Боярської міської ради Фастівського району Київської області 13.06.2024 року складено відповідний актовий запис № 1029. Відповідно до заповіту від 13.03.2019 року посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юхневич Т.В., [PERSON] , [INFO] , після своєї смерті заповіла все майно в рівних частках своїм донькам [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Ст.\~1269\~ЦК\~України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно ст.1223\~ЦК\~України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом отримують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього кодексу. Звернення в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину. Спору між спадкоємцями судом не встановлено. З огляду на наведене, оцінивши надані заявником докази, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст.76ЦПК\~України\~доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст.89ЦПК\~України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). У листі ВСУ від 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що в разі, якщо установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду. Проте сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають з цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Як вбачається з п. 1постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У ході дослідження матеріалів справи та перевірки їх доказами суд прийшов до висновків, що знайшов своє підтвердження родинних стосунків, а саме, те що [PERSON] , яка померла [INFO] є матір`ю заявника [PERSON] , [INFO] . Зазначений факт підтверджується наявними у справі доказами, дослідженими судом під час розгляду справи, що узгоджуються між собою та з іншими матеріалами цивільної справи. Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявника у інший спосіб не може довести факт родинних стосунків і зазначені обставини перешкоджають подальшому оформленню спадщини, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Згідно ч. 7 ст.\~294\~ЦПК\~України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено Законом. Відтак, сплачений при звернені до суду з заявою про встановлення фактів судовий збір не відшкодовується за рахунок іншої сторони.

Outcome: approved