Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-17 00:00:00

09 грудня 2024 року [PERSON] , який діє через свого представника - адвоката Петрину О.В., звернувся з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на його утримання, у зв`язку з продовженням навчання в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку відповідача щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років. Свою позицію представник позивача мотивує тим, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Після розірвання шлюбу батьків, він залишився проживати з батьком [PERSON] , який повністю його утримував. З 01 жовтня 2023 року [PERSON] навчається на 2 курсі першого циклу (інжиніринг) на денній формі навчання за напрямком «Інформаційні технології» в університеті «Колегіум ДА ВІНЧІ» в м. Познань, республіка Польща. Планована дата закінчення навчання 28 лютого 2027 року. Позивач проживає в м. Познань, Польща, в кімнаті, яку орендує. На сьогоднішній день вартість оренди житла разом з відшкодуванням вартості за житлово-комунальні послуги становить 1631,04 польських злотих, що є еквівалентом 16636,60 грн. Оскільки позивач не має змоги утримувати себе самостійно, працювати, тому що він навчається на денній формі навчання, він потребує матеріальної допомоги. Відповідачка є працездатною особою, займається фотозйомкою, організацією виставок. В добровільному порядку ніякої допомоги позивачу не надає. На утриманні у відповідачки знаходиться неповнолітній син [PERSON] , [INFO] , на утримання якого батько позивача сплачує аліменти в середньому 21000 гривень щомісячно. Інших непрацездатних осіб на утриманні не має. Вважає, що з урахуванням наведеного відповідачка може сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходів). 03\~січня 2025\~року відповідачка\~надала відзив\~на позовну\~заяву,\~в якому\~зазначила, що справа не підсудна Южноукраїнському міському суду, оскільки справи про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини мають розглядатись за загальним правилом за місцем реєстрації відповідача. У даному випадку належним судом вважає Першотравневий районний суд м. Чернівці. Позовну заяву [PERSON] вважає безпідставною. Дійсно її повнолітній син, [PERSON] , з 2023 року навчається в університеті м. Познань Польща. До вступу в університет, він проживав в м. Південноукраїнську з батьком [PERSON] та знаходився на його утриманні. Саме батько [PERSON] наполягав на вступі сину до університету «Колегіум ДА ВІНЧІ» у Польщі. [PERSON] добре знав, що вона не має матеріальної можливості прийняти участь у витратах на навчання [PERSON] за кордоном, але переконав її погодитись на це, обіцяючи, що він оплатить весь час навчання сина в цьому університеті і буде утримувати сина під час його проживання за кордоном. Від [PERSON] їй відомо, що з 01 жовтня 2023 року і на даний час [PERSON] здійснює оплату за навчання сина в університеті в повному обсязі та утримує [PERSON] матеріально, оскільки має таку фінансову можливість. [PERSON] не казав їй, що батько перестав його утримувати, платити за навчання, а також про те, що батько погрожує припинити надавати йому таку матеріальну допомогу. Жодного доказу отримання нею будь якого доходу позивач не надає і навіть не зазначає про такі докази. Її діяльність як приватного підприємця давно припинена. Організацією виставок не займається, ніяких доходів за це не отримує. Зазначила, що її молодший син [PERSON] , [INFO] , страждає на часті бронхіти та з 2018 року перебуває з цього приводу на обліку у пульмонолога, а з 2024 року - у ендокринолога.. По причині частих хвороб [PERSON] , на початку 2019 року вона була вимушена звільнитись з роботи. По причині наявності у дитини хронічних захворювань, частих бронхітів, які з астматичними симптомами, вона не має можливості працювати повний робочий день. Такий стан здоров`я дитини тягне за собою необхідність збільшення витрат по догляду за нею, витрат на систематичне лікування та оздоровлення, в тому числі санаторно - курортне. З 2019 року вона не має можливості працювати, проживає з чоловіком та молодшим сином в однокімнатній квартирі, загальною площею 38 кв. м., не має постійного доходу та не спроможна приймати суттєву фінансову участь в утриманні свого повнолітнього сина [PERSON] , який навчається за кордоном. 14 січня 2025 року представник позивача надала суду відповідь на відзив, в якому зазначила, що обов`язок утримання [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] , покладається також на матір дитини. Відсутність офіційного працевлаштування не виключає обов`язку відповідача надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній дитині, яка її потребує у зв`язку з продовженням навчання. Жодного доказу щодо потреби здійснювати постійний догляд за [PERSON] відповідачка не надає. 20 січня 2025 року представник відповідачки надала суду заперечення, відповідно до якого і [PERSON] і його батькові було достоменно відомо про те, що у відповідача немає таких коштів, що мати позивача не працевлаштована, не має самостійного заробітку та/або доходу і не буде мати змогу утримувати [PERSON] , оплачувати його проживання та навчання за кордоном та пов`язані з цим витрати. Однією з обов`язкових умов стягнення аліментів на утримання повнолітніх осіб, які продовжують навчання закон визначає наявність у відповідача матеріальної можливості таке навчання та утримання оплатити. Відповідачка з 2019 року не працює, а єдиним її доходом вважаються аліменти, які сплачує [PERSON] на утримання їх молодшого сина [PERSON] . Стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина поставить її в скрутне матеріальне становище. Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно і належним чином. Представник позивача в судовому засіданні позовну заяву підтримала, стосовно відзиву зазначила, що оскільки позивач зареєстрований в м. Південноукраїнську, дана справа підсудна Южноукраїнському міському суду. [PERSON] надає допомогу старший син [PERSON] . Доказів того, що молодший син [PERSON] потребує постійного догляду відповідачкою не надано. Квартира у м.Чернівці була куплена відповідачкою на підставі договору купівлі-продажу. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила здійснювати розгляд справи без її участі за участю її представника. Заперечувала проти задоволення позовних вимог. Представник відповідачки в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову. Додала, що середній син [PERSON] був зарахований на навчання ще у 2023 році. Перед цим батько позивача запевняв, що сам буде сплачувати навчання та забезпечувати сина, що і робить. [PERSON] не працює, доглядає за молодшим сином. Дохід має тільки за рахунок аліментів. Цей позов ініційований батьком, а не позивачем. Навчання сина за кордоном відповідачкою не заперечується, однак [PERSON] не взмозі сплачувати аліменти. Квартира [PERSON] в м. Чернівці придбана у 2018 році за кошти її матері, автомобіль придбаний у 2019 році, який на теперішній час у поганому стані, оскільки 2008 року випуску. Батько повністю утримує сина. У матері [PERSON] жодного разу грошей не просив. Час від часу вона самостійно надсилала гроші сину. Заслухавши представників сторін, дослідивши докази в сукупності, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 09 липня 2005 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 13 серпня 2015 року /а.с. 83-84/. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 21 квітня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] /а.с. 5/. Як вбачається з копії довідки про склад сім`ї та реєстрацію від 26 листопада 2024 року [PERSON] зареєстрований за місцем проживання його батька [PERSON] /а.с. 6/. Відповідно до копії посвідченого перекладу на українську мову довідки WNST/1160/ZO/930/5/2024Z від 26 листопада 2024 року, [PERSON] був зарахований на навчання 01 жовтня 2023 року і на даний час навчається на 2 курсі першого циклу (інжиніринг) на денній формі навчання за напрямком «Інформаційні технології» в університеті «Collegium Da Vinci» в м. Познань. Планована дата закінчення навчання 28 лютого 2027 року /а.с. 7, 8/. Згідно копії посвідченого\~перекладу на\~українську мову додатку № 1 до Положення про оплату навчання в університеті щомісячна оплата за навчання за спеціальністю Інформаційні технології першого циклу очної форми навчання становить 280 Євро /а.с. 22, 25/. В матеріалах справи наявні копії платіжних інструкцій про сплату [PERSON] на рахунок зазначеного вище університету суми 280 Євро /а.с. 23, 26, 27, 28, 29/, а також відповідна виписка АТ КБ «ПриватБанк» /а.с. 65-68/. Відповідно до копії договору оренди жилого приміщення від 08 липня 2024 року [PERSON] є орендарем ліжко кімнати номер Mielzynskiego 19/9, 61-725 Poznan. Орендна щомісячна плата складає 1020 PLN (польських злотих). В договорі зазначено, що крім орендної плати орендар несе витрати по сплаті за енергозбереження, водопостачання та газопостачання, інтернет, витрати по вивозу сміття, експлуатації фонду капітального ремонту /а.с. 9-14/. До матеріалів справи долучені проформи /а.с. 16, 17, 18, 19, 20/. Згідно виписок АТ КБ «ПриватБанк» [PERSON] на постійній основі та чотири рази [PERSON] на рахунок [PERSON] здійснювався переказ грошових коштів /а.с. 62- 64, 69 -74/. Також інформацію про по переказ [PERSON] на рахунок [PERSON] грошових коштів містять платіжні інструкції /а.с. 89, 91/. Як вбачається з довідки № 662210 [PERSON] зареєстрована по [ADDRESS] разом з [PERSON] та [PERSON] /а.с. 45/. Зазначена квартира є однокімнатною та має загальну площу 38,90 кв.м /а.с. 52, 53/. Власником даної квартири на підставі договору купівлі-продажу від 20 серпня 2018 року є [PERSON] /а.с .141/. Згідно інформації YOU CONTROL на дату оновлення 29 грудня 2024 року ФОП [PERSON] за основним видом діяльності діяльність у сфері фотографії - припинено /а.с. 46/. Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела /суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 27 грудня 2024 року джерелами доходу [PERSON] з січня 2023 року по вересень 2024 року є аліменти, додаткове благо та інші доходи /а.с. 54-58/. Згідно витягу з Єдиного державного реєстру Міністерства внутрішніх справ 17 вересня 2019 року за [PERSON] зареєстровано автомобіль «CHERY» 2008 року випуску /а.с. 140/. Першотравневим районним судом м. Чернівців розглядалась справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про збільшення\~розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини сина [PERSON] 28 жовтня 2024 року. По даній справі ухвалено рішення, яке в подальшому, згідно інформації з Єдиного реєстру судових рішень було скасовано постановою Чернівецького апеляційного суду /а.с. 83-84/. Як вбачається з інформації наданої лікарем ендокринологом /а.с. 85/ [PERSON] , [INFO] , спостерігається на «Д» обліку дитячого ендокринолога. Відповідно до інформації КНП «Міська Дитяча Поліклініка» управління охорони здоров`я Чернівецької міської ради» [PERSON] перебуває на обліку у лікаря пульманолога /а.с. 86/. Позивач стверджує, що у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги батьків. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-ХІІ та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно з ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. За умовами ч.ч.1, 2 ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відповідно до положень ч.1 ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини (ч.2 ст.141 СК України). Також, Верховний Суд у своїй постанові від 17 квітня 2019 року у справі №644/3610/16 (провадження № 61-12782св18) зробив висновок про те, що Сімейним Кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків, брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Також при визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. У постанові від 16 лютого 2022 року у справі № 381/2423/20 (провадження №61-17937св21) Верховний Суд зробив висновок, що стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, потрібних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України) правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, існує незалежно від форми навчання. Згідно з ч. ч.1 та 2 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані їх утримувати до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу, в ч.1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення. Матеріальне становище повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, визначається з врахуванням вартості навчання, навчального обладнання, навчальних матеріалів, проїзду. Таким чином, обов`язковими обставинами, що підлягають доказуванню у цій справі, є наявність у відповідача можливості надавати таку матеріальну допомогу та існування потреби у зв`язку з навчанням у матеріальній допомозі. Згідно з частиною 3 статті 12, частиною 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (частини 1, 2 статті 76 ЦПК України). Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (стаття 77 ЦПК України). Суд вважає, що позивач дійсно не має змоги повноцінно працювати, оскільки є студентом денної форми навчання. Відповідачка, в свою чергу, хоча і не працює, однак є особою працездатного віку, яка має у власності квартиру та автомобіль. Доказів погіршення стану здоров`я, яке б унеможливлювало її працевлаштування останньою суду не надано. Відповідачкою не доведено і тієї обставини, що її неповнолітній син [PERSON] , у зв`язку з захворюванням потребує постійного стороннього догляду, лише та обставина, що дитина перебуває на обліку у лікаря не може свідчити про необхідність у наданні постійного догляду. Обставин, передбачених Законом, які б могли звільнити [PERSON] від сплати аліментів на утримання повнолітнього сина також немає. Суд не приймає до уваги копію трудової книжки, наданої відповідачем, оскільки вона не містить інформації про її власника, зокрема першої сторінки даної трудової книжки. Посилання відповідача, що батько [PERSON] [PERSON] , має можливість самостійно утримувати їхнього спільного повнолітнього сина у зв`язку з продовженням навчання не може заслуговувати на увагу, оскільки порушує принцип рівності батьків, щодо утримання дітей. Крім того, як було встановлено в судовому засіданні, [PERSON] також утримує неповнолітнього [PERSON] , шляхом сплати аліментів на користь відповідача по даній справі. Таким чином, останнью не доведено її неможливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина в зв`язку з продовженням ним навчання. При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідачки, суд враховує ту обставину, що відповідачка не працює, має на утриманні неповнолітнього сина та з урахуванням наведеного, суд вважає, що з відповідачки на користь позивача на його утримання, в зв`язку з продовженням навчання, мають стягуватись аліменти в розмірі 1/12 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідачки щомісячно, але не пізніше ніж до досягнення позивачем двадцяти трьох років. Суд звертає увагу представника відповідачки, що питання про визначення підсудності справи вирішувалось під час відкриття провадження у справі та згідно вимог ч. 1 ст. 28 ЦПК України, справа підсудна Южноукраїнському міському суду Миколаївської області. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місць. Частиною 2 статті 133 ЦПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 141 ЦПК України, на користь держави з відповідачки підлягає стягненню 387,58 грн судового збору, що складає 32 %, а судовий збір у сумі 823,62 грн необхідно компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Outcome: partial