Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Заводського районного\~суду м.\~Дніпродзержинська Дніпропетровської\~області із позовом до [PERSON] , посилаючись на те, що відповідач по справі є його батьком. Батьки позивача розірвали шлюб рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25.06.2015 року. 26.10.2015 року рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для відповідного віку. 28.08.2021 року рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області збільшено розмірі аліментів на 1/3 частину від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно. [INFO] позивач досяг повноліття та стягнення аліментів на його утримання припинено. 10.08.2023 року позивач [PERSON] був зарахований до Київського міжнародного університету для здобуття вищої освіти на денну форму навчання за спеціальністю «міжнародне право», де він навчається на день подачі позову на другому курсі. Термін навчання по 30.06.2027 року. 01.09.2023 року матір позивача - [PERSON] уклала з освітнім закладом договір про надання платних послуг, відповідно до умов якого вартість освітніх послуг за освітньою програмою за один навчальний рік становить 48900 грн. та може змінюватись не частіше одного разу на рік і не більше як на офіційно визначений рівень інфляції за попередній календарний рік. Навчання платне, витрати на яке несе матір позивача. Виникає необхідність у придбанні підручників, канцелярії та інших предметів необхідних для навчання, сплачувати за послуги Інтернету. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2024 цивільну справу № 208/13909/24 було розподілено судді Гречаній В.Г. Ухвалою суду від 26 листопада 2024 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, адвокат Малькевич Н., яка діє в інтересах позивача, надала до суду заяву, у якій просить слухати справу без її участі, на задоволенні позову наполягає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, заяв та клопотань до суду не надав. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги повністю підтримує. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, що дозволило суду вважати за необхідне визнати його неявку з неповажних причин, провести заочний розгляд справи, розглянути справу на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3\~ст. 211 ЦПК України, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Розглянувши подані позивачем документи, з`ясувавши фактичні обставини, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що надані позивачем докази та повідомлені ним обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, є достатніми для прийняття рішення у справі в порядку спрощеного позовного провадження, як це передбачено\~ст. 279 ЦПК України. Матеріалами справи встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції м.Донецька, актовий запис № 1292, батьками якого зазначені [PERSON] та [PERSON] . Заочним рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25 серпня 2021 року, збільшено розмір аліментів, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Згідно довідки Київського міжнародного університету №240 від 17.10.2024 року, [PERSON] навчається на 1 курсі приватного вищого навчального закладу «Київський міжнародний університет» навчально-наукового інституту міжнародних відносин та права спеціальності «Міжнародне право», денної форми навчання, вартість навчання в період з 01.09.2023 по 30.06.2024 р. за 1 курс становить 44000,00 грн. Платник [PERSON] . 01 вересня 2023 року між приватним вищим навчальним закладому «Київський міжнародний університет», в особі його президента, та [PERSON] укладено договір про надання платних освітніх послуг №003. Також 01 вересня 2023 року між приватним вищим навчальним закладому «Київський міжнародний університет», в особі його президента, та [PERSON] укладено договір про навчання №003. Згідно довідки Київського міжнародного університету №017/24 від 20.02.2024 року, [PERSON] є студентом 2 курсу приватного вищого навчального закладу «Київський міжнародний університет» навчально-наукового інституту міжнародних відносин та права спеціальності «Міжнародне право», денної форми навчання. Навчання здійснюється на платній основі, стипендія не нараховується. Наказ про зарахування: №157 від 10.08.2023 р. Термін навчання: 01.09.2023 по 30.06.2027 р. У відповідності до вимог ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно із ч.1, ч. 2ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. За змістом ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до п. 20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України про розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення. Розглянувши справу у межах заявлених вимог, оцінивши перевірені в ході розгляду справи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог та вважає за необхідне позов [PERSON] задовольнити, виходячи з наступного. Як вже наголошувалось вище, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті199,200,201 СК України). Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. При визначенні суми, яку потребує син відповідача на період навчання, суд враховує обставини, визначені вст. 182 СК України, а саме стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, те, що він є працездатним, розмір прожиткового мінімуму, який існує в державі для працездатних осіб на час винесення судом рішення. Також суд враховує розмір ймовірної вартості витрат на навчання, оплату переїзду до місця навчання та у зворотному напрямку; на засоби індивідуальної гігієни, на харчування та на одяг. Оскільки правовідносини з обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, регулюються самостійними нормами матеріального права, якими такий обов`язок встановлений щодо обох батьків і залежить від умови можливості у батьків надавати таку матеріальну допомогу, суд дійшов до висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання свого повнолітнього сина, який продовжує на теперішній час навчання. Враховуючи ту обставину, що [PERSON] навчається на денній формі навчання, потребує матеріальної допомоги, відповідач заперечень до суду не надав з приводу розміру аліментів, суд вважає необхідним та можливим стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на час його навчання в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову, і до закінчення сином навчання. Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць. Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 1211, 20 грн. На підставі та

Outcome: approved