Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-24 00:00:00

ТОВ "СВЕА ФІНАНС" звернулося в суд з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути заборгованість за Кредитним договором № Z52.20111.004619472 від 05.12.2018 у розмірі 65576,11 гривень та судові витрати. В обгрунтування позовних вимог позивач вказав, що 05.12.2018 р між [PERSON] та АТ "ІДЕЯ БАНК" був укладений кредитний договір № Z52.20111.004619472, за яким відповідачка отримала кредит в сумі 35216,00 грн, включаючи витрати на страховий платіж, строком на 24 місяці. [PERSON] зобов`язалась одержати кредит і повернути його разом з процентами та платою за обслуговавування кредитної заборгованості з розрахунку 0,01% річних від залишкової суми кредиту згідно з умовами Договору. Мета отримання кредиту - поточні потреби. Тип процентної ставки - змінювана. Плата за обслуговування кредитної заборгованості становить 3,69% щомісячно від початкової заборгованості. Загальні витрати за кредитом складають 37060,27 грн. Орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом становить (у т.ч. тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі) 66406,94 грн. За користуавння кредитом [PERSON] сплачує проценти в розмірі 0,01% річних від залишкової суми кредиту. Відповідачка кредитні кошти отримала, але свої зобов`язання належним чином не виконала, внаслідок чого станом на час закінчення строку дії кредитного договору - 20.02.2020 року у неї виникла заборгованість за кредитом за кредитним договором № Z52.20111.004619472 у розмірі 65576,11 грн, яка складається з: 17490,31 грн - заборгованості за основним боргом; 5,41 грн - заборгованості відсотками та 48080,39 грн - заборгованість за іншими процентними платежами. 25.07.2023 року між АТ "ІДЕЯ БАНК" та ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" укладений Договір факторингу № 01.02-31/23, відповідно до умов якого ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № Z52.20111.004619472 від 05.12.2018 р на суму 65576 грн 11 коп. 25.03.2024 р рішенням № 1 Товариство з обмеженою відповідальністю "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" змінило назву (найменування) Товариства на Товариство з обмеженою відповідальністю "СВЕА ФІНАНС". Позичальник на користь нового кредитора жодних платежів станом на дату подання позовної заяви не здійснювала, тому заборгованість [PERSON] за Кредитним договором № Z52.20111.004619472 від 05.12.2018 р становить 65576,11 грн, з яких: 17490,31 грн - заборгованості за основним боргом; 5,41 грн - заборгованості відсотками та 48080,39 грн - заборгованість за іншими процентними платежами. Тому у позовній заяві позивач просить стягнути з [PERSON] в користь ТОВ "СВЕА ФІНАНС" заборгованість за Кредитним договором № Z52.20111.004619472 від 05.12.2018 р в розмірі 65576,11 грн. Ухвалою Славутицького міського суду Київської області від 09.12.2024 року цивільна справа за позовом ТОВ "СВЕА ФІНАНС" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором передана на розгляд до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області за підсудністю (а.с.60-61). Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.01.2025 цивільна справа № 377/1059/24 передана на розгляд судді Зеленській В.І. Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 08.01.2025 відкрите провадження у справі № 377/1059/24 за позовом ТОВ "СВЕА ФІНАНС" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором і справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін сторін у зв`язку з малозначністю справи. Представник позивача в заяві до суду просить розглянути справу за його відсутності на підставі письмових доказів, долучених до позовної заяви. Відповідачка [PERSON] у заяві до суду просить застосувати до позовних вимог строк позовної давності та відмовити у задоволенні позову. Дослідивши позовну заяву, заяву відповідачки про застосування строку позовної давностіта письмові докази, суд приходить до наступного. Між сторонами виникли договірні правовідносини, врегульовані нормами Цивільного кодексу України. У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 05 грудня 2018 року [PERSON] заповнила та власноручно підписала Анкету-Опитувальник клієнта - фізичної особи у АТ "Ідея Банк" (а.с.20) та Заяву-Анкету про розмір свого щомісячного доходу, в якій вказала розмір запитуваної суми кредиту та реквізити для зарахування кредитних коштів (а.с.16). 05 грудня 2018 року відповідачка [PERSON] власноручно підписала Заяву № Z52.20111.004619472 про акцепт публічної оферти АТ "Ідея Банк" на укладення Договору про використання аналога власноручного підпису та відтиску печатки Банку АТ "Ідея Банк" (а.с.23 зворот); згоду-повідомлення фізичної особи - клієнта Банку [PERSON] на обробку персональних даних (а.с.23 зворот) та згоду фізичної особи - суб`єкта кредитної історії [PERSON] на доступ до кредитної історії (а.с.23 зворот). 05 грудня 2018 року між АТ "ІДЕЯ БАНК" та відповідачкою [PERSON] був укладений Кредитний договір № Z52.20111.004619472 (а.с.9, 12). Відповідно до пункту 1.1 Кредитного договору банк надав [PERSON] кредит (грошові кошти) на поточні потреби в сумі 35216,00 гривень, включаючи витрати на страховий платіж, а [PERSON] зобов`язався одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами (проценти та плата за обслуговування кредитної заборгованості) згідно з умовами цього Договору (а.с.9). Пунктом 1.2 Договору передбачено, що банк надав кредит відповідачці у день підписання договору строком на 24 місяці. Датою видачі кредиту є дата списання коштів з позичкового рахунку, для зарахування на банківський поточний рахунок [PERSON] , вказаний в Заяві-Анкеті позичальника на отримання кредиту (при видачі кредиту у готівковій формі) (а.с.9). За користування кредитом [PERSON] зобов`язалася сплачувати проценти в розмірі 0,01% річних від залишку суми кредиту (п.1.3 Договору); плату за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно в терміни та в розмірах, визначених Графіком щомісячних платежів за Кредитним договором (п.1.4 Договору); повернути кредит разом з процентами та платою за обслуговування кредитної заборгованості 24-ма щомісячними внесками включно до 5 дня/числа кожного місяця, згідно з Графіком щомісячних платежів у такій черговості: 1) оплата простроченої заборгованості кредиту за Договором; 2) погашення нарахованої заборгованості за Договором, строк сплати якої не минув; 3) сплата штрафних санкцій (пені) згідно п.3.3.1 цього Договору; 4) погашення іншої заборгованості (в т.ч. дострокове погашення заборгованості за кредитом) (п.2.1 Договору). Сторонами погоджено Графік щомісячних платежів за Кредитним договором, який міститься в п.6 (а.с. 12, 15). Відповідачка ознайомилась з інформацією про умови кредитування та вартість кредиту, що стверджується її підписом у Паспорті споживчого кредиту - Інформації, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (Стандартизована форма) (а.с. 11). Також 05 грудня 2018 року між [PERSON] та ПАТ "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "УНІКА Життя" було підписано Договір добровільного страхування життя № Z52.20111.004619472 (а.с.10, 13, 14), вдповідно до умов якого відповідачка зобов`язалася сплатити страховий платіж за обраною програмою страхування, який становить 5869,33 грн (п.3.6 Договору). Термін дії договору страхування починається від дати, передбаченої в п.3.9 Договору страхування і складає 12 місяців (п.3.1). Спір між сторонами виник у зв`язку із заборгованістю відповідачки за Кредитним договором № Z52.20111.004619472 від 05.12.2018 р . Поняття «строк договору», «строк виконання зобов`язання» та «термін виконання зобов`язання» згідно з приписами ЦК України мають різний зміст. Відповідно до частини першої статті 251 ЦК України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. А згідно з частиною другою цієї статті\~терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами, а термін \~календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати (стаття 252 ЦК України). Строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору (частина перша статті 631 ЦК України). Цей строк починає спливати\~з моменту укладення договору (частина друга вказаної статті), хоча сторони можуть встановити, що його умови застосовуються до відносин між ними, які виникли до укладення цього договору (частина третя цієї статті). Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору\~(частина четверта статті 631 ЦК України). Відтак,\~закінчення строку договору, який був належно виконаний лише однією стороною, не звільняє другу сторону від відповідальності за невиконання чи неналежне виконання нею її обов`язків під час дії договору. Поняття «строк виконання зобов`язання» і «термін виконання зобов`язання» охарактеризовані у статті 530 ЦК України. Згідно з приписами її частини першої, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). З огляду на викладене строк (термін) виконання зобов`язання може збігатися зі строком договору, а може бути відмінним від нього, зокрема коли сторони погодили строк (термін) виконання ними зобов`язання за договором і визначили строк останнього, зазначивши, що він діє до повного виконання вказаного зобов`язання. Згідно з умовами Кредитного договору № Z52.20111.004619472 від 05.12.2018 р сторони окремо не визначили строк Договору, а погодили строк кредитування - 24 місяці, а також термін щомісячного виконання зобов`язання. Повернення кредиту, сплату відсотків та плату за обслуговування кредитної заборгованості відповідачка мала здійснювати щомісячними платежами, надаючи позивачеві до 05 дня/числа кожного місяця кошти у сумі 2766,96 грн (щомісячний платіж) упродовж строку кредитування. Тобто, сторони погодили порядок і строки виконання зобов`язання. Згідно зі статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти. Тобто, зобов`язання з надання кредиту, його повернення та сплати процентів є основним, а зобов`язання зі сплати інших процентних платежів (плата за обслуговування кредитної заборгованості) є додатковим до основного. АТ "Ідея\~Банк" обов`язки за умовами Договору виконало, надавши кредитні кошти відповідачці [PERSON] , яка зобов`язалась повертати кредит з процентами та платою за обслуговування кредитної заборгованості періодичними платежами впродовж 24 місяців до 05.12.2020 року включно. Вказане стверджується Ордером-розпорядженням № 1 про видачу кредиту з якого вбачається, що 05 грудня 2018 р АТ "Ідея Банк" перерахував відповідачці [PERSON] кредит згідно кредитного договору № Z52.20111.004619472 від 05.12.2018 р в розмірі 29346,67 грн (а.с.17) та Ордером-розпорядженням № 2 про сплату страхового платежу з якого вбачається перерахування на рахунок ПАТ "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "УНІКА Життя" в АТ "Ідея Банк" через транзитний рахунок, відкритий в АТ "Ідея Банк", 5869,33 грн страхового платежу (а.с.17). Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Отже,\~для належного виконання зобов`язання необхідно дотримувати визначені у договорі строки (терміни), зокрема щодо сплати процентів, а прострочення виконання зобов`язання є його порушенням. З виписки по особовому рахунку відповідачки [PERSON] за період з 02.12.2018 року по 25.07.2023 року вбачається, що відповідачка вносила кошти на погашення кредитної заборгованості за Кредитним договором № Z52.20111.004619472 від 05.12.2018 р, а саме: - 14.02.2019 р стягнуто з [PERSON] 46,31 грн в рахунок погашення простроченої кредитної заборгованості за Кредитним договором № Z52.20111.004619472 від 05.12.2018 р; - 14.02.2019 р в рахунок повернення кредиту за Кредитним договором № Z52.20111.004619472 від 05.12.2018 р [PERSON] сплатила 246,77 грн, 167,67 грн, 1131,80 грн, 1131,80 грн, а також сплатила 167,67 грн в рахунок оплати обслуговування кредиту, 0,30 грн, 0,29 грн та 0,01 грн відсотків по кредиту, а всього - 2800,00 грн; - 18.02.2019 р відповідачка сплатила 2687,62 грн в рахунок повернення кредиту за Кредитним договором № Z52.20111.004619472 від 05.12.2018 р, 0,01 грн - відсотків по кредиту; 05.03.2019 р - 0,25 грн відсотків по кредиту, 312,12 грн в рахунок оплати обслуговування кредиту, а всього - 3000,00 грн; - 12.04.2019 р сплатила 167,67 грн, 1131,80 грн, 801,71 грн та 185,64 грн в рахунок оплати обслуговування кредиту за Кредитним договором № Z52.20111.004619472 від 05.12.2018 р, 0,26 грн та 0,01 грн - прострочених процентів по кредиту, 2934,47 грн - простроченого основного боргу по кредиту, а всього - 5300,00 грн; - 06.05.2019 р сплатила 0,24 грн строкових процентів по кредиту, 111,48 грн - пені за прострочений кредит, 1126,21 грн та 173,26 грн- плати за обслуговування кредиту, 1467,25 грн - строкового основного боргу по кредиту, а всього - 2800,00 грн; - 05.06.2019 р сплатила 19,30 грн плати за обслуговування кредиту за Кредитним договором № Z52.20111.004619472 від 05.12.2018 р, 0,24 грн - строкових процентів по кредиту, а всього 19,54 грн; - 25.07.2019 р сплатила 0,01 грн та 0,22 грн прострочених процентів за Кредитним договором № Z52.20111.004619472 від 05.12.2018 р, 167,67 грн, 173,26 грн, 1126,21 грн, 1112,50 грн - плати за обслуговування кредиту, 0,01 грн - строкових процентів по кредиту, 2934,52 грн - простроченого основного боргу по кредиту; 05.08.2019 р сплатила 35,39 грн плати за обслуговування кредиту та 0,21 грн строкових процентів, а всього - 5550, 00 грн; - 15.08.2019 р сплатила 1096,41 грн та 167,67 грн в рахунок погашення плати за обслуговування Кредитного договору № Z52.20111.004619472 від 05.12.2018 р, 1467,28 грн - погашення простроченого основного боргу по кредиту; 05.09.2019 р сплатила 35,44 грн в рахунок погашення плати за обслуговування кредиту, 0,20 грн в рахунок погашення строкових процентів по кредиту, а всього 2767,00 грн; - 16.09.2019 р [PERSON] сплатила 1467,29 грн простроченого основного боргу за Кредитним договором № Z52.20111.004619472 від 05.12.2018 р, 1096,36 грн та 167,67 грн - плати за обслуговування кредиту; 07.10.2019 р сплатила 0,18 грн в рахунок погашення строкових процентів по кредиту, 268,50 грн - плати за обслуговування кредиту, а всього - 3000,00 грн; - 01.11.2019 р сплатила 0,01 грн в рахунок погашення строкових процентів за Кредитним договором № Z52.20111.004619472 від 05.12.2018 р, 857,71 грн та 173,26 грн - плати за обслуговування кредиту, 1467,31 грн - простроченого основного боргу по кредиту; 05.11.2019 р сплатила 1,54 грн в рахунок погашення плати за обслуговування кредиту та 0,17 грн - строкових процентів по кредиту, а всього - 2500,00 грн; - 23.12.2019 р сплатила 167,67 грн, 1126,21 грн, 1130,26 грн та 173,26 грн в рахунок погашення плати за обслуговування Кредитного договору № Z52.20111.004619472 від 05.12.2018 р, 0,16 грн в рахунок погашення прострочених процентів по кредиту, 2934,65 грн - на погашення простроченого основного боргу по кредиту; 08.01.2020 р сплатила 0,15 грн строкових процентів по кредиту, 17,62 грн- плати за обслуговування кредиту, а всього - 5550,00 грн; - 20.02.2020 р сплатила 0,01 грн та 0,14 грн в рахунок погашення прострочених процентів за Кредитним договором № Z52.20111.004619472 від 05.12.2018 р, 1131,80 грн, 167,67 грн, 167,67 грн та 1114,18 грн - плати за обслуговування кредиту, 118,53 грн - простроченого основного боргу по кредиту, а всього - 2700,00 грн (а.с.25-29). Згідно з довідкою - розрахунком загальна сума заборгованості відповідачки [PERSON] за Кредитним договором № Z52.20111.004619472 від 05.12.2018 р станом на 25.07.2023 року складає 65576 грн 11 коп, з яких 17490,31 грн - основний борг, 5,41 грн - нараховані та несплачені відсотки, 48080,39 грн - нараховані та несплачені комісії (а.с.24). Відповідно до\~статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ч. 1 ст. 257 ЦК України). Зобов`язання може бути належно виконане простроченим боржником і після спливу позовної давності. Згідно з частиною першою статті 267 ЦК України\~особа, яка виконала зобов`язання після спливу позовної давності, не має права вимагати повернення виконаного, навіть якщо вона у момент виконання не знала про сплив позовної давності. У випадку спливу позовної давності\~заява про захист цивільного права або інтересу приймається судом до розгляду, проте сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частини друга та четверта статті 267 ЦК України). Відповідно до частини другої статті 1054 ЦК України\~до відносин за кредитним договором застосовуються положення\~параграфа 1 («Позика»)\~глави 71 («Позика. Кредит. Банківський вклад»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу. Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Умовами Кредитного договору\~№ Z52.20111.004619472\~від 05.12.2018\~р сторони погодили щомісячну сплату тіла кредиту та відсотків за кредитом від залишкової суми кредиту, який наданий на 24 місяці до 05.12.2020 року включно. Відтак, у межах строку кредитування до 05.12.2020 року відповідачка мала, зокрема, повертати позивачеві кредит і сплачувати проценти та плату за обслуговування кредитної заборгованості періодичними (щомісячними) платежами до 05 числа кожного місяця. Отже, припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату\~процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Загальна позовна давність (зокрема, до вимог про стягнення заборгованості за кредитом і процентів) встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України) . Відповідно\~до\~статті\~253\~ЦК\~України\~перебіг\~строку\~починається\~з\~наступного дня\~після\~відповідної\~календарної\~дати\~або\~настання\~події,\~з\~якою\~пов`язано\~його\~ початок. Початок перебігу позовної давності визначається статтею 261 ЦК України. \~ \~ \~ \~ Так,\~за загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша статті 261 ЦК України). А за зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (частина п`ята цієї статті). Оскільки договір встановлює окремі зобов`язання, які деталізують обов`язок відповідачки повернути борг частинами та передбачають самостійну відповідальність за невиконання цього обов`язку, то незалежно від визначення у договорі строку\~кредитування\~право позивача вважається порушеним з моменту порушення відповідачем терміну внесення чергового платежу. А відтак, перебіг позовної давності стосовно кожного щомісячного платежу починається після невиконання чи неналежного виконання (зокрема, прострочення виконання) відповідачем обов`язку з внесення\~чергового\~платежу й обчислюється окремо щодо кожного простроченого платежу. У разі порушення позичальником терміну внесення чергового платежу, передбаченого договором (прострочення боржника), відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України кредитодавець до спливу визначеного договором строку кредитування вправі заявити вимоги про дострокове повернення тієї частини кредиту, що залишилася, і нарахованих згідно зі статтею 1048 ЦК України, але не сплачених до моменту звернення кредитодавця до суду, процентів, а також попередніх невнесених до такого моменту щомісячних платежів у межах позовної давності щодо кожного із цих платежів.\~Невнесені до моменту звернення кредитора до суду щомісячні платежі підлягають стягненню у межах позовної давності, перебіг якої визначається за кожним з платежів окремо залежно від настання терміну сплати кожного з цих платежів. Такий підхід відповідає правовій позиції, сформульованій Верховним Судом України у постанові від 6 листопада 2013 року у справі №\~6-116цс13. Аналогічні висновки були сформульовані Верховним Судом України, зокрема, у постановах від\~19 березня 2014 року у справі\~№ 6-20цс14,\~від 12 листопада 2014 року у справі № 6-167цс14,\~від 3 червня 2015 року у справі № 6-31цс15, від 30 вересня 2015 року у справі № 6-154цс15, від\~29 червня 2016 року у справі № 6-272цс16, від 23 листопада 2016 року у справі №\~6-2104цс16\~і від\~14 грудня 2016 року у справі\~№ 6-2462цс16. Отже, оскільки за умовами договору відповідачка мала виконувати зобов`язання, зокрема, з повернення кредиту, зі сплати процентів та плати за обслуговування кредитної заборгованості до 05 числа кожного місяця впродовж строку кредитування (24 місяці), перебіг позовної давності для стягнення заборгованості за кожним з цих щомісячних платежів починається з наступного дня після настання терміну внесення чергового платежу.\~А тому встановлення строку кредитування у договорі, який передбачає внесення позичальником щомісячних платежів, має значення не для визначення початку перебігу позовної давності за вимогами кредитодавця щодо погашення заборгованості за цим договором, а, насамперед, для визначення позичальнику розміру щомісячних платежів. Відтак, за наведених умов початок перебігу позовної давності для погашення щомісячних платежів за договором визначається за кожним таким черговим платежем з моменту його прострочення. Вказане унеможливлює визначення початку перебігу позовної давності для погашення всієї заборгованості за договором з моменту спливу строку кредитування. Позивач звернувся з позовом до суду у 25.11.2024 року. У позовній заяві позивач просить про стягнення з відповідачки процентів і плати за обслуговування кредитної заборгованості, нарахованих станом на 25.07.2023 р, тобто, як вважає позивач, у межах загальної позовної давності. З огляду на те, що зі спливом строку кредитування припинилося право позивача нараховувати проценти за кредитом та нараховувати плату за обслуговування кредитної заборгованості, то\~після 05 грудня 2020 року\~позивач не міг нараховувати такі проценти і плату за обслуговування кредитної заборгованості. Позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу (стаття 256 ЦК України). Відповідно до положень ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно з ч.1 ст.1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Відповідно до положень ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Згідно з правовою позицією, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15 "...заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом... боржник, який не отримав повідомлення про передачу прав вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору... неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі". 25 липня 2023 року між АТ "ІДЕЯ БАНК" та ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" був укладений Договір факторингу № 01.02-31/23, відповідно до якого АТ "ІДЕЯ БАНК" передало (відступило) за плату ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" права вимоги, а ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" прийняло належні АТ "ІДЕЯ БАНК" права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, в тому числі право вимоги за кредитним договором № Z52.20111.004619472 від 05.12.2018 р до відповідачки [PERSON] на суму 65576,11 грн. 25 березня 2024 року Рішенням № 1 ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" змінило назву (найменування) Товариства на ТОВ "СВЕА ФІНАНС" (а.с.42). Відповідно до Реєстру боржників № 2 до Договору факторингу № 01.02-31/23 від 25.07.2023 року ТОВ "СВЕА ФІНАНС" набуло право грошової вимоги до відповідачки [PERSON] за кредитним договором № Z52.20111.004619472 від 05.12.2018 р на суму 65576,11 грн, з яких 17490,31 грн - основний борг, 5,41 грн - нараховані та несплачені відсотки, 48080,39 грн - нараховані та несплачені комісії (а.с.40). Велика Палата Верховного Суду у постанові від 24 квітня 2019 року по справі № 523/10225/15-ц виснувала, що заміна сторін у зобов`язанні відповідно до статті 262 ЦК України не змінює порядку обчислення та перебігу позовної давності, тобто після укладення первісним і новим кредиторами договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами строки звернення до суду підлягають обчисленню так само. Аналогічна за змістом правова позиція також міститься в постанові Верховного Суду від 06 червня 2018 року по справі № 640/10523/16-ц, де було зроблено висновок про те, що твердження щодо виникнення права примусового стягнення боргу після укладення договору відступлення прав вимоги, є безпідставним, оскільки зміна сторін у зобов`язанні не змінює порядку обчислення та перебігу позовної давності. Таким чином, суд приходить до висновку, що строк позовної давності не може відраховуватись з моменту відступлення позивачу права вимоги, а саме після підписання договору факторингу № 01.02-31/23 від 25 липня 2023 року. Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір факторингу зумовлює перехід до фактора вже існуючого у клієнта права, а не утворює нового, а отже до фактора переходять і усі правові наслідки дій чи бездіяльності клієнта щодо захисту права грошової вимоги, що була предметом договору факторингу. В свою чергу, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку (стаття 264 Цивільного кодексу України). Враховуючи наведене, а також той факт, що відповідачка [PERSON] здійснила останню операцію щодо погашення кредитної заборгованості 20.02.2020 р, трьохрічний строк позовної давності сплинув 20.02.2023. Натомість позивач звернувся до суду з позовом 25.11.2024, тобто поза межами трьохрічного строку позовної давності. З огляду на викладене суд погоджується з аргументами відповідачки [PERSON] про те, що позивач пропустив позовну давність тому в задоволенні позову слід відмовити.

Outcome: dismissed