Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-24 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом у якому посилається на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 2,55 га, кадастровий номер 5122381200:01:003:0106, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Дмитрівської сільської ради Кілійського району, належної спадкодавцю державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 371366 від 25.08.2005. Також, після смерті чоловіка залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 2,55 га, кадастровий номер 5122381200:01:003:0107, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Дмитрівської сільської ради Кілійського району, належної спадкодавцю державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 371365 від 25.08.2005, яку чоловік успадкував після смерті його матері [PERSON] , яка померла [INFO] , проте не оформив її. Позивачка спадщину після смерті чоловіка прийняла, проте оригінал правовстановлюючого документа відсутній. У зв`язку з цим звернувся до суду з вказаним позовом. Просить суд визнати за нею право власності на вказані земельні ділянки в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка та просить встановити факт вступу в управління та володіння вказаним спадковим майном. Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. В судове засідання представник відповідача не з`явився, надали заяву про проведення розгляду справи без участі представника. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. [INFO] помер чоловік позивачки [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] та свідоцтвами про шлюб позивачки. [PERSON] за життя набув право власності на земельну ділянку площею 2,55 га, кадастровий номер 5122381200:01:003:0106, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Дмитрівської сільської ради Кілійського району, належної спадкодавцю державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 371366 від 25.08.2005. [INFO] померла [PERSON] , мати [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] та свідоцтвами про народження [PERSON] . [PERSON] за життя набула право власності на земельну ділянку площею 2,55 га, кадастровий номер 5122381200:01:003:0107, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Дмитрівської сільської ради Кілійського району, належної спадкодавцю державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 371365 від 25.08.2005. Відповідно до заповіту від 11.02.2000, заререєстрованого в реєстрі за №67, [PERSON] заповіла належну їй частку (пай) у КСП ім.. Кутузова, відповідно до сертифікату серії ОД №0081216, [PERSON] . З довідок Кілійської міської ради від 26.09.2024 №1158 та 26.09.2024 №1157 встановлено, що [PERSON] на час смерті його матері [PERSON] проживали за однією адресою, [ADDRESS] . Також позивачка на день смерті чоловіка [PERSON] проживали разом за вказаною адресою. Відповідно до інформаційних довідок зі спадкового реєстру спадкова справа після смерті [PERSON] та [PERSON] не заводилася. Отже, враховуючи зміст заповіту, який не охоплює спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 2,55 га, кадастровий номер 5122381200:01:003:0107, належної померлій [PERSON] , її син [PERSON] є\~таким що\~прийняв спадщину\~у вигляді\~вказаної земельної\~ділянки,\~проте не\~оформив її\~у зв`язку\~зі смертю. [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері, який спадщину прийняв. Водночас, позивачка є спадкоємцем за законом першої черги, яка спадщину прийняла після смерті чоловіка, та має право на спадщину у вигляді земельної ділянки площею 2,55 га, кадастровий номер 5122381200:01:003:0106, належної [PERSON] , та земельної ділянки площею 2,55 га, кадастровий номер 5122381200:01:003:0107, належної [PERSON] після смерті його матері [PERSON] , якому належить вказана спадщина та яку не оформлено у зв`язку зі смертю. Наведені докази є належними та допустимими, оскільки отримані у встановленому законом порядку, містять інформацію щодо предмету доказування, узгоджуються між собою, не заперечуються сторонами та не викликають сумніву щодо їх достовірності. Підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини справи свідчать про те, що між сторонами виникли правовідносини з приводу спадкування, що врегульовано нижченаведеними нормами цивільного законодавства станом на час виникнення спірних правовідносин. Згідно ч.1\~ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч.1\~ст. 1225 ЦК України,\~право власності\~на земельну\~ділянку переходить\~до спадкоємців\~на загальних\~підставах,\~із збереженням\~її цільового\~призначення. Частиною третьою статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (ч.1 ст. 1272 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до частини першої статті 1298 ЦК України\~свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Частина спадщини, що не охоплена заповітом, спадкується спадкоємцями за законом на загальних підставах. До числа цих спадкоємців входять також спадкоємці за законом, яким інша частина спадщини була передана за заповітом (ст. 1245 ЦК України). У відповідності до\~статті 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права, одним із способів захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права. Пленум Верховного Суду України в абз.3 п.23 постанови №7\~від 30\~травня 2008\~року «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. У судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи той факт, що позивачка спадщину після смерті чоловіка прийняла, є спадкоємцем за законом першої черги, спадкове майно у вигляді вказаних земельних ділянок дійсно належало спадкодавцеві, інших спадкоємців, які прийняли спадщину, не встановлено, відтак право позивача підлягає захисту в судовому порядку, шляхом визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом на вказане спадкове майно. Щодо встановити факту вступу в управління та володіння спадковим майном слід зазначити наступне. У позові представник позивача посилається на ту обставину, що ефективним способом захисту права позивача на спадкове майно, та таким, що відповідає його внутрішній волі, є встановлення факту вступу в управління та володіння спадковим майном. Факт прийняття спадщини спадкоємцем (стороною у справі) є тією обставиною, яка підлягає дослідженню та встановленню з наданих сторонами доказів в мотивувальній частині рішення суду. Такими є підтверджене відповідними доказами звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою (ст. 1269 ЦК України) та постійне проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1268 ЦК України). У цій справі встановлено та підтверджено достатніми та допустимими доказами та обставина, що позивачка є спадкоємцем вищевказаного майна за законом, яка спадщину прийняла, оскільки постійно проживала за однією адресою разом зі спадкодавцем, тобто відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Водночас враховуючи, що спадкодавці [PERSON] та [PERSON] померли 2011 року та 2008 року відповідно, до зазначених відносин щодо спадкування слід застосовувати норми чинного ЦК України від 16 січня 2003 року, норми якого не передбачають фактичний вступ у володіння або управління спадковим майном, що підтверджує факт прийняття спадщини. Вказане передбачалося нормами ЦК УРСР (ст.\~549,\~554 ЦК УРСР), які у цій справі не підлягають застосуванню з огляду на до п. 4,5 прикінцевих та перехідних положень ЦК України від 16 січня 2003 року. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що вимоги про встановити факту вступу в управління та володіння спадковим майном не підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: partial