Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-23 00:00:00

Суть справи. Позивач звернулася до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з вказаним позовом в якому просила: - Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду і до досягнення [PERSON] 23 річного віку. В обґрунтування якого зазначила, що відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] виданого Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, батьками дитини записані [PERSON] та [PERSON] . На даний період часу, згідно рішення по справі №216/3010/22 від 30 вересня 2022 року Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу, шлюб між батьками дитини розірвано та стягнуто аліменти з [PERSON] на утримання двох дітей в розмірі 1/3 частки до досягнення повноліття на користь матері [PERSON] . Відповідач абсолютно не приймає ніяким чином участі у вихованні та утриманні дітей, сторони не проживають разом, утриманням дітей займається мати. Так, згідно довідки від 24 липня 2023 року за вих. №07/27-876 виданої Державним університетом економіки та технологій, за підписом в.о. ректора Андія Шайкана зазначено, що [PERSON] , дійсно є здобувачем освіти денної форми навчання 2 курсу, групи ІПЗ-22-2 факультету інформаційних технологій, строк навчаня з 01.09.2023 року по 31.01.2024 року на 2 курсі. Враховуючи те, що [INFO] [PERSON] виповнилось 18 років, а також враховуючи те, що він навчається з 2022 року у вищому навчальному закладі на денній формі, тому потребує матеріальної допомоги від батьків щодо утримання. Позивачу відомо достовірно, що відповідач офіційно працює і має дохід. З урахуванням того, що відповідно до Закону України «Про вищу освіту» вища освіта - сукупність систематизованих знань, умінь і практичних навичок, способів мислення, професійних, світоглядних і громадянських якостей, морально-етичних цінностей, інших компетентностей, здобутих у закладі вищої освіти (науковій установі) у відповідній галузі знань за певного кваліфікацією на рівнях вищої освіти, що за складністю є вищими, ніж рівень повної загальної середньої освіти, а компетентність - здатність особи успішно соціалізуватися, навчатися, провадити професійну діяльність, яка виникає на основі динамічної комбінації знань, умінь, навичок, способів мислення, поглядів, цінностей, інших особистих якостей, виходячи з інтересів повнолітнього [PERSON] , який навчається, законним буде встановлення розміру аліментів 1/3 частки з усіх доходів відповідача. Процесуальні дії суду та учасників справи. Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі № 216/6408/23 в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 24 квітня 2024 року на адресу суду від відповідача [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву. [PERSON] у відзиві на позовну заяву просив відмовити у задоволенні позовної заяви. В обґрунтування позиції зазначив, що до винесення рішення про стягнення аліментів, відповідач завжди сплачував аліменти добровільно. Після того, як було винесено рішення про стягнення аліментів відповідач продовжував сплачувати аліменти на картку позивачки у розмірі 1/3 від його доходу. Крім всього відповідач перераховував і безпосередньо сину на картковий рахунок гроші та приймав участь у додаткових витратах на дітей, наприклад оплатив навчання в автошколі від 25.01.2023 року у розмірі 5000.00 грн. та 19.04.2023 у розмірі 4000.00 грн. та інші витрати, які відповідач несе добровільно і погоджує із сином. Відповідач спілкується з дітьми, не дивлячись ні на які обставини. Син сторін [PERSON] , фактично проживає з батьками позивача, але не з позивачкою, бо вона тільки інколи буває в Україні, а інший час живе за кордоном. Саме тому відповідачу взагалі не зрозуміло, чому позивач просить стягувати аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина [PERSON] , якщо син сторін є повнолітнім і має право особисто отримувати аліменти. Відповідач просить суд врахувати, що позивачка не надала доказів на підтвердження витрат, які вона несе у зв`язку з навчанням сина, так як син навчається на бюджетній основі, не користується гуртожитком, оскільки проживає у місті Кривий Ріг, де і знаходиться університет, а також те, що позивачка не надала розрахунку витрат, які необхідні для забезпечення витрат на навчання сина та належних письмових доказів на підтвердження його фінансового забезпечення. З 05 березня 2023 року відповідач сплачує аліменти на спільну доньку із відповідачкою [PERSON] у розмірі % частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення повноліття [PERSON] . 28 червня 2023 року відповідач [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] і [INFO] в них народився син [PERSON] . Тобто з 28 червня 2023 року на утриманні відповідача перебуває ще дружина [PERSON] яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років та малолітній син [PERSON] . Позивач вказує, що їй достовірно відомо, що відповідач офіційно працює і має дохід та є фізичною особою підприємцем, але від підприємницької діяльності відповідач не отримує прибутку, а отримує дохід тільки за його основним місцем роботи в ТОВ «Агрокамп» і його заробітна плата складає 7200,00 грн. 00 коп. за місяць, а заробітна плата до видачі 5796,00 грн. Інших доходів відповідач не має Ухвалою від 02 травня 2024 року до участі у справі залучено третіх осіб та витребувано інформацію в порядку ст. 84 ЦПК України. 15 серпня 2024 року на адресу суду надійшли письмові пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] , який просив позовні вимоги задовольнити. В обґрунтування позиції зазначив,що він навчаєть на денній формі навчання в Державному університеті економіки та технологій, на даний період часу перейшов на 3 курс, факультету інформаційних технологій, відповідно всі витрати на його навчання і його утримання несе мама. Кошти на утримання [PERSON] і утримання сестри [PERSON] , мама [PERSON] перераховує на рахунок бабусі, [PERSON] . В квітні 2024 року, коли [PERSON] захворів і потрібні були витрати на його лікування, всі витрати понесла мати [PERSON] . Перебування [PERSON] за кордоном, не спростовує факту, що позивач не проживає разом з сином, оскільки [PERSON] вимушена працювати не в України, щоб мати можливість утримувати себе, сестру та сина, а також нести витрати на утримання будинку в якому всі прописані і проживають. 19 серпня 2024 року на адресу суду надійшли додаткові пояснення від представника позивача [PERSON] . В поясненнях зазначила, що, саме дії Відповідача призвели до того, що на початку повномасштабного вторгнення росії, ще перебуваючи в шлюбі сторони прийняли рішення, що [PERSON] з донькою виїдуть з України на певний період часу, і коли вони повернулись через пару місяців, позивач дізналась про відкриту зраду чоловіка, що стало причиною розлучення, крім того, сторони працювали разом на власному ковбасному підприємстві, де [PERSON] , була директором, але з літа 2022 року, [PERSON] обмежив доступ до роботи, в результаті чого вона була позбавлена і роботи і заробітку. Відповідно, так як сім`я проживала в будинку по [ADDRESS] , який необхідно було оплачувати, діти навчались в школі і потребували допомоги, а всі витрати лягли на [PERSON] , так Відповідач не допомагав і не допомагає в утриманні дітей, саме тому вимушена була виїхати за кордон, з метою роботи. Підтвердженням утримання повнолітнього сина є постійне перерахування коштів, як на його рахунок, і щодо купівлі продуктів і побутових речей перераховуються кошти на рахунок мами позивачки [PERSON] . 19 серпня 2024 року на адресу суду надійшли додаткові пояснення від представника відповідача [PERSON] в яких зазначено, що пояснення і від сина і від представника позивачки є майже ідентичними, хіба, що у свої пояснення представник позивача додала додатки з квитанціями та більше розрахунків. Є ще одна відмінність: син пише, що йому відомо, що з весни 2022 року батько перестав [PERSON] пускати до місця роботи і позивачка була вимушена поїхати на заробітки, а вже у поясненнях позивача вказують, що все таки влітку її не допустили до роботи і вона була змушена поїхати на заробітки. Судячи із того, що текст є майже ідентичним і зрозуміло, що і один і другий текст складала представник позивача стає зрозуміло, що син сторін був змушений підписати те, що йому сказали підписати. Позивачка дійсно, робить все для того щоб діти не спілкувалися ні з Відповідачем ні з бабусею зі сторони відповідача. Її особисті образи і те що відповідач знову одружився майже повністю зруйнували стосунки між батьком та дітьми. Але як зазначалося у відзиві і видно з рішення суду про розлучення відповідач намагався зберегти сім`ю. Всі доводи зазначені у поясненнях взагалі нічим не підтверджені. 06 лютого 2025 року та 21 лютого 2025 року на адресу суду надійшли клопотання про долучення додаткових доказів. Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час та дату розгляду справи належним чином, раніше було подано заяву, в якій позовні вимоги позивач та представник підтримують, просять суд їх задовольнити та розгляд справи проводити у її відсутність та відсутність представника. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином, представник подав через «Електронний суд» заяву, в якій позовні вимоги не визнає та просить суд розгляд справи проводити у її відсутність та відсутність відповідача. У відповідності до положень ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Висновки суду. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на повному, всебічному та об`єктивному дослідженні обставин справи, дійшов висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення позову, виходячи з наступного. За приписами ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. При цьому, згідно з роз`ясненнями, наданими Пленумом Верховного Суду України у п. 2 постанови від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі» рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства відповідно до статті 3 ЦПК, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин відповідно до статті 10 ЦПК, а також правильно витлумачив ці норми. Обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи. Судом встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який на підставі рішення\~ суду було розірвано,. Від шлюбу сторони мають двох дітей: [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] від 04.04.2005 та [PERSON] [INFO] . 30 вересня 2022 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було винесено рішення у справі № 216/3010/22 про стягнення з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] та неповнолітньої доньки [PERSON] у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення повноліття [PERSON] , після чого в розмірі 1/4 % частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення повноліття [PERSON] . [PERSON] на теперішній час є повнолітньою особою та відповідно до довідки №07-27/508 від 18 лютого 2025 року є студентом та здобувачем освіти Державного університету економіки і технологій, за денною формою навчання 3 курсу, групи ІПЗ-22-2, на бюджетній основі строк навчання за ОС «Бакалавр» - 4 роки, строк навчання на 3 курсі у 6 семестрі з 01 лютого 2025 року по 30 червня 2025 року. З 05 березня 2023 року відповідач сплачує аліменти на спільну доньку із відповідачкою [PERSON] у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення повноліття [PERSON] . 28 червня 2023 року відповідач [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про шлюб, актовий запис № 561, серії [NUMBER] . Від шлюбу в них [INFO] народився син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис № 417, серії [NUMBER] . Тобто з 28 червня 2023 року на утриманні відповідача перебуває малолітній син [PERSON] . Повнолітній син сторін, [PERSON] , потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням з боку батька, оскільки власних доходів не має, перебуває на утриманні матері, не в змозі самостійно утримувати себе та забезпечувати витрати на проїзд, харчування та предмети першої необхідності. Відповідач добровільної матеріальної допомоги не надає. Згідно зі ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою; розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Частиною третьою ст. 181 СК України, передбачено, що за рішенням суду грошові кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу його матері, батька та (або) у твердій грошовій сумі, розмір яких визначається судом. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, сина, дочки, інші обставини, що мають істотне значення, що передбачено ст. 182 Сімейного кодексу України. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх, але не більш ніж до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.\~ В пункті 17 постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Відповідно до ст. 3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року (яка була ратифікована Постановою Верховної Ради України №789-XII від 27 лютого 1991 року і набула чинності для України 27 вересня 1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають частковому задоволенню, тому з урахуванням матеріального положення сторін, враховуючи, що відповідач є здоровою та працездатною особою, а його повнолітній син потребує допомоги у зв`язку із навчанням, приймаючи до уваги наявність на утриманні відповідача інших неповнолітніх дітей, вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини, яка продовжує навчання, в розмірі 1/8 частини від доходу (заробітку) відповідача, щомісячно, на період навчання сина, але не більш ніж до досягнення сином двадцяти трьох років. Відповідно до вимог статті 5 Закону України «Про судовий збір» та положень статті 141 ЦПК України, позивач звільнена від сплати судового збору при звернені з даним позовом до суду, тому з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн. Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини за один місяць згідно із положеннями статті 430 ЦПК України підлягає негайному виконанню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial