Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-24 00:00:00

Представник заявника [PERSON] звернувся до суду із заявою в інтересах заявниці [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, а також факту перебування на утриманні. У заяві зазначено, що [PERSON] та [PERSON] з 2011 року до 18.02.2023 проживали разом однією сім`єю без реєстрації шлюбу. [PERSON] загинув [INFO] . Протягом усього цього часу вони вели спільне господарство, мали спільний побут та бюджет, вважали один одного чоловіком та дружиною. [PERSON] був годувальником у сім`ї, забезпечував та утримував заявника, в той час як [PERSON] займалася домашнім господарством, не працювала та не мала власного джерела доходу. Встановлення заявлених фактів має юридичне значення для заявниці, оскільки вона матиме право на одержання частки одноразової грошової допомоги відповідно до пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168. Тому [PERSON] вимушена в судовому порядку встановлювати факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, а також факт перебування на утриманні. Представник заявниці [PERSON] та заявниця заявлені вимоги підтримують та просять суд задовольнити, обґрунтували обставинами викладеними в заяві. Представник Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, про день час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Представник заінтересованої особи [INFO] судове засідання не з`явився, про день час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Заінтересовані особи [PERSON] і [PERSON] не з`явились на судове засідання. Про день, час та місце слухання справи вони були повідомлені вчасно та належним чином. [PERSON] через свого представника надав заяву, в якій підтверджує, що його батько близько 10 років проживав із заявницею, але вони не були одружені. Відомо, що батько продав власний будинок, і разом із заявницею придбали інший, в якому й проживали. Щодо останнього року життя, батько зазначав, що відкладав кошти на купівлю автомобіля, проте у нього виникла сварка із заявницею, оскільки вона не хотіла, щоб вони купували авто. Під час розгляду справи суд покладається на свій розсуд. Суд за наслідками дослідження матеріалів справи доходить до таких висновків. Судом встановлено, що згідно з довідкою Військової частини [NUMBER] від 21.10.2022 №614, [PERSON] перебуває на військовій службі по мобілізації у військовій частині [NUMBER] (а.с. 6). За сповіщенням сім`ї №52 від 20.02.2023, старший солдат [PERSON] загинув [INFO] під час артилерійського обстрілу поблизу населеного пункту Невельське в напрямку Донецька (а.с. 7). Зі змісту скріншота з Facebook встановлено, що 24.02.2023 відбудеться прощання із загиблим воїном [PERSON] (а.с. 8). Зі змісту рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 16.09.2013 з`ясовано, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 9). Зі змісту свідоцтва про розірвання шлюбу від 06.12.2001, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану районного управління юстиції, встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 06.12.2001 (а.с. 10). З довідки, виданої відділом "ЦНАП" виконавчого органу Добровеличківської селищної ради №365 від 27.02.2023, відомо, що за адресою [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] (а.с. 11). З виписки по картці на ім`я [PERSON] встановлено, що на її банківський рахунок надходили кошти від [PERSON] (а.с. 12-19). З довідки про доходи ФГ "Степ+" відомо, що дохід від земельної ділянки площею 0,01 га, яка належить [PERSON] , за період з 01.10.2021 по 31.03.2022 становить 0 гривень 00 копійок (а.с. 20). З довідки Пенсійного фонду України встановлено, що за періоди 1999-2004 роки, 2008, 2012, 2014 нараховувалася пенсія [PERSON] (а.с. 21-23). Трудова книжка [NUMBER] на ім`я [PERSON] містить записи про її місце роботи (а.с. 24). З відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 27.02.2023, з`ясовано, що [PERSON] з липня по грудень 2022 року отримувала соціальні виплати (а.с. 25). З довідки управління соціального захисту Добровеличківського відділу встановлено, що [PERSON] з вересня 2022 по лютий 2023 отримувала соціальну пільгу (а.с. 26). Трудова книжка [NUMBER] на ім`я [PERSON] містить записи про його місце роботи (а.с. 27-30). З довідки ПФ "Петроліум-сервіс" № 17 від 28.02.2023 встановлено, що [PERSON] працював у Приватній Фірмі "Петроліум-Сервіс" з 05.07.2021 по 31.01.2022 на посаді робітника з комплексного обслуговування сільськогосподарського виробництва. Дохід за період з 05.07.2021 по 31.01.2022 склав 81 526,14 грн (а.с. 31). З довідки КП "Нілот" Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області від 03.03.2023 № 39 встановлено, що [PERSON] працював на даному підприємстві з 05.04.2017 по 17.06.2021 на посаді тракториста (а.с. 32). З довідки про доходи ПП "Агрофірма "Перспективна" встановлено, що [PERSON] працював в даній установі охоронником (а.с. 33). З довідок про середню заробітну плату для розрахунку виплат на випадок безробіття ПП "Компанія "Єрохім" м. Бровари встановлено, що [PERSON] працював з травня 2016 по грудень 2016 року (а.с. 34-35). З декларацій про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, встановлено, що [PERSON] та [PERSON] , жителі с. Мар`ївка Добровеличківського району Кіровоградської області, мають сімейного лікаря за місцем проживання (а.с. 36-37). Зі свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 29.01.2010, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Добровеличківського районного управління юстиції Кіровоградської області, встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в с. Липняжка Добровеличківського району Кіровоградської області. Його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 38). Зі свідоцтва про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № [NUMBER] встановлено, що [PERSON] , [INFO] , має соціальне страхування (а.с. 39). З екзаменаційної картки водія та інших свідоцтв встановлено, що вони належать [PERSON] , [INFO] (а.с. 40-41). З диплома [NUMBER] від 20.07.1987 встановлено, що він належить [PERSON] (а.с. 42). З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті № витягу 00048128371 від 23.11.2024 встановлено, що [PERSON] помер [INFO] в с.Невельське Донецької області, причина смерті ушкодження внаслідок військових дій від інших вибухів та осколків ( а.с.99). З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № витягу 00048128563 від 23.11.2024 встановлено, що [PERSON] народився [INFO] його батьками є [PERSON] та мати [PERSON] ( а.с.100). З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № витягу 00048128578 від 23.11.2024 встановлено, що [PERSON] народився [INFO] його батьками є [PERSON] та мати [PERSON] ( а.с.101). Свідок [PERSON] надала показання, що [PERSON] та заявниця познайомилися в с. Липняжка в 2011 році та разом проживали кілька років. Коли дочка заявниці купила дім у с. Мар`ївка, вони переїхали в будинок. У новому будинку вони вели спільне господарство, а внучка проживала разом з ними, оскільки донька була на заробітках за кордоном. Заявниця не працювала та перебувала на утриманні [PERSON] , який був прописаний у будинку в с. Мар`ївка, звідки пішов на війну. Під час служби [PERSON] прив`язав свою банківську картку до картки заявниці, щоб вона могла використовувати його кошти. Свідок [PERSON] в судовому засіданні надала показання, що [PERSON] та [PERSON] переїхали в 2013 році до с.Мар`ївка, де проживали в одному будинку, вели спільний побут і стали жити як чоловік і дружина. Вони разом обробляли город, тримали курей і качок. [PERSON] добровільно пішов на війну, а під час відпустки проводив час вдома. Свідок [PERSON] в судовому засіданні надала показання, що [PERSON] та [PERSON] почали спільно проживати з 2010-2011 років і постійно жили разом як сім`я. [PERSON] любив [PERSON] . У них було спільне господарство, і вони займалися вирощуванням птиці. Відповідно до п.5 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення. Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства. Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 р. за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї») визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства. Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка. Згідно з ч. 2 ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Згідно з вимогами ч. 4 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Отже за результатом досліджених в судовому засіданні доказів суд дійшов до висновку, що факт спільного проживання та ведення спільного господарства під час розгляду справи підтверджено показаннями свідків, а тому зробив висновок, що надані суду докази у сукупності підтверджують факт проживання заявниці та померлого [PERSON] однією сім`єю, як чоловіка та дружини у період з 2011 року по [INFO] . Для встановлення факту перебування особи на утриманні загиблого (померлого) військовослужбовця, що необхідно для отримання заявником разової грошової допомоги, має значення встановлення обставин перебування такої особи на повному утриманні померлого військовослужбовця або одержання від нього допомоги, яка була для нього постійним і основним джерелом засобів до існування. Повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, окрім допомоги померлого. Якщо крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то необхідно встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування. Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу і що померлий виконував обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї. Основне значення допомоги необхідно з`ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів. Дана правова позиція викладена в Постанові Верховного Суду від 22 травня 2019 року у справі № 520/6518/17. Положеннями ст.38 Закону України «Про пенсійне забезпечення» визначено, що члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Суд вважає за можливе взяти до уваги роз`яснення наведені у пункті 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», відповідно яких перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Таким чином, повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, окрім постійної допомоги померлого, а також наявність постійного характеру допомоги. Це означає, що допомога була неодноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу і що померлий виконував обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї. Отже, факт перебування фізичної особи на утриманні померлого, може бути встановлено за умови, що утримання було повним або допомога, яка надавалась утриманцю, була постійним і основним джерелом засобів до існування утриманця. Відповідно до положень ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч.1 ст.77 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст.79 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування ( ч.1 ст.80 ЦПК України). Заявниця не надала суду достатніх, належних і допустимих доказів, які підтверджували б факт отримання допомоги від [PERSON] , яка була для [PERSON] постійним і основним джерелом засобів для її існування. У зв`язку з цим суд відмовляє у задоволенні вимог заяви про встановлення факту перебування [PERSON] на утриманні [PERSON] до його загибелі. Слід зазначити, що відсутність офіційної роботи та офіційних доходів не свідчить про те, що [PERSON] систематично (постійно) та повністю перебувала на утриманні [PERSON] у період, про який зазначає заявниця. Показання свідків не є достатніми доказами факту утримання [PERSON] за життя її чоловіком. Заявником [PERSON] на підтвердження перебування її на утриманні померлого [PERSON] не надано суду достатніх доказів, які у своїй сукупності дали б змогу дійти висновку, що дійсно у період з 2011 по 18.02.2023 вона перебувала на систематичному (постійному) та повному утриманні померлого [PERSON] . Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви в цій частині. На підставі викладеного,

Outcome: partial