Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-20 00:00:00

16 січня 2024 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява [PERSON] до Піщанської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, в якій позивач просить прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в справі; визнати за [PERSON] , паспорт [NUMBER] , виданий Кодимським РС РУ ДМС України в Одеській області 13 січня 2014 року, РНОКПП [NUMBER] , право власності на спадкове майно - земельну частку (пай) на території Чорноминської сільської ради у КСП ім. Чапаєва с. Чорномин площею 2,45 га., в умовних кадастрових гектарах, вартістю 56\~688,29 грн., згідно розпорядження Піщанської райдержадміністрацїї №23 від 23.01.2017 року сертифікат серії ВН №0103356 виданий згідно розпорядження Піщанської районної державної адміністрації №197 від 13.09.1996 року, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , в порядку спадкової трансмісії після померлого батька [PERSON] , який помер [INFO] . Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 16 січня 2024 року, зазначену справу було передано на розгляд судді Гринишиній А.А. Ухвалою суду від 18 січня 2024 року позовну заяву [PERSON] до Піщанської селищної ради Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, - залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків, викладених в ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз`яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу. Копію вказаної ухвали суду від 18 січня 2024 року позивачем [PERSON] було отримано 29 січня 2024 року, що підтверджується її підписом в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення за № 06\~002\~450\~993 79. 09 лютого 2024 року через канцелярію суду представником позивача [PERSON] ,\~адвокатом Каленяком\~Е.А. подано заяву про усунення недоліків позовної заяви. Таким чином, строк виконання ухвали не порушений, недоліки усунуті. Ухвалою суду від 16 лютого 2024 року постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом [PERSON] до Піщанської селищної ради Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно. Розгляд справи постановлено провести в порядку загального позовного провадження, призначено по справі підготовче засідання. Встановлено відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали. Ухвалою суду від 18 листопада 2024 року постановлено закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою [PERSON] до Піщанської селищної ради Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно та призначити справу до судового розгляду. Позивач [PERSON] та її представник адвокат Каленяк Е.А. в судове засідання 21 лютого 2025 року не з`явились, проте в матеріалах справи містяться клопотання представника позивача про розгляд справи без їхньої участі та про підтримання вимог, викладених в позовній заяві. Відповідач Піщанська селищна рада Вінницької області в судове засідання 21 лютого 2025 року повноважного представника не направив, проте на адресу суду надійшла заява селищного голови Піщанської селищної ради Вінницької області Крижанівського О., в якій зазначено, що Піщанська селищна рада просить розглядати справу без участі представника відповідача на підставі наявних доказів на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У зв`язку з неявкою в підготовче засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що, відповідно до свідоцтва про народження № [NUMBER] ( а.с.6) [PERSON] народилася [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Батько позивача [PERSON] народився [INFO] , його батьками були [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] ( а.с.12). Батько позивача [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] на а.с.13. Дід та баба позивача [PERSON] та [PERSON] одружилися 20 травня 1956 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] на а.с.14. Дід позивача [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] , баба Позивача [PERSON] померла [INFO] що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] ( а.с.15,16). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 18.02.2020 року на а.с.17. Померлий є рідним братом баби позивача [PERSON] , що підтверджується витягами з ДРАЦС №00025655516 та №00025655318 від 19 лютого 2020 року ( а.с.18,19) та відповідно двоюрідним дідом позивача. Відповідно до довідки Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 01 липня 2020 року №0-2-0.192-250/185-20 за громадянином [PERSON] рахується земельна частка (пай) на території Чорноминської сільської ради у КСП ім. Чапаева с. Чорномин площею 2,45 га., в умовних кадастрових гектарах, вартістю 56688,29 грн., згідно розпорядження Піщанської райдержадміністрації №23 від 23.01,2017 року.Сертифікат серії ВН №0103356 виданий згідно розпорядження Піщанської районної державної адміністрації № 197 від 13.09.1996 року.На момент смерті [PERSON] був зареєстрований в [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Піщанської селищної ради №176 від 20.09.2023 року та випискою з погосподарської книги на а.с.21,22. Сертифікат на земельну частку (пай), серії ВН №0103356, виданий згідно розпорядження Піщанської районної державної адміністрації №197 від 13.09.1996 року втрачено, про що зроблено відповідне оголошення в газеті "Піщанські вісті" на а.с.23. Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту, серед іншого, може бути визнання права. Норма статті 316 цього Кодексу визначає, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) віді фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~І Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» спадкові відносини регулюються Цивільним кодексом України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української PCP, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Відповідно до ст. 530 ЦК УРСР 1963 року, при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга). Баба позивача [PERSON] є рідною сестрою померлого і тому, в силу зазначеної норми Закону, є спадкоємцем другої черги. Відповідно ст. 551 ЦК УРСР 1963 року, якщо спадкоємець, закликаний до спадкоємства за законом або за заповітом, помер після відкриття спадщини, не встигнувши її прийняти в установлений строк (стаття 549 цього Кодексу), право на прийняття належної йому частки спадщини переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). У зв`язку із втратою сертифіката на земельну частку (пай) серія ВН №0103356 баба позивача [PERSON] та батько позивача [PERSON] не змогли оформити право на спадкове майно, а саме земельну ділянку (пай) право, на яку мав померлий брат баби позивача. В свою чергу баба позивача [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] , батько позивача [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] . У відповідності до ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється\~за заповітом\~або за\~законом (ст.1217 ЦК України). Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Способами захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права (п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України). Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку (лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.03.2013 № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування"). Відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» рішення суду, що набрало законної сили, є однією з підстав для реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна. Згідно роз`яснень ВССУ у п.1 листа «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» за № 24-753/0/4/-13 від 16.05.2013, при розгляді справ про спадкування суди мають встановлювати коло спадкоємців, які прийняли спадщину; законодавство, яке підлягає застосуванню щодо правового режиму спадкового майна та часу відкриття спадщини у випадку, якщо спадщина відкрилась до 01.01.2004 або ж спадкодавець проживав в іншій державі, спадкоємець є іноземним громадянином та проживає в іншій державі, а спадкове майно знаходиться на території України. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхомі його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Оскільки, смерть спадкодавця наступила до 01.01.2004, тому до даних правовідносин застосуванню підлягають норми ЦК УРСР (в ред. 1963 р.). \~ \~ \~ \~І Статтею 549 ЦК УРСР визначено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини; ці дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Сестра померлого [PERSON] , яка є бабою позивача, фактично вступила в управління спадщиною, так як розібрала будинок, в якому проживав померлий та продала його на будівельні матеріали, забрала собі та використовувала предмети домашнього вжитку, які належали померлому.При цьому, позивач не звертався до нотаріуса з відповідною заявою про видачу свідоцтва на спадщину, так як на момент смерті спадкодавця, бабі Позивача не було відомо, що останній має право на земельну частку (пай), іншого майна, яке б потребувало реєстрації, не було. Враховуючи, що баба позивача [PERSON] та батько позивача [PERSON] померли після [INFO] , тому до даних правовідносин підлягають застосуванню норми ЦК України. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до положень ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують своє право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. За ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч.1 ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкодавцеві з часу відкриття спадщини. Після смерті батька [PERSON] спадщину прийняла позивач, його дочка [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину від 11.07.2023 року на а.с.32. Враховуючи той факт, що батько позивача [PERSON] та баба Позивача [PERSON] не оформили свого права на земельну частку (пай) на території Чорноминської сільської ради у КСП ім. Чапаєва с. Чорномин площею 2,45 га в умовних кадастрових гектарах в порядку спадкування після смерті [PERSON] , тому право на прийняття належної йому спадщини в порядку ч.І ст. 1276 ЦК України перейшло до його спадкоємців, а саме до позивача [PERSON] в порядку спадкової трансмісії. Таким чином, позивач є спадкоємцем [PERSON] за спадковою трансмісією. Постановою приватного нотаріуса Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Дорошенко Н.І. від 05 лютого 2024 року ( а.с.47), [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності на майно померлого та пропуском строку на прийняття спадщини. Таким чином, у даному випадку питання про право на спадщину не може бути вирішено в нотаріальному порядку шляхом видачі свідоцтва про право на спадщину, тому позивач звернувся до суду. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо нотаріусом обгрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. За відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. У відповідності до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, беручи до уваги, складність справи, суд приходить до висновку, що складання повного рішення суду слід відкласти не більш як десять днів з дня закінчення розгляду справи з метою забезпечення процесуальних прав та інтересів учасників процесу, вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину рішення в судовому засіданні 21 лютого 2025 року, в якому закінчився розгляд справи. На підставі наведеного та

Outcome: approved