Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-26 00:00:00

Представник позивача Кудіна А.В., яка діє на підставі довіреності в інтересах позивача, звернулась до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова з позовною заявою викладеною вище, в якій просить стягнути з [PERSON] на користь ТОВ відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за: договором позики №\~72734223 від 20.08.2022 у розмірі 32 937 грн 50 коп., з яких 8 500 грн 00 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу та 24 437 грн 50 коп. сума заборгованості за відсотками; заборгованість за кредитним договором № 5850763 від 15.08.2022 у розмірі 22 328 грн 00 коп., з яких 8 000 грн 00 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу та 14 328 грн 00 коп. сума заборгованості за відсотками. Судові витрати покласти на відповідача. На обґрунтування позовних вимог зазначено, що 20.08.2022 між ТОВ "Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів»" та [PERSON] укладено Договір позики № 72734223. Підписанням цього Договору позики відповідач підтвердив, що він ознайомився на сайті https://mycredit.ua/ru/documents-license/ з повною інформацією щодо Позикодавця та його послуги, що передбачена ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання фінансових послуг». Відповідач погодився, що до моменту підписання Договору позики вивчив цей Договір та Правила надання грошових коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту, розміщених на зазначеному сайті, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін на наслідки укладання цього Договору йому зрозумілі. Цей договір укладений у вигляді електронного документу шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно Закону України «Про електронну комерцію». ТОВ "Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів»" виконало свої договірні зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у визначеній в договорі сумі, в свою чергу відповідач зобов`язання за договором позики не виконував, у зв`язку із чим утворилась заборгованість в загальній сумі 32 937 грн 50 коп., з яких 8 500 грн 00 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу та 24 437 грн 50 коп. сума заборгованості за відсотками. 14.06.2021 року між ТОВ "Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів»" та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений Договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого, ТОВ "Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів»" передає (відступає) ТОВ «ФК» ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ "Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів»" права грошової вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі Боржників, в тому числі право грошової вимоги до відповідача за Договором позики №\~72734223 від 20.08.2022. Крім того, 15.08.2022 між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 5850763. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер його мобільного телефону, який зазначено в кредитному договорі. Підписанням кредитного договору, відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма умовами Правил надання коштів у позику в тому числі й на умовах фінансового кредиту ТОВ «Авентус Україна», які розміщені на сайті creditplus.ua. Приймаючи умови Кредитного договору, відповідач підтверджує, що він повністю розуміє, погоджується та зобов`язується неухильно дотримуватися цих Правил. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст. ст. 641, 644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок та умови кредитування, права, обов`язки сторін, іншу інформацію для укладення договору. ТОВ «Авентус Україна» виконало свої договірні зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у визначеній в договорі сумі, в свою чергу відповідач зобов`язання за кредитним договором не виконував, у зв`язку із чим утворилась заборгованість в загальній сумі 22 328 грн 00 коп., з яких 8 000 грн 00 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу та 14 328 грн 00 коп. сума заборгованості за відсотками. 19.06.2023 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений Договір факторингу № 19062023, відповідно до умов якого, ТОВ «Авентус Україна» передає (відступає) ТОВ «ФК» ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ «Авентус Україна» права грошової вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі Боржників, в тому числі право грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором № 5850763 від 15.08.2022. Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08.04.2024 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] задоволено, стягнуто з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів заборгованість: за договором позики №\~72734223 від 20.08.2022 у розмірі 32\~937 грн 50 коп., з яких 8 500 грн 00 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу та 24 437 грн 50 коп. сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором № 5850763 від 15.08.2022 у розмірі 22\~328 грн 00 коп., з яких 8 000 грн 00 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу та 14 328 грн 00 коп. сума заборгованості за відсотками та судовий збір у розмірі 2\~684 гривень 00 копійки. 12.11.2024 [PERSON] , яка діє на підставі довіреності в інтересах [PERSON] звернулась до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова з заявою про перегляд та скасування заочного рішення від 08.04.2024 у справі № 644/7647/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості за договорами, з тих підстав, що відповідач про розгляд справи не був обізнаний. Взяти особисту участь у судових засіданнях відповідач не міг, оскільки він проходить військову службу у Збройних силах України. З ухваленим рішенням не згодні, зазначають, що на підставі ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», відповідач, як військовослужбовець, звільнений від сплати відсотків за спірними кредитними договорами. Крім того просила поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, який пропущений з поважних причин. Ухвалою суду від 10.12.2024 задоволено заяву [PERSON] в особі представника [PERSON] про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 08.04.2024 у справі 644/7647/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості за договорами. Скасовано зазначене вище заочне рішення та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 26.12.2024 через канцелярію суду від представника відповідача Шевченко О.І. надійшов відзив, в якому вона просить відмовити в задоволені позовних вимог з підстав, зазначених в ньому. Зазначає, що відповідач з 21.09.2022 по теперішній час проходить військову службу в Збройних силах України. Зазначає, що на підставі п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», він як військовослужбовець має пільги, а саме звільнений від сплати відсотків за користування кредитом та від сплати штрафів/пені за несвоєчасну сплату платежів по кредиту. Військовослужбовці повинні здійснювати погашення виключно тіла кредиту. З огляду на надані позивачем матеріали, розрахунки заборгованості відповідача не передбачають його права на пільги згідно чинного законодавства. До того ж, ці розрахунки здійснені непрозорим шляхом, в односторонньому порядку лише з боку інтересів позивача і за відсутності коректних договорів. У зв`язку з цим, вважає, що у задоволенні позовних вимог необхідно відмовити, як таких що є безпідставними та необгрунтованими, з метою захисту права, наданого законодавством України, яке охороняється Конституцією та положеннями Європейської конвенції (а.с. 188-192). В підтвердження зазначеного у відзиві, представник відповідача надала копію витягу із наказу начальника [INFO] віл 21.09.2022 (а.с. 194), копію довідки № 4239 від 17.12.2024 виданої ТВО начальника штабу заступника командира військової частини [NUMBER] (а.с. 195), копію військового квитка серії [NUMBER] виданого відповідачу [PERSON] (а.с. 196-201). Ухвалою суду від 28.01.2025 визнано явку представника позивача ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» обов`язковою (а.с. 210). 21.02.2025 через канцелярію суд представника відповідача [PERSON] надійшла заява щодо перегляду суми боргу за кредитними договорами. Надала свій розрахунок заборгованості, проведений з урахуванням умов виконання договорів до початку мобілізації відповідача [PERSON] . Згідно наданого контрозрахунку зазначає, що сума заборгованості відповідача складає 26 574 грн 45 коп., з яких за договором позики № 72734223 від 20.08.2022, укладеного з ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» у розмірі 12 533 грн 25 коп., з них сума позики 8 500 грн.; за споживчим кредитним договором № 5850763 від 15.08.2022, укладеного з ТОВ «Авентус Україна» у розмірі 14 041 грн 20 коп., з них сума позики 8 000 грн (а.с. 213-216). 25.02.2025 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача Омельянової Є.Ю., яка діє на підставі довіреності від 05.12.2024, надійшли додаткові письмові пояснення, згідно яких позивач наполягає на позовних вимогах з підстав, викладених в них. Просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, відзив на позовну заяву просить залишити без розгляду та задоволення. Зазначає, що відповідно до роз`яснень Національного Банку України, для звільнення військовослужбовців, резервістів та військовозобов`язаних від нарахування штрафів, пені та процентів за користування кредитом відповідно до вимог пункту 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», такі позичальники мають надати до Банку документи, що підтверджують їх призов під час мобілізації та проходження військової служби та відповідають переліку документів, зазначеним в листі Міністерства оборони України від 21.08.2014 № 322/2/7142. Документом, який підтверджує призив та проходження військової служби військовослужбовцем у особливий період, а також підтверджує призов під час мобілізації резервістів та військовозобов`язаних, є військовий квиток, в якому в відповідних розділах здійснюються службові відмітки. Однак відповідач не надав первісному кредитору жодних доказів на підтвердження того факту, що у нього є право на пільги відповідно до ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Для припинення нарахування штрафних санкцій, пені, а також процентів за користування кредитом відповідач зобов`язаний був звернутись до відділення відповідної фінансової установи, надати відповідні підтверджуючі документи для призупинення нарахування штрафних санкцій за користування кредитом і як наслідок отримати документ, що підтверджує призупинення нарахування штрафних санкцій за користування кредитом. Отже, на підставі вище викладеного вважає, що нарахування відповідачу відсотків здійснювалось з тих підстав, що відповідач не повідомив первісних кредиторів у відповідності до чинного законодавства про те, що він являється військовослужбовцем та, що на нього поширюється норми ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Тому вважає, що посилання відповідача на зазначений Закон є безпідставним (а.с. 218-221). Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно. Через підсистему «Електронний суд» від представника позивача Омельянової Є.Ю. надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності сторони позивача, просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі на підставі наявних в справі доказів (а.с. 225-226). Відповідач [PERSON] та його представник в судове засідання не з`явились. Від представника відповідача [PERSON] 27.02.2025 через канцелярію суду надійшла заява, в якій вона просить закінчити розгляд справи у її відсутність та відсутність відповідача. Заперечення, викладені у відзиві підтримує в повному обсязі. При ухваленні рішення просить врахувати наданий нею розрахунок (а.с. 230). Згідно ч. 1\~ст. 44 ЦПК України\~учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступні факти та відповідні правовідносини. 20 серпня 2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладений договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 72734223. Як слідує зі змісту п. 1 Договору, Позикодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позика, або достроково, та сплатити Позикодавцю плату (проценти) від суми позики. У п. 2 вказаного договору позики зазначено, що сума позики складає 8 500 грн 00 коп., строк позики - 25 днів, дата повернення позики 14 вересня 2022 року, фіксована процентна ставка 2,5 % на день. Орієнтовна загальна вартість позики 11 156 грн 25 коп. Пунктом 4 Договору встановлено, що проценти нараховуються щоденно, включаючи дату отримання та повернення на залишок позики. Крім того, п.п. 5.1., 5.2, 5.3 Договору встановлено, що Позичальник ознайомився на сайті Позикодавця з повною інформацією щодо Позикодавця та його послуги, що передбачено ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», а також до моменту підписання Договору Позичальник вивчив цей договір та Правила надання грошових коштів у позику (на умовах повернення позики в кінці строку позики), що розміщені на сайті Позикодавця, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін та наслідки цього договору йому зрозумілі. Зазначений договір підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором. 14 червня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладений договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, зазначених у Реєстрі боржників, які формуються відповідно до Додатку № 1 та є невід`ємною частиною договору (а.с.10-11). Крім того, 28 липня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підписані додаткова угода № 2 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021; 21 квітня 2023 року Додаткова угода № 8 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, в яких зазначено додаткові умови договору факторингу, а саме, що протягом 10 робочих днів з дати відступлення права вимоги за договором позики Фактору, клієнт зобов`язується повідомити боржників про відступлення права вимоги та зазначені умови ціни продажу згідно договору факторингу (а.с. 13, 14). 21 квітня 2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» складений Акт прийому-передачі Реєстру Боржників № 7 від 21.04.2023 за договором факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року, в якому зазначено, що клієнт передав, а фактор прийняв Реєстр Боржників № 7 кількістю 5 331, після чого, з урахуванням п.1.2 договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року, від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором щодо боржників стосовно заборгованостей. Зі змісту акту прийому-передачі Реєстру Боржників № 7 від 21.04.2023 за договором факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року вбачається, що Реєстр Боржників переданий у повному об`ємі відповідно до умов договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року, будь-яких зауважень до зазначеного Реєстру немає (а.с. 14). Відповідно до Витягу з Реєстру боржників № 7 до договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до [PERSON] за договором позики № 72734223 у розмірі 32 937 грн 50 коп., з яких: 8 500 грн 00 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу, 24 437 грн 50 коп. - сума заборгованості за відсотками (а.с. 15). Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 72734223 від 20.08.2022 заборгованість [PERSON] за вказаним договором за період з 21.04.2023 по 31.08.2023 складає 32 937 грн 50 коп., з яких: 8 500 грн 00 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу, 24 437 грн 50 коп. - сума заборгованості за відсотками (а.с. 16). 15 серпня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та [PERSON] укладено Договір про надання споживчого кредиту за № 5850763 (а.с. 22-27). Пунктом 1.2 Договору передбачено, що на умовах, встановлених Договором, Товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Відповідно до п. 1.3. Договору сума кредиту (загальний розмір) складає 8 000 грн, тип кредиту кредит. Згідно з п. 1.4 Договору строк кредиту складає 360 днів; періодичність платежів зі сплатою процентів кожні 30 днів. Детальні терміни повернення кредиту та сплати процентів, визначені в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі іменується графік платежів), що є Додатком № 1 до цього Договору. Графік платежів розраховується за зниженою процентною ставкою, виходячи з припущення, що споживач виконає свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в Договорі. Як вбачається з п. 1.5 Договору, тип процентної ставки фіксована. Приписами п. 1.5.1 Договору передбачено, що стандартна процентна ставка становить 1,99 % в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.4 цього Договору. Згідно п. 1.5.2 Договору, знижена процентна ставка 0,199 % в день та застосовується згідно з правилами, зазначеними в цьому пункті. Відповідно до п. 1.7 Договору, орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення Договору складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 29653,85 % річних (п. 1.7.1), за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки - 7831,91 % річних (п. 1.7.2). Згідно з п. 1.8 Договору, орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення Договору складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 65312 грн 00 коп. (п. 1.8.1), за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки - 61013 грн 60 коп. (п. 1.8.2). Приписами п. 2.1. Договору передбачено, що кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної карти № [NUMBER] . Відповідно до п. 9.2. Договору, Договір вважається укладеним з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання споживачем зобов`язань за ним. Пунктом 9.11. Договору передбачено, що всі додатки до цього Договору підписані сторонами є невід`ємними частиною Договору. Як вбачається з Додатку № 1 до договору про надання споживчого кредиту № 5850763 від 15.08.2022, сторони узгодили, що сума платежу за розрахунковий період складатиме 65\~312 грн 00 коп., сума процентів за користування кредитом складатиме 57\~312 грн 00 коп., реальна річна процентна ставка 29653,85 % річних, загальна вартість кредиту 65312 грн 00 коп. (зворотній бік а.с. 27). До матеріалів справи долучений паспорт споживчого кредиту, підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором, в якому зазначені відомості аналогічні тим, що містяться в умовах договору про надання споживчого кредиту № 5850763 від 15.08.2022 (а.с. 28-29). 19 червня 2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладений договір факторингу № 19062023, відповідно до умов якого ТОВ «Авентус Україна» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Авентус Україна» права вимоги до боржників, зазначених у Реєстрі боржників, які формуються відповідно до Додатку № 1 та є невід`ємною частиною договору (а.с. 30-32). 19 червня 2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» складений Акт прийому-передачі Реєстру Боржників № 1 за договором факторингу № 19062023 від 19 червня 2023 року, в якому зазначено, що клієнт передав, а фактор прийняв Реєстр Боржників № 1 кількістю 3 088, після чого, з урахуванням п.1.2 договору факторингу № 19062023 від 19 червня 2023 року, від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором щодо боржників стосовно заборгованостей. Зі змісту акту прийому-передачі Реєстру Боржників № 1 від 19.06.2023 за договором факторингу № 19062023 від 19 червня 2023 року вбачається, що Реєстр Боржників переданий у повному об`ємі відповідно до умов договору факторингу № 19062023 від 19 червня 2023 року, будь-яких зауважень до зазначеного Реєстру немає (а.с. 33). Відповідно до Витягу з Реєстру боржників № 1 до договору факторингу № 19062023 від 19 червня 2023 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 5850763 у розмірі 22 328 грн 00 коп., з яких 8 000 грн 00 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу та 14 328 грн 00 коп. сума заборгованості за відсотками (а.с. 34). Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 5850763 від 15.08.2022 заборгованість [PERSON] за вказаним договором за період з 19.06.2023 по 31.08.2023 складає 22 328 грн 00 коп., з яких 8 000 грн 00 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу та 14 328 грн 00 коп. сума заборгованості за відсотками (а.с. 35). Положеннями ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України встановлено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Частинами 1 та 2 ст. 639 Цивільного кодексу України визначено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. За змістом ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується Законом України «Про електронну комерцію». Статтею 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Статтею 11 Закону України «Про електронну комерцію» визначений Порядок укладення електронного договору. Зокрема, відповідно до частини 3 цієї статті, електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Частинами 4 та 5 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.. Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначає, якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; - електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Згідно з частинами 1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Лише наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх. За правилами ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис». Як вбачається з матеріалів справи, договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 72734223 від 20.08.2022, укладений між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] та договір № 5850763 про надання споживчого кредиту від 15.08.2022, укладений між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] , містять основні істотні умови, характерні для таких видів договорів, зазначено суму позики/кредиту, дату їх видачі, строк повернення грошових коштів, розмір процентів, умови кредитування, що було погоджено сторонами. Як вбачається з наявних в матеріалах справи, договір позики № 72734223 від 20.08.2022 та договір № 5850763 про надання споживчого кредиту від 15.08.2022 підписані відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором. За вказаних обставин суд вважає встановленим факт укладення відповідачем договору позики № 72734223 від 20.08.2022 з ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та договору № 5850763 про надання споживчого кредиту від 15.08.2022 з ТОВ «Авентус Україна», правонаступником яких є ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів, із дотриманням вимог статті 12 Закону України «Про електронну комерцію». ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Авентус Україна» свої зобов`язання за вищевказаними договорами виконали в повному обсязі, а саме - надали відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договорами.\~Відповідач не виконав своїх зобов`язань та не погасив кредитну заборгованість. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. За змістом положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитодавця у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено законом чи договором. За змістом статті 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні. З аналізу долучених до матеріалів справи доказів підтверджений факт відступлення права грошової вимоги ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Авентус Україна» на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до боржника [PERSON] . Відповідно до положень ст.ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу. За змістом ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Що стосується позовних вимог позивача в частині стягнення з [PERSON] відсотків за зазначеними кредитними договорами, суд доходить наступного висновку. Згідно з п. 15 ст.\~14\~Закону України\~«Про соціальний\~і правовий\~захист військовослужбовців\~та членів\~їх сімей» у редакції, чинній станом на 03 червня 2023 року (дати укладення Кредитного договору), військовослужбовцям, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, на весь час їх призову, а військовослужбовцям під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, які перебували або перебувають безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (житлового будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля. Пунктом 1 Розділу ІІ Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення оборонно-мобілізаційних питань під час проведення мобілізації» дію пп. 3 п. 4 цього Закону поширено на військовослужбовців з початку і до закінчення особливого періоду, а на резервістів та військовозобов`язаних з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду, на час проходження військової служби. Пункт 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний та правовий статус військовослужбовців та членів їх сімей» є самостійною нормою і будь-якого посилання про можливість застосування вказаного пункту лише при наявності у військовослужбовця відповідного статусу (учасника бойових дій) закон не передбачає. Крім цього, дія зазначеної норми поширюється на всіх військовослужбовців без виключення. Указані правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 18 січня 2023 року у справі № 642/548/21 (провадження № 61-9565ск22), від 26 грудня 2018 року у справі №522/12270/15-ц (провадження № 61-21025св18). Згідно з Указом Президента\~України від\~24.02.2022\~№ 64/2022\~«Про введення\~воєнного стану\~в Україні» та Закону України\~«Про введення\~воєнного стану\~в Україні» в Україні, 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який продовжує діяти по теперішній час. На підтвердження проходження військової служби відповідачем [PERSON] представником відповідача надані наступні документи. Згідно довідки № 1413 від 25.10.2024 за підписом командира військової частини [NUMBER] , солдат [PERSON] перебуває на військовій службі у військовій частині [NUMBER] [ADDRESS] на підставі Наказу № 16 від 19.02.2023 по т.ч. відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» (а.с. 118). Що підтверджується також копією військового квитка серії [NUMBER] від 21.09.2022, виданого [PERSON] (а.с. 196-201). Згідно витягу із наказу начальника [INFO] (з основної діяльності № 169 від 21.09.2022, на виконання Указу Президента України від 12.08.2022 № 574/2022 «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» відповідно до законів України «Про військовий обов`язок і військову службу» та «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», солдата запасу [PERSON] , 1988 року народження призвано на військову службу (а.с. 194). Відповідно до довідки № 4239 від 17.12.2024, за підписом тво начальника штабу заступника командира військової частини [NUMBER] , солдат [PERSON] перебуває на військовій службі за мобілізацією у військовій частині [NUMBER] від 07.11.2024 по теперішній час (а.с. 195). Відтак, відповідач [PERSON] з 21.09.2022 був мобілізований та з цього часу є військовослужбовцем. З огляду на наведені вище обставини, суд доходить висновку, що на відповідача поширюється дія положень п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний та правовий статус військовослужбовців та членів їх сімей», а відтак, відсотки за користування кредитними коштами з відповідача [PERSON] з 21.09.2022 стягненню не підлягають. Згідно наданого позивачем розрахунку за договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 72734223 від 20.08.2022, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] , заборгованість останнього за період з 21.04.2023 по 31.08.2023 складає 32 937 грн 50 коп., з яких: 8 500 грн 00 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу, 24 437 грн 50 коп. - сума заборгованості за відсотками (а.с. 16). Згідно наданого позивачем розрахунку за договором про надання споживчого кредиту за № 5850763 від 15.08.2022, укладеного між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] , заборгованість останнього за період з 19.06.2023 по 31.08.2023 складає 22 328 грн 00 коп., з яких 8 000 грн 00 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу та 14 328 грн 00 коп. сума заборгованості за відсотками (а.с. 35). Детального розрахунку за зазначеними вище кредитними договорами позивачем не надано. Ухвалою суду від 28.01.2025 визнано явку представника позивача обов`язковою. Однак представник позивача в судове засідання не з`явився, 27.02.2025 надав клопотання про розгляд справи у їх відсутність на підставі наявних у справі доказів. Представником відповідача надано детальний контррозрахунок, з урахуванням дати мобілізації відповідача - 21.09.2022, згідно якого заборгованість за договором позики №72734223 від 20.08.2022, укладеного між [PERSON] та ТОВ "Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» складає в розмірі 12\~533 грн 25 коп., з яких: 8\~500 грн 00 коп. сума отриманої позики, 2 656 грн 25 коп. сума процентної ставки за 25 днів за користування кредитом (процентна ставка 1,25%), 1\~377 грн 00 коп. - сума процентної ставки за використання позики понад встановлений договором строк за 6 днів (процентна ставка 2,7%); заборгованість за договором про надання споживчого кредиту за № 5850763 від 15.08.2022, укладеного між [PERSON] та ТОВ «Авентус Україна» складає в розмірі 14\~041 грн 20 коп., з яких: 8\~000 грн сума отриманої позики, 4\~776 грн 00 коп. сума процентної ставки за користування кредитом по 14.09.2022 за 30 днів користування (процентна ставка 1,99%), 310 грн 00 коп. сума штрафу (нараховується відповідно до п.п. 6.4.1 договору), 955 грн 20 коп. - сума процентної ставки за користуванням кредитними коштами за 6 днів з 15.09.2022 по 20.09.2022 (процентна ставка 1,99%). Оскільки представник позивача в судове засідання не з`явився, детальний розрахунок суми заборгованості за спірними договорами не надав, суд погоджується з наданим розрахунком представника відповідача, оскільки він відповідає умовам договорів з урахуванням часу, з якого відповідач [PERSON] був мобілізований та з 21.09.2022 є військовослужбовцем, та на якого з зазначеного часу поширюється дія положень п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний та правовий статус військовослужбовців та членів їх сімей», а відтак, відсотки за користування кредитними коштами з відповідача з 21.09.2022 стягненню не підлягають. При цьому, суд визначаючи розмір виниклою заборгованості у відповідача за спірними договорами суму штрафу в розмірі 310 грн 00 коп., указаної стороною відповідача за договором про надання споживчого кредиту за № 5850763 від 15.08.2022, укладеного між [PERSON] та ТОВ «Авентус Україна», не бере до уваги, оскільки позивачем в позові не заявлена вимога щодо стягнення штрафу. За таких обставин суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості підлягають задоволенню частково, а саме за договором позики № 72734223 від 20.08.2022 в розмірі 12\~533 грн 25 коп. та договору № 5850763 про надання споживчого кредиту від 15.08.2022 в розмірі 13 731 грн 20 коп., в іншій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають. Згідно з платіжною інструкцією від 15.09.2023 при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 684 грн 00 коп. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог позивача в загальному розмірі 26\~264 грн 45 коп., з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1\~275 грн 55 коп. (26\~264 грн 45 коп./ 55\~265 грн 50 коп.* 2684 грн). На підставі викладеного,

Outcome: partial