Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-20 00:00:00

30.09.2024 через систему «Електронний суд» представник позивача Трегуб М.К., який діє на підставі належним чином завіреної довіреності, звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просив суд стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором б/н від 13.02.2012 у розмірі 41024.26 грн. та судовий збір. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач звернувся до банку з метою отримання банківських послуг. 13.02.2012 відповідач підписав заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. На підставі вищевказаної анкети-заяви Відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, що в подальшому збільшився до 33690.00 грн. Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту Відповідач отримав кредитну картку номер - [NUMBER] строк дії - 01/16 тип -Універсальна. Відповідач користувався кредитним лімітом, повертав використану суму ліміту, відповідно до виписки по рахунку. В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки на 40,8 % річних. 12.05.2021 відповідачем підписано заяву-анкету, якою погоджено інші умови користування рахунком. Також зазначено, що у період з березня 2022 по 01.04.2022 процентна ставка не нараховувалася. Тобто позивач\~свої зобов`язання\~за Договором\~виконав у\~повному обсязі,\~надавши відповідачу\~можливість розпоряджатися\~кредитними коштами\~на умовах,\~передбачених Договором,\~у межах\~установленого кредитного\~ліміту,\~який у\~подальшому змінювався\~згідно з\~умовами Договору. Банк свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту, для чого за зверненнями Відповідача відкрив рахунок та надавав кредитні картки до нього, а Відповідач отримуючи кредитні картки фактично отримував електронний платіжний інструмент, який дає можливість використовувати власні гроші або кредитний ліміт на банківському рахунку для здійснення безготівкових операцій, тим самим Відповідач мав безперервний доступ до самого рахунку. Відповідач зобов`язався повернути використану частину кредитного ліміту відповідно до умов Договору, а саме щомісячними платежами у розмірі мінімального платежу від суми заборгованості, який встановлений Договором. Але в процесі користування кредитним рахунком Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором, а також підтверджується випискою по рахунку. Відповідач не надала своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, унаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 25.08.2024 року становить 41024.26 грн., яка складається з наступного: 33689.93 грн. - Заборгованість за тілом кредита, 334.33 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. На підставі викладеного представник позивача просив позов задовольнити. Представник позивача надав з позовом заяву, в якій просив розгляд провести без їх участі, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судові засідання, призначені на 11.12.2024 та 21.02.2025 не з`явився, відзив на позов не надав, про відкриття провадження в справі та про проведення судових засідань повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи в його відсутності до суду не надходило. Зі згоди представника позивача,

Outcome: approved