Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-24 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою\~про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування вимог заявниця зазначила, що\~\~ [INFO] помер [PERSON] , [INFO] . З [PERSON] заявниця перебувала в зареєстрованому шлюбі. У шлюбі заявниці з чоловіком народилась дитина [PERSON] , [INFO] . Син заявниці та [PERSON] [PERSON] помер [INFO] внаслідок бойових дій, захищаючи Вітчизну від збройної агресії рф проти України. Звернувшись до фінансового відділу [INFO] з заявою про отримання виплат у зв`язку зі смертю сина, їй було відмовлено, оскільки в свідоцтві про смерть [PERSON] його прізвище зазначено як « [PERSON] », а свідоцтво про укладення шлюбу та свідоцтво про народження [PERSON] складено на російській мові, у зв`язку з чим їй було рекомендовано звернутись до відділу РАЦС з метою внесення змін до актового запису про смерть. Звернувшись до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з заявою про внесення відповідних змін їй було відмовлено, оскільки на думку представників РАЦСу будь-яких помилок при складенні актових записів допущено не було. Відтак, склалась така ситуація, що в свідоцтві про шлюб та про народження [PERSON] прізвище заявниці та її чоловіка зазначено як « [PERSON] », оскільки вони складені російською мовою, в свідоцтві про смерть [PERSON] його прізвище зазначено як « [PERSON] », в той час, як відповідно до паспортів заявниці та їх сина [PERSON] їх прізвище зазначено як « [PERSON] », у зв`язку з чим заявниця вимушена звернутись до суду та встановити факт родинних відносин. Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , який помер [INFO] є рідним батьком [PERSON] , [INFO] і який записаний в його свідоцтві про народження російською мовою як « [PERSON] », а також є чоловіком [PERSON] , [INFO] та записаний в свідоцтві про укладення шлюбу російською мовою як « [PERSON] ». Представник заявника [PERSON] , [PERSON] надала заяву в якій вимоги заяви підтримала в повному обсязі, просила задовольнити, розглядати справу без участі заявниці та її представника. Представник заінтересованої особи\~Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази за правилами\~ст. 89 ЦПК України, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що\~\~згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 11.03.1970 р. Ленініським Будинком щастя м.Дніпропетровська « [PERSON] » - російською мовою та « [PERSON] » російською мовою, уклали шлюб 11.03.1970 р. , актовий запис №452. Після Укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові « [PERSON] » - російською мовою, дружині « [PERSON] » - російською мовою. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Будинком Щастя Ленінського району м.Дніпропетровська 21.03.1972 р., актовий запис №685, « [PERSON] » - російською мовою, народився [INFO] . Батьки: батько « [PERSON] » - російською мовою, мати « [PERSON] » - російською мовою. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Ленінської районної ради народних депутатів місто Дніпропетровськ 19.01.1996 р., актовий запис №217, « [PERSON] » помер [INFO] в м.Дніпропетровськ. Паспорт серії [NUMBER] , виданий Ленінським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 06.04.1998 р., на ім`я « [PERSON] » - українською мовою, [INFO] . Паспорт серії [NUMBER] , виданий Ленінським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 19.09.2000 р., на ім`я « [PERSON] » - українською мовою, [INFO] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 20.08.2024 р., актовий запис №2974, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України\~справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження. За умовами ч. 3 ст.294 ЦПК України\~справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Згідно із\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі\~\~родинних відносин між фізичними особами. Згідно із п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв"язку із втратою годувальника. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення виплат у зв`язку зі смертю сина, який загинув внаслідок бойових дій, захищаючи Вітчизну від збройної агресії рф проти України. Тому, з метою уникнення порушення прав заявника, реалізація яких залежить від доведеності факту родинних відносин між нею, її померлими чоловіком та сином, суд приходить до переконання про необхідність встановлення цього факту судом. Таким чином, на підставі наданих документів, оцінюючи зібрані докази у їх сукупності, суд вважає доведеним той факт, що [PERSON] , який помер [INFO] є рідним батьком [PERSON] , [INFO] а також є чоловіком [PERSON] , [INFO] . Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 18\~Постанові Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~(із змінами, внесеними згідно з\~постановою Пленуму ВСУ № 15 від 25.05.1998р.) при постановлені рішення у справах про встановлення фактів, розподіл судових витрат по даній категорії справ не застосовується. На підставі викладеного,

Outcome: approved