Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-02 00:00:00

І. Короткий зміст вимог позивача та відповідача. 05\~грудня 2024\~року до\~Заводського районного\~суду м.\~Миколаєва надійшла\~позовна заява\~ [PERSON] до\~ [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу,в якому просила розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 21.08.2004 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського обласного управління юстиції, про що 21.08.2004 року зроблений відповідний актовий запис №658. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 21.08.2004 року сторони уклали шлюб. Сторони від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] . Основна причина розпаду сім`ї це непорозуміння по питанням ведення сумісного господарства та мети сімейного життя. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільне господарство не ведеться. Потреба у наданні строку на примирення відсутня. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивачки. У зв`язку з викладеним, позивачка звернулася до суду з вказаним позовом. Представник відповідача надав до суду відзив на позов (а.с. 29-30), відповідно до якого просить суд зупинити розгляд справи та призначити строк для примирення подружжя. Вказує на те, що на даний час дружина відповідача та їх спільні діти перебувають в Болгарії. Відповідач постійно перебуває на зв`язку з родиною, неодноразово приїздив до них у Болгарію, постійно спілкується з позивачкою. На теперішній час подружні стосунки між сторонами не припиненні та відповідач бажає зберегти шлюб. Крім того, деякі обставини, викладені в позовній заяві, позивачкою спотворені та не відповідають дійсності. Відповідач заперечує проти задоволення позовної заяви. 17.01.2025 року представником позивача надано до суду відповідь на відзив, в якому зазначено, що позивачка категорично заперечує проти надання строку на примирення, оскільки шлюбні відносини з відповідачем припинені вже тривалий час, вони не проживають разом та не мають спільного побуту. Вважає, що надання строку на примирення призведе до порушення прав позивачки та примушення до шлюбу з відповідачем. Клопотання представника відповідача про зупинення судом провадження у справі належно не обґрунтовано, не наведено оцінки співмірності та дієвості заходу для примирення подружжя з урахуванням обставин цієї справи у співвідношенні з необхідністю дотримання розумних строків розгляду справи. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу. 20.01.2025 року до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив від представника відповідача, в яких зазначено, що відповідач не має на меті інтересу затягувати розгляд справи та намагається зберегти родину, оскільки 20 років подружнього життя є для цього приводом. Станом на 20.01.2025 року відповідач перебував у відрядженні в Болгарії у колі родини у м. Софія для вирішення питання щодо існування подальшого подружнього життя. Вважає, що надання строку на примирення та зупинення провадження у справі захищатимуть інтереси відповідача. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Представник позивача у відповіді на відзив від 17.01.2025 року просив розгляд справи проводити без його особистої участі та участі позивачки. 03.03.2025 року представник відповідача надала до суду заяву про розгляд справи за їх з відповідачем відсутності, проти задоволення позовної заяви заперечувала. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 грудня 2024 року цивільну справу № 487/10610/24, передано судді Заводського районного суду м. Миколаєва Темніковій А.О. (а.с. 18) Ухвалою судді Заводського районного суду м. Миколаєва Темнікової А.О. від 06 грудня 2024 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Окрім того,відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. (а.с. 21) ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що 21 серпня 2004 року між [PERSON] та [PERSON] міським відділом\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Миколаївського обласного\~управління юстиції було зареєстровано шлюб, про що 21.08.2004 року складено відповідний актовий запис №658 та видано свідоцтво серія [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] . Подружні відносини між [PERSON] та [PERSON] фактично припинились. Спір майнового характеру між сторонами відсутній. Протягом останнього часу між сторонами відсутні подружні відносини, вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям. V. Оцінка Суду.

Outcome: approved