Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-26 00:00:00

21.01.2025 позивач [PERSON] подала до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до [PERSON] про розірвання шлюбу. Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. 08.05.2014 сторони в справі уклали шлюб, який був зареєстрований Виконавчим комітетом Летнянської сільської ради Дрогобицького району Львівської області. Від шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у них не склалося, оскільки вони не зійшлися характерами, у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. На підставі чого в сім`ї відбувалися сварки та непорозуміння, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. З 2016 року проживають окремо, не ведуть спільного господарства. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Примирення між ними та збереження шлюбу неможливе. Шлюб існує лише формально. Позивач вважає, що їхня сім`я розпалася остаточно, а подальше збереження цього шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дитини. Просить їх шлюб розірвати та стягнути з відповідача судові витрати. Позиція відповідача. Відповідач обставин та підстав позову не спростував, відзиву на позовну заяву не подав. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. Суд своєю ухвалою від 21.01.2025 відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання позивач [PERSON] не прибула, подала клопотання, в якому просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує, щодо винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку, у судове засідання повторно не прибув. Причин неявки не повідомив, відзиву не подав. 27.02.2025 постановлено ухвалу суду про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з не прибуттям в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин. 08.05.2014\~Виконавчий комітет\~Летнянської сільської\~ради Дрогобицького\~району Львівської\~області зареєстрував\~шлюб між\~ [PERSON] \~та [PERSON] ,\~прізвище дружини\~після реєстрації\~шлюбу -\~ [PERSON] ,\~про що\~складено відповідний\~актовий запис\~за №03,\~що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 08.05.2014. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] ,\~що підтверджується\~копією свідоцтва\~про народження серії [NUMBER] виданого 01.10.2014 Виконавчим комітетом Бітлянської сільської ради Турківського району Львівської області. Як видно з довідки про склад сім`ї, яка видана 14.02.2025 виконавчим комітетом Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області за № 45, до складу сім`ї [PERSON] , входить син [PERSON] , [INFO] . Позивач, вказуючи, що спільне життя і збереження її шлюбу з відповідачем є неможливим на підставі ст. 110 СК України звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Водночас, принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі. Положеннями ч.3, 4 ст.56 СК України закріплено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування зокрема до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. У відповідності до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, то суд відповідно до ч.2 ст.112 СК України постановляє рішення про розірвання шлюбу. З`ясувавши фактичні взаємини сторін у справі як подружжя та обставини їх життя, зокрема, припинення між ними шлюбних відносин, те, що подружжя не веде спільного побуту, наявність у\~сторін неповнолітнього\~сина, враховуючи те, що сторони не виявили бажання примиритись та зберегти сім`ю, позивач наполягала на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами є неможливим, а продовження існування їх шлюбу суперечитиме інтересам кожного з подружжя на створення нової сім`ї, а також створюватиме невизначеність у правах та обов`язках подружжя. Відтак суд дійшов висновку, що є підстави для розірвання шлюбу між сторонами, а тому позов підлягає до задоволення. Розподіл судових витрат. Судові витрати в цій справі, відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, складаються з судового збору. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За подання позову позивач сплатила судовий збір в розмірі 1211,20 грн. Враховуючи те, що позов задоволено повністю, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені нею і документально підтверджені судові витрати в розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved