Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-23 00:00:00

У жовтні 2024 року МТСБУ звернулося до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на свою користь понесені витрати в розмірі 37997,55 грн та судові витрати в сумі 5974,00грн. Позов обґрунтовано тим, що 15.12.2022 року о 20:15 годині в м.Павлограді по вул. Степового Фронту, 15, водій [PERSON] , керуючи транспортним засобом марки «Opel Astra», д.н.з. [NUMBER] , не надав дорогу транспортному засобу марки «ВАЗ 210994», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , який рухався по вул. Степового Фронту, та скоїв з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. На дату скоєння вищевказаної ДТП відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, тому позивач здійснив за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодування коштів [PERSON] та подав даний позов до суду. Ухвалою суду від 08 листопада 2024 року провадження у справі відкрито, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін. У судове засідання представник позивача не з`явився, у прохальній частині позовної заяви просив розглянути справу без участі позивача та його представника, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Ознайомившись з письмовими доказами, повно та всебічно дослідивши всі обставини справи, суд приходить до наступних висновків. Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 лютого 2023 року (справа № 185/589/23, провадження № 3/185/540/23) встановлено, що 15.12.2022 року о 20:15 годині в м. Павлограді по вул. Степового Фронту, 15 водій [PERSON] , керуючи транспортним засобом марки «Opel Astra», державний номерний знак [NUMBER] , при виїзді із парковочного майданчику магазина «АТБ» не надав дорогу транспортному засобу марки «ВАЗ 210994», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , який рухалася по вул. Степового Фронту, та скоїв з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями водій [PERSON] порушив вимоги п.10.2 ПДР України та був визнаний винним у вчиненні правопорушення за ст.124 КУпАП. Постановою Дніпровського апеляційного суду від 16.03.2023 року постанова Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 лютого 2023 року в частині визнання вини відповідача за ст.124 КУпАП, залишено без змін. Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Відтак, власник пошкодженого «ВАЗ210994», д.н.з. [NUMBER] , [PERSON] 03.01.2024 року повідомив Моторне (транспортне) страхове бюро України) про дорожньо-транспортну пригоду та звернувся з заявою про отримання відшкодування шкоди. Згідно зі ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 ст. 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Згідно Звіту №151222 автотоварознавчого дослідження вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «ВАЗ210994», державний номерний знак [NUMBER] , склала: 40392,86 грн. На підставі наказу про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих МТСБУ здійснило виплату у розмірі 37997,55 грн., що підтверджується платіжним дорученням №922667 від 26.05.2023 року. Крім того, позивачем були понесені додаткові витрати на збір документів та визначення розміру шкоди в розмірі 2946,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №823024 від 16.02.2023 року. Враховуючи вищенаведене, загальний розмір фактично понесених витрат МТСБУ склав 40943,55 грн. Відповідачеві було направлено претензію про відшкодування збитків в порядку регресу на що відповідач не відреагував. Нормами\~ст. 11 ЦК України\~передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин містить\~Закон України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів". Відповідно до п. 41.1.\~ст. 41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до п. 22.1\~ст. 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", при настанні страхового випадку страховик, відповідно до лімітів відповідальності страховика, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до\~ст. 29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. У зв`язку з настанням події, передбаченої п. "а" п. 41.1\~ст. 41 Закону "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", МТСБУ здійснило виплату відшкодування на користь потерпілої особи. Відповідно до п. 38.2.1\~ст. 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1\~статті 13 цього Закону. Згідно до\~ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На підставі вищевикладеного, виходячи з наявних доказів у справі, суд вважає, що позивачем доведено понесені витрати в сумі 40943,55 грн, а тому позов слід задовольнити. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд виходить з положень ч.1 ст. 141 ЦПК України, та вважає за необхідне стягнути відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 3028,00 грн.

Outcome: approved