Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем. В обґрунтування заяви зазначила, що [INFO] помер [PERSON] , який був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Зазначила, що вона та [PERSON] постійно сумісно проживали однією сім`єю в належній їй квартирі, що розташована за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] мав вади здоров?я, в силу цього та в силу свого віку потребував сторонньої допомоги, він був одинокою людиною, дітей не мав, з дружиною з 2015 року не проживав, між ними шлюбні відносини були припинені вони мешкали окремо, за різними адресами, спільне господарство не вели, їх нічого не об`єднувало, крім факту зареєстрованого шлюбу. З 2017 року і по день смерті [PERSON] вони мешкали однією сім?єю, у них був спільний побут, спільний бюджет, який складався з пенсій, вони вели спільне господарство, мали спільне харчування, купляли майно для спільного користування, мали взаємні права і обов?язки щодо утримання квартир, проводили поточні косметичні ремонти в квартирах, сплачували разом комунальні послуги, піклувалися один про одного і надавали взаємну фізичну, моральну, матеріальну та психологічну допомогу. Належну [PERSON] квартиру вони здали в оренду, щоб мати додаткові кошти. Додала, що [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , однак вони не підтримували відносин. Після смерті [PERSON] саме вона здійснила його поховання, так як інших родичів у нього не має. Додала, що при зверненні до нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після смерті [PERSON] , оскільки нею не надані документи, які підтверджують факт родинного зв?язку або факт постійного сумісного проживання зі спадкодавцем. Враховуючи викладене, просила встановити факт проживання однією сім`єю зі спадкодавцем [PERSON] . \~ \~ \~ \~Заявниця в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, заявлену вимогу про визнання факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини підтримала, та просила її задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Лозівської міської ради Харківської області в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила розглянути справу за наявними в матеріалах документами. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Зазначила, що заяву [PERSON] визнає повністю, не заперечує проти її задоволення, пояснила, що з [PERSON] вона не мешкає з 2012 року, на свою долю в квартирі чоловіка [PERSON] не претендує, від шлюбу спільних дітей не мають, заяву про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті чоловіка, не подавала і в майбутньому подавати не буде. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1\~ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~ \~ \~ \~Частинами 1, 2 ст.315\~ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення фактів. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.12). \~ \~ \~ \~Згідно копій договору купівлі-продажу квартири від 02.09.2016 року, та інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно [PERSON] належить квартира, розташована за адресою: [ADDRESS] (а.с.27-28). \~ \~ \~ \~З копій квитанцій про сплату комунальних послуг за адресою: [ADDRESS] вбачається, що сплату комунальних послуг за вказаною адресою здійснював [PERSON] та [PERSON] (а.с.29-36). \~ \~ \~ \~З копії спадкової справи №139/2024 після [PERSON] , померлого [INFO] , вбачається, що до приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Ніколенко Н.С. звернулась [PERSON] з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] (а.с.56-69). \~ \~ \~ \~Постановою приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Ніколенко Н.С. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , оскільки нею не надані документи, які підтверджують факт родинного зв?язку або факт постійного сумісного проживання зі спадкодавцем (а.с.68). Згідно письмових пояснень свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] ,- [PERSON] та [PERSON] мешкали разом, починаючи з 2017 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. \~ \~ \~ \~В\~ст. 1216 Цивільного кодексу України\~(далі -\~ЦК України) зазначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.ч. 1, 2\~ст. 1220 ЦК України\~спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.\~Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя\~статті 46цього Кодексу). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.ч. 1, 3\~ст. 1296 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 3ст.\~1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом, строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. \~ \~ \~ \~В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 227/3750/19 від 22.09.2021 зазначено, що статтями 1268 та 1269ЦК України презюмується, що у разі, коли спадкоємець постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, то він вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення у нотаріальному порядку. \~ \~ \~ \~Відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 205/2102/19-ц від 14.04.2021 якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.\~Для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Згідно з постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 26.04.2023 у справі № 204/1052/20 відсутність реєстрації місця проживання спадкоємця за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2\~Закону України\~«Про свободу\~пересування та\~вільний вибір\~місця проживання\~в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом. \~ \~ \~ \~Заявниця не може іншим шляхом, ніж у судовому порядку, встановити факт, який має юридичне значення для оформлення її спадкових справ та захисту її законних інтересів. \~ \~ \~ \~Аналіз перевірених і оцінених судом доказів та законодавства переконує суд, що заявником надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення факту, який просить встановити заявник. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved