Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-25 00:00:00

До суду із позовом звернулось Товариство з обмеженою\~відповідальністю«Фінансова компанія «Пінг-Понг» до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову вказали, що 12.04.2021 року між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] укладено Договір про споживчий кредит № 100890431, відповідно до умов якого ТОВ «Мілоан» надали відповідачу у користування кредитні кошти в розмірі 10000 грн., кредит надається строком 30 днів, а відповідач зобов`язався повернути отримані кошти у встановлений в кредитному договорі строк та сплатити відсотки за користування кредитними коштами. 29.07.2021 р. згідно умов Договору відступлення прав вимоги №05Т, ТОВ «Мілоан» відступило право вимоги за Договором про споживчий кредит № 100890431 від 12.04.2021 р. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», а відповідно Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» набуло права вимоги до відповідача. В подальшому 24.01.2022 р. згідно умов Договору факторингу №1/15, ТОВ «Діджи Фінанс» відступило право вимоги за Договором про споживчий кредит № 100890431 від 12.04.2021 р. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг-Понг», а відповідно Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія\~«Пінг-Понг» набуло права вимоги до відповідача. Відповідач порушив умови кредитного договору щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитними коштами в повному обсязі та у визначений строк. Загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором становить 36200 грн., з яких: 10000 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 26200 грн. - заборгованість за відсотками. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 36200 грн. та судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 2422 грн. 40 коп. та витрат на правничу допомогу в розмірі 6000 грн. Представник позивача повідомлений у встановленому законом порядку про час, дату та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, проте направив до суду заяву, згідно якої просить розглянути справу без їх участі, позов підтримують у повному обсязі. Представник відповідача повідомлена у встановленому законом порядку про час, дату та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилася, проте направила до суду відзив, в якому позов визнала частково в розмірі 13000 грн. заборгованості. Відповідач повідомлена у встановленому законом порядку про час, дату та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилася, проте направила до суду заяву, згідно якої просить розглянути справу без її участі, заперечує проти задоволення позову повністю. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалося. З урахуванням викладеного, ст. ст. 128-131, 223 ЦПК України, суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних і доказів для її розгляду по суті за відсутності учасників справи. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що 12.04.2021 року між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] укладено Договір про споживчий кредит № 100890431, відповідно до умов якого ТОВ «Мілоан» надали відповідачу у користування кредитні кошти в розмірі 10000 грн., кредит надається строком 30 днів, а відповідач зобов`язався повернути отримані кошти у встановлений в кредитному договорі строк та сплатити відсотки за користування кредитними коштами (а.с. 21-26). Таким чином, відповідач уклав кредитний договір № 100890431 від 12.04.2021 р. з ТОВ «Мілоан» та на підставі\~платіжного доручення (долучено до позовної заяви) відповідачу були перераховані кредитні кошти на картковий рахунок в сумі 10000 грн. (а.с.31). Проте, відповідачем не виконані належним чином кредитні зобов`язання, що є грубим порушенням чинного законодавства України в частині виконання договірних відносин - ст. 526 та ст. 527 Цивільного кодексу України. Внаслідок чого,

Outcome: partial