Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-23 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. 1. 13 грудня 2024 року [PERSON] (далі позивач) звернулась до суду із позовом до [PERSON] (далі відповідач) з вимогою про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, що залишилося після смерті матері [PERSON] . 2. Позов обґрунтований тим, що [INFO] померла матір позивача [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, що складається із права власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території Літовищенської сільської ради Шумського району Тернопільської області в розмірі 1,9089 га., кадастровий номер земельної ділянки 6125884800:01:003:0075, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №708377 виданого 14 жовтня 2002 року Літовищенською сільською Радою народних депутатів та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 28. Спадкодавець [PERSON] на випадок своєї смерті розпорядження щодо спадкового майна не залишила. Позивач у\~позові зазначає, що\~спадщину після\~смерті матері\~вона прийняла\~у відповідності\~до ст.\~1268\~ЦК України,\~оскільки постійно\~на день\~її смерті\~була зареєстрована\~та проживала\~із нею\~в одному господарстві в\~ [ADDRESS] ,\~що підтверджується довідкою № 11-05/203 виданої 08 липня 2024 року Шумською міською радою. Для оформлення спадкових прав на земельну ділянку позивач звернулась до приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Тернопільської області Хаблюк Т.В., але відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29 листопада 2024 року останній було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало померлій [PERSON] . Таким чином, оскільки позивач позбавлена можливості реалізувати свої права у позасудовому порядку, просила позовні вимоги задовольнити. ІІ. Інші процесуальні дії у справі. 3. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 16 грудня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 14 січня 2025 року, у зв`язку із неявкою відповідача підготовчий розгляд справи відкладено на 28 січня 2025 року, у зв`язку із заявою позивача, підготовчий розгляд справи відкладено на 11 лютого 2025 року. 4. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 11 лютого 2025 року справу призначено до судового розгляду на 24 лютого 2025 року. 5. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, представила суду заяву, згідно якої просила розгляд справи здійснювати у її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю та просила задовольнити. 6. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, засобами поштового зв`язку надіслав суду заяву, згідної якої просив розгляд справи здійснювати у його відсутність, позовні вимоги визнав повністю та просив задовольнити. 7. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 8.\~Судом встановлено,\~що [INFO] померла\~ [PERSON] ,\~про що\~в Книзі\~реєстрації смертей\~23\~січня 2024 року зроблено відповідний актовий запис № 23, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 23 січня 2024 року Шумським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. 9. На день смерті померлій належало майно, що складається із права власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території Літовищенської сільської ради Шумського району Тернопільської області в розмірі 1,9089 га., кадастровий номер земельної ділянки 6125884800:01:003:0075, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №708377 виданого 14 жовтня 2002 року Літовищенською сільською Радою народних депутатів та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 28. Крім того, Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-710065462023 сформованого 03.12.2023р. підтверджується, що земельній ділянці площею 1,9089 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Літовищенської сільської ради Кременецького району Тернопільської області і власником якої є [PERSON] , присвоєно кадастровий номер 6125884800:01:003:0075. 10. Спадкодавець [PERSON] на випадок своєї смерті розпорядження щодо спадкового майна не залишила. 11. Як стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 09 травня 2023 року Шумським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції позивач [PERSON] , народилась [INFO] в с. Літовище Шумського району Тернопільської області та в графі батьки вказано [PERSON] та [PERSON] . 12. Після проведення 03 травня 2001 року за актовим записом № 3, державної реєстрації шлюбу з громадянином [PERSON] прізвище позивача змінилось із « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно 09 травня 2023 року Шумським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. 13. Із довідки № 11-05/203 виданої 08 липня 2024 року Шумською міською радою Тернопільської області вбачається, що [PERSON] , яка померла [INFO] на день смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою [ADDRESS] , разом із нею проживали та були зареєстровані, зокрема, позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] . 14. Постановою приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Тернопільської області Хаблюк Т.В. від 29 листопада 2024 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало [PERSON] ,\~оскільки спадщину\~окрім неї\~прийняв чоловік\~спадкодавця \~ [PERSON] . Спадкова справа після смерті [PERSON] не заведена. ІV. Оцінка Суду. 15. Постановою Верховної Ради України № 807-ІХ від 17.07.2020 року Про утворення та ліквідацію районів, що набрала чинності 19.07.2020 року, змінений адміністративно-територіальний устрій нашої Держави. Зокрема, відповідно до підпункту 19 пункту 3 та абзацу 1 підпункту 19 пункту 1 цієї Постанови ліквідований Шумський район Тернопільської області та утворений Кременецький район Тернопільської області (з адміністративним центром у місті Кременець) у складі територій Борсуківської сільської, Великодедеркальської сільської, Вишнівецької селищної, Кременецької міської, Лановецької міської, Лопушненської сільської, Почаївської міської, Шумської міської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України. 16. Згідно ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. 17. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. 18. Як передбачено ч. 1 ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. 19. За змістом частини другої статті 16\~ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права. 20. Відповідно до статті 1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). 21. До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). 22. Права та обов`язки, які не входять до складу спадщини, передбачені положеннями статті 1219 ЦК України. Отже, об`єктами спадщини за ЦК України є права та обов`язки, які належали особі на час смерті, крім тих, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця. 23. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). 24. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. 25. Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. 26. У відповідності до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. 27. Відповідно до п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", спадкування за законом здійснюється почергово. За відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття всіма спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують спадкоємці відповідної черги. Зокрема, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. 28. Частиною 1 ст.\~1270\~ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. 29. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що спадщину після смерті [PERSON] прийняла її дочка [PERSON] та чоловік [PERSON] , що встановлено з постанови приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Тернопільської області Хаблюк Т.В. від 29 листопада 2024 року. Разом з тим, приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу Тернопільської області Хаблюк Т.В. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] . Таким чином судом установлено, що позивач прийняла спадщину після смерті своєї матері, однак позбавлена можливості реалізувати свої спадкові права через органи нотаріату. 30. Відповідно до ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. 31. Частиною 1 та 3 ст.12 ЦК України визначено, що особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Особа може відмовитися від свого майнового права. Так, в матеріалах цивільної справи міститься завірена старостою Залісецького старостинського округу А.Н. Вінічук заява відповідача [PERSON] , згідно якої останній вимоги позивача про визнання за нею права власності на спадкове майно визнав повністю та зазначив, що на спадкове майно не претендує та відмовляється від належної йому частки у спадковому майні померлої дружини на користь позивача, що відповідає ст. 12 ЦК України. Крім того, з матеріалів справи не встановлено обставин, які б свідчили що відповідач чи інші особи претендують на спадкове майно, що є предметом спору, чи оспорюють право позивача на таке майно. Таким чином, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав та інтересів ні самого відповідача, ні інших осіб. 32. Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 33. Положеннями статей 15, 16\~ЦК України, статтею 4\~ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. 34. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцям свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб. 35. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права власності на спадкове майно не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. У зв`язку із чим, враховуючи, що позивач прийняла спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] в нотаріальній конторі не може, її право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню. V. Розподіл судових витрат між сторонами. 36. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача; разі відмови в позові на позивача; у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч.ч.1, 2 ст. 141 ЦПК). В поданому позові позивач [PERSON] не просить стягнути з відповідача судові витрати за позовну вимогу. Оскільки позовні вимоги задоволено повністю, зважаючи на відсутність вимоги позивача про стягнення з відповідача судових витрат, а тому суд вважає можливим залишити судові витрати за сторонами. З цих підстав,

Outcome: approved