Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-18 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , Смідинської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла свекруха (матір чоловіка) позивачки [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно. Спадщину прийняв син спадкодавиці чоловік позивачки [PERSON] , шляхом спільного проживання разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини, одна за життя спадкових прав не оформив, помер [INFO] . Позивачка прийняла спадщину як спадкоємець І черги за законом шляхом спільного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заведена спадкова справа. Оскільки правовстановлюючі документи на будинковолодіння у спадкодавця на момент смерті були відсутні, тому позивачці нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане нерухоме майно про що винесла відповідну постанову. Також зазначає, що інших спадкоємців за законом, та таких які мають право на обов`язкову частку, у спадкодавця немає. Діти спадкодавця відповідачі [PERSON] , [PERSON] на спадщину не претендують. Рух справи в суді. Позовна заява надійшла до суду 28.11.2024 року. 04.12.2024 року ухвалою судді відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та витребувано спадкову справу. 24.12.2024 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позиція учасників провадження. Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала, просила задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав. Представник відповідача Смідинської сільської ради у судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій вказує, що сільська рада просить провести судове засідання за її відсутності, проти задоволення позову не заперечують. Враховуючи, що в судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Враховуючи визнання відповідачем позову, суд відповідно до положень ч.4 ст.206 ЦПК України за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 05.02.2004 року вбачається, що [PERSON] померла [INFO] (а.с. 7). Згідно з Витягом з погосподарської книги №5 за 2024 рік по Смідинській сільській раді вбачається, що значиться житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в [ADDRESS] належав [PERSON] (а.с. 12). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 09.01.2014 року вбачається, що [PERSON] помер [INFO] (а.с. 6). З довідки, виданої секретарем Смідинської сільської ради №323 від 23.02.2024 року вбачається, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в [ADDRESS] належав [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . До дня смерті проживала разом із сином [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , та невісткою [PERSON] , [INFO] . Заповіт від імені [PERSON] , [PERSON] Смідинською сільською радою не посвідчувався (а.с. 11). \~ \~ \~ \~З матеріалів спадкової справи № 62 до майна померлої [PERSON] встановлено, що за життя спадкодавиця заповіту не складала (а.с. 77 зворот, 79 зворот), спадщину за законом після її смерті прийняв син спадкодавиці [PERSON] (а.с. 74 зворот), отримав свідоцтво про право на спадщину на частину спадкового майна (а.с. 78). Із матеріалів спадкової справи № 10/2017 до майна померлого [PERSON] , який помер [INFO] встановлено, що за життя останній заповіту не складав, спадщину після його смерті прийняла дружина - позивачка [PERSON] шляхом спільного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с. 33 - зворот), отримала свідоцтва про право на спадщину за законом на частину спадкового майна (а.с. 9, 10). 12.11.2024 року державним нотаріусом Старовижівської державної нотаріальної контори Хвещук А.В. винесена постанова про відмову позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок по [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно (а.с. 18). Технічний паспорт на нерухоме спадкове майно, а саме: на житловий будинок в [ADDRESS] позивачкою виготовлений. (а.с. 13 - 17). Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення позову. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Суд переконався, що спадкодавець правомірне набув право власності на спірний житловий будинок, тому це майно входить до складу спадкової маси. Відсутність державної реєстрації права власності на спірне майно не позбавляє позивача, як спадкоємця права на це спадкове майно. В силу ч.5 ст.1268 ЦК спадщина належить спадкоємцям з часу відкриття спадщини незалежно від часу її прийняття. Відповідно до вимог ст.68 Закону України «Про нотаріат» та п.4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, свідоцтво про право на спадщину не може бути видано у разі відсутності у спадкодавця правовстановлюючих документів на нерухоме майно. За таких обставин спадкове право позивачки може бути реалізовано лише в судовому порядку. Враховуючи час побудови нерухомого майна, яке спадкується, відсутність ознак самовільного будівництва, а також той факт, що за життя спадкодавці правовстановлюючих документів на житловий будинок не мали, в суді не встановлено обставин, які б вказували, що спадкодавці за життя набули право власності на житловий будинок неправомірно або, що на спадкове майно, окрім позивачки, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а також враховуючи, що визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявність у позивачки права на спадкування за законом після смерті [PERSON] , та з огляду на те, що захистити свої права позивачка може лише шляхом звернення до суду, позов слід задовольнити, визнавши за нею право власності на вказане спадкове майно.

Outcome: approved