Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-24 00:00:00

Представник позивача [PERSON] адвокат Крива І.І. звернулася до суду із вищезазначеним позовом до [PERSON] і просить розірвати шлюб між [PERSON] та відповідачкою, який зареєстрований 20 січня 2016 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чортківського міськрайонного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 16. В обґрунтування позову зазначає, що 20 січня 2016 року позивач зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від даного шлюбу в них є двоє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] . Більше 8 років тому між подружжям погіршилися відносини. Зокрема, втрачено взаєморозуміння та довіру. Більшк 3 років вони не живуть однією сім`єю. Ведення спільного господарства та сумісне проживання між ними з того часу припинено, і тому надалі сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе, оскільки вони втратили почуття поваги та кохання один до одного. Позивач [PERSON] та його представник - адвокат Крива І.І. в судове засідання не з`явилися, однак, представник подала до суду заяву про розгляд справи у їхній відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується зворотніми поштовими повідомленнями про вручення поштових відправлення №№ 4820103102806, 0610227609616. Про поважні причини неявки суд не повідомила, а тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також\~не подано\~відзиву на\~позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 20 січня 2016 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чортківського міськрайонного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 16, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 20 січня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чортківського міськрайонного управління юстиції у Тернопільській області. Від шлюбу в сторін є двоє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 06 липня 2016 року Оришківською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, та дочка [PERSON] , [INFO] , виданого 14 січня 2021 року Гусятинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ). Спільне життя між сторонами не склалося, шлюбні відносини не підтримують, тому подальше збереження шлюбу неможливе. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Враховуючи встановлені обставини та вимоги закону, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження сім`ї суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 20 січня 2016 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чортківського міськрайонного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 16, слід розірвати. На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved