Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-27 00:00:00

ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договором: № 2704813033 від 13.07.2020, у розмірі 20977,86 грн. та судового збору у розмірі 3028,00 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача посилався на те, що 13.07.2020 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» (ТОВ «ФК«ЦФР») та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2704813033, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, про що свідчить п. 2 договору, адреса, реквізити та підпис сторін. На підставі\~Договору про\~відступлення права\~вимоги №ТАСЦФР-10-2016\~від 07.10.2016\~укладеного між\~ТОВ «ФК«ЦФР»\~та АКЦІОНЕРНИМ\~ТОВАРИСТВОМ «ТАСКОМБАНК»\~(AT\~«ТАСКОМБАНК»),\~за яким\~ТОВ «ФК«ЦФР»\~передає (відступає)\~AT\~«ТАСКОМБАНК» свої\~права вимоги\~до позичальників,\~а AT\~«ТАСКОМБАНК» набуває\~права вимоги\~ТОВ «ФК«ЦФР»\~за кредитними\~договорами та\~Договорами забезпечення\~до них\~та сплачує\~ТОВ «ФК«ЦФР»\~за відступлення\~права вимоги\~грошові кошти\~у сумі,\~до дорівнює\~ціні договору\~у порядку\~та строки,\~встановлені цим\~договором. 04.04.2024 між AT\~«ТАСКОМБАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ») укладено Договір факторингу № НІ/11/17-Ф, у відповідності до умов якого AT\~«ТАСКОМБАНК» передає\~(відступає)\~ТОВ «ФК\~«ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ\~З ПОВЕРНЕННЯ\~БОРГІВ» за\~плату належні\~йому права\~вимоги,\~а ТОВ\~«ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА\~АГЕНЦІЯ З\~ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» приймає належні AT\~«ТАСКОМБАНК» права\~вимоги до\~боржників за\~кредитними договорами,\~договорам поруки\~в обсязі\~та на\~умовах,\~що існують\~на дату\~відступлення права\~вимоги.\~Відповідно до\~Додатку №\~1\~Договору факторингу\~№ НІ/11/17-Ф\~від 04.04.2024\~Реєстру права\~вимог ТОВ\~«ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА\~АГЕНЦІЯ З\~ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» набуло права\~грошової вимоги\~до відповідача\~в сумі\~20977,86\~грн.,\~з яких:\~11713,09\~грн.\~-\~сума заборгованості\~по тілу\~кредиту;\~1,25\~грн.\~-\~сума заборгованості\~за відсотками,\~9263,52\~грн.\~ загальна\~заборгованість по\~комісії.\~З моменту\~отримання права\~вимоги до\~відповідача позивачем\~не здійснювалося\~нарахування жодних\~штрафних санкцій,\~тобто [PERSON] \~має непогашену\~заборгованість перед\~ТОВ «ФК\~«ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ\~З ПОВЕРНЕННЯ\~БОРГІВ» за\~кредитним договором\~№ 2704813033\~від 13.07.2020 в розмірі 20977,86 грн., з яких: 11713,09 грн. - сума заборгованості по тілу кредиту; 1,25 грн. - сума заборгованості за відсотками, 9263,52 грн. загальна заборгованість по комісії. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву, у якій просив суд розглядати справу без його участі, вимоги підтримав, просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачка у судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, про дату та час розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток. Також, відповідачка викликалась до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Враховуючи, що відповідно до положень ст. 128 ЦПК України, з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, а також те, що позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, а відповідачка відзив не подала, наявні всі умови, встановлені ст. 280 ЦПК України, які необхідні для ухвалення заочного рішення. Відповідно до положень п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Більше того, відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження. Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту. З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02 вересня 2010 року, "Смірнова проти України" від 08 листопада 2005 року, "Матіка проти Румунії" від 02 листопада 2006 року, "Літоселітіс проти Греції" від 05 лютого 2004 року та інші). Приймаючи до уваги наведені положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, предмет спору, його значення для сторін, за письмової згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи без участі сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, розглянувши позов, повно та всебічно дослідивши надані докази встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини. 13.07.2020 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» (ТОВ «ФК«ЦФР») та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2704813033, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, про що свідчить п. 2 договору, адреса, реквізити та підпис сторін. Відповідно до п.4 договору ліміт кредиту складає 19298,70 грн, строк надання 60 днів. У п. 5 договору заначено процентну ставку загальної вартості кредиту для позичальника: при наданні кредиту 3,00%, що складає 450 грн., щомісячні проценти - 3,00%,згідно з графіком платежів. П. 5 Договору передбачена орієнтовна загальна вартість кредиту за весь строк користування ним 54042,19 грн.; загальні витрати за кредитом 35193,49 грн.; річна процентна ставка 63,46грн. Також, п.8 вказаного договору, клієнт підтверджує, що ознайомлений з повною інформацією щодо укладення Договору, усвідомлює, що на правовідносини за цим Договором не розповсюджується дія Закону України «Про споживче кредитування», «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг. Підписанням Кредитного договору Відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма умовами Правил надання коштів у позику в тому числі й на умовах фінансового кредиту ТОВ «ФК«ЦФР», які розміщені на сайті www.kreditmarket.ua Приймаючи умови кредитного договору, відповідач підтверджує, що він повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватися цих Правил. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст. ст. 641, 644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. На підставі Договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 укладеного між ТОВ «ФК«ЦФР» та АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ТАСКОМБАНК» (AT «ТАСКОМБАНК»), за яким ТОВ «ФК«ЦФР» передає (відступає) AT «ТАСКОМБАНК» свої права вимоги до позичальників, а AT «ТАСКОМБАНК» набуває права вимоги ТОВ «ФК«ЦФР» за кредитними договорами та Договорами забезпечення до них та сплачує ТОВ «ФК«ЦФР» за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, до дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором. Сторони погодили, що ТОВ\~«ФК«ЦФР» має\~право щоденно\~передавати (відступати)\~AT\~«ТАСКОМБАНК» свої\~права вимоги\~до позичальників,.\~а AT\~«ТАСКОМБАНК» зобов`язаний\~набувати такі\~права вимоги,-\~шляхом підписання\~відповідних Реєстрів\~прав вимоги\~із зазначенням\~ціни договору\~та розміру\~заборгованостей позичальників. 04.04.2024 між AT\~«ТАСКОМБАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ») укладено Договір факторингу № НІ/11/17-Ф, у відповідності до умов якого AT\~«ТАСКОМБАНК» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» приймає належні AT\~«ТАСКОМБАНК» права вимоги до боржників за кредитними договорами, договорам поруки в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення права вимоги. Згідно п. 1.1. Договору факторингу, Фактор зобов`язується передати грошові кошти і розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошово Вимоги, строк виконання зобов`язань за якаю настав або виникне в майбутньому до третіх осіб Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату ЗІ управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань ТІ інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Згідно п. 1.2 Договору факторингу, Сторони Погодили, що Перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку № 2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимога Заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору. Відповідно до\~Додатку №\~1\~Договору факторингу\~№ НІ/11/17-Ф\~від 04.04.2024\~Реєстру права\~вимог ТОВ\~«ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА\~АГЕНЦІЯ З\~ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» набуло права\~грошової вимоги\~до відповідача\~в сумі\~20977,86\~грн.,\~з яких:\~11713,09\~грн.\~-\~сума заборгованості\~по тілу\~кредиту;\~1,25\~грн.\~-\~сума заборгованості\~за відсотками,\~9263,52\~грн.\~ загальна\~заборгованість по\~комісії.\~З моменту\~отримання права\~вимоги до\~відповідача позивачем\~не здійснювалося\~нарахування жодних\~штрафних санкцій,\~тобто [PERSON] \~має непогашену\~заборгованість перед\~ТОВ «ФК\~«ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ\~З ПОВЕРНЕННЯ\~БОРГІВ» за\~кредитним договором\~№ 2704813033\~від 13.07.2020 в розмірі 20977,86 грн., з яких: 11713,09 грн. - сума заборгованості по тілу кредиту; 1,25 грн. - сума заборгованості за відсотками, 9263,52 грн. загальна заборгованість по комісії. За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди. Статтею 1055 ЦК України установлено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Згідно зі ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», у чинній на день укладення сторонами Договору редакції, електронний документ документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 6 цього ж Закону, для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги», у чинній на день укладення сторонами Договору редакції, електронний підпис електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис; електронні дані будь-яка інформація в електронній формі; засіб електронного підпису чи печатки апаратно-програмний або апаратний пристрій чи програмне забезпечення, які використовуються для створення та/або перевірки електронного підпису чи печатки. Відповідно до змісту ст. 7 цього ж Закону, оригінал електронного документа повинен давати змогу довести його цілісність та справжність у порядку, визначеному законодавством; у визначених законодавством випадках може бути пред`явлений у візуальній формі відображення, в тому числі у паперовій копії. Копією документа на папері для електронного документа є візуальне подання електронного документа на папері, яке засвідчене в порядку, встановленому законодавством. Згідно зі ст. 14 цього ж Закону, електронний документообіг здійснюється відповідно до законодавства України або на підставі договорів, що визначають взаємовідносини суб`єктів електронного документообігу. Використання електронного документа у цивільних відносинах здійснюється згідно з загальними вимогами вчинення правочинів, встановлених цивільним законодавством. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», у чинній на день укладення сторонами Договору редакції, у цьому Законі терміни вживаються в такому значенні: електронний договір домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Згідно з ч. ч. 1-3 ст. 100 ЦПК України, електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, що містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних та інші дані в електронній формі. Електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис». Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу. Учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених у порядку, передбаченому законом. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом. Частиною 13 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію», у чинній на день укладення сторонами Договору редакції, передбачено, що електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. Докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами згідно із ст. 64 ЦПК України, ст. 36 ГПК України та статтею 79 КАС України. Позивач в обґрунтування своїх вимог надав суду завірені паперові копії кредитних договорів, укладених в електронній формі та підписаних сторонами за допомогою електронного цифрового підпису, копії Витягу з Договорів факторингу, копії Актів прийому передачі згідно реєстру боржників за договорами факторингу, Витяг з реєстру боржників, розрахунки заборгованості. Пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України установлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ч. 1 ст. 514, ч. 1 ст. 516 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. З копій договорів факторингу, витягів з реєстру боржників до договорів факторингу, актів прийому-передачі реєстру боржників за договорами факторингу вбачається, що позивач набув права вимоги за Договорами до відповідача. Відповідно до\~Додатку №\~1\~Договору факторингу\~№ НІ/11/17-Ф\~від 04.04.2024\~Реєстру права\~вимог ТОВ\~«ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА\~АГЕНЦІЯ З\~ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»\~відповідач має\~заборгованість за\~кредитним договором:\~№ 2704813033\~від 13.07.2020 в розмірі 20977,86 грн., з яких: 11713,09 грн. - сума заборгованості по тілу кредиту; 1,25 грн. - сума заборгованості за відсотками, 9263,52 грн. загальна заборгованість по комісії. Згідно зі змістом ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (частина 1 статті 1049 ЦК України). У відповідності до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення усієї суми кредиту. З огляду на викладене, ураховуючи, що позивач надав суду належні докази укладення сторонами Договору в письмовій (електронній) формі з дотриманням вимог законодавства щодо вчинення правочинів у електронній формі, а також законного переходу до позивача права вимоги за Договором, суд вважає, що позивач має право на стягнення суми заборгованості відповідача за договорами і позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Згідно з ч. 1 ст. 81, ч. 1 ст. 83 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі. Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Відповідачка не надала доказів на спростування заявлених позовних вимог та не скористалася своїм правом надати суду відзив на позовну заяву. Отже, враховуючи, що [PERSON] взяті на себе зобов`язання за договором належним чином не виконує, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволені повністю, то сплачений судовий збір підлягає стягненню повністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved