Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-24 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. Представник заявника [PERSON] адвокат Яременко І.О. подав до суду заяву, заінтересованими особа в якій зазначено [PERSON] , територіальну громаду села Антонівка в особі Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області, в якій просить: встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , померлої [INFO] в с. Антонівка Жидачівського району Львівської області; встановити факт належності [PERSON] , померлій [INFO] , Державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ №1541 від 04.02.1998, виданого на ім`я «[PERSON] »; встановити факт належності [PERSON] , померлій [INFO] , свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 31.03.1995, виданого Жидачівською районною радою народних депутатів Львівської області на ім`я «[PERSON] ». В обґрунтування\~заяви покликається\~на те,\~що [INFO] \~померла матір\~заявника [PERSON] .\~Після смерті\~матері відкрилась\~спадщина,\~до складу\~якої входили\~земельні ділянки\~для обслуговування\~житлового будинку\~та ведення\~особистого підсобного\~господарства,\~загальною площею\~0,7436\~га,\~належні померлій\~на підставі\~Державного акту\~на право\~приватної власності\~на землю\~Серії ЛВ\~№1541\~від 04.02.1998.\~Також,\~до складу\~спадщини увійшла\~1/3\~частина житлового\~будинку по\~ [ADDRESS] ,\~що належала\~покійній на\~підставі свідоцтва\~про право\~особистої власності\~на жилий\~будинок,\~виданого Жидачівською\~районною радою\~народних депутатів\~від 31.03.1995. Окрім заявника, іншим спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] є [PERSON] , однак він спадщину не прийняв та на неї не претендує. Натомість заявник прийняв спадщину після смерті своєї матері шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном. Юридично спадкові права заявник не оформляв. З метою юридичного оформлення спадкових прав після смерті матері, заявник 17.10.2024 звернувся в Жидачівську державну нотаріальну контору, однак нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій з причини розбіжностей в свідоцтві про смерть, в правовстановлюючих документах на майно померлої та в документах, що підтверджують родинний зв`язок між спадкодавцем та спадкоємцем: « [PERSON] » - « [PERSON] ». У свідоцтві про народження заявника його матір записана як [PERSON] , а у свідоцтві про смерть матір вказана як [PERSON] , що унеможливлює однозначно документально встановити між нами родинний зв`язок. Окрім того, у Державному акті на право приватної власності на землю серії ЛВ №1541 від 04.02.1998 власником землі вказано [PERSON] , як і у свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок власником частини будинку записано [PERSON] , що не збігається із записом у свідоцтві про смерть матері заявника. Заінтересовані особи правом на подання пояснень не скористалися. У судовому засіданні представник заявниці підтримав заявлені вимоги, покликаючись на викладені у заяві обставини та мотиви. Представник заінтересованої особи Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та зазначив про відсутність інформації, яка була б підставою щодо заперечення стосовно предмету даної заяви. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечив проти заявлених вимог. Заяви, клопотання, подані учасниками справи. Представником заявника подано заяву про виклик свідків (а.с.27). Представником заінтересованої особи Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області подано заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.25). Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 16.01.2025 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження (а.с.19-20). Позиція суду. Суд, з`ясувавши обставини, на які сторона заявника посилається як на підставу заявлених вимог, врахувавши позицію інших учасників справи, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що заява підлягає задоволенню повністю виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. [PERSON] народився [INFO] і його батьками є [PERSON] та [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про народження від 25.10.2024, видане повторно (а.с.9). Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 31.03.1995 цілий жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] дійсно належать на праві спільної часткової власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в рівних долях кожному. Свідоцтво видано на підставі розпорядження виконкому Жидачівської районної ради народних депутатів №210 від 31.03.1995 (а.с.10). Згідно з державним актом на право приватної власності на землю серії ЛВ №1541 від 04.02.1998 [PERSON] на підставі рішення виконавчого комітету Любшанської сільської ради народних депутатів від 02.06.1995, 10.10.1997 №51 передано у приватну власність земельна ділянка площею 0,7436 га в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території с. Антонівка Любшанської сільської ради . Землю передано для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства (а.с.11). [PERSON] померла [INFO] у с. Антонівка Жидачівського району Львівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 09.04.2002 (а.с.12). Довідкою, що видається при оформленні спадщини, виданої Журавненською селищною радою №225 від 15.10.2024 встановлено, що під [ADDRESS] була зареєстрована і проживала [PERSON] , яка померла [INFO] . У виконкомі Журавненськорї селищної ради від імені [PERSON] секретарем Любшанської сільської ради посвідчено заповіт №31 від 09.07.2001 в користь сина [PERSON] , [INFO] , і внука [PERSON] , [INFO] (а.с.13). За змістом заповіту від 09.07.2001, зареєстрованого у реєстрі за №31, [PERSON] належний їй город після смерті заповіла [PERSON] в кількості 0,37 га та [PERSON] в кількості 0,37 га в рівних долях кожному (а.с.14). Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 31.10.2024 після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася та свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.15). Постановою завідувача Жидачівської ДНК від 17.10.2024 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] у зв`язку з тим, що наявні розбіжності в свідоцтві про смерть, в правовстановлюючих документах на майно померлої та в документах, які підтверджують родинний зв`язок між спадкодавцем та спадкодавцем : « [PERSON] » - « [PERSON] » (а.с.16). За змістом довідок Журавненської селищної ради №№ 28, 29 від 14.02.2025 [PERSON] , яка померла [INFO] в с.Антонівка Жидачівського району Львівської області, та [PERSON] , на яку видано та зареєстровано Державний акт на право приватної власності на землю серії ЛВ №1541 від 04.02.1998, і зареєстровано Свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок, що видане Жидачівською районною радою народних депутатів Львівської області 31.03.1995, одна і та ж особа, а при видачі вищевказаного документа сталася помилка у написанні по-батькові власниці земельної ділянки (а.с.28). Допитаний у судовому засіданні як свідок заінтересована особа [PERSON] з його згоди надав суду показання, за змістом яких заявник є його рідним вуйком по маминій лінії. Йому достовірно відомо, що його баба [PERSON] , якої по батькові записано як « [PERSON] » та « [PERSON] » у різних документах, є однією і тією ж особою. Він займався похоронами баби. [PERSON] проживала в [ADDRESS] . Вуйко проживав з нею. Бабі належала земельна ділянка, яка знаходилася біля хати, площею приблизно 0,7 га. Свідок [PERSON] надав суду показання., за змістом яких [PERSON] є матір`ю його мами. У документах вона була записана по різному. Будинок і земля біля нього належить їй. Це одна і та сама особа. Зміст правовідносин. Правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з неоднаковим записом у метричних документах заявника та свідоцтві про смерть особи по батькові матері заявника, а також у зв`язку з неоднаковим записом імені спадкодавця у документах, які посвідчують особу, і правовстановлюючих документах, що ставить під сумнів належність цій особі зазначених правовстановлюючих документів, у зв`язку з чим заявник позбавлений можливості оформити спадщину у встановленому законом порядку. Норми права, які застосував суд. До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України). Так, згідно з пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії. Також, суд зважив на роз`яснення, викладені у пунктах 1, 7, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995. Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності підстав для задоволення заяви. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що [PERSON] , яка у свідоцтві про народження заявника зазначена його матір`ю, та [PERSON] , яка померла [INFO] у с.Антонівка Жидачівського району Львівської області, є однією і тією ж особою. Ці обставини повністю підтверджуються безпосередньо дослідженими судом письмовими доказами та показаннями свідків, які узгоджуються між собою, доповнюють один одного, відповідають критеріям належності і допустимості, а у своїй сукупності є достатніми та сумнівів у достовірності не викликають. Таким чином, суд доходить обґрунтованого переконання про наявність достатніх підстав вважати доведеність факту родинних відносин між заявником та [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , яка померла [INFO] у селі Антонівка Жидачівського району Львівської області. Також, судом встановлено, що державний акт на право приватної власності на землю серії ЛВ №1541 та свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок від 31.03.1995 видані на ім`я [PERSON] . Однак, як встановлено судом вище, [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою, і ця обставина повністю підтверджується наявними у справі письмовими доказами та показаннями свідків, що, у свою чергу, дозволяє встановити факт належності саме [PERSON] згаданих правовстановлюючих документів. Суд зауважує, що встановлення зазначених юридичних фактів породжує для заявника юридичні наслідки, оскільки усуне перешкоди в належному оформленні спадщини та отримані ним відповідного свідоцтва про право на спадщину. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що заяву слід задовольнити повністю.

Outcome: approved