Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-18 00:00:00

[PERSON] звернулася із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що 15.02.2008 сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Саджавської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, про що у Книзі реєстрації шлюбів складено відповідний актовий запис № 1 та видано свідоцтво про шлюб. У шлюбі сторін [INFO] народилася дочка [PERSON] . Через певний період часу їх відносини почали поступово погіршуватися, у зв`язку з чим спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на сімейне життя, вирішення сімейних проблем, різне розуміння подружніх обов`язків, виховання дитини. Вже більше як всім років вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, що призвело до того, що вони стали чужими людьми один одному. Можливості зберегти сім`ю немає, адже збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почутті взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, так як відповідач не бажає підтримувати ці постулати, тому вона не має наміру зберегти шлюб з ним. Оскільки їх погляди на сімейне життя змінилися, вважає, що надання строку для примирення не виправить стан їх відносин. Спору щодо місця проживання неповнолітньої дитини між сторонами немає. Посилаючись на викладене, просила розірвати шлюб сторін, зареєстрований у виконавчому комітеті Саджавської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківськоїобласті, про що у Книзі реєстрації шлюбів складено відповідний актовий запис № 1 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від відповідача [PERSON] відзив на позовну заяву не надходив. Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 08.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися. Представник позивача подала заяву, згідно якої просила розглянути справу без її участі та участі позивача. Також вказала, що проти ухвалення заочного рішення сторона позивача не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, повідомлений судом про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення на адресу його місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, ухвали про відкриття провадження у справі, копії позову з додатками та судових повісток. Проте, 13.01.2025 та 03.02.2025 до суду повернуто конверти з відправленням, згідно довідки підприємства поштового зв`язку причина невручення: «адресат відсутній за вказаною адресою». Також виклик відповідача у справі у судове засідання здійснено через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. У постанові Верховного Суду від 21.12.2022 у справі № 757/15603/19 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням, зокрема на відсутність за вказаною адресою, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії, а повістка вважається врученою в день проставлення у поштовому повідомленні відповідної відмітки. Згідно ч. 5 ст. 259, ч. 1 ст. 281 ЦПК України судом із занесенням до протоколу судового засідання постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 280, 281 ЦПК України. У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи в порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 15 лютого 2008 року у виконавчому комітеті Саджавської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, про що цього дня складено відповідний актовий запис № 1, що підтверджує копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 15.02.2008. У зв`язку з реєстрацією шлюбу позивач змінила дошлюбне прізвище « [PERSON] » на прізвище « [PERSON] ». У шлюбі сторін народилася дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується актовим записом про народження № 79 від 27.10.2008, складений Ланчинською селищною радою Надвірнянського району Івано-Франківської області, свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 27.10.2008. Неповнолітня [PERSON] проживає разом із матір`ю та досягла віку, за якого вільно обирає собі місце проживання. Сторони не підтримують шлюбних стосунків, шлюб носить формальний характер. Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 1 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» судам роз`яснено, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, однак шлюбні стосунки припинили і поновлювати їх позивач не має наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим. Шлюб існує формально та втратив своє значення і не може бути поновлений в зв`язку з категоричним запереченням позивачки, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дитини сторін. За таких обставин суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову про розірвання шлюбу.

Outcome: approved