Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-23 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ЮНІВЕС» (далі ПрАТ «СК «Юнівес») звернулося до Київського районного суду м.Харкова із вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] в порядку регресу виплачене страхове відшкодування в розмірі 6400,00 грн. та судові витрати. В обґрунтування позову зазначили, що 23 листопада 2021 року о 15 годині 35 хвилин в м.Харкові по проспекту Перемоги 67-В [PERSON] , керуючи автомобілем VOLKSWAGEN PASSAT, реєстраційний номер [NUMBER] , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем FORD FOCUS, реєстраційний номер [NUMBER] , який зупинився попереду. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками. ДТП було оформлено працівниками поліції. Постановою Дзержинського районного суду м.Харкова від 14.12.2021 винним у скоєнні ДТП є [PERSON] , якого притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП. На момент ДТП транспортний засіб VOLKSWAGEN PASSAT, реєстраційний номер [NUMBER] був застрахований в ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» на підставі полісу №АР/2273733 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 6400,00 гривень. Під час розслідування страхового випадку було встановлено, що [PERSON] використовував транспортний засіб VOLKSWAGEN PASSAT, реєстраційний номер [NUMBER] , в якості таксі, що є порушенням умов договору страхування, а також не повідомив страховика про ДТП. Позивач просить стягнути з [PERSON] на користь ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 6400,00 гривень та судові витрати. Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 02.01.2024 року цивільну справу передано за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 29 квітня 2024 року цивільну справу прийнято до свого провадження та відкрито провадження у справі, призначено до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив про розгляд справи без його участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про поважні причини неявки до суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, тому суд на підставі ч. 1\~ст. 280 ЦПК України\~та наявних у справі доказів ухвалює заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 23 листопада 2021 року о 15 годині 35 хвилин в м.Харкові по проспекту Перемоги 67-В [PERSON] , керуючи автомобілем VOLKSWAGEN PASSAT, реєстраційний номер [NUMBER] , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем FORD FOCUS, реєстраційний номер [NUMBER] , який зупинився попереду. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками. Станом на день вчинення ДТП транспортний засіб VOLKSWAGEN PASSAT, реєстраційний номер [NUMBER] був застрахований в ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» на підставі полісу №АР/2273733 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. В полісі зазначена заборона використовувати транспортний засіб як маршрутне таксі. Постановою Дзержинського районного суду м.Харкова від 14.12.2021 винним у скоєнні ДТП є [PERSON] , якого притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП . 20 грудня 2020 року між ПрАТ «СК Юнівес» та [PERSON] було укладено угоду про виплату страхового відшкодування №ГО-15113/ХВ у розмірі 6400,00 гривень. Вказані грошові кошти виплачені на користь [PERSON] , що підтверджується платіжною інструкцією в національній валюті № 44779 від 17 січня 2023 року. Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються\~Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,\~ЦК України\~та іншими законодавчими актами. Відповідно до п. 22.1\~ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» №1961-IV від 01 липня 2004 року\~(далі\~Закон), у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У відповідності до\~ст. 1 Закону України «Про автомобільний транспорт» №2344-ІІІ від 05 квітня 2001 року, таксі - легковий автомобіль, обладнаний розпізнавальним ліхтарем оранжевого кольору, який встановлюється на даху автомобіля, діючим таксометром, сигнальним ліхтарем із зеленим та червоним світлом, розташованим у верхньому правому кутку лобового скла, і який має нанесені композиції з квадратів, розташованих у шаховому порядку на дверцятах автомобіля з лівого та правого боків, призначений для надання послуг з перевезення пасажирів та їхнього багажу в індивідуальному порядку. Відповідно до п. 27, 30 додатку 1 до Положення про перелік, значення та порядок застосування коригуючих коефіцієнтів під час укладання страховиками договорів обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, затверджений\~постановою Правління НБУ №108 від 30 травня 2022 року, легковий автомобіль (крім таксі), який використовується фізичною особою має значення коригуючого коефіцієнта 1; легковий автомобіль або автобус з кількістю місць для сидіння до 20, який використовується фізичною особою для надання послуг із перевезення пасажирів і вантажів автомобільним транспортом загального користування або для надання послуг із перевезення пасажирів та їх багажу на таксі має значення коригуючого коефіцієнта 1,1-1,4. Згідно із п. 38-1.1 ст. 38-1 Закону, у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2\~статті 13 цього Закону\~(при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування. Таким чином, виплата страхового відшкодування була здійснена за полісом, в якому визначено значення коригуючого коефіцієнта\~1, в той час, коли використання забезпеченого транспортного засобу передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта\~1,1-1,4, оскільки транспортний засіб VOLKSWAGEN PASSAT, реєстраційний номер [NUMBER] , використовувався [PERSON] як таксі. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з [PERSON] на користь позивача 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування на користь потерпілого [PERSON] , а саме 3200,00 гривень. В той час позивач зазначає, що в порушення ст.33 «Про загальнообов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відповідач не надав ПрАТ «СК «Юнівес» протягом трьох робочих днів з дня настання ДТП письмового повідомлення про ДТП встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу, що позбавило позивача можливості встановити всі обставини ДТП, визначити причини ДТП, а також наявність можливих підстав для регресної вимоги. У відповідності до вимог ст.27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України, до позивача, який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до п.п ґ) п.п.38.1.1. ст.38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. Отже ПрАТ «СК «Юнівес» отримало право подати регресний позов щодо компенсації виплаченого страхового відшкодування в сумі 6400,00 грн. до відповідача, як до водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, оскільки він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. З огляду на вищезазначене в розумінні ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст.1166, 1187, 1191 ЦК України, у Відповідача виникло зобов`язання відшкодувати ПрАТ «СК "Юнівес» завдані збитки в порядку регресу у розмірі сплаченого останнім страхового відшкодування. Відповідач до суду не з`явився, відзиву на позов не надав, протилежного не довів, тому суд дійшов висновку про задоволення позову. Згідно з вимогами\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2147,20 грн., сплачені позивачем при поданні позову до суду.

Outcome: approved