Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-20 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін 13.12.2024 представник позивача [PERSON] адвокат Ільницький Я.М., який діє на підставі Ордеру на надання правничої допомоги серії АО № 1141105 від 20.10.2024, звернувся до суду з позовною заявою про встановлення батьківства, в обґрунтування якої зазначив, що 16.02.1991 [PERSON] одружилася з громадянином рф [PERSON] , з яким проживала у м. Липецьку (рф). В 1997 році шлюбні відносини були припинені і [PERSON] повернулася до с. Йосипівка Малинського району Житомирської області, де почала проживати у фактичному шлюбі із [PERSON] . Від даного шлюбу, [INFO] народився [PERSON] . 13.05.2005 рішенням Малинського районного суду Житомирської області шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Оскільки, [PERSON] народився у [INFO], тобто коли його мати ще перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , то при реєстрації народження дитини дані про батька було взято із актового запису про шлюб. Предметом даного позову є встановлення особи батька, а саме: походження позивача від [PERSON] , з подальшим зобов`язанням органу ДРАЦС внести зміни до актового запису про народження позивача. Визначення кровного походження позивача у правовій площині необхідне для оформлення спадщини за покійним батьком. Факт того, що біологічним батьком позивача є [PERSON] , вбачається із повного витягу з ДРАЦС про народження, де зазначено, що позивач [PERSON] народився [INFO] у с. Йосипівка Малинського району Житомирської області, про що Йосипівською сільською радою зроблено відповідний актовий запис. У відомостях про заявника вказано, що заявником про реєстрацію народження дитини була [PERSON] , батько заявником у витязі не вказаний. Підставою запису відомостей про батька вказано актовий запис про шлюб № 1 від 16.02.1991. Також, у відомостях про батька вказано лише його прізвище, ім`я, по-батькові та дату народження, тобто ті відомості, які наявні в актовому записі про шлюб. Решту відомостей, зокрема місце проживання, не вказано. Наведене вказує, що [PERSON] про народження дитини заявила самостійно, без участі [PERSON] . Згідно з довідкою Чоповицької селищної ради від 03.06.2024, вбачається, що у період з червня 1997 року у [ADDRESS] , [PERSON] проживала однією сім`єю з [PERSON] та за роки спільного проживання у них народилось троє дітей, зокрема [PERSON] . З рішення Малинського районного суду від 13.05.2005, яке набуло законної сили випливає, що обставинами, які спонукали [PERSON] звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] є те, що останній зловживав спиртними напоями, між сторонами мали місце неприязні відносини та конфлікти, фактично сторони понад сім років проживали окремо, а з 1998 року [PERSON] проживає однією сім`єю з іншим чоловіком. Згідно з свідоцтвом про зміну імені, позивач змінив своє прізвище із « [PERSON] » на « [PERSON] » про що 19.03.2016 відділом ДРАЦС Малинського районного управління юстиції зроблено відповідний актовий запис. У березні 2024 року позивач та його брат [PERSON] звернулися до ліцензованого медичного закладу «Медико-генетичний центр «МамаПапа» (м. Київ), де замовили молекулярно-генетичне експертне дослідження на предмет встановлення їх походження від спільного батька. Батька позивача - [PERSON] неможливо залучити до експертного дослідження, оскільки останній [INFO] загинув у Бучанському районі Київської області у бойових діях. З висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження № 42313 від 26.04.2024 вбачається, що ймовірність того, що учасник [PERSON] , [INFO] , є біологічним братом за батьківською лінією учасника [PERSON] , [INFO] , складає 99 %. Вимогами позову представник позивача просить суд встановити, що [PERSON] , який народився [INFO] у с. Йосипівка Малинського району Житомирської області, є сином [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] ; Малинському відділу ДРАЦС у Коростенському районі Житомирської області внести зміни до актового запису № 8, складеного 06.09.1999 року виконавчим комітетом Йосипівської сільської ради Малинського району Житомирської області, про народження громадянина України - [PERSON] , який народився [INFO] у с. Йосипівка Малинського району Житомирської області, у частині відомостей про батька та по-батькові дитини, а саме: батьком дитини вказати громадянина України [PERSON] , [INFO] , а у частині по-батькові дитини замість « [PERSON] », вказати - « [PERSON] ». Явка та позиція сторін по справі. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, 21.02.2025 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги просив задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, згідно з поданої 21.02.2025 заяви позовні вимоги визнала. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення сторін, вважає необхідним задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в с. Йосипівка Малинського району Житомирської області, про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 8 від 06.09.1999 (а.с.14). Згідно з даним документом його батьками вказано: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження за № 00044255015 від 27.03.2024 вбачається, що підставою запису відомостей про батька є актовий запис про шлюб №1 від 16.02.1991, складений у виконавчому комітеті Йосипівської сільської ради Малинського району Житомирської області, дані про батька взяті із свідоцтва про шлюб, національність батьків документами не підтверджена (а.с.15-16). 19.03.2016 [PERSON] було змінено прізвище на « [PERSON] », що підтверджується Свідоцтвом про зміну імені серії [NUMBER] (а.с.41). Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 13 травня 2005 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 16 лютого 1991 року народження, розірвано (а.с.21). Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00044254789 від 27.03.2024 вбачається, що 01.07.2008 виконавчим комітетом Йосипівської сільської ради Малинського району Житомирської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який 29.10.2013 було розірвано (а.с.22-23). Згідно із Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 12.02.2014, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с.18). [INFO] в с-щі Макарів Бучанського району Київської області у віці 44-х років помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 42). Відповідно до довідки № 3-167 від 03.06.2024 за підписом старости Йосипівського старостинсього округу Шоботенко Г., [PERSON] , [INFO], проживала разом однією сім`єю із [PERSON] , [INFO] з червня 1997 року в [ADDRESS] . За роки спільного проживання народили та виховали трьох дітей: [PERSON] , 1999 року народження, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [INFO] (а.с.19-20). Відповідно до Висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження для подання до суду № 42313 від 26.04.2024, ймовірність того, що учасник [PERSON] , [INFO] , є біологічним братом за батьківською лінією учасника [PERSON] , [INFO] , складає 99 %. Даний висновок базується на тому, що згідно таблиці даних ДНК-профілів за Y- хромосомою позивача та його брата [PERSON] наявний збіг по всіх локусах, окрім одного, внаслідок можливої мутації (а.с.25-40). Мотиви та застосовані норми права. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 Сімейного кодексу України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини. Згідно із ст.7 Конвенції про права дитини, дитина, наскільки це можливо, має право знати своїх батьків. Статтею 121 СК України передбачено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, відповідно до частини першої статті 122 СК України, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Відповідно до ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду. Визначення походження дитини від батька за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою регулюється статтею 126 СК України. Відповідно до частин першої, третьої статті 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Визнання батьківства за рішенням суду регулюється статтею 128 СК України. Згідно зі статтею 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі сукупності доказів. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України. У Постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі №591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) зазначено, що доказами у зазначеній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved