Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-25 00:00:00

26 червня 2024 року до Рівненського районного суду Рівненської області звернувся [PERSON] (далі - заявник), заінтересована особа: Дядьковицька сільська рада Рівненського району Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення. Короткий зміст заяв по суті справи. Аргументи учасників справи. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що приблизно з 90-х років підтримував дружні стосунки з [PERSON] , певний період вів спільну підприємницьку діяльність. З 2010 року [PERSON] почав проживати разом з сім`єю заявника, так як за місцем реєстрації [PERSON] давно не проживав, не мав власної сім`ї та до цього мешкав у різних людей, яким допомагав по господарству та отримував за роботу кошти на проживання. Тобто з 2010 року [PERSON] проживав у заявника в с.Ясининичі Рівненського району Рівненської області в окремому будинку, який знаходився у домогосподарстві заявника, допомагав останньому по господарству та заявник давав йому кошти на прожиття, сплачував за нього комунальні витрати, купував одяг, оплачував лікування, харчувався [PERSON] разом із сім`єю заявника. При цьому, [PERSON] на пенсійному обліку не перебував, інших фінансових джерел для існування не мав, ніде не працював в силу поганого стану здоров`я. Таким чином, матеріальне та фінансове забезпечення заявника було єдиним джерелом для існування [PERSON] з 2010 року. [INFO] [PERSON] помер. Обряд поховання померлого здійснив заявник. Після смерті [PERSON] було відкрито спадщину і 01.04.2024 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Деренько Р.І. з заявою про прийняття спадщини. Однак заявнику було відмовлено у видачі Свідоцтва про спадщину у зв`язку з не наданням спадкоємцем доказів про перебування [PERSON] на утриманні [PERSON] . У зв`язку з наведеним виникла необхідність у встановленні факту перебування [PERSON] на утриманні [PERSON] для оформлення спадкових прав. Разом з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення заявником подано клопотання про витребування спадкової справи №45/2024 у приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Деренька Р.І., а також клопотання про виклик в судове засідання свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Процесуальні дії у справі. Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 04 липня 2024 року заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 13 серпня 2024 року о 09:00 год. 16 липня 2024 року представник заявника адвокат Гнатюк Ю.О. направив до суду заяву про долучення до справи письмових доказів, а саме довідки відділу ЦНАП Дядьковицької сільської ради Рівненського району Рівненської області №73 від 06.01.2023 року для отримання допомоги на поховання померлого [PERSON] . 22 липня 2024 року від Дядьковицької сільської ради Рівненського району Рівненської області отримано заяву, в якій староста Верхівського старостинського округу Дядьковицької сільської ради Катерина Мазепа зазначила про те, що вони підтримують вимоги викладені в заяві про встановлення факту утримання заявником померлого [PERSON] і не заперечують щодо її задоволення, просила розглянути заяву без участі заінтересованої особи та на підставі документів, які містяться в матеріалах справи. 13 серпня 2024 року у зв`язку з клопотанням представника заявника про відкладення розгляду справи, оголошено перерву до 23 серпня 2024 року о 09:00 год. 23 серпня 2024 року розгляд справи відкладено на 12 грудня 2024 року на 10:00 год. Ухвалою суду заяву [PERSON] про виклик свідків та витребування матеріалів спадкової справи задоволено. 23 серпня 2024 року розгляд справи відкладено. Ухвалою суду клопотання представника заявника про витребування матеріалів спадкової справи задоволено. 10 жовтня 2024 року судом через канцелярію суду отримано копію спадкової справи [PERSON] , померлого [INFO] . У судовому засіданні 10 січня 2025 року судом було заслухано показання свідків [PERSON] та [PERSON] . Оголошено перерву за клопотанням представника заявника з метою ретельного дослідження доказів судом, яке потребує значного часу без участі учасників справи. У судове засідання 26 лютого 2026 року учасники справи не з`явилися, повідомлялись належним чином. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч.2 ст.247 ЦПК України). З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши заяву про встановлення факту перебування [PERSON] на утриманні заявника, долучені до неї докази у їх сукупності, матеріали спадкової справи №45/2023 щодо майна померлого [PERSON] , заслухавши показання свідків, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Судом встановлено, що заявник [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] . Як вбачається зі змісту свідоцтва про смерть, виданого 06 жовтня 2023 року відділом ЦНАП Дядьковицької сільської ради Рівненського району Рівненської області, [PERSON] помер [INFO] . Згідно довідки від 27 березня 2024 року, виданої виконавчим комітетом Великомежиріцької сільської ради Рівненського району Рівненської області Світанівським старостинським округом, [PERSON] , 1962 року народження, на момент смерті [INFO] дійсно не проживав, але був зареєстрований в [ADDRESS] . Згідно довідки про реєстрацію місця проживання за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС у Рівненській області [PERSON] , [INFO] , який був зареєстрований в [ADDRESS] , знятий з реєстраційного обліку 06.10.2023 року як померлий. Згідно довідки, виданої Дядьковицькою сільською радою Рівненського району Рівненського області №56/02-14/24 від 25 березня 2024 року, підтверджується, що [PERSON] , 1962 року народження, проживав без реєстрації з жовтня місяця 2010 року до дня смерті [INFO] в [ADDRESS] , та склад сім`ї на день його смерті складався з співмешканців [PERSON] та [PERSON] . Згідно довідки начальника відділу ЦНАП Дядьковицької сільської ради Рівненського району Рівненської області Ірини Ніколайчук №215/02-14 від 06.10.2023 року, [PERSON] здійснив обряд поховання [PERSON] , 1962 року народження, який помер [INFO] . Згідно довідки Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, [PERSON] на пенсійному обліку не перебував та не перебуває. Згідно довідки для отримання допомоги на поховання відділу ЦНАП Дядьковицької сільської ради Рівненського району Рівненської області №73 від 06.10.2023 року, [PERSON] помер [INFO] , про що в книзі про смерть за 2023 рік 06 жовтня зроблено відповідний запис №73, місце смерті: с.Ясининичі Рівненського району Рівненської області. Заявник [PERSON] звернувся 01.04.2024 року до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Деренько Р.І. із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Як вбачається з Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №76427160, 01 квітня 2024 року зареєстровано спадкову справу №72230496 (номер у нотаріуса №45/2024) на майно [PERSON] , [INFO] , що помер [INFO] . У судовому засіданні за клопотанням представника заявника заслухано показання свідка [PERSON] , яка повідомила, що заявник доводиться їй роботодавцем. Підтверджує, що померлий [PERSON] проживав разом з заявником більше 10 років, був в сім`ї заявника як член сім`ї, допомагав по господарству. Померлий не був працевлаштований, не отримував пенсії, а повністю знаходився на забезпеченні заявника. У судовому засіданні за клопотанням представника заявника заслухано показання свідка [PERSON] , яка пояснила, що заявник є її сусідом, проживають по сусідству більше 10 років. Підтвердила факт перебування [PERSON] на утриманні заявника та спільного проживання, вказала що вони були як одна родина, заявник доглядав померлого, лікував, а після смерті займався його похованням. Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору та мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення. У статті 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у\~статті 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 ЦК України). Згідно з частиною другою\~статті 1220 ЦК України\~часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою. За змістом норми\~статті 1268 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Так, відповідно до частин третьої і четвертої\~статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою\~статті 29 ЦК України\~є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Статтями\~2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2\~ЦПК України). Положеннями частини першої\~статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 89 ЦПК України, встановлено, що виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно з вимогами пунктів 1, 2, 3 частини першої\~статті 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно\~ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Враховуючи наведене, а також те, що заява про встановлення факту перебування на утриманні та постійного проживання із спадкодавцем породжує юридичні наслідки для заявника, а встановити їх іншим шляхом неможливо, суд приходить до висновку, що факт перебування на утриманні та постійного проживання заявника [PERSON] , який помер [INFO] , починаючи з жовтня 2020 року по день смерті останнього, разом з заявником за адресою: [ADDRESS] , знайшов своє підтвердження в суді. Встановлення даного юридичного факту необхідне заявнику для оформлення спадщини, при цьому права інших осіб не порушуються. Враховуючи викладене, оцінивши всі наявні у справі докази, враховуючи принципи справедливості та неупередженості, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч.7\~ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати заявнику не відшкодовуються.

Outcome: approved