Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-25 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог? ? У вересні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі ТОВ «ФК "ЄАПБ») звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Позов обгрунтовано тим, що 11.08.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (далі - ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів») та [PERSON] було укладено договір позики №76728758, за умовами якого позика надається позичальнику на погоджений умовами договору строк, шляхом перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, зі сплатою процентів від суми позики. 14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ приймає належні ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» право вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників №18 від 27.02.2024 року до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 20\~571,06 грн., з яких: 5932,5 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14\~638,56 грн. - сума заборгованості за відсотками. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» на зазначену вище суму. Крім того, між Товаристом з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» та [PERSON] було укладено ряд договорів про надання фінансового кредиту, зокрема кредитний договір №06926-10/2023 від 06.10.2023; кредитний договір №28064-09/2023 від 21.09.2023 та кредитний договір № 34454-09/2023 від 26.09.2023. Відповідно до умов договорів позивач надав відповідачу фінансові кредити на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язався повернути кредити та сплатити проценти за користування кредитами в порядку та на умовах, визначених договорами. Товариство свої зобов`язання за кредитними договорами виконало в повному обсязі, а саме перерахувало грошові кошти в обсязі та у строк, що визначені умовами кредитних договорів, на банківську картку, номер якої був вказаний у кредитних договорах. 21.03.2024 та 29.04.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» були укладені договори факторингу №21032024 та №29042024. Згідно вищевказаних договорів, та у відповідності до\~ст. 512 ЦК України, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Аванс Кредит», включно і до [PERSON] за кредитним договором №06926-10/2023 від 06.10.2023; кредитним договором №28064-09/2023 від 21.09.2023 та кредитним договором № 34454-09/2023 від 26.09.2023. Станом на дату відступлення права вимоги заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором №06926-10/2023 в сумі 16\~012,50 гривень, з яких: 3500 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 12512,50 гривень - сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором №28064-09/2023 в сумі 22515 гривень, з яких: 3800,00 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 18715 гривень - сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором №34454-09/2023 в сумі 11600 гривень, з яких: 2000,00 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9600 гривень - сума заборгованості за відсотками Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача за кредитними договорами становить 70698,56 грн. Оскільки до теперішнього часу на вимоги позивача відповідач заборгованість не погасив, від виконання своїх зобов`язань ухиляється, тому, просить стягнути з [PERSON] на користь\~ТОВ «ФК «ЄАПБ»\~заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі 70\~698,56 грн. та судові витрати. Процесуальні дії по справі Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 17 вересня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.35). Аргументи учасників справи. Поданя заяви (клопотання) 08.10.2024 року відповідачем [PERSON] подано до суду відзив на позовну заяву, згідно якого просить в задоволенні позову відмовити в повному обсязі. Відзив обгрунтовує тим, що ТОВ « ФК «Європейська агенція з повернення боргів» просить стягнути з нього заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі 70\~698,56 грн., в тому числі заборгованість за тілом кредиту та нарахованими процентами, однак товариством нараховані проценти за користування кредитом поза визначеними строками, що суперечить вимогам цивільного кодексу України та висновкам Верховного Суду, тому нарахування банком процентів за вказаними договорами є неправомірним (а.с.38-39). 17.10.2024 року предстаником позивача [PERSON] подано до суду відповідь на відзив, згідно якої просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідь обгрунтовує тим, що у відповідності до умов кожного з укладених договорів, їх підписання здійснювалось електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, який було надіслано на номер мобільного телефону, вказаний позичальником при укладанні кредитних договорів. Таким чином, сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредити, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення таких договорів, на таких умовах. Позичальник погодився на умови визначені договорами щодо їх пролонгації та нарахування відсотків у випадку прострочення повернення кредиту, тому твердження відповідача про незаконність нарахування процентів є необгрунтованим. Крім того, позивачем нарахування відсотків здійснювалося за кожен день користування кредитом, тобто умовами договору не передбачена відповідальність за неналежне виконання зобов`язання позичальником згідно ст. 625 ЦК України (а.с.42-43). Представник позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання 26.02.2025 о 15:00 год не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлвся завчасно в установленому законодавством порядку, що підтверджується довідкою про доставлення судової повістки до електронного кабінету (а.с.49), у відповіді на відзив просив проводити розгляд даної справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі (а.с.49,53,56). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно в установленному законодавством порядку, що підтверджується рекомендованими поштовими повідомленнями про вручення судової повістки (а.с.46,50,54). Суд вважає можливим провести розгляд справи по суті без участі сторін, оскільки в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємостосунки сторін. Фактичні обставини встановлені судом Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов до наступного висновку, встановивши наступні факти та відповідні ним правовідносини. Щодо договору позики №76728758 від 11 серпня 2023 року Судом встановлено, що 11 серпня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики №76728758, за умовами якого строк кредиту 30 днів, сума кредиту 3000 грн., процентна ставка 2,5 % за один день від суми позики (а.с. 8-10). Згідно з пунктом 1 договору позики, за цим договором позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. Згідно пункту 2 договору позики №76728758 передбачено, що за порушення позичальником виконання зобов`язань щодо погашення суми позики за цим договором, він зобов`язується сплатити нараховані проценти за понадстрокове користування позикою (її частиною) в розмірі 2,7% від суми позики за кожен день прострочення повернення. Договір позики підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить пункту 21 договору позики, реквізити та підпис сторін. Підписанням договору позики відповідач підтвердив, що він ознайомився на сайті https://mycredit.ua/ru/documents-license/ з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, що передбачена статтею 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». (п.п. 5.1. п. 5 договору позики). А також погодився, що до моменту підписання договору позики вивчив цей договір та Правила надання грошових коштів у позику, у тому числі і на умовах повернення позики в кінці строку позики, розміщені на сайті https://mycredit.ua/ua/documents-license/, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін та наслідки укладення цього договору йому зрозумілі. (п.п. 5.3. п. 5 договору позики). 14.06.2021 року між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (а.с.14-15). Згідно розрахунку ТОВ «ФК «ЄАПБ» розмір заборгованості відповідача за договором позики №76728758 від 11.08.2023 року станом на 31.07.2024 року становить 20571,06 грн., з яких: 5932,50 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14638,56 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с.20). Щодо договору про надання фінансового кредиту № 28064-09/2023 від 21 вересня 2023 року. 21 вересня 2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» і [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту № 28064-09/2023 у формі електронного документа з використанням електронного підпису, одноразового ідентифікатора W0459, згідно з умовами якого, відповідачу надано кредит у розмірі 3800 грн на строк 360 днів до 14 вересня 2024 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,50 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом, а відповідач зобов`язаний був повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом у відповідності до умов договору (а.с.48-50). Згідно п. 1.1. договору Товариство надає Клієнту фінансовий кредит у розмірі 3800,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності (далі - кредит), а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Пунктом 1.2. визначено тип кредиту: кредит. Мета отримання кредиту: на власні потреби Клієнта. Кредит надається строком на 360 днів. Дата надання кредиту: 21.09.2023. Наданий кредит Клієнт зобов`язаний погасити в останній день строку кредитування. Дата погашення кредиту 14.09.2024. Згідно п. 1.4.-1.4.1. договору тип процентної ставки фіксована; процентна ставка становить 2,50 % в день та застосовується у межах строку кредитування, вказаного в п. 1.2 договору. Відповідно до п. 1.5 договору клієнт зобов`язаний сплачувати проценти кожні 25 днів; детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є додатком №1 до цього договору. Пунктом 1. 6 передбачено, що кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта уключаючи використання реквізитів платіжної картки №4441-11хх-хххх-5646, протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. Згідно п. 2.18. договору укладення договору відбувається згідно\~Закону України «Про електронну комерцію». Згідно додатку\~№1\~до договору\~про надання\~фінансового кредиту№\~28064-09/2023\~від 21\~вересня 2023\~року між\~ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] погоджено графік платежів за кредитним договором. Вказаний додаток підписаний директором ТОВ «Аванс Кредит» та відповідачем за допомогою електронного підпису (одноразового ідентифікатора) W0459 (а.с.51). Відповідачем також підписано Паспорт споживчого кредиту, в якому міститься основна інформація щодо умов кредитування (а.с.46-47). Щодо договору про надання фінансового кредиту № 34454-09/2023 від 26 вересня 2023 року. 26 вересня 2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» і [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту №34454-09/2023 у формі електронного документа з використанням електронного підпису, одноразового ідентифікатора W2249, згідно з умовами якого, відповідачу надано кредит у розмірі 2000 грн на строк 360 днів до 19 вересня 2024 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,50 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом, а відповідач зобов`язаний був повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом у відповідності до умов договору (а.с.41-43). Згідно п. 1.1. договору Товариство надає Клієнту фінансовий кредит у розмірі 2000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності (далі - кредит), а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Пунктом 1.2. визначено тип кредиту: кредит. Мета отримання кредиту: на власні потреби Клієнта. Кредит надається строком на 360 днів. Дата надання кредиту: 26.09.2023. Наданий кредит Клієнт зобов`язаний погасити в останній день строку кредитування. Дата погашення кредиту 19.09.2024. Згідно п. 1.4.-1.4.1. договору тип процентної ставки фіксована; процентна ставка становить 2,50 % в день та застосовується у межах строку кредитування, вказаного в п. 1.2 договору. Відповідно до п. 1.5 договору клієнт зобов`язаний сплачувати проценти кожні 25 днів; детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є додатком №1 до цього договору. Пунктом 1. 6 передбачено, що кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта уключаючи використання реквізитів платіжної картки №4441-11хх-хххх-5646, протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. Згідно п. 2.18. договору укладення договору відбувається згідно\~Закону України «Про електронну комерцію». Згідно додатку\~№1\~до договору\~про надання\~фінансового кредиту№\~34454-09/2023\~від 26\~вересня 2023\~року між\~ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] погоджено графік платежів за кредитним договором. Вказаний додаток підписаний директором ТОВ «Аванс Кредит» та відповідачем за допомогою електронного підпису (одноразового ідентифікатора) W2249 (а.с.44). Відповідачем також підписано Паспорт споживчого кредиту, в якому міститься основна інформація щодо умов кредитування (а.с.39-40). Щодо договору про надання фінансового кредиту № 06926-10/2023 від 06 жовтня 2023 року. 06 жовтня 2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» і [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту № 06926-10/2023 у формі електронного документа з використанням електронного підпису, одноразового ідентифікатора W2967, згідно з умовами якого, відповідачу надано кредит у розмірі 3500 грн на строк 360 днів до 29 вересня 2024 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2, 50 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом, а відповідач зобов`язаний був повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом у відповідності до умов договору (а.с.26-28). Згідно п. 1.1. договору Товариство надає Клієнту фінансовий кредит у розмірі 3500,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності (далі - кредит), а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Пунктом 1.2. визначено тип кредиту: кредит. Мета отримання кредиту: на власні потреби Клієнта. Кредит надається строком на 360 днів. Дата надання кредиту: 06.10.2023. Наданий кредит Клієнт зобов`язаний погасити в останній день строку кредитування. Дата погашення кредиту 29.09.2024. Згідно п. 1.4.-1.4.1. договору тип процентної ставки фіксована; процентна ставка становить 2,50 % в день та застосовується у межах строку кредитування, вказаного в п. 1.2 договору. Відповідно до п. 1.5 договору клієнт зобов`язаний сплачувати проценти кожні 25 днів; детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є додатком №1 до цього договору. Пунктом 1. 6 передбачено, що кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта уключаючи використання реквізитів платіжної картки №4441-11хх-хххх-5646, протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. Згідно п. 2.18. договору укладення договору відбувається згідно\~Закону України «Про електронну комерцію». Згідно додатку №1\~до договору\~про надання\~фінансового кредиту№\~06926-10/2023\~від 06\~жовтня 2023\~року між\~ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] погоджено графік платежів за кредитним договором. Вказаний додаток підписаний директором ТОВ «Аванс Кредит» та відповідачем за допомогою електронного підпису (одноразового ідентифікатора) W2967 (а.с.29). Відповідачем також підписано Паспорт споживчого кредиту, в якому міститься основна інформація щодо умов кредитування (а.с.30-31). ТОВ «Аванс Кредит» свої зобов`язання за кредитними договорами виконало в повному обсязі. Відповідач взятих на себе зобов`язань своєчасно та в повному обсязі не виконав та не повернув належні грошові суми, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість за вказаними кредитними договорами. 21\~березня 2024\~року та\~29\~квітня 2024\~року між\~ТОВ «Аванс\~Кредит» та\~ТОВ «ФК\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» укладено\~Договір факторингу\~№21032024\~та №29042024,\~у відповідності\~до умов\~яких,\~ТОВ «Аванс\~Кредит» передає\~(відступає)\~ТОВ «ФК\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» за\~плату належне\~йому право\~вимоги,\~а ТОВ\~«ФК «Європейська\~агенція з\~повернення боргів»\~приймає належне\~ТОВ «Аванс\~Кредит» право\~грошової вимоги\~до боржників,\~вказаних у\~Реєстрі боржників\~в тому\~числі і\~до відповідача\~ [PERSON] \~за кредитним\~договором№06926-10/2023\~від 06.10.2023;\~кредитним договором\~№28064-09/2023\~від 21.09.2023\~та кредитним\~договором №\~34454-09/2023\~від 26.09.2023 (а.с.34-36,54-56). Відповідно до\~витягу з\~Реєстру боржників\~до договору факторингу №21032024\~від 21 березня 2024 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 06926-10/2023 у сумі\~16012,50 грн, з яких: 3500 грн заборгованість за основною сумою боргу, 12512,50грн заборгованість за процентами за користування кредитом (а.с. 38). Відповідно до\~витягу з\~Реєстру боржників\~до договору факторингу №29042024\~від 29 квітня 2024 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача у настуних розмірах: за кредитним договором № 34409-09/2023 у сумі\~11600 грн, з яких: 2000 грн заборгованість за основною сумою боргу, 9600 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом (а.с. 38); за кредитним договором № 28064-09/2023 у сумі\~22515,00 грн, з яких: 3800 грн заборгованість за основною сумою боргу, 18715,00 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом (а.с. 58). Згідно Актів прийому-передачі Реєстру боржників № за Договором факторингу № 21032024 від 21.03.2024 та № 29042024 від 29.04.2024 ТОВ «Аванс Кредит» передало, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло Реєстр боржників. Зауважень до зазначених Реєстрів немає (а.с. 37,57). Повідомленнями від 21.03.2024 та від 29.04.2024 ТОВ «Аванс Кредит» проінформувало [PERSON] про укладення Договорів відступлення права вимоги за його кредитними договорами на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та про необхідність погашення заборгованості за кредитними договорами (а.с. 32,52). Відповідно до розрахунку заборгованості по договору №28064-09/2023 від 21 вересня 2023 року, заборгованість відповідача перед позивачем станом на 31.07.2024 року становить 22515 гривень, з яких: 3800,00 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 18715 гривень - сума заборгованості за відсотками (а.с.53). Розрахунок заборгованості проведений в межах\~строку кредитування. Відповідно до розрахунку заборгованості по договору №34454-09/2023 від 26 вересня 2023 року, заборгованість відповідача перед позивачем станом на 31.07.2024 року становить 11600 гривень, з яких: 2000,00 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9600 гривень - сума заборгованості за відсотками (а.с.45). Розрахунок заборгованості проведений в межах\~строку кредитування. Відповідно до розрахунку заборгованості по договору № 06926-10/2023 від 06 жовтня 2023 року, заборгованість відповідача перед позивачем станом на 31.07.2024 року становить 16\~012,50 гривень, з яких: 3500 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 12512,50 гривень - сума заборгованості за відсотками (а.с.33). Розрахунок заборгованості проведений в межах\~строку кредитування. Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства, а сам договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.ст. 628, 629 ЦК України). Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. За правилом ч.1 ст.205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Відповідно до положень ч.ч.1, 3 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами. Аналізуючи викладене, слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі ЦК України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що відповідає письмовій формі правочину (ст.ст. 205, 207 ЦК України). Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 07 жовтня 2020 року №127/33824/19. Згідно з ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Частиною 1 ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 ст. 1055 ЦК України визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію», згідно ст. 3 якого електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього (ч. ч. 4, 5 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Згідно з ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Відповідно до ч. 8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Положеннями ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Із системного аналізу положень вище вказаного законодавства вбачається, що з урахуванням особливостей вищевказаних договорів, їх укладання в електронному вигляді через інформаційно-комунікаційну систему можливе за допомогою електронного цифрового підпису позичальника лише за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами цього правочину. В іншому випадку електронний правочин може бути підписаний сторонами електронним підписом одноразового ідентифікатора та/або аналогом власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] було укладено договір позики №76728758 від 11.08.2023 року та договіри про надання фінансового кредиту №06926-10/2023 від 06.10.2023, №28064-09/2023 від 21.09.2023 року та №34454-09/2023 від 26.09.2023 року, за умовами яких відповідач отримав грошові кошти шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок, зареєстрований для цієї мети в особистому кабінеті. Вказані договори було укладено дистанційно, в електронній формі, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції, та підписано накладенням електронного підпису, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, які були надіслані на мобільний номер телефону [PERSON] . Відповідно до положень Закону України «Про електронну комерцію» вказані договори прирівнюється до укладених в письмовій формі. Виходячи із вищенаведених положень чинного законодавства та встановлених фактичних обставин справи вбачається, що відповідачем було укладено в електронній формі договори позики №76728758 від 11.08.2023 на суму кредиту 6000 грн., та договори про надання фінансового кредиту №06926-10/2023 від 06.10.2023 на суму кредиту 3500 грн., №28064-09/2023 від 21.09.2023 року на суму кредиту 3800 грн. та №34454-09/2023 від 26.09.2023 року на суму кредиту 2000 грн. та отримано кредитні кошти за договорами у вказаному розмірі на зазначений відповідачем картковий рахунок, зареєстрований позичальником в особистому кабінеті. При цьому, вказані договори підписані електронними підписами, використання яких є неможливим без проходження попередньої реєстрації та отримання одноразового ідентифікатора, та без здійснення входу на веб-сайт за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету. З врахуванням викладеного, суд вважає, що у матеріалах справи наявні належні, допустимі та достатні докази на підтвердження факту укладання кредитних договорів між [PERSON] та первісними кредиторами. Щодо стягнення заборгованості за договором позики №76728758 від 11.08.2023 року. Дослідженні судом письмові докази підтверджують факт укладення відповідачем договору позики №76728758\~від 11.08.2023 року та отримання ним грошових коштів у визначеному розмірі. Водночас, будь-яких доказів того, що відповідач повернув кредит та нараховані відсотки у строк, передбачений договором, матеріали справи не містять. 14.06.2021 року між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (а.с.14-15). Згідно підпункту 1.1. договору факторингу, фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) заплату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені у відповідних реєстрах боржників, які формуються згідно Додатку №1 є невід`ємною частиною договору. Згідно підпункту 1.2. договору факторингу, перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі відповідного реєстру боржників згідно додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору. Згідно п.3.1. Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021. загальна сума прав вимоги, що відступається за відповідним реєстром боржників, ціна продажу та одинична ціна визначаються в додаткових угодах до цього договору окремо для кожного реєстру боржників і вказуються в таких реєстрах боржників (а.с.15). Додатковою угодою №2 від 28.07.2021 до договору факторингу №14/06/21, сторони погодили внести зміни до п. 1.3. Договору та виклали його в наступній редакції: « 1.3. Клієнт зобов`язується протягом 10 (десяти) робочих днів з дати відступлення прав вимоги за договором позики фактору, повідомити боржників про відступлення прав вимоги та про передачу їх персональних даних фактору, надати інформацію, передбачену чинним законодавством про фактора, у спосіб, передбачений договором про споживчий кредит та вимогами чинного законодавства» (а.с.16). Додатковою угодою №20 від 27.02.2024 року до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 внесено зміни до договору факторингу щодо передачі прав вимоги, а саме: загальної суми прав вимоги та ціну продажу щодо реєстру боржників №17,№18, №19 від 27.02.2024 року (а.с.17). Актом прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року ТОВ "ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передало, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» отримало реєстр боржників №18 кількістю 3706, і стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей, серед яких і боржник [PERSON] за договором позики №76728758 заборгованість в розмірі 20571,06 грн (а.с.18-19). У ч.1, ч.3 ст. 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Згідно з ч. 1 ст. 627 ЦК України відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковим відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги (ч. 1 ст. 633 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відступлення права вимоги за змістом означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором. Відповідно до приписів ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. Тобто із системного аналізу зазначеної норми права вбачається, що відступлення права вимоги може здійснюватися лише стосовно дійсної вимоги, яка існувала на момент переходу цих прав. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 березня 2021 року у справі №906/1174/18 зроблено висновок, що правова природа договору відступлення права вимоги полягає у тому, що у конкретному договірному зобов`язанні первісний кредитор замінюється на нового кредитора, який за відступленою вимогою набуває обсяг прав, визначений договором, у якому виникло таке зобов`язання. Указані норми права визначають такі ознаки договору відступлення права вимоги: 1) предметом договору є відступлення права вимоги виконання обов`язку у конкретному зобов`язанні; 2) зобов`язання, у якому відступлене право вимоги, може бути як грошовим, так і не грошовим (передача товарів, робіт, послуг тощо); 3) відступлення права вимоги може бути оплатним, а може бути безоплатним; 4) форма договору відступлення права вимоги має відповідати формі договору, у якому виникло відповідне зобов`язання; 5) наслідком договору відступлення права вимоги є заміна кредитора у зобов`язанні. Згідно правової позиції, викладеної у постановах Верховного Суду України від 05 липня 2017 року у справі №752/8842/14-ц та від 16 жовтня 2018 року у справі №914/2567/17, відступлення права вимоги може здійснюватися тільки відносно дійсної вимоги, що існувала на момент переходу цих прав. У справах про визнання недійсним договорів про відступлення права вимоги судам необхідно з`ясовувати обсяг та зміст прав, які переходять до нового кредитора, та чи існують ці права на момент переходу. В постанові від 18 жовтня 2023 року у справі №905/306/17 Верховний Суд дійшов висновку, що для підтвердження факту відступлення права вимоги, фінансова компанія як заінтересована сторона повинна надати до суду докази переходу права вимоги від первісного до нового кредитора на кожному етапі такої передачі. Належним доказом, який засвідчує факт набуття прав вимоги за кредитним договором, є належно оформлені та підписані договори про відступлення права вимоги, реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, за умови, що він містить дані за кредитним договором, а також докази на підтвердження оплати за договором (постанови Верховного Суду від 29.06.2021 року у справі №753/20537/18, від 21.07.2021 року у справі №334/6972/17, від 27.09.2021 року у справі №5026/886/2012 тощо). Верховний Суд у постанові від 24 квітня 2018 року у справі №914/868/17 зазначив, що передача за правочином невизначених, позбавлених конкретного змісту вимог, у тому числі й на майбутнє, тягне за собою наслідки у вигляді неукладеності відповідного правочину, оскільки його сторонами не досягнуто згоди щодо предмета правочину або такий предмет не індивідуалізовано належним чином. У даній справі, що розглядається, позивачем зазначено, що право вимоги до відповідача [PERSON] перейшло від ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів». Разом з тим, на момент укладення Договору факторингу від 14.06.2021 року боргові зобов`язання [PERSON] за договором позики №76728758 від 11.08.2023 року ще не існували,\~відтак і не могли відступатися права кредитора за цим договором. \~Оскільки на момент укладення договору факторингу ще не виникло зобов`язання між первісним кредитором та боржником\~ [PERSON] то у первісного кредитора не виникло право вимоги за зобов`язанням, яке він міг би передати ТОВ «ФК «ЄАПБ» на підставі договору факторингу від 14 червня 2021 року. Крім того, на час укладення такого Договору сторонами не досягнуто згоди щодо предмета правочину, предмет не індивідуалізовано належним чином. Таким чином між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ТОВ «ФК «ЕАПБ» на час укладення Договору відступлення прав вимоги від 14 червня 2021 року не були погоджені його істотні умови в частині обсягу вимог, що перейшли до нового кредитора, і вочевидь, договором не могли бути охоплені зобов`язання відповідача, які виникли після укладення цього договору. На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку, що позивач не довів факту набуття права грошової вимоги за зобов`язаннями [PERSON] за Договором позики № 76728758, укладеним з ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів», а тому у задоволенні позовних вимог позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за договором позики №76728758 від 11 серпня 2023 року в розмірі 20571,06 грн, слід відмовити. Щодо стягнення заборгованості за кредитними договорами №06926-10/2023 від 06.10.2023 року, №34454-09/2023 від 26.09.2023 року та №28064-09/2023 від 21.09.2023 року. Відповідач у відзиві на позов не заперечує факт укладання вказаних кредитних договорів та отримання кредитних коштів, разом з тим заперечує розмір нарахованих відсотків за даними кредитними договорами, зазначивши, що вони нараховані поза визначеними строками. Пунктом 1.2. договорів визначено тип кредиту: кредит. Мета отримання кредиту: на власні потреби Клієнта. Кредит надається строком на 360 днів. Наданий кредит Клієнт зобов`язаний погасити в останній день строку кредитування. Згідно п. 1.4.-1.4.1. договору тип процентної ставки фіксована; процентна ставка становить 2,50 % в день та застосовується у межах строку кредитування, вказаного в п. 1.2 договору. Відповідно до п. 1.5 договору клієнт зобов`язаний сплачувати проценти кожні 25 днів; детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є додатком №1 до цього Договору. Додатком №1 до договору про надання фінансового кредиту, підписаним ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] визначено графіки платежів за кредитними договорами. Вказаний додаток підписаний директором ТОВ «Аванс Кредит» та відповідачем за допомогою електронного підпису (одноразового ідентифікатора). Отже, підписанням договорів та додатків №1 до договорів ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] погодили сплату відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 2, 50 % у день та строк дії договору. Суд звертає увагу, що відповідач договори про надання фінансового кредиту в судовому порядку не оспорював. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі № 2-383/2010 зазначено, що\~ст. 204 ЦК України\~закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню. У\~ст. 629 ЦК України\~закріплено один із фундаментів, на якому базується цивільне право - обов`язковість договору. Тобто з укладенням договору та виникненням зобов`язання його сторони набувають обов`язки (а не лише суб`єктивні права), які вони мають виконувати (постанова Верховного Суду від 23 січня 2019 року у справі № 355/385/17). Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 1\~ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог\~Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом\~ст. 1051 ЦК України\~розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ч.1\~ст.1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі\~ст.1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідач не надав власного розрахунку заборгованості, з обґрунтуванням його правильності та повноти, на спростування розрахунку, наданого позивачем. За таких обставин суд приходить до висновку, що наданий позивачем розрахунок заборгованості за договорами №06926-10/2023 від 06.10.2023 року, №34454-09/2023 від 26.09.2023 року та №28064-09/2023 від 21.09.2023 року у сукупності з іншими доказами, наявними в матеріалах справи є належним і допустимим доказом наявності заборгованості відповідача. Доводи відповідача у відзиві, що відсотки за кредитними договорами нараховані після закінчення терміну дії кредитних договорів, суд до уваги не приймає, оскільки кредитні договори №06926-10/2023 від 06.10.2023 року, №34454-09/2023 від 26.09.2023 року та №28064-09/2023 від 21.09.2023 року були укладені строком на 360 днів. Так, Кредитний договір №06926-10/2023 був укладений 06.10.2023 на строк 360 днів, тобто до 29.09.2024, а відсотки нараховані до 21.03.2024; Кредитний договір № 34454-09/2023 був укладений 26.09.2023 на строк 360 днів, тобто до 19.09.2024, а відсотки нараховані до 29.04.2024; Кредитний договір №28064-09/2023 був укладений 21.09.2023 на строк 360 днів, тобто до 14.09.2024, а відсотки нараховані до 29.04.2024; тобто в межах строків дії кредитних договорів. З урахування викладеного, належними доказами, підтверджується те, що відповідач взяті на себе зобов`язання за договором про надання фінансового кредиту №06926-10/2023 від 06.10.2023 року, №34454-09/2023 від 26.09.2023 року та №28064-09/2023 від 21.09.2023 року не виконав, кредитні кошти у повному обсязі у межах встановленого строку кредитування ТОВ «Аванс Кредит» не повернув, у результаті чого з нього на користь позивача підлягає стягненю заборгованість за договорами у загальному розмірі 50127,50 грн. Розподіл судових витрат Відповідно до\~вимог ст.\~141\~ЦПК України\~суд вирішує питання про розподіл судових витрат між сторонами. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір в розмірі 3028 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 16.08.2024 (а.с.31). Оскільки позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» підлягають задоволенню частково на загальну суму 50127,50 грн, що становить 70,90 % від ціни позову (70698,56), тому на користь позивача з [PERSON] слід стягнути судовий збір, пропорційно задоволеним вимогам, в сумі 2146,85 грн (3028х70,90%).

Outcome: partial