Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-25 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Зазначало, що 22.07.2019 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 4044581, шляхом підписання заяви на отримання кредиту №5184044584. Підписанням вказаної заяви [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що ця заява разом з паспортом кредиту та з умовами отримання кредитів та інших послуг становлять кредитним договір. Свої зобов`язання за договором [PERSON] не виконувала, внаслідок чого у неї виникла заборгованість за договором № 5184044584 у загальному розмірі 14 104 грн. 94 коп., яка складається з загальної заборгованості за тілом кредиту - 6 190 грн. 48 коп., заборгованості за відсотками - 65 коп., заборгованості за комісією - 7 913 грн. 81 коп. 21.03.2023 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № НІ/11/9-Ф, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» передало ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», а ТОВ «Фінансова компанія «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними в реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників ТОВ «Фінансова компанія «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 5184044584 від 22.07.2019 у загальному розмірі 14 104 грн. 94 коп., яка складається з загальної заборгованості за тілом кредиту - 6 190 грн. 48 коп., заборгованості за відсотками - 65 коп., заборгованості за комісією - 7 913 грн. 81 коп. 10.02.2021 між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2231918942/631470. Свої зобов`язання за договором [PERSON] не виконувала, внаслідок чого у неї виникла заборгованість за договором № 2231918942/631470 у загальному розмірі 11 850 грн., яка складається з загальної заборгованості за тілом кредиту - 3 000 грн., заборгованості за відсотками - 8 850 грн. 09.12.2021 між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 09122021, відповідно до якого ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» передало ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», а ТОВ «Фінансова компанія «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними в реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 2231918942/631470 від 10.02.2021 у загальному розмірі 11 850 грн., яка складається з загальної заборгованості за тілом кредиту - 3 000 грн., заборгованості за відсотками - 8 850 грн. 26.11.2020 між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 10353-11/2020. Свої зобов`язання за договором [PERSON] не виконувала, внаслідок чого у неї виникла заборгованість за договором № 10353-11/2020 у загальному розмірі 8 990 грн. 80 коп., яка складається з загальної заборгованості за тілом кредиту - 2 470 грн., заборгованості за відсотками - 6 520 грн. 80 коп. 30.11.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 30112021-1, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» передало ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», а ТОВ «Фінансова компанія «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними в реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором 10353-11/2020 від 26.11.2020 у загальному розмірі 8 990 грн. 80 коп., яка складається з загальної заборгованості за тілом кредиту - 2 470 грн., заборгованості за відсотками - 6 520 грн. 80 коп. Крім того, 20.03.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики № 1814589. Свої зобов`язання за договором [PERSON] не виконувала, внаслідок чого у неї виникла заборгованість за договором № 1814589 у загальному розмірі 3 666 грн. 08 коп., яка складається з простроченої заборгованості за тілом кредиту - 2 142 грн. 16 коп. та заборгованості за відсотками - 1 523 грн. 92 коп. 14.06.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передало ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними в реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в загальному розмірі 3 666 грн. 08 коп., яка складається з простроченої заборгованості за тілом кредиту - 2 142 грн. 16 коп. та заборгованості за відсотками - 1 523 грн. 92 коп. Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором та договором позики у загальному розмірі 38 611 грн. 82 коп. Представник позивача у судове засідання не з`явився, в позовній заяві вказав, що просить справу розглядати за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Про дату та час судового засідання на 26.02.2025 [PERSON] було повідомлено, шляхом направлення судової повістки за адресою зареєстрованого місця проживання відповідача, яка була повернута у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою. Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Таким чином, в силу норм ст. 128 ЦПК України відповідач був належним чином повідомлений про дату час та місце судового засідання, причини неявки суду не повідомив, відзив не надав. За наявності сукупності умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши письмові докази в справі в їх сукупності, дійшов наступного висновку. Судом установлено, що 22.07.2019 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 4044581, шляхом підписання заяви на отримання кредиту № 5184044584 (далі - договір) (а.с. 9). Підписанням вказаної заяви [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що ця заява разом з паспортом кредиту № 4044581 та з умовами отримання кредитів та інших послуг становлять кредитним договір. Відповідно до п. 4 паспорту кредиту тип кредиту - кредит, сума/ліміт кредиту - 12 622 грн., спосіб надання кредиту - безготівковим шляхом, протягом 3 банківських днів від дня укладення договору. Відповідно до п. 3 заяви № 5184044584 було доручено ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» сплатити на рахунок [PERSON] кошти в сумі 8 500 грн. та на рахунок ПАТ «Страхова компанія «Тас» 600 грн. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 4044581 від 22.07.2019 заборгованість [PERSON] становить 14 104 грн. 94 коп., яка складається з загальної заборгованості за тілом кредиту - 6 190 грн. 48 коп., заборгованості за відсотками - 65 коп., заборгованості за комісією - 7 913 грн. 81 коп. 21.03.2023 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № НІ/11/9-Ф, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» передало ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», а ТОВ «Фінансова компанія «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними в реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників ТОВ «Фінансова компанія «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 5184044584 від 22.07.2019 у загальному розмірі 14 104 грн. 94 коп., яка складається з загальної заборгованості за тілом кредиту - 6 190 грн. 48 коп., заборгованості за відсотками - 65 коп., заборгованості за комісією - 7 913 грн. 81 коп. 10.02.2021 між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2231918942/631470 (а.с. 27-28). Відповідно до п. 1.1 договору товариство надає клієнту фінансовий кредит у розмірі 3 000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених договору. Відповідно до п. 1.2 договору кредит надається строком на 21 день, тобто до 02.03.2021. Відповідно до п. 1.3 договору за користування кредитом клієнт сплачує товариству 912, 5% річних від суми кредиту в розрахунку 2,5 % на добу, тип процентної ставки фіксована. Відповідно до п. 1.4 договору кредит надається клієнту у безготівковій формі у національній валюті на реквізити банківської картки, наданої клієнтом. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 2231918942/631470 від 10.02.2021 заборгованість [PERSON] становить 11 850 грн., яка складається з загальної заборгованості за тілом кредиту - 3 000 грн., заборгованості за відсотками - 8 850 грн. 09.12.2021 між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 09122021, відповідно до якого ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» передало ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», а ТОВ «Фінансова компанія «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними в реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 2231918942/631470 від 10.02.2021 у загальному розмірі 11 850 грн., яка складається з загальної заборгованості за тілом кредиту - 3 000 грн., заборгованості за відсотками - 8 850 грн. 26.11.2020 між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 10353-11/2020 (а.с. 41-43). Відповідно до п. 1.1 договору товариство надає клієнту кредит в розмірі 2 500 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Відповідно до п. 1.2 договору кредит надається строком на 22 дня, тобто до 17.12.2020. Відповідно до п. 1.3 договору клієнт сплачує товариству 803, 0000000000001% річних від суми кредиту в розрахунку 2, 20% на добу, тип ставки - фіксована. Відповідно до п. 1.5 договору датою укладення цього договору ввжається дата перерахування грошових коштів на банківський рахунок клієнта. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 10353-11/2020 заборгованість [PERSON] становить у загальному розмірі 8 990 грн. 80 коп., яка складається з загальної заборгованості за тілом кредиту - 2 470 грн., заборгованості за відсотками - 6 520 грн. 80 коп. 30.11.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 30112021-1, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» передало ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», а ТОВ «Фінансова компанія «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними в реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором 10353-11/2020 від 26.11.2020 у загальному розмірі 8 990 грн. 80 коп., яка складається з загальної заборгованості за тілом кредиту - 2 470 грн., заборгованості за відсотками - 6 520 грн. 80 коп. Крім того, 20.03.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики № 1814589 (а.с. 62) Відповідно до п. 1 договору позикодавець передає позичальнику у власність грошові кошти, без забезпечення, шляхом їх перерахування на банківський кароокий рахунок позичальника на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути позику та сплачувати проценти позикодавцю відповідно до умовах, зазначених у договорі, додатках до договору та правилах, тобто позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів та сплатити плату (проценти) від суми позики, протягом строку позики згідно графіку платежів або достроково. Відповідно до п. 2.1 договору сума позики - 3 500 грн. Відповідно до п. 2.2 договору строк позики - 64 днів. Відповідно до п. 2.3 договору процентна ставка - фіксована 1,6%. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором позики № 1814589 [PERSON] має заборгованість у загальному розмірі 3 666 грн. 08 коп., яка складається з простроченої заборгованості за тілом кредиту - 2 142 грн. 16 коп. та заборгованості за відсотками - 1 523 грн. 92 коп. 14.06.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передало ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними в реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в загальному розмірі 3 666 грн. 08 коп., яка складається з простроченої заборгованості за тілом кредиту - 2 142 грн. 16 коп. та заборгованості за відсотками - 1 523 грн. 92 коп. За змістом статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом (частина четверта статті 203 ЦК України). Відповідно до статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. За змістом статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. У статті 3 Закону України "Про електрону комерцію" зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України "Про електронну комерцію"). Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію" встановлено, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. Положеннями ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію" визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Відповідно до абз. 2 ч. 2 статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. Стаття 652 ЦК України дає визначення, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. З урахуванням викладеного слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України). Важливо, щоб електронний договір включав всі істотні умови для відповідного виду договору, інакше він може бути визнаний неукладеним або недійсним, у зв`язку з недодержанням письмової форми в силу прямої вказівки закону. У силу ч. 1 ст. 638 ЦК України договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Важливо розуміти, в якому конкретному випадку потрібно створювати електронний договір у вигляді окремого електронного документа, а коли досить висловити свою волю за допомогою засобів електронної комунікації. Метою підписання договору є необхідність ідентифікації підписанта, підтвердження згоди підписанта з умовами договору, а також підтвердження цілісності даних в електронній формі. Якщо є електронна форма договору, то і підписувати його слід електронним підписом. Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію" моментом підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання коштів електронного цифрового підпису всіма сторонами електронної правової угоди; електронний підпис одноразовим ідентифікатором, визначеними цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) при письмовій згоді сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Не кожна електронна правова угода вимагає створення окремого електронного договору у вигляді окремого електронного документа. Електронний договір можна укласти в спрощеній формі, а можна класично - у вигляді окремого документа. Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі "логін-пароль", або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом. При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У частині першій статті 1055 ЦК України передбачено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Підпис є обов`язковим реквізитом правочину, вчиненого в письмовій формі. Наявність підпису підтверджує наміри та волю й фіксує волевиявлення учасника (-ів) правочину, забезпечує їх ідентифікацію та цілісність документу, в якому втілюється правочин. Внаслідок цього підписання правочину здійснюється стороною (сторонами) або ж уповноваженими особами. Аналогічний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 22 січня 2020 року у справі № 674/461/16-ц (провадження № 61-34764св18). Судом установлено, що договори підписані [PERSON] за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора, тобто належними та допустимими доказами підтверджено укладання між сторонами 22.07.2019, 10.02.2021, 26.11.2020, 20.03.2021 правочинів. Без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс-повідомлення, без здійснення входу на сайт товариства за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитні договори між позивачем та відповідачем не були би укладені. Отже, сторони досягли згоди щодо усіх істотних умов правочинів. А тому додані до позову договори є належними та допустимими доказом на підтвердження правовідносин між сторонами у справі. До аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18 (провадження № 61-8449св19); від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19 (провадження № 61-7203св20), від 12 січня 2021 року у справі № 524/5556/19 (провадження № 61-16243св20) від 22 листопада 2021 року у справі № 234/7719/20 (провадження № 61-154св21). Тобто судова практика у цій категорії справ є незмінною. На підтвердження перерахування грошових коштів позивачем надано виписку по особовому рахунку за період з 22.07.2019 по 21.03.2023. [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, у неї утворилась заборгованість за тілом кредиту кредитного договору № 4044581 від 22.07.2019 у розмірі 6 190 грн. 48 коп., кредитного договору № 2231918942/631470 від 10.02.2021 у розмірі 3 000 грн., кредитного договору № 10353-11/2020 від 26.11.2020 у розмірі 2 470 грн., договору позики № 1814589 від 20.03.2021 у розмірі 2 142 грн. 16 коп., загалом - 13 802 грн. 64 коп. Ураховуючи те, що факт отримання кредитних коштів [PERSON] не спростований, вказані кредитні договори є чинними, в установленому законом порядку недійсним не визнавалися, а тому позов в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту кредитного договору № 4044581 від 22.07.2019 у розмірі 6 190 грн. 48 коп., кредитного договору № 2231918942/631470 від 10.02.2021 у розмірі 3 000 грн., кредитного договору № 10353-11/2020 від 26.11.2020 у розмірі 2 470 грн., договору позики № 1814589 від 20.03.2021 у розмірі 2 142 грн. 16 коп. підлягає задоволенню. Згідно пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло прав вимоги до [PERSON] за кредитними договорами № 4044581 від 22.07.2019, № 2231918942/631470 від 10.02.2021, № 10353-11/2020 від 26.11.2020, договором позики № 1814589 від 20.03.2021. Крім того, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками у загальному розмірі 16 895 грн. 37 коп. Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України вказано, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Ураховуючи те, що, у порушення вимог ч. 1 ст. 76, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, позивачем ні в позовній заяві, ні в доданих документах не надано доказів на обґрунтування вимог щодо стягнення заборгованості за нарахованими відсотками, а саме: не надано обґрунтованого розрахунку заборгованості за нарахованими відсотками, а тому, правових підстав для задоволення позову в частині стягнення заборгованості за нарахованими відсотками за користування кредитними коштами немає. Крім того, позивач просив стягнути з відповідача комісію за договором № 5184044584 від 22.07.2019 у розмірі 7 913 грн. 81 коп. У порушення вищезазначених вимог ЦПК України, позивачем не надано обґрунтованого розрахунку розміру комісії, яку він просить стягнути з відповідача, а отже правові підстави для стягнення з відповідача 7 913 грн. 81 коп. комісії за договором № 5184044584 від 22.07.2019 відсутні. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню частково, відповідно ст. 141 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем у вигляді судового збору у розмірі 2 684 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: partial