Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-26 00:00:00

В січні 2025 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем мають доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає з нею. На даний час донька є повнолітньою, однак продовжує навчатися у в Папському Університеті Яна Павла ІІ у Кракові, у зв"язку з чим потребує додаткових фінансових витрат. Зі своїх доходів вона не може повністю забезпечити повноцінне навчання доньки, а тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, до припинення навчання або досягнення нею 23-річного віку. В судове засідання сторони не з`явилися. Позивач [PERSON] згідно поданої письмової заяви просила справу слухати у її відсутність, позов підтримує повністю. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням за місцем реєстрації та через оголошення опубліковане на офіційному веб-сайті суду на порталі Судова влада України. Причини неявки суду невідомі. Відзив на позов не надійшов. За наявності умов, визначених у ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи. У зв"язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснено без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. Судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується записами даних про батьків у свідоцтві про її народження (а.с. 5). Донька [PERSON] зареєстрована разом з матір"ю, позивачкою у справі, за адресою: [ADDRESS] , однак разом фактично проживають у Польщі. [INFO] донька сторін [PERSON] досягла повноліття. Починаючи з 01 жовтня 2023 року донька сторін [PERSON] навчається в Папському Університеті Яна Павла ІІ у Кракові на денній формі навчання першого ступеня за напрямком "Журналістика та соціальні комунікації", спецілізація: реклама, брендинг, зв"язки з громадськістю. Запланований термін закінчення навчання 30 вересня 2026 року, що підтверджується рішенням з відповідним перекладом на українську мову ректора навчального закладу про зарахування [PERSON] на навчання (а.с. 18-21), підтвердженням зарахування до списку студентів від 20 вересня 2023 року (а.с. 20) та довідкою зазначеного навчального закладу (а.с. 11), Між сторонами по справі мають місце сімейні правовідносини щодо обов`язків батьків утримувати повнолітніх доньку (сина) до закінчення навчання. Дані обов`язки регулюються главою 16 Сімейного кодексу України. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до вимог ст. 182 Сімейного кодексу України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати. Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Позивачка надала докази того, що повнолітня донька дійсно продовжує навчання у навчальному закладі, у зв"язку з чим потребує додаткових фінансових витрат. Разом з тим, судом також встановлено згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, 21 травня 2024 року Снігурівським районним судом Миколаївської області видано судовий наказ яким стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі однієї третини заробітку (доходу) батька, але не більшн десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17 травня 2024 року, та до досягнення старшою дитиною повноліття. Отже, хоч донька [PERSON] вже досягла повноліття, однак відповідач ще має зобов"язання зі сплати аліментів на користь позивачки на утримання сина [PERSON] . Враховуючи те, що донька сторін є повнолітньою, не працює, навчається на денній формі навчання, а тому не має можливості працювати, потребує додаткових фінансових витрат, а відповідач має змогу таку допомогу надавати за відсутності доказів існування особливих обставин, які підлягають врахуванню судом, з урахуванням обставин справи, вимог розумності та справедливості, прийнявши до уваги, що обов"язок батьків по утриманню своїх дітей є обопільним, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) батька. Позивачем представленими доказами не доведено, що відповідач має можливість сплачувати аліменти у завленому нею розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) батька. Згідно ст. 191 СК України суд ухвалює про присудження аліментів від дня пред`явлення позову. Датою подачі позову є 28 січня 2025 року. У силу п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір", позивач звільнена від сплати судового збору. Таким чином, судові витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави і складаються із судового збору, розмір якого відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" складає 1211,20 грн.

Outcome: partial