Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-19 00:00:00

В січні\~2025\~року позивач\~Товариство з\~обмеженою відповідальністю\~"Фінансова\~компанія "КРЕДИТ\~-\~КАПІТАЛ"\~звернулося до\~суду з\~позовом та\~просить стягнути\~з [PERSON] заборгованість у розмірі 31 312,08 грн, яка складається із заборгованості: за тілом кредиту 4699,99 грн, за відсотками 26612,09 грн, посилаючись на\~те,\~що 08\~жовтня 2022\~року між\~Товариством з\~обмеженою відповідальністю "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" та [PERSON] укладено Договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 3206099, відповідно до умов якого товариство надало відповідачу грошові кошти у сумі 4700 грн зі сплатою відсотків за користування коштами. Кредит наданий строком на 352 днів. Відповідач зобовязувався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в порядку та строки, визначені договором. Згідно умов кредитного договору кошти кредиту надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані клієнтом товариству з метою отримання кредиту. Кредитний договір укладений відповідно до вимог чинного законодавства у електронній формі. 13.09.2023 року між ТОВ "ЛІНЕУРА\~УКРАЇНА" та ТОВ "ФК "КРЕДИТ - КАПІТАЛ" було укладено договір факторингу № ККЛУ-13092023, у відповідності до умов якого ТОВ "ФК "КРЕДИТ - КАПІТАЛ" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА", включно і до [PERSON] за кредитним договором № 3206099 від 08.10.2022 року. Відповідач порушив умови кредитного договору. Термін повернення кредиту у повному обсязі настав, а заборгованість за кредитним договором у встановлений строк не була погашена, у звязку з чим, ТОВ "ФК "КРЕДИТ - КАПІТАЛ" з метою захисту та поновлення порушених прав, звернулося в суд із позовом про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості у розмірі 31 312,08 грн (станом на дату звернення до суду), та сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн. Відповідно до частини 2 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами позовного провадження у порядку загального або спрощеного провадження. 13 січня 2025 року провадження по справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомлення сторін, розгляд призначено на 08:10 год 20.02.2025 року, що передбачено нормами ЦПК України, оскільки дана справа підпадає під ознаки малозначної справи. В судове засідання сторони не зявилися, повідомлені належно, що підтверджено матеріалами справи. 14.02.2025 від представника позивача Сироватки С. В. надійшло клопотання, просила розгляд справи здійснювати за відсуності представника ТОВ "ФК "КРЕДИТ - КАПІТАЛ", позовні вимоги до [PERSON] задовольнити у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач [PERSON] \~про дату,\~час та\~місце судового\~розгляду повідомлявся\~належно,\~що підтверджено\~даними \~АТ "Укрпошта",\~рекомендований лист\~0610224269903,\~надсиланням \~на \~адресу:\~ [ADDRESS] (зареєстроване місце проживання), в тому числі засвідченої належним чином копії ухвали про відкриття провадження у справі від 13.01.2025 року. Відзив на позовну заяву, заяви з процесуальних питань від відповідача до суду не надходили. Частина 8 статті 178 ЦПК України встановлює, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Вказані обставини та норми ст. ст. 223, 275, 279 ч. 5, 280, 281 ЦПК України, вказують на наявність підстав для розгляду справи без участі сторін в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, оскільки клопотання про інше від сторін не надходили та ухвалення заочного рішення. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Згідно статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У відповідності до статті 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів. Згідно статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Із матеріалів справи судом встановлено, що 08.10.2022 року між ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" та [PERSON] (відповідач у справі) укладено Договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 3206099, відповідно до умов якого товариство надало відповідачу грошові кошти у сумі 4700,00 грн, а відповідач зобовязався повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обовязки, передбачені Договором. Згідно пункту 1.1. Договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 3206099, укладення цього Договору здійснюється Сторонами за допомогою ITC Товариства, доступ до якої забезпечується Клієнту через Вебсайт або Мобільний додаток. Електронна ідентифікація Клієнта здійснюється при вході Клієнта в Особистий кабінет, в порядку передбаченому Законом України "Про електронну комерцію", в тому числі шляхом перевірки Товариством правильності введення коду, направленого Товариством на номер мобільного телефону Клієнта, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення Пароля входу до Особистого кабінету. При цьому Клієнт самостійно і за свій рахунок забезпечує і оплачує технічні, програмні і комунікаційні ресурси, необхідні для організації каналів доступу і підключення до Вебсайту/ITC Товариства. Пунктом 9.7 Договору визначено порядок укладення Договору та створення електронних підписів Сторін. Договір вважається укладеним з моменту його підписання електронним підписом Клієнта, що відтворений шляхом використання Клієнтом електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який формулюється кожного разу використання та направляється Клієнту на номер мобільного телефону повідомлений останнім Товариству в ІТС Товариства /зазначений в цьому договорі/. [PERSON] . Договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 3206099, підписав електронним підписом Т905 08.10.2022 13:44:45. Відповідно до частин 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно частини 1 статті 5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обовязкові реквізити документа. У статті 3 Закону України "Про електронну комерцію" зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обовязків та оформлена в електронній формі. Відповідно до частини 1, 2 статті 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", електронний підпис є обовязковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими субєктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 ЗУ "Про електронну комерцію"). Одноразовий ідентифікатор може передаватися субєктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом звязку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір. Наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обовязків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх. Відповідно до висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, у справі № 404/502/18 від 23 березня 2020 року, від 07 жовтня 2020 року № 127/33824/19, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України може мати електронну форму. Отже, Договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 3206099 від 08.10.2022 року був укладений відповідно до вимог чинного законодавства у електронній формі. Разом з договором [PERSON] підписано Анктеу-опитувальник клієнта - фізичної особи; Додаток № 1 від 08.10.2022 до договору, Додаток № 1 від 28.10.2022 до договору; Паспорт споживчого кредиту (інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (Стандартизована форма)). Згідно пункту 1.2. Договору сума кредиту складає 4 700,00 гривень. Відповідно до пункту 1.3. Договору строк кредиту 352 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 22 дні. Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є Додатком № 1 до цього Договору. Графік платежів розраховується з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки, виходячи з припущення, що Споживач виконає свої обовязки на умовах та у строки, визначені в Договорі. Підпунктом 1.4.1. Договору визначено стандартну проценту ставку 1,99% в день та застосовується в межах всього строку кредиту, вказаного в п. 1.3 цього Договору. Згідно умов кредитного договору кошти кредиту надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані клієнтом товариству з метою отримання кредиту. В підтвердження виконання товариством зобовязань за Договором № 3206099 від 08.10.2022 року щодо перерахування коштів за кредитним договором надано Повідомлення ТОВ "ПЕЙТЕК УКРАЇНА" Вих. № 20240304-1203 від 04.03.2024 про перерахування коштів на пллатіжну картку [NUMBER] клієнта ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" на суму 4700,00 грн 08.10.2022 13:46:08, та зазначено номер транзакції. За змістом статтей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства. Крім того, між ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" та [PERSON] укладено ряд Додаткових договорів про прощення (анулювання) боргу до Договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 3206099 від 08.10.2022 року, а саме від 28.06.2023 року, від 04.07.2023 року; від 11.07.2023 року, від 18.07.2023 року, від 26.07.2023 року, які підписані електронним підписом одноразовим ідентифікатором, тобто укладені в електронній формі. Згідно частин 1, 3 статті 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Згідно з частиною 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики кредитор має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом. Згідно з статтею 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). [PERSON] , отримавши кредит, у порушення вимог ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, умови договору по своєчасному поверненню кредиту не виконав (не вносив платежі, передбачені умовами договору, на повернення отриманих коштів, також сплату процентів за користування кредитом), заборгувавши суму в розмірі 31 312,08 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту 4699,99 грн, заборгованості за відсотками 26612,09 грн. 13.09.2023 року між ТОВ "ЛІНЕУРА\~УКРАЇНА" та ТОВ "ФК "КРЕДИТ - КАПІТАЛ" було укладено договір факторингу № ККЛУ-13092023, у відповідності до умов якого ТОВ "ФК "КРЕДИТ - КАПІТАЛ" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА", включно і до [PERSON] за кредитним договором № 3206099 від 08.10.2022 року (Витяг з реєстру боржників, під номером 2939, боржник [PERSON] , договір 3206099, сума боргу 31 312,08 грн). Згідно з статтею 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). 06.01.2025 року на адресу [PERSON] позивачем направлено досудову вимогу з повідомленням про відступлення прав вимоги за Договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 3206099, що укладений з ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" та пропозицією сплатити борг на рахунки ТОВ "ФК "КРЕДИТ - КАПІТАЛ". Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно зі статтею 12, 81 ЦПК Українии цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, і сторони у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Метою доказування є зясування дійсних обставин справи, обов`язок доказування покладається на сторін, суд за власною ініціативою не може збирати докази. Це положення є одним з найважливіших наслідків принципу змагальності у цивільному процесі. На підтвердження заборгованості позивачем надано розраухнок заборгованості ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" за Договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 3206099 від 08.10.2022, станом на 13.09.2023, що являється банківською випискою з рахунку позичальника, та є належним та допустимим доказом у справі, що підтверджує рух коштів по конкретному банківському рахунку, містять записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій. Також, виписки за картковими рахунками (по кредитному договору) можуть бути належними доказами щодо заборгованості по тілу кредиту за кредитним договором. Таких висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 30 січня 2018 року у справі № 161/16891/15-ц, від 17 грудня 2020 року у справі № 278/2177/15ц, від 25 травня 2021 року у справі № 554/4300/16-ц та від 15.01.2025 у справі № 753/16762/15-ц. Розмір заборгованості за кредитним договором становить 31 312,08 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту 4699,99 грн, заборгованості за відсотками 26612,09 грн. Відповідач не спростував заборгованість, власного контррозрахунку не надав. Доказів про належне виконання умов кредитного договору не надав. Згідно статті 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відтак, суд вважає, що позов є обґрунтованим, позовні вимоги є доведеними, а тому із [PERSON] підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у повному обсязі. Згідно статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 2422,40 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved