Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-16 00:00:00

25 вересня 2024 року, позивач - МОТОРНЕ (ТРАНСПОРТНЕ) СТРАХОВЕ БЮРО УКРАЇНИ звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON] суму сплаченого відшкодування, пов`язаного з регламентною виплатою у розмірі 46117,02 гривень, суму витрат та, крім того, судового збору в розмірі 3028, 00 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 13.08.2022 року о 19:40 в м. Запоріжжя, вул. Водогрійна, 18 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю: 1. автомобіля ВАЗ 21063 (д.р.н. [NUMBER] ), яким керував водій [PERSON] та 2. автомобіля HONDA ACCORD (д.р.н. [NUMBER] ), яким керував водій [PERSON] , внаслідок чого було пошкоджено автомобіль HONDA ACCORD (д.р.н. [NUMBER] ), та завдано шкоди власнику зазначеного транспортного засобу. Згідно відповіді від НПУ № 3022227315916730 про ДТП та постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07.11.2022 року (справа № 333/3670/22), ДТП сталася внаслідок порушення водієм [PERSON] п. 10.9, 2.9.а ПДР України. В порушення умов Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», цивільно-правову відповідальність відповідача за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на момент ДТП застраховано не було, про що свідчить відсутність інформації щодо страхування даного транспортного засобу в Єдиній централізованій базі даних МТСБУ. Потерпіла особа (власник транспортного засобу HONDA ACCORD (д.р.н. [NUMBER] ) звернулась до МТСБУ з заявою про відшкодування заподіяної шкоди. Відповідно до Наказу № 3/11466 від 19.11.2022 року та вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір регламентної виплати склав 44 067,02 грн., яке МТСБУ було сплачено потерпілій особі згідно платіжного доручення № 936247 від 21.11.2022 року. Розмір витрат на збір документів та визначення розміру шкоди щодо зазначеного страхового випадку склав 2 050,00 грн., яке МТСБУ було сплачено особам, які надавали послуги по врегулюванню по справі, здійснювали збір документів та визначення розміру завданої шкоди, що підтверджується платіжним дорученням № 933329 від 30.08.2022 року. Відповідно до звіту про оцінку автомобіля HONDA ACCORD (д.р.н. [NUMBER] ) вих. № 1090 від 13.08.2022 року, вартість матеріального збитку, завданого власнику ТЗ HONDA ACCORD (д.р.н. [NUMBER] ), складає 49 993,72 грн. Розмір регламентної виплати склав 44 067,02 грн.: 44 067,02 грн. + 2 050,00 грн. = 46 117,02 грн. де: 44 067,02 грн. - вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу відповідно до Звіту № 1090; 2 050,00 грн. - витрати позивача на послуги по врегулюванню по справі та визначення розміру шкоди. Ухвалою Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 10 жовтня 2024 року прийнято в провадженні судді Михайлової А.В. та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. У судове засідання представник позивача не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності; позовні вимоги підтримує в повному обсязі; у разі повторної неявки відповідача у судове засідання просить ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Таким чином, згідно з вимогами ст. ст. 128, 131 ЦПК України, відповідач повідомлений про час та місце слухання справи за адресою його місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку та не з`явився у судове засідання без поважних причин. Прийнявши до уваги заяву представника позивача, суд ухвалою від 29 січня 2025 року постановив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося. Суд, вивчивши позовні вимоги позивача, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, взявши до уваги заяву представника позивача, приходить до наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі. У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом. Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності. Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст.ст. 76,81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з таких підстав. Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі МТСБУ) є юридичною особою та об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Судом установлено, що 13.08.2022 року о 19-40 годині в м.Запоріжжя по вул.Водограйна 18, водій [PERSON] , [INFO] , керував транспортним засобом «ВАЗ 21063», державний номерний знак [NUMBER] , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законодавством порядку із застосуванням спеціального технічного приладу Alcotest Drager 6820. Результат позитивний 2,35 проміле, тест №1398. Від керування транспортного засобу відсторонений шляхом залишення транспортного засобу у заїзному кармані. Про повторність попереджений. Крім того, 13.08.2022 року о 19-40 в м.Запоріжжя по вул.Водограйна 18, водій [PERSON] , [INFO] , керував транспортним засобом «ВАЗ 21063», державний номерний знак [NUMBER] , рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Honda Accord», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який рухався позаду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Травмованих немає. Такими діями [PERSON] порушив вимог п.п. 2.9а, 10.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП. Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07.11.2022 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Постанова набрала законної сили 18.11.2022 року. Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль HONDA ACCORD (д.р.н. [NUMBER] ), що належить [PERSON] . Відповідно до Звіту про оцінку автомобіля HONDA ACCORD (д.р.н. [NUMBER] ) № 1090 від 13.08.2022 року, вартість матеріального збитку, завданого власнику ТЗ HONDA ACCORD (д.р.н. [NUMBER] ), складає 49993,72 грн. (з врахуванням ПДВ на замінні складові). З платіжної інструкції № 936247 від 21.11.2022 року вбачається, що МТСБУ перераховано на рахунок [PERSON] 44067,02 грн. страхового відшкодування. З платіжної інструкції № 933329 від 30.08.2022 року вбачається, що МТСБУ перераховано на рахунок ФОП [PERSON] 2050,00 грн. оплату послуг аваркома (експерта) по справі № 85765. Зазначена шкода особисто [PERSON] не була відшкодована потерпілій особі. Відповідно до ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин. Відповідно до п.п. а) п. 41.1. ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок кошті в фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно зі ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП. У зв`язку з настанням події, передбаченої п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ 01 квітня 2022 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 44067,02 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 936247 від 21.11.2022 року. Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього Законом обов`язок з відшкодування шкоди з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно зі ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Пунктом 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Так, МТСБУ відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Тому, відповідно до ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» після проведення виплати на користь потерпілої особи у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до відповідача. За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача МТСБУ суми сплаченого страхового відшкодування у розмірі 44067,02 грн. та 2050,00 грн. - сума понесених витрат на встановлення розміру збитку, підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Як вбачається з платіжної інструкції № 984419 від 06.09.2024 року МТСБУ був сплачений судовий збір при поданні позову до суду у розмірі 3028,00 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. Враховуючи викладене та

Outcome: approved