Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-27 00:00:00

17.01.2025\~року до\~Зіньківського районного\~суду Полтавської\~області надійшла\~заява [PERSON] , в якій заявник прохає встановити факт належності [PERSON] , [INFO] ,РНОКПП [NUMBER] довідки Серія МСЕ- № 0369249 виданої 02.12.2009 року та факт належності пенсійного посвідчення серії [NUMBER] виданого 13.02.2006 року. В обгрунтування заяви вказав, що [PERSON] , [INFO] зареєстрований за адресою [ADDRESS] . Згідно свідоцтва про народження Серія [NUMBER] виданого 18.10.2016 року Зіньківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області [PERSON] народився [INFO] про що 23.12.1963 року складено відповідний актовий запис № 30 , місце державної реєстрації виконавчий комітет Батьківської сільської ради Зіньківського району Полтавської області . Батьком записаний [PERSON] ,матір`ю [PERSON] . Заявник отримав паспорт громадянина України серії [NUMBER] виданий 26.04.2000 року Зіньківським РВ УМВС України в Полтавській області . В даному паспорті датою народження [PERSON] було записано 01.12.1963 року. Не звернувши увагу на вказану помилку заявник проживав із вказаним паспортом ,в якому було зазначено невірну дату його народження. В зв`язку з хворобою [PERSON] є особою з інвалідністю першої групи з 2005 року безтерміново, що підтверджується довідкою серії МСЕ № 0369249 від 02.12.2009 року ,а також пенсійним посвідченням серії [NUMBER] виданим 13.02.2006 року. У вказаних документах датою народження заявника було зазначено [INFO] , оскільки вони були видані на підставі паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого 26.04.2000 року Зіньківським РВ УМВС України в Полтавській області , в якому була вказана не вірна дата народження , а саме [INFO] . Так у 2016 року заявником під час оформлення права власності на спадкове майно після померлої матері , було повторно отримано свідоцтво про народження серії [NUMBER] видане 18.10.2016 року Зіньківським ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області . У зазначеному свідоцтві вказано ,що [PERSON] народився [INFO] . У зв`язку з невідповідністю дати народження в свідоцтві про народження та паспорті заявник звернувся до територіального підрозділу ДМС з відповідною заявою про оформлення нового паспорта в зв`язку з неточністю запису дати народження ( [INFO] ) . Згідно відповіді Зіньківського сектору Управління ДМС України в Полтавській області № 5323-610/5323-24 від 06.12.2024 року встановлено, що [PERSON] [INFO] на даний час документований паспортом громадянина України серії [NUMBER] виданий Зіньківським РС УДМС України в Полтавській області 18.11.2016 року . Даний паспорт громадянина України він отримав звернувшись до територіального підрозділу ДМС з відповідною заявою про оформлення нового паспорта в зв`язку з неточністю запису дати народження ( [INFO] ) обмінявши свій попередній паспорт громадянина України серії [NUMBER] виданого Зіньківським РВ УМВС України в Полтавській області 26.04.2000 року, який знищений та внесений до ФМ ІП Недійсні документи Єдиної Інформаційно-аналітичної системи управління міграційними процесами Державної міграційної служби України.06.08.2024 року в Полтавській міжрайонній МСЕК №1 загального профілю Східного госпітального округу заявник отримав Індивідуальну програму реабілітації інваліда № 1567/699 та висновок про необхідність забезпечення особи з обмеженнями повсякденного функціонування допоміжними засобами реабілітації. У вказаних документах дата народження заявника вказана [INFO] яка не співпадає з датою народження [INFO] зазначеною в довідці серії [NUMBER] від 02.12.2009 року а також пенсійному посвідченні серії [NUMBER] виданому 13.02.2006 року. 21.10.2024 року [PERSON] звернувся до\~Полтавської міжрайонної МСЕК №1 загального профілю Східного госпітального округу із заявою про внесення виправлення в акти огляду МСЕК, які містяться в медичній справі особи з інвалідністю [PERSON] та у медичні документи,\~видані на підставі актів огляду МСЕК, а саме у Довідку Сер. МСЕ -№0369249 від 02.12.2009 року\~в частині виправлення дати народження з [INFO] на [INFO] . На зазначену заяву було отримано відповідь Комунального підприємства «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи» Полтавської обласної ради» від 04.11.2024 року №1870 в якій зазначено, що у медико-експертній справі заявника №1985 містяться копії паспорта серії [NUMBER] виданого\~ 26.04.2000 року Зіньківським РВ УМВС України в Полтавській області, які були надані при повторному проходженні медико-соціальної експертизи 07.11.2007 р. та 01.12.2009 р., де датою народження зазначено [INFO] . Також було зазначено, що Інструкція щодо заповнення первинної облікової документації №157-1/о, затверджена вказаним наказом МОЗ України, не передбачає виправлення, виготовлення та видачу МСЕК дублікатів довідок, в зв`язку з цим рекомендовано звернутися до суду в порядку ст. 315 ЦК України. В позасудовому порядку ці помилки виправити не має можливості, тому заявник змушений звернутися до суду. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як вона зможе реалізувати своє право на отримання соціальної допомоги та забезпечення, пенсійне забезпечення . Окреме провадження у справі було відкрито ухвалою судді від 20.01.2025 року і судовий розгляд справи призначений на 28 лютого 2025 року (а.с.22). В судове засідання 28.02.2025 року заявник та його представник адвокат Троцький Б.А. не з`явилися, повідомлені належним чином, надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримали ( а.с.31,32). Заінтересована особа представник Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області - в судове засідання не з`явився, заперечень проти заявлених вимог не надав. Суд, вирішив за можливе розглянути справу у відсутність учасників справи, на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням норм ст.247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ Дослідивши\~ матеріали\~справи і\~давши їм\~належну оцінку,\~ суд\~приходить до\~висновку,\~що заява [PERSON] , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 18.11.2016 року Зіньківським РС УДМС України в Полтавській області , анкетні дані заявника українською мовою зазначені як « [PERSON] », російською мовою зазначено « [PERSON] , [INFO] », зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ( а.с.3). Згідно свідоцтва про народження заявника серія [NUMBER] , виданого 18.10.2016 Зіньківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області [PERSON] народився « [INFO] » (мовою оригіналу), про що зроблено відповідний актовий запис № 30 ( а.с.5).Відповідно довідки Сер. МСЕ -\~№0369249 від 02.12.2009 року [PERSON] є особою з інвалідністю першої групи з 2005 року безтерміново, де зазначено дата народження [INFO] . Відповідно до пенсійного посвідчення серії [NUMBER] виданого 13.02.2006 року [PERSON] дата його народження зазначена [INFO] ( а.с.7) У вказаних документах датою народження заявника було зазначено « [INFO] », оскільки вони були видані на підставі паспорта\~громадянина України серії [NUMBER] виданого\~ 26.04.2000 року Зіньківським РВ УМВС України в Полтавській області, в якому була вказана невірна дата народження, а саме « [INFO] »\~замість вірної [INFO] . З матеріалів справи вбачається, що заявник намагався вирішити питання виправлення\~\~помилок у вищезазначених документах \~\~ шляхом направлення заяви\~\~ до територіального підрозділу ДМС . Згідно відповіді Зіньківського сектору Управління ДМС України в Полтавській області №5323-610/5323-24 від 06.12.2024 року встановлено, що [PERSON] , [INFO] на даний час документований паспортом громадянина України \~серії [NUMBER] виданий Зіньківським районним сектором УДМС України в Полтавській області 18.11.2016 року. Даний паспорт громадянина України він отримав звернувшись до територіального підрозділу ДМС з відповідною заявою про оформлення нового паспорта в зв`язку з неточністю запису дати народження ( [INFO] ), обмінявши свій попередній паспорт громадянина України серії [NUMBER] виданого Зіньківським РВ УМВС України в Полтавській області 26.04.2000 року, який знищений та внесений до ФМ ІП «Недійсні документи» Єдиної інформаційно-аналітичної системи управління міграційними процесами Державної міграційної служби України. 21.10.2024 року [PERSON] звернувся до\~Полтавської міжрайонної МСЕК №1 загального профілю Східного госпітального округу із заявою про внесення виправлення в акти огляду МСЕК, які містяться в медичній справі особи з інвалідністю [PERSON] та у медичні документи,\~видані на підставі актів огляду МСЕК, а саме у Довідку Сер. МСЕ -№0369249 від 02.12.2009 року\~в частині виправлення дати народження з 01.121.1963 року на [INFO] . На зазначену заяву було отримано відповідь Комунального підприємства «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи» Полтавської обласної ради» від 04.11.2024 року №1870 в якій зазначено, що у медико-експертній справі заявника №1985 містяться копії паспорта серії [NUMBER] виданого\~ 26.04.2000 року Зіньківським РВ УМВС України в Полтавській області, які були надані при повторному проходженні медико-соціальної експертизи 07.11.2007 р. та 01.12.2009 р., де датою народження зазначено [INFO] . Також було зазначено, що Інструкція щодо заповнення первинної облікової документації №157-1/о, затверджена вказаним наказом МОЗ України, не передбачає виправлення, виготовлення та видачу МСЕК дублікатів довідок, Заявник має право на отримання пенсії по інвалідності , але в зв`язку з тим, що в довідці Сер. МСЕ -\~№0369249 від 02.12.2009 року та пенсійному посвідченні серії [NUMBER] виданого 13.02.2006 року виданих [PERSON] дата його народження зазначена [INFO] ( а.с.6,7) , такі обставини не дають можливості ідентифікувати належність вказаних відомостей у зазначений документах, а тому [PERSON] буде позбавлений можливості реалізувати своє право на продовження отримувати соціальну допомогу та пенсійне забезпечення. У пункті 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Факти, що мають юридичне значення, встановлюються в судовому порядку, коли ці факти безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника: право на спадщину; право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Пунктом 12\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~судам роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої, зазначені в документі, не збігаються з прізвищем цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Виходячи із висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі\~«Бочаров проти України» від 17.03.2011 (п.45), «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте, таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)». З наданих заявником документів вбачається, що саме йому належить довідка Серія МСЕ- № 0369249 видана 02.12.2009 року та пенсійне посвідчення серії [NUMBER] видане 13.02.2006 року та дає підстави для задоволення заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, у зв`язку з тим, що від встановлення факту залежить реалізація заявником права на отримання пенсії, а встановити цей факт у позасудовому порядку не є можливим. Вивчивши матеріали справи, суд, відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, вважає заяву [PERSON] такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки вона законна, обґрунтована, доказово підтверджена матеріалами справи Відповідно до ч. 7\~ст. 294 ЦПК України\~при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved