Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-02 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 47 434,39 грн та понесені судові витрати. Свої позовні вимоги обґрунтовувало тим, що 03.09.2020 між Акціонерним Товариством «Ідея Банк» та [PERSON] було укладено договір кредиту та страхування №Z62.00605.006985391. Відповідно до розділу 1 Кредитного договору, банк надав позичальнику кредит у розмірі 31926,00 грн для власних потреб строком на 24 місяці та встановив розмір процентної ставки 15 % річних. В свою чергу позичальник отримує кредит і доручає банку сплатити за рахунок отриманих коштів страховий платіж на вказаний в договорі рахунок страховика. Також в позові зазначено, що відносини страхування не є предметом даного позову. Підписанням цього договору позичальник приєднався до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб ( у редакції, що діяла станом на дату укладення договору і яка розміщена за посиланням https://ideabank.ua/uk/about/pudlik -contraks) та підтвердив свою обізнаність про Умови та Тарифи Банку На виконання умов вищевказаного договору Акціонерним Товариством «Ідея Банк» свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю. Відповідач виконував взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов Договору, сплачуючи поточні щомісячні платежі з простроченням дати їх сплати, сплачуючи щомісячні платежі не в повному обсязі та /або не сплачуючи взагалі , що спричинило виникнення простроченої заборгованості. Всупереч умов Кредитного договору Відповідач не здійснив своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам у строк вказаний у договорі, чим порушив взяті на себе договірні зобов`язання. 25.07.2023 між Акціонерним Товариством «Ідея Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» (попередня назва «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА) укладено договір факторингу №01.02-31/23, у відповідності до умов якого Акціонерним Товариством «Ідея Банк» відступило свої права вимоги, а Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» набуло права грошової вимоги за первинними договорами в розмірі заборгованостей боржників, які визначені в Реєстрі, в тому числі право вимоги до [PERSON] за договір кредиту та страхування №Z62.00605.006985391 від 03.09.2020. Згідно з розрахунком заборгованості до кредитного договору №Z62.00605.006985391 від 03.09.2020 заборгованість [PERSON] станом на дату подачі позову складає 47\~434,39 грн, з яких: 24300,49 грн сума заборгованості за основним боргом; 8000,94 грн сума заборгованості за відсотками; 15132,96 заборгованість за іншими процентами та платежами. Всупереч умовам кредитного договору відповідач не виконав свого зобов`язання: не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», ні на рахунки первісного кредитора. Тому позивач просить суд стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість в розмірі 47434,39 грн та понесені судові витрати. Ухвалою суду від 16.01.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін 05.02.2025. 05.02.2025 в зв`язку з неявкою сторін судове засідання було відкладено на 26.02.2025 У судове засідання представник позивача не з`явився. В матеріалах справи міститься клопотання про здійснення розгляду справи за відсутності представника позивача на підставі наявних у справі доказів, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, відзив на позовну заяву, як і інші клопотання, до суду не надходили, причини неявки не повідомила. Згідно ч. 8\~ ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на зазначені обставини, суд, у відповідності до ст. 247 ЦПК України, судовий розгляд справи здійснив на підставі наявних у справі матеріалів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Частиною 4 ст. 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Оскільки повне рішення виготовлено 03 березня 2025 року, то незважаючи на те, що судове засідання відбулося 26 лютого 2025 року, датою ухвалення даного рішення є саме 03 березня 2025 року в силу ч. 5 ст. 268 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов до таких висновків. Судом встановлено, що 03.09.2020 між Акціонерним Товариством «Ідея Банк» та [PERSON] було укладено договір кредиту та страхування №Z62.00605.006985391 (а.с. 5). Відповідно до розділу 1 Кредитного договору, банк відкриває рахунок та надає позичальнику кредит а, позичальник отримує його на умовах визначених договором. Крім того, підписанням відповідного кредитного договору позичальник також приєднався до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (у редакції, що діяла станом на дату укладення договору, і яка розміщена за посиланням https://ideabank.ua/uk/about/pudlik-contraks) та підтвердив свою обізнаність про Умови та Тарифи Банку. Відповідно до п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.4 Кредитного договору №Z62.00605.006985391 встановлено, що кредит надається у розмірі 31926 грн для власних потреб, включаючи витрати на страховий платіж строком на 24 місяці, тип процентної ставки змінювана, розмір 15 % річних, а позичальник зобов`язується одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами згідно з умовами цього договору. Пунктом 1.6 договору встановлено, що датою повернення кредиту є 03.09.2022. Повернення заборгованості за Договором №Z62.00605.006985391 здійснюється через рахунок [NUMBER] відкритий у банку, відповідно до порядку повернення кредиту, викладеного в Паспорті споживчого кредиту (а.с.8) Станом на день укладення договору змінна частина ставки, за договором, становить 9,5%, що разом з Маржою Банку складає змінювальну процентну ставку в розмірі 15% (п.1.8 Договору). У розділі 4 договору встановлено, що Додаток 1 є невід`ємною частиною до договору, в якому викладено детальний розпис складових загальної вартості кредиту та реальної річної відсоткової ставки, графік платежів з повернення кредиту , сплати процентів за його користування. У паспорті споживчого кредиту, що є додатком до договору, підписаного\~\~ [PERSON] \~\~особистим підписом, зазначено, зокрема: інформацію та контактні дані кредитодавця, основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтованої загальної вартості кредиту для споживача (яка, окрім іншого, містить інформацію про плату за обслуговування кредитної заборгованості 2,10 % середньомісячно від початкової суми кредиту), порядок повернення кредиту. Отже істотні умови Договору кредиту та страхування №Z62.00605.006985391 від 03.09.2020, укладеного між відповідачем та Акціонерним Товариством «Ідея Банк» містяться безпосередньо у цьому договорі, Додатку 1 до договору, який відповідачка підписала власноручно, і таким чином приєдналася до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (у редакції, що діяла станом на дату укладення договору, і яка розміщена за посиланням https://ideabank.ua/uk/about/pudlik-contraks) та підтвердила свою обізнаність про Умови та Тарифи Банку. На виконання умов вищевказаного договору Акціонерним Товариством «Ідея Банк» свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю, перерахувавши кредитні кошти в сумі 31926.00 на рахунок відповідачки. Всупереч умов Кредитного договору відповідачка не здійснила своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам у строк, вказаний у договорі, чим порушила взяті на себе договірні зобов`язання. 25.07.2023 між Акціонерним Товариством «Ідея Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» (попередня назва «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА) укладено договір факторингу №01.02-31/23, у відповідності до умов якого Акціонерним Товариством «Ідея Банк» відступило свої права вимоги, а Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» набуло права грошової вимоги за первинними договорами в розмірі заборгованостей боржників, які визначені в Реєстрі, в тому числі право вимоги до [PERSON] за договором кредиту та страхування №Z62.00605.006985391 від 03.09.2020 (а.с. 16-20). Рішенням єдиного учасника ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» №1 від 25.03.2024 року, ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» змінило назву на ТОВ «СВЕА ФІНАНС».(а.с.28) В п. 2.1 договору факторингу зазначено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» (попередня назва «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА) зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Акціонерним Товариством «Ідея Банк» за плату, а Товариство з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» відступити права грошової вимоги. Права вимоги, які Акціонерне товариство «Ідея Банк» відступає Товариством з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», передаються в розмірі заборгованості перед Акціонерним Товариством «Ідея Банк» та визначені в Реєстрі боржників, що підписується сторонами у паперовому вигляді в день укладання договору факторингу та надсилається Акціонерним товариством «Ідея Банк» Фактору засобами корпоративного зв`язку. Відповідно до п. 5.1. договору факторингу №01.02-31/23 право вимоги вважається таким, що перейшли від Клієнта до Фактора в день підписання відповідного Реєстру Боржників за умови виконання Фактором зобов`язань передбачених п. 4.1 цього Договору, а саме сплати Клієнту фінансування в розмірі 11963508,00 грн, шляхом перерахунку 100 % вказаної суми на рахунки Клієнта протягом трьох робочих днів після отримання Реєстру боржників. Перехід права грошової вимоги боржника до ТОВ «СВЕА ФІНАНС» відбулося в момент сплати фінансування за Договором факторингу №01.02-31/23від 25.07.2023 в сумі 11963508,00 грн (а.с. 27) та підписання Реєстру Боржників (а.с. 23,26). Позивачем долучено до матеріалів позовної заяви витяг з Реєстру боржників до договору факторингу від 25.07.2023, відповідно до якого Акціонерним Товариством «Ідея Банк» відступило ТОВ ««СВЕА ФІНАНС» право вимоги за кредитним договором (а.с. 26), та розрахунок заборгованості за кредитним договором №Z62.00605.006985391 станом на 25.07.2023 (а.с. 11), відповідно до яких сума заборгованості відповідачки за кредитним договором №Z62.00605.006985391 від 03.09.2020 складає 47\~434,39 грн, з яких: 24300,49 грн сума заборгованості за основним боргом; 8000,94 грн сума заборгованості за відсотками; 15132,96 заборгованість за іншими процентами та платежами. При ухваленні даного рішення суд керується наступними нормами. Згідно з частиною першою\~статті 205 ЦК України\~правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Згідно з ч. 1 ст.\~207\~ЦК\~України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Статтею 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Відповідно до ст.\~1054\~ЦК\~України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Проценти є звичайною платою боржника за право тимчасово користуватися наданими йому коштами на визначених договором та законодавством умовах (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною 2 статті 1054 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до\~ст.\~1056-1\~ЦК\~\~України,\~\~процентна ставка\~\~за\~кредитом може\~бутифіксованою\~або\~змінюваною.\~Тип\~процентної\~ставки\~визначається \~кредитним\~\~договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Підписавши Договору кредиту та страхування №Z62.00605.006985391 від 03.09.2020, з додатком №1, Паспортом споживчого кредиту, відповідач підтвердив та закріпив те, що сторони договору діяли свідомо, були вільні при його укладенні, у виборі контрагента та умов договору, а також те, що він умови договору цілком зрозумів та приймав їх. Акціонерне Товариство «Ідея Банк» свої зобов`язання за Кредитним договором виконало, надавши відповідачу кредит у розмірі та на умовах, встановлених Договором. Натомість відповідач, всупереч умовам договору, свої зобов`язання належним чином не виконав, кредит не повернув, проценти за користування коштами не сплатив. Згідно з п. 1 ч. 1 ст.\~512\~ЦК\~України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Положеннями ст.\~514\~ЦК\~України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч. 1 ст.\~1077\~ЦК\~України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ч. 1 ст. 1078 ЦК України). Відповідно до\~ст.\~1084\~ЦК\~України якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові. Якщо відступлення права грошової вимоги факторові здійснюється з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором, фактор зобов`язаний надати клієнтові звіт і передати суму, що перевищує суму боргу клієнта, який забезпечений відступленням права грошової вимоги, якщо інше не встановлено договором факторингу. Позивачем надано докази переходу до нього права вимоги за кредитним договором №Z62.00605.006985391 від 03.09.2020, що підтверджується укладеним 25.07.2023 між АТ «Ідея Банк» та Товариством з\~обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» договором факторингу №01.02-31/23, витягом з Реєстру боржників №1 до Договору факторингу №01.02-31/23 від 25.07.2023, платіжною інструкцією про сплату фінансування за Договором факторингу №01.02-31/23від 25.07.2023 в сумі 11963508,00 грн та розрахунком заборгованості за кредитним договором №Z62.00605.006985391 від 03.09.2020 станом на 25.07.2023. Дослідивши матеріали справи,

Outcome: partial