Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просить стягнути з останнього аліменти на її користь, як на дитину, яка продовжує навчання у Регіональному центрі професійно-технічної освіти № 1 м. Кременчук Полтавської області з 02.09.2024 року до березня 2026 року в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу), починаючи з дня подання позову і до закінчення навчання чи до досягнення нею двадцяти трьох річного віку у залежності від того, яка з цих обставин настане першою. \~ \~ \~ \~Позов мотивує тим, що 12 листопада 2013 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області з відповідача було стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/2 частини зі всіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 29.10.2013 року і до досягнення дітьми повноліття. \~ \~ \~ \~З 10.11.2024 року, як їй виповнилося 18 років, батько [PERSON] перестав платити на неї аліменти, але вона навчається на денній формі, у Регіональному центрі професійно-технічної освіти № 1 м. Кременчук Полтавської області з 02.09.2024 року до березня 2026 року. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Вважає, що розмір аліментів на її утримання необхідний та достатній для її забезпечення та повинен бути, визначений у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) платника аліментів. На підставі вищевикладеного просить стягнути з відповідача на свою корить як на дитину, що продовжує навчання аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку (доходів) починаючи з дати подання позову і до закінчення навчання чи до досягнення нею двадцяти трьох річного віку. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 10 лютого 2025 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до розгляду по суті. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про місце, дату і час розгляду справи була повідомлена належним чином. До суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд ухвалити рішення про задоволення позовних вимоги. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, відзив на позов не подавав, клопотання про відкладення справи не заявляв. \~ \~ \~ \~Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~не здійснюється. \~ \~ \~ \~На підставі\~ст. 280 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] , дійсно є здобувачем освіти РЦ ПТО № 1 м. Кременчука з 02.09.2024 року по 30.06.2025 року. Наказ про зарахування № 4 «З-УЗД» від 30.08.2024 року, що підтверджується довідкою № 02 від 06.01.2025 року, видана директором РЦ ПТО № 1 /а.с. 3/. \~ \~ \~ \~Згідно витягу з реєстру територіальної громади № 2025/001160801 від 27.01.2025 року, [PERSON] , [INFO] , проживає за адресою: [ADDRESS] з 19.11.2006 року /а.с. 4/. \~ \~ \~ \~Довідкою № 216 від 07.01.2025 року, виданою Онуфріївською селищною радою Олександрійського району Кіровоградської області підтверджується що, окрім [PERSON] , [INFO] за адресою: [ADDRESS] , до складу зареєстрованих осіб входять: [PERSON] мати, [PERSON] батько, [PERSON] брат /а.с. 5/. \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Онуфріївського районного управління юстиції Кіровоградської області від 17.11.2006 року з відповідним актовим записом № 44 - батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] /а.с. 6/. \~ \~ \~ \~Рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 12.11.2013 року справа № 399/93/25, з [PERSON] , [INFO] стягнуто на користь [PERSON] , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] [INFO] у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 29.10.2013 року і до досягнення дітьми повноліття /а.с. 9, на звороті/. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 180\~СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями198, 199 цього Кодексу, - і своїх повнолітніх дочку, сина. \~ \~ \~ \~Згідно зі статтею 198\~СК України\~батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 199\~СК України якщо\~повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. \~ \~ \~ \~В силу положень частини третьої статті 199\~СК України право\~на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Скориставшись своїм правом, передбаченим вищезазначеною нормою закону, позивач звернувся до суду із даним позовом. \~ \~ \~ \~Статтею 200 СК України\~встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. \~ \~ \~ \~У відповідності до п. 20\~Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за\~\~обов`язкової\~\~сукупності\~\~таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. \~ \~ \~ \~Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16\~СК України, яка зокрема передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги. Згідно зі статтею 200\~СК України суд\~визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього\~Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 182\~СК України при\~визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. \~ \~ \~ \~Стаття 201 СК України передбачає, щодо правовідносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статті 191 цього\~Кодексу, в якій зазначено, що аліменти присуджуються від дня пред`явлення позову. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. \~ \~ \~ \~Аналіз наведених правил дає підстави для висновку, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) існування потреби у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину). СК України\~встановлює принцип рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина, в тому числі яка продовжує навчання. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~статті 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Згідно із\~статтею 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). \~ \~ \~ \~Суд знаходить істотною обставиною те, що відповідач є працездатним, обмежень до праці не має, а тому не позбавлений можливості забезпечити достатній життєвий рівень своєї дитини, яка здобуває освіту, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що повнолітня дочка відповідача наразі продовжує навчатись, форма навчання денна, у зв`язку з чим вона не має можливості самостійно заробляти собі на життя, враховуючи працездатний вік відповідача та сімейний стан останнього, наявність на його утриманні малолітньої дитини та сплата на утримання останнього аліментів в розмірі 1/4 частини від усіх заробітків відповідача, рівність обов`язків батьків по утриманню дитини, те, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення витрат на навчання, а також вимоги розумності і справедливості, суд дійшов висновку про те, що відповідач має змогу сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу). Такий розмір буде необхідним і достатнім для утримання дочки та не порушуватиме балансу інтересів обох сторін. \~ \~ \~ \~Зазначені висновки узгоджуються із правовими позиціями, висловленими, зокрема у постановах Верховного Суду 06 жовтня 2021 року у справі № 310/1881/20 (провадження № 61-11448св21), від 27 лютого 2019 року у справі № 760/17457/16-ц (провадження № 61-34814св18) та від 04 грудня 2019 року у справі № 212/6120/18 (провадження № 61-16034св19). \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial