Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-24 00:00:00

В жовтні 2024 року позивач [PERSON] звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачеми [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 08 липня 2016 року. Від даного шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у сторін не склалось через різні характери та погляди на життя, сторони втратили почуття любові один до одного. Подружні стосунки сторони припинили, спільного господарства не ведуть. Таким чином позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Ухвалою судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судове засідання сторони не з`явились, про день слухання справи повідомлені належним чином через смс-повідомлення та оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України, позивачка до канцелярії суду подала письмову заяву про розгляд справи в її відсутності, просить розглядати справу в її відсутності, проти позовних вимог не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день розгляду справи повідомлявся судом належним чином, причину неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 08 грудня 2016 року Виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, про що зроблено актовий запис №249, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.9). Від даного шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії [NUMBER] (а.с. 10). Частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до частини другої статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання\~ шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається з позовної заяви, сторони не підтримують шлюбних відносин, позивач заперечує проти подальшого збереження шлюбу та надання строку для примирення. Суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім`ї є неможливим, подальше спільне життя подружжя буде суперечити їхнім інтересам, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу та задоволення позову. Згідно частиною другою статті 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved