Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-16 00:00:00

28 червня 2023 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Шосткинський завод «Імпульс» (далі ТОВ «Шосткинський завод «Імпульс») звернулося до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення боргу за послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкової території, вивіз твердих побутових відходів та інші комунальні послуги за період з 01 грудня 2017 року по 01 серпня 2021 року в розмірі 4681 грн 08 коп., прострочки виконання грошового зобов`язання три процента річних від простроченої суми в розмірі 294 грн 94 коп. та суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення в загальному розмірі 862 грн 73 коп., та судового збору в розмірі 2684 грн 00 коп. В обґрунтування позову зазначено, що ТОВ «Шосткинський завод «Імпульс» надавав мешканцям будинку [ADDRESS] послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкової території, вивіз твердих побутових відходів та інші комунальні послуги, згідно з тарифами затвердженими рішеннями виконавчого комітету Шосткинської міської ради. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] є наймачами квартири [ADDRESS] ) та відповідно є споживачами вказаних послуг, які надавав ТОВ «Шосткинський завод «Імпульс». При цьому, за отримані послуги відповідачі не сплачували, а тому за послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкової території, вивіз твердих побутових відходів та інші комунальні послуги за період з 01 грудня 2017 року по 01 серпня 2021 року виникла заборгованість у розмірі 4681 грн 08 коп. 02 серпня 2023 року ухвалою суду прийнято справу до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення осіб, у якій роз`яснено учасникам право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідачу запропоновано подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали. Ухвалу про відкриття провадження разом із позовною заявою та додатками до неї було надіслано відповідачам [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] рекомендованими листами з повідомленнями на адреси їх зареєстрованого місця проживання, але повернуті до суду з відміткою АТ «Укрпошта» - «адресат відсутній за вказаною адресою». (а.с. 55-62) Станом на 17 лютого 2025 року відзив на позов та заперечення від відповідачів до суду не надійшли. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі, також не надходили. Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. З оборотної відомості сплати за утримання будинків та прибудинкових територій, вивіз твердих побутових відходів та інші комунальні послуги вбачається, що особовий рахунок відкрито на [PERSON] та за період надання послуг з 01.12.2017 по 01.08.2021, у зв`язку з не сплатою вартості послуг, виникла заборгованість в розмірі 4681 грн 08 коп. (а.с.12-14) Згідно з довідкою виданої ПП «Єльбрус Північ» 11.12.2021, в квартирі [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.14) Рішеннями виконавчого комітету Шосткинської міської ради прийнятого 01 березня 2019 року №61, 19 грудня 2017 року за №329, 07 серпня 2017 року за №188 КП «ШКЗ «Імпульс» затверджено тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території та вивезення твердих побутових та негабаритних відходів. (а.с.24-27) Статтею 162 Житлового кодексу України (далі - ЖК України) передбачено, що наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно із ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року №1875-ІV (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин і до 01.05.2019) (далі - Закон №1875-ІV), житлово-комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил. Аналогічне визначення міститься і в ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09 листопада 2017 року №2189-VIII, що введена в дію з 01.05.2019 (далі - Закон № 2189-VIII). Відповідно до ч. 2 ст. 19 Закону №1875-ІV, учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. В свою чергу відповідно до частини 1 статті 1 зазначеного Закону, споживачем - є фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу. Виконавець і споживач є учасниками правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг і за приписами ст. 6 Закону №2189-VIII. Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону №1875-ІV, споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Пунктом 5 ч. 2 ст. 7 Закону №2189-VIII, також визначено, що індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Відповідно до ст. 32 Закону №1875-ІV, плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або нормами, затвердженими в установленому порядку. Згідно із ст. 9 Закону №2189-VIII, споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Таким чином, суд доходить висновку, що між позивачем та відповідачами виникли взаємні права та обов`язки: у позивача - по наданню послуг з опалення та гарячого водопостачання, утримання будинку, споруд та прибудинкової території, вивіз твердих побутових відходів та інші комунальні послуги по Квартирі-1 у строк та належної якості, а у відповідачів - по оплаті цих послуг та можливості оспорювати їх якість та ціну. Споживаючи послуги з опалення відповідачі не оспорювали їх якість та ціну, а також враховуючи, що відповідачі відзиви на позовну заяву та заперечення проти позову до зазначеного часу не надали, суд вважає за необхідне позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкової території, вивіз твердих побутових відходів та інші комунальні послуги задовольнити в повному обсязі, а саме в розмірі 4681 грн 08 коп. Згідно із ст. 525, 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. В свою чергу, порушенням зобов`язання, відповідно до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Проте, в порушення наведених норм закону відповідачем оплата наданих послуг не здійснювалася, що призвело до виникнення заборгованості. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оскільки відповідачами вказана сума не була сплачена позивач просить суд стягнути з останніх за період прострочення сплати за послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкової території, вивіз твердих побутових відходів та інші комунальні послуги в період з 01.12.2017 по 01.08.2021 три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 294 грн 94 коп., та суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення боргу в розмірі 862 грн 73 коп. Вивчивши розрахунок трьох відсотків річних від простроченої суми та суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення боргу, суд дійшов висновку, що в цій частині позов також підлягає до задоволенню. Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі. Вирішуючи питання щодо судових витрат в справі відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає правомірним покласти на відповідача понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати пропорційно до обсягу задоволених вимог. Так, ДП «Шосткинськй завод «Імпульс» сплачено судовий збір в сумі 2684 грн 00 коп. (платіжна інструкція за №2903 від 15 червня 2023 року на суму 2435 грн 90 коп.; платіжна інструкція №671 від 15 лютого 2022 року на суму 248 грн 10 коп.). (а.с.1, 2) Враховуючи вказане вище з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача судовий збір в розмірі 2684 грн 00 коп.

Outcome: approved