Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-20 00:00:00

27.09.2023 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області від представника позивача, адвоката Мамирбаєва Є.В. надійшла вищезазначена позовна заява з наступними вимогами: - визнати незаконними дії Громадської організації садівницьке товариство «Буревісник-3» щодо відключення від електропостачання садового будинку [ADDRESS] ; - скасувати протокол №1 від 09.07.2023 р. зборів уповноважених членів громадської організації садівницького товариства «Буревісник-3» питання №11 (в частині), відключення від електропостачання садового будинку [ADDRESS] ; - зобов`язати голову Громадської організації садівницьке товариство «Буревісник 3» [PERSON] за власний рахунок провести опломбування лічильника «НІК 2303 АР_Т» за адресою Громадської організації садівницьке товариство «Буревісник-3» вул. Лучиста, 1, буд. 17А; - стягнути з Громадської організації садівницьке товариство «Буревісник-3» на користь [PERSON] всі судові витрати та витрати на правничу допомогу (т.1 а.с.2-7). Позов обґрунтовано наступним. [PERSON] відповідно нотаріально посвідченого договору дарування від 9 квітня 2019 року є власником садового будинку [ADDRESS] Лучистій 1. Позивачу стало відомо, що голова ГОСТ «Буревісник-3» Лосєв Ю.І. наполягає на заміні електролічильника на ділянці, що належить [PERSON] . Її батьку - [PERSON] . [PERSON] пропонував купити лічильник у ТОВ «ГРАН-КОМ», знайти електрика з допуском та замінити старий лічильник на новий. Через мережу internet Viber [PERSON] було надіслано повідомлення з фото посвідчення електрика [PERSON] на що [PERSON] погодив його кандидатуру для проведення робіт по заміні лічильника. Також [PERSON] просив [PERSON] допомогти в заміні електролічильника гр. [PERSON] , яка мешкає в ГОСТ «Буревісник-3» [ADDRESS] . Через мережу internet Viber [PERSON] сповістив мешканців ГОСТ «Буревісник-3», що 20.04.2023 буде відключення електроенергії для заміни лічильників. 20 квітня 2023 року батько позивача [PERSON] з електриком [PERSON] біля 11 ранку побачили [PERSON] , який йшов відключати електричну напругу. З`ясувалось, що для встановлення запобігача не було планки і [PERSON] поїхав до будівельного магазину. Зі слів електрика [PERSON] пломбу на старому лічильнику зняв [PERSON] і під його наглядом відбулась заміна лічильника. В подальшому електрик [PERSON] замінив лічильник у гр. [PERSON] 22 квітня 2023 року з`ясувалось, що лічильник у гр. [PERSON] не працює з технічних підстав. [PERSON] шуткуючи, зауважив [PERSON] , що рекомендована ним компанія торгує несправними лічильниками, а він купив лічильнику іншій компанії. Після цього [PERSON] почав висувати додаткові вимоги до встановленого лічильника, відмовляється його опломбувати, створює акти перевірок. 04.05.2023 через Укрпошту на адресу голови правління ГОСТ «Буревісник- 3» [PERSON] ( [ADDRESS] ) [PERSON] було направлено заяву про попереднє погодження всіх дій щодо її майна, яку не було отримано та повернуто позивачу. Враховуючи, що до цього часу електролічильник, встановлений електриком [PERSON] під керівництвом голови правління ГОСТ «Буревісник-3» Лосєва Ю.І., опломбовано лише пломбою електрика [PERSON] , а пломбування пломбами ГОСТ «Буревісник-3» не проводиться, є загроза відключення садового будинку [ADDRESS] [PERSON] від електропостачання, внаслідок чого може бути пошкоджено майно та завдано суттєвих майнових збитків. Як стало відомо [PERSON] , 09.07.2023 відбулися загальні збори ГОСТ «Буревісник-3», де окремим питанням зазначено про відключення садових ділянок від електромережі ГОСТ «Буревісник-3» з неопломбованим електролічильником. В групі Viber ГОСТ «Буревісник 3» [PERSON] повідомив, що садова ділянка [PERSON] підпадає до відключення від електропостачання відповідно до Статуту і п.5 Правил внутрішнього розпорядку. 18 вересня 2023 року на поштову адресу [PERSON] надійшло повідомлення від ГОСТ «Буревісник-3» Лосєв Ю.І. про припинення подачі електроенергії до садового будинку по [ADDRESS] [PERSON] від електричних мереж ГО «СТ «Буревісник-3» буде проведено 19.09.2023 р. з 11 год. Позивач вважає такі дії незаконними, звертає увагу, що, як вбачається з повідомлення від 05.09.2023, підставою для прийняття рішення про відключення був протокол №1 від 09.07.2023, де згідно із п.11 порядку денного ухвалено рішення: за вказані головою правління порушення [PERSON] і [PERSON] : зрив пломби, самовільне зняття та встановлення лічильників, не допуск до перевірок лічильника голову правління, садову ділянку [PERSON] відключити від електромережі ГОСТ «Буревісник-3» відповідно до Статуту п.4.8., п.п. 4.8.1., п.п. 4.8.9., Правил внутрішнього розпорядку п.5. та порушення які вказані в актах від 17.03.2023, 20.04.2023, 30.04.2023 та 25.06.2023. Зазначає, що позивач є членом ГОСТ «Буревісник-3», та у зв`язку з повномасштабним вторгненням російської федерації на територію України знаходилась в Федеративній Республіці Німеччина та фактично не була присутня під час ухвалення рішення згідно із протоколом №1 від 09.07.2023. З актами від 17.03.2023, 20.04.2023, 30.04.2023 та 25.06.2023 вона не ознайомлена, від групи Viber ГО СТ «Буревісник 3» була відключена з 1 травня 2023. Також вказує, що відповідно до рішення національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг з 24 лютого 2022 року і до припинення чи скасування воєнного стану в Україні забороняється припинення/зупинення надання житлово-комунальних послуг населенню у разі їх неоплати або оплати не в повному обсязі. Така вимога діє відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 5 березня 2022 р. № 206. Позивач [PERSON] зазначає, що не мала і не має жодної заборгованості як за спожиту електроенергію, так і по іншим обов`язковим платежам ГОСТ «Буревісник-3» та не отримувала жодного попередження про можливе відключення від електроенергії. Зазначені у протоколі №1 від 09.07.2023 ГО СТ «Буревісник-3» порядку денного питання одинадцятого підстави для відключення від електропостачання є надуманими та незаконними, а правління ГОСТ «Буревісник-3» та його голова [PERSON] , згідно із чинним законодавством та статутом ГОСТ «Буревісник-3» не наділені повноваженнями, щодо відключення споживачів від електропостачання. Зазначає, що у зв`язку із зверненням до суду позивачем понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2147,2 грн. та витрати, пов`язані з наданням професійної правничої допомоги у розмірі 50000 грн. 23.10.2023 до суду надійшов відзив від представника відповідача ГО СТ «Буревісник 3» Данілова Ю.В. (т.1 а.с.42-50), за змістом якого зазначено наступне. 09 квітня 2019 року позивач уклала договір дарування земельної ділянки кадастровий номер 3220882600:04:001:0637 площею 0,0500 га, розташованої в садівницькому товаристві «Буревісник-3» на території Гнідинської сільської я Бориспільського району Київської області. 16 квітня 2019 року [PERSON] звернулась до голови правління ГО «СТ «Буревісник-3» Лосева Юрія Івановича з заявою про прийняття її в члени садівницького товариства. В заяві зазначила, що з правилами внутрішнього розпорядку та статутом організації ознайомлена, зобов`язується їх виконувати. У той же день, голова правління ГО «СТ «Буревісник-3», разом із [PERSON] , пішов перевірити покази електричного лічильника. Під час його перевірки було виявлено, що на вводі стояла пломба невідомого походження. Документів на лічильник [PERSON] не надала, сказала їх у неї не має, хто і коли опломбував лічильник не знає, сказала запитає у попереднього власника. Лічильник на будинку [PERSON] стояв механічний, користування яким відповідно до п. 5 Правил внутрішнього розпорядку, було заборонено. [PERSON] пообіцяла лічильник замінити. На підставі заяви [PERSON] її у подальшому було прийнято в члени садівницького товариства «Буревісник-3» та видано членську книжку, в якій зазначається номер лічильника електроенергії, ким встановлювався і коли, хто опломбовував увід в лічильник і який номер пломби та сплата за споживання електричної енергії. 17.03.2023 року голова правління ГО «СТ «Буревісник-3» зателефонував по Viber [PERSON] та повідомив про необхідність перевірити лічильник електричної енергії, що у разі виконання вимог Статуту, будуть прийняті передбачені ним заходи реагування. Позивач зателефонувала своїй матері, щоб та надала можливість перевірити лічильник. В результаті перевірки лічильника, яка відбулась 17.03.2023, були виявлені: порушення, зміст яких був викладений у акті перевірки показів електричного лічильника та його включення, а саме: встановлено, що на фасаді будинку в залізному ящику без заземлення встановлений трифазний електричний лічильник СА4Е-5030 Smila З РОСТОК №04500278 СА4Е-5030 2006р. виробництва. Покази лічильника 89566, 1квт.год. З вихідних клем електричного лічильника електричні дроти виходять в будинок без автоматичного вимикача 25 А. Електричний лічильник СА4Е-5030 Smila З РОСТОК №04500278 СА4Е-5030 2006р. (механічний). В ГО «СТ Буревісник-3» механічні лічильники заборонені в експлуатації. [PERSON] користуючись електричним лічильником, порушує Правила внутрішнього розпорядку п. 5. Порушує Статут ГО СТ «Буревісник-3 » п.4.8 п.п.4.8.1., 4.8.3, 4.8.9. Пломба кришки увід на електричному лічильнику встановлена невідомого походження. Акт був переданий особисто [PERSON] . Після отримання акту, до голови правління звернувся батько позивачки [PERSON] та повідомив про те, що його донька доручила йому замінити лічильник, а також, що він хоче встановити двотарифний лічильник (день та ніч). Голова правління надав [PERSON] номер телефону організації, в якій члени товариства купували лічильники та надав зразок заяви, на підставі якої у дальшому буде здійснена заміна лічильника, та зразок службової записки для електрика, який виконуватиме цю роботу. В квітні 2023 року [PERSON] звернулась до голови правління при свідку [PERSON] з проханням про надання дозволу на те, щоб заміною лічильника зайнявся її батько [PERSON] , пообіцяла, що необхідну заяву вона напише та передасть до ГО «СТ «Буревісник-3». Голова правління не заперечував проти заміни лічильника, але додатково пояснив, що у заяві обов`язково має бути написано «надати дозвіл на встановлення лічильника на електричну опору», яка має бути за межами земельної ділянки позивачки. 19.04.2023 року батько позивачки ( [PERSON] ) зателефонував голові правління ГО «СТ «Буревісник-3» та повідомив, що його донька написала необхідну заяву, договір з електриком укладений, що він хоче погодити дату підключення лічильника, яке має відбутися 20.04.2023 року. Голова правління погодив дату та розмістив об`яву про те, що 20.04.2023 року з 11:30 до 13:00 години в ГО «СТ «Буревісник-3» буде відключено електропостачання для заміни двох лічильників. 20.04.2023 року об 11:20 год., коли голова правління йшов до трансформаторної підстанції відключати напругу, то побачив на садовій ділянці по [ADDRESS] , [PERSON] , який знаходився біля електричного лічильника з невідомим чоловіком, який, під напругою, вже відключив лічильник. Голова правління звернувся до [PERSON] щоб той пустив його на територію перевірити документи та з`ясування підстави розпломбування лічильника. [PERSON] впустив голову правління на садову ділянку та сказав, що він зараз надасть письмову заяву доньки заміну лічильника і договір між донькою та електриком. Проте, ні заява про заміну лічильника, ні договір з електриком, голові правління надані не були, пломба з електричного лічильника була зірвана, дозволу на проведення будь яких робіт з підключення, відключення, замінами електричних лічильників та зняття пломб, голова правління ні електрику, ні [PERSON] не надавав. 20 квітня 2023 року головою правління про самовільне розпломбування громадянином [PERSON] електричного лічильника СА4Е-5030 №04500278 2006 року по [ADDRESS] , складено відповідний акт. 21.04.2023 року [PERSON] запросив голову правління на садову ділянку позивачки для опломбування самовільно встановленого ним лічильника. Лічильник головою правління опломбований не був, оскільки при зовнішньому огляді було встановлено, що була зірвана пломба кришки оптопорта, лічильник рахував лише один тариф, лічильник не був встановлений тому місці де мав бути встановлений (на опорі), роботи виконані не уповноваженою на те особою (без письмового договору), тобто самовільно. 22.04.2023 року від [PERSON] на месенжер Viber надійшла скарга на відмову в опломбуванні лічильника. З урахуванням викладеного зазначають, що в результаті самоправних дій батька позивачки - [PERSON] , по [ADDRESS] , була зірвана пломба на увід в лічильнику електроенергії, попередній лічильник був монтований та замість нього, без необхідного на те дозволу, був встановлений новий електричний лічильник у якого були збиті часи, зірвана пломба оптопорта, зі слів представників ГРАH-КОМ, лічильник щось рахував, але неможливо було встановити правильність його роботи. Крім цього, перед заміною лічильника уповноваженою на те особою не були зняті показники за вже спожиту електричну енергію. Після монтажу нового лічильника, не було зафіксовано уповноваженою на те особою його показники. На лічильнику не були виведені нічний і денний тариф, що унеможливило фіксацію споживання електроенергії по денному та нічному тарифам. Також звертають увагу, що положеннями пунктів 1.1-1.3 глави 1 розділу VI, пункту 6.10 глави 6 розділу V Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 1 передбачено, що вимоги до місця встановлення вузла обліку електроенергії зазначаються відповідно до Правил улаштування електроустановок (ПУЕ) та Кодексу. Пунктом 1.5.30 розділу І ПУЕ передбачено, що розрахункові лічильники приватних домоволодінь потрібно розміщувати в місцях, доступних для персоналу енергопостачальної компанії. Місце встановлення лічильника має бути визначене проектом та погоджене зі споживачем. Місце розміщення ВОЕ має бути захищеним від доступу сторонніх осіб, тварин, птахів, комах тощо, які можуть пошкодити обладнання, віддаленим від займистих матеріалів на відстань не менше 1,5 м в усіх напрямках, безпечним і доступним для проведення технічного обслуговування, ремонту та заміни обладнання, відповідати вимогам правил безпеки та інших довідних нормативних документів. ВОЕ необхідно встановлювати таким чином, щоб була забезпечена можливість доступу до нього для цілей повірки ЗВТ, контрольного огляду та/або технічної перевірки, а також контролю результатів вимірювання електричної енергії в такий спосіб і в таких межах, як це визначено законами України, цим Кодексом та іншими нормативними документами. ППКО повинен ввести в експлуатацію наданий споживачем ЗВТ з підтвердженням наявної повірки та його відповідності вимогам цього Кодексу. Відповідач зазначає, що в порушення Правил улаштування електроустановок, до лічильника позивачки відсутній вільний доступ, оскільки він знаходиться не на опорі, як передбачено ПУЕ, а на приватній земельній ділянці, доступ до якої обмежений її власником. Увід в лічильник електричного проводу здійснено не напряму від лінії електропередачі, як передбачено ПУЕ, а після розподільчої коробки, яка знаходиться на будинку позивачки. Увід в лічильник не опломбований. Лічильник в експлуатацію в ГО «СТ «Буревісник-3» не прийнятий. Загальні збори членів ГО «СТ «Буревісник-3», у яких прийняло участь 39 членів садівницького товариства, відбулись 09 липня 2023 року, що підтверджується протоколом загальних зборів №1, відповідно до пункту 11 порядку денного розглянуто питання про самовільне відключення та підключення електричних лічильників [PERSON] . За результатами голосування, загальними зборами було ухвалено колегіальне рішення, відповідності до якого за зрив пломб, самовільне зняття та встановлення лічильників, не допуск до перевірки лічильника голови правління, садову ділянку [PERSON] відключити від електромережі ГО СТ «Буревісник-3» відповідно п. 4.8., п.п. 4.8.1 та 4.8.9 Статуту товариства, п. Правил внутрішнього розпорядку та у зв`язку із порушеннями, які вказані в актах від 17.03.2023, 20.04.2023, 30.04.2023 та 25.06.2023 року. Звертають увагу, що відповідно до фактичних обставин справи, предметом спору та підставою для ухвалення загальними зборами оскаржуваного позивачкою рішення є самовільне, без належним чином оформлених, підключених та опломбованих приладів обліку використання електроенергії, завдає шкоди інтересам всім членам ГО «СТ «Буревісник-3», посадові особи якого не мають можливість у відповідності до статутних документів товариства та правил використання електроенергії, контролювати її використання та вимушені за власний рахунок сплачувати спожиту позивачкою електроенергію. Також звертають увагу суду на те, що у позивачки садовий будинок не єдиним житлом. У позовній заяві зазначено місце фактичного проживання: [ADDRESS] . В садовому будинку проживає та створює конфлікти батько позивачки. Вказують, що пунктом 4.9.Статуту ГО «СТ «Буревісник-3» передбачено, що Правління має повноваження відключити електроустановки на ділянці порушника/боржника від електромережі та заборонити користування спільним майном та місцями загального користування. Звертають увагу, що про проведення загальних зборів позивачку було повідомлено та, що у відповідь на це вона надіслала Довіреність. Під час проведення загальних зборів товариства був присутнім батько позивача. Копії актів перевірки надсилалися позивачці через месенджер Viber, а також з актами був ознайомлений її батько [PERSON] . Звертають увагу, що Постанови КМУ від 05.03.2022 року №206 не має ніякого відношення до спірних правовідносин, оскільки в оскаржуваному рішенні загальних зборів мова про заборгованість по оплаті комунальних послуг не йде. Звертають увагу, що твердження позивача, що вона не отримувала попередження про відключення електроенергії спростовуються тим, що позивачка двічі зверталась до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з заявами про забезпечення позову та ухвалами від 07 та 14 січня 2023 року їй у цьому було відмовлено. Звертають увагу, що перша позовна вимога про визнання дій ГО СТ «Буревісник-3» незаконними не може бути задоволена, оскільки відсутній правовий механізм визнання незаконними дій громадської організації, а є право оскарження рішення вищого органу товариства загальних зборів, але без втручання у внутрішню діяльність товариства. Зазначають, що друга позовна вимога стосується Протоколу №1 від 09.07.2023 р. зборів уповноважених членів громадської організації садівницького товариства «Буревісник-3», проте такого документу не існує. Третя позовна вимога про зобов`язання голову ГО СТ «Буревісник 3» [PERSON] за власний рахунок провести опломбування лічильника не може бути задоволена, оскільки стосується втручання у внутрішню діяльність товариства, та внаслідок чого буде опломбовано не повірений лічильник, що дасть змогу позивачці використовувати необліковану електроенергію, лічильник буде знаходитись поза межами вільного доступу для контролю за його роботою, а не на опорі, як це має бути, увід у нього буде здійснений не через безпосереднє підключення до лінії електропередачі, а через встановлену на будинку позивачки розгалужувану коробку, що дає можливість споживати необліковану електроенергію. Попередній (орієнтовний) розмір судових витрат, пов`язаний із розглядом цієї справи, а саме витрати на правову допомогу становить 15000,00 грн. 14.11.2023 до суду надійшов відзив на позовну заяву від відповідача [PERSON] (т.1 а.с.128-130), відповідно до якого просив проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, у задоволенні позову просив відмовити. Заперечуючи проти позову також зазначив, що документу під назвою «Протокол №1 від 09.07.2023 р. зборів уповноважених громадської організації садівницького товариства «Буревісник-3», а також рішення в протоколі №1 від 09.07.2023 зборів членів ГО «СТ «Буревісник 3» про відключення садового будинку за адресою ГО «СТ «Буревісник 3» вул. Лучиста 17А, не існує. 21.04.2023 він як голова правління відмовив у вимозі [PERSON] опломбувати лічильник і кришку оптопорту NIK 2303AP3T.1000MC11. кл.точ.1,0, номінальною напругою 3x220/380v. заводський №13154653. Звертає увагу, що 20.04.2023р. електричний лічильник встановлений самовільно [PERSON] знайомим йому чоловіком, пломба оптопорта була зірвана, лічильник рахував один тариф, що підтверджується фотознімками наданими позивачем до суду. Зазначає, що лічильнику електричної енергії NIK 2303AP3T.1000MC11, кл.точ.1,0, ном. напругою 3x220/380v. заводський №13154653 перед вводом в експлуатацію потрібно провести експертизу, або перевірку в сервісному центрі лічильників NIK. Вказує, що зразок заяви по Viber [PERSON] надавався 29.03.2023 і 20.04.2023 по його запиту та, що [PERSON] відмовився надавати документи на старий механічний лічильник СА4Е-5030 № 04500278, який був встановлений у позивача та самовільно знятий. Звертає увагу суду, що споживачем електричної енергії є ГО «СТ «Буревісник-3» відповідно до договору про постачання електричної енергії №264, та що взаємовідносини між постачальником електричної енергії та ГО «СТ «Буревісник-3» регулюються Законом України «Про ринок електричної енергії», Законом України «Про кооперацію», Статутом товариства, Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) від 14 березня 2018 року №312. Також вказує, що при вступі в ГОСТ «Буревісник-3» в 2019 році позивач [PERSON] була ознайомлена зі Статутом ГО СТ «Буревісник-3»,відповідно до п 4.9 якого вказано, що Правління має повноваження відключити електроустановки на ділянці поршника/боржника від електромережі та заборонити користування спільним майном та місцями загального користування. 23.01.2024 представником позивача адвокатом Мамирбаєвим Є.В. подано відповідь на відзив (т.1 а.с.153-155). 30.01.2024 відповідачам [PERSON] подані заперечення на відповідь на відзив (т.1 а.с.182-184). Ухвалою судді від 29.09.2023 було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (т.1 а.с.33). Ухвалою суду від 13.12.2023 вирішено розглядати справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання (т.1 а.с.143-144). Ухвалою суду від 01.03.2024, занесеною до протоколу судового засідання, було частково задоволено клопотання представника позивача та задоволено клопотання представника відповідача про виклик свідків (т.1 а.с.50, 125-126, 191, 197-198). Ухвалою суду від 01.03.2024 закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду (т.1 а.с.197-198,200). В судовому засіданні представник позивача Мамирбаєв Є.В. повністю підтримав заявлені позовні вимоги, просив задовольнити. Представник відповідача ГО СТ «Буревісник -3» Данилом Ю.В. та відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував з підстав, наведених у відзиві. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, допитавши свідків: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ,- дослідивши письмові матеріали справи, надані суду відеозаписи, суд дійшов наступних висновків. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до вимог ст.13\~ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до вимог ст.12,81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до вимог ч.6 ст.81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У судовому засіданні встановлено, що позивачу [PERSON] на підставі договору дарування садового будинку та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 22.10.2019 належить садовий будинок [ADDRESS] Лучистій-1, розташований на земельній ділянці з кадастровим номером 3220882600:04:001:0637, площею 0,05га, (т.1 а.с.10-13,14). Як визнано сторонами, згідно із долученою до позовної заяви копією заяви від 16.04.2019 позивач [PERSON] просила прийняти її в члени ГО СТ «Буревісник-3», зазначивши про те, що з правилами внутрішнього розпорядку та статутом громадської організації вона ознайомлена та зобов`язується виконувати, а також, що вступний внесок в сумі сім тисяч гривень сплачено 15.04.2019 (т.1а.с.28). З 2019 року позивач є членом Громадської організації садівницьке товариство «Буревісник -3», що підтверджується даними її членської книжки садовода та відповідачами не оспорюється (т.1 а.с.155). Відповідно до Договору про постачання електричної енергії №264 від 03.12.2008, укладеного між Закритим акціонерним товариством «АЕС Київобленерго» (на цей час ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі») та ГО СТ «Буревісник-3», а також Акту від 03.12.2008 розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін, відповідач є споживачем (колективним споживачем) електричної енергії. Відповідно до п.п. 8.1.1, 8.1.2, 8.1.3,8.1.5, 8.1.6 Договору, якщо до електромереж Споживача приєднані в установленому порядку електроустановки інших Споживачів (далі Субспоживачі), відносини між ним регулюються Договором про спільне використання технологічних мереж основного споживача або Договором про технічне забезпечення електропостачання споживача. Споживач передає електричну енергію Субспоживачам, перелік яких визначений в Додатку №1 «Загальна однолінійна схема електропостачання» у межах договірної величини потужності та і обсягах, визначених відповідно до розділу №5, та з урахуванням умов розділу 6 цього Договору (Додаток №2 «Обсяги постачання електричної енергії Споживачу та Субспоживачу») (п.п.8.1.2). Споживач передає постачальнику дані про обсяги споживання електричної енергії Субспоживачами у порядку, визначеному відповідно до розділу 5, а також звіт про використану Субспоживачами електричну енергію (п.п.8.1.3). Споживач має право приєднувати у встановленому порядку нових Субспоживачів до власних електричних мереж ( п.п.8.1.5). У разі заборгованості Субспоживача за електричну енергію на вимогу постачальнику Споживач відключає електроустановки цього Споживача у терміни, які доводяться до відома Споживачеві Постачальником відповідним розпорядженням, або після складання відповідного акта надає можливість Постачальнику відключити електроустановки цього Субспоживача (п.п.8.1.6). Встановлено, що 17.03.2023 за відсутності позивача комісією у складі: Голови правління ГО СТ «Буревісник -3» Лосєва Ю.І. та члена правління Грульової О.І. ,- було проведено перевірку показників та підключення електричного лічильника по [ADDRESS] , та складено Акт перевірки показів електричного лічильника та його підключення від 17.03.2023 (т.1 а.с.78). Як зазначено в акті, та повністю підтверджено показаннями свідка [PERSON] , яка показала, що за її участі та у її присутності головою правління ГО СТ «Буревісник-3» Лосєвим Ю.І. був оглянутий електричний лічильник, розміщений на садовому будинку позивачки [PERSON] , та виявлено, що на фасаді будинку в залізному ящику без заземлення встановлений електричний лічильник СА4Е-5030 Smila З РОСТОК №04500278 СА4Е-50.30 2006 року виробництва. Покази лічильника 89566,1 квт.год. З вихідних клем електричного лічильника дроти виходять в будинок без автоматичного вимикача 25 А. Електричний лічильник СА4Е-5030 Smila З РОСТОК №04500278 СА4Е-5030 2006р.(механічний). Також в Акті зазначено про те, що В ГО «СТ «Буревісник-3» механічні лічильники заборонені в експлуатації. [PERSON] , користуючись електричним лічильником, порушує Правила внутрішнього розпорядку п. 5. Порушує Статут ГО «СТ «Буревісник-3» п.4.8 п.п.4.8.1., 4.8.3, 4.8.9. Пломба кришки увід на електричному лічильнику встановлена невідомого походження. Дозвіл на перевірку електричного лічильника [PERSON] дала 17.03.2023р. в 12.51год. по Viber (т.1 а.с.78). Суд звертає увагу, що інших порушень встановлення електролічильника у вказаному акті не було зазначено, зокрема тих, на які вказував у судовому засіданні відповідач [PERSON] , а саме, що до лічильника позивачки відсутній вільний доступ, оскільки він знаходиться не на опорі, а також, що увід в лічильник електричного проводу здійснено не напряму від лінії електропередачі, а після розподільчої коробки, яка знаходиться на будинку позивачки. Водночас факт встановлення електролічильника на фасаді садового будинку, а також наявність розподільчої коробки, на яку вказали відповідачі, позивачем та допитаним свідком [PERSON] не заперечується, у тому числі підтверджується наданим представником відповідача роздрукованим фотознімком розподільчої коробки (т.1 а.с.101). Також встановлено, що позивач особисто, а також через свого батька [PERSON] повідомила голову правління ГО СТ «Буревісник-3» про намір здійснити заміну раніше встановленого механічного електричного лічильника. Суд звертає увагу, що з письмовою заявою про заміну лічильника до Правління ГО СТ «Буревісник-3» позивач [PERSON] не зверталася. Як визнано сторонами, станом на 20.04.2023 у ГО СТ «Буревісник-3» не було затвердженого порядку заміни лічильника. Згідно з показаннями допитаних у судовому засіданні свідків [PERSON] та [PERSON] встановлено, що в ході діяльності садівницького товариства склався такий порядок заміни електролічильника, коли члени товариства зверталися з письмовою заявою на ім`я голови правління ГО СТ «Буревісник-3» про заміну лічильника, зняття показників старого лічильника, його розпломбування та опломбування нового лічильника, примірник якої [PERSON] отримувала у мобільному додатку Viber (т.1 а.с.99, 188-189). Як визнано сторонами та підтверджено показаннями допитаних у судовому засіданні свідків: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ,- за усною домовленістю між батьком позивача - [PERSON] , членом садового товариства [PERSON] та головою правління ГО СТ «Буревісник-3» - Лосєвим І.М., для заміни лічильників на ділянках позивача [PERSON] , свідка [PERSON] , батьком позивача [PERSON] було запрошено електрика [PERSON] , а головою правління [PERSON] 19.04.2023 у додатку Viber було розміщено оголошення для садоводів ГО СТ «Буревісник-3» про те, що 20.04.2023 електрику буде потрібен час з 11.30 до, приблизно,13.00 год., для заміни двох електричних лічильників з проханням членам садового товариства підготуватися і приблизно півтори години побути без світла (т.1 а.с.158). Також встановлено, що 20.04.2023 такі роботи по заміні електролічильників на ділянках [PERSON] та свідка [PERSON] були проведені зарошеним на прохання батька позивачки ( [PERSON] ) електриком [PERSON] , що визнано сторонами, а також підтвердили допитані в судовому засіданні вищевказані свідки. Як визнано сторонами т як підтвердили свідки [PERSON] та [PERSON] , показання електричного лічильника, який підлягав заміні, а також показання лічильника, який було встановлено натомість, представниками ГО СТ «Буревісник-3» письмово не фіксувалися. Відповідний акт за участі представника власника та голови ГО СТ «Буревісник-3» Лосєвим Ю.І., який здійснив відключення електричної енергії по ГО СТ «Буревісник-3» для виконання робіт із заміни лічильників, не складався. Не зважаючи на цю обставину, електрик [PERSON] приступив до виконання робіт по заміні електричного лічильника за домовленістю з батьком позивача [PERSON] , який і допустив його до виконання цих робіт, на підтвердження чого склав службову записку, датовану 20.04.2023 (т.1 а.с.20). За змістом вказаної службової записки [PERSON] зокрема вказав, що показання старого лічильника на момент відключення 89690 kW h, показання нового лічильника на момент підключення 20.04.2023 0 3,75 kW h. (т.1 а.с.20). Суд звертає увагу, що на пропозицію суду позивачем та її представником відеозапис, на якому б були зафіксовані такі показники у день заміни електролічильника, станом на 20.04.2023, на чому також наполягав відповідач [PERSON] та про існування якого повідомляв свідок [PERSON] , позивачем та її представником надані не був. Внаслідок конфліктної ситуації, що виникла між [PERSON] та [PERSON] через те, що роботи по заміні лічильника були проведені без присутності [PERSON] та з відхиленням від встановленого порядку улаштування приладів обліку електричної енергії, встановлений 20.04.2023 на ділянці позивача новий двохфазний лічильник не був опломбований головою правління ГО СТ «Буревісник-3». Згідно із Актом про самовільне роз пломбування гром. [PERSON] електричного лічильника від 20 квітня 2023 року, складеного головою правління Лосєвим Ю.І. (т.1 а.с.79), він зазначив, що 20.04.2020 в 11.20 год. на садовій ділянці по [ADDRESS] , зірвали пломбу з електричного лічильника №04500278 СА4Е-5030 2006р., нульові дроти з електричного лічильника були відключені. Скласти Акт з гром. [PERSON] про зрив пломби з електричного лічильника не було можливості. Гром. [PERSON] на запрошення його дружини з невідомим громадянином пішли їсти. Заяви на дозвіл роз пломбування, заміну електричного лічильника в ГО СТ «Буревісник-3» на вказаній ділянці [PERSON] голові правління не надавала. Суд критично оцінює показання свідків [PERSON] та [PERSON] про те, що саме відповідач [PERSON] без складання будь-якого акту зірвав пломбу на старому лічильнику, після чого електриком [PERSON] були проведені роботи по заміні лічильника, оскільки це не підтверджується жодними належними і допустимим письмовими доказами та суперечить показаннями свідка [PERSON] , який незважаючи на відсутність акту щодо фіксації показників лічильника, що підлягав заміні, продовжив виконання робіт по його заміні. В цьому зв`язку та обставина, що голова ГО СТ «Буревісник-3» [PERSON] відключив електроенергію по ГО СТ «Буревісник-3», надавши таким чином можливість електрику [PERSON] виконати роботи по заміні електричних лічильників на двох земельних ділянках: позивача [PERSON] та свідка [PERSON] , - не спростовує вищенаведеного встановленого судом факту, що електрик [PERSON] , допущений до виконання робіт уповноваженою позивачем особою [PERSON] , приступив до їх виконання та провів роботи по заміні електролічильника за відсутності представника ГО СТ «Буревісник-3» та без складання представниками сторін акта про їх проведення. Як визнано сторонами, та підтверджується долученими стороною позивача письмовими доказами, а саме : Протоколом параметризації многотарифного лічильника електроенергії без дати та без номера (з датою параметризації 03.04.2023), виданого ПП «АТ «ЕЛЕКТРО» (т.1 а.с.185) та Протоколами параметризації та перевірки приладів диференційованого за періодами час обліку споживання електроенергії від 29.06.2023, складеними спеціалістом ТОВ «ГРАН-КОМ» (т.1 а.с.186,187),- для уникнення розкрадання електроенергії оптопорт встановленого [PERSON] лічильника ти - «NIK 2303AP_T», номінальною напругою 3x220(380) В, заводський №13154653, було опломбовано номерною пломбою D 15745082 лише 29.06.2023 (т.1 а.с.186,187). Що підтверджує ту обставину, що станом на 20.04.2023 оптопорт встановленого позивачем лічильника не був опломбований, що з урахуванням вищевказаного Протоколу параметризації не забезпечувало уникнення розкрадання електроенергії. Зафіксовані особою, яка виконала параметризацію показання лічильника на момент параметризації: активна використана енергія сумарна (1.8.0) 233,58 кВт/год., по тарифу 1.8.1 174 кВт/год., по тарифу 1.8.2 59,00 кВт/год., по тарифу 1.8.3 0,00 кВт/год.,, по тарифу 1.8.4 0,00 кВт/год. Як стверджує позивач [PERSON] , після заміни електролічильника вона звернулася до Голови Правління ГО СТ «Буревісник-3» Лосєва Ю.І. з письмовою заявою від 04.05.2023 про опломбування лічильника, яку направила засобами поштового зв`язку, на підтвердження чого суду надала копію заяви, копію опису вкладень, та копію повернутого їй конверту (т.1 а.с.18, 228-229). Крім того, у травні 2023 року [PERSON] звернулася до ГО СТ «Буревісник-3» із досудовою вимогою за власний рахунок встановити та опломбувати її лічильник (т.1 а.с.81,82-23). Разом із з цим, згідно із Актом від 30.04.2023 про відсутність [PERSON] , або її представника з нотаріальною довіреністю на зустрічі з громадою ГО СТ «Буревісник-3» для перевірки встановлення, підключення електролічильника (т. а.с.80) та переглянутим у судовому засіданні наданим представником відповідача відеозаписом (т.1 а.с.174), такий доступ до електролічильника, встановленого на ділянці позивача голові правління ГОСТ «Буревісник-3» Лосєву Ю.І. та членам правління, наданий не був. Згідно із Актом від 25.06.2023, складеним головою правління ГО СТ «Буревісник -3» Лосєвим Ю.І., членом правління [PERSON] та садоводом [PERSON] , головою правління [PERSON] було запропоновано [PERSON] , який, як встановлено у судовому засіданні є батьком позивачки та фактично із дружиною проживає у належному позивачу садовому будинку, надати доступ голові правління до перевірки самовільно заміненого електричного лічильника по [ADDRESS] , який було опломбовано запрошеним [PERSON] електриком. Та громадянин [PERSON] не надав доступ до перевірки підключення самовільно заміненого лічильника, посилаючись на те, що дочка заборонила впускати голову правління , поки між ними ідуть судові спори. (т.1 а.с.83). Встановлено, що згідно із поданою до ГО СТ «Буревісник-3» письмовою довіреністю, датованою 24.06.2023, позивач [PERSON] доручила [PERSON] бути її представником на зборах 25.06.2023 (т.1 а.с.206,207), якою надала йому право голосувати за неї по будь-яких питаннях та виступати на зборах від її імені. Такою ж за змістом довіреності від 05.07.2022, підписаної кваліфікованим електронним підписом, позивач уповноважила [PERSON] бути її представником на зборах 09.07.2023 в ГО СТ «Буревісник-3» (т.1 а.с.208). В судовому засіданні встановлено, що 09.07.2023 відбулися Загальні збори ГО «СТ «Буревісник-3» (Протокол №1 від 09 липня 2023 року), а не збори уповноважених членів ГО СТ «Буревісник-3», як помилково зазначено в позовній заяві, на яких були присутні 39 членів садівницького товариства, а також був присутній [PERSON] по довіреності (т.1 а.с.86-90). Пунктом 11 порядку денного зборів було розглянуто самовільне підключення електричних лічильників [PERSON] та ухвалено рішення: за вказані головою правління порушення [PERSON] і [PERSON] : зрив пломб, самовільне зняття та встановлення лічильників, не допуск до перевірки лічильника голову правління, садову ділянку [PERSON] відключити від електромережі ГО «СТ «Буревісник-3» відповідно до Статуту п.4.8, п.п.4.8.1, п.п. 4.8.9, Правил внутрішнього розпорядку п.5 та порушення які вказані актах від 17.03.2023р., 20.04.2023р., 30.042023р. та 25.06.2023р. (т.1 а.с.90). Так, згідно із п.п. 4.8.1, 4.8.9 п.4.8 Статуту ГО СТ «Буревісник-3», затвердженого рішенням загальних зборів №2 від 25 вересня 2016 року, визначено обов`язки члена організації, а саме: дотримуватись вимог чинного законодавства України, рішень виконкому та сесій сільської та районної ради, державних адміністрацій, загальних зборів (зборів уповноважених) членів Організації і правління Організації, виконувати інші обов`язки, що випливають із Статут, Правил внутрішнього розпорядку та рішення вищих органів Організації. Пунктом 4.9. Статуту встановлено, що у разі порушень членом Організації вимог Статуту, рішень правління або загальних зборів Організації, заборгованості зі сплати за використану електроенергію, членських та цільових внесків, він попереджається Правлінням в письмовій формі про необхідність усунення порушення в 5 (п`яти) денний термін, якщо інше не буде визначено рішенням органів управління Організації. У разі ігнорування попередження, Правління має повноваження відключити електроустановки на ділянці порушника/боржника від електромережі а забороняти користування спільним майном та місцями загального користування Організації. Одночасно з зазначеними заходами може бути розглянуте рішення про виключення порушника з членів Організації. Повторне підключення порушника/боржника до електромережі здійснюється за їх рахунок після погашення заборгованості та оплати вартості відповідних робіт з підключення. (т.1а.с. 51-64). Відповідно до п.5 Правил внутрішнього розпорядку громадської організації «Садівницького товариства «Буревісник-3», затверджених рішенням загальних зборів ГО СТ «Буревісник-3» від 23 жовтня 2011 року (із змінами та доповненнями, затвердженими загальними зборами, протокол №1 від 02 квітня 2014 року) визначено, що кожен член Організації повинен дотримуватись правил технічної експлуатації електромережі. У випадку користування електроенергією треба мати на кожному будинку електролічильник електронний кл.точності 1% опломбовано пломбою №33, безперешкодно допускати до перевірки показів електролічильника електрика Організації, комісії із членів правління, Голову правління. У випадку користування електроенергією без електролічильника або самовільного підключення до електромережі, самовільної заміни електролічильника, розкрадання електричної енергії, навмисного пошкодження приладжу обліку, зриву пломб, не виконання технічних умов, не допуск до перевірки показів електролічильника електрика Організації, комісію з членів правління, Голову правління, у разі несплати за спожиту електроенергію протягом 20 днів після терміну, зазначеного у Правилах п.8, садовий будинок за рішенням правління Організації відключається від електромережі громадської організації «Садівницького товариства «Буревісник-3» електриком або головою правління. За повторне підключення до електромережі сплачуються в бухгалтерію грошові кошти 1500 грн. При цьому наявність кворуму на загальних зборах для ухвалення рішення сторонами не оспорюється. 05.06.2023 головою правління ГО СТ «Буревісник-3» Лосєвим Ю.І. було направлено повідомлення позивачу [PERSON] про ухвалене на загальних зборах ГО СТ «Буревісник-3» рішення, а також, що припинення подачі електроенергії будинку по [ADDRESS] від електричних мереж ГО СТ «Буревісник-3» буде проведено 19.09.2023 з 11 год. (т.1 а.с.23). І хоча, роз`яснень щодо можливості усунення порушень, що стали підставою для ухвалення вказаного рішення, позивачу надано не було, можливість та умови повторного підключення передбачена вищенаведеними п. 4.9 Статуту ГО СТ «Буревісник-3», а також п.5 Правил внутрішнього розпорядку громадської організації «Садівницького товариства «Буревісник-3». За змістом ст.1 Закону України «Про громадські об`єднання» громадське об`єднання - це добровільне об`єднання фізичних осіб та/або юридичних осіб приватного права для здійснення та захисту прав і свобод, задоволення суспільних, зокрема економічних, соціальних, культурних, екологічних, та інших інтересів. Громадське об`єднання за організаційно-правовою формою утворюється як громадська організація або громадська спілка. Громадська організація - це громадське об`єднання, засновниками та членами (учасниками) якого є фізичні особи. Громадське об`єднання може здійснювати діяльність зі статусом юридичної особи або без такого статусу. Громадське об`єднання зі статусом юридичної особи є непідприємницьким товариством, основною метою якого не є одержання прибутку. Порядок набуття\~і припинення\~членства (участі)\~у громадському\~об`єднанні,\~права та\~обов`язки\~його членів\~(учасників);\~повноваження керівника,\~вищого органу\~управління,\~інших органів\~управління (далі\~ керівні\~органи)\~громадського об`єднання,\~порядок їх\~формування та\~зміни складу,\~термін повноважень,\~а також\~порядок визначення\~особи,\~уповноваженої представляти\~громадське об`єднання,\~та її\~заміни (для\~громадських об`єднань,\~що не\~мають статусу\~юридичної особи);\~ періодичність\~засідань і\~процедуру прийняття\~рішень керівними\~органами громадського\~об`єднання,\~у тому\~числі шляхом\~використання засобів\~зв`язку; 7)\~порядок оскарження\~рішень,\~дій,\~бездіяльності керівних\~органів громадського\~об`єднання\~та розгляду\~скарг,\~- визначається статутом (ст.11 Закону). Пунктом 62 частини 1 статті 1 Закону України «Про ринок електричної енергії» закріплено визначення терміну побутовий споживач - індивідуальний побутовий споживач (фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність) або колективний побутовий споживач (юридична особа, створена шляхом об`єднання фізичних осіб - побутових споживачів, яка розраховується за електричну енергію за показами загального розрахункового засобу обліку в обсязі електричної енергії, спожитої для забезпечення власних побутових потреб таких фізичних осіб, що не включають професійну та/або господарську діяльність); що споживання енергії можливе лише на підставі договору енергопостачальником. Споживач енергії зобов`язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. В силу положень ч.2 ст. 58 Закону «Про ринок електричної енергії» споживачі колективного побутового споживача купують та здійснюють розрахунки за спожиту електричну енергію з колективним побутовим споживачем за тими самими цінами, за якими колективний побутовий споживач купує та здійснює розрахунки за електричну енергію з електропостачальником такого колективного побутового споживача. Відповідно до абзацу другого ч.2, ч.3 ст.60 Закону «Про ринок електричної енергії» колективний побутовий споживач не може перешкоджати встановленню споживачами колективного побутового споживача приладів обліку, що забезпечують диференційований облік спожитої електроенергії окремо за різними періодами часу (зонами доби). Відключення споживачів здійснюється виключно у порядку, визначеному цим Законом та правилами роздрібного ринку. Захист прав споживачів електричної енергії, а також механізм захисту цих прав регулюються цим Законом, законами України «Про захист прав споживачів», «Про захист економічної конкуренції», іншими нормативно-правовими актами. Відповідно до п.2.3.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №312, планова заміна, у тому числі на виконання вимог нормативно-правових актів, технічна підтримка та обслуговування розрахункових засобів вимірювальної техніки електричної енергії здійснюються їх власником господарським або підрядним способом або постачальником послуг комерційного обліку відповідно до договору про надання послуг комерційного обліку, який укладається між споживачем та постачальником послуг комерційного обліку відповідно до\~Кодексу комерційного обліку. Відповідно до абзацу четвертого п.2.3.6. Правил роздрібного ринку електричної енергії, у разі звернення побутового споживача до постачальника послуг комерційного обліку (оператора системи), який надає такому споживачу послуги комерційного обліку, із заявою щодо встановлення або заміни засобу вимірювальної техніки (реконструкції вузла обліку), який відповідає вимогам нормативних документів, постачальник послуг комерційного обліку надає такому побутовому споживачу замовлені ним послуги протягом 7 робочих днів від дня оплати побутовим споживачем вартості цих послуг. Згідно підпунктів 13, 14 пункту 5.5.5 «Правил роздрібного ринку електричної енергії» споживач електричної енергії зобов`язаний забезпечити безперешкодний доступ представникам оператора системи розподілу електроенергії до розрахункового засобу комерційного обліку та не перешкоджати проведенню його заміни. В іншому разі на споживача складається акт про недопуск, який є підставою часткового або повного припинення електропостачання. Відповідно до п.2.3.8 Правил роздрібного ринку електричної енергії, споживач має право самостійно придбати засіб вимірювальної техніки, який відповідає вимогам Кодексу комерційного обліку, Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність» та іншим нормативно-правовим актам, що містять вимоги до таких засобів вимірювальної техніки, та надати його постачальнику послуг комерційного обліку для встановлення на своєму об`єкті відповідно до договору про надання послуг комерційного обліку. Під час купівлі засобу вимірювальної техніки споживач повинен керуватися рекомендаціями постачальника послуг комерційного обліку щодо технічних характеристик такого засобу вимірювальної техніки. Якщо проєктні рішення улаштування вузла обліку передбачають дистанційне зняття даних показів, споживач має узгодити з постачальником послуг комерційного обліку тип лічильника електричної енергії. Постачальник послуг комерційного обліку має в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку, увести в експлуатацію наданий споживачем засіб вимірювальної техніки. Відповідно до п.п.2.1.11 п.2.1 Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №311 ( у редакції постанови НКРЕКП від 20.03.2020 №716), чинній на момент виникнення спірних правовідносин (на 20.04.2023) комерційний облік електричної енергії, відібраної/відпущеної електроустановками фізичних осіб - членів колективного побутового споживача, що приєднані до електричних мереж колективного побутового споживача, здійснюється у порядку, визначеному статутом, правилами внутрішньої господарської діяльності, рішеннями органів управління колективного побутового споживача та/або укладеними в установленому законодавством порядку договорами між споживачами колективного побутового споживача та колективним побутовим споживачем. Відповідно до п.п.5.1.2, 5.1.3, 5.1.4 п.5.1 Кодексу комерційного обліку електричної енергії, місце розміщення вузла обліку має бути захищеним від доступу сторонніх осіб, тварин, птахів, комах тощо, які можуть пошкодити обладнання, віддаленим від займистих матеріалів на відстань не менше 1,5 метра в усіх напрямах, безпечним і доступним для проведення технічного обслуговування, ремонту та заміни обладнання, відповідати вимогам правил безпеки та інших відповідних нормативних документів. Вузли обліку необхідно встановлювати таким чином, щоб була забезпечена можливість доступу споживачів, учасників ринку та інших заінтересованих сторін до нього для цілей контрольного огляду та/або технічної перевірки, а також візуального зчитування результатів вимірювання з лічильника без застосування спеціальних засобів та інструментів. Вузол обліку та відповідні точки вимірювання в електричних мережах мають розміщуватися на комерційній межі учасників ринку. Крім того, відповідно до вимог щодо порядку улаштування вузла обліку, визначених п.п. 5.2.18-5.2.28 п.5.2 Кодексу комерційного обліку електричної енергії, передбачено наступне: 5.2.18. Вузли обліку (ЗВТ та інше обладнання вузлів обліку) після їх улаштування мають бути введені в експлуатацію. 5.2.19. Введення в експлуатацію/виведення з експлуатації вузлів обліку здійснюється замовником та ППКО, що надавав послуги з їх улаштування або виведення з експлуатації відповідно до договору. 5.2.20. Вузол обліку вважається введеним в експлуатацію з дати підписання сторонами акта введення у промислову експлуатацію. 5.2.21. Введений в експлуатацію вузол обліку має бути опломбованим та прийнятим до розрахунків за електричну енергію (введеним в облік). 5.2.22. Вузол обліку вважається введеним в облік з дати підписання сторонами акта пломбування. 5.2.23. Введення в облік вузла обліку здійснюється у присутності замовника, оператора системи та ППКО (за рішенням замовника), що надавав послуги з улаштування вузла обліку відповідно до договору, протягом семи робочих днів з дня оплати замовником вартості цієї послуги. 5.2.24. Послуга з введення в облік вузла обліку передбачає проведення технічної перевірки ЗВТ та інших складових вузла обліку, схеми їх підключення, а також пломбування ЗВТ, пристроїв та місць, що унеможливлюють доступ до струмоведучих частин кіл комерційного обліку. 5.2.25. Уповноважені представники оператора системи та ППКО здійснюють технічну перевірку вузла обліку, а також перевірку технічної документації та, у разі відсутності обґрунтованих зауважень, проводять опломбування ЗВТ, пристроїв та місць вузла обліку, що унеможливлюють доступ до струмоведучих частин кіл (схеми) комерційного обліку, а також у разі потреби установлюють індикатори зовнішнього впливу. 5.2.26. Пломбування не проводиться у разі наявності на ЗВТ ознак порушення цілісності пломб заводу-виробника та/або інших ознак стороннього втручання в конструкцію ЗВТ та вузла обліку. При виявленні таких ознак уповноважені представники оператора системи складають акт з переліком зауважень та відповідними їх обґрунтуваннями. 5.2.27. Факт проведення технічної перевірки вузла обліку має бути зафіксований в акті технічної перевірки, який повинен, зокрема, містити інформацію про технічні параметри та покази лічильників на момент їх пломбування. Акт технічної перевірки вузла обліку складається у двох примірниках представниками оператора системи у присутності замовника або уповноваженої ним особи та підписується ними. Один примірник акта технічної перевірки передається замовнику. 5.2.28. Факт установлення оператором мережі, ППКО та заінтересованими сторонами пломб, а також індикаторів та їх стан мають бути зафіксовані в акті пломбування, що складається відповідно до вимог цього Кодексу в необхідній кількості примірників представниками оператора мережі у присутності замовника та власника електроустановки, об`єкта або окремого елемента об`єкта, території, приміщення, де встановлюється вузол обліку, або уповноважених ними осіб та підписується ними. По одному примірнику акта пломбування передається замовнику та власнику об`єкта, де встановлений вузол обліку. Відповідно до п.п. 5.5.4 п.5.5 Кодексу комерційного обліку електричної енергії, відповідальність за збереження і цілісність ЗКО, пломб та індикаторів на ЗКО, установлених на території колективного побутового споживача, покладається на колективного побутового споживача. Таким чином, в силу вищенаведених положень Закону України\~«Про ринок\~електричної енергії»,\~Правил роздрібного\~ринку електричної\~енергії та Кодексу комерційного обліку електричної енергії, а також положень п.5 Правил внутрішнього розпорядку ГО СТ «Буревісник-3» та п.п.4.8.1 4.8.9 п.4.8 та п.4.9 Статуту ГО СТ «Буревісник-3» позивач [PERSON] , як член громадського об`єднання була зобов`язана дотримуватися чинного законодавства та виконувати покладені на неї Статутом та Правилами внутрішнього розпорядку обов`язки, у тому числі щодо дотримання порядку заміни та введення в експлуатацію вузла обліку електроенергії (електролічильника) , безперешкодного допуску до перевірки вузла обліку голови правління та комісії з членів правління. Відповідач ГО СТ «Буревісник-3» в силу цих же положень нормативних актів, Статуту та Правил внутрішнього розпорядку, як колективний споживач, вправі приєднувати до мереж товариства належні членам садівницького товариства електроустановки у порядку, визначеному Статутом та Правилами внутрішнього розпорядку, а також ухвалювати рішення про відключення електроустановок членів садового товариства за порушення вимог Статуту (Правил внутрішнього розпорядку), а також рішень правління та загальних зборів та у разі самовільного підключення (зміни) електролічильника. Як встановлено судом [PERSON] 20.04.2023 здійснила заміну електролічильника без дотримання встановленого чинним законодавством порядку улаштування вузлів обліку електричної енергії: не забезпечивши доступ вільний доступ до лічильника (встановивши його не на опорі, а на приватній земельній ділянці, доступ до якої обмежений власником); здійснивши увід в лічильник не напряму від лінії електропередачі, а після розподільчої коробки, яка знаходиться на будинку, та який не опломбований; без погодження таких дій з ГО «СТ «Буревісник-3», а також не забезпечивши збереження пломб та здійснивши у такий спосіб самовільне зняття та встановлення лічильників, а також не допустивши до перевірки лічильника голову правління та комісію з членів правління. З урахуванням викладеного підстави для визнання дій відповідача ГО СТ «Буревісник-2»3 та скасування ухваленого щодо позивача оскаржуваного рішення про відключення від електропостачання відсутні. При цьому суд погоджується, що заборона щодо припинення/зупинення надання житлово-комунальних послуг населенню у разі їх неоплати або оплати не в повному обсязі у період діє воєнного стану, не може бути застосована до спірних правовідносин, оскільки підставою для ухвалення рішення про відключення позивача не було існування заборгованості. Також суд звертає увагу, що відповідно до ч.2 ст.48 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава. З цих підстав, залучення посадових осіб в якості відповідача у цивільній справі чинним цивільним процесуальним законодавством не допускається. Оскільки відповідач [PERSON] у спірних правовідносинах діяв не від власного імені, а як голова правління ГО СТ «Буревісник-3», він не може бути належним відповідачем у справі, а тому заявлена до нього вимога про зобов`язання вчинення дій також не підлягає задоволенню. Крім того щодо заявленої позивачем вимоги про опломбування лічильника, суд звертає увагу, що рішенням Загальних зборів членів ГО СТ «Буревісник-3» від 09.07.2023 (т.1 а.с.86-90) було вирішено: Лічильники встановлювати в доступному місці для перевірки комісією, головою правління. Перед встановленням лічильника пишеться заява на правління, правління надає дозвіл на заміну і визначає місце встановлення лічильника (п.6 Порядку денного). Таким чином, оскільки позивач не надала доступ представникам ГО СТ «Буревісник-3» для до перевірки підключення самовільно заміненого лічильника, а також не надала суду доказів усунення порушень порядку улаштування вузла обліку, визначених Кодексом комерційного обліку електричної енергії, а також рішенням Загальних зборів членів ГО СТ «Буревісник-3» від 09.07.2023, така вимога щодо проведення опломбування лічильника є безпідставною та порушує засади цивільного законодавства. Відповідно до положень ч.ч.1,2 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до вимог ч.1 ст.16 ЦК України, ч.1 ст.4 ЦПК України . Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Водночас, в силу вимог ч.ч.1-3 ст.13 ЦК України цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині. Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах. За змістом\~ч.6\~цієї статті,\~у разі недодержання особою при здійсненні своїх прав вимог, які встановлені частинами другою - п`ятою цієї статті, суд може зобов`язати її припинити зловживання своїми правами, а також застосувати інші наслідки, встановлені законом. Обов`язок доказування покладається на сторони. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що в задоволенні позову [PERSON] слід відмовити в повному обсязі у зв`язку з необґрунтованістю та безпідставністю заявлених вимог. Суд звертає увагу, що позивач [PERSON] не позбавлена можливості у визначеному чинним законодавством та ГО СТ «Буревісник-3» порядку усунути встановлені порушення улаштування вузлів обліку електричної енергії, повторно звернувшись до ГО СТ «Буревісник-3» з відповідною заявою про заміну та опломбування лічильника, у тому числі, у разі фактичного відключення від електромережі ГО СТ «Буревісник-3», із заявою про повторне підключення належного їй садового будинку. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору відшкодуванню не підлягають. Представником відповідача повідомлено, що підтвердження понесених судових витрат буде надано у строки, передбачені ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed