Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-26 00:00:00

У листопаді 2024 року позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого 08 листопада 2017 року між нею і [PERSON] у Мелітопольському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 1022. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з відповідачем мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Протягом останніх декількох років відносини з відповідачем погіршилися, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Шлюбні відносини припинені. Тривалий час проживають окремо. Вважає, що примирення та збереження шлюбу неможливо. За цих підстав позивач просить шлюб між нею і відповідачем розірвати. Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 29 листопада 2024 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Сторони у судове засідання не з`явилися. Позивач надала заяву, в якій просила розглядати справу без її участі. В свою чергу, відповідач повідомлявся про розгляд справи за своїм зареєстрованим місце перебування як внутрішньо переміщеної особи, але згідно з відміткою за поштовому відправленні відповідач за зазначеною адресою відсутній. Також судом було розміщено оголошення про виклик відповідача до суду на офіційному веб-порталі «Судова влада України». Отже відповідач вважається таким, що належним чином повідомлений про розгляд справи. Враховуючи, що відповідач у судове засідання не з`явився, відзив на позов чи інші заперечення проти розірвання шлюбу не надав, судом проведений заочний розгляд у відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів. Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне: Судом установлено, що 08 листопада 2017 року у Мелітопольському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що складений актовий запис № 1022 та видано свідоцтво про шлюб. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Сторони мають малолітню дитину сина [PERSON] , який народився [INFO] . З позовної заяви вбачається, що сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремо, позивач примиритися з відповідачем не бажає. Відповідно до\~статті 51 Конституції України, а також\~статті 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Відповідно до\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі\~статтею 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають суттєве значення. Позивач не бажає надалі перебувати у шлюбі з відповідачем та в своєму позові наполягає на розірванні шлюбу. Тому, виходячи з взаємовідносин між сторонами, причин позову про розірвання шлюбу, викладених у позовній заяві, всіх обставини життя сторін, зокрема припинення ними шлюбних відносин і небажання зберегти шлюб, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до статті 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач питання про відновлення її дошлюбного прізвища не ставила, тому прізвище позивачу після розірвання шлюбу необхідно залишити « [PERSON] », що не позбавляє її права змінити прізвище у позасудовому порядку. При зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп. Оскільки позов задоволено, відповідно до статті 141 ЦПК України вказані витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved