Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-28 00:00:00

Короткий опис справи. Позивач 19.08.2024 року через систему «Електронний суд» звернувся до суду із позовом у якому прохав суд: - стягнути з [PERSON] на користь АТ «ПУМБ» заборгованість у сумі 51 439 (п`ятдесят одна тисяча чотириста тридцять дев`ять гривень) 80 копійок. - стягнути з [PERSON] витрати зі сплати судового збору у сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять двігривні) грн 40 коп. В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідач не виконує умови кредитного договору у зв`язку з чим має заборгованість перед банком у зазначеній сумі. Представник позивача звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі та не заперечувала проти заочного розгляду справи. Процесуальні дії по справі. Протоколом автоматизованого розполіду судової справи між суддями 26.08.2024 суддю Ярощук О.В. визначено головуючою суддею (а.с.78). Суддею 27.08.2024 винесено ухвалу про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін (а.с.81-82). 17 грудня 2024 року на адресу суду надійшла заява від відповідача про перенесення розгляд справи на іншу дату. У судове засідання 20.02.2025 відповідач не зявився, заяв клопотань не подавав. Правом на подання відзиву не скористався. Судом встановлено. 18 листопада 2020 року між АТ «ПУМБ» та [PERSON] укладено кредитний договір шляхом підписання заяви №2001735426901 про приєднання до договору, за яким відповідачу видано кредитну картку з кредитним лімітом у сумі 27\~900,00 грн., який пізніше було збільшено та станом на 19.04.2021 становив 33\~900,00 грн (а.с.28 зворотна сторона). Відповідно до заяви №2001735426901 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідач [PERSON] погодився з умовами договору, про що свідчить наявність її власноручного підпису в заяві (а.с.6). Відповідач отримав кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту, однак своєчасно не сплатив позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором (а.с.28-33). Також встановлено, що відповідач користувався отриманими кредитними коштами і здійснював періодичне погашення кредиту, що підтверджується наданим банком розрахунком заборгованості, а саме вносив платежі в рахунок погашення заборгованості по кредиту. Згідно розрахунку заборгованості за договором №2001735426901 від 18.11.2023, який укладено між позивачем та [PERSON] , відповідач користувся кредитними коштами та має заборгованість перед позивачем за наданим кредитом, яка станом на 04.06.2024 становить 51\~439,80 грн, та складається із заборгованості за сумою кредиту в розмірі 31\~388,75 грн., заборгованості по відсоткам у розмірі 20\~051,05 грн. Позивачем 05.06.2024 було надіслано відповідачу [PERSON] письмову вимогу (повідомлення) про необхідність усунення порушення виконання зобов`язання, однак у встановлений строк заборгованість відповідачем погашена не була (а.с.25 звор.). Релевантне законодавство. Відповідно до вимог ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Вимогами ч. 1 ст.1056-1ЦК України передбачено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Як вбачається із положень ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утримуватися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно із вимогами ст. ст. 526, 530, 611, 612 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Статтею 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до положень ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору, доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. Висновки суду. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов`язання в натурі. У вказаній справі відповідач [PERSON] доводи, викладені у позовній заяві щодо неналежного виконання нею взятих на себе за кредитним договором зобов`язань, не спростував. У судове засідання з розгляду справи відповідач чотири рази не з`явився, відзиву на позовну заяву суду не надавав, розрахунок позивача належними та допустимими доказами не спростував. За таких обставин, суд вважає, що позивач довів обставини, які свідчать про неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість за кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором, який відповідачем не спростовано, а відтак суд дійшов висновку, що позовні вимоги АТ «ПУМБ» є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 2422,40 грн., сплачений позивачем при подачі позову (а.с.5).

Outcome: approved