Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-26 00:00:00

\~Представник позивача звернулася до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Прилуцька міська рада Чернігівської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Свої позовні\~вимоги мотивує\~тим,\~що після\~смерті її\~матері [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] ,відкрилася спадщина на її майно. Оскільки, позивач є спадкоємцем за законом після смерті матері, а спадкоємці за заповітом відмовилися від прийняття спадщини, вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте позивачу було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини в зв`язку із пропуском встановленого законом строку у шість місяців для прийняття спадщини, тому позивач просить суд визначити додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] . Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, проте представником подано до суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] а в судове засідання також не з`явилися, проте подали до суду письмові заяви, в якій не заперечують щодо задоволення позову, підтвердили що вони не вступали в спадщину після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] і в подальшому також, просять розгляд справи проводити у їх відсутність. Представник третьої особи Прилуцької міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, проте попередньо подано до суду письмову заяву, в якій не заперечують щодо задоволення позову, просять розгляд справи проводити у їх відсутність. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: [PERSON] народилася [INFO] та її батьками записані [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06 червня 1984 року. Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 29.10.1988 року(на російській мові), [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 29 жовтня 1988 року, після укладення шлюбу присвоєні прізвища [PERSON] та [PERSON] , а\\з №496(а.с.10). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 29 березня 2021 року (а.с.8). Згідно заповіту посвідченого державним нотаріусом Прилуцької міської державної нотаріальної контори від 05.10.2002 року вбачається, що [PERSON] на випадок своєї смерті все своє майно заповіла [PERSON] та [PERSON] в рівних частках кожному, зареєстровано в реєстрі №2-7454. Згідно свідоцтва про право власності на житло Прилуцького міськвиконкому від 17.01.1997 року вбачається, що квартира за адресою: [ADDRESS] , належить на праві приватної спільної власності [PERSON] та членам її сім`ї: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Згідно повідомлення приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Ярмак Н. від 19 березня 2024 року за №49/01-16, [PERSON] відмовлено у заведенні спадкової справи після смерті матері [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини, тому рекомендовано звернутися до суду по питанню визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. У відповідності до витягу зі спадкового реєстру(спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №76257545 від 19.03.2024 вбачається, що після смерті [INFO] [PERSON] інформація у спадковому реєстрі відсутня. Статтею 15 ЦК України\~визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист цивільного інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Способи захисту цивільних прав та інтересів визначені ч. 2\~ст. 16 ЦК України. Згідно ч.1\~ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до\~ст.1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). Згідно зі\~ст.1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.1220,1222,1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1ст.1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272\~ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Правила даної норми про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Відповідно до роз`яснень п. 24\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Верховний Суд у своїй постанові від 17 жовтня 2018 року у справі № 681/203/17 роз`яснив, що вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного\~ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. Таким чином, враховуючи вищевикладене, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що причина пропуску строку для прийняття спадщини позивачем є поважною, скільки остання не була обізнана, що являється спадкоємцем за законом після смерті матері з тих причин, що спадкоємці за заповітом відмовилися від прийняття спадщини, а тому суд вважає необхідним визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини. \~\~\~\~\~\~ На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved