Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-17 00:00:00

Позивач Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" (далі ТОВ "ФК "Кредит-Капітал") звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначено, що між ТОВ "Лінеура Україна" та [PERSON] 06.10.2022 було укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 3203274, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу [PERSON] грошові кошти у сумі 7800,00 грн, а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти на користування кредитом в порядку та строки, визначені договором. Позивач ТОВ "Лінеура Україна" свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі. Відповідач зі свого боку не виконав умов кредитного договору. 13.09.2023 між ТОВ "Лінеура Україна" та ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" укладено договір факторингу № ККЛУ-13092023. Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги і за кредитним договором № 3203274 від 06.10.2022, що укладений між ТОВ "Лінеура Україна" та відповідачем [PERSON] . Відповідач порушив взяті на себе зобов`язання за кредитним договором у зв`язку з чим, у останнього утворилась заборгованість у розмірі 53620,84 грн, що складається із: заборгованості за тілом кредиту 7799,99 грн та 45820,85 грн заборгованості за відсотками. Тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь вказану суму боргу та понесені судові витрати в розмірі 2422,40 грн. Ухвалою Семенівського району суду Полтавської області від 13.01.2025 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін та надано відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позовну заяву. Судове засідання призначено на 18.02.2025. Сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явились. Представник позивача ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду до суду не з`явився. В позовній заяві та клопотанні від 10.02.2025 просив розгляд даної справи проводити без його участі, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 5). Відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення ухвали суду та копії позовної заяви з додатками за зареєстрованим місцем проживання. Судову повістку отримав особисто 21.01.2025 (а.с. 76). Відзиву або будь-яких інших документів на спростування доводів позивача не подав, у судове засідання 18.02.2025 не з`явився, направив до суду телефонограму, відповідно до змісту якої просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнає. У відповідності до ч. 2 ст. 247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що між ТОВ "Лінеура Україна" та [PERSON] 06.10.2022 було укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 3203274, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу [PERSON] грошові кошти у сумі 7800,00 грн, а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти на користування кредитом в порядку та строки, визначені договором. Строк кредитування 360 днів. Мета отримання кредиту споживчі (особисті) потреби. Спосіб та строк надання кредиту: шляхом перерахування кредитодавцем грошових коштів за реквізитами платіжної картки, зазначеної споживачем, не пізніше трьох календарних днів від дати підписання договору. Стандартна процентна ставка 726,35 % річних (або 1,99 % в день). Знижена процентна ставка, відсотків річних (застосовується з дати видачі кредиту до 05.11.2022, якщо споживачем виконані умови для отримання знижки, зокрема до вказаного строку (включно) +3 дні здійснена сплата першого платежу з оплати процентів, згідно графіку платежів або здійснено часткове дострокове повернення кредиту). Тип процентної ставки фіксована. Загальні витрати за кредитом за стандартною процентною ставкою 55879,20 грн. Загальні витрати за кредитом з урахуванням зниженої процентної ставки 54482,22 грн. Орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за стандартною процентною ставкою за весь строк користування кредитом (у т.ч. тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі) 63679,20 грн. Орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача (з урахуванням зниженої процентної ставки) за весь строк користування кредитом (у т.ч. тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі) 62282,22 грн. Реальна річна процентна ставка за стандартною ставкою 18172,04%. Реальна річна процентна ставка (з урахуванням зниженої процентної ставки) 18172,04 %. Порядок повернення кредиту: 12 платежів на суму кредиту 7800,00 грн. Перший платіж у сумі 3259,62 грн зі сплати процентів за перший період та 10 платежів по 4656,60 грн зі сплати процентів. Останній 12 платіж 12456,60 грн, який включає: проценти 4656,60 грн, кредит 7800,00 грн. Сплата кожні 30 днів. Наслідки прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит. Пеня відсутня. Штрафи: у розмірі 15% від суми кредиту, що становить 1170,00 грн; на 4-й день такого невиконання та/або неналежного виконання; та у розмірі 1,10 % від суми кредиту, що становить 85,80 грн, починаючи з 5-го дня за кожен факт такого порушення, тобто за кожен день невиконання та/або неналежного виконання (а.с. 32, 33-41, 42, 43, 44-45). Відповідно до довідки про ідентифікацію акцепт договору позичальником [PERSON] підписано аналогом ЕПЦ у формі одноразового ідентифікатора, одноразовий ідентифікатор М259; час відправки ідентифікатору позичальнику 06.10.2022 20:17. Номер телефону, на який відправлено ідентифікатор 380507648871 (а.с. 47). Відповідно до листа ТОВ "Пейтек Україна" від 04.03.2024, 06.10.2022 20:19:04 було успішно перераховано кошти в сумі 7800,00 грн на платіжну картку клієнта від ТОВ "Лінеура Україна" (а.с. 46). 28.06.2023, 04.07.2023, 10.07.2023, 18.07.2023, 26.07.2023 ТОВ "Лінеура Україна" та відповідач [PERSON] уклали додаткові договори про прощення (анулювання) боргу до договору № 3203274 про надання коштів на умовах споживчого кредиту. Згідно умов угод клієнт зобов`язався погасити частину основного боргу за договором у сумі 3900,00 грн у термін до 01.07.2023. Натомість товариство звільняє клієнта від обов`язку сплатити решту частину основного боргу за договором у сумі 3900,00 грн. Усі зобов`язання клієнта за договором припиняються з моменту виконання клієнтом умов, зазначених у п. 2 додаткового договору (а.с. 48-52). Позивач ТОВ "Лінеура Україна" свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором. Відповідач зі свого боку не виконав умов кредитного договору. Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що стверджується пунктом 3 частини 1 статті 3 Цивільного кодексу України (далі ЦК України). Статтею 627 ЦК України закріплений принцип свободи договору, згідно якого сторони вільні в укладені договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності і справедливості. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина 1 статті 626 ЦК України). Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до статті 530 ЦК України зобов`язання підлягає виконанню у строк встановлений договором. Визначення поняття зобов`язання міститься у частині 1 статті 509 ЦК України. Відповідно до цієї норми зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Таке визначення розкриває сутність зобов`язання як правового зв`язку між двома суб`єктами (сторонами), відповідно до якого на одну сторону покладено обов`язок вчинити певну дію (певні дії) чи утриматись від її (їх) здійснення; іншій стороні зобов`язання надано право, що кореспондує обов`язку першої. Обов`язками боржника та правами кредитора вичерпується зміст зобов`язання (стаття 510 ЦК України). Згідно положень статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статті 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" (у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин), для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладення електронного підпису завершується створення електронного документа. Відносини інших електронних підписів в електронному документообігу здійснюється суб`єктами електронного документообігу на договірних засадах. За статтею 3 Закону України "Про електрону комерцію" електронний договір є домовленістю двох або більше сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформленою в електронній формі. Відповідно до частини 3 статті 11 Закону України "Про електрону комерцію" електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України "Про електрону комерцію", пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. Якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електрону комерцію", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; - електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (ст. 12 Закону України "Про електрону комерцію"). Відповідно до статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Наявність або відсутність обставин та фактів встановлюється на підставі доказів сторін, якими відповідно до частини 2 статті 76 ЦПК України є письмові, речові і електронні докази, висновки експертів, показання свідків. Положеннями статті 89 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Згідно із частиною 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідачем в свою чергу жодних належних доказів на спростування позовних вимог не надано. Судом враховано, що ТОВ "Лінеура Україна" свої зобов`язання перед [PERSON] за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Проте, у порушення норм закону та умов договору відповідач за вказаним кредитним договором зобов`язань належним чином не виконав. Згідно з розрахунком заборгованості договором № 3203274 від 06.10.2022 про надання коштів на умовах споживчого кредиту у відповідача [PERSON] утворилась заборгованість станом на 13.09.2023 у розмірі 53620,84 грн, що складається із: заборгованості за тілом кредиту 7799,99 грн та заборгованості за відсотками 45820,85 грн (а.с. 53-59). Відповідно до частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. 13.09.2023 між ТОВ "Лінеура Україна" та ТЗОВ "ФК "Кредит-Капітал" укладено договір факторингу № ККЛУ-13092023, відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги і за кредитним договором № 3203274 від 06.10.2022, що укладений між ТОВ "Лінеура Україна" та відповідачем [PERSON] , що підтверджується витягом з реєстру боржників, актом приймання-передачі реєстру боржників від 13.09.2023, платіжною інструкцією від 13.09.2023 до договору факторингу № ККЛУ-13092023 від 13.09.2023 (а.с. 60-63, 64, 65, 66) ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" направляло на адресу відповідача [PERSON] досудову вимогу від 06.01.2025 № С1271, відповідно до якої, повідомило про те, що між ТОВ "Лінеура Україна" та ТЗОВ "ФК "Кредит-Капітал" укладено договір відступлення прав вимоги № ККЛУ-13092023 від 13.09.2023. Зазначено про зобов`язання сплатити заборгованість за кредитним договором № 3203274 у встановлений строк та сплатити відсотки за його користуванням, а саме в розмірі 53620,84 грн протягом 7 днів за наданими реквізитами (а.с. 67). Враховуючи те, що відповідач, будучи ознайомлений з умовами кредитування, уклавши кредитний договір, не виконує його істотні умови щодо порядку та строків погашення кредиту, проти задоволення позову не заперечує, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача про стягнення з відповідача заборгованості у загальній сумі 53620,84 грн. Відповідно до ч. 1 ст.\~141\~ЦПК\~України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем по справі було понесено судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 2422,40 грн (а.с. 7). Питання про судові витрати у справі вирішено судом відповідно до положень ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved