Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-25 00:00:00

Заявник звернулась до суду з вказаною заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона втретє звернувшись 07.11.2024 року до ГУ Пенсійного фонду України у Волинській області отримала відмову у призначенні пенсії, оскільки у наданому рішенні суду, яким встановлено факт належності паспорту серії [NUMBER] , виданого Мінським ГУ МВС України в м. Києві 27.10.1998 року на ім`я [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , відсутня інформація щодо зарахування у страховий стаж [PERSON] наступних періодів: - роботи за записом трудової книжки від 01.12.1983 року серії [NUMBER] , виданої на ім`я [PERSON] (мовою оригіналу - російською), [INFO] , яка має виправлення прізвища на « [PERSON] » згідно з записом про зміну прізвища на підставі паспорта; - навчання з 01.09.1979 року по 23.06.1983 року у Республіканському заочному технологічному технікумі на денному відділенні за даними диплома серії [NUMBER] року виданого 01.07.1983 року на ім`я [PERSON] (прізвище не відповідає паспортним даним заявника); догляду за дитиною [PERSON] , [INFO] до досягнення 3-річного віку за даними свідоцтва про народження від 16.01.1990 серії [NUMBER] , виданого ВРАЦС Ленінградського району м. Києва, оскільки в інформації про матір дитини зазначена [PERSON] , що не відповідає паспортним даним заявника. Просить суд встановити факт належності їй: диплома серії [NUMBER] року виданого 01.07.1983 року на ім`я [PERSON] про навчання у період з 01.09.1979 року по 23.06.1983 року у Республіканському заочному технологічному технікумі на денному відділенні; трудової книжки серії [NUMBER] виданої 01.12.1983 на ім`я [PERSON] (мовою оригіналу - російською), [INFO] , яка має виправлення прізвища на « [PERSON] » згідно з записом про зміну прізвища на підставі паспорта [NUMBER] від 15.10.1992 року. Заявник та її представник будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, представник заявника надала суду заяву про розгляд справи без їх участі, на заявлених вимогах наполягала. Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі фактичні обставини та відповідні ним правовідносини. Пунктом 6 частини 1статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до рішення ГУ Пенсійного фонду України у Волинській області від 07.11.2024 року №262840022739 заявнику [PERSON] відмовлено у призначенні пенсії, оскільки у наданому рішенні суду, яким встановлено факт належності паспорту серії [NUMBER] , виданого Мінським ГУ МВС України в м. Києві 27.10.1998 року на ім`я [PERSON] , [INFO] [PERSON] , [INFO] , відсутня інформація щодо зарахування у страховий стаж [PERSON] наступних періодів: - роботи за записом трудової книжки від 01.12.1983 року серії [NUMBER] , виданої на ім`я [PERSON] (мовою оригіналу - російською), [INFO] , яка має виправлення прізвища на « [PERSON] » згідно з записом про зміну прізвища на підставі паспорта; - навчання з 01.09.1979 року по 23.06.1983 року у Республіканському заочному технологічному технікумі на денному відділенні за даними диплома серії [NUMBER] року виданого 01.07.1983 року на ім`я [PERSON] (прізвище не відповідає паспортним даним заявника); догляду за дитиною [PERSON] , [INFO] до досягнення 3-річного віку за даними свідоцтва про народження від 16.01.1990 серії [NUMBER] , виданого ВРАЦС Ленінградського району м. Києва, оскільки в інформації про матір дитини зазначена [PERSON] , що не відповідає паспортним даним заявника. Згідно свідоцтва про народження (повторне) серії [NUMBER] виданого 17.12.2024 року Печерським відділом ДРАЦС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) [PERSON] народилась [INFO] у м. Київ. Згідно даних паспорта [NUMBER] виданого Мінським РУГУ МВС України у м. Києві 17.10.1998 року [PERSON] народилась [INFO] у м. Київ. Відповідно до копії диплома серії [NUMBER] , вказано дівоче прізвище заявника « [PERSON] ». Згідно диплома [PERSON] у 1979 році вступила до Республіканського заочного технологічного технікуму і у 1983 році закінчила повний курс денного відділення вказаного технікуму за спеціальністю перукарське мистецтво та рішенням комісії від 23.06.1983 року їй присвоєна кваліфікація художник-модельєр. Диплом виданий 01.07.1983 року, реєстровий номер 18952. Трудова книжка серії [NUMBER] виданої 01.12.1983 року на ім`я « [PERSON] » (російською), [INFO] . Як вбачається з першої сторінки вищевказаної трудової книжки прізвище змінено на « [PERSON] » на підставі паспорта [NUMBER] від 15.10.1992 року. На другій та третій сторінках внесено запис російською мовою «До поступления в КГОПХ учеба в РЗТТ в период 01.09.1979 -23.06.1983 Диплом [NUMBER]». На сторінках 4-7 міститься запис про роботу [PERSON] в період з 11.10.1986 року по 08.06.1993 року на підприємстві «Киевгорсправка». Згідно свідоцтва про реєстрацію шлюбу [NUMBER] виданого Палацем реєстрації шлюбів і новонароджених 13.02.1990 року, згідно з яким [PERSON] (російською) [INFO] та [PERSON] (російською) [INFO] , уклали шлюб 19.04.1986 року. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] [NUMBER] , виданого відділом РАЦС Ленінградського району м. Києва від 16.01.1990 року, матір`ю зазначено « [PERSON] » (росйською мовою), батьком « [PERSON] » (російською мовою). Згідно картки платника податків з реєстраційним номером облікової картки [NUMBER] і датою реєстрації в Державному реєстрі фізичних осіб -платників податків 16.05.1998 року, вказано прізвище заявника « [PERSON] ». Частиною 2 п.5 ст.293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1 абз.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо : згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. За таких обставин, суд вважає доведеним, що диплом серії [NUMBER] року виданий 01.07.1983 року на ім`я [PERSON] про навчання у період з 01.09.1979 року по 23.06.1983 року у Республіканському заочному технологічному технікумі на денному відділенні та трудова книжка серії [NUMBER] видана 01.12.1983 року на ім`я [PERSON] (мовою оригіналу-російською), [INFO] , яка має виправлення прізвища на « [PERSON] » згідно з записом про зміну прізвища на підставі паспорта [NUMBER] від 15.10.1992 року, належить саме заявнику у справі [PERSON] . Крім того, суд приходить до переконання, що факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки породжує для неї правові наслідки у вигляді призначення пенсії. Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що вимоги, заявлені [PERSON] , в судовому засіданні знайшли своє підтвердження, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved