Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-27 00:00:00

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла цивільна справа за позовом Миколаївської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, що діє в інтересах неповнолітніх дітей - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , до [PERSON] , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служби у справах дітей Миколаївської міської ради Краматорського району Донецької області про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав, стягнення аліментів. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що відповідач [PERSON] є матір`ю неповнолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] .Шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] відповідно до рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30 січня 2019 року (Провадження № 2/243/184/2019 Справа № 243/10640/18), який вступив у законну силу 04.03.2019, розірваноБатько дітей: [PERSON] , [PERSON] - [PERSON] , [INFO] - знаходиться на території тимчасово непідконтрольній українській владі у м. Донецьк. Батько [PERSON] - [PERSON] - записаний у свідоцтво про народження відповідно до ч. 2 ст. 135 Сімейного кодексу України. Зазначають, що у результаті ворожого обстрілу в с. Першомар`ївка по вулиці Вишнева Малинівського старостинського округу Миколаївської міської територіальної громади, поранена дитина [PERSON] , [INFO] . Дитина загинула через несумісне із життям поранення. Інша дитина, сестра загиблого, [PERSON] , [INFO] , була важко поранена (діагноз МВТ, наскрізне осколкове вогнепальне поранення обличчя, з уламковим переламом нижньої щелепи зі зміщенням уламків, проникаюче осколочне поранення грудної клітини зліва, контузія плечового сплетіння зліва). Обидві дитини мають місце реєстрації за адресою: [ADDRESS] . Супроводжував дітей їх дід [PERSON] , [INFO] , який також отримав поранення. Поранена [PERSON] була доставлена до дитячого відділення Комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча лікарня № 2» Краматорської міської ради, яку у зв`язку з важкістю поранень перенаправили в місто Дніпро до Комунального підприємства «Регіональний медичний центр родинного здоров`я» Дніпропетровської обласної ради. Перебування малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] станом на 20.11.2024 не було можливим встановити. Дітей розшукували представники орану національної поліції та органу місцевого самоврядування Миколаївської міської громади. 20.11.2024 діти були знайдені поліцейським офіцером громади сектору взаємодії з громадами Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області (далі - Поліцейський громади), старостою Малинівського старостинського округу Миколаївської міської ради, фахівцем із соціальної роботи Комунального закладу «Центр надання соціальних послуг» Миколаївської міської ради, на території, з якої до жовтня 2023року в примусовий спосіб були евакуйовані сім`ї із дітьми через загрозу їх життю і здоров`ю обстрілів з боку російського агресора, зокрема за адресою фактичного проживання баби та діда: [ADDRESS] . Діти перебували разом із бабою [PERSON] , [INFO] Відповідно до Акта обстеження умов проживання в будинку від 20.11.2024 на момент відвідування родини в будинку [ADDRESS] за вказаною вище адресою виявлено антисанітарні умови; усі речі в занедбаному стані. Малолітні [PERSON] та [PERSON] знаходилися разом із бабою; діти були не доглянуті, від них тхнуло через відсутність гігієнічного догляду за тілом; їжі в наявності не було. Матір, зі слів баби, живе в місті Краматорськ; баба та дід доглядають за дітьми, приїхали разом із дітьми перевірити господарство та погодувати живність. Про заборону перебувати дітям на території старостату знали як баба, так і, зі слів баби, і мати дітей [PERSON] . Діти були доставлені 20.11.2024 о 19 год. 40 хв. до інфекційного відділення Комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча лікарня № 2» Краматорської міської ради за адресою: вулиця Героїв України, будинок 20, місто Краматорськ, Донецька область.Станом на 25.11.2024 діти перебували в Комунальному некомерційному підприємстві «Міська дитяча лікарня № 2» Краматорської міської радиЗа весь час знаходження дітей у відділенні мати відвідувала дітей лише один раз 21.11.2024 - принесла продукти харчування. На даний час малолітні діти: [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] тимчасово влаштовані в родину [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . ( рідна сестра дітей) Діти тривалий час виховуються в неповній сім`ї. Родина складається із шести дітей - родина багатодітна. Родина [PERSON] перебувала на обліку багатодітних сімей до 14.06.2023. Станом на 21.11.2024 родина не перебуває на такому обліку і до відділу законний представник дітей стосовно подовження терміну перебування на обліку багатодітних сімей не зверталася. За інформацією Малинівського закладу загальної середньої осовіти І-ІІІ ст. Миколаївської міської ради, родина [PERSON] перебуває в м. Краматорськ. Діти навчають у Малинівському закладі загальної середньої осовіти І-ІІІ ст. Миколаївської міської ради (далі - ЗЗСО), [PERSON] - 7 клас; [PERSON] - 4 клас; ЗЗСО на запит Служби надав інформацію щодо виконання батьківських обов`язків матір`ю дітей [PERSON] : стосовно [PERSON] мати приділяла неналежну увагу вихованню доньки; протягом навчання дівчинки в 7 класі іноді з мамою було важко підтримувати зв`язок та комікувати; класний керівник підтримував телефонний зв`язок зі старшою сестрою - [PERSON] або бабусею. Які брали активну участь у вихованні дитини; стосовно [PERSON] : мати дівчинки рідко виходила на зв`язок з учителем; спілкування у телефонному режимі велося через дідуся та старшу сестру; стосовно [PERSON] - дитина дошкільний заклад освіти не відвідувала. Мати - [PERSON] , [INFO] , має місце реєстрації за адресою реєстрації дітей, зокрема: [ADDRESS] . Місце фактичного проживання не вдалося з`ясувати саме у матері, яка на зв`язок не виходить, до служби у справах дітей Краматорської міської ради, куди її запрошували прийти, не з`являлася, до служби у справах дітей Миколаївської міської ради не зверталася. Відповідно до Витягу з єдиного реєстру досудових розслідування (Номер кримінального провадження:12024053390000369, дата реєстрації провадження: 17.10.2023), у [PERSON] була вилучена речовина рослинного походження, схожа на наркотичну(ЄО № 19833 від 17.10.2024). Згідно з листом відділу поліції № 4 Краматорського районного управління ГУНП України в Донецькій області від 21.11.2024 № 10437/205/01-2024, під час розслідування кримінального провадження, передбаченого ч.2 ст. 438 Кримінального кодексу України у вигляді порушення законів та звичаїв війни ЄРДР № 2024052510001074 від 21.11.2024 було додатково встановлені ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст 166 Кримінального кодексу України у вигляді злісного невиконання матір`ю встановлених законом обов`язків по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки - загибель малолітнього [PERSON] , [INFO] під час ворожого обстрілу по вулиці Вишнева села Першомар`ївка Миколаївської міської територіальної громади. Посилаючись на вищевикладене, а також на положення ст. 150, ст. 155, ст. 164, ст. 170 СК України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», положення Конвенції ООН про права дітей від 20.11.1989 року, Постанову Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», з метою захисту прав та інтересів неповнолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , позивач просить суд відібрати без позбавлення батьківських прав у [PERSON] її дітей - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ; стягнути з [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , - аліменти в розмірі не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дітей; стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 грн. Представник позивача, в судовому засіданні не приймав участь, від позивача на адресу суду надійшла заява з проханням розглядати справу без участі їх представника, позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити. Відповідач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судовому засіданні участь не приймала, будь-яких заяв, клопотань на адресу суду від відповідача не надходило, у зв`язку з чим суд, відповідно до ст. 280 ЦПК України, дійшов до висновку, про можливість ухвалення заочного рішення, на підставі наявних у справі доказів. Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей Миколаївської міської ради Краматорського району Донецької області, на адресу суду надійшли заяви з проханням розглядати справу без участі представників третіх осіб, просили задовольнити заявлені позовні вимоги. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось. Суд, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради Краматорського району Донецької області, що діє в інтересах неповнолітніх дітей - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служби у справах дітей Миколаївської міської ради Краматорського району Донецької області, про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав, стягнення аліментів, підлягають задоволенню з наступних підстав. [PERSON] , [INFO] , уродженка .м. Краматорськ, Донецької області, про що свідчить копія її паспорту серії [NUMBER] , виданого Краматорським МВ ГУМВС України в Донецькій області від 02 червня 2011 року. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] , його матір`ю зазначена [PERSON] . Батько [PERSON] - [PERSON] - записаний у свідоцтво про народження відповідно до ч. 2 ст. 135 Сімейного кодексу України. Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] , її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] , її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . Шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] відповідно до рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30 січня 2019 року (Провадження № 2/243/184/2019 Справа № 243/10640/18), який вступив у законну силу 04.03.2019, розірвано. Згідно із довідкою про склад сім`ї № 12-19/08/82-853 від 22 березня 2019 року, за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані: [PERSON] та її діти: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . У судовому засіданні встановлено, що у результаті ворожого обстрілу в [ADDRESS] , поранена дитина [PERSON] , [INFO] . Дитина загинула через несумісне із життям поранення. Інша дитина, сестра загиблого, [PERSON] , [INFO] , була важко поранена (діагноз МВТ, наскрізне осколкове вогнепальне поранення обличчя, з уламковим переламом нижньої щелепи зі зміщенням уламків, проникаюче осколочне поранення грудної клітини зліва, контузія плечового сплетіння зліва). Згідно із повідомлення КП «Регіональний медичний центр родинного здоров`я» Дніпропетровської обласної ради за час перебування у центрі дитини [PERSON] , її матір [PERSON] дитину не відвідувала, проте декілька разів телефонувала. Відповідно до Актів про виявлення дитини, яка залишилася без батьківського піклування, переміщеної з території, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій, або батьки якої перебувають на територіях, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових дій) або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні(блокуванні)/тимчасово окупованої території від 20 листопада 2024 року, були виявлені діти [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] які були виявлені на території можливих бойових дій, із якої у примусовий спосіб сім`ї з дітьми були евакуйовані у 2023 році. Відповідно до Акта обстеження умов проживання в будинку від 20.11.2024 на момент відвідування родини в будинку [ADDRESS] за вказаною вище адресою виявлено антисанітарні умови; усі речі в занедбаному стані. Малолітні [PERSON] та [PERSON] знаходилися разом із бабою; діти були не доглянуті, від них тхнуло через відсутність гігієнічного догляду за тілом; їжі в наявності не було. Матір, зі слів баби, живе в місті Краматорськ; баба та дід доглядають за дітьми, приїхали разом із дітьми перевірити господарство та погодувати живність. Про заборону перебувати дітям на території старостату знали як баба, так і, зі слів баби, і мати дітей [PERSON] . Діти були доставлені 20.11.2024 о 19 год. 40 хв. до інфекційного відділення Комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча лікарня № 2» Краматорської міської ради за адресою: вулиця Героїв України, будинок 20, місто Краматорськ, Донецька область - представникам Ювенальної поліції. Діти доставлені згідно з актів органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 20.11.2024, зокрема [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] та яким проведено медичний огляд. Станом на 25.11.2024 діти перебували в Комунальному некомерційному підприємстві «Міська дитяча лікарня № 2» Краматорської міської ради, що підтверджено на запит Миколаївської міської військової адміністрації листом закладу охорони здоров`я від 22.11.2024 № 01-15/1354. За весь час знаходження дітей у відділенні мати відвідувала дітей лише один раз 21.11.2024 - принесла продукти харчування. На даний час малолітні діти: [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] тимчасово влаштовані в родину [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . ( рідна сестра дітей. Діти навчають у Малинівському закладі загальної середньої осовіти І-ІІІ ст. Миколаївської міської ради (далі - ЗЗСО), що підтверджено довідками ЗЗСО: - від 21.11.2024 № 153 - [PERSON] - 7 клас; - від 21.11.2024 № 155 - [PERSON] - 4 клас; ЗЗСО на запит Служби надав інформацію щодо виконання батьківських обов`язків матір`ю дітей [PERSON] : стосовно [PERSON] мати приділяла неналежну увагу вихованню доньки; протягом навчання дівчинки в 7 класі іноді з мамою було важко підтримувати зв`язок та комікувати; класний керівник підтримував телефонний зв`язок зі старшою сестрою - [PERSON] або бабусею. Які брали активну участь у вихованні дитини; стосовно [PERSON] : мати дівчинки рідко виходила на зв`язок з учителем; спілкування у телефонному режимі велося через дідуся та старшу сестру; стосовно [PERSON] - дитина дошкільний заклад освіти не відвідувала. Відповідно до Витягу з єдиного реєстру досудових розслідування (Номер кримінального провадження:12024053390000369, дата реєстрації провадження: 17.10.2023), у [PERSON] була вилучена речовина рослинного походження, схожа на наркотичну(ЄО № 19833 від 17.10.2024). Згідно з листом відділу поліції № 4 Краматорського районного управління ГУНП України в Донецькій області від 21.11.2024 № 10437/205/01-2024, під час розслідування кримінального провадження, передбаченого ч.2 ст. 438 Кримінального кодексу України у вигляді порушення законів та звичаїв війни ЄРДР № 2024052510001074 від 21.11.2024 було додатково встановлені ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст 166 Кримінального кодексу України у вигляді злісного невиконання матір`ю встановлених законом обов`язків по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки - загибель малолітнього [PERSON] , [INFO] під час ворожого обстрілу по вулиці Вишнева села Першомар`ївка Миколаївської міської територіальної громади. Статтею 150 Сімейного кодексу України закріплені обов`язки батьків по вихованню та розвитку дітей, у числі яких передбачені турбота про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготовка її до самостійного життя. Ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків є підставою для покладання на них відповідальності, установленої законом. Відповідно до частин першої та четвертої статті 155 Сімейного кодексу України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно з положенням статті 170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них не позбавляючи їх батьківських прав у випадках передбачених п. п. 2-5 ч. 1 ст. 164 СК України, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (зі змінами, внесеними згідно з постановою Верховного Суду № 20 від 19 грудня 2008 року), ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормальному самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов`язків. Відповідно до частини 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладаються однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Європейським судом з прав людини при вирішенні справи № 39948/06 «Савіни проти України» в пунктах 49-52 рішення від 18 грудня 2008 року зазначено, що хоча національним органам надається певна свобода розсуду у вирішенні питань щодо встановлення державної опіки над дитиною, вони повинні враховувати, що розірвання сімейних зв`язків означає позбавлення дитини її коріння, а це можна виправдати лише за виняткових обставин (справа «Ньяоре проти Франції» (Gnahore v. France), N 40031/98, п. 59, ECHR 2000-IX). Отже, відповідне рішення має підкріплюватися достатньо переконливими і зваженими аргументами на захист інтересів дитини, і саме держава-відповідач повинна переконатися в тому, що було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини (справа «Скоццарі та Дж`юнта проти Італії» (Scozzari & Giunta v. Italy), [GC], NN 39221/98 і 41963/98, п. 148, ЄСПЛ 2000-VIII). В судовому засіданні встановлено, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не дбає належним чином про дітей, не дбає про фізичний та розумовий розвиток дітей, не займається вихованням дітей, зловживає наркотичними речовинами. Крім цього, відповідачка за час проживання дітей із бабусею не виявила бажання і не зробила жодної спроби повернути дітей, крім того покинувши своїх дітей в місти проведення бойових дій загинув її син, а дочка зазнала значних поранень та перебуваючи у лікарні матір жодного разу не навідала дитину та не турбувалася її станом здоров`я.. За наведених обставин, суд вважає, що доводи позивача в обґрунтування вимоги про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав, є переконливими, позивачем доведено, що зі сторони відповідача має місце ухилення від виконання батьківських обов`язків. Таким чином, суд вважає, що позивачем доведено доцільність вжиття до [PERSON] такого заходу відповідальності як відібрання дітей без позбавлення батьківських прав. Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання обов`язку утримувати дитину визначені статтею 181 Сімейного Кодексу України, за змістом якої, кошти на утримання дитини (аліменти) за рішенням суду присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно зі ст. ст. 182, 183 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. За таких обставин, суд також вважає необхідним стягнути з відповідача, аліменти на утримання дітей у розмірі 1/2 частини від всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до суду 28 листопада 2024 року. Відповідно до ст. 430 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в один місяць. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі ст. 141 ЦПК України, враховуючи те, що позивач звільнений від сплати судового збору, судовий збір слід стягнути з відповідачки на користь Державної судової адміністрації України за подання позову до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved