Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-26 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. [PERSON] , звернулась до суду з позовом шляхом пред`явлення позовної заяви до відповідача, якою просить розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, зареєстрований 09 серпня 1996 року Пісочинською селищною радою Харківського району, Харківської області, Україна, актовий запис №34. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] Проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Спільне життя між позивачем та відповідачем не склалося через відсутність взаємопорозуміння між сторонами, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов?язки з ведення спільного господарства, шлюб вважає формальним, оскільки відносини між сторонами давно мають негативний характер, вважає збереження шлюбу на паритетних засадах, почутті взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки неможливим. Позивач просить задовольнити позов. Аргументи учасників справи. Позивач надав суду заяву, в якій просив надати сторонам термін на примирення строком 2 місяці, після сплиття строку подальших заяв не надав. Відповідач надав суду заяву, в якій визнав позов, проти задоволення позовних вимог не заперечував,просив справу розглянути за його відсутності. Рух справи. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28 серпня 2024 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження та призначено проведення судового засідання. Участь у справі сторін та інших учасників справи. Позивач надав суду заяву, в якій просив надати сторонам термін на примирення строком 2 місяці, після сплиття строку подальших заяв не надав. Відповідач надав суду заяву, в якій визнав позов, проти задоволення позовних вимог не заперечував,просив справу розглянути за його відсутності. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Сторони перебувають\~у шлюбі,\~який зареєстрований\~09\~серпня 1996\~року Пісочинською\~селищною радою\~Харківського району,\~Харківської області,\~Україна,\~актовий запис\~№34,\~під час\~державної реєстрації\~шлюбу відповідач\~змінила прізвище\~з « [PERSON] »\~на « [PERSON] » (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 09 серпня 1996 року). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 05 жовтня 2023 року) Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду За змістом положень ч.1\~ст.24 СК України\~та\~ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4\~ст.56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно\~ст. 112 СК України\~суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. Відповідно до\~ст.113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. позивач в своїй заяві не зазначив бажання змінювати прізвище. Щодо судових витрат Згідно до квитанції №9350-7546-6392-8144 від 08 серпня 2024 року при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211,20 гривень. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 гривень. На підставі викладеного і

Outcome: approved