Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-17 00:00:00

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 17.09.2024 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовна заява обґрунтована тим, що 18.10.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 3295676924. На підставі договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016, укладеного між ТОВ «ФК «ЦФР» та АТ «Таскомбанк» права вимоги за кредитним договором перейшли до АТ «Таскомбанк». 28.02.2024 між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № НІ/11/16-Ф у відповідності до умов якого та додатку № 1 до договору позивач ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 14809,39 грн, з яких: 9490,47 грн загальна заборгованість по тілу кредиту; 0,64 грн загальна заборгованість по відсотках; 5318,28 грн загальна заборгованість по комісії. В поданій до суду позовній заяві позивач просив стягнути з відповідача [PERSON] суму заборгованості за кредитним договором № 3295676924 від 18.10.2021 в розмірі 14809,39 грн та понесені судові витрати. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 18.09.2024 відкрито провадження в цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідач [PERSON] 07.10.2024 подав до суду відзив на позовну заяву, в якому в задоволенні позовних вимог просив відмовити. Відзив на позовну заяву відповідач обґрунтовував тим, що в жовтні 2021 року звертався до АТ «Таскомбанк» з проханням видати кредит на суму 8000 грн, але договорів не підписував, кошти не отримував. Позивач ТОВ «ЄАПБ» 04.12.2024 подав до суду відповідь на відзив, де зазначив, що укладений кредитний договір було підписано сторонами, які досягли згоди з усіх істотних умов, відповідачем було здійснено часткову оплату кредитної заборгованості, що свідчить про визнання договору. Позовні вимоги просив задовольнити повністю. Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив розглядати справу без його участі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнавав з підстав, які зазначені в поданому до суду відзиві на позовну заяву. Суд, заслухавши відповідача, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків. Судом встановлено, що 18.10.2021 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №3295676924. Цей договір, Паспорт кредиту та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ "ФК"ЦФР" (розміщені на сайті ТОВ "ФК"ЦФР" www.kreditmarket.ua та з якими Позичальник ознайомився до укладення Договору та до яких Позичальник приєднався підписавши Договір) складають єдиний кредитний договір (а.с. 5-7). Встановлено, що на підставі Договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 укладеного між ТОВ «ФК «ЦФР» та АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ТАСКОМБАНК», первісний кредитор передав новому кредитору свої права вимоги в тому числі і за договором, укладеним з відповідачем. 28.02.2024 між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ТАСКОМБАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено ДОГОВІР ФАКТОРИНГУ №НІ/11/16-Ф від 28.02.2024, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати (сплатити) АТ «ТАСКОМБАНК» суму фінансування, а АТ «ТАСКОМБАНК» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за кредитними договорами. Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу №НІ/11/16-Ф від 28.02.2024 Реєстру Прав Вимог, позивач ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 14809, 39 грн., з яких: 9490,47 грн. загальна заборгованість по тілу кредиту; 0,64 грн. загальна заборгованість по відсоткам; 5318,28 грн. загальна заборгованість по комісії. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства. Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Встановлено, що відповідач, в порушення умов договору своєчасно, в порядку та на умовах, визначених договором, кредитні кошти не повертав. Встановивши дані обставини, враховуючи, що між сторонами кредитного договору виникли правовідносини, відповідачем грошові кошти отримано, але в порядку та на умовах договору не повернуто, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» є обґрунтованими. При визначенні розміру заборгованості за кредитним договором судом враховується таке. При укладенні кредитного договору його сторони визначили порядок повернення кредиту шляхом періодичного внесення грошових коштів відповідно до графіку зі сплатою останнього платежу 13.04.2023. Також сторони договору № 3295676924 визначили процентну ставку в розмірі 7 %. Узгоджений сторонами кредитного договору графік платежів не містить інформації щодо розміру комісії та інформації про те, за які саме послуги має бути нарахована щомісячна комісія. Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості зі сплати комісії в розмірі 5318,28 грн не підлягають задоволенню. З цих підстав позовні вимоги ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають частковому задоволенню, необхідно стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором № 3295676924 від 18.10.2021 в сумі 9491,11 грн, що складається з заборгованості за тілом кредиту 9490,47 грн та нарахованих відсотків 0,64 грн. Посилання відповідача на ту обставину, що кредитний договір не підписував, кредитні кошти не отримував, не заслуговує на увагу. Досліджений судом кредитним договір містить підпис відповідача, а надані до суду виписки по рахункам та платіжні документи, які є належними та допустимими доказами, свідчать про отримання відповідачем кредитних коштів. Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначено нормами ст. 141 ЦПК України. Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи часткове задоволення позовних вимог, відповідно до норм ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 3028 грн.

Outcome: partial