Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, у якій вказала, що [PERSON] , [INFO] є її матір`ю, являється інвалідом ІІ групи та перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом: шизофренія 2 ступеня. У зв`язку з тим, що мати страждає на стійкі психічні розлади, за своїм психічним станом не може розуміти характер та значення своїх дій, не може сама себе належним чином обслуговувати, потребує постійного нагляду, просить визнати [PERSON] недієздатною, та при значити її опікуном матері. До суду заявниця не з`явилася, про дату слухання справи повідомлена належним чином, представник за ордером адвокат Чередніченко Н. В. надала клопотання про розгляд справи за їх відсутності, заяву про визнання [PERSON] недієздатною підтримує у повному обсязі. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Баришівської селищної ради Броварського району Київської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечує. Заінтересована особа [PERSON] до суду не з`явилася за станом здоров`я, про дату слухання справи повідомлена. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви [PERSON] , виходячи з наступного. Як вбачається з копії свідоцтв про народження та про шлюб [PERSON] є донькою [PERSON] , [INFO] . Згідно витягу із Акту огляду у МСЕК серії КИО-1 № 047644 [PERSON] , [INFO] є інвалідом 2 групи дитинства безстроково, непрацездатна. Заявниця зазначає, що [PERSON] страждає на стійке хронічне захворювання, не може сама себе належним чином обслуговувати, потребує постійного стороннього нагляду, тому просить визнати її недієздатною, а її як доньку при значити її опікуном. Частина 1 ст. 39 Цивільного кодексу України передбачає, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно висновку судово- психіатричної експертизи № 503-ц від 20. 11. 2024 року [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад маячний розлад органічного походження (шизофреноподібний) F06.2 за МКХ -10, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи, що психічний стан [PERSON] підтверджений належними доказами, є підстави для визнання її недієздатною. Згідно вимог частини шостої ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Частина 1 ст. 60 ЦК України передбачає, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч. 2 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Частина п`ята цієї ж статті передбачає, що фізичній особі може бути встановлено одного або кількох опікунів. Місцем встановлення опіки або піклування згідно вимог ст. 62 ЦК України є місце проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Рішенням Баришівської селищної ради Броварського району Київської області від 02. 08. 2024 року затверджено Висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення доньки недієздатної [PERSON] [PERSON] , 1992 р. народження її опікуном. Відповідно до Акту № 78 обстеження матеріально побутових умов домогосподарства від 14. 12. 2023 року Броварського району Київської області, довідки про реєстрацію місця проживання особи від 11. 02. 2019 року, Витягу з реєстру територіальної громади Баришівської територіальної громади від 08. 02. 2024 року [PERSON] мешкає разом зі своєю матір`ю [PERSON] у [ADDRESS] . [PERSON] за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судима, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, що підтверджується Витягом з інформаційно аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», копіями довідок КНП «Баришівська БЛ» від 31. 07. 2023 року. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що [PERSON] може бути опікуном своєї матері [PERSON] , а тому її заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved