Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-19 00:00:00

Представник заявника - адвокат Андрусенко І.Я, який діє в інтересах [PERSON] , звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт постійного проживання заявника разом із спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] на час відкриття спадщини, за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування заявлених вимог представник заявника посилається на те, що [INFO] померла мати заявника - [PERSON] , після смерті якої залишилось спадкове майно, до якого входить: земельна ділянка площею 1,64 га, що розташована на території Горожанської сільської ради згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ТР №074030 та інше майно. За життя [PERSON] склала заповіт, яким житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться в [ADDRESS] , а також належний їй земельний пай згідно державного акту ТР №74030 заповіла сину [PERSON] . Вказану спадщину прийняв заявник, оскільки постійно проживав на час відкриття спадщини із спадкодавцем, зокрема вказане можуть підтвердити свідки, а також те, що з початку 2023 року та до моменту смерті заявник доглядав за своєю матір`ю, вів спільне господарство. Окрім того, представник заявника вказує, що інших спадкоємців за законом та заповітом, які б прийняли спадщину у спадкодавця немає, так як згідно складеного спадкодавцем заповіту, житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться в [ADDRESS] [PERSON] заповіла [PERSON] , однак остання не прийняла спадщину, оскільки на час смерті спадкодавця не проживала із нею та не подавала до нотаріуса заяви про прийняття спадщини. Представник заявника зазначає, що звернувшись до нотаріуса, заявник не зміг отримати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно через пропущений ним строк для прийняття спадщини та не надання доказів прийняття спадщини, а тому встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини породжує для заявника юридичний наслідок, а саме можливість оформити спадкові права у нотаріуса та підтвердити факт прийняття спадщини. Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 23 січня 2025 року заява прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі. Вказаною ухвалою витребувані інформація та докази у приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Садівського М.А., а також задоволено клопотання представника заявника щодо виклику свідків. [PERSON] та його представник - адвокат Андрусенко І.Я., будучи присутніми у судовому засіданні, подану заяву підтримали з підстав викладених у ній, а також просили задоволити заяву про допит свідків [PERSON] та [PERSON] . Заінтересована особа Монастириська міська рада не забезпечили явку представника в судове засідання, надіслали на адресу суду письмові пояснення, в яких зазначають, що з обставинами викладеними у заяві погоджуються, просять розгляд справи проводити без участі їхнього представника. Заінтересована особа [PERSON] , в судове засідання не прибула, на адресу суду направила письмові пояснення, згідно з якими з обставинами справи викладеними у заяві погоджується, вимоги підтримує в повному обсязі, що їх задоволення не заперечує та просить їх задоволити, а справу слухати без її участі. Свідок [PERSON] пояснила, що є сусідкою заявника та перебуває з ним у дружніх відносинах. Зазначає, що останні три роки до смерті його мати - [PERSON] проживала разом із ним за адресою: [ADDRESS] , до того проживала в с. Горожанка. Окрім того, зазначає, що спілкувалась з його матір`ю - [PERSON] , майже кожного дня провідувала її, а тому їй відомо що у [PERSON] була своя кімната, меблі, особисті речі, харчувалась разом з усіма в цьому домі. Вказує, що [PERSON] померла в м. Монастириська. Свідок [PERSON] пояснила, що також являється сусідкою заявника. Зазначає, що останній забрав маму - [PERSON] з села проживати до себе. Остання до смерті проживала в нього близько двох з половиною років. Також зазначає, що мати заявника була цікавою жінкою, вона часто заходила її навідувати, тому їй відомо, що у [PERSON] була окрема кімната, одяг, меблі, ліки. Зі слів свідка остання померла в [ADDRESS] , тут і відбувався чин похорону, похована в с. Горожанка. Заслухавши учасників справи, свідків, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прихожу висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного. [INFO] померла [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис №141, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , яке видане Монастириським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському району Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 29.04.2024. За життя [PERSON] розпорядженням Монастириської райдержадміністрації від 13.05.2003 №138 передана у власність земельна ділянка площею 1,64 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована у межах згідно планом на території Горожанської сільської ради Монастириського району Тернопільської області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ТР №074030від 08.09.2003. Вказану земельну ділянку, [PERSON] заповіла своєму сину [PERSON] , що підтверджується заповітом, який складений та підписаним нею, а також посвідчений секретарем Горожанської сільської ради Монастириського району Тернопільської області 27.01.2016 та який зареєстрований в реєстрі №2. Те, що [PERSON] , була матір`ю [PERSON] , підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 27.05.1965, з якого вбачається, що [PERSON] , народився [INFO] , батьками якого зазначені - [PERSON] та [PERSON] . Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Монастириської міської ради Тернопільської області №3 від 02.01.2025, вбачається, що [PERSON] до дня смерті була зареєстрована одна за адресою: [ADDRESS] . Згідно інформації, наданої приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Садівським М.А., спадкова справа станом на 27.01.2025 після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] ним не заводилась. Як вбачається зі змісту листа приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Садівського М.А., № 3/01-16 від 09.01.2025 року [PERSON] відмовлено в заведені спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки позивачем не подано у шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини та не надано доказів її прийняття. Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду для захисту своїх прав. Згідно із ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно роз`яснень Пленум Верховного Суду України у пункті 1 постанови від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в спорах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Стаття 315 ЦПК надає перелік фактів, які можуть бути встановлені судом, проте цей перелік не є вичерпним. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як вбачається із позовної заяви, встановлення факту спільного проживання з матір`ю необхідне заявнику для реалізації його права , яке полягає в отримані свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті його матері - [PERSON] . Встановлення цього факту не суперечить чинному законодавству України і не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів. Відповідно ч.2 ст.3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Згідно ч.4 ст.3 СК України, сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. На підтвердження факту спільного проживання з матір`ю заявник клопотав про виклик свідків, які вказаний факт підтвердили. Окрім того, заінтересовані особи: Монастириська міська рада та [PERSON] , у своїх письмових поясненнях з обставинами справи викладеними у заяві погоджуються. Згідно з ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може грунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Отже, встановлено, що [PERSON] постійно проживав разом із своєю матір`ю [PERSON] за адресою за адресою: [ADDRESS] із 2023 року по день смерті матері [INFO] . Наведене підтверджується показами свідків та не заперечується письмовими поясненнями заінтересованих осіб. Враховуючи вищевикладене, а також, те, що встановлення факту спільного проживання, який просить встановити заявник, породжує юридичні наслідки, а саме його підтвердження необхідне [PERSON] для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] і встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, вважаю за необхідне дану заяву задовольнити та встановити факт спільного проживання [PERSON] та [PERSON] .

Outcome: approved