Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вищевказаною заявою, в якій просить встановити факт її постійного проживання із спадкодавицею [PERSON] , яка померла [INFO] , однією сім`єю, за адресою:\~ [ADDRESS] року більше п`яти років. [INFO] померла її матір. Позивач фактично проживала разом зі спадкодавцем з 2000 року, за адресою: [ADDRESS] , однак зареєстрована була за адресою: [ADDRESS] , Стан здоров`я спадкодавці був незадовільний через її похилий вік, потребувала допомоги та підтримки, тому з 2000 р. вона з чоловіком переїхала проживати до своєї матері. Позивач проживала разом з нею, здійснювала за нею догляд, також здійснила поховання своєї матері - [PERSON] . Після смерті останньої відкрилася спадщина. За своє життя [PERSON] заповіту не залишила. Спадкоємцем за законом першої черги є позивач [PERSON] . 21.02.2024 позивач звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Приватним нотаріусом 22.02.2024 була заведена спадкова справа № 29/2024 року, однак їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутні документи, які б підтверджували родинний зв`язок або факт проживання з [PERSON] однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. У зв`язку з необхідністю оформлення спадщини, просить встановити факт постійного проживання разом з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , з 2000 року по день смерті останньої [INFO] . Ухвалою суді Галицького районного суду Івано-Франківської області від 19.08.2024 р. відкрито провадження у справі (а.с. 24). Представник заявниці\~ - адвокат Падучак І.І. в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та просила задовольнити заяву. Представник заінтересованої особи Галицької міської ради О. Гречух в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала. Приватний нотаріус Івано-Франківського районного нотаріального округу Данилюк Х.Я. надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі (а.с.46). Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] \~померла [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданим Калуським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с. 111). За життя [PERSON] заповіту не залишила, тому відкрилася спадщина за законом, яка складається з права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності асоціації селян-власників «Воля» розміром 71,74 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.14). Постановою нотаріуса Чемеринській Наталії Михайлівні відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутні документи, які б підтверджували родинний зв`язок або факт проживання з [PERSON] однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (а.с.13). Відповідно до довідки від 08.04.2024 №81, виданої старостою Дорогівського старостинського округу М. Пасєкою - [PERSON] , яка померла [INFO] до дня смерті проживала разом зі своєю дочкою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.12). Факт проживання [PERSON] та [PERSON] підтверджується поясненнями свідків допитаних в судовому засіданні 24.02.2025 року: - свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що є старостою села Дорогів Івано-Франківського району Івано-Франківської області з 2021 року, до того часу був секретарем сільської ради. Зазначив те, що знає сім`ю [PERSON] . Остання проживала разом зі своєю матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Зазначив те, що знає про наявність у померлої земельної ділянки. - свідок [PERSON] чоловік заявниці у судовому засіданні пояснив, що [PERSON] була його тещою - матір`ю його дружини [PERSON] . Зазначає те, що він та заявниця проживали разом з [PERSON] до самої смерті останньої за адресою: [ADDRESS] . З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Їх покази об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Відповідно до положень ст.ст.1216-1218ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Здійснення права на спадкування визначено Главою 87 ЦК України. Відповідно дост.1268ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до абз. 3 п. 3 роз`яснень постанови Пленуму ВСУ України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами ст.29, ч. 2 ст.12 21 ЦК України. Якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця. Метою встановлення факту [PERSON] є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку. Судом встановлено, що заявниця проживала зі спадкодавицею на момент її смерті за адресою:\~Івано-Франківська обл., Івано-Франківський р-н, с. Дорогів. Зазначений факт підтверджено наявними в матеріалах справи письмовими доказами та поясненнями свідків. Враховуючи вищенаведені обставини, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, під час розгляду справи, знайшли підтвердження обставини, на які посилається заявниця, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved