Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-25 00:00:00

Заявник у жовтні 2024 року звернулася до суду з заявою в якій просить встановити факт того, що [PERSON] , [INFO] є тіткою [PERSON] . Заява обґрунтована тим, що [INFO] помер батько заявниці [PERSON] , а [INFO] померла її мати [PERSON] залишивши заявнику на піклування недієздатну [PERSON] , яка [INFO] померла. Заявник звернулась до приватного нотаріуса з метою отримання після її смерті спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину заявнику було відмовлено, оскільки данні про свідоцтво про народження відсутні у державному реєстрі актів цивільного стану та орган, що видав документ не читається. У зв`язку із зазначеним заявниця звернулась до суду із цією заявою. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 21.10.2024 року заяву було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 24.10.2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 06.01.2025 року замінено заінтересовану особу та витребувано докази. Заявник в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву у якій підтримала заявлені вимоги та просила розгляд справи проводити без її участі. Представник заінтересованої особи в судове засідання з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що при вирішені справи покладається на розсуд суду. Суд, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, які є належними, допустимими і достовірними у їх сукупності, приходить до наступного. Згідно ч.1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 2ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] заявник має повне ім`я, прізвище та по батькові [PERSON] , [INFO] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] « [PERSON] » народилася [INFO] про що 24.05.1985 року Цюрупинським районним відділом РАЦС Херсонської області складено актовий запис №127. Батьками зазначено « [PERSON] » та « [PERSON] ». Прізвища вказані російською мовою. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб 18.08.2007 року про що міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області складено актовий запис №664. Прізвище дружини змінилось на « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] про що Олешківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Херсонському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) складено актовий запис №538. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] « [PERSON] » народилася [INFO] про що 12.10.1955 року Цюрупинським районним відділом РАЦС Херсонської області складено актовий запис №154. Батьками зазначено « [PERSON] » та « [PERSON] ». Прізвища вказані російською мовою. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] « [PERSON] » народилася [INFO] про що 19.05.1950 року Широківською селищною радою Ленінського району, Крим складено актовий запис №17. Батьками зазначено « [PERSON] » та « [PERSON] ». Прізвища вказані російською мовою. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 08.01.1972 року між « [PERSON] » та « [PERSON] » було укладено шлюб, про що Міським відділом РАЦС у м. Херсон складено актовий запис № 15. Прізвище дружини змінилось на « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] про що Олешківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) складено актовий запис №44. Приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області О. Перекопською заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , про що було винесено постанову. Згідно до вимог ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Як передбачено ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. За загальним принципом доказування та подання доказів, відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази, які заявник повинен подати в рахунок обґрунтування всіх тих обставин, на які він посилається, як на підставу для задоволення його вимог, і на підставі яких суд в подальшому встановить наявність або відсутність підстав для задоволення заяви чи відмови у її задоволенні,- повинні бути виключно належними та допустимими. Пунктом 1 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення»\~№ 5\~від 31.03.1995\~року роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно зі ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Таким чином, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених належними та допустимими доказами, дослідженими судом, суд дійшов висновку про те, що [PERSON] , [INFO] є тіткою [PERSON] . За результатами досліджених в судовому засіданні доказів, у суду не виникає сумнівів в існуванні факту, про встановлення якого просить заявник. Враховуючи вищезазначене, а також те, що від встановлення факту родинних відносин залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до положень ч.7 ст.294\~ЦПК України передбачено, що при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Враховуючи наведене та

Outcome: approved