Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~У провадженні Олександрівського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства "ОТП Банк" до [PERSON] про стягнення заборгованості. \~ \~ \~ \~В обґрунтування пред`явлених вимог представник вказала, що 13.01.2019 року між АТ «ОТП БАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір №2022409901, який за правовою природою є змішаним договором кредитного Договору та Договору про видачу і обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток. Згідно з Розділом 2 Кредитного договору, попередньо ознайомившись зі всіма умовами надання банківських послуг, правилами, тарифами, в тому числі із положеннями договорів та усіх додатків до них, невід`ємною частиною яких є заява-анкета про надання банківських послуг АТ "ОТП Банк" (№2022409901_CARD), та які розміщені на офіційному сайті АТ "ОТП Банк" www.otpbank.com.ua, позичальник бажав оформити поточний (картковий) рахунок та отримати електронний платіжний засіб. Відповідно до умов договору, АТ "ОТП Банк" взяв на себе зобов`язання з відкриття карткового рахунку № [NUMBER] , надання картки держателю, а також виконання розрахункового обслуговування платіжних операцій, здійснених з використанням картки. На виконання умов вищевказаного договору АТ "ОТП Банк" свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю. На вищевказаний картковий рахунок було встановлено кредитний ліміт. Згідно умов обслуговування кредитної лінії, за користування кредитом, Банк нараховує проценти у розмірі 5% в місяць. На виконання умов вищевказаного договору АТ "ОТП Банк" свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю. Згідно з звітом-рахунком відповідачем використано кредит в загальному розмірі 82000,00 грн. Всупереч умов кредитного договору відповідач не здійснив своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам у строк, вказаний у договорі, чим суттєво порушив взяті на себе договірні зобов`язання. Станом на дату складання позовної заяви заборгованість за кредитним договором №2022409901 від 13.01.2019 становить 108458,68, з яких: 82000,00 грн - заборгованість по тілу кредиту; 26458,68 грн - заборгованість по відсотках. \~ \~ \~ \~14.01.2025 ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області відкрито провадження у справі. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача. Позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Жодних заперечень проти позову, в тому числі відзиву на позовну заяву, від відповідача не надійшло. \~ \~ \~ \~З урахуванням думки позивача та положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне. \~ \~ \~ \~ 13.01.2019 року між АТ «ОТП БАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір №2022409901, який за правовою природою є змішаним договором кредитного Договору та Договору про видачу і обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток. На підставі договору Банк відкрив поточний (картковий) рахунок та надав електронний платіжний засіб відповідачу, а саме електронну картку МС GOLD, валюта гривня, номер рахунку № [NUMBER] . Відповідно до умов Заяви-Анкети клієнт перед оформленням електронної платіжної картки підтвердив та погодився із всіма умовами надання банківських послуг, правилами, тарифами в тому числі із положеннями договорів та усіх додатків до них, які є невід`ємною частиною даної Заяви-Анкети про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» та розміщені на офіційному сайті АТ «ОТП Банк». \~ \~ \~ \~Згідно з п.2.1 розділу 2 Кредитного договору на дату укладення заяви-анкети розмір процентної ставки становить 5% в місяць. \~ \~ \~ \~Згідно довідки АТ «ОТП Банк» від 18 листопада 2024 року відповідачу [PERSON] було встановлено 21.03.2019 року кредитний ліміт в розмірі 4000,00 грн.; з 24.04.2019 року встановлено кредитний ліміт 8000,00 грн., який за період з 24.04.2019 по 04.03.2024 збільшувався та станом на 04.03.2024 складав 82000,00 грн. \~ \~ \~ \~Банк свої зобов`язання виконав. Відповідач в порушення умов договору взяті на себе зобов`язання за договором належним чином не виконав. \~ \~ \~ \~Згідно звіту-розрахунку з 14.01.2019 по 01.11.2024 вбачається що відповідач використовував кредитні кошти, заборгованість за кредитом відповідача [PERSON] станом на 14.11.2024 складає 108 458,68 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. ст. 525,526,530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна умов договору не допускається. \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст.509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. \~ \~ \~ \~Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. ст. 610,611 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. \~ \~ \~ \~Враховуючи вимоги законодавства України, проаналізувавши надані докази, суд дійшов висновку, що вимоги позивача мають бути задоволені. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що позичальник [PERSON] свої зобов`язання не виконував належним чином. \~ \~ \~ \~Аналізуючи перелічені докази в їх сукупності, встановлення обставин неналежного виконання [PERSON] кредитно-договірних зобов`язань, обґрунтованість розміру заявлених позивачем вимог, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити повністю та стягнути з [PERSON] на користь АТ «ОТП БАНК» заявлений розмір заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 108 458,68 грн. \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання розподілу судових витрат, згідно зі ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 3028 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування документально підтверджених витрат по сплаті судового збору. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved