Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-27 00:00:00

06.02.2025 року на адресу суду надійшла вищевказана позовна заява [PERSON] від 05.02.2025 року, представник позивача: адвокат Поплавська Н.М., в якій вони просять: визнати за [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , в порядку спадкування після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , право власності на спадкове майно, а саме: земельну ділянку площею 0,15 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої по [ADDRESS] ; земельні ділянки площею 0,25 га, та 0,10 га, для ведення особистого підсобного господарства, які розташовані по [ADDRESS] . В обґрунтування своїх позовних вимог позивач та його представник посилаються на те, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] - [PERSON] . [INFO] померла матір позивача [PERSON] - [PERSON] , Після смерті батька позивач успадкував будинок [ADDRESS] , який належав [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу №685 від 03.07.1980 року. 14.11.2024 року державним нотаріусом Летичівської державної нотаріальної контори Босмановою С.Ц. було видано Свідоцтво про право на спадщину, серія та номер 1-878. Також позивач зазначає, що за життя його батьки користувались земельними ділянками площею 0,15, 0,10 та 0,25 га, однак при зверненні до державного нотаріуса щодо оформлення спадщини на вказані земельні ділянки, остання в письмовому повідомленні індекс 545/01-16 від 14.11.2024 року повідомила про не можливість оформлення спадщини на земельні ділянки площею 0,15 га, 0,10 га та 0,25 га, що належали [PERSON] , який помер [INFO] в зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи і вказала на необхідність звернення до суду для визнання права власності на це майно. Позивач вказує, що право [PERSON] на зазначені земельні ділянки виникло на підставі рішення виконавчого комітету Летичівської селищної ради народних депутатів від 4.10.1994 року за №124, що підтверджується архівним витягом, виданого архівним відділом Хмельницької районної державної адміністрації від 16.02.2023 року за №10-18/10/23. Відповідно до примітки, зробленої в архівному витязі, рішення не підписане головою виконкому та не завірене печаткою. Разом з тим, позивач вважає його правомірність може бути підтверджена витягом з протоколу засідання виконавчого комітету Летичівської селищної ради від 4.10.1994 року. Із змісту даного протоколу вбачається, що виконавчий комітет у вказаному складі постановив: «проект рішення «Про приватизацію землі» прийняти як рішення виконкому від 4.10.1994 за №124. Протокол з невідомих причин також не підписаний головою виконкому Полюхом В.П. Однак, та обставина, що в даному засіданні виконкому головуючим був саме голова виконкому [PERSON] та протокол підписаний секретарем Ксенченко К. та скріплений печаткою може підтверджувати законність прийнятого рішення. Також відповідно до інформації наданої управлінням реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління держгеокадастру у Хмельницькій області, відповідно до Книг реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею договорів оренди станом на 01.01.2013 року [PERSON] щодо земельних ділянок із цільовим призначенням: для обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та для ведення особистого селянського господарства, розташованих за адресою [ADDRESS] , державні акти на право приватної вланості на землю та на право власності на земельну ділянку не зареєстровані та не видавались. 06.02.2025 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області дану позовну заяву прийнято до провадження з проведенням її розгляду за правилами загального позовного провадження, з викликом учасників справи. У підготовчому судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник - адвокат Поплавська Н.М. позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять суд їх задовольнити. Представник відповідача Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області у підготовче судове засідання не з`явився, 28.02.2025 року до суду від представника відповідача Буравець Т.В. надійшла письмова заява за №820 від 28.02.2025 року в якій вона позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує щодо задоволення позову. Суд, заслухавши думку та пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Аналізуючи встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому наявні законні підстави для ухвалення рішення про прийняття визнання позову і задоволення вимог, та визнати за [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , в порядку спадкування після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , право власності на спадкове майно, а саме: земельну ділянку площею 0,15 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої по [ADDRESS] , та на земельні ділянки площею 0,25 га, та 0,10 га, для ведення особистого підсобного господарства, які розташовані по [ADDRESS] . На підставі вище викладеного та

Outcome: approved