Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-18 00:00:00

Заявниця в вересні 2024 року звернулась до суду з заявою, за якою просила встановити факт належності її чоловіку [PERSON] , який помер [INFO] , Свідоцтва про право власності на житловий будинок [ADDRESS] . Вимоги мотивовані тим, що в Свідоцтві було допущено описку в написанні чоловіка по-батькові, що не дозволяє заявниці прийняти спадщину. На підтвердження вказаних обставин заявницею зокрема надано суду наступні документи померлого чоловіка: свідоцтво про народження [NUMBER] від 30.12.1946р. (на російській мові), відповідно до якого його батько мав ім`я « [PERSON] », а сам він записаний як « [PERSON] »; паспорт громадянина України [NUMBER] ; довідка про присвоєння ідентифікаційного номера; свідоцтвом про одруження [NUMBER] ; посвідченням № 209 до почесного звання Української РСР від 15.01.1979 р.; витяг з протоколу Кодрянської сільської ради Макарівського району Київської області від 27.11.1993р. про надання дозволу на будівництво спірного будинку; акт про відведення в натурі присадибної земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку (спірного будинку) від 06.06.1994р.; свідоцтво на забудову індивідуальної садиби (спірного будинку) від 20.06.1994р.; довідка про присвоєння ідентифікаційного номера земельної ділянки від 04.02.1998р.; технічний паспорт на спірний будинок; державний акт на право приватної власності на землю, на якій розташовано спірний будинок від 24.12.2002р.; довідка про присвоєння кадастрового номера земельної ділянки, на якій розташовано спірний будинок від 05.09.2014 р. Представник заявниці подав заяву, за якою на своїх вимогах наполягав, просив розглянути справу без його участі. Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Дослідивши наявні докази суд приходить до висновку про задоволення заяви. Так, згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо впорядкування окремих питань організації та діяльності органів місцевого самоврядування та районних державних адміністрацій» від 17.11.2020 р. орган місцевого самоврядування «Кодрянська селищна рада» був реорганізований і увійшов до складу Макарівської громади. Відповідно до Постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 р. «Про утворення та ліквідацію районів» Макарівська селищна рада увійшла до складу Бучанського району Київської області [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , уродженець села Жовтневе Бородянського району Київської області, який постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (Свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 12.02.2024 р.). 20.05.2024 р. [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Івко Юлії В`ячеславівни із заявою про прийняття спадщини після смерті її чоловіка [PERSON] , на підставі якої було заведено спадкову справу № 4/2024 (Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 20.05.2024 р.). На підставі ухвали суду від 16.10.2024 р. у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Івко Юлії В`ячеславівни витребувані належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи №4/2024, що відкрилась після смерті [INFO] [PERSON] . . Відповідно до матеріалів спадкової справи заявниця є єдиною спадкоємицею за законом майна свого померлого чоловіка [PERSON] , оскільки заповіту той не склав, а діти останнього [PERSON] та [PERSON] відмовилися від усієї спадщини, яка відкрилася після його смерті. Також, [INFO] при оформленні спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] , на ім`я заявниці були видані два Свідоцтва про право спадщини за законом на земельні ділянки за адресою: [ADDRESS] площею 0,1504 га (для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)) та площею 0, 15 га (для ведення особистого селянського господарства). При цьому, 04.09.2024р. [PERSON] також зверталася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Івко Юлії В`ячеславівни з заявою щодо видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті свого чоловіка у вигляді будинку по [ADDRESS] та отримала в цей же день відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що по-батькові спадкодавця не співпадає з вказаним в правовстановчому документі по батькові власника спірного житлового будинку, і відповідно до цього неможливо визначити склад спадкового майна (чи належить зазначене майно вказаному спадкодавцю). Так, відповідно до Свідоцтва про право власності на житловий будинок від 24.04.1999р., виданому виконкомом Кодрянської селищної ради на підставі рішення виконкому Кодрянської селищної ради від 25.03.1999р. за № 9, зареєстрованому в Макарівському бюро технічної інвентаризації 24.04.1999р. у реєстрову книгу № 4 за реєстровим № 741, право власності на будинок [ADDRESS] було оформлено на [PERSON] . Помилка у написанні по-батькові спадкодавця (« [PERSON] » замість « [PERSON] ») є результатом технічної помилки при оформлені тексту цього правовстановлюючого документу, шо підтверджують крім зазначених вище двох Свідоцтвв про право спадщини за законом на земельні ділянки за адресою: [ADDRESS] , також наступні документи померлого [PERSON] : свідоцтво про народження [NUMBER] від 30.12.1946р. (на російській мові), відповідно до якого його батько мав ім`я « [PERSON] », а сам він записаний як « [PERSON] »; паспорт громадянина України [NUMBER] ; довідка про присвоєння ідентифікаційного номера; свідоцтвом про одруження [NUMBER] ; посвідченням № 209 до почесного звання Української РСР від 15.01.1979р.; витяг з протоколу Кодрянської сільської ради Макарівського району Київської області від 27.11.1993р. про надання дозволу на будівництво спірного будинку; акт про відведення в натурі присадибної земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку (спірного будинку) від 06.06.1994р.; свідоцтво на забудову індивідуальної садиби (спірного будинку) від 20.06.1994р.; довідка про присвоєння ідентифікаційного номера земельної ділянки від 04.02.1998р.; технічний паспорт на спірний будинок; державний акт на право приватної власності на землю, на якій розташовано спірний будинок від 24.12.2002р.; довідка про присвоєння кадастрового номера земельної ділянки, на якій розташовано спірний будинок від 05.09.2014р.. Таким чином, дійсно будинок [ADDRESS] належав (за його життя) [PERSON] на підставі зазначеного вище правовстановлюючого документу. Разом з тим, суд не може встановити факт належності правовстановлюючого документу померлій особі, у зв`язку з втратою такою особою правоздатності. В даному випадку, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявниця, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, судом встановлено, що заява підлягає задоволенню у спосіб встановлення факту про те, що [PERSON] , зазначений в Свідоцтві про право власності на житловий будинок від 24.04.1999р., виданому виконкомом Кодрянської селищної ради на підставі рішення виконкому Кодрянської селищної ради від 25.03.1999р. за № 9, зареєстрованого в Макарівському бюро технічної інвентаризації 24.04.1999р. у реєстрову книгу № 4 за реєстровим № 741, і [PERSON] , [INFO] , уродженець села Жовтневе Бородянського району Київської області, який постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] на день своєї смерті [INFO] (Свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 12.02.2024р.) є однією і тією ж особою, в порядку і на підставі ст.ст. 294, 315 ЦПК України, що буде достатньо для того, щоб заявниці було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок по [ADDRESS] .

Outcome: approved