Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-23 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до Полтавського районного суду Полтавської області в порядку окремого провадження із заявою про розірвання шлюбу, в обґрунтування якої зазначила, що між нею та [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований 24.11.2018 року Дарницьким районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 2741. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Просить, розірвати шлюб, оскільки на теперішній час шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведуть, мають різні погляди на життя, [PERSON] відбуває покарання у виді позбавлення волі в державній установі «Крюковська виправна колонія (№ 29)». Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 08.01.2025 року відкрито провадження по справі та призначене судове засідання. В судове засідання заявниця та заінтересована особа не з`явилися. Заявниця [PERSON] у заяві зазначила про розгляд справи у її відсутність. Вимоги підтримує та просить задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] про час та місце розгляду заяви про розірвання шлюбу повідомлений належним чином, в порядку ч. 7 ст.\~130\~ЦПК України шляхом вручення останньому документів під розписку адміністрацією ДУ «Крюковська виправна колонія (№ 29)», про що свідчить відповідна розписка від 31.01.2025 року (а.с. 22). [PERSON] надав заяву, у якій зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] та дає згоду на розірвання шлюбу (а.с. 25). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані, не суперечать законодавству, яке регулює сімейні правовідносини, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] 24.11.2018 року Дарницьким районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві був зареєстрований шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 2741 (а.с. 5). 8), Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 9). Згідно довідки ДУ «Крюковаська виправна колонія (№ 29)» № 15/0589 від 27.05.2024 року [PERSON] з 15.05.2024 року відбуває покарання у вказаній установі (а.с. 10). Відповідно до ч. 3 ст.\~293\~ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом. Причиною припинення шлюбних стосунків є діаметрально протилежні погляди на шлюб. Підстав для збереження шлюбу між судом не встановлено. Відповідно до ч. 1 ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст.\~104\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. При цьому, судом під час судового розгляду справи з наявних у справі доказів не встановлено наявності обставин, визначених ч. 2 ст. 110 СК України, за яких позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Аналізуючи зібрані по справі докази, судом з`ясовані фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, і встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам подружжя. За такого, суд вважає, що сім`я розпалася остаточно і зберегти її неможливо, тому згідно зі ст.ст. 110, 112\~СК України заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved