Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-02 00:00:00

09 липня 2024 року [PERSON] звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, в якому просив продовжити строк дії рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 19 жовтня 2022 року, справа № 142/225/22, яким [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним. Просив призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення експерта поставити наступні питання: 1) Чи хворіє [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , психічним захворюванням, якщо так, то яким саме і з якого часу? 2) Чи є психічне захворювання, якщо таке наявне у [PERSON] , [INFO] , стійким і хронічним або тимчасовим? Чи здатний [PERSON] , [INFO] , внаслідок психічного захворювання, якщо таке в нього наявне, усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними на даний час? Чи потребує [PERSON] , [INFO] ,встановлення над ним опіки та призначення опікуна? Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» (21005, м. Вінниця, вул. Пирогова, 109). Свої вимоги обґрунтував тим, що рішенням Піщанського районного суду Вінницької області від 19 жовтня 2022 року (справа 142/225/22) його рідного брата [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] визнано недієздатним. Цим рішенням суду над [PERSON] встановлено опіку та призначено його, [PERSON] , його опікуном, визначено строк дії рішення 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили. [PERSON] , є інвалідом першої А групи (безтерміново), що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії 10 ААА № 695008, продовжує хворіти та потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується висновком ЛКК 18.06.2024 року. Вказане захворювання позбавляє його брата можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним, у зв`язку з чим заявник звернутися до суду з даним клопотанням. Батьки заявника та [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , через свій похилий вік та стан здоров`я не можуть здійснювати догляд за своїм хворим сином, що підтверджується довідками № 229/468 та № 229/469 від 18.06.2024, виданими КНП « Центр первинної медико-санітарної допомоги» Піщанської селищної ради. Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09 липня 2024 року дану заяву було передано для розгляду судді Гринишиній А.А. Відповідно до протоколу автоматичного визначення присяжних від 09 липня 2024 року присяжними для розгляду вказаної заяви було визначено [PERSON] та Махортова В.О. Ухвалою суду від 12 липня 2024 року постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у вказаній справі, призначено судове засідання на 14 годину 00 хвилин 07 серпня 2024 року. Також вказаною ухвалою суду від 12 липня 2024 року доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для представництва інтересів [PERSON] , [INFO] . 26 липня 2024 року на адресу суду від Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги надійшло доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги особам, які визначені пунктами 24, 25 частини першої статті 14 Закону України "Про безоплатну правничу допомогу" у разі залучення адвоката судом від 24 липня 2024 року № 004-022722, відповідно до якого адвоката Самара В.О. призначено для надання безоплатної вторинної правничої допомоги (здійснення представництва інтересів особи у суді в у справі № 142/225/22) [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 07 серпня 2024 року постановлено призначити у вказаній цивільній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я». Провадження у цивільній справі ЄУН 142/225/22 за клопотанням [PERSON] , заінтересована особа орган опіки та піклування Студенянської сільської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, зупинено до закінчення проведення експертизи. 23 січня 2025 року на адресу суду від Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 696 від 14 листопада 2024 року за результатами проведення судово-психіатричної експертизи відповідно до ухвали суду від 07 серпня 2024 року, у зв`язку з чим було поновлено провадження в даній цивільній справі, продовжено провадження у справі зі стадії судового розгляду справи по суті, судове засідання призначено на 13 годину 00 хвилин 03 березня 2025 року. В судовому засіданні 28 лютого 2025 року [PERSON] заяву про продовження\~строку дії\~рішення про\~визнання фізичної\~особи недієздатною,\~встановлення опіки\~та призначення\~опікуна підтримав, просив суд дану заяву задовольнити. Особа, стосовно якої розглядається справа про продовження [PERSON] в судове засідання 03 березня 2025 року не з`явився. В судовому засіданні 03 березня 2025 року адвокат особи, стосовно якої розглядається справа [PERSON] , який брав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, проти продовження строку дії рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 19 жовтня 2025 року про визнання недієздатним [PERSON] та призначення опікуном його брата [PERSON] , не заперечував. Заінтересована особа - Студенянська сільська рада Вінницької області, як орган опіки та піклування свого уповноваженого представника в судове засідання не направила, проте в матеріалах справи наявна заява представника заінтересованої особи - голови сільської ради Кирнасівського О.П. про розгляд справи без участі, в якій він просить суд розгляд справи проводити без участі представника Студенянської сільської ради. Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що заяву [PERSON] ,\~заінтересована особа\~орган опіки\~та піклування\~Студенянської сільської\~ради,\~про продовження\~строку дії\~рішення про\~визнання фізичної\~особи недієздатною,\~встановлення опіки\~та призначення\~опікуна, слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Піщанського районного суду Вінницької області від 19 жовтня 2022 року в цивільній справі ЄУН 142/225/22, номер провадження 2-о/142/15/22 постановлено визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] . Встановити над [PERSON] , [INFO] , опіку та призначити опікуном [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] . Зазначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною становить два роки з дня набрання рішенням законної сили. Також встановлено, що [PERSON] , є інвалідом першої А групи (безтерміново), що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії 10 ААА № 695008, продовжує хворіти та потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується висновком ЛКК 18.06.2024 року. Вказане захворювання позбавляє його брата можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 696 від 14 листопада 2024 року за результатами проведення судово-психіатричної експертизи, наданого Вінницькою філією судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я» [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості помірного ступеня із відхиленнями у поведінці. (Р71.8). Дієздатність особи визначається лише на час проведення експертизи, ретроспективна оцінка психічного стану на певний період часу визначається на конкретно вказану судом дату з відповідним наданням всіх об`єктів експертизи щодо сумнівів в психічній повноцінності особи. [PERSON] внаслідок свого захворювання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] потребує встановленню над ним опіки. Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд, серед іншого, розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною. Порядок подання заяви та розгляду цивільної справи про визнання фізичної особи недієздатною встановлено главою 2 розділу 4 ЦПК України. Згідно ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Частиною 7 ст. 300 ЦПК України передбачено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. За приписами ч. 8 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. В силу ч.9 вказаної статті суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Як вбачається з матеріалів справи строк дії рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 19 жовтня 2022 року, яке набрало законної сили 21 листопада 2022 року, закінчився через два роки, тобто 21 листопада 2024 року. Клопотання про продовження строку дії вказаного вище рішення суду заявником було направлено до суду 09 липня 2024 року, тобто завчасно з дотриманням строку встановленого ч. 7 ст. 300 ЦПК України. Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку. Відповідно д ст.3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України. Стаття 1 зазначеного Закону визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку. При цьому діагноз психічного розладу не може базуватися на незгоді особи з існуючими в суспільстві політичними, моральними, правовими, релігійними, культурними цінностями або на будь-яких інших підставах, безпосередньо не пов`язаних зі станом її психічного здоров`я (ч. 1 ст. 7 Закону). Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки). Враховуючи те, що клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною подано заявником завчасно, не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії рішення суду, зважаючи на те, що в клопотанні зазначено та та під час судового розгляду встановлено обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу у [PERSON] , внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, беручи до уваги, що судом отримано висновок експерта за результатами проведення судово-психіатричної експертизи та підтверджено наявність у [PERSON] хронічного стійкого психічного розладу у вигляді розумової відсталості помірного ступеня із відхиленнями у поведінці, внаслідок якого [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує встановлення над ним опіки та призначення опікуна, беручи до уваги, що строк дії рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 19 жовтня 2022 року закінчився та не міг бути продовжений судом у встановлений ст. 300 ЦПК України строк з об`єктивних причини, пов`язаних з необхідністю проведення судово-психіатричної експертизи, зважаючи на завдання та основні засади цивільного судочинства, суд вважає за необхідне задовольнити заяву [PERSON] та продовжити строк дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним на два роки. При цьому, суд враховує, що призначення опікуна недієздатній особі чи продовження дії рішення суду з вказаного приводу переслідує перш за все найважливішу ціль: не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена можливості самостійно здійснювати свої права у суспільстві, і що саме на суд покладається першочерговий обов`язок призначити опікуна такій особі чи продовжити строк дії вже прийнятого рішення. Суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Відповідно до ст. 75 ЦК України, особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку. За заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту. Так як судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним, а доказів звільнення [PERSON] від повноважень опікуна через невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного чи з інших підстав, в тому числі за заявою органу опіки і піклування чи на підставі судового рішення, суду не надано, суд вважає, що повноваження [PERSON] щодо опіки над недієздатним також продовжуються та питання про призначення опікуна не потребує повторного вирішення, оскільки остання від виконання обов`язків не звільнялася. Також суд звертає увагу, що приписами ч.5-9 ст.300 ЦПК України встановлено, що рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до п.2 ч.3ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із проведенням експертизи. Відповідно до ч.1, п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви у справах окремого провадження фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн. Разом з тим, в постанові Верховного Суду у справі № 637/909/21 від 14 грудня 2022 року зазначено, що за подання заяви про визнання особи недієздатною судовий збір не сплачується, оскільки особа звільнена від сплати судового збору відповідно до частини другої статті 299 ЦПК України, незважаючи на те, що у статті 5 Закону України «Про судовий збір» законодавець не передбачив такого правила. Експертом при проведенні судово-психіатричної експертизи [PERSON] № 696 від 14 листопада 2024 року було витрачено 8 (вісім) експертогодин, вартість проведення однієї експертогодини складає 1030,06 грн., а загальна вартість експертизи становить 8240 грн. 48 коп. (а.с. 157-158). Таким чином, вказані судові витрати слід віднести на рахунок держави.

Outcome: approved