Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-02 00:00:00

Представник позивача\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] через\~систему «Електронний\~суд» звернувся\~до Ленінського\~районного суду\~м.\~Дніпропетровська з\~позовом про\~розірвання шлюбу\~укладеного з\~ [PERSON] ,\~посилаючись на\~те,\~що 15\~червня 2018\~року між\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~укладено шлюб,\~про що\~Новокодацьким районним\~у місті\~Дніпрі відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Головного\~територіального управління\~юстиції у\~Дніпропетровській області\~складено відповідний\~актовий запис\~№ 194.\~Від шлюбу\~сторони мають\~малолітню доньку\~ [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя між Позивачем та Відповідачем поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Спільних інтересів не має. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, відсутнє взаємопорозуміння. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Можливості зберегти сім`ю немає. З червня 2023 року вони не проживають разом, з цього часу спільне господарство не ведеться, спір щодо спільного майна подружжя відсутній. Примирення між сторонами не можливе, а тому Позивач вважає, що необхідно розірвати шлюб. Шлюб розривають вперше. З питання щодо утримання та виховання дитини спору між Позивачем та Відповідачем немає. Між Позивачем та Відповідачем досягнута домовленість, відповідно до якої дитина залишається жити з Позивачем. Відповідач буде приймати участь у вихованні дитини та добровільно буде надавати кошти на її утримання На підставі викладеного просила шлюб розірвати. Залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] ». Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.01.2025 відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася. 03.03.2025 від її представника адвоката Биваліна О.В. до суду надійшла заява, в якій просить позовну заяву розглядати без участі позивача. Вказав що позовні вимоги позивач підтримує у повному обсязі та просить задовільнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. 27.02.2025 до суду надійшла заява, в якій вказав, що позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує, справу просить розглядати без участі відповідача. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно з ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно з ч. 2\~ст.114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч.3\~ст.115 Сімейного кодексу України\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судом встановлено,\~що 15\~червня 2018\~року між\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~укладено шлюб,\~про що\~Новокодацьким районним\~у місті\~Дніпрі відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Головного\~територіального управління\~юстиції у\~Дніпропетровській області\~складено відповідний\~актовий запис\~№ 194.\~Від шлюбу\~сторони мають\~малолітню доньку\~ [PERSON] , [INFO] . Спору щодо розділу майна, що є спільною сумісною власністю, наразі не виникає. Шлюбні відносини між сторонами припинені, проживають окремо, а також мають розбіжності у поглядах на сімейне життя. Відновлювати стосунки сторони наміру не мають, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Також, ураховуючи прохання позивачки, суд доходить висновку про необхідність залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] ». Згідно з ч.1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved