Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~30.12.2024 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до [PERSON] , в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №6048823 від 29.02.2008 року у розмірі 161925,95 грн., станом на 25.11.2024 року, яка складається з наступного: 147494,72 грн. борг за основною сумою кредиту; 14431,23 грн. заборгованість по відсоткам. \~ \~ \~ \~В обґрунтування вимог посилається на те, що 29.02.2008 року між ЗАТ "ПУМБ" правонаступником всіх прав та обов`язків якого є АТ «ПУМБ» та [PERSON] було укладено кредитний договір №6048823. Умови кредитування: сума кредиту складає 354680,00 грн., строк кредитування до 28.02.2028 року, процентна ставка за користування кредитом - 11,99% річних, цільове призначення кредиту для придбання нерухомості. \~ \~ \~ \~Позивач виконав свої зобов`язання перед відповідачем. Відповідач частково сплачував платежі за договором. На даний час позичальник взагалі припинив сплачувати борг за кредитом, у зв`язку з чим станом на 25.11.2024 року заборгованість по кредитному договору становить: 161925,95 грн., яка складається з наступного: 147494,72 грн. борг за основною сумою кредиту; 14431,23 грн. заборгованість по відсоткам. \~ \~ \~ \~На письмові вимоги позивача відповідач не реагує, заборгованість не погашає. \~ \~ \~ \~Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2024 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Саламатіна О.В. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва Саламатіна О.В. від 31.12.2024 року, після отримання інформації щодо зареєстрованого місця проживання відповідача, прийнято вищезазначену позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. \~ \~ \~ \~Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5\~ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України (далі\~ ЦПК України), проте в ухвалі про відкриття спрощеного позовного провадження від 31.12.2024 року відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву та роз`яснено право подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~03.02.2025 року до суду надійшло клопотання про долучення доказів від представниці [PERSON] адвоката Ротар А.Л., в якому остання просила врахувати сплачені суми у розмірі 15000,00 грн. на погашення кредитної заборгованості за кредитним договором при винесенні рішення по справі. \~ \~ \~ \~Відповідачу за адресою зареєстрованого місця проживання направлялась позовна заява з додатками, ухвала про відкриття провадження у справі. Вказане поштове відправлення повернулось на адресу суду 11.02.2024 року з відміткою «повертається, за закінченням терміну зберігання». \~ \~ \~ \~Відповідно до п.п. 91, 99, 101 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету міністрів України №270 від 05.03.2009 року інформація про надходження реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу надсилається адресату у вигляді смс-повідомлення за номером мобільного телефону, зазначеним на поштовому відправленні, поштовому переказі, а у разі відсутності номера мобільного телефону - шляхом вкладення до абонентської поштової скриньки бланку повідомлення встановленого зразка. \~ \~ \~ \~Рекомендовані листи з позначкою «Судова повістка», рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час видачі у приміщенні об`єкта поштового зв`язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, який проживає разом з ним. \~ \~ \~ \~У разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім`ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу. \~ \~ \~ \~У разі, коли адресата неможливо повідомити про надходження реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу за номером телефону, зазначеним відправником у поштовій адресі, до його абонентської поштової скриньки вкладається повідомлення про надходження такого поштового відправлення, поштового переказу. \~ \~ \~ \~Крім того, відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом у постанові №922/1714/18 від 17.04.2019 року, яка, з точки зору ч. 4 ст. 263 ЦПК України має враховуватися судом, неотримання судових повісток особою, які направлялися за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання є свідомими, спрямовані на затягування розгляду справи та свідчать про зловживання процесуальними правами, які направлені на перешкоджання здійснення своєчасного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Виходячи з цього, порядку повідомлення адресата про надходження судової повістки, неявка адресата за її отриманням у поштовому відділенні є відмовою від її отримання, а тому повідомлення відповідача про час розгляду справи суд вважає належним. Тобто, судом були використані всі можливі способи сповіщення відповідачки про наявність справи у суді та виклик до суду, але вони результатів не дали. \~ \~ \~ \~Відповідач, який належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадженнячерез оголошення на веб-сайті Судової влади України, не скористався своїм процесуальним правом та не направив суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти позову. \~ \~ \~ \~Враховуючи рішення ЄСПЛ у справі «В`ячеслав Корчагін проти Росії» (№12307/16), яким визначено, що якщо повістку було направлено за однією з відомих адрес, а особа ухиляється від її отримання то особа може стежити за ходом справи з офіційних джерел, таких як веб-сторінка суду, а тому права такої особи щодо розгляду справи у його відсутності, порушені не були. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною правової системи України, кожна особа має право на справедливий судовий розгляд справи. Це право включає в себе доступність до правосуддя. \~ \~ \~ \~В той же час, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. \~ \~ \~ \~Також, Рішенням Європейського суду з прав людини від 3 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~29.02.2008 року між ЗАТ "ПУМБ" правонаступником всіх прав та обов`язків якого є АТ «ПУМБ» та [PERSON] було укладено кредитний договір №6048823 на підставі якого відповідачу видано кредитні кошти у розмірі 354680,00 грн. \~ \~ \~ \~Як вбачається з копії кредитного договору №6048823 від 29.02.2008 року підписаного відповідачем власноручно особистим підписом, сторони погодили наступні умови: сума кредиту 354680,00 грн. (п. 1.1. Договору); цільове призначення кредиту для придбання нерухомості, а саме: 2 кімнатна квартира, реєстраційний №21124468, загальна площа: 45,9 кв.м., житлова площа: 27,6 кв.м., яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] (п. 1.2. Договору); проценти за користування кредитом процентна ставка за користування кредитом становить 11,99% річних (п. 1.3. Договору); строк кредиту до 28.02.2028 року (п. 1.4. Договору). \~ \~ \~ \~Відповідно до розрахунку заборгованості, заборгованість по кредитному договору №6048823 від 29.02.2008 року становить 161925,95 грн., яка складається з наступного: 147494,72 грн. борг за основною сумою кредиту; 14431,23 грн. заборгованість по відсоткам. \~ \~ \~ \~Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Положеннями\~ст. 1048 Цивільного кодексу України\~(далі - ЦК України), яка на підставі частини 2 ст. 1054 цього Кодексу застосовується до відносин за кредитним договором, передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. \~ \~ \~ \~Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 638 ЦК України\~договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст.\~525,\~526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Згідно зі\~ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. \~ \~ \~ \~Як вбачається з розрахунку заборгованості за відповідачем утворилась заборгованість за кредитним договором №6048823 від 29.02.2008 року, яка становить 161925,95 грн., яка складається з наступного: 147494,72 грн. борг за основною сумою кредиту; 14431,23 грн. заборгованість по відсоткам. \~ \~ \~ \~Відповідач в ході розгляду справи не надав альтернативних розрахунків заборгованості за кредитними договорами, а тому суд погоджується з розрахунком заборгованості, наданого позивачем. \~ \~ \~ \~Отже, відповідачем були порушені умови договору щодо своєчасного погашення заборгованості та сплати обумовлених договорами платежів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~Статтею 1050 ЦК України передбачено, якщо позичальник не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~Однак, з клопотання представниці [PERSON] адвоката Ротар А.Л. вбачається, що згідно копії платіжних інструкцій №3338-САА5-64ЕХ-2ХМК\~від 29.01.2025\~року,\~№6\~від 14.01.2025\~року,\~№714М-4294-6АТ6-Х235\~від 22.12.2024\~року,\~наявних в\~матеріалах справи, боржником було сплачену суму у розмірі 15000,00 грн. на погашення кредитної заборгованості за кредитним договором №6048823 від 29.02.2008 року. \~ \~ \~ \~Оскільки відповідач сплатив частину заборгованості у розмірі 15000,00 грн., суд приходить до висновку про стягнення з [PERSON] на користь позивача залишку заборгованості, який складає 146925,95 грн. \~ \~ \~ \~З урахуванням положень ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір (пропорційно розміру задоволених вимог) у сумі 2746,40 гривень, сплату якого підтверджено платіжною інструкцією №000442258/000044118 від 23.12.2024 року \~ \~ \~ \~

Outcome: partial