Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-27 00:00:00

Представник позивача [PERSON] , звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на її утримання як повнолітньої доньки, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу (заробітку), щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову і до закінчення нею навчання, але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років; допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу на один місяць. В обґрунтування позовних вимог вказує, що вона продовжує навчання в на першому курсі Криворізького національного університету, групи НЗГ-24, гірничо-металургічного факультету, за спеціальністю 103 «Науки про Землю», денної форми здобуття вищої освіти за кошти державного бюджету. Стипендію не отримує. Вона проживає з матір`ю, дохід якої є невеликим. Через навчання позивач не має можливості працювати, отримувати власний дохід, тому потребує матеріальної допомоги батька. Ухвалою суду\~від 20\~січня 2025\~року відкрито\~провадження у\~справі за\~позовом представника\~ [PERSON] ,\~яка діє\~в інтересах\~ [PERSON] до\~ [PERSON] про\~стягнення аліментів\~на утримання повнолітньої дитини у зв`язку з продовженням навчання, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідач не скористався своїм правом про надання відзиву на позов. Позивач у судовому засіданні позов підтримала. Обґрунтувала свої вимоги тим, що на теперішній час вона є повнолітньою та навчається на першому курсі Криворізького національного університету, групи НЗГ-24, гірничо-металургічного факультету, за спеціальністю 103 «Науки про Землю», денної форми здобуття вищої освіти за кошти державного бюджету. Стипендію не отримує. Вона проживає з матір`ю, дохід якої є невеликим. Через навчання позивач не має можливості працювати, отримувати власний дохід, тому потребує матеріальної допомоги батька. Відповідач у судовому засідання позов визнав частково, просив стягнути з нього аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів його доходу (заробітку).. За рішенням суду від 30.11.2020 року він сплачував аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу (заробітку) до досягнення дитиною повноліття. В своїх поясненнях, зазначив, що він є особою працездатного віку, інвалідності не має, працює на посаді електромеханіка Акціонерного товариства «Українська залізниця», має середній заробіток 10000,00 грн., який є єдиним джерелом доходів. На його утриманні перебуває мати-пенсіонерка, яка хворіє, інших неповнолітніх дітей на утриманні не має. Суд, заслухавши сторони, представника позивача, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до наступного висновку. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 90, [PERSON] є батьком [PERSON] (а.с.7). Відповідно до довідки від 17 грудня 2024 року [PERSON] є студенткою 1 курсу Криворізького національного університету, групи НЗГ-24, гірничо-металургічного факультету, за спеціальністю 103 «Науки про Землю», денної форми здобуття вищої освіти за кошти державного бюджету. Тривалість навчання за першим (бакалаврським) рівнем вищої освіти 3 роки 10 місяців: з 01.09.2024 р. по 30.06.2028 р. В період з 01.09.2024 р. по 31.01.2025 р. стипендію не отримує через низький середній бал (а.с. 8). Згідно рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 листопада 2020 року збільшено розмір аліментів, на утримання [PERSON] з [PERSON] з 1/6 частки до 1/4 частки від усіх видів його доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття (а.с. 9-10). Відповідно до рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 лютого 2014 року шлюб зареєстрований 29 вересня 2006 року Саксаганським відділом РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №709, між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 11). Згідно Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 13.12.2024 року визначено, що дохід матері позивача [PERSON] за місцем трудової діяльності Регіональна філія «Придніпровська залізниці» АТ «Українська залізниця» за період з липня по вересень 2024 року складає 51430,95 грн., сума аліментів на утримання доньки за період з липня по вересень 2024 року складає 13912,81 грн (а.с. 12-13). Згідно\~ст. 199 СК України\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до п.20\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина які продовжують навчатися після досягнення повнолітня (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно ч. 1\~ст. 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошові сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~ст. 182 СК України.\~ З вищенаведеного вбачається, що при вирішенні питання стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, та визначення їх розміру має значення зокрема встановлення можливості надання батьками матеріальної допомоги, а також з`ясування потреби дитини, яка продовжує навчання, в отриманні такої допомоги. Таким чином, суд прийшов до висновку, що позивач [PERSON] потребує матеріальної допомоги, оскільки продовжує навчання на денній формі у вищому навчальному закладі, а відповідач, має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці, не має інших осіб на утриманні або інвалідності 1 чи 2 групи, є працездатним за віком, має стабільний дохід від трудової діяльності. Суд не приймає до уваги заперечення відповідача про зменшення розміру аліментів до 1/6 заробітку, оскільки вони є необґрунтованими. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно п.1 ч.1\~ст.430 ЦПК України, рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. На підставі п.3\~ст.5 Закону України «Про судовий збір»\~від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Згідно ч.6\~ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Outcome: approved