Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-17 00:00:00

Стислий виклад заяви, позиція заявника 17.01.2025 року [PERSON] в порядку\~окремого провадження звернулась до\~суду із заявою, за участі заінтересованої особи Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області, про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви посилається на те, що [INFO] померла її двоюрідна сестра [PERSON] , яка є дочкою її тітки [PERSON] , яка в свою чергу є рідною сестрою її матері [PERSON] . Після смерті останньої залишилося спадкове майно, в тому числі земельна ділянка з кадастровим номером 3221055500:02:041:0019, що знаходиться по [ADDRESS] . Інших спадкоємців за законом до майна померлої не має, [PERSON] була зареєстрована та проживала одна по [ADDRESS] , а тому вона є єдиним спадкоємцем за законом. У встановлений законом строк звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] . Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їй нотаріусом відмовлено через неможливість підтвердити факт родинних відносин із спадкодавцем, оскільки не збереглось свідоцтво про народження матері померлої [PERSON] - [PERSON] , яка є рідною сестрою її матері - [PERSON] . З даного приводу вона звернулася до Державного архіву Хмельницької області, на що отримала відповідь, що книги реєстрації актів про народження Радошівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області за 1922-1925 роки на державне зберігання не надходили, тому факт народження [PERSON] , 1922 року народження, підтвердити не можливо. Окрім цього, в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] , 1922 року народження, записи відсутні. А тому, для подальшого оформлення спадкових прав, просить суд встановити факт родинних відносин в тому, що [PERSON] , яка померла [INFO] в смт Клавдієво-Тарасове Бучанського району Київської області, є її двоюрідною сестрою. Заявник [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримала з підстав, викладених у ній, просила її задовольнити. Доводи заінтересованої особи Представник заінтересованої особи Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області у судове засідання не з`явився. Селищний голова О. Сахарук подав до суду заяву, у якій просив розгляд справи провести у відсутності представника селищної ради. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.01.2025 року відкрито провадження в справі та призначено судовий розгляд на 09 год 30 хв 18.02.2025 року, витребувано в Бородянської державної\~нотаріальної контори\~Центрального міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.\~Київ) належним чином завірену копію спадкової справи №195/2024, заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази Як встановлено в суді та вбачається з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 13.06.2024 року Бучанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), [INFO] в смт Клавдієво-Тарасове Бучанського району Київської області померла [PERSON] . Вказане також підтверджується даними повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00047069680 від 19.09.2024 року. Згідно довідки №563, виданої 30.08.2024 року старостою с-ща Клавдієво-Тарасове та с. Пороскотень, [PERSON] постійно проживала та була зареєстрована з 27.10.1979 року до дня смерті по [ADDRESS] . На день смерті за вказаною адресою разом з нею ніхто не проживав та не був зареєстрований. Після її смерті відкрилась спадщина, в тому числі на земельну ділянку з кадастровим номером 3221055500:02:041:0019, що знаходиться по [ADDRESS] , яка належала останній на праві власності, що підтверджується даними державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №946317 від 22.11.2005 року З матеріалів спадкової справи №72912894 у Спадковому реєстрі (№195/2024 у нотаріуса), заведеної до майна померлої [PERSON] слідує, що із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса звернулась лише заявник [PERSON] , заява зареєстрована 30.08.2024 року під №672. В той же час, із повідомлення завідувача Бородянської державної\~нотаріальної контори\~Центрального міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.\~Київ) Ю.\~Ткаченко №36/02-14 від 09.01.2025 року вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , оскільки відсутні документи, що підтверджують родинні відносини з спадкодавцем, а саме: неможливо встановити, що [PERSON] , яка є матір`ю померлої [PERSON] , є рідною сестрою [PERSON] , яка є матір`ю заявниці, та її тіткою, відповідно неможливо встановити, що [PERSON] є її двоюрідною сестрою, та запропоновано звернутись до суду із заявою про встановлення в судовому порядку факту родинних відносин. Заявник [PERSON] народилася [INFO] в с. Радошівка Ізяславського району Хмельницької області. Її батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується даними свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] від 01.09.1954 року, повного витягу з Державного реєстру\~актів цивільного\~стану громадян\~щодо актового\~запису про\~народження №00047070450\~від 19.09.2024\~року,\~свідоцтва про\~укладення шлюбу\~серії [NUMBER] \~від 09.03.1988\~року, повного витягу з Державного реєстру\~актів цивільного\~стану громадян\~щодо актового\~запису про шлюб №00047070396 від 19.09.2024 року. Згідно даних повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00047993019 від 15.11.2024 року та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00047205971 від 27.09.2024 року, батьки заявника [PERSON] та [PERSON] одружилися 22.05.1966 року, про що зроблено відповідний актовий запис за №24 від 24.05.1966 року, після чого мати заявниці почала носити прізвище [PERSON] . Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00047993694 від 15.11.2024 року, [PERSON] народилася [INFO] в с. Радошівка Ізяславського району Хмельницької області, її батьками є [PERSON] та [PERSON] . З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 23.11.1998 року Шепетівським міськвідділом реєстрації актів громадянського стану Хмельницької області, вбачається, що [PERSON] померла [INFO] в м. Шепетівка Хмельницької області. Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00047070513 від 19.09.2024 року, [PERSON] народилася [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] , які одружилися 03.12.1951 року, про що зроблено відповідний актовий запис за №68 від 03.12.1951 року, після чого [PERSON] змінила прізвище « [PERSON] » на прізвище « [PERSON] », що також підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00047139678 від 24.09.2024 року. Відповідно до архівної довідки №1135 від 08.04.1997 року, на підставі документів архівного фонду Служби безпеки України по Хмельницькій області громадянка [PERSON] , 1922 року народження, уродженка с. Радошівка Ізяславського району Хмельницької області в роки Великої Вітчизняної війни була насильно вивезена з тимчасово окупованої території України, і з травня 1942 року по травень 1945 року перебувала на примусових роботах у Німеччині. З інформаційної довідки №1151/01.01-15/2024 від 27.12.2024 року Державного архіву Хмельницької області слідує, що книги реєстрації актів про народження Радошівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області за 1922-1925 роки на державне зберігання не надходили, тому факт народження [PERSON] , 1922 року народження, підтвердити не можливо. \~ \~ \~ \~Звертаючись до\~суду із\~даною заявою,\~ [PERSON] \~просила встановити\~факт родинних\~відносин із\~спадкодавицею [PERSON] ,\~оскільки від\~встановлення зазначеного\~факту залежить\~виникнення у\~неї спадкових\~прав після\~смерті двоюрідної\~сестри,\~іншим чином\~підтвердити факт\~родинних відносин\~неможливо та\~вона вчинила\~усі залежні\~від неї\~дії,\~однак не\~може отримати\~свідоцтво про\~право на\~спадщину за\~законом на\~спадкове майно\~через відсутність\~свідоцтва про\~народження матері\~ [PERSON] \~-\~ [PERSON] ,\~яка є\~рідною сестрою\~її матері\~-\~ [PERSON] \~та її\~рідною тіткою. В той же час, факт, який просить встановити заявник, підтвердили допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] . Так, свідок [PERSON] в судовому засіданні надала показання про те, що більше 40 років знає заявника [PERSON] , знаходиться із нею у дружніх відносинах, а тому часто бувала у неї в гостях, на всіх родинних святах. Ствердила, що матір`ю [PERSON] була [PERSON] , а [PERSON] була сестрою її матері та рідною тіткою заявниці, а тому померла [PERSON] була двоюрідною сестрою [PERSON] , з даними людьми була особисто знайома. Свідок [PERSON] надала суду показання про те, що вона є дружиною рідного брата заявника [PERSON] , а [PERSON] була її свекрухою, а тому вона добре знає всю родину чоловіка. Підтвердила, що в її свекрухи [PERSON] була рідна сестра [PERSON] , в якої була одна дочка [PERSON] , яка в 2024 році померла. [PERSON] дітей не мала, проживала одна, їй допомогала сім`я заявниці. Підтвердила, що [PERSON] є рідною тіткою [PERSON] , а [PERSON] відповідно її двоюрідною сестрою. Мотиви,\~з яких\~виходить суд,\~та застосовані\~норми права Заслухавши вступне слово заявника, з`ясувавши думку представника заінтересованої особи, викладену у письмовій заяві, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку заяву задовольнити з наступних підстав. Згідно ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. З п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України слідує, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. З роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року вбачається, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019 року у справі №320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зазначено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Враховуючи те, що факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для того, щоб оформити спадщину, представник заінтересованої особи не заперечує проти задоволення заяви, іншим чином підтвердити факт родинних відносин неможливо, а встановлення того, що [PERSON] \~є двоюрідною\~сестрою [PERSON] має юридичне значення для останньої, оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, в тому числі показання свідків, у достовірності яких сумнівів не має, суд знаходить достатньо підстав для задоволення вимог заяви. Судові витрати Відповідно до\~ч.\~7\~ст.\~294\~ЦПК України\~судові витрати\~не відшкодовуються

Outcome: approved