Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити відповідача - [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно сина [PERSON] , [INFO] , та стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий збір у розмірі 1073, 60 грн. \~ \~ \~ \~ В обґрунтування свого позову позивач зазначила, що вона, на той час [PERSON] , перебувала з відповідачем [PERSON] у фактичних шлюбних відносинах у період з січня 2016 року по серпень 2017 року. [INFO] у них народився син [PERSON] . В свідоцтві про народження серії [NUMBER] , виданого Корабельним районним у місті Миколаєва відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Миколаївській області від 01.12.2017 року, батьком дитини записаний відповідач по справі. З серпня 2017 року сімейні відносини між позивачкою та відповідачем припинилися та з цього часу відповідач не бере участі у вихованні та утриманні сина. Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 19.03.2018 року з відповідача були стягнуті аліменти на користь позивачки на її утримання, починаючи з 31.01.2018 року, і до досягнення дитиною [PERSON] трирічного віку. Проте відповідач аліменти не сплачує, станом на 08.04.2024 року, має заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 208092,62 грн. 17 липня 2021 року позивачка уклала шлюбу з [PERSON] та їй було присвоєно прізвище « [PERSON] ». З народження і по теперішній час дитина проживає разом з матір`ю, [PERSON] , та знаходиться на повному її утриманні. Позивачкою створені належні умови для повноцінного проживання, виховання та утримання малолітнього [PERSON] , [INFO] . Батько самоусунувся від виховання та утримання сина, не цікавиться його життям, здоров`ям та успіхами, матеріальної допомоги не надає. У зв`язку із вищевикладеним, позивачка була змушена звернутися до суду з даним позовом. В судове засідання позивачка не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, що відповідає вимогам ч. 11 ст. 128 ЦПК України. Представник третьої особи надав висновок щодо доцільності позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Судове засідання провести за його відсутність. Враховуючи те, що від відповідача заперечення та заява про розгляд справи у його відсутність не надходила, то суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відповідності до положень ст. 280-282 ЦПК України. За вказаних обставин фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює, що відповідає ч.2 ст.247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши надані суду письмові докази по справі, прийшов до наступного. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Із матеріалів справи вбачається, зокрема із свідоцтва про народження (а.с.5), що батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , [INFO] (батько) та [PERSON] , [INFO] (мати). Батьки малолітнього у зареєстрованому шлюбі не перебували. Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 19.03.2018 року з відповідача були стягнуті аліменти на користь позивачки на її утримання, починаючи з 31.01.2018 року, і до досягнення дитиною [PERSON] трирічного віку (а.с.14-15). Відповідач аліменти не сплачує, станом на 08.04.2024 року, має заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 208092,62 грн. (а.с.16-17). 17 липня 2021 року позивачка уклала шлюбу з [PERSON] та їй було присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.10). Малолітній [PERSON] , [INFO] , проживає разом із позивачкою та її чоловіком [PERSON] , знаходиться на їх повному утриманні, що також підтверджується наявними в матеріалах справи доказами. Із Висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради вбачається, що відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Місце фактичного проживання батька дитини невідоме. З народження і по теперішній час дитина проживає разом з матір`ю, [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , та знаходиться на повному її утриманні. Батько дитини самоусунувся від виховання та утримання сина, не цікавиться його життям, здоров`ям та успіхами, матеріальної допомоги не надає, має заборгованість по сплаті аліментів. Спеціалістами служби відвідана адреса проживання дитини, обстежені умови проживання, про що складено відповідний акт, та з якого вбачається, що матір`ю створені належні умови для проживання, виховання сина, який в достатній мірі забезпечений речами першої необхідності. З бесіди з дитиною стало відомо, що батьком він вважає свого вітчима, так як [PERSON] він не пам`ятає. Відповідно до довідки, виданої дошкільним навчальним закладом № ПО м. Миколаєва, який відвідував малолітній, батько не приймав жодної участі у вихованні та утриманні [PERSON] . Згідно довідки, наданої КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 7», дитина [PERSON] , [INFO] , проживає з матір`ю, яка уклала декларацію з лікарем та приводить дитину на медичні і профілактичні огляди. Батько станом здоров`я дитини не цікавився, до лікаря з дитиною жодного разу не з`являвся. Відповідно до соціально-психологічного висновку Миколаївського міського центру соціальних служб встановлено наступне: [PERSON] , як свою сім`ю, сприймає себе, матір, вітчима [PERSON] , сестер. Стосунки з біологічним батьком є невизначеними, оскільки дитина з ним не бачилася, [PERSON] не має спогадів, пов`язаних з батьком. З боку батька не відчуває любові, захисту, зацікавленості його життям. Має прив`язаність до матері. Проектує синівські почуття до вітчима [PERSON] . З метою збереження родинних стосунків між батьком та дитиною, службою неодноразово відвідувалась адреса реєстрації батька, однак поспілкуватися з мешканцями квартири не вдалося. Залишеними запрошеннями до служби проігноровано. Батько дитини, [PERSON] , жодного разу не звертався до служби з приводу бажання спілкуватися з сином. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення батька, [PERSON] , від виховання своєї дитини. Питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав громадян відносно малолітньої дитини розглядалась на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 02.04.2024, протокол № 10. Службі рекомендовано підготувати проект висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дитини, [PERSON] , [INFO] . Згідно з частиною третьою статті 155, пункту 2 частини першої статті 164 Сімейного кодексу України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, а ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладання на них відповідальності, встановленої законом. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Виходячи з вищевикладеного,

Outcome: approved