Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-24 00:00:00

Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Хмільницької міської ради Вінницької області звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької областііз позовною заявою до [PERSON] , про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги мотивовані тим, що [PERSON] , будучи матір`ю малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , ухиляється від виконання своїх обов`язків по їх утриманню, вихованню, навчанню, лікуванню. [PERSON] багаторазово притягувалася до адміністративної відповідальності у зв`язку з нехтуванням батьківськими обов`язками. Останній раз мати була у дітей в будинку, в якому вони проживають разом з бабусею та дідусем в червні 2024 року. На даний час місце перебування [PERSON] не відоме. Оскільки мати малолітніх дітей [PERSON] тривалий час ухилялася від виконання своїх обов`язків по вихованню своїх малолітніх синів, покинула їх, не створила належних умов для проживання дітей, не надала жодної матеріальної допомоги, не забезпечувала необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, не створювала умов для здобуття освіти, не піклувалася за їх фізичним духовним розвитком синів, її особисте життя - пияцтво, розпуста приховує в собі реальну загрозу їх моральності, фактично мати самоусунулася від виховання дітей, свідомо нехтує своїми обов`язками по вихованню синів. Враховуючи обставини викладені у позовній заяві, позивач просить позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно її малолітніх дітей. Ухвалою суду від 16.01.2025 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання, сторонам визначено строк для подачі відзиву, відповіді на відзив, заперечення. 10.02.2025 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву у якій просить розгляд справи провести у їхню відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задоволити. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила. За одночасного існування умов, визначених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом було ухвалено проводити заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оглянувши веб-сайт, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку. Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] підтверджено, що [PERSON] народився [INFO] . Батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (копія на а.с. 22). Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] підтверджено, що [PERSON] , народився [INFO] . Батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (копія на а.с. 25). Рішенням Хмільницької міської ради Вінницької області № 914 від 17.12.2024 року було вирішено звернутися до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовною заявою про позбавлення батьківських [PERSON] стосовно малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] ( а.с. 10). Відповідно до висновку виконкому Хмільницької міської ради (органу опіки та піклування) є доцільно позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] ( а.с. 11-17). Наказом Служби у справах дітей № 3 від 17.02.2021 було взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах та походять з територіальної громади, що обслуговуються службою у справах дітей міської ради - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.31). Наказом Служби у справах дітей № 01-06/14 від 08.04.2024 року було знято з обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах малолітнього [PERSON] , [INFO] (а.с.32). Наказом Служби у справах дітей № 01-06/69 від 03.10.2024 року було взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах та походять з територіальної громади, що обслуговуються службою у справах дітей міської ради - [PERSON] , [INFO] (а.с.33). Згідно постанови Хмільницького міськрайонного суду від 21.08.2017 року [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП (а.с.34). Згідно постанови Хмільницького міськрайонного суду від 24.10.2019 року [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (а.с.35). Згідно постанови Хмільницького міськрайонного суду від 19.02.2020 року [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП (а.с.36). Згідно постанови Хмільницького міськрайонного суду від 29.04.2021 року [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП (а.с.37). Згідно постанови Хмільницького міськрайонного суду від 08.07.2021 року [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП (а.с.38). Згідно постанови Хмільницького міськрайонного суду від 31.03.2023 року [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП (а.с.39). Згідно постанови Хмільницького міськрайонного суду від 20.06.2023 року [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173, ч. 2 ст. 184 КУпАП (а.с.40). Згідно постанови Хмільницького міськрайонного суду від 17.07.2023 року [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП (а.с.41). Згідно постанови Хмільницького міськрайонного суду від 14.12.2023 року [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП (а.с.42). Згідно постанови Хмільницького міськрайонного суду від 14.03.2024 року [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП (а.с.43). Згідно постанови Хмільницького міськрайонного суду від 08.10.2024 року [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП (а.с.44). Згідно акту обстеження умов проживання від 30.08.2022 року в будинку брудно, розкидано речі, продукти харчування відсутні. Рекомендовано поприбирати у будинку та створити належні умови для проживання дітей (а.с. 68). Згідно акту обстеження умов проживання від 28.09.2022 року рекомендовано в будинку підмести підлогу, та заштукатурити стелю на кухні (а.с. 67). Згідно акту обстеження умов проживання від 02.12.2022 року рекомендовано провести поточний ремонт житлового приміщення (а.с. 66). Згідно акту обстеження умов проживання від 17.06.2023 року реалізувати санітарні умови для проживання малолітніх дітей (а.с. 65). Згідно акту обстеження умов проживання від 20.04.2023 року через зловживання алкогольними напоями, та ухилення від виконання батьківських обов`язків, та усунення від виконання її батьківських обов`язків, щодо малолітнії дітей вирішено питання про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності.(а.с.64). Згідно акту обстеження умов проживання від 16.01.2024 року вирішено питання про притягнення до адміністративної відповідальності [PERSON] , через зловживання алкогольними напоями, та ухилення від виконання батьківських обов`язків (а.с.63). Згідно акту обстеження умов проживання від 24.07.2024 року вирішено встановити місцезнаходження матері [PERSON] , через зловживання алкогольними напоями, ухиляється від виконання батьківських обов`язків (а.с.62). Згідно акту обстеження умов проживання від 05.09.2024 року [PERSON] протягом 6-ти місяців не провідувала своїх малолітніх дітей, матеріальної допомоги на утримання дітей не надала (а.с.61). Згідно акту обстеження умов проживання від 27.11.2024 року [PERSON] не забезпечує належні умови проживання для дітей та зловживає алкоголем, тому ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо своїх малолітніх дітей (а.с.60). Вирішуючи спір, суд зазначає таке. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої 27.02.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Крім того, ст. 9 Конвенції про права дитини визначено, що держави - учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч її бажанню, за випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосованого закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідними у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки не піклуються про дитину. Згідно із ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. В абзаці 2 п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей (п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»). Оцінюючи вищенаведені докази в їх сукупності, суд вважає, що позивачем доведено факт ухилення [PERSON] від виконання своїх батьківських обов`язків, оскільки остання не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, виховання, підготовку до самостійного життя, що негативно впливає на фізичний та психологічний розвиток дітей як складову виховання, а тому позовні вимоги про позбавлення відповідачки батьківських прав підлягають задоволенню. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини (ч. 2 ст. 166 СК України). Відповідно до ч.3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Згідно ч. 1 ст. 180, 181 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частинами 1, 2 ст. 183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. В ст. 182 СК України зазначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З огляду на те, що відповідач [PERSON] належним чином не виконує свій обов`язок по утриманню дітей, а також те, що позовні вимоги про позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав підлягають задоволенню, суд вважає, що стягнення з [PERSON] аліментів на користь малолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , буде відповідати інтересам дітей. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду слід допустити до негайного виконання в межах суми аліментних платежів за один місяць. На підставі викладеного ст. 19, 150, 155, 164, 166, 181-183 СК України та

Outcome: approved