Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-26 00:00:00

Представник позивача [PERSON] адвокат Ігнатов Д.І. (діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВТ № 1043537 від 10.10.2024 року) в інтересах позивача звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом, який сформовано в системі «Електронний суд», в якому просить розірвати шлюб, укладений між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 12 жовтня 2019 року у Кропивницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 813. В обґрунтування позову зазначив, що 12 жовтня 2019 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований у Кропивницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 813, від якого сторони мають спільних малолітніх дітей доньку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Вказав, що на теперішній час сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремо, та подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та інтересам їх малолітніх дітей, у зв`язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22.10.2024 року зазначена позовна заява залишена без руху та надано позивачу термін для усунення зазначених в ній недоліків позовної заяви. Клопотання позивача [PERSON] про відстрочення сплати судового збору за подання позову до [PERSON] про розірвання шлюбу до прийняття рішення по справі, - залишено без задоволення. Запропоновано позивачу надати докази\~надсилання відповідачу\~копій позовної\~заяви з\~доданими до\~неї документами,\~якими є\~оригінали розрахункового\~документу (оригінал\~поштової квитанції\~чи фінансового\~чека)\~та опис\~вкладення у\~цінний лист\~з поіменним\~переліком документів,\~виданий відправникові\~поштового відправлення,\~разом з\~фінансовим чеком\~про відправлення;\~надати оригінал\~свідоцтва про\~шлюб;\~а також\~сплатити судовий\~збір в\~розмірі 968\~грн.\~96\~коп. На виконання\~вимог зазначеної\~ухвали представником\~позивача [PERSON] \~ адвокатом\~Ігнатовим Д.І.\~подано заяву\~про усунення\~недоліків,\~яка сформована\~в системі\~«Електронний суд»\~25.10.2024\~року та\~зареєстрована судом\~28.10.2024\~року за\~вх.\~№ 28441,\~до якої\~ надано\~докази надсилання\~відповідачу за\~його зареєстрованим\~місцем проживання\~копій позовної\~заяви з\~доданими до\~неї документами,\~а також\~квитанцію про\~сплату\~судового\~збору в розмірі 968 грн. 96 коп. Крім того, представником позивача [PERSON] адвокатом Ігнатовим Д.І. 02.11.2024 року направлено та отримано судом 06.11.2024 року оригінал свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно 01 листопада 2024 року Печерським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ). Ухвалою суду від 29.11.2024 року відкрито спрощене позовне провадження у даній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду з повідомленням (викликом) учасників справи. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки для їх подання. Представник позивача [PERSON] адвокат Ігнатов Д.І. направив на адресу суду заяву, яка сформована в системі «Електронний суд» та зареєстрована судом 26.02.2025 року за вх. № 5630 про підтримання позовних вимог та про проведення судового засідання без позивача та його, як представника позивача, участі, за наявними у справі доказами. Судові витрати покласти на відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи судом повідомлявся належним чином, подав заяву, яка сформована в системі «Електронний суд» та зареєстрована судом 30.12.2024 року за вх. № 35514 про розгляд справи за його відсутності, в якій також зазначив, що позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу визнає, проти їх задоволення не заперечує. Відповідно до ч. 3\~ст. 211 ЦПК України\~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи подані учасниками справи заяви, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, не суперечать законодавству, яке регулює сімейні правовідносини, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що сторони зареєстрували шлюб 12 жовтня 2019 року у Кропивницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, про що складено відповідний актовий запис № 813 та 01 листопада 2024 року Печерським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) повторно видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , оригінал якого надано позивачем, шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, намірів відновлювати їх не мають, ведення спільного господарства припинено, проживають окремо. Крім того, судом також встановлено, що від шлюбу сторони мають спільних малолітніх дітей доньку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . За вказаних вище обставин та підстав позову, зазначених позивачем, причин для розірвання шлюбу, серед яких позивач зазначила припинення шлюбних відносин з відповідачем, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя, збереження шлюбу сторін суперечить інтересам подружжя, і, зокрема, позивача, якою пред`явлено позов до суду про розірвання шлюбу з відповідачем. Відповідно до ч.3\~ст. 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Крім того, судом відзначається, що добровільність шлюбу, - одна з основних його засад. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. Відповідно до ч.1\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2\~ст. 104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. При цьому, судом під час судового розгляду справи з наявних у справі доказів не встановлено наявності обставин, визначених ч. 2\~ст. 110 СК України, за яких позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ч.2\~ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Частиною 3\~статті 115 СК України\~визначено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. За викладених обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, припинення сторонами шлюбно-сімейних відносин та небажання сторін їх відновлювати, дійсні причини пред`явлення позову про розірвання шлюбу, волевиявлення як позивача, так і відповідача припинити шлюбні відносини, про що свідчать подані до суду позивачем та відповідачем заяви, крім того, сторони не заявляли клопотань про надання їм строку на примирення, враховуючи також ту обставину, що рішення позивача про розірвання шлюбу та пред`явлення з цього приводу позову до суду прийнято з усвідомленням нею його наслідків, виходячи при цьому також з відсутності у взаєминах сторін морально-правової основи шлюбу, до якої належать почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги, взаєморозуміння, довіри, підтримки та піклування, суд дійшов висновку про те, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу та шлюбно-сімейних відносин суперечить інтересам подружжя, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті права сторін, а також права їх малолітніх дітей, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~судові витрати по справі, які складаються з судового збору в розмірі 968 грн. 40 коп., сплаченого позивачем при пред`явленні позову про розірвання шлюбу, що документально підтверджується квитанцією від 25.10.2024 року, стягнути з відповідача на користь позивача. Відповідно до ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved