Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-24 00:00:00

Позивач АТ «Акцент Банк» звернувся до суду із позовною заявою, де просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором б/н від 11.03.2016 у розмірі 21671 грн. 08 коп. та судові витрати у розмірі 3028 грн. На обґрунтування позову зазначено, що 11.03.2016 [PERSON] приєдналася до Умов та правил надання банківських послуг в АТ «Акцент-Банк» з метою укладення кредитного договору б/н та отримання кредитної картки. На підставі анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг з АТ «Акцент-Банк» відповідачу [PERSON] надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44,4 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана анкета-заява про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у АТ «Акцент-Банк» разом з умовами а правилами і тарифами, які викладені на банківському сайті, складає між нею та банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач не виконує належним чином зобов`язання за кредитним договором, укладеним між ним та АТ «Акцент-Банк», в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 26.03.2024 за відповідачем по укладеному з АТ «Акцент-Банк» кредитному договору рахується заборгованість на загальну суму 21671 грн. 08 коп., з яких: 18732 грн. 61 коп. заборгованість за кредитом та 2938 грн. 47 коп. заборгованість по відсоткам. Враховуючи те, що відповідач ухиляється від виконання своїх зобов`язань за кредитним договором та заборгованість за договором не погашає, представник позивача звернувся до суду за захистом прав АТ «Акцент-Банк». У судовому засіданні в режимі відеоконференції представник позивача Омельченко Є.В. позовні вимоги підтримав у повному обсязі, вказав, що відповідач [PERSON] порушила свої зобов`язання за договором та вчасно не погасила заборгованість. Після відкриття провадження у справі [PERSON] частково сплатила заборгованість у розмірі 8000 грн., чим визнала існування боргу. Суду пояснив, що оскільки у першу чергу здійснюється погашення заборгованості за відсотками, а вже потім - погашення заборгованості за тілом кредиту, [PERSON] погасила борг за відсотками у повному обсязі та частково за тілом кредиту. Відповідач [PERSON] та її представник у судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. Представник відповідача [PERSON] адвокат Бахмат О.І. надав суду письмову заяву, в якій вказав, що відповідачкою було сплачено 8000 грн. в рахунок погашення заборгованості за кредитом та з урахуванням часткової сплати заборгованості просив задовольнити позовні вимоги банку частково, а саме стягнути із відповідача на користь позивача різницю між сумою, заявленою у позові, та грошовими коштами, які були внесення відповідачкою на картковий рахунок, що становить 13671 грн. 08 коп. Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, доходить наступних висновків. Відповідно до положень ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 11.03.2016 відповідач [PERSON] приєдналася до Умов та правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк» з метою укладання кредитного договору б/н та отримання кредитної картки шляхом підписання анкети-заяви. На підставі анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в А-Банку відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44,4 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, що підтверджено письмовими доказами. Відповідач підтвердив своїм підписом те, що підписана ним анкета-заява про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у А-Банку разом з Умовами та правилами і тарифами складає між ним та банком кредитний договір, що підтверджується підписом в заяві. Відповідно до п.п.2.1.1.2.3., 2.1.1.2.4. Умов та правил, клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт. Підписання цього договору є прямою і безумовною згодою клієнта щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. АТ «А-Банк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме встановив кредитний ліміт у розмірі, відповідно до умов договору. Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг відповідач взяв на себе зобов`язання погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Пунктом 2.1.1.12.6 Умов та правил надання банківських послуг передбачено зобов`язання відповідача погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрату платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Стороною відповідача не заперечується факт укладення договору з позивачем та факт обізнаності з його умовами. У зв`язку з неналежним виконанням своїх зобов`язань, передбачених договором, відповідач станом на 26.03.2024 мав перед банком заборгованість у розмірі 21671 грн. 08 коп., з яких: 18732 грн. 61 коп. заборгованість за кредитом та 2938 грн. 47 коп. заборгованість по відсоткам. За змістом ст.11\~ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договір. Згідно із ст.509\~ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст. 526,527,530\~ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вимог договору та вимог закону. За загальним правилом одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускаються. В ст.599\~ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється його належним виконанням. Відповідно до ст.1054\~ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник зобов`язаний повернути позику у строк та у порядку, що встановлені договором, як це встановлено статтею 1049 ЦК України. Згідно з ст.536 ЦПК за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. У ході розгляду справи встановлено, що відповідачкою було добровільно сплачено 8000 грн. в рахунок погашення заборгованості, що підтверджується виписками по рахунку. У судовому засіданні в режимі відеоконференції представник позивача підтвердив, що відповідачем було сплачено 8000 грн., з яких 2938 грн. 47 коп. були зараховані на сплату заборгованості за процентами, а 5061 грн. 53 коп. зараховані на сплату основної заборгованості. Отже, з урахуванням часткової сплати заборгованості з відповідача слід стягнути суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 13671 грн. 08 коп. Відповідно до ст. 142 ЦПК України слід також стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір при подачі позову до суду у розмірі 3028 грн., оскільки позов відповідачем визнано вже після початку розгляду справи по суті.

Outcome: partial