Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-27 00:00:00

Позовна заява обґрунтована зокрема тим, що [INFO] помер гр-н [PERSON] [INFO] , який є її чоловіком. Після його смерті залишилося спадкове майно: право на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 006323, виданого Кременчуцькою районною державною адміністрацією Полтавської області 30.12.1996 р., зареєстрованого 10.01.1997 р. у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 340 на підставі заповіту [PERSON] , посвідченого Червонознам`янською сільською радою народних депутатів Кременчуцького району Полтавської області 29.04.1987 р. за № 30, який прийняв цю спадщину, але не оформив на неї спадкових справ. Наразі, вона є єдиним спадкоємцем майна за законом, яке залишилось після смерті чоловіка та у встановлений законом строк прийняла спадкове майно, так як перебувала з покійним на час його смерті у зареєстрованому шлюбі і проживала з ним. Інший спадкоємець - їхня донька [PERSON] , відмовилась від прийняття її частки у спадщині, про що подала до нотаріальної контори 13.06.2022 р. відповідну заяву у встановленому законом порядку. В нотаріальній конторі отримати свідоцтво про право на спадщину не має змоги, через розбіжності в написанні ім`я матері, а саме: в сертифікаті на право на земельну частку (пай) значиться як «УЛЯНА», а в свідоцтві про смерть « [PERSON] », про що Приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Веселовським А.Г. (Третя особа-1), було винесено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.09.2024 р. № 607/02-31. Вважає, що такі помилки у правовстановлюючих документах допущені посадовими особами, які оформляли вказаний документ, як є подібними та співзвучними, у той же час, при оформленні відповідного документу, у яких необхідно зазначити сертифікат на право на земельну частку (пай) не буде видаватися за можливе, оскільки різняться зазначені по батькові у вищевказаному документі та інших наданих позивачем документах. За таких обставин, вона, яка є спадкоємцем майна за законом, спадщину прийняла, оскільки на час відкриття спадщини не заявила про відмову від неї, однак позбавлена можливості оформити право власності на вказане у позові спадкове майно земельну частку (пай) через розбіжність у іменах власника на правовстановлюючих документів на неї. Відтак, встановлення факту належності правовстановлюючих документів має юридичне значення для неїз метою оформлення відповідних документів, в іншому порядку встановити факт належності вказаного Сертифікату на право на земельну частку (пай) у неї немає можливості, що позбавляє її можливості реалізувати своє право на спадкування в іншому порядку, при цьому, задоволення позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. На підставі вищевикладеного, просили суд ухвалити рішенням, яким: - встановити факт належності сертифікату серії ПЛ № 006343 на право на земельну частку (пай) на підставі рішення Кременчуцької РДА від 29.11.1996 року № 636, яка перебуває у колективній власності АТ «Світанок», що знаходиться за адресою: с. Вільна Терешківка, Кременчуцького району Полтавської області, розміром 4,81 га виданого на ім`я [PERSON] , [PERSON] , яка померла [INFO] - визнати за [PERSON] РНОКПП [NUMBER] , в порядку спадкування за законом, право на земельну частку (пай), згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 006343 на підставі рішення Кременчуцької РДА від 29.11.1996 року № 636, яка перебуває у колективній власності АТ «Світанок», що знаходиться за адресою: с. Вільна Терешківка, Кременчуцького району Полтавської області, розміром 4,81 га, вартість якої з урахуванням коефіцієнту індексації становить 19646 грн., що належав [PERSON] , яка померла [INFO] . Сторони в судове засідання не з`явилися. На адресу суду надіслали заяви про розгляд справи без їх участі. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить такого висновку. Так, судом встановлено, що [INFO] помер гр-н [PERSON] [INFO] , який є чоловіком позивача. Після його смерті залишилося спадкове майно: право на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 006323, виданого Кременчуцькою районною державною адміністрацією Полтавської області 30.12.1996 р., зареєстрованого 10.01.1997 р. у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 340 на підставі заповіту [PERSON] , посвідченого Червонознам`янською сільською радою народних депутатів Кременчуцького району Полтавської області 29.04.1987 р. за № 30, який прийняв цю спадщину, але не оформив на неї спадкових справ. Наразі, позивач є єдиним спадкоємцем майна за законом, яке залишилось після смерті чоловіка та у встановлений законом строк прийняла спадкове майно, так як перебувала з покійним на час його смерті у зареєстрованому шлюбі і проживала з ним. Інший спадкоємець - їхня донька [PERSON] , відмовилась від прийняття її частки у спадщині, про що подала до нотаріальної контори 13.06.2022 р. відповідну заяву у встановленому законом порядку. В нотаріальній конторі отримати свідоцтво про право на спадщину не має змоги, через розбіжності в написанні ім`я матері, а саме: в сертифікаті на право на земельну частку (пай) значиться як «УЛЯНА», а в свідоцтві про смерть « [PERSON] », про що Приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Веселовським А.Г. (Третя особа-1), було винесено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.09.2024 р. № 607/02-31. Суд вважає, що такі помилки у правовстановлюючих документах допущені посадовими особами, які оформляли вказаний документ, як є подібними та співзвучними, у той же час, при оформленні відповідного документу, у яких необхідно зазначити сертифікат на право на земельну частку (пай) не буде видаватися за можливе, оскільки різняться зазначені по батькові у вищевказаному документі та інших наданих позивачем документах. Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Зважаючи на вимоги ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1ст. 1221 ЦК України). Стаття 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Крім того, у відповідності до роз`яснення ВССУ у п.3.1 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Відповідно до п.6 ч.1ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно рекомендацій, які містяться у пункті 12постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.333 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. За таких обставин, позивач, яка є спадкоємцем майна за законом, спадщину прийняла, оскільки на час відкриття спадщини не заявила про відмову від неї, однак позбавлена можливості оформити право власності на вказане у позові спадкове майно земельну частку (пай) через розбіжність у іменах власника на правовстановлюючих документів на неї. Наведене у позові підтверджується, зокрема, заповітом [PERSON] на ім`я [PERSON] від 29.004.1987 р. № 30, свідоцтвом про смерть [PERSON] від 04.02.1999 р. [NUMBER] , довідкою про адресу від 25.06.2024 р. № 282/10-11.1 яка підтверджує факт проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , довідкою про наявність за померлою [PERSON] житлового будинку з господарськими будівлями за вказаною вище адресою від 25.06.2024 р. № 283/10-11.1, а також тим, що гр-ка [PERSON] в с. Вільна Терешківка, Кременчуцького району Полтавської області не проживає і ніколи не проживала, і, відповідно, ніяких сертифікатів у вказаному населеному пункті неотримувала. Відтак, встановлення факту належності правовстановлюючих документів має юридичне значення для позивача з метою оформлення відповідних документів, в іншому порядку встановити факт належності вказаного Сертифікату на право на земельну частку (пай) у неї немає можливості, що позбавляє її можливості реалізувати своє право на спадкування в іншому порядку, при цьому, задоволення позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

Outcome: approved