Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-19 00:00:00

26 грудня 2024 року в провадження суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 11 червня 2019 року між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] , нині прізвище - [PERSON] , було укладено угоду про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки №С-001-059936-19-980, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит шляхом встановлення кредитної лінії по рахунку, максимальний ліміт кредитної лінії встановлений у розмірі 200 000 гривень, ліміт кредитної лінії, доступний клієнту на момент укладання угоди, становить 15 000 гривень. Відсоткова ставка за користування кредитними коштами кредитної лінії становить 48% річних. Підписанням даного Кредитного договору позичальник також приєднався до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб у редакції, що діяла станом на дату у договору і яка розміщена за посиланням https://ideabank.ua/uk/about/public-contracts та підтвердив свою обізнаність про Умови та Тарифи Банку. У порушення зазначених умов договору відповідач своє зобов`язання не виконав належним чином, у зв`язку з чим, станом на 26 грудня 2024 року утворилась заборгованість, яка становить 38 368,64 гривень, з яких: 14 904,66 гривень заборгованість за основним боргом, 23 463,98 гривень заборгованість за нарахованими відсотками. 25 липня 2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» було укладено Договір факторингу № 01.02-31/23, відповідно до умов якого АТ «Ідея Банк» відступило свої права вимоги, а ТОВ «Росвен Інвест Україна» набуло право вимоги за первинними договорами, в розмірі заборгованостей боржників перед АТ «Ідея Банк», визначеними в реєстрі боржників, в тому числі за договором №С-001-059936-19-980 від 11 червня 2019 року. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 01.02-31/23 від 25 липня 2023 року ТОВ «Росвен Інвест Україна» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 38 368,64 гривень. Рішенням єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» від 25 березня 2024 року змінено назву товариства з Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс». Оскільки відповідачем кредитні зобов`язання не виконані, сума боргу підлягає примусовому стягненню. Просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 38 368,64 гривень та судові витрати по справі. Ухвалою судді від 04 січня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначено судове засідання. У судове засідання представник позивача не з`явився, в позові просить суд про розгляд справи без його участі, зазначив, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] , у судове засідання повторно не з`явилася, відзив на позовну заяву не надала, про дату розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не сповістила, заяви про розгляд справи в її відсутність не надходило. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи в порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 11 червня 2019 року між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] , нині прізвище - [PERSON] , було укладено угоду про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки №С-001-059936-19-980, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит шляхом встановлення кредитної лінії по рахунку, максимальний ліміт кредитної лінії встановлений у розмірі 200 000 гривень, ліміт кредитної лінії, доступний клієнту на момент укладання угоди, становить 15 000 гривень. Відсоткова ставка за користування кредитними коштами кредитної лінії становить 48% річних. Підписанням даного Кредитного договору позичальник також приєднався до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб у редакції, що діяла станом на дату у договору і яка розміщена за посиланням https://ideabank.ua/uk/about/public-contracts та підтвердив свою обізнаність про Умови та Тарифи Банку. У порушення зазначених умов договору відповідач своє зобов`язання не виконав належним чином, у зв`язку з чим, станом на 26 грудня 2024 року утворилась заборгованість, яка становить 38 368,64 гривень, з яких: 14 904,66 гривень заборгованість за основним боргом, 23 463,98 гривень заборгованість за нарахованими відсотками. 25 липня 2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» було укладено Договір факторингу № 01.02-31/23, відповідно до умов якого АТ «Ідея Банк» відступило свої права вимоги, а ТОВ «Росвен Інвест Україна» набуло право вимоги за первинними договорами, в розмірі заборгованостей боржників перед АТ «Ідея Банк», визначеними в реєстрі боржників, в тому числі за договором №С-001-059936-19-980 від 11 червня 2019 року. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 01.02-31/23 від 25 липня 2023 року ТОВ «Росвен Інвест Україна» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 38 368,64 гривень. Рішенням єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» від 25 березня 2024 року змінено назву товариства з Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс». Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно з ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч.1 ст.628 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч.1 ст.526 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи викладене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в розмірі 38 368,64 гривень, розмір заборгованості доведений належними письмовими доказами по справі. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Враховуючи, що між сторонами укладено кредитний договір, умови якого відповідачем не оспорено, відповідач користувалася кредитними коштами, однак своєчасно не погасила заборгованість по договору, заперечень щодо розміру заборгованості не заявила, відзив на позовну заяву не подала, суд вважає за можливе позовні вимоги позивача задовільнити в повному обсязі. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у сумі пропорційній до задоволених вимог, тобто, судовий збір в розмірі 2 422,40 гривень, оскільки позовні вимоги позивача задоволені. На підставі викладеного,

Outcome: approved