Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-20 00:00:00

24.10.2023 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною [PERSON] , заінтересовані особи Управління соціального захисту населення Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, [PERSON] .. В обґрунтування заявлених вимог [PERSON] зазначено, що його мати [PERSON] , [INFO] є людиною похилого віку, , з 2021 року почала виявляти очевидні симптоми деменції, а саме почала втрачати пам`ять. Спочатку вона забувала куди та які речі вона клала, потім казала, що це не її речі, згодом стала забувати імена колишніх колег по роботі, назви предметів та речей. Вже на теперішній час вона не може сформулювати своєї думки, повідомити куди і навіщо збирається піти. Інколи каже, що спілкувалася зі своєю матір`ю та сестрою, які померли майже 20 років тому. У міру того, як хвороба впливає на мозок симптоми погіршуються. Наразі через хворобу його мати не може розуміти значення своїх дій самостійно приймати рішення. З огляду на такий стан [PERSON] перебуває на обліку в міському закладі надання психіатричної допомоги. У зв`язку з тим, що [PERSON] не може розуміти значення своїх дій самостійно приймати рішення через наслідки хвороби, а тому потребує встановлення над нею опіки. Для встановлення психічного стану його матері і вирішення питання щодо наявності підстав для визнання її недієздатною, просив призначити та повести відносно [PERSON] судово-психіатричну експертизу. На вирішення експертів просив поставити питання: чи страждає [PERSON] , [INFO] якими-небудь психічними розладами; якщо страждає, то якими саме; чи може вона за своїм психічним станом усвідомлювати сповна значення своїх дій та керувати ними. Заявник [PERSON] просив задовольнити клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи відносно [PERSON] .. Крім нього у матері відсутні інші рідні, він має можливість і бажання доглядати свою матір та бути її опікуном. Провадження у справі було відкрито 30.10.2023 року. Ухвалою суду від 09 лютого 2024 року відкрито провадження у справі; витребувано від Київського міського неврологічного диспансеру №2 довідку чи перебувала на диспансерному обліку [PERSON] , медичну карту амбулаторної хворої [PERSON] , наявні історії хвороб. Ухвалою суду від 24 травня 2024 року призначено у справі № 752/22257/23 амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану [PERSON] та здатності останньою розуміти значення своїх дій і керувати ними (а.с. 72). Ухвалою суду від 21 жовтня 2024 року провадження у справі № 752/22257/22 поновлено (а.с. 82). 13.12.2024 року орган опіки та піклування при Голосіївській районній в місті Києві державної адміністрації подав до суду подання про призначення [PERSON] опікуном над його матір`ю [PERSON] у разі визнання її недієздатною рішенням суду. У судовому засіданні заявник [PERSON] просив задовольнити заявлені вимоги. Представник заінтересованої особи [PERSON] - адвокат Зайцев І.Ю. підтримав заявлені вимоги про визнання [PERSON] недієздатною. Стверджував, що під час надання останній професійної правничої допомоги встановив, що [PERSON] страждає на психічну хворобу, потребує стороннього догляду, який отримує від сина [PERSON] .. Визнання [PERSON] недієздатною та призначення їй опікуна, яким бажає для неї стати її син [PERSON] буде відповідати інтересам [PERSON] .. Також підтвердив, що безпосередня участь [PERSON] у судовому засіданні не є доцільною, з огляду на її психічний стан. Представник заінтересованої особи - Орган опіки та піклування при Голосіївській районної в м. Києві державної адміністрації звернулася до суду з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, у вирішенні заявлених вимог поклалася на розсуд суду. Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про визнання недієздатною [PERSON] та подання органу опіки та піклування при Голосіївській районній в місті Києві державній адміністрації про призначення [PERSON] опікуном над його матір`ю [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] є матір`ю заявника [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 6). За даними медичної карти амбулаторного хворого №2871, заповненої 20.12.2023 року на ім`я [PERSON] , [INFO] , проживаючої за адресою: [ADDRESS] , хвора зверталася за медичною допомогою до КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» Київської міської психоневрологічної лікарні №2, встановлено діагноз - судинна деменція. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №1271 від 24.09.2024 року ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» [PERSON] , 12.02,1941 року народження страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді судинної деменції (F-01.3 згідно з МКХ-10); за психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 91-94). Частиною 1 статті 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Статтею 237 ЦПК України визначено, що заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що [PERSON] є належним заявником у даній справі. Зважаючи на те, що [PERSON] страждає на стійке психічне захворювання, внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд доходить висновку про необхідність визнати [PERSON] , недієздатною строком на два роки відповідно до правил частини 6 статті 300 ЦПК України, якими визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Зі змісту подання Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації від 13.12.2024 № 100-17277 вбачається, що Органом опіки та піклування проведено обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] та [PERSON] і визнано їх задовільними. [PERSON] є ФОП, під час надання послуг з правничої допомоги зарекомендував себе як висококваліфікований та відповідальний спеціаліст, розлучений. Стан здоров`я [PERSON] згідно з медичними довідками з психоневрологічного диспансеру про проходження профілактичного наркологічного огляду, дозволяє йому виконувати обов`язки опікуна. [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , фактично проживає з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Відповідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Частиною 4 статті 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. За приписами ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. У поданні Орган опіки та піклування Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації не заперечує проти призначення [PERSON] опікуном над матір`ю [PERSON] у разі визнання її недієздатною рішенням суду. За таких обставин, суд доходить висновку про наявність підстав для встановлення опіки над недієздатною [PERSON] та призначення опікуном [PERSON] .

Outcome: approved