Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-17 00:00:00

АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути на свою користь з відповідача заборгованість за кредитним договором\~від 20.10.2020\~№ 20117135138\~-\~93481.28\~грн.;\~кредитним договором\~від 21.10.2020\~№ 40017135138\~-\~5016.96грн.;\~за кредитним\~договором від\~02.08.2021\~№ 1010169189 -\~63646.29 грн.,\~загальна сума\~заборгованості станом\~на 06.10.2024\~склала 162144,53\~грн. та стягнення судових витрат. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та [PERSON] укладено кредитні договори: 20.10.2020 кредитний договір № 20117135138, за яким Позичальнику видано кредит в сумі 50135.6 грн.; 2. 21.10.2020 кредитний договір № 40017135138, за яким Позичальнику видано кредит в сумі 15998 грн.; 3. 02.08.2021 кредитний договір № 1010169189, за яким Позичальнику видано кредит в сумі 49400 грн. \~ \~ \~ \~У порушення умов кредитних договорів станом на 06.10.2024 заборгованість склала: 1) По кредитному договору від 20.10.2020 № 20117135138 - 93481.28 (дев`яносто три тисячі чотириста вісімдесят одна гривня 28 копійок) грн., з яких: 49996.85 грн. заборгованість за кредитом; 43484.43 грн. заборгованість процентами; 0 грн. заборгованість за комісією; 2) По кредитному договору від 21.10.2020 № 40017135138- 5016.96 (п`ять тисяч шістнадцять гривень 96 копійок) грн., з яких: 5015.8 грн. заборгованість за кредитом; 1.16 грн. заборгованість процентами; 0 грн. заборгованість за комісією; 3) По кредитному договору від 02.08.2021 № 1010169189- 63646.29 (шістдесят три тисячі шістсот сорок шість гривень 29 копійок) грн., з яких: 37050.39 грн. заборгованість за кредитом; 8.82 грн. заборгованість процентами; 26587.08 грн. заборгованість за комісією. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24.12.2024 року відкрито провадження по справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження. У судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Також зазначив, у разі неявки в судове засідання відповідача на підставі\~ст. 280 ЦПК України\~не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. У відповідності до приписів\~ст. 280 ЦПК України\~суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини. З матеріалів справи встановлено, що 20.10.2020 року [PERSON] підписала заяву № 20117135138 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (а.с.8). У відповідності до умов кредитного договору № 20117135138 від 20.10.2020 [PERSON] отримала строковий кредит у розмірі 3000,00 грн., на строк 12 місяців, зі сплатою процентної ставки у розмірі 47,88 % річних. Відповідно до розрахунку заборгованості, доданого до позовної заяви, станом на 06.10.2024 року за кредитним договором № № 20117135138 від 20.10.2020 року [PERSON] має заборгованість в розмірі 93481 гривня 28 коп., з яких: 49996.85 грн. заборгованість за кредитом; 43484.43 грн. заборгованість процентами; 0 грн. заборгованість за комісією(а.с.46-49). Крім того, 21.10.2020 року [PERSON] підписала заяву № 40017135138 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (а.с.10). У відповідності до умов кредитного договору № 40017135138 від 21.10.2020 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 15998 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок строком на 24 міс., розмір процентної ставки 0,01 % та зобов`язалась здійснювати погашення заборгованості за кредитом, процентами за його користування. Відповідно до розрахунку заборгованості, доданого до позовної заяви, станом на 06.10.2024 року за кредитним договором № 40017135138 від 21.10.2020 року [PERSON] має заборгованість в розмірі 5016.96 гривень 96 коп., з яких: 5015.8 грн. заборгованість за кредитом; 1.16 грн. заборгованість процентами; 0 грн. заборгованість за комісією; (а.с.50-51). Також встановлено, що 02.08.2021 року [PERSON] підписала заяву № 1010169189 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (а.с.6). У відповідності до умов кредитного договору № 1010169189 від 02.08.2021 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 49400 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок строком на 24 міс, розмір комісії 2,99 №, розмір процентної ставки 0,01 % та зобов`язалась здійснювати погашення заборгованості за кредитом, процентами за його користування. Відповідно до розрахунку заборгованості, доданого до позовної заяви, станом на 06.10.2024 року за кредитним договором № 1010169189 від 02.08.2021 року [PERSON] має заборгованість в розмірі 63646 гривень 29 копійок)грн., з яких: 37050.39 грн. заборгованість за кредитом; 8.82 грн. заборгованість процентами; 26587.08 грн. заборгованість за комісією; (а.с.44-45). Статтею 634 ЦК України\~передбачена можливість укладення договору приєднання, тобто договору, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ч. 1, 2\~ст. 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно\~ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Приписами ч. 1\~ст. 530 ЦК України\~визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 1054 ЦК України\~визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи, суд дійшов висновку про те, що шляхом підписання заяв на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, між банком та [PERSON] укладено кредитні договори: № 20117135138 від 20.10.2020, № 40017135138 від 21.10.2020, № 1010169189 від 02.08.2021, позивач умови кредитних договорів виконав належним чином, надавши відповідачеві кредити, однак, відповідач належним чином свої зобов`язання не виконував, у визначені договорами строки погашення заборгованості за кредитними договорами не здійснив, внаслідок чого у відповідача перед позивачем станом на 06.10.2024 року склалась заборгованість в загальному розмірі 162144,53 грн., яка є обґрунтованою та підлягає стягненню. Враховуючи, що [PERSON] взяті на себе зобов`язання за кредитними договорами належним чином не виконує, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення з [PERSON] на користь АТ "Перший Український Міжнародний Банк" заборгованості за кредитними договорами у розмірі 162144,53 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до\~ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved