Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] , звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] , у якому просить шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем розірвати, посилаючись на те, що впродовж останніх років відповідач зловживає спиртними напоями, через що між ними відбувалися суперечки та непорозуміння, внаслідок чого вони припинили спільне проживання і кожен живе своїм життям. В даний час вона має стосунки з іншим чоловіком, з яким має намір зареєструвати відносини. З відповідачем вони стали чужими людьми, вони втратили всі фізичні і духовні зв`язки. Свій намір розірвати шлюб вона повідомила відповідачу, до чого він байдуже віднісся. Фактично шлюб носить формальний характер і перебування в цьому шлюбі суперечить її інтересам, примирення між ними неможливе. Зазначила, що вона та відповідач є батьками сина [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] , 25 лютого 2025 року подав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що не заперечує проти розірвання шлюбу, однак підстави розірвання шлюбу не відповідають фактичним обставинам справи. Тривалий час відносини між ним та позивачкою були хорошими. Втім, влітку 2024 року у позивачки склалися близькі стосунки з іншим чоловіком, що вона приховувала, однак, 02.10.2024 року залишила сім`ю та перейшла жити за іншою адресою до іншого чоловіка. Таким чином, з 02.10.2024 року вони припинили спільне проживання та ведення господарства. Крім цього, відповідач зазначив, що він офіційно працевлаштований, доглядає за сином та своєю матір`ю, яка є інвалідом І групи інвалідності, допомагає вести господарство у домоволодінні баби позивача у с. Бабинці. Тому посилання позивача на зловживання відповідачем спиртними напоями, як на підставу розірвання шлюбу, абсолютно не відповідає дійсності. Вважає, що за таких обставин шлюб зберегти не можливо. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, в позовній заяві зазначила, що просить справу слухати за її відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] подав письмову заяву, в якій просить справу слухати за його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] 16 серпня 2005 року уклала шлюб з відповідачем [PERSON] , який було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області України,актовий запис №79 (свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] ). \~ \~ \~ \~Від шлюбу у сторін є неповнолітній син [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] ). \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що сторони подружні відносини не підтримують тривалий час, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач згідний на розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України).\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно ч.2\~ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, а позивачка наполягає на розірванні шлюбу, проти чого відповідач не заперечує, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати, відновивши позивачці на її прохання дошлюбне прізвище [PERSON] . \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 105, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved