Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-20 00:00:00

18.07.2024 року [PERSON] , звернувся до Новобузького районного суду Миколаївської області з заявою у якій просить визнати недієздатним сина [PERSON] , [INFO] , що мешкає в м. Новому Бузі Баштанського району Миколаївської області; встановити над [PERSON] опіку та призначити її опікуном сина. На обґрунтування своїх вимог заявник вказав, що [PERSON] , [INFO] , є його рідним сином, являється особою з інвалідністю з дитинства, внаслідок психічної хвороби. Через хворобу не може розуміти значення своїх дій, керувати ними, за своїм станом здоров`я потребує стороннього нагляду і догляду. Ухвалою судді від 23.07.2024 року відкрито провадження у справі та призначено вказану справу в порядку окремого провадження до розгляду . Ухвалою суду від 06.09.2024 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу, щодо психічного стану [PERSON] , [INFO] , проведення якої доручено експертам Миколаївської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», після отримання витребуваних документів, а провадження в справі зупинено до отримання висновку експерта. 10.01.2025 року з експертної установи до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшов висновок судово-психіатричного експерта Миколаївської філії судових експертиз Державної установи «Інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 303 від 29.11.2024 року та матеріали даної цивільної справи з додатками. В судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник Судариков Г.В. підтримав свою заяву і просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи Новобузька міська рада Баштанського району Миколаївської області в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав до суду заяву, в якій просить розглядати дану справу за відсутності представника міської ради, заперечень проти заяви [PERSON] не має. Представник особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною.- адвокат Задерецький В.А. в судовому засіданні не заперечував проти заявлених вимог. Вислухавши пояснення\~учасників процесу, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст.39 ЦК України\~суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За правилами ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Положеннями\~ст. 300 ЦПК України\~визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Як вбачається з витягу з реєстру територіальної громади № 2023/000199424 сформованого 09.01.2023 року та паспорту серії [NUMBER] , виданого Новобузьким РВ УМВС України в Миколаївській області 18.12.2001, за адресою: [ADDRESS] проживають: [PERSON] та [PERSON] (а.с.3-4, 7). [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 16.11.1999 року ( а.с.8) Як вбачається з копії довідки до акта огляду МСЕК, серії 12ААВ за № 177934 від 21.05.2021 року, [PERSON] , [INFO] , є інвалідом ІІ\~групи ( а.с.9). З повідомлення т.в.о. директора КНП «Новобузька багатопрофільна лікарня» Новобузької міської ради Миколаївської області Лущенка В. від 16.07.2024 року, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , який проживає за адресою: [ADDRESS] , перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра з 16.07.2009 (а.с.10). Згідно висновку судово-психіатричного експерта №303 від 29.11.2024 року, [PERSON] , [INFO] , страждає помірною розумовою відсталістю. За своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.77-81). Інші досліджені судом письмові докази повністю підтверджують висновок судово-психіатричного експерта. З висновку органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області від 19.02.2024 року вбачається, що рада з опіки та піклування при виконавчому комітеті Новобузької міської ради вважає можливим виконувати обов`язки опікуна громадянином [PERSON] , [INFO] , над своїм сином [PERSON] , [INFO] (а.с.94). Таким чином, зібранні у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved