Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~27 січня 2025 року представник позивача Ванжа Н.В., яка діє в інтересах АТ КБ «Приватбанк» звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором № б/н від 02.08.2023 року у розмірі 34050,00 грн. та судового збору в розмірі 2422 грн. 40 коп. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 23.01.2023 року здійснено ідентифікацію клієнта та [PERSON] підписано Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. Підпис Відповідачем здійснено за допомогою ОТР паролю. У подальшому Відповідач виявив бажання отримати послугу Миттєва розстрочку. Кредит готівкою, ознайомився із актуальними умовами кредитування та 02.08.2023 року підписав Паспорт кредиту за допомогою OTP пароля. Після чого із Відповідачем за допомогою OTP пароля було підписано Кредитний договір б/н від 02.08.2023 р. про надання строкового кредиту у розмірі 30000.00 грн. шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника на строк 36 міс. із встановленням річної відсоткової ставки у розмірі 18 %. Додатково із Відповідачем за допомогою OTP пароля підписаний Графік кредиту. Відповідач не надавав своєчасно Позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками. У зв`язку з чим у відповідач станом на 06.01.2025 року має заборгованість 34050.00 грн., яка складається з наступного: 30000.00 грн. - Заборгованість за тілом кредита, 4050.00 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 31 січня 2025 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного\~провадження,\~без повідомлення\~(виклику)\~сторін.Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. \~ \~ \~ \~Відповідач, який належним чином повідомлявся про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за зареєстрованим місцем проживання, не скористався своїм правом та не направив до суду відзив на позовну заяву. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. \~ \~ \~ \~У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~За одночасного існування умов, визначених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом було ухвалено проводити заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 23.01.2023 року [PERSON] було підписано заяву про приєднання до Умов та Правил надання послуг (а.с.21-30). \~ \~ \~ \~02 серпня 2023 року між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № б.н. Згідно умов даного договору сума кредиту 30000,00 грн. строк кредитування 36 міс. Процентна ставка 1,5 % річних. Тип процентної ставки фіксована. Орієнтовна загальна вартість Кредиту для Позичальника за весь строк користування Кредитом 46200,00 грн. (а.с.31-39). \~ \~ \~ \~До матеріалів справи додано графіки платежів, паспорт споживчого кредиту «Кредит готівкою» (а.с.40-46). \~ \~ \~ \~ [PERSON] користувався кредитом, що підтверджується випискою за договором № б/н за період з 02.08.2023 року по 07.01.2025 року (а.с.20). \~ \~ \~ \~Відповідач порушив умови кредитного договору щодо сплати боргу, у зв`язку з чим станом на 06.01.2025 року має заборгованість в розмірі 34050,00 грн., яка складається: 30000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 4050,00 грн. заборгованість за нарахованими відсотками. \~ \~ \~ \~Згідно ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. \~ \~ \~ \~Згідно вимог ст.ст. 1054, 1055, 1049, 546\~ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати позичальникові грошові кошти (кредит) у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ст. 526, ч.1 ст.625\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.611\~ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст. 12, 13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках,кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, кожна сторона також несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. \~ \~ \~ \~Правильність проведення позивачем розрахунку заборгованості по кредиту відповідачами належними та допустимими доказами не спростована. \~ \~ \~ \~З врахуванням вказаного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Судові витрати по справі відповідно до п. 1 ч. 2 ст.\~141\~ЦПК слід стягнути з відповідачів на користь позивача. \~ \~ \~ \~На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved