Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, в обгрунтування якого зазначила, що вона та [PERSON] , [INFO] , являються дітьми [PERSON] , яка померла [INFO] , актовий запис про смерть №10, зареєстрований виконавчим комітетом Соколівської сільської ради Жашківського району Черкаської області. На день смерті [PERSON] залишился спадкове майно, яке складається із земельних ділянок площею 0,2500 га відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 122597 від 01.12.2008р. та площею 0,0943 га відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 122598 від 01.12.2008р. [PERSON] проживала разом з [PERSON] , яка відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України після сметрі матері прийняла спадщину, але не оформила її та померла [INFO] , актовий запис про смерть №37, зареєстрований Жашківським відділом реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області ЦМУМЮ (м. Київ). У встановлений законом строк позивач не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті сестри [PERSON] , так якя знаходилася за межами України з 30.03.2022р. Відповідно до листа Естонської компанії UO Tuterpe від 13 листопада 2024 року між позивачем та компанією укладено безтерміновий трудовий договір з 30 березня 2022 року. Відповідно до листа Естонської компанії UO Tuterpe від 23 серпня 2024 року позивач працює технічним працівником в кафе «Арт-кафе» м. Раквере, графік роботи з 9.00 год. до 18.00 год. щоденно, крім суботи та неділі. Графік роботи посольства України в Естонській Республіці також - щодня з 9.00 год. до 18.00 год., крім суботи та неділі, за попереднім записом електронної черги, а тому позивач не мала можливості в Естонській Республіці оформити заяву про прийняття спадщини та надіслати її до України. Позивач вважає, що пропустила встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а тому просить встановити додатковий строк на прийняття спадщини один місяць. Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 24.12.2025 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження. У судове засідання позивач не з`явилася. При цьому її представник - адвокат Шквира С.В. подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та за відсутності позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. У судове засідання представник відповідача Жашківської міської ради Черкаської області - не з`явився, при цьому до суду направив заяву про розгляд справи за його відсутності за наявними матеріалами. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з тим, що сторонами по справі подано заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, суд на підставі ч.3\~ст.211 ЦПК України\~вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. [PERSON] та [PERSON] являються рідними сестрами та дочками [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.6, 8). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] , актовий запис про смерть №10, зареєстрований виконавчим комітетом Соколівської сільської ради Жашківського району Черкаської області (а.с.5). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] , актовий запис про смерть №37, зареєстрований Жашківським відділом реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області ЦМУМЮ (м. Київ) (а.с.7). Постановою від 03 серпня 2024 року за вих. № 124/02-31 державним нотаріусом першої Уманської державної нотаріальної контори Кравець Г.В. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки після смерті [PERSON] у зв?язку з пропущенням встановленого законом шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.11). Відповідно до листа Естонської компанії UO Tuterpe від 13 листопада 2024 року між позивачем та компанією укладено безтерміновий трудовий договір з 30 березня 2022 року (а.с.9). Відповідно до листа Естонської компанії UO Tuterpe від 23 серпня 2024 року позивач працює технічним працівником в кафе «Арт-кафе» м. Раквере, графік роботи з 9.00 год. до 18.00 год. щоденно, крім суботи та неділі. Графік роботи посольства України в Естонській Республіці також - щодня з 9.00 год. до 18.00 год., крім суботи та неділі, за попереднім записом електронної черги, а тому позивач не мала можливості в Естонській Республіці оформити заяву про прийняття спадщини та надіслати її до України (а.с.10). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюєтьсяза заповітом або за законом. За загальними положеннями про спадкування, право на спадщину виникаєу день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Згідно з частиною першою статті 1269, частиною першою статті 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщинине проживав постійно із спадкодавцем, у строк шість місяців, який починаєтьсяз часу відкриття спадщини, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Отже, згідно з цією статтею поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Законодавство не встановлює конкретний перелік поважних причин пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини та такі причини оцінюються судом на власний розсуд, в кожному конкретному випадку та з урахуванням усіх обставин справи. Тобто суд, розглядаючи такі позови встановлює саму по собі наявність причин, що унеможливили своєчасне звернення із заявою про прийняття спадщини, та оцінює їх з точки зору поважності. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та врахувавши позицію сторін, виходячи із встановлених обставин, суд дійшов висновку про наявність об`єктивних, непереборних, істотних труднощів для подання позивачем заяви про прийняття спадщини у межах передбаченого законодавством шестимісячного строку, зокрема те, що вона на час відкриття спадщини перебувала закордоном і у зв?язку з невідповідністю її графіка роботи з графіком роботи та віддаленістю посольства України, яке знаходиться в м. Таллінн від місця її проживання, що стало перешкодою у своєчасному зверненні до нотаріуса у встановлений законом строк, спадкова справа не заводилася, що свідчить про поважність причини пропуску такого строку. Такі висновки суду узгоджуються з позицією, неодноразово викладеною у постановах Верховного Суду та Верховного Суду України, практика у справах цієї категорії є сталою та незмінною. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивач пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини з поважної причини і вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки відповідачем не вчинялося жодних дій, які порушували б права позивача, причиною звернення позивача до суду є пропущення ним строку прийняття спадщини з незалежних від відповідача обставин, суд вважає за можливе не покладати судовий збір на відповідача. На \~підставі \~викладеного \~та \~

Outcome: approved