Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-18 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 19 червня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредіплюс» та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит №112065. Відповідно до п.п.2.1 Кредитного договору кредитодавець зобов`язується на умовах, визначених договором, на строк визначений п.2.6 Договору надати позичальнику грошові кошти у сумі визначеній п.2.2.1 Договору, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту, комісію за управління та обслуговування крежиту та проценти за користування кредитом.\~ 14.06.2024 року між ТОВ «ФК «Кредіплюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14062024, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Кредіплюс» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належне йому право грошової вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «ФК «Кредіплюс» Права Вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 14.06.2024 року до договору факторингу №14062024 ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 10 900 грн. 46 грн., з яких: 9897, 35 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2,11 грн. - сума заборгованості за процентами, 1001 грн. сума заборгованості за комісією. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, остання не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів", ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Враховуючи вищевикладене, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №112065 в розмірі 10 900 грн. 46 коп. та судові витрати. Представник позивача просить справу розглядати у відсутності представника ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів", проти заочного розгляду справи не заперечує, про зазначив у позовній заяві (а.с.3). Відповідач будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи (а.с.39) у судове засідання не з`явилася, у наданий судом строк та станом на 19.02.2025 року відзив на позов не подала, будь-яких клопотань чи заяв не надала. У відповідності до ч.8 ст.178 та ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Згідно правил ч.6 ст.19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст.274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до наступного висновку. 19 червня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредіплюс» та [PERSON] було укладено Договір про споживчий кредит (індивідуальна частина) №112065. (а.с.7-9) Кредитний договір підписаний [PERSON] електронним підписом з одноразовим ідентифікатором. Також, 19 червня 2023 року відповідачем [PERSON] було підписано паспорт споживчого кредиту, графік платежів за кредитним договором. (а.с.10-12). Згідно з п.2.1 вказаного договору кредитодавець зобов`язується на умовах, визначених цим Договором, на строк визначений п.2.6 Договору надати позичальнику грошові кошти у сумі визначеній п.2.2.1 Договору, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту, комісію за управління та обслуговування кредиту та проценти за користування кредитом в рекомендовану дату платежу, але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості згідно п.2.6. Договору та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки, що визначені Договором. Відповідно до п.2.2.1 Договору, сума кредиту 15 295 грн. надається не пізніше наступного дня після укладення Договору в наступному порядку: у розмірі 12 994 грн. 34 коп. для погашення заборгованості Позичальника за договором про споживчий кредит №108424 від 11.04.2023 року укладеним з Кредитодавцем; у розмірі 06 грн. 41 коп. на № рахунку/картки Позичальника № [NUMBER] , у національній валюті; у розмірі 2294 грн. 25 коп. шляхом погашення заборгованості Позичальника за комісією, нарахованою згідно п.2.5 індивідуальної частини. Загальний строк кредитування 183 дні з 19.06.2023 року по 19.12.2023 року, орієнтовна реальна річна процентна ставка 76,64%, орієнтована загальна вартість кредиту 17 599,71 грн.\~ (а.с.8) 14 червня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - Фактор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредіплюс» (далі Клієнт) укладено договір факторингу №14062024, відповідно до умов якого Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові права грошової вимоги. Перелік боржників зазначений у реєстрі боржників, які формуються згідно Додатку №1 (а.с.13-16). Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №14062024 від 14.06.2024 ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 10 900 грн. 46 коп., з яких: 9 897 грн. 35 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 02 грн. 11 коп. - сума заборгованості за відсотками; 1001 грн. - сума заборгованості за комісією. (а.с.17). При укладанні договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Частиною 1 ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно ч.ч.1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може грунтуватись на припущеннях. Сторонам, надано можливість повно реалізувати процесуальні права, надані їм законом, в тому числі надати докази. Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). На підтвердження позовних вимог позивачем додано до позовної заяви: договір про споживчий кредит №112065 (індивідуальна частина) від 19.06.2023 року, паспорт споживчого кредиту, договір факторингу №14062024 від 14.06.2024 року, витяг з реєстру боржників. Згідно з умовами договору про споживчий кредит №112065 (індивідуальна частина) від 19.06.2023 року, кредит надається у сумі 15 295 грн. в наступному порядку, зокрема: - у розмірі 12 994 грн. 34 коп. для погашення заборгованості Позичальника за договором про споживчий кредит №108424 від 11.04.2023 року укладеним з Кредитодавцем; - у розмірі 06 грн. 41 коп. на № рахунку/картки Позичальника № [NUMBER] . Таким чином, з договору про споживчий кредит №112065 вбачається, що ТОВ «ФК «Кредіплюс» надало [PERSON] частину кредиту у розмірі 12 994 грн. 34 коп. для погашення заборгованості за договором про споживчий кредит №108424 від 11.04.2023 року. Однак, позивачем не додано до позову договір про споживчий кредит №108424 від 11.04.2023 року, який би підтверджував факт укладення вказаного договору та його основні умови. Також, суду не надано розрахунок заборгованості за договором про споживчий кредит №108424 від 11.04.2023 року, який би підтверджував факт наявності у [PERSON] заборгованості за договором про споживчий кредит №108424 від 11.04.2023 року. Окрім того, позивачем не додано докази, які підтверджували б факт перерахування грошових коштів на картку [PERSON] № [NUMBER] , зокрема виписки, платіжної інструкції тощо, що передбачено умовами договору про споживчий кредит №112065 (індивідуальна частина) від 19.06.2023 року, як і не надано суду доказів, що вказана картка відкрита на ім`я [PERSON] . З огляду на викладене, відсутні підстави для задоволення позову. Відповідно до п.2 ч.2 ст.141 ЦПК України у зв`язку з відмовою у задоволенні позову судові витрати покладаються на позивача. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed