Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-25 00:00:00

1.\~Короткий зміст\~позовних вимог 09.10.2024 [PERSON] через свого представника [PERSON] звернулася до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до Шепетівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування на будинковолодіння, що розташоване в [ADDRESS] . Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер її дідусь [PERSON] , який за життя заповів їй усе своє майно. Після його смерті відкрилася спадщина на будинковолодіння по [ADDRESS] . Вона прийняла спадщину після дідуся, оскільки вступила в управління спадковим майном. Однак на її звернення приватним нотаріусом їй відмовлено в оформленні спадщини в зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини. 2. Рух справи Ухвалою суду від 11 листопада 2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. \~ \~ \~ \~ Ухвалою суду від 16 грудня 2024 року закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті, викликано свідків. 3. Позиція сторін Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представник позивача адвокат Спеціальний С. П. в судовому засіданні позов підтримав з підстав, зазначених в позовній заяві. Представник відповідача Шепетівської міської ради Куценко О. в судове засідання не з`явилася, подала клопотання про проведення судового засідання без участі представника Шепетівської міської ради, при вирішенні питання по суті поклалася на розсуд суду. 4. Фактичні обставини, встановлені судом Позивачка [PERSON] ,[INFO] ,\~є \~онукою [PERSON] ,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~народження,\~виданим Шепетівським\~райвідділом реєстрації\~актів громадянського\~стану Хмельницької\~області 08.02.2000,\~актовий запис\~59,\~свідоцтвом про\~народження,\~виданим повторно\~відділом реєстрації\~громадянського стану\~Шепетівського райуправління\~юстиції 12.02.2001,\~актовий запис\~11,\~свідоцтвом про\~розірвання шлюбу,\~виданим Відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Шепетівського\~міськрайонного управління\~юстиції у\~Хмельницької області\~11.11.2010,\~на підтвердження\~зміни прізвища\~з [PERSON] \~на [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть, виданого Пліщинською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області 14.08.2002, актовий запис № 14, [PERSON] помер [INFO] . [PERSON] належав житловий будинок з належними будівлями і спорудами в [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право приватної власності на житловий будинок, виданого Виконавчим комітетом Шепетівської районної Ради народних депутатів 29.12.1986. За заповітом від 08.09.1999, посвідченого секретарем Пліщинської сільської ради Железньовою Н. О., зареєстрованого в реєстрі за № 24, [PERSON] все своє майно заповів своїй онуці [PERSON] . Згідно довідки про технічний стан об`єкта нерухомого майна КП «Шепетівське бюро технічної інвентаризації» № 859 від 27.12.2023 домоволодіння [ADDRESS] складається з житлового будинку загальною площею 91,1 кв.м, житловою 51,9 кв.м., сараю площею 34,1 сараю площею 17,8 кв.м. Свідки [PERSON] , [PERSON] в судовому засіданні показали, що позивачка після смерті дідуся [PERSON] в 2002 році в [ADDRESS] робила ремонт, обробляла город та прибирала садок, до теперішнього часу утримує вказаний будинок. 5. Норми права, які застосував суд Відповідно до статті 41 Конституції Українита пункту 2 частини першої статті 3, статті321 ЦК ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановленихКонституцієюта законом. Ураховуючи, що згідно зістаттею 92 Конституції Україниправовий режим власності визначається виключно законами України, то інші нормативно-правові акти, які обмежують права власника і не мають ознак закону, не підлягають застосуванню. Згідно зі статтею 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом. Відповідно до\~статті 392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За змістом статті 534 ЦК України в редакції 1963 р., що діяла на час виникнення спірних правовідносин, кожний громадянин може залишити все своє майно або його чатину одній або кільком особам, як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Згідно зі статтею 549 ЦК України в редакції 1963 року вважається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. 6. Висновки суду \~ \~ \~ \~Таким чином, суд дійшов висновку, що [PERSON] за життя належав житловий будинок [ADDRESS] з господарськими будівлями. Після його смерті право власності на це будинковолодіння перейшло до позивачки в порядку спадкування, оскільки вона прийняла спадщину шляхом вступу в управління спадковим майном відповідно до порядку, передбаченому законом. В зв`язку з відмовою нотаріуса у видачі позивачці свідоцтва про право на спадщину на вказаний будинок, її право підлягає захисту в судовому порядку шляхом визнання за нею права власності на вказане спадкове майно. 7. Розподіл судових витрат Згідно з частиною 9 статті 141 ЦПК України судові витрати слід покласти на позивача.

Outcome: approved