Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-25 00:00:00

\~ ТзОВ Укр Кредит Фінанс\~\~\~ (надалі «Позивач») звернулося до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до\~ [PERSON] \~\~ («Відповідач»), в якому просило стягнути з [PERSON] , [INFO] (зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] , реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER] ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (ідентифікаційний код юридичної особи (код за ЄДРПОУ) 38548598, місцезнаходження: Бульвар Лесі Українки 26, офіс 407, м. Київ, 01133) загальну суму заборгованості за Кредитним договором № 1199- 8248 від 03.05.2023 р., в розмірі 23 000,00 (двадцять три тисячі грн. 00 коп.) гривень, з яких: - прострочена заборгованість за кредитом 4 600,00 гривень; - прострочена заборгованість за нарахованими процентами 18 400,00 гривень. Представником Позивача подано заяву про розгляд справи у відсутності уповноваженого представника, просить позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про місце і час розгляду справи повідомлялась\~ належним чином.\~ Відзиву на позов до суду не надходило. Оскільки відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомила, відзиву не подала, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст. 280 ЦПК України на місці ухвалив про заочний розгляд справи.\~ Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі «ЦПК України») у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Проаналізувавши викладені в позовній заяві пояснення Позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, Судом встановлено наступне.\~ 03.05.2023 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ УКР КРЕДИТ ФІНАНС, Код ЄДРПОУ: 38548598 (надалі за текстом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», або «Кредитодавець», або «Позивач») і фізичною особою, якою є [PERSON] , РНОКПП: [NUMBER] (надалі за текстом «Відповідач», або «Позичальник», або «Боржник») за допомогою Веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС»\~ в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1199-8248 (надалі за текстом «Кредитний договір»). Відповідно\~ до\~ ст. 3\~ ЗУ «Про електронну комерцію» - зазначено, що електронний договір-\~ це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну, або припинення\~ цивільних прав і обов 'язків та оформлена в електронній формі. Зазначений Кредитний договір як вбачається із його змісту,\~ разом із Правилами надання споживчих кредитів (\~ «Правила») складають єдиний договір, в якому визначаються\~\~ всі його істотні умови та з яким Позичальник був попередньо ознайомлений. У відповідності до норм ч. 1 ст. 13 ЗУ «Про споживче кредитування» був укладений в письмовій\~ формі у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними\~ ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг", а також\~ з урахуванням особливостей, передбачених ЗУ "Про електронну комерцію". Електронні\~ правочини\~ оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація\~ здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного\~\~ правочину втілюється в електронному документі. Відповідно\~ до\~ ст.\~ 639\~ ЦК\~ України,\~ якщо\~ сторони\~ домовилися\~ укласти\~ договір за\~ допомогою\~ інформаційно-телекомунікаційних\~ систем,\~ він\~ вважається укладеним у письмовій формі. Відповідно до ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію», електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання,- в тому числі електронного підпису одноразовим ідентифікатором. На виконання зазначених вимог, Позичальнику було надано наступний одноразовий ідентифікатор A 8184, для підписання Кредитного договору 1199-8248 від 03.05.2023 року, підтвердження ознайомлення з Правилами та інших супутніх документів. Відповідно до умов Кредитного договору Кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати Відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту 4 600,00 грн.; - строк кредитування 300 днів; - базовий період* 14 днів; - знижена % ставка 2,50 % в день; - стандартна % ставка 3,00 % в день; Базовий період - це проміжки часу впродовж строку дії Договору, в останні дні яких у Позичальника настає обов`язок сплати відсотків за користування Кредитом. Кількість\~ днів у\~ Базовому періоді вказана у розділі 4 Договору і визначена Сторонами на підставі\~ пропозиції Кредитодавця, сформованої із урахуванням побажань Позичальника, наданих в процесі звернення щодо отримання Кредиту через веб-сайт\~ Кредитодавця.\~ Відповідно до вище наведеного, обґрунтованим висновком є те, що без смс-повідомлення для входу в особистий кабінет, без здійснення\~ входу на вебсайт Кредитора до особистого кабінету, без отримання смс-повідомлення з одноразовим ідентифікатором для підписання угоди, Кредитний\~ договір між Позивачем та Відповідачем не був би укладений, а кошти не були би перераховані Відповідачу. Аналогічний\~ висновок викладено в Постанові Верховного Суду від 07.10.2020 року, по справі 127/33824/19. Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши Відповідачу\~ кредит відповідно до умов укладеного Кредитного договору. На\~ підтвердження\~ факту видачі кредиту, Кредитодавець додає до цієї Позовної заяви документи, що\~ підтверджують перерахування кредитних коштів. Відповідач\~ підтвердив виникнення своїх зобов`язань, відповідно до умов укладеного\~ Кредитного договору, шляхом прийняття виконання зобов`язання Кредитодавця, а саме отримавши кредитні кошти Відповідач не скористався своїм\~ правом\~ протягом\~ 14 календарних днів з дня укладення Кредитного договору\~ відмовитися\~ від договору без пояснення причин, у тому числі в разі отримання ним грошових коштів. Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши Відповідачу\~ кредит відповідно до умов укладеного Кредитного договору. На\~ підтвердження\~ факту видачі кредиту, Кредитодавець додає до цієї Позовної заяви документи, що\~ підтверджують перерахування кредитних коштів. Відповідач\~ підтвердив виникнення своїх зобов`язань, відповідно до умов укладеного\~ Кредитного договору, шляхом прийняття виконання зобов`язання Кредитодавця, а саме отримавши кредитні кошти Відповідач не скористався своїм\~ правом\~ протягом\~ 14 календарних днів з дня укладення Кредитного договору\~ відмовитися\~ від договору без пояснення причин, у тому числі в разі отримання ним грошових коштів. Станом на 15.07.2024 року загальний розмір заборгованості Відповідача за Кредитним договором становить**: 45 678,00 гривень, а саме: - прострочена заборгованість за кредитом 4 600,00 гривень; - прострочена заборгованість за нарахованими процентами 41 078,00 гривень; Кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до Позичальника Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС»,\~ а\~ саме часткового списання заборгованості Позичальнику за нарахованими процентами у сумі 22 678,00 гривень за умови погашення Позичальником решти заборгованості за Кредитним договором в розмірі 23 000,00 гривень. Враховуючи вищезазначене, Кредитодавець просить суд у цьому позові стягнути з Позичальника не повну суму заборгованості за Кредитним договором, а лише її частину, а саме: - прострочену заборгованість за кредитом 4600,00 гривень; - прострочену заборгованість за нарахованими процентами 18 400,00 гривень, що разом становить 23 000,00 . У разі здійснення Позичальником часткового погашення кредитної заборгованості за Кредитним договором у розмірі, який дорівнює сумі заявлених Позивачем у цій позовній заяві позовних вимог, а саме у розмірі 23 000,00 гривень та компенсації суми судового збору, сплаченої за подачу позовної заяви, Кредитодавцем буде здійснено списання залишку заборгованості за Кредитним договором у сумі 22 678,00 гривень, а дію Кредитного договору - припинено у зв`язку з його частковим виконанням та частковим прощенням боргу Позичальника. Таким чином, з боку Відповідача по відношенню до Позивача має місце свідоме порушення зобов`язання, визначеного в Кредитному договорі, що відповідно до статті 611 ЦК України тягне за собою правові наслідки, встановлені Кредитним договором або законом. Відповідно до частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України (надалі «ЦК України») за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини 1 статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Загальні умови виконання зобов`язань визначено статтею 526 ЦК України. Так, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту (частина 1 статті 527 ЦК України). Згідно з частиною 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною 1 статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (частина 1, 2 статті 612 ЦК України). Як встановлено Судом,\~ [PERSON] \~ неналежно виконувала взяті на себе за кредитним договором\~\~ зобов`язання, що підтверджується наявним в матеріалах справи розрахунком заборгованості. Докази, які б спростовували викладене вище, в матеріалах справи відсутні. Відповідно до частини 1, 2 статті 614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання. Відповідачем в даній справі не було надано доказів на підтвердження відсутності своєї вини у неналежному виконанні умов зобов`язання, визначеного\~ кредитним договором. Враховуючи вищевказані положення закону, а також факт неналежного виконання Відповідачем зобов`язань за кредитним договором,\~ Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з громадянина\~\~\~ [PERSON] \~\~\~ на користь\~ ТзОВ «Укр Кредит Фінанс»\~\~ заборгованість за кредитним договором\~ №1199-8248 від 03.05.2023 року\~ в розмірі\~ 23 000 ,00 грн. Проаналізувавши матеріали справи, положення\~ кредитного договору,\~ враховуючи вимоги чинного законодавства України, суд дійшов висновку про те, що вимога Позивача про стягнення з\~ [PERSON] \~\~\~\~ на користь\~ ТзОВ «Укр Кредит Фінанс»\~\~ заборгованість за кредитним договором\~ №1199-8248 від 03.05.2023 року\~ в розмірі\~ 23 000 ,00 грн. є обґрунтованою, однак такою, що підлягає задоволенню . Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з Відповідача також підлягає судовий збір\~ в розмірі\~\~ 2 422,40 грн. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 524, 526, 527 ч.1, 530, 546 ч.1, 611, 612, 1054 ч. 2, 16, 20 Цивільного Кодексу України, ст.ст.12, 13, 141, 259, 263-265, 268, 280-282,288-289 ЦПК України, суд, -\~

Outcome: approved