Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-20 00:00:00

31.12.2024 товариство з обмеженою відповідальністю «Кошельок» (далі по тексту ТОВ «Кошельок», позивач), звернулося до суду з вимогою до відповідача [PERSON] та просить стягнути заборгованість за кредитним Договором №3578110437-555106 від 22.12.2021 в розмірі 30812,50 грн. і сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн. В обґрунтування позову зазначає, що 22.21.2021 між [PERSON] та ТОВ «Кошельок» укладений Договір № 3578110437-555106 про надання коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту, на умовах строковості, зворотності, платності, за яким [PERSON] наданий кредит для задоволення особистих потреб в розмірі 8500,00 гривень строком на 30 днів, відсоткова ставка 2,15% на добу за початковий строк кредитування, визначений у п.2.3,3.6 та 3.7 Договору (р.4 паспорту кредиту, п.1,п.2 графіку розрахунків). Представник позивача стверджує, що ТОВ «Кошельок» свої зобов`язання за Договором виконало у повному обсязі, а відповідач, отримані у володіння та користування кошти не повертає і відсотки за користування ними не сплачує, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 30812,50 гривень, з яких 8500,00 гривень борг за сумою кредиту, а 22\~312,50 гривень заборгованість за відсотками за користування позикою, які позивач просить стягнути з відповідача. Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 02.01.2025 у справі відкрите спрощене позовне провадження з викликом сторін і відповідачу наданий термін на подання відзиву на заявлену вимогу. Представник позивача у судове засідання не з`явився про дату, час та місце його проведення повідомлений у встановленому законом порядку, у тексті позовної заяви заявив клопотання про розгляд справи без участі позивача (а.с.6). Відповідач [PERSON] \~у\~судове\~засідання\~не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання, однак поштове повідомлення виклик повернуте до суду з проставленою на ньому 17.01.2025 відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Жодних заяв чи клопотань відповідач на адресу суду не подавав, правом на надання відзиву на позов не скористався, іншої адреси суду не повідомляв. За правилом п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку. Отже з урахуванням зазначених обставин, суд постановив розгляд справи провести за відсутності відповідача, який належним чином інформований про час та місце проведення судового розгляду справи, заяв та клопотань про його відкладення не подавав, іншої адреси місця свого проживання не повідомляв, правом на подачу відзиву не скористався. Оскільки відповідно до вимог\~ ч.2 ст.\~247\~ЦПК України справа розглядається без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється. Суд, дослідивши усі надані йому докази, оцінивши їх з точки зору належності, допустимості і достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому дослідженні усіх обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору,

Outcome: approved