Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-20 00:00:00

З метою реалізацій свого права на землю [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ПЛ № 035907. В обґрунтування своєї заяви зазначила, що у Державному акті на право приватної власності на землю неправильно зазначено її дівоче прізвище « [PERSON] » (без м`якого знаку в кінці слова) замість правильного « [PERSON] » (із м`яким знаком в кінці слова). Виправити вказану помилку в позасудовому порядку не має можливості. Ухвалою суду від 22 січня 2025 року у справі відкрито провадження та призначено її судовий розгляд. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність та підтримання заявлених вимог.\~ Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та підтримання заявлених вимог.\~ Перевіривши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного. Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого 30 червня 1973 року Шишацькою селищною радою Шишацького району Полтавської області заявник [PERSON] народилася [INFO] у селищі Шишаки (а.с.9). На підставі рішення Шишацької селищної Ради народних депутатів № 86 від 10 жовтня 1997 року на ім`я [PERSON] 26 січня 2000 року\~ видано Державний акт на право власності на землю серії ІІІ-ПЛ № 035907, яким посвідчено її право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,15 га, що розташована на території селища Шишаки Шишацької селищної ради (а.с.10). 07 листопада 1999 року [PERSON] у відділі реєстрації актів цивільного стану Шишацького районного управління юстиції Полтавської області зареєструвала шлюб з [PERSON] та після одруження змінила прізвище на\~ « [PERSON] ». Даний факт підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно відділом РАЦС Шишацького УЮ Полтавської області\~ 04 вересня 2009 року (а.с.8). Згідно паспорту громадянина України № [NUMBER] , виданого 05.11.2018 органом 5342 на ім`я заявника, її анкетні дані викладені як « [PERSON] , [INFO] » (а.с.5). Враховуючи вищевикладене, а також факт того, що заявник має на руках оригінал вищевказаного\~ Державного акту на право власності на землю, його ім`я та по батькові збігаються з аналогічними ідентифікаційними ознаками власника Державного акту, а дошлюбне прізвище має відмінність з зазначеним у Державному акті лише на одну літеру, суд вважає, що вищевказаний Державний акт дійсно належить заявнику, а невірне зазначення у ньому її прізвища « [PERSON] » (без м`якого знаку в кінці слова) замість правильного « [PERSON] » (із м`яким знаком в кінці слова) є лише технічною опискою.\~ Виправити вказану описку в позасудовому порядку немає можливості через законодавчу неврегульованість даної процедури. Згідно ст.ст. 24, 28 ЦК України фізичною особою є людина як учасник цивільних відносин. Фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. Ім`я фізичній особі надається відповідно до закону. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. На підставі наведеного, в зв`язку з допущенням описки при викладені анкетних даних\~ заявника у Державному акті на право власності на землю, що унеможливлює реалізацію нею своїх майнових прав, неможливість виправлення даної описки в позасудовому порядку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог заявника в повному обсязі. Згідно ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved