Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~22\~жовтня 2024\~року [PERSON] \~звернулася до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Позов обґрунтувала тим, що 18 вересня 2020 року вона уклала шлюб з відповідачем [PERSON] , який був зареєстрований Веселинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 22. \~ \~ \~ \~Від шлюбу з відповідачем мають двох спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Подружнє життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, відсутні спільні інтереси та цілі. На теперішній час вони однією сім`єю не проживають, спільне господарство вони не ведуть. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, тому вони дійшли спільної згоди стосовно розлучення. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 23.10.2025 року відкрито провадження по цивільній справі та призначено справу до судового розгляду. \~ \~ \~ \~14 листопада 2024 року ухвалою суду сторонам у справі було надано строк для примирення терміном 2 (два) місяці). \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити. Крім того зазначила, що за час надання судом строку для примирення вона з відповідачем не примирилася. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково, просив суд надати повторний строк на примирення із позивачкою. \~ \~ \~ \~Суд вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи і оцінивши наявні в ній докази, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Судом встановлено,\~що 18\~вересня 2020року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований Веселинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про що складено відповідний актовий запис № 22, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 18 вересня 2020 року. Від шлюбу сторони мають двох спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] виданого 27 лютого 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Веселинівського районного управління юстиції у Миколаївській області (а.с. 6) та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] виданого 25 лютого 2021 року Веселинівським районним\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~ Південного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Одеса)(а.с.7). \~ \~ \~ \~Подружнє життя з відповідачем не склалося через різні, погляди на життя, сім`ю, різні вподобання та подальші цілі в житті. В теперішній час вони однією сім`єю не проживають, спільне господарство вони не ведуть. Спору щодо місця проживання дітей та поділу спільного майна відсутні. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~\~цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. \~ \~ \~ \~Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б, зокрема інтересам одного з них, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що шлюбні відносини сторони фактично припинили та поновлювати не бажають, любов та повага між ними відсутні і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, в наслідок чого шлюб підлягає розірванню, а позовна заява підлягає задоволенню. Також, суд дійшов висновку, що надання подружжю повторного строку для примирення, всупереч категоричному бажанню позивачки, буде суперечити закону та моральним засадам суспільства, оскільки суд не може примушувати одного з подружжя вчиняти дії, направлені на примирення з іншим, тому суд не має підстав для повторного застосування ст. 111 СК України та надання сторонам такого строку для примирення. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідач в своїй заяві висловила думку про бажання залишити прізвище « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. \~ \~ \~ \~Згідно з вимогами ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Виходячи з вимог цієї статті та з врахуванням того, що позивач не просила в позовній заяві стягнути з відповідача на свою користь сплачений нею судовий збір, то суд вважає, що відсутні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача 1211 гривні 20 копійок судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved