Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-02 00:00:00

Моторне (транспортне)страхове бюро України (далі-МТСБУ) звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 24 644,23 грн. Позовна заява мотивована тим, що 25.08.2023 року в м. Вінниці відбулась ДТП за участі транспортного засобу «Ява-350-634-7», р/н [NUMBER] під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «СКС`р/н [NUMBER] . Внаслідок вищевказаної ДТП транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Постановою Вінницького міського суду Вінницької області винним у вчинені ДТП було визнано відповідача [PERSON] та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, а відповідальність потерпілого застрахована (поліс №4650427). Потерпілий своєчасно звернувся до позивача з повідомленням про ДТП від 25.08.2023 та заявою про виплату страхового відшкодування від 28.08.2023. Вартість відновлювального ремонту автомобіля потерпілого, пошкодженого внаслідок ДТП, склала 23 294,23 грн. МТСБУ здійснено регламентну виплату страхового відшкодування у зв`язку з настанням страхового випадку в розмірі 23 294,23 грн. та понесло додаткові витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 1350,00 грн, загальна сума становить 24 644,23 грн. У зв`язку з цим позивач просить в порядку регресу стягнути з відповідача понесені витрати та судові витрати. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.01.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив. Враховуючи вищевикладене та положення ст. 178, 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов до наступного. Судом установлені наступні фактичні обставини справи та правовідносини, які ґрунтуються на нормах ЦК України щодо відшкодування шкоди в порядку регресу та Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Судом установлено, що 25.08.2023 року в м. Вінниці відбулась ДТП за участі транспортного засобу «Ява-350-634-7», р/н [NUMBER] під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «СКС`р/н [NUMBER] . Внаслідок вищевказаної ДТП транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Постановою Вінницького міського суду Вінницької області винним у вчинені ДТП було визнано відповідача [PERSON] та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с.6-7). На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, а відповідальність потерпілого застрахована (поліс №4650427). Потерпілий своєчасно звернувся до позивача з повідомленням про ДТП від 25.08.2023 та заявою про виплату страхового відшкодування від 28.08.2023. Вартість відновлювального ремонту автомобіля потерпілого, пошкодженого внаслідок ДТП, склала 23 294,23 грн. МТСБУ здійснено регламентну виплату страхового відшкодування у зв`язку з настанням страхового випадку в розмірі 23 294,23 грн. та понесло додаткові витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 1350,00 грн, загальна сума становить 24 644,23 грн. У зв`язку з цим позивач просить в порядку регресу стягнути з відповідача понесені витрати та судові витрати (а.с.37-38). Згідно із ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду в справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Отже вина зазначеної особи у вчиненні ДТП, а також обставини цієї ДТП не потребують доказування під час розгляду цієї цивільної справи. На момент скоєння ДТП відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується інформацією щодо страхування вищевказаного транспортного засобу в єдиній центральній базі даних МТСБУ, доступ до якої є вільний в мережі інтернет. На виконання вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивачем здійснено регламентну виплату страхового відшкодування 23 294,23 грн. додаткові витрати на послуги розмірі 1350,00 грн, загальна сума становить 24 644,23 грн. Доказів про компенсування відповідачем вищевказаних витрат матеріали справи не містять. Відповідно до ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Як вбачається із матеріалів справи, на виконання вимог вищезазначеного Закону позивачем 22.11.2023 здійснено регламентну виплату у зв`язку з настанням страхового випадку в розмірі 23 294,23 грн. Відповідно до п. 41.4. ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих здійснює оплату послуг осіб, залучених для встановлення причин, обставин подій, за якими може бути проведена регламентна виплата, та розміру заподіяної внаслідок них шкоди, а також банківських витрат МТСБУ при здійсненні регламентних виплат. Судом установлено, що позивач сплатив кошти за послуги експерта в розмірі 1350,00 грн. Згідно положень статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Таким чином, суд дійшов висновку, що позивач довів, що загальний розмір збитків, які він поніс у зв`язку із завданням відповідачем шкоди становить 24 644,23 грн, тобто заявлені позовні вимоги є доведеними та такими, що підлягають до задоволення, а вказана сума підлягає стягненню з відповідача. Розподіл судових витрат суд здійснює відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. Зважаючи, що позов задоволено, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Outcome: approved