Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просила встановити факт спільного проживання з чоловіком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , по день його смерті - [INFO] , а також встановити факт її перебування на утриманні чоловіка. В обґрунтування заяви зазначено, що з 1992 року [PERSON] та [PERSON] разом проживали за адресою: [ADDRESS] , вели спільний побут і мали спільний бюджет. 03.05.2019 відділом державної реєстрації актів цивільного по Слобідському та Основ`янському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 212, [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер. Після смерті чоловіка [PERSON] звернулася до органу Пенсійного фонду з заявою про перехід з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника за померлого чоловіка. Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 07.05.2024 у переведенні з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника [PERSON] відмовлено у зв`язку з відсутністю документа, який підтверджує її реєстрацію місця проживання разом з годувальником. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19.07.2024 провадження по справі відкрито. 15.10.2024 ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова задоволено заяву [PERSON] про витребування доказів, залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області. У судовому засіданні [PERSON] підтримала заявлені вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити, пояснивши те, що з [PERSON] проживала разом по [ADDRESS] з 1992 року, а шлюб зареєстрували у 2019 році, проте чоловік був зареєстрований у свого батька за іншою адресою. Впродовж спільного проживання мали з чоловіком спільний бюджет, вели спільний побут, спільно вирішували питання лікування та оплати комунальних послуг. [INFO] чоловік помер. Після його смерті звернулася до Пенсійного фонду з заявою про перерахунок пенсії у зв`язку із втратою годувальника, оскільки пенсія чоловіка була основним її доходом адже вона значно більше від її пенсії. Головним управлінням Пенсійного Фонду України у Вінницькій області їй відмовлено у перерахунку пенсії, оскільки не надано документа, який підтверджує реєстрацію місця проживання разом з годувальником. Встановлення факту спільного проживання необхідно їй для зміни розміру пенсії. Представник Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи в його відсутність. Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Суд, заслухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Правилами ст. 15, 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Положеннями ст. 124, 129 Конституції України гарантовано, що задачами цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних, прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Основними засадами судочинства є законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження та обов`язковість рішень суду до виконання. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. За змістом п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За правилами ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Судом встановлено, що 03.05.2019 відділом державної реєстрації актів цивільного по Слобідському та Основ`янському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 212, між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 03.05.2019. Згідно з копією паспорта громадянина України місце проживання [PERSON] , з 15.01.1997 зареєстровано за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] , [INFO] , значився зареєстрованим за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорта громадянина України на ім`я [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , виданого Фрунзенським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 25.10.1999. [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , про що 02.04.2024 Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції складено відповідний актовий запис №4355 та про що 02.04.2024 Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що з [PERSON] проживає по сусідству і знає її з заселення. [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] з 1991 року. З [PERSON] остання проживала разом за вказаною адресою приблизно з 1992-1993 року, жили вони добре, вели спільне господарство, працювали, їздили разом на дачу. Потім [PERSON] захворів і [INFO] помер. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] є її лікаркою, знають одна одну близько 30 років. Оскільки не завжди могла поїхати в поліклініку, то часто приходила до [PERSON] додому на перев`язки та крапельниці і постійно бачила її чоловіка [PERSON] . У шлюбі [PERSON] та [PERSON] перебували близько 30 років, проживали разом за адресою: [ADDRESS] . В квартирі бачила речі [PERSON] , інструменти, одяг, взуття, вудки. В період його хвороби також до них приходила і бачила його, перед смертю [PERSON] був лежачим хворим і помер [INFO] . Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що з [PERSON] і її чоловіком проживають в одному під`їзді, знає їх близько 30 років. В квартирі у них бувала часто, оскільки [PERSON] лікарка і до неї всі ходять. Разом з чоловіком [PERSON] за вказаною проживала постійно, вони разом ходили на роботу та поверталися з роботи, по вихідним їздили на дачу. Близько 3-5 років тому дізналася, що [PERSON] захворів. Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 36, виданого КНП «Міська поліклініка № 9» ХМР 27.03.2024, [PERSON] помер [INFO] у квартирі [ADDRESS] . Згідно з ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Конституційний суд України у своєму рішенні від 03.06.1999 року у справі №1-8/99 зазначив, що обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення спільного господарства, тобто: наявність спільних витрат; спільний бюджет; спільне харчування; купівля майна для спільного користування; участі у витратах на утримання житла, його ремонт; надання взаємної допомоги; наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням; інші обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Тривалість спільного проживання чоловіка та жінки як ознака наявності сім`ї на законодавчому рівні не визначена. Водночас строк спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки має бути достатнім для того, щоб стверджувати, що між чоловіком та жінкою склалися усталені відносини, які притаманні подружжю. Згідно з роз`ясненнями Верховного суду України від 01.01.2012 року, викладеними у судовій практиці щодо розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки за таких умов: має місце спільне проживання чоловіка та жінки однією сім`єю, термін спільного проживання (не менше п`яти років); мета встановлення факту (розподіл спільно набутого майна, спадкування за законом); відсутній спір про право. Для встановлення спільного проживання однією сім`єю до уваги беруться: показання свідків про спільне проживання фактичного подружжя та ведення ними спільного побуту; документи щодо місця реєстрації (фактичного проживання) чоловіка та жінки; довідки з місця проживання, фотографії певних подій; документи, що підтверджують придбання майна на користь сім`ї, витрачання коштів на спільні цілі (фіскальні чеки, договори купівлі-продажу, договори про відкриття банківського рахунку, депозитні договори та інші письмові докази), докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства, заяви, анкети, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного та ін. Суд звертає увагу, що право на вибір місця проживання закріплено у ст. 33 Конституції України, відповідно до якої кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Під місцем постійного проживання розуміється місце, де фізична особа постійно проживає. Тимчасовим місцем проживання є місце перебування фізичної особи, де вона знаходиться тимчасово (під час перебування у відпустці, відрядженні, зокрема у готелі чи у санаторії, тощо). Частиною 1 ст. 29 ЦК України визначено, що місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Положення ст. 29 ЦК України не ставлять місце фактичного проживання особи в залежність від місця її реєстрації. Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Зазначена норма відображає загальний принцип недискримінації за ознакою наявності чи відсутності реєстрації місця проживання чи місця перебування особи. Таким чином, реєстрація місця проживання заявниці і її чоловіка за різними адресами не свідчить про те, що вони перебуваючи у шлюбі не проживали однією сім`єю. З огляду на надані пояснення свідків, досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеним факт спільного проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім`єю, а отже заява в цій частині підлягає задоволенню. Що стосується встановлення факту перебування заявниці на утриманні чоловіка, то слід зазначити наступне. Пунктом 2 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. У статті 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення» визначено поняття членів сім`ї, які вважаються утриманцями. Члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Як роз`яснено в п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для позивачки постійним і основним джерелом засобів існування. Відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров`я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму (Революції Гідності), - незалежно від тривалості страхового стажу. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Відповідно до пункту 2.3. Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України 25 листопада 2005 року №22-1 (далі - Порядок №22-1 у редакції, що діяла на момент спірних правовідносин)), до заяви про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, крім іншого, надається документ про перебування членів сім`ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника. За документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються довідки або інші документи про склад сім`ї, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання (реєстрації) особи, зокрема органом місцевого самоврядування, або документ про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), виданий згідно із вимогами статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні». У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку (пункт 2.11. Порядку). Отже, Порядком передбачено встановлення в судовому порядку факту перебування на утриманні померлого годувальника у разі неможливості надати документ про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою) на підтвердження перебування членів сім`ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника. Як роз`яснено в пункті 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання призначення пенсії, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Звертаючись до суду з заявою про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка, заявниця посилається на те, що вона перебувала у шлюбі з чоловіком, проживала з ним спільно і пенсія її чоловіка була основним джерелом для її існування адже вона значно більше від її пенсії. Згідно довідки про доходи №1256 2923 9172 9219 від 31.05.2024 [PERSON] перебуває на обліку в Індустріальному об`єднаному управлінні ПФУ м. Харкова в Харківській області і отримує пенсію за віком, сума пенсії за період з 01.03.2024 по 31.05.2024 складає 12683,91 грн. Згідно довідки №433, виданої Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області 23.10.2024, [PERSON] перебував на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Харківській області і отримував пенсію за віком, сума пенсії за період з січня 2024 березень 2024 складає 65470,00 грн. З метою переведення на пенсію по втраті годувальника, заявниця звернулась до уповноваженого органу з відповідною заявою, однак рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області за № 963320197724 від 07.05.2024, їй відмовлено у перерахунку пенсії по втраті годувальника у зв`язку з відсутністю документа, який підтверджує її реєстрацію місця проживання разом з годувальником. Факт перебування заявниці на утриманні померлого в цілому підтверджено наданими та дослідженими письмовими доказами. За таких обставин, оскільки встановлення факту проживання заявниці однією сім`єю та перебування її на утриманні чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , має для неї юридичне значення і потрібне для переходу з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника, суд вважає за необхідне встановити факт, що [PERSON] проживала однією сім`єю та перебувала на утриманні померлого чоловіка [PERSON] . На підставі наведеного,

Outcome: approved