Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-17 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з даною заявою, в якій просить встановити факт належності їй, [PERSON] диплома серії [NUMBER] виданого Вінницьким педагогічним училищем Міністерства освіти УРСР від 05 липня 1984 року на ім`я [PERSON] . Заявлені вимоги обгрунтовані тим, що в грудні 2024 року заявниця звернулась до територіального органу Пенсійного фонду України у Вінницькій області, а саме до відділу обслуговування громадян №2 (сервісний центр) м.Бершадь про призначення пенсії за віком, так як 18 грудня 2024 року їй виповнюється 60 років і згідно вимог діючого законодавства вона має право на призначення пенсії за віком. Перевіривши надані заявницею документи органом пенсійного фонду було виявлено ряд розбіжностей в її правовстановлюючих документах, які стосуються персональних даних і які були допущені в свій час відповідними органами. Так, встановлено, що в виданому заявниці дипломі про закінчення Вінницького педагогічного училища Міністерства УРСР серії [NUMBER] \~від 05\~липня 1984\~року помилково\~вказано її\~по батькові\~" [PERSON] "\~замість вірного\~" [PERSON] ".\~Допущена описка\~перешкоджає зарахуванню\~до страхового стажу заявниці період її навчання у Вінницькому педагогічному училищі. Заявниця [PERSON] подала до суду письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримала та просила розглянути справу в її відсутність Представник заінтересованої особи, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, [PERSON] через електронний суд подала заяву, в якій просила справу розглянути без участі представника Головного управління. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до п. 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу затвердженого постановою KM України 12.08.1993 року № 637, якщо ім`я, по-батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по-батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт належності цього документа даній особі може бути встановлено в судовому порядку. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у паспорті. Належність заявниці диплому про закінчення Вінницького педагогічного училища Міністерства УРСР серії [NUMBER] \~від 05\~липня 1984\~року виданого\~ [PERSON] підтверджується\~свідоцтвом про\~народження заявниці\~серії [NUMBER] \~повторно виданим\~Бершадським відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~Гайсинському \~районі Вінницької\~області \~Центрального міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (\~м.\~Київ)\~14.11.2024,\~в якому\~ прізвище\~ім`я\~по батькові\~вказані -\~ [PERSON] ;\~свідоцтвом про\~шлюб \~Серії [NUMBER] \~повторно виданим\~Бершадським відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~Гайсинському \~районі Вінницької\~області \~Центрального міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (\~м.\~Київ)\~14.11.2024,\~з якого\~вбачається,\~що після\~реєстрації шлюбу\~ [PERSON] змінила\~прізвище на\~" [PERSON] ";\~трудовою книжкою\~серії [NUMBER] \~в якій\~засвідчено виправлення\~ по\~батькові заявниці\~з " [PERSON] "\~на " [PERSON] .\~ Встановлення факту належності заявниці документа про освіту необхідно для призначення пенсії за віком. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали документи не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України громадяни мають право звернутись до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не саме одержання документа, а оформлення особистих чи майнових прав, які випливають з цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючий. За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги заявниці законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved