Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-19 00:00:00

Позивач звернувся із позовом до відповідача про стягнення заборгованості, в якому зазначив, що відповідно до укладеного з АТ «Перший Український Міжнародний Банк» кредитного договору у вигляді заяви на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №2001246380601 від 22.02.2019 [PERSON] видано кредитну картку з кредитним лімітом у розмірі 30000 грн, який в подальшому було збільшено до 39937,99 грн. Крім того, відповідно до укладеного з АТ «Перший Український Міжнародний Банк» кредитного договору у вигляді заяви на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №1001669817001 від 28.08.2020 [PERSON] видано кредит у розмірі 56346 грн. Відповідач свої зобов`язання за договорами не виконує, не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредитів та нарахованих процентів, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 31.10.2024 становить: за кредитним договором №2001246380601 від 22.02.2019 у розмірі 67081,09 грн, що складається з: 35437,99 грн - заборгованості за кредитом, 31643,10 грн - заборгованості за відсотками; за кредитним договором №1001669817001 від 28.08.2020 у розмірі 51719,31 грн, що складається з: 23164,91 грн - заборгованості за кредитом, 28548,03 грн - заборгованості за відсотками. Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також судові витрати по справі. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 17.01.2025 у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу 20.01.2025 направлялись позовні матеріали, що підтверджується супровідним листом. Проте кореспонденція повернулася до суду без вручення з відміткою «за закінченням терміну зберігання». За відсутності заперечень проти розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами без виклику учасників. Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини. Як убачається з матеріалів справи, 22.02.2019 між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] шляхом підписання заяви №2001246380601 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб укладено кредитний договір, за умовами якого відповідач отримав кредитну картку з відновлювальною кредитною лінією з кредитним лімітом на загальні споживчі цілі у розмірі 30000 грн, який в подальшому було збільшено до 39937,99 грн. Згідно положень вищевказаної заяви, строк дії кредитного ліміту 12 місяців, фіксована процентна ставка за користування кредитним лімітом 47,88%, розмір мінімального платежу та інші умови надання та обслуговування кредитної картки встановлюються відповідно до умов ДКБО в залежності від типу кредитної картки. Крім того, 28.08.2020 між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] шляхом підписання заяви №1001669817001 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб укладено кредитний договір, за умовами якого відповідач отримав кредит на загальні споживчі цілі у розмірі 56346 грн. Згідно положень вищевказаної заяви, строк дії кредитного ліміту 36 місяців, процентна ставка за користування кредитним лімітом 0,01%, комісія за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 2,99%, повернення споживчого кредиту ануїтетна (рівними платежами) зі сплатою щомісячних платежів у розмірі 3250,16 грн (3249,90 грн останній платіж). За змістом публічної пропозиції банку на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, ця публічна пропозиція, умови вкладів, умови надання та обслуговування автоматичного овердрафту з фіксованою сумою та автоматичного овердрафту, умови надання та обслуговування кредитної картки з пільговим періодом та сервісом оформлення покупок «У розстрочку», тарифи банку, а також оформлені клієнтами заяви на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб разом складають єдиний документ - договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Згідно п.п.5.1.6,5.1.7 розділу І пропозиції позичальник зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі оплачувати банку вартість послуг, які надані банком за договором та інші платежі відповідно до умов договору та встановлених тарифів, а також сплачувати заборгованість по договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені цим договором. З матеріалів справи убачається, що позивач свої зобов`язання виконав належним чином. Внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором у нього утворилась заборгованість, яка станом на 31.10.2024 становить: за кредитним договором №2001246380601 від 22.02.2019 у розмірі 67081,09 грн, що складається з: 35437,99 грн - заборгованості за кредитом, 31643,10 грн - заборгованості за відсотками; за кредитним договором №1001669817001 від 28.08.2020 у розмірі 51719,31 грн, що складається з: 23164,91 грн - заборгованості за кредитом, 28548,03 грн - заборгованості за відсотками. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). Таким чином, виходячи із вищенаведеного суд прийшов до висновку про те, що позивач виконав всі умови договору належним чином, а відповідач ухиляється від виконання взятих на себе договором зобов`язань, що є порушенням норм чинного законодавства України та умов вказаного договору. Зважаючи на наявні в матеріалах справи докази, розрахунок розміру заборгованості, суд вважає, що відомості, які вони містять, відповідають дійсним обставинам справи. Отже, беручи до уваги вищевказані обставини, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 118800,40 грн, а саме за кредитним договором №2001246380601 від 22.02.2019 у розмірі 67081,09 грн, що складається з: 35437,99 грн - заборгованості за кредитом, 31643,10 грн - заборгованості за відсотками; за кредитним договором №1001669817001 від 28.08.2020 у розмірі 51719,31 грн, що складається з: 23164,91 грн - заборгованості за кредитом, 28548,03 грн - заборгованості за відсотками. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved