Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-20 00:00:00

Представник позивача звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат та стягнути з [PERSON] на користь АТ «КБ «Глобус» понесені витрати на правову допомогу у розмірі 6\~000,00 грн. Представник відповідача - адвокат Серьогіна І.М. заперечувала щодо стягнення з [PERSON] витрат на правничу допомогу в розмірі 6\~000,00 грн, посилаючись на те, що рішенням суду від 24.12.2024 позовні вимоги задоволені частково, а тому витрати на професійну правничу (правову) допомогу відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Заяву просила задовольнити частково, а саме: в сумі 3\~481,80 грн. У судове засідання сторони не з`явилися попередньо надавши заяви про розгляд справи без їхньої участі. Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків. Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 24.12.2024 позов задоволено частково; стягнуто з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» заборгованість за договором на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки від 12.01.2018, зі змінами, в розмірі 41\~621,83 грн; у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Питання про розподіл судових витрат судом не вирішувалося. Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Згідно зі ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Позивачем при зверненні до суду з позовом сплачений судовий збір у розмірі 3\~028,00 грн (а.с.1). Окрім того, судом встановлено, що 01.02.2024 між адвокатом Прохоренко Валерієм Петровичем та Акціонерним товариством «Комерційним банком «Глобус» укладений договір №0100224 про надання професійної правничої (правової) допомоги. Відповідно до ч.2 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Згідно з ч.3 ст.137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Відповідно до п.п.3.2 договору №07-06/2024 про надання правової допомоги від 01.02.2024 ставка гонорару адвоката за послуги за 1 (одну) годину роботи складає 1\~500,00 грн (а.с.32-33). Згідно з актом №11/248 від 28.08.2024 прийому-передачі послуг за договором №010224 про надання професійної правничої (правової) допомоги від 01.02.2024 адвокатом надані такі послуги: проведення зустрічі з клієнтом, ознайомлення з наданими клієнтом документами, надання консультації в рамках зустрічі щодо вирішення даної справи, узгодження правової позиції, відшкодування витрат на виїзну консультацію до АТ «КБ «Глобус» (в тому числі транспортні витрати), витрати на телекомунікаційний зв`язок, складання позовної заяви про стягнення заборгованості, формування пакету документів та подача до суду позовної заяви з додатками, відправлення рекомендованим листом через відділення АТ «Укрпошта» позовної заяви, копіювання та друк позовної заяви. Всього витрачено часу 4 години. Загальна вартість професійної правничої (правової) допомоги складає 6\~000,00 грн (а.с.48). Встановлено, що позивачем сплачені кошти за надання правової допомоги згідно договору №010224 від 01.02.2024, акту №11/248 від 28.08.2024 (а.с.49). Питання щодо судових витрат суд вирішує відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України пропорційно до задоволених вимог. Так, позивач звернувся з позовом на загальну суму 71\~725,90 грн; позов задоволений на суму 41\~621,83 грн тобто на 58,03%. Отже, на користь позивача підлягають стягненню судові витрати пропорційно до розміру задоволених вимог, а саме: 3\~481,80 грн витрати на професійну правничу допомогу, 1\~757,15 грн судовий збір. Окрім того, з матеріалів справи вбачається, що 07.10.2024 адвокатом Серьогіною І.М. виданий ордер на представництво [PERSON] у судах, правоохоронних органах, контролюючих та інших державних та приватних органах, перед громадянами та юридичними особами (а.с.75). Вартість наданої правничої допомоги становить 10\~000,00 грн, яка сплачена відповідачем, що підтверджується рахунком №б/н від 03.12.2024 та квитанцією №б/н від 03.12.2024 (а.с.73,74). Відповідно до п.2 ч.2 ст.137 ЦПК України розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Згідно з ч.3 ст.137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Судом встановлено, що представником відповідача надано підтвердження прийняття сплати від відповідача гонорару у розмірі 10000,00 та розрахунку витрат (акту виконаних робіт), однак не надано детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом. Відповідно до ч. 4 ст.137 ЦПК України розмір витрат має бути співмірним зі складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи та репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Для визначення суми відшкодування необхідно послуговуватися критеріями реальності адвокатських витрат (установлення їхньої дійсності та необхідності) та розумності їхнього розміру, зважаючи на конкретні обставини справи та фінансовий стан обох сторін. Така правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 27.01.2020 року у справі №690/408/17, та у постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 червня 2018 року у справі № 826/1216/16. Велика Палата Верховного Суду вказувала на те, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (пункт 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц). Суд, проаналізувавши матеріали справи, вирішуючи питання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу при розгляді справи в суді, приймає до уваги обставини справи, відповідність правової винагороди за надані юридичні послуги зі складністю справи. Суд враховує малозначність справи, її типовий характер та розгляд у спрощеному позовному провадженні з викликом осіб у судове засідання, які у судове засідання не з`явилися, від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без участі. За таких обставин, враховуючи, суд вважає за необхідне, з огляду на принцип реальності та розумності визначити витрати відповідача на правову допомогу у розмірі 6000 грн. Питання щодо судових витрат суд вирішує відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України пропорційно до задоволених вимог. Так, позивач звернувся з позовом на загальну суму 71\~725,90 грн; позов задоволений на суму 41\~621,83 грн тобто на 58,03%. Таким чином, на користь відповідача підлягають стягненню судові витрати пропорційно до розміру задоволених вимог (100%-58,03%=41,97%), а саме: 2\~518,2 грн витрати на професійну правничу допомогу. Отже, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним витрати на правову допомогу пропорційно до задоволених вимог, а саме: в розмірі 963,60 грн (3\~481,80-2\~518,20).

Outcome: approved