Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-02 00:00:00

09.12.2024 року заявниця [PERSON] , в особі свого представника адвоката Данищука В.В., звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між батьком [PERSON] , загиблим [INFO] та його батьком [PERSON] , померлим [INFO] та батьком [PERSON] , загиблим [INFO] та матір`ю [PERSON] , померлою [INFO] , що необхідно для отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із смертю батька-військовослужбовця. Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 16.12.2024 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження, викликано свідків. Заявниця та її представник адвокат Данищук В.В. до судового засідання не з`явилися, надали заву про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримали та просили задовольнити. Представник заінтересованої особи [INFO] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України в судове засідання повторно не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, будь-яких заяв до суду не подав. За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності учасників справи. Дослідивши письмові докази, з урахуванням показань свідків. суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви з огляду на наступне. Судом встановлено, що [INFO] внаслідок ракетного удару в м. Костянтинівка Донецької області, загинув стрілець 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини [NUMBER] солдат [PERSON] , [INFO] , і його смерть пов`язана з виконанням обов`язків військової служби, що підтверджується сповіщенням сім`ї №121 від 26.02.2024 року; лікарським свідоцтвом про смерть №199 від 27.02.2024; свідоцтвом про смерть виданим ЦНАП Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області 14.03.2024 (а.с.9, 10-11, 12). Відповідно до ст.ст.16, 16-1 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» у разі загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби, зокрема, дітям, батькам, (усиновлювачі) загиблої (померлої) особи, якщо вони не були позбавлені стосовно неї батьківських прав або їхні батьківські права були поновлені на час її загибелі (смерті) призначається та виплачується одноразова грошова допомога. Статтями 16-2, 16-3 вищевказаного Закону визначено, що розмір одноразової грошової допомоги, що виплачується у разі загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби, не може становити менше 15 мільйонів гривень; визначається і виплачується рівними частками всім особам, які мають право на її призначення та отримання, за їх особистою заявою або заявою їх законних представників. Заявниця [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] (а.с.8). Листом від 06.11.2024 №6/4114 [PERSON] повідомлено про повернення документів, поданих для призначення та виплати їй одноразової грошової допомоги після загибелі її батька військовослужбовця у зв`язку з розбіжностями у зазначенні імені батька та матері загиблого у його свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть його батьків (а.с.15). Встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , його батьками є [PERSON] , [PERSON] (а.с.7). Водночас, у свідоцтві про смерть від 13.01.1989, [INFO] помер [PERSON] , актовий запис №1 вчинений в селі Онут Заставнівського району Чернівецьої області (а.с.14). У свідоцтві про смерть від 15.07.2009, [INFO] померла [PERSON] , актовий запис №06 вчинений виконкомом Чорнопотіцької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області (а.с.13). Таким чином, суд переконався, що дійсно є розбіжності у зазначенні відомостей про смерть батьків загиблого військовослужбовця [PERSON] у свідоцтві про його народження та у свідоцтвах про смерть батьків, що унеможливлює визначення частки заявниці у одноразовій грошовій допомозі, що виплачується у разі загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби. Відповідно до положень ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав свобод чи законних інтересів. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення ч.ч.1, 2 ст.293 ЦПК України). Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. В даному випадку, встановлення юридичного факту родинних відносин між загиблим батьком заявниці та його померлими батьками не несе юридичного наслідку щодо вирішення прав та обов`язків померлих осіб, однак спричиняє юридичні наслідки для заявниці у вигляді набуття права на одноразову грошову допомогу, що виплачується у разі загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби, у повному обсязі, тобто за відсутності (смерть) у загиблого інших осіб (батьків), які мають право на призначення та отримання такої допомоги. Встановлення факту, про який просить заявниця, буде лише підтвердженням батьківства, яке не пов`язано зі спором про право. Інших способів окрім судового, довести родинні відносини між померлими у заявниці немає. Той факт, що [PERSON] , померлий [INFO] , та [PERSON] , померла [INFO] , є батьками [PERSON] , загиблого [INFO] в місті Костянтинівка Донецької області підтвердили аід час розгляду справи свідки [PERSON] , [PERSON] . Крім того, в матеріалах справи міститься заповіт [PERSON] на користь, в тому числі, [PERSON] , що також свідчить про розпорядження своїм майном матір`ю на користь сина (а.с.17). Підсумовуючи викладене, суд приходить до висновку, що доводи заявниці щодо родинних відносин між її батьком [PERSON] , загиблим [INFO] та померлими [PERSON] та [PERSON] , які доводяться сином та матір`ю, сином та батьком знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи на підставі досліджених письмових доказів та пояснень свідків, а отже подана заява є обґрунтованою. Встановлення факту родинних відносин між померлими особами надасть заявниці змогу реалізувати свої права, що неможливо в інший спосіб. Враховуючи викладене, заява [PERSON] , від імені якої діє адвокат Данищук Василь Вячеславович, заінтересована особа: [INFO] , Міністерство оборони України про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, шляхом встановлення факту що [PERSON] , який загинув [INFO] є сином [PERSON] , померлого [INFO] та [PERSON] , померлої [INFO] . Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, судові витрати у справі окремого провадження не відшкодовуються.

Outcome: approved