Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-16 00:00:00

26.11.2024 до суду надійшла зазначена заява, в якій заявниця просить суд встановити факт родинних відносин, між нею [PERSON] , [INFO] та її сином [PERSON] , [INFO] . В заяві вказує, що 11 жовтня 2024 року, зник безвісті її син, [PERSON] , [INFO] , про що [PERSON] було повідомлено на підставі сповіщення від 15.10.2024 року №2/3/4632. Заявниця звернулась [INFO] з переліком документів про отримання виплат, а саме грошового забезпечення її сина, втім їй в усній формі відмовили у прийнятті документів, з підстав того, що не вистачає свідоцтва про народження для встановлення родинного зв`язку між нею. Для отримання витягу свідоцтва про народження сина заявниця звернулася до Вільнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) де останній також було відмовлено у отриманні зазначеного витягу. Встановлення зазначеного факту необхідно заявниці для отримання грошового забезпечення внаслідок зниклого безвісті [PERSON] та отримання соціальних виплат. Ухвалою судді від 02.12.2025 прийнято заяву і відкрито провадження у справі, залучено до справи в якості заінтересованих осіб Міністерство оборони України та [INFO] . Витребувано у Вільнянського відділу ДРАЦС витяг з державної реєстрації актів цивільного стану про народження [PERSON] 10.12.2024 надійшла відповідь щодо надання витягу актового запису про народження. Зі змісту якої випливає, що за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян актового запису про народження не виявлено. Також повідомлено, що актові записи, складені на території інших країн, у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян не відображаються, отже надати вказаний витяг не представляється можливим. Ухвалою від 11.12.2024 витребувано у військовій частині [NUMBER] витяг (копію) з особової справи військовозобов`язаного [PERSON] , [INFO] , який містить відомості про його сімейний стан, прізвище, ім`я, по батькові дружини (батька, матері або близьких родичів), місце проживання сім`ї. 20.12.2024 надійшла відповідь на ухвалу від 11.12.2024, в якій зазначено, що особова справа на [PERSON] не оформлювалася. Відомості про сімейний стан відсутні. 10.01.2025 представником Міністерства оборони України подано клопотання про залучення в якості заінтересованої особи у цій справі військової частини [NUMBER] , оскільки рішення щодо виплати чи відмові у виплаті грошового забезпечення відповідній особі приймається командиром військової частини у якій проходив службу зниклий безвісти військовослужбовець. Також подано додаткові пояснення, в яких вказав, що із вимог заявниці вбачається спір про право, оскільки встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та зниклого безвісті [PERSON] безпосередньо впливатиме на права та обов`язки його членів сім`ї, а також на їхнє право на пільг та виплат, що свідчить про наявність спору про право. Встановлення факту родинних відносин між Вважає, що подана заява не може бути розглянута у порядку окремого провадження і підлягає залишенню без розгляду. Ухвалою Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 20.01.2025 за клопотання Міністерства оборони України залучено в якості заінтересованої особи військову частину [NUMBER] , а також за клопотанням заявниці ГУ ПФУ в Запорізькій області. 04.02.2025 від представника заінтересованої особи ГУ ПФУ України в Запорізькій області надійшло заперечення на заяву, в якій останній просить відмовити у задоволенні заяви в повному обсязі. Зі змісту заперечень випливає, що заявницею до заяви не додано жодних документів які б вказували кровну спорідненість між [PERSON] та [PERSON] як матері та сина. За клопотанням заявниці викликані свідки. Заявниця та її представник підтримали заяву з підстав зазначених у ній. Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомленні належним чином. Заслухавши заявницю, дослідивши письмові докази і допитавши свідків, суд дійшов таких висновків. Особа заявниці [PERSON] , [INFO] , посвідчується паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим Новомиколаївським РВ ГУМВС України в Запорізькій області 02.03.2000. [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується штампом у паспорта громадянина України серії [NUMBER] від 02.03.2000. Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00038151210 від 17.01.2023 між [PERSON] та [PERSON] , 5 листопада 1983 року зареєстровано шлюб Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новомиколаївського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №44, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] », 16 листопада 1989 року розірвано вказаний шлюб, актовий запис №281. Згідно з довідкою [INFO] за №2/3/4734 від 22.10.2024 рядовий [PERSON] , 09.04.1981 відповідно до наказу начальника [INFO] від 01.08.2024 за №410 призваний на військову службу під час мобілізації. 15.10.2024 [PERSON] сповіщену, як матір про те, що її син старший механік водій 1 взводу 1 роти механізованого батальйону військової частини [NUMBER] , солдат [PERSON] , 1981 року народження, призваний на військову службу за мобілізацією [INFO] , під час виконання бойового завдання поблизу н.п. Роботине Запорізької області зник безвісті 11.10.20224, що підтверджується сповіщення сім`ї (близьких родичів) зниклого безвісті за №2/3/4632 від 15.10.2024. Згідно з довідкою виданою Виконавчим комітетом Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області за №3489 від 13.11.2024 [PERSON] , [INFO] дійсно проживав та був зареєстрований у житловому приміщенні/будинку за адресою: [ADDRESS] з 27 жовтня 2006 року по 19 квітня 2008 року. Свідок [PERSON] повідомила, що вона проживала по сусідству з батьками заявниці ( [PERSON] ) потім до батьків приїхала проживати заявниця з чоловіком [PERSON] та малолітнім спільним сином [PERSON] . Згодом заявниця розлучилась з [PERSON] , останній не проживав з сім`єю. Наразі свідку точно не відомо де [PERSON] знаходиться, знає що боронить Батьківщину. Свідку достеменно відомо, що [PERSON] являється рідним сином заявниці. Свідок [PERSON] показала, що на теперішній час проживає по сусідству з заявницею, добре знає останню. Вказала, що [PERSON] має сина і доньку, сина звуть [PERSON] , останній часто приїздив до заявниці допомагав по господарству, свідок була присутня на застіллях на іменинах заявниці. [PERSON] також привозив до заявниці своїх дітей, які називала [PERSON] своєю бабусею. [PERSON] називав [PERSON] своєю мамою, вона в свою чергу сином. Наразі свідку відомо, що син [PERSON] . [PERSON] пропав безвісті на війні. Свідок [PERSON] показала, що являється рідною онукою заявниці, оскільки її батько [PERSON] , є сином [PERSON] . Заявниця за все своє життя спілкується з бабусею (заявницею) разом з татом ( [PERSON] ) неодноразово приїздили в гості, та допомагати по господарству. Свідок може стверджено сказати, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] . На підтвердження своїх пояснень надала своє свідоцтво про народження. Свідок [PERSON] повідомила, що перебувала 13 років у шлюбі з [PERSON] потім розлучилися. Свідку достеменно відомо, що заявниця є матір`ю її колишнього чоловіка, оскільки коли вона з [PERSON] одружувалася останньому було 17 років і потрібна була згода матері, саме цю згоду давала заявниця ( [PERSON] ). За весь час перебування у шлюбі вони сім`єю приїздили до заявниці в гості, на день народження, допомагати. Має спільних дітей з безвісті зниклим [PERSON] доньку [PERSON] та сина, який нараз захищає Батьківщину, проходить службу. Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення вимог заявника, суд виходить з такого. Статтею 12 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Згідно з ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Згідно з ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Сукупність усіх досліджених доказів дає суду змоги дійти висновку, що [PERSON] дійсно є матір`ю [PERSON] . Щодо пояснень представника заінтересованої особи про необхідність залишення заяви без розгляду у зв`язку з наявністю спору про право, суд зазначає таке. Відповідно до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право. Нормою п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає у порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Зі змісту ч.ч.1, 2 ст.315 ЦПК України вбачається, що суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. У судовому порядку підлягає встановленню факт перебування фізичної особи на утриманні (п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України). У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315 ЦПК України). У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Отже, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтересів інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право (постанова Верховного Суду від 28 квітня 2021 року у справі №520/19532/19 (провадження №61-13709св20)). Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, Разом з тим, процесуальний закон вимагає встановити наявність спору про право, а не припускати його можливість. Спір про право має бути реальним, а не гіпотетичним. Такий висновок міститься в постанові Верховного Суду від 16.01.2018 у справі №640/10329/16 (провадження №61-38св18), від 07.11.2018 у справі №336/709/18-ц, від 14.04.2021 у справі №205/2102/19-ц, від 28.04.2021 у справі №520/19532/19 (провадження №61-13709св20), від 15.11.2021 у справі №554/10125/20 (провадження №61-12758св21), від 03.08.2022 у справі №759/12740/21 (провадження №61-126св22)). Представник Міністерства оборони України не зазначає який саме спір існує чи виникне в разі постановлення судового рішення, при тому, що саме судове рішення про встановлення юридичного факту зазначене у переліку документів, які подаються заявником для отримання пільг та виплат у разі зниклих безвісті військовослужбовців. Крім того, Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18.01.2024 у справі №560/17953/21 зробила висновок про те, що між особою - заявницею та Міністерством оборони України не може бути спору про право на отримання пільг виплат, оскільки останнє не є суб`єктом отримання таких соціальних допомог. Таким чином, суд не приймає до уваги пояснення представника заінтересованої особи про наявність спору про право, який має розглядатися у порядку позовного провадження, оскільки такі нічим не підтверджені, не наведено обставин, які підтверджують наявність спору про право (між ким існує спір).

Outcome: approved