Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-23 00:00:00

Акціонерне товариство «Комерційний банк «Глобус» звернулось до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за Кредитним договором від 02.11.2020 року у розмірі 39\~599,40 грн., судового збору в розмірі 3\~028,00 грн., Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 05.12.2024 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» Прохоренко В.П. в обґрунтування позовних вимог зазначив, що 02.11.2020 року [PERSON] подала до Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» (в подальшому АТ «КБ «Глобус») Заяву-анкету на приєднання до Договору про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «Глобус», який є договором приєднання в розумінні ст.634 ЦК України. У Заяві-анкеті позичальницею було зазначено власні персональні дані, погоджено умови кредитування та графік платежів заборгованості за споживчим кредитом, а саме сума кредиту\~25\~599,00 грн., строк кредитування\~36 місяців з 02.11.2020 року по 01.11.2023 року, комісія за управління кредитом 3,99% в міс., розмір процентної ставки 0,00010% річних, схема повернення кредиту\~«Ануїтет», реальна процентна ставка\~1,55851%, загальна вартість кредиту 62\~369,40 грн. Згідно Графіка платежів, позичальниця зобов`язана у період з моменту отримання кредиту до 1 (першого) числа кожного місяця, вказаного у Графіку платежів, сплачувати визначену суму платежу у розмірі 1\~732,49 грн. Нарахування процентів за користування споживчим кредитом здійснюється у національній валюті щодня на фактичну суму непогашеного основного боргу за споживчим кредитом і за фактичний час користування таким споживчим кредитом, включаючи день видачі та виключаючи день повернення, в розмірі процентної ставки, зазначеної в Заяві-анкеті на приєднання до договору та сплачуються не пізніше дати платежу, визначеної у графіку платежів. При прострочені повернення основної суми боргу за споживчим кредитом проценти за користування простроченими до повернення сумами нараховуються щоденно та повинні сплачуватись одночасно з поверненням споживчого кредиту. Станом на 01.08.2024 заборгованість позичальниці за Договором становить 39\~599,40 грн., в тому числі: 16\~107,20 грн. \~прострочена заборгованість по кредиту; 23\~492,20 грн.\~прострочена заборгованість по процентам (комісіям). З огляду на викладене, представник позивача просить стягнути з відповідачки загальну суму заборгованості за Договором про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «Глобус» від 02.11.2020 року в розмірі 39\~599,40 та понесені позивачем судові витрати в розмірі 3\~028,00 грн., витрати на правничу допомогу в розмірі 6\~000,00 грн. В судове засідання представник позивача АТ «КБ «Глобус» Прохоренко В.П. не з`явився, направив суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, також подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнає і просить стягнути з неї 50 % судового збору, сплаченого позивачем. Суд розглядає справу у відсутності учасників справи на підставі наявних матеріалів. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне. Судом встановлено, що 02.11.2020 року відповідачка [PERSON] підписала Заяву-анкету № 40533315 на приєднання до Договору про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «Глобус» разом з Паспортом споживчого кредиту. Підписанням цієї Заяви-анкети відповідачка [PERSON] підтвердила, що погоджується з усіма пунктами цієї заяви, на момент укладення Заяви-анкети попередньо ознайомлена у письмовій формі з умовами та правилами надання споживчого кредиту. Свій примірник цієї Заяви-анкети, розрахунок орієнтовної сукупності вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки та Паспорт споживчого кредиту вона отримала в день укладання Договору (підписання заяви). У Заяві-анкеті позичальницею зазначено власні персональні дані, погоджено умови кредитування та Графік платежів заборгованості за споживчим кредитом: сума кредиту\~25\~599,00 грн., строк кредитування\~36 місяців з 02.11.2020 року по 01.11.2023 року, комісія за управління кредитом 3,99% в міс., розмір процентної ставки 0,00010% річних, схема повернення кредиту\~«Ануїтет», реальна процентна ставка\~1,55851%, загальна вартість кредиту 62\~369,40 грн. Відповідно до Графіка платежів, позичальниця зобов`язана у період з моменту отримання кредиту до 1 (першого) числа кожного місяця, вказаного у Графіку платежів, сплачувати визначену суму платежу у розмірі 1\~732,49 грн. Нарахування процентів за користування споживчим кредитом здійснюється у національній валюті щодня на фактичну суму непогашеного основного боргу за споживчим кредитом і за фактичний час користування таким споживчим кредитом, включаючи день видачі та виключаючи день повернення, в розмірі процентної ставки, зазначеної в Заяві-анкеті на приєднання до договору та сплачуються не пізніше дати платежу, визначеної у графіку платежів. При прострочені повернення основної суми боргу за споживчим кредитом проценти за користування простроченими до повернення сумами нараховуються щоденно та повинні сплачуватись одночасно з поверненням споживчого кредиту. В матеріалах справи також містяться надані позивачем Публічна пропозиція АТ «КБ «Глобус» на укладення Договору про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «Глобус» та Договір з додатком № 1, які складають єдиний документ разом з оформленими клієнтами заявами-анкетами. Позивач АТ «КБ «Глобус» 14.09.2023 року звертався до відповідачки із повідомленням про невиконання нею своїх зобов`язань, що призвело до виникнення простроченої заборгованості, та проханням сплатити таку заборгованість. З детального розрахунку заборгованості по позичальнику [PERSON] станом на 01.08.2024 року та руху по її особовому рахунку за період з 02.11.2020 року по 01.08.2024 року вбачається, що за відповідачкою рахується залишок на рахунку прострочки у розмірі 16\~107,20 грн., прострочена комісія за управління по кредитному договору у розмірі 23\~492,20 грн. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст.ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Ч.1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У ст.526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За вимогами ч.2 ст.1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України). За змістом ст.634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. З матеріалів справи вбачається, що банк свої зобов`язання за договором виконав, надавши відповідачці [PERSON] кредитні кошти, однак відповідачка порушила взяті зобов`язання, оскільки за нею рахується заборгованість станом на 01.08.2024 року, що становить 39\~599,40 грн. і складається з простроченої заборгованості по кредиту в розмірі - 16\~107,20 грн.; простроченої заборгованості по процентам (комісіям) в розмірі 23\~492,20 грн.\~ Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідачкою розрахунки\~заборгованості не\~спростовані,\~доказів помилковості\~чи неправильності\~наданих позивачем\~розрахунків,\~а також\~належного виконання\~зобов`язань\~за Договором про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «Глобус» 02.11.2020 року, не надано. Враховуючи вищевикладене та оцінюючі наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову та стягнення з відповідачки заборгованості, що виникла внаслідок порушення нею кредитних зобов`язань. Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Водночас, згідно із вимогами ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з Державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову, тому, оскільки відповідачка [PERSON] визнала позов, із неї на користь позивача АТ «КБ «Глобус», слід стягнути 50 % cудового збору від загальної суми 3\~028,00 грн., тобто в розмірі 1\~514,00 грн., іншу частину - 50 % судового збору в розмірі 1\~514,00 грн. повернути з Державного бюджету України на користь позивача АТ «КБ «Глобус». Щодо вимоги про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у сумі 6 000,00 грн., суд зазначає наступне. Відповідно до вимог ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Розмір витрат на правничу допомогу адвоката встановлюється судом на підставі детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Докази на підтвердження понесених витрат на правничу допомогу подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяв Отже, на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу та їх відшкодування за рахунок опонента у судовому процесі, сторонам необхідно надати суду такі докази: 1) договір про надання правничої допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.); 2) документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження та ін.); 3) докази щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт (акти наданих послуг, акти виконаних робіт та ін.); 4) інші документи, що підтверджують обсяг, вартість наданих послуг або витрати адвоката, необхідні для надання правничої допомоги. На підтвердження надання позивачу послуг адвоката з правової допомоги, суду надано Договір про надання професійної правничої (правової) допомоги адвокатом Прохоренком В.П. № 010224 від 01.02.2024 року, Акт прийому передачі послуг за Договором про надання професійної правничої (правової) допомоги № 010224 від 01.02.2024 року на суму 6\~000,00 грн., Платіжну інструкціє кредитового переказу коштів АТ «КБ «Глобус» № 14928 від 30.10.2024 року на суму 6\~000,00 грн. У Постанові Верховного суду від 09 березня 2021 року (справа N 200/10535/19-а) Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду зазначив, що при визначенні суми компенсації витрат, понесених на професійну правничу допомогу, необхідно досліджувати на підставі належних та допустимих доказів обсяг фактично наданих адвокатом послуг і виконаних робіт, кількість витраченого часу, розмір гонорару, співмірність послуг категоріям складності справи, витраченому адвокатом часу, об`єму наданих послуг, ціні позову та (або) значенню справи. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, про що, зокрема, зазначено у рішеннях від 26 лютого 2015 року у справі «Баришевський проти України», від 10 грудня 2009 року у справі «Гімайдуліна і інших проти України», від 12 жовтня 2006 року у справі «Двойних проти України», від 30 березня 2004 року у справі «Меріт проти України», заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим. У\~рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Лавентс проти Латвії» від 28 листопада 2002 року\~зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір. Згідно ч.4 ст.137 ЦПК України\~ розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. З врахуванням наведеного, з огляду на предмет позову та категорію складності справи, суд вважає що обґрунтованим є стягнення із відповідачки [PERSON] на користь позивача АТ «КБ «Глобус» витрат на професійну правничу допомогу у сумі 3\~000,00 грн., що відповідає вищевказаним критеріям розумності й співмірності, тому позовні вимоги в цій частині слід задовольнити частково.

Outcome: partial