Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-25 00:00:00

Позивач ТОВ «УкрКредит Фінанс» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04 червня 2024 року постановлено цивільну справу передати до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю. Згідно автоматичному розподілу справ між суддями від 23 липня 2024 року для розгляду даної цивільної справи визначено суддю Цитульського В.І. Ухвалою судді від 26 липня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Доводи позивача викладені у позові. Позовна заява обґрунтована тим, що 17 серпня 2023 року між ТОВ «УкрКредит Фінанс» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 1257-2268 на суму 18\~000 грн. Кредитний договір між сторонами укладений в порядку передбаченому\~Законом України «Про електронну комерцію»\~та відповідно до Правил надання грошових коштів у кредит, що складають єдиний договір. Так, Відповідачу було надано грошові кошти у розмірі 18\~000 грн., строк кредитування 300 днів, знижена % ставка 2,5 % в день, стандартна ставка 3% в день. Однак, відповідач належним чином не виконував своїх зобов`язань щодо погашення кредиту, відсотків, а тому станом на 07.02.2024 року за ним утворилась заборгованість в розмірі 121650,00 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом 20\~000 грн. та прострочена заборгованість за нарахованими процентами 101\~650 грн. 00 копійок. Відповідач відзиву не надав. Фактичні обставини встановлені судом. 17 серпня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» та [PERSON] за допомогою веб-сайту (https://navse.in.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс», був укладений договір про відкриття кредитної лінії № 1257-2268, який разом із правилами відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) складає єдиний договір, в якому визначаються всі істотні умови та з яким позичальник був попередньо ознайомлений. Відповідно ч. 1 ст. 13 ЗУ «Про споживче кредитування» договір був укладений у письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених ЗУ «Про електронну комерцію». Також між сторонами погоджено графік платежів. Згідно зі ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію» позичальнику було надано наступний одноразовий ідентифікатор А4841 для підписання кредитного договору №1257-2268 від 17.08.2023, підтвердження ознайомлення з Правилами та інших супутніх документів. Відповідно до умов кредитного договору, позивач надав відповідачеві кредит в сумі 18000 грн на особисті потреби, строк кредитування - 300 днів; відсоткова ставка стандартна 3,00 % в день. Сторонами погоджено вартість кредиту 180\~000 грн, що включає відсотки за користування кредитом. Реальна процентна ставка на дату укладення договору 1\~024\~055,0 %. Видача кредитних коштів в сумі 20000,00 грн [PERSON] згідно з кредитним договором № 1257-2268 від 17.08.2023 підтверджена листом АТ КБ «ПРИВАТБАНК», довідкою про перерахування суми кредиту. Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного кредитного договору. Відповідач використав кредитні кошти, однак, умов договору не виконав і не погасив борг. Норми права застосовані судом. Відповідно до ст. 3 Закону України "Про електрону комерцію" зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Позиція щодо застосування норм ЗУ "Про електронну комерцію" викладена в постанові ВС від 09.09.2020 у справі № 732/670/19. Згідно абз. 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Відповідно до 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Висновки суду. Таким чином, ТОВ «УкрКредит Фінанс» надало належні і допустимі докази укладення із [PERSON] кредитного договору № 1257-2268 від 17.08.2023 та отримання позичальником кредитних коштів в сумі 20000 грн. Сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов кредитних договорів (ст. 638 ЦК України). Відповідно до наданого розрахунку заборгованості, заборгованість [PERSON] перед ТОВ «УкрКредит Фінанс» за кредитним договором № 1257-2268 від 17.08.2023 становить 121650,00 грн. Дана сума складається з простроченої заборгованості за кредитом 20000 грн, простроченої заборгованості за нарахованими процентами 101650,00 грн. Разом з тим, позивачем прийнято рішення застосувати до позичальника Програми лояльності у зв`язку із чим стягнути просить 100\~000грн. Станом на день розгляду справи заборгованість за договором кредиту відповідачем не погашена, отже з урахуванням викладених обставин позов підлягає задоволенню. Понесені позивачем витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн. підлягають стягнення з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved