Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-18 00:00:00

В січні 2025 року [PERSON] звернулася до суду з цією заявою, посилаючись на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 08 травня 2024 року Томашпільською селищною радою Тульчинського району Вінницької області. Після його смерті залишилась спадщина, яка складається із житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, розташований в с. Рожнятівка Тульчинського району, відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] . [PERSON] прийняв зазначене майно у спадщину після її смерті як спадкоємець першої черги, так як доводився сином [PERSON] . Однак в свідоцтві про народження [PERSON] прізвище матері зазначено як " [PERSON] " замість правильного " [PERSON] ", у зв`язку з чим заявниця з цією заявою про встановлення факту родинних відносин змушена звернутись до суду. Ухвалою суду від 04 лютого 2025 року відкрито провадження у даній справі. В судове засідання заявниця [PERSON] не з`явилась, однак надала на адресу суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність, заяву підтримує та просить їх задовольнити. Представник Томашпільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області надав до суду заяву, в якій заяву визнає, просить розглянутии справу без його участі. Від заінтересованої особи [PERSON] надійшла заява, в якій заяву визнає, просить справу розглянути без її участі. Від свідка [PERSON] до суду надійшла заява, в якій він підтверджує той факт, що [PERSON] , який помер [INFO] є сином [PERSON] , яка померла [INFO] . Від свідка [PERSON] до суду надійшла заява, в якій він підтверджує той факт, що що [PERSON] , який помер [INFO] є сином [PERSON] , яка померла [INFO] . Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося. Суд, розглянувши заяву заявниці, представників заінтересованих осіб, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до наступного висновку. Згідно ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд може встановлювати факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або виникнення особистих чи майнових прав громадян. Судом встановлено, що [INFO] в м. Вінниця помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 4). З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] видно, що [PERSON] померла [INFO] (а.с.5). З довідки № 369 від 21 жовтня 2024 року видно, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] дійсно доводилась матір`ю [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] (а.с.7). В довідці виданої виконкомом Рожнятівської сільської ради зазначено, що після смерті [PERSON] , померлої [INFO] залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями, що розміщений в с. Рожнятівка Томашпільського району Вінницької області. Після [PERSON] спадкоємцем згідно закону є її син [PERSON] (а.с.6). Як вбачається з копії свідоцтва про народження [PERSON] , прізвище матері вказано " [PERSON] " (а.с.9). Отже, викладені у заяві твердження [PERSON] знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, зокрема, підтверджені належними та допустимими доказами. Оскільки судом встановлено та доведено, що [PERSON] є рідним сином [PERSON] , яка померла [INFO] , даний факт підтверджується показами свідків та матеріалами справи, тому заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Отже, судові витрати суд залишає за заявником. На підставі викладеного та

Outcome: approved