Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту. В обґрунтування заяви покликається на те, що вона постійно з 20 лютого 1988 року проживала однією сім`єю зі своїм чоловіком [PERSON] та його матір`ю [PERSON] в квартирі [ADDRESS] . 24 жовтня 2007 року вказана квартира була передана їм у спільну сумісну власність. [INFO] помер чоловік заявника - [PERSON] . Після смерті чоловіка заявник [PERSON] та [PERSON] подали заяви про прийняття спадщини як спадкоємці першої черги спадкування та продовжували проживати разом однією сім`єю. [INFO] померла [PERSON] . Відтак, [PERSON] просить суд встановити факт її проживання з [PERSON] однією сім`єю з [INFO] (дня смерті чоловіка) до [INFO] (дня смерті [PERSON] ) для прийняття спадщини. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала з мотивів, наведених у ній. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, а тому суд вважає, що справу можна слухати у їх відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов`язки та взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. З матеріалів справи вбачається, що з 20 лютого 1988 року заявник [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . З часу укладання шлюбу з [PERSON] заявник постійно проживала в квартирі [ADDRESS] з чоловіком та з його матір`ю [PERSON] . Встановлено, що в даній квартирі [PERSON] зареєстрована з 23 січня 1990 року. 24 жовтня 2007 року Управлінням комунальної власності департаменту економічної політики ЛМР на підставі наказу № 1401-Ж-Г [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] було видано свідоцтво про право власності № [NUMBER] . На підставі вказаного свідоцтва квартира [ADDRESS] була передана у спільну сумісну власність заявниці [PERSON] , її чоловікові [PERSON] та його матері [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер. Після смерті [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] подали заяви про прийняття спадщини як спадкоємці першої черги спадкування. Державним нотаріусом Першої львівської державної нотаріальної контори Квашенко Т.О. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину спадкового майна [PERSON] , яке складалось з 1/3 частини квартири [ADDRESS] . Аналогічне свідоцтво про право на спадщину за законом було видано і [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] провели державну реєстрацію права власності на спадкове майно в ДП ЛОР «БТІ та ЕО». Після смерті [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] продовжували проживати разом в квартирі [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] померла. Відповідно до\~статті 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). Зі змісту ч.1 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Згідно зі ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. З роз`яснень викладених у п.25 постанови Пленуму Верховного Суду України від №7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року вбачається, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Звертаючись до суду із даною заявою, заявник [PERSON] стверджує, що встановлення факту проживання однією сім`єю з спадкодавцем [PERSON] їй необхідне для подання заяви про відкриття спадкової справи та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Суд встановив, що з 20 лютого 1988 року [PERSON] проживала однією сім`єю з чоловіком [PERSON] та його матір`ю [PERSON] , вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, займались благоустроєм наших спільних приміщень в квартирі [ADDRESS] , купували техніку та інші предмети домашнього побуту. \~ \~ \~ \~Обставини спільного проживання [PERSON] з матір`ю її чоловіка [PERSON] - [PERSON] однією сім`єю з [INFO] (дня смерті чоловіка заявника) до [INFO] (дня смерті [PERSON] ) підтверджується долученими до заяви документами, зокрема паспорта та ІПН [PERSON] ; свідоцтвом про одруження [PERSON] та [PERSON] ; довідкою з місця проживання про склад сім`ї та прописки № 1054 від 05.09.2007 р., з якої вбачається, що в квартирі [ADDRESS] прописані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ; свідоцтвом про смерть [PERSON] ; свідоцтвом про поховання [PERSON] ; свідоцтвом про смерть [PERSON] ; лікарським свідоцтвом про смерть [PERSON] ; договором замовлення на поховання [PERSON] , укладеним між [PERSON] та ЛКП «Муніципальна обрядова служба»; свідоцтвом про поховання [PERSON] ; довідкою про зняття з реєстрації [PERSON] ; свідоцтвом про право власності на квартиру [ADDRESS] ; витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно з реєстру ДП ЛОР «БТІта ЕО»; свідоцтвом про право на спадщину від 25.11.2008р.; витягом з реєстру від 26.09.2022р. про реєстрацію дубліката свідоцтва про право на спадщину; витяомс з реєстру речових прав на нерухоме майно від 19.10.2022р.; техпаспортом ДП ЛОР «БТІ та ЕО» на квартиру [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Згідно із частиною першою\~статті 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша\~статті 77 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша\~статті 80 ЦПК України). Згідно із частиною шостою\~статті 81 ЦПК України\~доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Статтею 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. За приписами ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Зважаючи на вищенаведені доводи заявника та докази по справі, суд вважає доведеним, що заявник проживала однією сім`єю в період з 24 травня 2008 року по [INFO] з спадкодавцем [PERSON] , тобто більше п`яти років. Аналіз перевірених і оцінених судом доказів свідчить, що заявником надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення факту проживання заявника зі спадкодавцем, а отже, заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved