Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-20 00:00:00

У січні 2025 року позивач [PERSON] звернувся в суд із цим позовом. В обґрунтування позову зазначив, що з 06.10.1999 перебувають із відповідачкою у шлюбі, мають троє повнолітніх дітей. Неповнолітніх дітей не мають. Сімейне життя з відповідачкою не склалося у зв`язку з несумісністю характерів, різних поглядів на життя і сімейні стосунки, матеріальне забезпечення сім`ї, що призвело до постійних сварок і суперечок. Вказує, що тривалий час важко хворів і 08.11.2023 Хмельницькою МСЕК йому була встановлена друга група інвалідності. Оскільки, він не міг в достатній мірі забезпечувати сім`ю матеріально, відповідачка вигнала позивача з будинку, який належав її матері. Змушений проживати у знайомих. Сім`я фактично розпалась і подальше її збереження вважає неможливим. Ухвалою суду від 14.01.2025 у справі відкрито провадження та постановлено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідачка про розгляд справи повідомлялась належним чином, у строк, встановлений ст. 178 ЦПК України, відзив на позовну заяву не подала. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Так, згідно зі ст. ст. 106, 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Судом встановлено,\~що сторони\~зареєстрували шлюб 06.10.1999 у виконавчому комітеті Понінківської селищної ради Полонського району Хмельницької області за актовим записом № 39, що підтверджено даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 6). Сімейне життя сторін не склалось через різні погляди на життя, несумісність характерів. На теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Зважаючи на принципи рівноправності жінки і чоловіка, закон вимагає, щоб згода на одруження булла взаємною. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на\~стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу, про що зазначено в Конвенції Організації Об`єднаних Націй про ліквідацію всіх форм дискримінації щодо жінок. Шлюб \~це сімейний\~союз,\~при цьому\~слово "сімейний"\~засвідчує,\~що шлюб\~створює сім`ю,\~а слово\~"союз"\~підкреслює договірну\~природу шлюбу,\~яка зумовлює\~його добровільний\~характер. \~ Частина 1 ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод передбачає право особи на повагу до свого приватного та сімейного життя. \~ \~ \~ \~ Згідно зі\~ст. 24 СК України, шлюб\~ґрунтується на\~вільній згоді\~жінки та\~чоловіка. Відповідно до ч.3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.\~Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). З урахуванням того, що жоден з подружжя не\~бажає\~примирення, подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, суд вважає, що позов обґрунтований,\~відповідає дійсній\~\~волі чоловіка\~\~та дружини, а тому позовні вимоги необхідно задовольнити. У разі розірвання шлюбу судом, він припиняється у день набрання чинності рішенням суду про його розірвання (ч. 2\~ст. 114 СК України). Згідно з ч. 3\~ст. 115 СК України,\~документом,\~що засвідчує\~факт розірвання\~шлюбу судом,\~є рішення\~суду,\~яке набрало\~законної сили. Відповідно до частин 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. \~ \~ \~ Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору у зв`язку з інвалідністю другої групи (а.с. 8), судовий збір підлягає стягненню з відповідача на рахунок держави. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved