overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] . Вимоги обгрунтовує тим, що 28.05.2016 р. зареєструвала шлюб з відповідачем. Подружні відносини, як чоловіка і жінки між ними припинені з вересня 2024 р. Основна причина розпаду сім`ї це різниця характерів, відсутність взаєморозуміння та довір`я, в т.ч. і в частині ведення спільного господарства та образу життя. Відповідач має інші життєві цінності. Вважає, що спільне життя з відповідачем, як подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам і примирення між ними не можливе. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка за домовленістю після розірвання шлюбу буде проживати з нею. Просить залишити їй прізвище [PERSON] . [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити повністю.\~ [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти розірвання шлюбу не заперечує. Встановлено судом, що сторони зареєстрували шлюб 28.05.2016 р. (а.с.4), від якого\~ мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] \~ (а.с.9).\~\~ У судовому засіданні\~ встановлено, що сімейні відносини у сторін не склалися, між ними відсутнє взаємопорозуміння, тому на думку суду, збереження\~ шлюбу суперечило б\~ інтересам обох, а тому їх шлюб, на підставі ст. 112\~ СК України, потрібно розірвати. Відповідно до ст.160 ч.1 СК України, місце проживання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , визначити з матір`ю [PERSON] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] . Вимоги обгрунтовує тим, що 19.10.2021 р. зареєстрував шлюб з відповідачкою. Причиною розпаду сім`ї послужила та обставина, що у процесі сумісного проживання виявилась несхожість їх характерів та поглядів на життя. По вищевказаній причині сімейні відносини припинилися. Однією сім`єю вони не проживають. Їх родина розпалась остаточно і збережена бути не може. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Просить залишити відповідачці прізвище [PERSON] . [PERSON] в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлений.\~\~ [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлена.\~ Встановлено судом, що сторони зареєстрували шлюб 19.10.2021 р. (а.с.4), від якого\~ неповнолітніх дітей не мають. У судовому засіданні\~ встановлено, що сімейні відносини у сторін не склалися, між ними відсутнє взаємопорозуміння, тому на думку суду, збереження\~ шлюбу суперечило б\~ інтересам обох, а тому їх шлюб, на підставі ст. 112\~ СК України, потрібно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-23 00:00:00

10 лютого 2025 року рішенням Сумського районного суду Сумської області позовні вимоги [PERSON] було задоволено, але у резолютивній частині рішення не було вирішено питання щодо фактично понесених судових витрат по сплаті судового збору у вище вказаній цивільній справі. У відповідності до п.1 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Як вбачається з матеріалів справи позивачем при подачі позову до суду було сплачено судовий збір у сумі 15 140 гривень.. 17 вересня 2024 року представник позивача у позовній заяві просив вирішити питання розподілу судових витрат. Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача; Виходячи з вищенаведеного, суд прийшов до висновку що на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору у сумі 15 140,00 грн, у дольовому порядку по 5 046, 67 грн, з кожного. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-23 00:00:00

03.01.2025 позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON] , мотивуючи це тим, що спільне життя з відповідачем не склалося і шлюбні відносини між ними припинені. Ухвалою судді від 14.01.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та призначено для розгляду по суті на 24.02.2025. У судове засідання учасники справи не з`явилися, представник позивача та відповідач через канцелярію суду подали письмові заяви про розгляд справи без їхньої участі. У відповідності до вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 11.08.2007, актовий запис № 57 (а.с. 7). Від даного шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , про що свідчать копії свідоцтв про народження серії [NUMBER] , № [NUMBER] та № [NUMBER] відповідно (а.с. 9-11). За змістом позовної заяви, подружні відносини сторони припинили, спільне господарство не ведеться, подальше збереження шлюбу позивач вважає неможливим, оскільки це суперечить його інтересам. Згідно положень статті 51 Конституції України, частини першої статті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до частини третьої статті 56 Сімейного кодексу України кожен має право припинити шлюбні відносини. Згідно зі статтею 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких умов, суд вважає, що подальше збереження шлюбу між сторонами суперечитиме інтересам позивача, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до статті 141 ЦПК України відповідача на користь позивача належить стягнути 1\~211,20 грн у відшкодування сплаченого судового збору. Ураховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-23 00:00:00

Зважаючи на складність у виготовлені повного тексу рішення, пов`язаного з обґрунтування доводів сторін, суд оголошує його вступну та резолютивну частини, відклавши виготовлення повного тексту рішення на 5 днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного 02 березня 2012 року між ним та відповідачкою [PERSON] , який зареєстровано Виконавчим комітетом Малківської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, актовий запис №02. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спільне життя подружжя не склалося у зв`язку з несумісністю характерів та різними поглядами на життя. Подружні відносини фактично припинені, примирення між сторонами неможливе. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Письмових заперечень не надала. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя неможливе та суперечило б їхнім інтересам. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-23 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відповідно до ч. 6 ст. 259, ч. 1 ст. 268 ЦПК України. -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-23 00:00:00

Зважаючи на потребу в обґрунтуванні прийнятого рішення, на що може бути витрачений деякий час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини судового рішення. На підставі статей 39-41, 55, 60, 63 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-23 00:00:00

У жовтні 2024 року [PERSON] , в особі представника адвоката Богач А.О., звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначено, що 19 жовтня 2019 року між позивачкою та відповідачем зареєстровано шлюб. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося у зв`язку із відсутністю взаєморозуміння та взаємоповаги, сторони разом не проживають. Позивачка вважає, що їх сім`я розпалася остаточно, подальше перебування у шлюбі є недоцільним. Позивачка, представник позивачки у судове засідання не з`явилися. В позовній заяві просили справу розглядати без їх участі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений у встановленому законом порядку, відзив не подав. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи у відповідності зі ст. 280 ЦПК України. Відповідно до\~ч.2\~ст.247\~ЦПК України,\~у зв`язку\~з неявкою\~в судове\~засідання всіх\~учасників справи,\~фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального\~технічного засобу\~не здійснювалося. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб, який зареєстровано 19 жовтня 2019 року Енергодарським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 324. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Енергодарським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області. На теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, позивачка на розірванні шлюбу наполягає. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Таким чином, суд вважає, що позов обґрунтований, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка,\~подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно\~розірвати. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-23 00:00:00

враховуючи необхідність значного часу для виготовлення повного тексту рішення, суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити його вступну та резолютивну частини, складання повного тексту рішення відклавши на строк десять днів.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-23 00:00:00

враховуючи необхідність значного часу для виготовлення повного тексту ухвали, суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, складання повного тексту відклавши на строк п`ять днів. На підставі ст.ст.4, 12, 89, 263, 264, 265 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-23 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, вони втратили взаєморозуміння, почуття любові один до одного, не проживають однією сім`єю, не ведуть спільного господарства. Зазначає, що подальше спільне життя з відповідачем неможливе, оскільки це суперечить її інтересам. Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить шлюб розірвати, справу просить розглянути без її участі та без участі позивачки. Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, відзиву чи заперечень не надав. Суд, в силу ст.ст.211, 280-282 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, на підставі наявних у справі матеріалів та постановити заочне рішення. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 06 червня 2015 року, що засвідчує їх свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , згідно якого шлюб зареєстровано 06 червня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного упраління юстиції у Сумській області, актовий запис №113. В шлюбі у сторін народився син [PERSON] [INFO] . Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, вважає, що примирення не можливе, від відповідача заперечень не надходило. Тому,\~суд приходить\~до висновку,\~що подальше\~спільне життя\~позивачки і\~відповідача та\~збереження шлюбу\~неможливе,\~дана сім`я\~фактично розпалася, сторони сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-23 00:00:00

03.01.2025\~року позивачка\~звернулася \~до \~суду \~ з\~позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Ухвалою суду від 06.01.2025 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду. Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження. Обгрунтовуючи позовні вимоги позивачка вказує, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з вересня 2018 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння та поваги один до одного. Із-за чого припинили подружні відносини і ведення спільного господарства. Тривалий час проживають окремо. Фактично сім`я припинила своє існування, тому наполягає на розірванні шлюбу. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] , в судове засідання подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує і просить ії задоволити. Проти заочного не заперечує. В судове засідання відповідач не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно, належним чином. Суд вважає за можливе, справу розглядати у відсутності сторін. Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до переконання про задоволення позову на підставі наступного. Судом встановлено,\~що сторони 11 вересня 2018 року зареєстрували шлюб, Кам`янець-Подільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 701. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Позивачка вказує, що спільне життя у них не склалося через різні погляди на подальше подружнє життя, розподіл сімейних обов`язків та вирішення питань життя сім`ї. На даний час вони спільно не проживають і спільного господарства не ведуть. Втратили почуття поваги та любові один до одного. \~ \~ \~ \~Суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню. Тому суд вважає, що збереження шлюбу між подружжям є недоцільним. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.110-112 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.109 СК України\~шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3\~ст. 56 СК України\~кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно ч.2\~ст.114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-23 00:00:00

У січні 2025 року [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просив розірвати шлюб з [PERSON] , в котрому вони перебувають з 26 травня 2023 року. Позов мотивований тим, що сімейне життя з дружиною не склалося через відсутність взаєморозуміння, психологічну несумісність, на ґрунті чого виникали конфлікти, непорозуміння. Як наслідок сторони припинили спільне проживання з жовтня 2023 року, позивач має іншу жінку, відповідачка іншого чоловіка. Їхня сім`я повністю розпалася, подальше спільне життя та примирення не можливе. Неповнолітніх дітей за час шлюбу сторони не мають, відповідачка заперечує проти розірвання шлюбу, тому позивач змушений звертатись до суду. Ухвалою суду від 29 січня 2025 року у справі відкрито провадження, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи. Відповідачка копії позовної заяви з додатками та ухвали про відкриття провадження у справі отримала 04.02.2025, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. У встановлений судом строк відзив на позовну заяву до суду не подала. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, та згідно зі ст.280 ЦПК України суд, за згодою позивача, яка викладена в позовній заяві, проводить заочний розгляд справи Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке. Встановлено, що з 26 травня 2023 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно 24.01.2025 Полонським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (а.с.4), Через відсутність порозуміння, психологічну несумісність, [PERSON] та [PERSON] припинили спільне проживання та сімейні відносини, примиритися не бажають. Зазначені обставини свідчать про неможливість подальшого спільного життя\~\~подружжя, а збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача та відповідачки тому, відповідно до ч.2\~ст.112 СК України, суд знаходить підстави для розірвання шлюбу. На підставі ч.1\~ст.141 ЦПК України\~з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп., що підтверджено документально

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-23 00:00:00

21 січня 2025 року позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтуванні позову позивач зазначила, що сторони зареєстрували шлюб 09 листопада 2012 року Миропільською сільською радою Краснопільського району Сумської області, актовий запис про шлюб № 12. Від даного шлюбу мають дітей: доньку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з позивачем. Причиною розірвання шлюбу є відсутність між ними спільних інтересів, взаєморозуміння, різні погляди на життя. Спільне господарство не ведуть. Вже тривалий проміжок часу кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Шлюб існує формально. Ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 23.01.2025 року відкрито спрощене провадження по справі та надано відповідачу термін на подання відзиву до суду. В зазначений термін відзив до суду, клопотань в порядку ст. 279 ЦПК України відповідач не подав. Сторони в судове засідання не з`явились, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позивач позов підтримує в повному обсязі; відповідач позовні вимоги визнає повністю. Суд, розглянув позовну заяву та додані матеріали, повно та всебічно з`ясував всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, і, об`єктивно оцінивши докази, доходить наступних висновків. Сторони у справі зареєстрували шлюб 09 листопада 2012 року Миропільською сільською радою Краснопільського району Сумської області, актовий запис про шлюб № 12 (ас.11). Від даного шлюбу мають дітей доньку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] ( ас.12,13). Відповідно до ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб може бути розірваний за заявою одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно зі ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка не ставила питання про зміну прізвища на дошлюбне у своїй позовній заяві, тому суд це питання не вирішував. Позивач не заявляла вимоги про стягнення судових витрат, тому дане питання судом не вирішувалось.

Outcome: approved