Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-19 00:00:00

Позивач [PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Писко С.І., звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 16.10.2018 року розірвано шлюб між нею та відповідачем, з яким у них п`ятеро дітей. На даний час [PERSON] злісно ухиляється від сплати аліментів, заборгованість по яких станом на 17.03.2023 становила 100185 грн. 68 коп. Відповідач тривалий час не дбає про своїх дітей, про їх фізичний, духовний та моральний розвиток, не готує до самостійного життя, не проявляє заінтересованості в їх подальшій долі. Діти знаходяться на повному утриманні матері дітей. Позивач ніколи не чинила перешкод у спілкуванні батька з дітьми, але його байдуже ставлення до них створює перешкоди в належному піклуванні, оскільки без згоди двох батьків неможливо зареєструвати молодших дітей за жодною адресою. Враховуючи, що всі питання щодо виховання дітей позивач вирішує самостійно, просить позбавити відповідача батьківських прав щодо неповнолітніх. Ухвалою від 29.09.2024 позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків. 19.11.2024 суд відкрив провадження за цим позовом та призначив справу до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання. Протокольною ухвалою суду від 28.01.2025 підготовче судове засідання закрито та справу призначено до судового розгляду на 20.02.2025. В судовому засіданні позивач підтримала подані позовні вимоги. Додатково вказала, що з відповідачем не спілкується протягом п`яти років. Він не цікавиться життям дітей, не утримує їх, жодної допомоги не надає, зловживає алкоголем. Позбавлення батьківських прав надасть їй можливість вирішувати правові питання дітей без згоди відповідача. Представник позивача вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав підтримали, пославшись на наведені у позовній заяві обставини та обґрунтування. При цьому адвокат Писко С.І. вказала, що вона та позивач не наполягають на позбавленні батьківських прав відповідача відносно дочки [PERSON] , яка вже є повнолітньою. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи відповідно до положень ч.8ст.128 ЦПК України був належним чином повідомлений за зареєстрованим місцем проживання, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав, у зв`язку із чим, враховуючи згоду позивача, суд проводить заочний розгляд справи (в порядку, встановленомуст.280 ЦПК). Представник органу опіки та піклування Стрілківської сілької ради Мартич О. в судове засідання не з`явилась, подала клопотання про розгляд без її участі. Крім того органом опіки та піклування надано висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав. Заслухавши учасників справи, допитавши свідків та дослідивши докази, суд встановив такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який 16.10.2018 розірвано, що підтверджується копією рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області (справа №452/2266/18). Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками повнолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , а також неповнолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Вказане підтверджується матеріалами справи, а саме: свідоцтвом про народження [PERSON] серія [NUMBER] , виданого повторно Самбірським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Львівській області 21.06.2017; свідоцтвом про народження [PERSON] серія [NUMBER] , виданого повторно Самбірським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Львівській області 21.06.2017; свідоцтвом про народження [PERSON] серія [NUMBER] , виданого повторно Самбірським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Львівській області 20.10.2016; свідоцтвом про народження [PERSON] серія [NUMBER] , виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Самбірському району реєстраційної служби Самбірського міськрайонного управління юстиції у Львівській області 05.08.2014; свідоцтвом про народження [PERSON] серія [NUMBER] , виданого Самбірського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) 22.02.2020. Судом встановлено, що відповідач не виявляє бажання брати участь в утриманні дітей, їхньому вихованні та розвитку, чим фактично самоусунувся від будь-якого спілкування з ними. Всю необхідну турботу, піклування та матеріальне забезпечення дітям надає позивач. Вказані обставини підтверджуються сукупністю доказів. З довідки, наданої старостою Стрілківської сільської ради Самбірського району Львівської області №629 від 03.04.2024 вбачається, що позивач [PERSON] розлучена, з батьком дітей не проживає, спільного господарства не веде, здійснює догляд за дитиною-інвалідом, на даний час проживає в [ADDRESS] з своїми дітьми, має склад сім`ї: [PERSON] , [INFO] - син; [PERSON] , [INFO] - дочка; [PERSON] , [INFO] - син; [PERSON] , [INFO] - син; [PERSON] , [INFO] - син. З характеристики, виданої ОЗЗСО І-ІІІ ступенів с.Головецького Стрілківської сільської ради Самбірського району, вбачається, що [PERSON] , 2010 року народження навчається у цій школі. Мама учня цікавиться його навчанням та поведінкою, відвідує класні та загальношкільні батьківські збори. Тато не цікавиться дитиною. З характеристики, виданої ОЗЗСО І-ІІІ ступенів с.Головецького Стрілківської сільської ради Самбірського району, вбачається, що [PERSON] навчається у цій школі з третього класу. Мати цікавиться навчанням сина та відповідально ставиться до його виховання в сім`ї. Регулярно відвідує батьківські збори, шкільні заходи. Батько не цікавиться ні навчанням, ні вихованням сина. Інформацією про виконавче провадження від 20.05.2024 підтверджується наявність у відповідача [PERSON] заборгованості по аліментах на суму 100254 гривень 68 коп. Орган опіки та піклування Стрілківської сільської ради надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , мотивуючи тим, що батько тривалий час не цікавиться здоров`ям, успіхами дітей у школі, їхнім розвитком. Службою у справах дітей Стрілківської сільської ради здійснено обстеження умов проживання [PERSON] з неповнолітніми дітьми за адресою: [ADDRESS] та виявлено, що умови проживання належні, придатні для проживання та розвитку дітей. Крім того, рішенням виконавчого комітету Срілківської сільської ради Самбірського району Львівської області від 24.04.2024 затверджено вказаний висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітніх дітей: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Свідок [PERSON] дала показання суду, що позивач є її донькою. Вже шість років внуки живуть в с.Смеречка, а відповідач в с. Дорожів. Дітям відповідач зовсім нічим не допомагає. Коли вона приїжджала до них в гості то відповідача у будинку не було. Встановлені судом обставини свідчать про те, що відповідач повністю самоусунувся від виконання батьківських обов`язків щодо своїх дітей, не бере участі у їхньому вихованні, коштів на утримання не надає. Згідно зі статями 12, 81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, проте жодних доказів, які б свідчили про існування об`єктивних причин, які перешкоджають відповідачу виконувати батьківські обов`язки, його намагання приймати участь у вихованні і утриманні дітей чи створення йому перешкод у спілкуванні з ними, суду не надано. Відповідно до положень статей 150, 151, 152, 155 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересів дитини. Статтею 141 СК України закріплено правило рівності прав та обов`язків батьків щодо дитини, яке є визначальним принципом регулювання особистих немайнових прав і обов`язків батьків та дітей. Згідно з цією нормою розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею (стаття 157 СК України, стаття 15 Закону України «Про охорону дитинства»). Стаття 164 СК України визначає підстави, при існуванні яких мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, серед яких законодавець передбачив таку підставу як ухилення від виконання обов`язків по вихованню дитини. Аналіз наведених норм права в їх сукупності дає підстави для висновку, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Внаслідок повної відсутності батька в житті дитини духовний і емоційний зв`язок між ними не сформований, натомість свідоме і тривале нехтування батьком своїх обов`язків завдає дитині постійних негативних психоемоційних переживань, змушує дитину відчувати себе непотрібною і не вартою любові та уваги, а відтак усвідомленням факту розриву сімейних зв`язків у судовому порядку якщо і спричинить певний негативний вплив на психоемоційний стан дитини, то цей вплив не буде суттєвим та істотно не зашкодить її особистісному розвитку. Натомість збереження батьківства може привести до одержання відповідачем в майбутньому майнових та особистих немайнових прав, заснованих на спорідненості з дитиною, що з урахуванням свідомого нехтування ним своїми батьківськими обов`язками, призведе до порушення прав та інтересів дитини. Крім того, наявність вимог законодавства про згоду обох батьків при оформленні окремих документів, створює для позивача та неповнолітніх дітей суттєві перешкоди в реалізації їхніх прав. За таких обставин вимоги позову про позбавлення відповідача батьківських прав суд визнає обґрунтованими і доведеними. Однак, враховуючи, що донька [PERSON] [INFO] , досягла повноліття, суд доходить висновку, що позов слід задоволити частково, тобто позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] [PERSON] , [INFO] [PERSON] , [INFO] . З огляду на результат розгляду у справі, суд на підставі положень статті 141 ЦПК України покладає на відповідача сплачений позивачем судовий збір.

Outcome: partial