Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-24 00:00:00

02.12.2024 року [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності [PERSON] державного акту на право приватної власності на землю серії МК№059695 від 05.02.2004 року виданого на ім`я [PERSON] . Зазначає, що [INFO] померла її матір - [PERSON] , яка за життя мала у власності земельну ділянку площею 4,74 га в межах території Новобузької міської ради Миколаївської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. З метою одержання свідоцтва про право на спадщину позивачка звернулася до нотаріальної контори, але при оформленні спадщини нотаріусом було виявлено розбіжності в написанні прізвища в свідоцтві про смерть спадкодавця та в державному акті на право власності на земельну ділянку, а саме в державному акті зазначено власником [PERSON] , натомість вірно [PERSON] . \~ \~ \~ \~На підтвердження своїх вимог посилається на такі документи: свідоцтво про смерть, витяг з державного реєстру щодо підтвердження дошлюбного прізвища, свідоцтво про народження. Тому просила винести рішення про встановлення факту належності державного акту на земельну ділянку серії МК№059695 від 05.02.2004 року - [PERSON] . 10.12.2024 року провадження по даній справі було відкрито та призначено її до розгляду у порядку окремого провадження. Заявник [PERSON] надала на адресу суду письмову заяву про розгляду справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Новобузької міської ради Миколаївської області, в судове засідання не з`явився, проте надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Вирішення питання залишає на розсуд суду. Представник заінтересованої особи Баштанська районна\~державна адміністрація\~Миколаївської області , в судове засідання повторно не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України,\~проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу. Вивчивши доводи заяви [PERSON] дослідивши письмові докази, що містяться у матеріалах справи, суд дійшов такого висновку. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно фотокопії державного акту на право приватної власності на землю, серії МК№059695 від 05.02.2004 зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1063, виданого Новобузькою районною державною адміністрацією Миколаївської області, на підставі розпорядження Новобузької районної державної адміністрації Миколаївської області від 15.10.2003 року №965-р, громадянці [PERSON] належить на праві власності земельна ділянка площею 4,74 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Новобузької міської ради Новобузького району Миколаївської області (а.с.10). Як стверджує заявниця у своїй заяві, насправді вищевказана земельна ділянка належать [PERSON] , однак документи, які посвідчують право власності на цю земельну ділянку, помилково видані на ім`я [PERSON] . Зазначене підтверджується наступними документами. З фотокопії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04.07.2008 року встановлено, що матір`ю заявниці [PERSON] (яка в подальшому змінила прізвище на [PERSON] ) зазначено [PERSON] (а.с.7) З фотокопії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 06.05.2009 року вбачається, що [PERSON] померла [INFO] в м.Новий Буг Новобузького району Миколаївської області ( а.с.9). Заявниці [PERSON] , роз`ясненням нотаріуса від 22.11.2024 року, було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті [INFO] її матері [PERSON] на спадкове майно, яке складається з земельної ділянки площею 4,74 га на території Новобузької міської ради, оскільки у правовстановлюючому документі зазначено прізвище власника « [PERSON] » ( а.с.11) З набранням чинності 01.01.2013 року окремих положень Закону України «Про Державний земельний кадастр» припинено видачу державних актів про право власності на землю, в тому числі і видачу державних актів в замін тих актів, які втрачені чи зіпсовані. Таким чином, дослідженні докази вказують на те, що в державному акті на право приватної власності на землю, серії МК№059695 від 05.02.2004 р зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1063, виданого Новобузькою районною державною адміністрацією Миколаївської області на підставі розпорядження Новобузької районної державної адміністрації Миколаївської області від 15.10.2003 року №965-р, на земельну ділянку площею 4,74 га, яка розташована на території Новобузької міської ради та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, було допущено помилку у зазначені прізвища власника земельної ділянки, усунути зазначену помилку у позасудовому порядку наразі являється неможливим, тому маються підстави для встановлення факту, що має юридичне значення. Встановлення цього факту має для заявниці юридичне значення, так як надасть можливість [PERSON] оформити спадкові права на зазначене вище майно.

Outcome: approved