Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-20 00:00:00

[PERSON] , заінтересована особа Старокозацька сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. 1. Короткий зміст та обґрунтування заяви. 1.1 [INFO] помер дідусь заявниці, [PERSON] , актовий запис за № 03. [INFO] померла бабуся заявниці, [PERSON] , актовий запис за №07. [INFO] помер батько заявниці, [PERSON] , актовий запис за №601. Той факт, що [PERSON] та [PERSON] були батьками [PERSON] , підтверджується свідоцтвом про його народження [NUMBER] , актовий запис за №16, в якому російською мовою у графі батьки вказані: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Той факт, що [PERSON] був батьком заявниці підтверджується свідоцтвом про його народження [NUMBER] , актовий запис за №24, в якому російською мовою у графі батьки вказані: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . 23 грудня 1989 року заявниця уклала шлюб з [PERSON] , та змінила прізвище на [PERSON] , актовий запис за №10. [PERSON] звернулася з заявою до Білгород-Дністровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про внесення змін до актового запису про смерть [PERSON] , та отримала 10.07.2024 відповідь, згідно з якою їй рекомендовано в судовому порядку встановити відповідний юридичний факт. Встановлення факту родинних відносин з [PERSON] та [PERSON] у позасудовому порядку неможливе, необхідне для реалізації права на набуття громадянства. 2. Рух справи у суді. Заяву подано до суду 11.07.2024. Ухвалою від 16.12.2024 справу прийнято до провадження новим складом суду та призначено судове засідання на 23.01.2025, відкладено на 21.02.2025. Ухвалою від 23.01.2025 до участі у справі залучено заінтересовану особу - [PERSON] . 3. Заяви, клопотання учасників процесу та насідки їх вирішення. В судове засідання заявниця не з`явилась, про дату час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, шляхом направлення судової повістки. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій просить суд розглядати справу за його відсутності. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки, про поважність причин неявки суду не заявив. Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось у зв`язку з неявкою всіх учасників справи (частина друга статті 247 ЦПК України). 4. Фактичні обставини справи. [INFO] помер дід заявниці, [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] , виданим повторно 09 січня 2020 року Білгород- Дністровським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис за № 03. [INFO] померла баба заявниці, . [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] , виданим повторно 08 січня 2020 року Білгород-Дністровським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис за №07. [INFO] помер батько, [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] , виданим повторно 24 травня 2024 року Білгород-Дністровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис за №601. Той факт, що [PERSON] та [PERSON] були батьками [PERSON] , підтверджується свідоцтвом про його народження [NUMBER] , виданим повторно 20 червня 1962 року виконкомом Семенівської сільської ради Старокозацького району Одеської області, актовий запис за №16, в якому російською мовою у графі батьки вказані: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Те, що [PERSON] був батьком заявниці підтверджується свідоцтвом про його народження [NUMBER] , виданим повторно 24 травня 2024 року Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис за №24, в якому російською мовою у графі батьки вказані: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . 23 грудня 1989 року заявниця уклала шлюб з [PERSON] , та змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу [NUMBER] , виданим повторно 24 травня 2024 року Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис за №10. Вищевикладене підтверджується доданими до заяви документами, а саме: копією паспорту та РНОКПП [PERSON] ; копією свідоцтва про народження [PERSON] ; копією свідоцтва про шлюб [PERSON] ; копією свідоцтва про смерть [PERSON] ; копією свідоцтва про смерть [PERSON] ; копією свідоцтва про смерть [PERSON] ; копією свідоцтва про народження [PERSON] ; копією свідоцтва про шлюб [PERSON] ; копією відповіді з Білгород-Дністровського відділу ДРАЦС. 5. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Суд, дослідивши письмові докази у справі, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з огляду на таке. Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч.1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Так, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (частина друга статті 315 ЦПК). Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Тлумачення ч.1 ст.293 ЦПК свідчить, що суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з метою підтвердження наявності або відсутності таких фактів. У постанові ВП ВС від 10.04.2019 в справі №320/948/18 зроблено висновок про те, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх установлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішення спору про право. Як встановлено, [PERSON] , який помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] , актовий запис за № 03, є дідусем заявниці. [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] , актовий запис за №07 є бабусею заявниці. Отже, встановлено, що у даному випадку чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту; заявник не має іншої можливості одержати документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Метою встановлення заявленого факту є оформлення громадянства. На підставі досліджених доказів, суд дійшов висновку, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є дідом та бабою, [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved