Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-17 00:00:00

15.10.2024 року заявник [PERSON] вернувся до Ленінського районного суду м. Полтави із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, у якій просить визнати недієздатною його матір, [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , та призначити його, [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , опікуном [PERSON] , [INFO] .і, оскільки вони є рідними сином та матір`ю , а відтак він зможе належним чином допомагати та доглядати за нею. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав свою заяву та пояснив, що його мати має хронічний, стійкий психічний розлад здоров`я, наразі мати самостійно не може себе обслуговувати та потребує постійного стороннього догляду, стан її здоров`я постійно погіршується, у зв`язку із чим він був вимушений взяти мати до себе у сім`ю, останні три роки мати мешкає разом із ним. Наразі стан здоров`я матері настільки погіршився, що вона не завджи розуміє де вона знаходиться та ким він приходиться для неї, жодних дій з самообслуговування не може виконати без сторонньої допомоги. Просить визнати [PERSON] недієздатною та призначити його опікуном. Адвокат особи стосовно якої вирішується справа в судовому засіданні не заперечувала проти визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, призначення опікуном [PERSON] , оскільки враховуючи стан здоров`я [PERSON] , це буде відповідати її інтересам. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні щодо визнання [PERSON] недієздатною не заперечував, та підтримав подання органу опіки та піклування про призначення опікуном [PERSON] . Вислухавши пояснення заявника, адвоката особи, щодо якої розглядається справа, представника органу опіки та піклування, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до п.1 ч.2\~ст.293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ч.1\~ст.300 ЦПК України\~суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю заявика [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта №734 за вих. № 23.12.2024/1743 від 17.12.2024 виданого Полтавською \~Філією судових\~експертиз Державної\~установи "Інститут\~судової психіатрії\~МОЗ України\~» (36013, м. Полтава, вул. Медична,1), [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки стійкого, хронічного психічного розладу у вигляді судинної деменції. Вказаний психічний розлад позбавляє [PERSON] здаткості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до подання органу опіки та піклування від 27.12.2024 року, з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітньої особи, яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Подільської районної у м. Полтаві ради, у разі визнання [PERSON] недієздатною, вважає за доцілене призначити над нею опікуна [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 1\~ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч. 1\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичної особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи висновок судово-психіатричного експерта № 734 від 17.12.2024 року, а також те, що інтереси заявника не суперечать інтересам особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, беручи до уваги подання органу опіки та піклування, з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів [PERSON] , суд дійшов висновку про необхідність визнати [PERSON] недієздатною, та призначити [PERSON] її опікуном. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved