Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-27 00:00:00

[PERSON] (далі заявниця або [PERSON] ), від імені якої діє представник [PERSON] , звернулась у суд із заявою про встановлення факту її постійного проживання на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем [PERSON] (далі спадкодавець або [PERSON] ), який був її дядьком. Заінтересованою особою вказала Ковельську територіальну громаду в особі Ковельської міської ради Волинської області (далі заінтересована особа або Ковельська міська рада). Заявниця свої вимоги обґрунтовує тим, що вона на час смерті її дядька, [PERSON] 02.04.2019, фактично проживала разом з ним і допомагала йому у господарстві. Інших спадкоємців у [PERSON] не було, його батьки [PERSON] та [PERSON] померли раніше: [INFO] та 18.06.2018 відповідно; рідний брат (батько заявниці) [PERSON] помер [INFO] ; дружини та дітей у спадкодавця не було. Заявниця посилається на вимоги ст.ст. 2016, 2017, 1222, 1269, 1270, 1268 Цивільного кодексу України (далі ЦК України). Встановлення зазначеного факту заявниці необхідно для реалізації її спадкових прав, а іншого способу це зробити ніж у судовий не передбачено. Ухвалою суду від 03.01.2025 відкрито окреме провадження, витребувано у нотаріуса спадкову справу заведену після смерті [PERSON] , судове засідання у справі призначено на 21.01.2025. У судове засідання 21.01.2025 заінтересована особа не прибула, подала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти задоволення заяви. Заявниця та її представник у судове засідання не з`явились, подали заяву про виклик свідків. Ухвалою суду від 21.01.2025 заяву про виклик свідків задоволено, відкладено судове засідання на 04.02.2025. У судове засідання 04.02.2025 заінтересована особа, заявниця та її представник не з`явились просили суд відкласти справу на іншу дату. Суд ухвалою від 04.02.2025 відклав розгляд справи на 18.02.2025. 18.02.2025 у судове засідання прибули заявниця і її представник [PERSON] , заінтересована особа не з`явилась. Заявниця та її представник підтримали заявлені вимоги, просили їх задовольнити. Суд допитав свідків, які з`явились у судове засідання. У судовому засіданні представник заявника заявила клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, для подання додаткових доказів неможливості реалізації її спадкових прав після смерті спадкодавця. Протокольною ухвалою суд оголосив перерву у судовому засіданні до 28.02.2025 У судове засідання 28.02.2025 учасники судового провадження не прибули. Заявник та його представник подали заяву про розгляд справи за їх відсутності, заяву просили задовольнити. Заінтересована особа повідомлялась належним чином. Верховний Суд у своїх постановах від 13 листопада 2020 року у справі № 359/5348/17 (провадження № 61-18620св19) та від 8 грудня 2021 року у справі № 369/10161/19 (провадження № 61-3468св21) наголосив, що якщо учасники судового процесу, зокрема сторони чи їхні представники, не з`явилися на судове засідання, але суд дійде висновку, що наявних матеріалів достатньо для ухвалення законного та обґрунтованого рішення, розгляд справи може бути завершено без її відкладення. Основним критерієм для відкладення справи є не відсутність сторони або її представника, а неможливість вирішення спору в межах відповідного судового засідання. У цій справі суд вважає, що наявних матеріалів достатньо для прийняття законного та обґрунтованого рішення, тому вирішення заяви може відбутися без відкладення розгляду справи. У зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів звукозапису не проводилася. Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Заявниця народилася [INFO] у с. Вербка Ковельського району Волинської області, батько [PERSON] , мама [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 04.05.1991 № [NUMBER] . 04.07.2024 заявниця уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] , що засвідчується копією свідоцтва про шлюб від 04.07.2024 № [NUMBER] . [INFO] помер дідусь заявниці [PERSON] (батько спадкодавця), у віці 75 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 28.02.2011 № [NUMBER] . [INFO] померла бабуся заявниці [PERSON] (мама спадкодавця), [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 18.06.2018 № [NUMBER] . [INFO] помер батько заявниці [PERSON] (брат заявника), у віці 49 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 29.04.2013 № [NUMBER] . [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 02.04.2019 № [NUMBER] . Витягом з держаного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію народження від 18.02.2025 підтверджується, що батьком [PERSON] , [INFO] (дядько заявниці), був [PERSON] . Витягом з держаного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію народження від 18.02.2025 підтверджується, що батьком [PERSON] , [INFO] (батько заявниці), був [PERSON] . [ADDRESS] належав на праві приватної власності [PERSON] , на підставі рішення виконкому Доротищенської сільської ради № 1/5 від 25.01.2006, що підтверджується копіями свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 22.02.2006 та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 10091786 від 14.03.2006. Довідкою Тойкутського старостинського округу від 26.11.2024 підтверджується, що відповідно до запису в погосподарській книзі Доротищенської сільської ради №4 за 2006-2010 роки, собовий рахунок № [NUMBER] в [ADDRESS] рахується домогосподарство головою якого був [PERSON] , який був зареєстрований і постійно проживав у ньому з 1935 року до дня смерті [INFO] . Крім нього у цьому житловому будинку на день його смерті проживали та були зареєстровані: дружина [PERSON] по день смерті [INFO] та син [PERSON] по день смерті [INFO] . Заповіт від імені [PERSON] Доротищенською сільською радою не посвідчувався. Довідкою Тойкутського старостинського округу від 27.03.2024 підтверджується, що згідно запису в погосподарській книзі Доротищенської сільської ради № 1 за 2016-2021 рок, собовий рахунок № [NUMBER] в с. Гішин Ковельського району Волинської області, рахується господартво [PERSON] . На момент його смерті, [INFO] , в господарстві проживала племінниця [PERSON] , яка допомагала йому в побуті та здійснила поховання. Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, про що зазначено в Інформаційній довідці зі Спадкового реєстру від 07.01.2025. Листом №13/01-16 приватний нотаріус Лехкобит Л.В. відмовила заявниці у прийнятті заяви про прийняття спадщини за померлим [PERSON] . У судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що заявниця з зими 2019 року постійно проживала з [PERSON] до дня його смерті, доглядала за ним, оскільки він хворів, та здійснювала його поховання коли він помер. Статтею 19 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначені справи, що відносяться до юрисдикції загальних судів. У частині сьомій вказаної статті регламентовано, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини другої статті 293 ЦПК України). Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, ніж ті, що вказані у частині першій цієї статті, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення. Отже, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Заявниця просить встановити факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Для встановлення даного факту законодавством не передбачено іншого позасудового порядку. Від встановлення даного факту, відповідно до вимог статті 1268 ЦК України залежить виникнення у заявниці права на спадкування майна. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 2 постанові №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Нотаріус відмовив заявниці у прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , а тому суд дійшов висновку, що для реалізації її права на спадкування, вона звернулася із заявою у цій справі з метою встановити факт постійного проживання із спадкодавцем, встановлення якого у позасудовому порядку не передбачено. Відповідно до\~статей 1216,\~1218\~ЦК України\~спадкуванням є\~перехід прав\~та обов`язків\~(спадщини)\~від фізичної\~особи,\~яка померла\~(спадкодавця),\~до інших\~осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У ч. 3 ст. 1269 ЦК України зазначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. У третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця. У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. (статті 1263-1265 ЦК України). Заявниця є племінницею спадкодавця, а тому є спадкоємцем п`ятої черги. Факт спільного проживання заявниці і спадкодавця на час відкриття спадщини не заперечила заінтересована особа, а також підтверджується довідкою Тойкутського старостинського округу від 27.03.2024 та показанням свідків. Із наявних у суду матеріалів справи вбачається, що спору щодо спадкового майна після смерті [PERSON] немає. Підсумовуючи наведене, вивчивши матеріали справи, повно, всебічно, об`єктивно з`ясувавши обставини справи, оцінивши докази безпосередньо досліджені в судовому засіданні, з точки зору належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а у сукупності - з точки зору достатності та взаємозв`язку, застосувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, виходячи з мотивів наведених вище,

Outcome: approved