Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-23 00:00:00

09 липня 2024 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». звернулися до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з останнього на їх користь заборгованість за кредитним договором №6746569 в розмірі 31430,00 грн., з яких: - 7000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; - 23 100,00 грн сума заборгованості за відсотками; - 1330,00 грн заборгованість за комісією; заборгованість за договором позики №76782696 в розмірі 32625,00 грн., з яких: - 9 000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; - 23 625,00 грн сума заборгованості за відсотками, заборгованість за кредитним договором №10000808765 в розмірі 5280,00 грн., з яких: - 1600,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; - 3 680,00 грн сума заборгованості за відсотками. В обгрунтування позову зазначили, що 14 серпня 2023 року між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] було укладено кредитний договір №6746569, до умов якого кредитні кошти надаються ТОВ «Мілоан» позичальнику у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту. Вказує, що 26 грудня 2023 року між ТОВ «Мілоан» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №26122023, у відповідності до умов якого ТОВ «Мілоан» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а останнє приймає належні ТОВ «Мілоан» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Стверджує, що відповідно до реєстру боржників №1 від 26.12.2023 до договору факторингу №26122023 від 26.12.2023 ТзОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 31430,00 грн., з яких: - 7000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; - 23 100,00 грн сума заборгованості за відсотками; - 1330,00 грн заборгованість за комісією. Також зазначає, що 13 серпня 2023 року між ТОВ «Фінансова компанія 1Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики №76782696, до умов якого ТОВ «Фінансова компанія 1Безпечне агентство необхідних кредитів» зобовязується передати позичальнику у власність грошові кошти на погодженими умовами Договору строк шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату від суми позики. Вказує, що 14 червня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія 1Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «Фінансова компанія 1Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а останнє приймає належні ТОВ 1Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Стверджує, що відповідно до реєстру боржників №17 від 27.02.2024 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 32625,00 грн., з яких: - 9 000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; - 23 625,00 грн сума заборгованості за відсотками. Також зазначає, що 1 серпня 2019 року між ТОВ «Інвест Фінанс» та [PERSON] було укладено кредитний договір №10000808765, до умов якого кредитні кошти надаються ТОВ «Інвест Фінанс» у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту. Вказує, що 11 травня 2021 року між ТОВ «Інвест Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №11052021 у відповідності до умов якого ТОВ «Інвест Фінанс» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а останнє приймає належні ТОВ «Інвест Фінанс» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Стверджує, що відповідно до реєстру боржників від 11.05.2021 до договору факторингу №11052021 від 11.05.2021 ТзОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 5280,00 грн., з яких: - 1600,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; - 3 680,00 грн сума заборгованості за відсотками. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 21 серпня 2024 року цивільну справу за позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором передано за підсудністю до Котелевського районного суду Полтавської області. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області від 20 вересня 2024 року справа №545/2894/24 (провадження №2/535/485/24)передано головуючому судді Мальцеву С.О. Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 23 вересня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву прийнято до провадження та призначено за правилами спрощеного позовного провадження. 11.10.2024 року до суду надійшов відзив на позовну заяву від представника відповідача адвоката Зязюн Ю.А., в якому просила відмовити у задоволенні позову ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у зв`язку із недоведеністю позовних вимог. В обґрунтування зазначила, що кредитний договір, як і договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Позивач стверджує,що 14 серпня 2023 року між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] було укладено кредитний договір №6746569, за умовами якого позичальник отримав кредит на поточні потреби шляхом переказу коштів у сумі 7000 гривень. Також, 13 серпня 2023 року між ТОВ «Фінансова компанія 1Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики №76782696, за умовами якого позичальник отримав кредит на поточні потреби шляхом переказу коштів у сумі 9 000 гривень. Також, 1 серпня 2019 року між ТОВ «Інвест Фінанс» та [PERSON] було укладено кредитний договір №10000808765, за умовами якого позичальник отримав кредит на поточні потреби шляхом переказу коштів у сумі 1 600 гривень. Доказом надання кредитодавцем позичальнику кредитних коштів є саме первинні документи, вимоги до яких встановлені Законом України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні». Аналогічні за змістом висновки, викладені і у постанові Верховного Суду від 11 вересня 2019 року по справі №755/2284/16-ц. При цьому, у разі заміни первісного кредитора у зобов`язанні, останній повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення, в тому числі і первинні документи, що підтверджують факт виконання свого обов`язку перед позичальником, тобто факт надання коштів у кредит. Позивачем ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» не було надано жодного первинного документу, який би засвідчив, що позикодавцем були перераховані грошові кошти відповідачу в розмірах, що передбачені договорами позики, а відповідач ці кошти отримав. Наявні в матеріалах справи розрахунки заборгованості за кредитними договорами містять інформацію про розмір заборгованості [PERSON] за кредитним договором №6746569 від 14.08.2023р. становить 31 430,00 грн., з яких 7000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 23 100,00 грн сума заборгованості за відсотками; 1330,00 грн заборгованість за комісією; за договором позики №76782696 від 13.08.2023р. в розмірі 32625,00 грн., з яких: 9000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 23 625,00 грн сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором №10000808765 від 01.08.2019р. в розмірі 5 280,00 грн., з яких: 1600,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 3 680,00 грн сума заборгованості за відсотками. Однак вказані розрахунки заборгованості не містить відомостей щодо розрахунку заборгованості за період з часу укладення кредитних договорів, які б дозволили суду перевірити, чи передавалися в дійсності кошти позичальнику в кредит, та правильність нарахування відсотків за користування кредитними коштами (розмір відсотків та період їх нарахування, суми внесені боржником в рахунок виконання кредитних зобов`язань). Будь-яких інших доказів щодо підтвердження заборгованості відповідача за укладеними кредитними договорами позивачем суду не надано. Звертаю увагу суду на те, що матеріали справи не містять доказів на підтвердження оплати за договором факторингу №26122023 від 26 грудня 2023 року; договором факторингу №76782696 від 13 серпня 2023 року; договором факторингу №11052021 від 11 травня 2021 року. Крім того, Закон України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей» відповідно до Конституції України визначає основні засади державної політики у сфері соціального захисту військовослужбовців та членів їх сімей, встановлює єдину систему їх соціального та правового захисту, гарантує військовослужбовцям та членам їх сімей в економічній, соціальній, політичній сферах сприятливі умови для реалізації їх конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни та регулює відносини у цій галузі. У статті 1, 2 даного Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей» закріплені гарантії соціального і правового захисту військовослужбовців та членів їх сімей, за якими військовослужбовці користуються усіма правами і свободами людини та громадянина, гарантіями цих прав і свобод, закріпленими в Конституції України та законах України, з урахуванням особливостей, встановлених цим та іншими законами. У зв`язку з особливим характером військової служби, яка пов`язана із захистом Вітчизни, військовослужбовцям надаються визначені законом пільги, гарантії та компенсації. В частині 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей» визначено, що військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов`язаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються. Вищевказаний пункт Закону є самостійною нормою і будь-якого посилання про можливість застосування вказаного пункту лише при наявності у військовослужбовця відповідного статусу (учасника бойових дій) закон не передбачає. Крім цього, дія зазначеної норми поширюється на всіх військовослужбовців без виключення. Вказані висновки викладені у постановах Верховного Суду від 26 грудня 2018 року у справі №522/12270/15-ц та від 11 грудня 2019 року у справі №521/7927/16-ц. Довідкою військово-лікарської комісії підтверджено, що [PERSON] призваний [INFO] у ЗСУ з 06.2019 року та отримав травму, повязану із захистом Батьківщини. [PERSON] має статус учасника бойових дій, що підтверджується посвідченням отриманим 14.04.2021р. Таким чином, у період виконання умов кредитних договорів, відповідач має статус військовослужбовця та на нього поширюються пільги, передбачені частиною 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовці та членів їх сімей», тобто у нього відсутній обов`язок щодо сплати процентів за користування кредитом. 16.10.202 року на адресу суду надійшла відповідь на відзив від представника позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» - адвоката Мельник І.С., в якому просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 21 січня 2025 року витребувано необхідні докази та пояснення від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРСИББАНК" та АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК». Належним доказом підтвердження зарахування коштів на особові рахунки [PERSON] є довідка АТ «УКРСИББАНК» від 28.01.2025 (а.с. 198) та довідка АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 06.02.2025 (а.с. 202). У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, від представника відповідача адвоката Зязюн Ю.А. в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без участі відповідача та його представника. У судове засідання представник позивача не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за його відсутності. Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази на належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з таких підстав.\~\~ 14.08.2023 року між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] було укладено кредитний договір №6746569. 26.12.2023 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №26122023. Відповідно до Реєстру боржників №1 від 26.12.2023 до Договору факторингу №26122023 від 26.12.2023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 31\~430,00 грн, з яких: - 7000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; - 23 100,00 грн сума заборгованості за відсотками; - 1330,00 грн заборгованість за комісією. 13.08.2023 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (далі - ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ») та [PERSON] було укладено Договір позики № 76782696. 14.06.2021 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРПВ» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ»), укладено Договір факторингу № 14/06/21. Відповідно до Реєстру боржників №17 від 27.02.2024 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 32\~625,00 грн, з яких: - 9 000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; - 23 625,00 грн сума заборгованості за відсотками. 01.08.2019 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНВЕСТ ФІНАНС» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 10000808765. 11.05.2021 між ТОВ «ІНВЕСТ ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №11052021. Відповідно до Реєстру боржників від 11.05.2021 року до Договору факторингу № 11052021 від 11.05.2021 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 5\~280,00 грн, з яких: - 1600,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; - 3 680,00 грн сума заборгованості за відсотками. Відповідно до\~статті 626 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України). Частиною 1\~статті 639 ЦК України\~передбачено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Згідно з частиною 2\~статті 639 ЦК України\~якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.\~Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно - телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Згідно зі статтями\~526,\~527,\~530 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитним договором № 6746569; Договором позики № 76782696; Кредитним договором № 10000808765, [PERSON] порушує взяті на себе зобов`язання за цими договорами. Як вбачається з положень\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно з ч. 2\~ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~ст. 1048 цього кодексу. Статтею 625 ЦК України\~передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу. Одночасно, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. На час розгляду справи судом, відповідачем не надано відомостей, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за Кредитними договорами у добровільному порядку. Щодо мотивації представника відповідача щодо звільнення [PERSON] від нарахованих відсотків та комісії судом встановлено. Відповідно до копії військового квитка, наданого до відзиву на позовну заяву, серія АВ №740805, [PERSON] проходить військову службу з 04.06.2019 і по теперішній час (а.с. 98-99). Згідно з п. 19 ст.6 Закону України «Про статус ветеранів війни,гарантії їх соціального захисту`до осіб, які належать до учасників бойових дій, належать військовослужбовці (резервісти, військовозобов`язані, добровольці Сил територіальної оборони) Збройних Сил України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, військовослужбовці військових прокуратур, особи рядового та начальницького складу підрозділів оперативного забезпечення зон проведення антитерористичної операції центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, державну політику у сфері державної митної справи, поліцейські, особи рядового, начальницького складу, військовослужбовці Міністерства внутрішніх справ України, Управління державної охорони України, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, Державної служби України з надзвичайних ситуацій, Державної пенітенціарної служби України, особи, які входили до складу добровольчого формування територіальної громади, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України. Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення окремих питань виконання військового обов`язку та ведення військового обліку» від 30.03.2021 №1357-IX, який набрав чинності 23.04.2021 пункт 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»викладено в новій редакції: «15. Військовослужбовцям, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, на весь час їх призову, а військовослужбовцям під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, які перебували або перебувають безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються». Останніми змінами, пункт 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»доповнено словами «крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (житлового будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля», а також доповнено словами "а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави". Відповідно до абз. 5 ст. 1 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку і мобілізацію», особливий період це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях, та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. Вирішуючи питання щодо меж дії особливого періоду у розумінніЗУ «Про мобілізаційну підготовку і мобілізацію», Велика Палата Верховного Суду у постанові від 26.08.2020 у справі №813/402/17 дійшла висновку, що навіть за невведення у країні воєнного стану, особливий період, початок якого пов`язаний з моментом оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової чи прихованої), хоч і охоплює час мобілізації, однак не може вважатися закінченим лише зі спливом строку, протягом якого підлягали виконанню визначені у відповідному рішенні про мобілізацію заходи. Особливий період закінчується з прийняттям Президентом України відповідного рішення про переведення усіх інституцій України на функціонування в умовах мирного часу. На підставі Указу Президента України від17.03.2014№303/2014 «Про часткову мобілізацію» з 18.03.2014 в Україні розпочався особливий період.Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного станув Україні»\~у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022, який продовжувався і діє на час розгляду справи. Тобто, введення та продовження строку воєнного стану у зв`язку із триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України було визначено в законодавчому порядку і є особливим періодом. Згідно із роз`ясненнями Національного банку України у листі від 02.09.2014 №18-112/48620 для звільнення від нарахування штрафів, пені та відсотків за користування кредитом мобілізовані позичальники повинні надати банку перелік документів, встановлений листом Міністерства оборони України від 21.08.2014 №322/2/7142. Такими документами є: військовий квиток, в якому у відповідних розділах здійснюються службові відмітки, або довідка про призов військовозобов`язаного на військову службу, видана військовим комісаріатом або військовою частиною, а для резервістів - витяг із наказу або довідка про зарахування до списків військової частини, які видаються військовою частиною. Відповідно до роз`яснень Головного управління персоналу Генерального штабу Збройних Сил України Міністерства оборони України (лист від 01.02.2019 №321/722) зазначено, що документом, який підтверджує призов та проходження військової служби військовослужбовцем з початку і до закінчення особливого періоду, а також підтверджує призов під час мобілізації резервістів та військовозобов`язаних є військовий квиток, в якому у відповідних розділах здійснюються службові відмітки. З огляду на те, що [PERSON] перебуває на військовій службі у Збройних Силах України, суд вважає, що він має право на визначені Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей »пільги, гарантії та компенсації, передбачені Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», зокрема, на звільнення від обов`язку сплачувати проценти за користування кредитом, штрафні санкції та пеню за невиконання зобов`язань за кредитним договором. При цьому п. 15 ст. 14 ЗУ «Про соціальний та правовий статус військовослужбовців та членів їх сімей» є самостійною нормою і будь-якого посилання про можливість застосування вказаного пункту лише при наявності у військовослужбовця відповідного статусу (учасника бойових дій) закон не передбачає, дія зазначеної норми поширюється на всіх військовослужбовців без виключення. Наведене узгоджується з правовими висновками Верховного Суду від 26.12.2018 у справі №522/12270/15, від 14.05.2021 у справі №502/1438/18, від 24.02.2022 у справі №591/4698/20, від 12.05.2022 у справі №336/512/18, від 18.01.2023 у справі №642/548/21. Застосування приписів п. 15\~ст.14\~Закону України\~«Про соціальний\~і правовий\~захист військовослужбовців\~та членів\~їх сімей» обумовлено самим фактом наявності статусу військовослужбовця у конкретної особи, яка несе відповідальність перед банківською установою, їх застосування є обов`язком суду та жодним чином не обумовлено відомостями про обізнаність банку щодо наявності в особи спеціального статусу. Положення п. 15 ст. 14 Закону не обмежують своє застосування виключно щодо позичальників за кредитними зобов`язаннями, поширюють свою дію на усі випадки нарахування санкцій та процентів за невиконання будь-яких зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, в тому числі банками. Таким чином, згідно матеріалів справи встановлено, що [PERSON] з 04.06.2019 та станом на час розгляду справи має статус військовослужбовця Збройних Сил України та учасника бойових дій, а тому на нього поширюються пільги, передбачені п.15ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», тобто, до нього не може застосовуватися відповідальність у виді штрафних санкцій і пені за невиконання зобов`язань за користування кредитом, а також у нього відсутній обов`язок щодо сплати процентів за користування кредитом та комісії. Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором №6746569 від 14.08.2023 вбачається, що [PERSON] має заборгованість за основною сумою боргу в розмірі 7\~000,00 грн та 23\~100,00 грн - заборгованість за відсотками, 1330,00 грн заборгованість за комісією. Згідно з розрахунком заборгованості за договором позики №76782696 від 13.08.2023 вбачається, що [PERSON] має заборгованість за основною сумою боргу в розмірі 9\~000,00 грн, 23\~625,00 грн - заборгованість за відсотками. Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором №10000808765 від 01.08.2019 вбачається, що [PERSON] має заборгованість за основною сумою боргу в розмірі 1 600,00 грн та 3\~680,00 грн - заборгованість за відсотками. Як встановлено судом, [PERSON] з 04.06.2019 перебуває на військовій службі, а тому саме з цього періоду не підлягають нарахуванню та стягненню проценти за користування кредитом та штрафні санкції (комісії). Отже, суд за результатами розгляду справи приходить до висновку, що з\~ [PERSON] \~на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підлягає стягненню лише тіло кредиту за кредитним договором №6746569 від 14.08.2023, договором позики №76782696 від 13.08.2023, кредитним договором №10000808765 від 01.08.2019 у розмірі 17\~600, 00 грн. Позовні вимоги в частині стягнення відсотків у розмірі 51 735,00 грн не підлягають задоволенню, оскільки на [PERSON] поширюється положення п. 15\~ст.14\~Закону України\~«Про соціальний\~і правовий\~захист військовослужбовців\~та членів\~їх сімей» щодо не нарахування процентів за користування кредитом. Згідно з ч. 3\~ст. 12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу, з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг) виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (ч. 3, ч. 4 ст. 137 ЦПК України). Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. На підтвердження обґрунтованості витрат, понесених на професійну правничу допомогу в суді, представник відповідача додав договір про надання правничої допомоги від 01.10.2024 року, ордер серії ВІ №1223104 на надання правничої (правової) допомоги від 30.09.2024 року; додаток до договору про надання правничої допомоги від 01.10.2024, звіт про роботу адвоката над завданням клієнта, квитанція №12 на загальну суму 10\~000,00 грн. Відповідно до ч. 1\~ст. 259 ЦПК України\~суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Відповідно до абз. 1 ч. 6\~ст. 259 ЦПК України\~у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. Ураховуючи викладене та

Outcome: partial