Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-02 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить продовжити строк дії рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 29 листопада 2022 року, яким визнано недієздатним [PERSON] , [INFO] , жителя с. Сновидів Чортківського району Тернопільської області, встановлено над ним опіку і призначено опікуном її, [PERSON] , [INFO] , жительку с. Сновидів Чортківського району Тернопільської області, строком на два роки, оскільки її син [PERSON] і надалі страждає на тяжку хворобу, внаслідок чого він позбавлений можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим просить заявлені вимоги задовольнити. Ухвалою судді від 07 листопада 2024 року відкрито провадження у даній цивільній справі, залучено адвоката через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної вторинної правничої допомоги для участі у даній цивільній справі з метою представництва інтересів [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] . Згідно ухвали суду від 18 листопада 2024 року у вказаній цивільній справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено. 17 лютого 2024 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 81 від 30 січня 2025 року за результатами проведення судово-психіатричної експертизи. Ухвалою суду від 18 лютого 2025 року поновлено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. Представник заявника - адвокат Рекуш О.Р. у судовому засіданні заяву підтримав повністю, просить суд її задовольнити. Також просить вирішити питання про повернення заявнику коштів за проведення судово-психіатричної експертизи. Представник [PERSON] - адвоката Сверлик О.В. у судовому засіданні зазначила, що заява підлягає до задоволення та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи Органу опіки і піклування Золотопотіцької селищної ради Чортківського району Тернопільської області в судове засідання не з`явився з невідомої на те суду причини, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні учасників, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 09 лютого 2018 року Бучацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, [PERSON] , [INFO] є сином заявниці [PERSON] . Як слідує із відмітки у паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданого 22 листопада 2000 року Бучацьким РВ УМВС України в Тернопільській області, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: с. Сновидів Чортківського району Тернопільської області. Згідно довідки № 686 від 04 листопада 2024 року, виданої Сновидівським старостинським округом Золотопотіцькї селищної ради Чортківського району Тернопільської області, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . До складу її сім`ї входить, серед інших, син [PERSON] , [INFO] . З довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААВ № 438620 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю першої групи, підгрупи «Б», з дитинства, інвалідність встановлена довічно. Відповідно до посвідчення серії [NUMBER] , виданого 02 травня 2022 року Управлінням соціального захисту населення Чортківської РДА, особі з інвалідністю 1 групи, підгрупи «Б» [PERSON] , [INFO] , призначена державна соціальна допомога. Згідно довідки № 90, виданої поліклінічним відділенням КНП «Бучацька міська лікарня» Бучацької міської ради від 25 жовтня 2024 року, [PERSON] , [INFO] , неодноразово знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП «ТОКПЛ» ТОР. Перебуває під наглядом психіатра з 23 лютого 2010 року. Діагноз: помірна розумова відсталість. ЗНМ ІІ рівня. Із висновку Золотопотіцької амбулаторії загальної практики сімейної медицини КНП «Золотопотіцький Центр ПМСД» Золотопотіцької селищної ради від 04 листопада 2024 року, № 60, слідує, що [PERSON] , [INFO] , пройшла лікарську комісію і по стану здоров`я може бути опікуном. Згідно довідок № 91 поліклінічного відділення КНП «Бучацької міської лікарні» Бучацької міської ради, [PERSON] , [INFO] , на диспансерному обліку з приводу розладів психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю, наркотичних речовин не знаходиться, та у психіатра не перебуває. Рішенням Бучацького районного суду Тернопільської області (справа № 595/895/22) від 29 листопада 2022 року визнано недієздатним [PERSON] , [INFO] , жителя с. Сновидів Чортківського району Тернопільської області. Встановлено опіку над [PERSON] і призначено [PERSON] , [INFO] , жительку с. Сновидів Чортківського району Тернопільської області, опікуном [PERSON] . Встановлено строк дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним протягом двох років з дня набрання рішенням законної сили (рішення суду набрало законної сили 30 грудня 2022 року). З висновку судово-психіатричного експерта Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 81 від 30 січня 2025 року, складеного за результатами проведення судово-психіатричної експертизи, вбачається, що [PERSON] страждає на аномалію інтелектуального розвитку у вигляді помірної розумової відсталості, що сягає рівня вираженого недоумства. За результатами проведення експертизи лікарями зроблено висновок, що внаслідок захворювання [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Статтею 30 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до статті 39 ЦК України, фізична особа може бути судом визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] дотрималася строку звернення до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення по визнання особи недієздатною, що визначений ч. 7 ст. 300 ЦПК України. Суд встановив, виходячи з матеріалів справи, наявність обставин, що свідчать про продовження психічного захворювання у [PERSON] , [INFO] , жителя с. Сновидів Чортківського району Тернопільської області, внаслідок чого він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та не здатний керувати ними, що підтверджено висновком судово-психіатричного експерта, тобто наявні підстави, передбачені ч. 8 ст. 300 ЦПК України. Частинами 1, 3, 4 статті 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. За таких обставин, враховуючи наявні обставини, а саме те, що [PERSON] на теперішній час страждає на аномалію інтелектуального розвитку у вигляді помірної розумової відсталості, що сягає рівня вираженого недоумства, внаслідок чого [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджено наявними в матеріалах справи документами, зокрема висновком судово-психіатричного експерта, суд вважає, що заява про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною підлягає до задоволення, шляхом продовження строку дії рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 29 листопада 2022 року, яким визнано недієздатним [PERSON] , [INFO] , жителя с. Сновидів Чортківського району Тернопільської області, встановлено опіку над [PERSON] і призначено його опікуном [PERSON] , [INFO] , жительку с. Сновидів Чортківського району Тернопільської області, поклавши на неї права та обов`язки, передбачені ст. 67 ЦК України. Щодо заяви представника заявника, адвоката Рекуша О.Р. в частині повернення грошових коштів за проведену судово-психіатричну експертизу, то суд зазначає наступне. На виконання вимог Тернопільської філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» заявником [PERSON] сплачено вартість проведення експертизи у сумі 7210,42 грн, що підтверджується квитанцією ПриватБанку до платіжної інструкції на переказ готівки № 1.88367927.1 від 30 січня 2025 року. Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. За загальними правилами ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно з ч. 3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Таким чином у справах про визнання фізичної особи недієздатною на рахунок держави відносяться всі судові витрати - як судовий збір, так і витрати, пов`язані із проведенням експертизи. Даний висновок також викладений у постанові Верховного Суду від 14 грудня 2022 року в справі № 637/909/21. Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку проправомірність заявленої вимоги представника заявника адвоката Рекуша О.Р. про повернення [PERSON] понесених судових витрат на проведення 30 січня 2025 року судово-психіатричної експертизи №81. На підставі наведеного,

Outcome: approved