Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-23 00:00:00

21 січня 2025 року до Корольовського районного суду міста Житомира надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява подана представником позивача [PERSON] через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) «Електронний суд». Позов обґрунтовано тим, що сторони одружилися 17 квітня 2010 року, шлюб між ними зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, про що складений актовий запис про шлюб № 372. У шлюбі в сторін народився син: [PERSON] , [INFO] . Представник позивача вказує, що сімейні стосунки позивача з відповідачем не склалися, на теперішній час подружжя проживає окремо, шлюбні відносини між ними припинено. Крім того, сторони перестали розуміти та любити один одного, проживати однією сім`єю, вести домашнє господарство, у них з`явилися розбіжності в поглядах на сімейне життя, виховання дитини та ведення спільного побуту. Шлюб сторін має формальний характер, а примирення між ними є неможливим та суперечитиме інтересам позивача. На підставі наведеного представник позивача просить шлюб, укладений між позивачем та відповідачем, розірвати. Ухвалою судді від 22 січня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однак представник позивача адвокат Герасимчук О.О. заявою від 21 січня 2025 року просить розгляд справи проводити за відсутності позивача та її представника. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Установлено, що відповідач зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Матеріали справи містять відомості про те, що позивачем належно виконано вимоги ч. 7 ст. 43 ЦПК України та надіслано відповідачу на адресу зареєстрованого місця проживання копію позовної заяви з додатками. Крім того, відповідачу копія ухвали про відкриття провадження, а також судова повістка надіслані рекомендованим листом на адресу зареєстрованого місця проживання, що відповідає вимогам п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України. Однак, відповідне поштове відправлення повернуте на адресу суду неврученим відповідачу з відміткою пошти про причину повернення «адресат відсутній за вказаною адресою». А тому, відповідно до змісту п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України відповідач вважається таким, що отримав судову повістку. Враховуючи, що судом вжито належних заходів для повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, а також, беручи до уваги строки розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість ухвалення заочного рішення. \~ \~ \~ \~У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази в справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Суд установив, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 17 квітня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, про що складено актовий запис про шлюб №372. Наведене підтверджено копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Також установлено, що сторони є батьками неповнолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] . Відповідно до\~ст. 51 Конституції України\~та ч. 1\~ст. 24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги (ст. 55 СК України). Як вбачається зі змісту ч.3 та ч. 4ст.56СКУкраїни кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до ст.105\~ч.3СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя (ч. 1ст. 112 СК України). Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2ст. 112 СК України). \~ \~ \~ \~При вирішенні спору суд ураховує, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. \~ \~ \~ \~Враховуючи характер відносин, які склалися в цій сім`ї, та з врахуванням вимог ст.ст. 24, 55, 56 СК України, суд приходить до висновку, що є підстави для розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем. Відповідно до вимог ч.2ст.114СімейногоКодексуУкраїни у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ч.2ст. 115 СК Українирішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Пунктом 2 ч. 3ст.\~115\~СК України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. \~ \~ \~ \~Розподіл судових витрат. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Ураховуючи висновок суду про задоволення позову, на підставі\~ч. 1 ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 968, 96 гривень. \~ \~ \~ \~Щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3\~ст. 133 ЦПК України\~витрати на професійну правничу допомогу відносяться до судових витрат як витрати, пов`язані з розглядом справи. Згідно ч. 2\~ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3\~ст. 137 ЦПК України\~для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. \~ \~ \~ \~Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування витрат на правничу допомогу. \~ \~ \~ \~На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу представник позивача надав суду: копію договору про надання правової допомоги від 13 січня 2025 року, відповідно до умов якого вартість послуг за надання правничої допомоги адвоката складає 8 000 гривень. Аванс за надання правової допомоги сплачується на розрахунковий рахунок або картковий рахунок Адвоката у розмірі 4500 гривень з урахуванням судового збору, інша сума у розмірі 4500 гривень, оплачується Клієнтом після прийняття судом рішення по його справі. Суд ураховує, що стороною позивача не надано розрахунку виконаних адвокатом послуг (робіт), документального підтвердження понесення позивачем витрат на правову допомогу. \~ \~ \~ \~Встановлено, що позивачем не надано належних доказів на підтвердження понесення витрат на правову допомогу, до позовної заяви надано лише копію договору про надання правової допомоги від 13 січня 2025 року, а тому у стягненні судових витрат на правову допомогу слід відмовити.

Outcome: approved