Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-26 00:00:00

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2025 у провадження судді Котормуса Т.І надійшла цивільна справа за\~позовною заявою\~ [PERSON] , в якій просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 23.07.2015 року виконавчим комітетом Новояричівської селищної ради Кам`янка-Бузького району, Львівської області, актовий запис №09. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 23.07.2015 вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Зазначає, що від даного шлюбу у них є син [PERSON] , [INFO] . Вказує, що шлюбні відносини сторін не складаються через відсутність спільних інтересів та взаєморозуміння, втрати почуття любові, у зв`язку з чим шлюбні відносини стали погіршуватися. Вважає, що шлюб існує формально, а його збереження суперечить її інтересам, що стало причиною звернення до суду. Ухвалою суду від 28.01.2025 відкрито спрощене позовне провадження в справі з викликом сторін та призначено судове засідання. У судове засідання позивач [PERSON] не прибула, однак подала через канцелярію суду заяву, в якій просить проводити судове засідання за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила такі задовольнити. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] , також в судове засідання не прибули, але представник відповідача через канцелярію суду подала заяву в якій просила проводити розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнали, просили шлюб між сторонами розірвати. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. 23.07.2015 року виконавчим комітетом Новояричівської селищної ради Кам`янка-Бузького району, Львівської області, зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 09. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] . (а.с.5) Від даного шлюбу у сторін є син: [PERSON] , [INFO] (а.с.7) Позивачка вказуючи, що спільне життя із відповідачем є небажаним для неї, вона втратила почуття любові до відповідача, а тому можливості та бажання зберігати сім`ю у неї немає, спільне господарство разом не ведеться, тому звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Встановивши дійсні обставини справи, дослідивши докази позивача на обґрунтування заявлених вимог, врахувавши думку відповідача, який не заперечив щодо розірвання шлюбу, суд вирішуючи сімейний спір між сторонами, виходить з наступних мотивів та норм права. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Водночас принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі. Так, згідно з ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування зокрема до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. У відповідності до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. У свою чергу підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя визначені ст. 112 СК України, положеннями якої встановлено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. А ч. 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Так судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 2015 року. Подружжя припинило шлюбні відносини і на даний час можливості зберігати сім`ю немає, живуть окремо та спільне господарство не ведеться, що і стало причиною позову про розірвання шлюбу. На підставі викладеного, враховуючи категоричну позицію позивача щодо розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження їхнього шлюбу є недоцільним, і це суперечить інтересам позивача. Враховуючи те, що збереження шлюбу можливе тільки на почуттях взаємної любові та поваги, взаєморозуміння та взаємодопомоги, що є морально-правовою основою шлюбу, при наявності бажання обох сторін, суд вважає за можливе шлюб між сторонами розірвати, оскільки підстави для його збереження відсутні. Відтак, суд дійшов висновку, що оскільки є підстави для розірвання шлюбу між сторонами, тому позов підлягає до задоволення. Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved