Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-23 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» (далі - ТОВ «Споживчий Центр», позивач) звернулось до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом до [PERSON] (далі\~ [PERSON] , відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що відповідачем не були виконані взяті на себе зобов`язання за кредитним договором внаслідок чого у нього утворилася заборгованість у розмірі 20475 грн з яких: 9000,00 грн\~сума заборгованості по тілу кредиту, 8505 грн\~сума по процентах, 1350,00 грн\~сума комісії, 1620 грн. неустойка. Відповідач правом на подання відзиву не скористався. Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що 25.03.2024 року між ТОВ «Споживчий Центр» та\~\~ [PERSON] укладено пропозицію про укладення кредитного договору (оферти) предметом якого є надання кредиту позичальнику у розмірі та на умовах встановлених договором , а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредит надається протягом 3 робочих днів з дня дати прийняття пропозиції позичальником на умовах зазначених у Заявці, яка є невід`ємною частиною оферти. Цього ж дня, 25.03.2024 року\~\~ [PERSON] підписав заявку, яка є невід`ємною частиною пропозиції про укладення кредитного договору (оферти). З якою позичальник ознайомився за посиланням https://sgroshi.com.ua/faq/, згідно\~ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію». В цій заяві\~\~ [PERSON] підтвердив, що однозначно та безумовно приймає (акцептує) пропозицію про укладення кредитного договору (оферту), невід`ємною частиною якого є заявка до кредитного договору №25.03.2024-100000536 від 25.03.2024, з яким попередньо уважно ознайомився. За умовами вказаними в цій заявці\~\~ [PERSON] погодився на отримання кредитних коштів на таких умовах: сума кредиту\~9000,00 грн; строк, на який надається кредит\~70 днів; фіксована незміна процентна ставка у розмірі 1,35% за 1 день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку; неустойка\~90,00 грн за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов`язання незалежно від суми невиконаного/неналежно виконаного зобов`язання; розмір процентів, відповідно до\~ст. 625 ЦК України, становить 365 % річних, комісія пов`язана з наданням кредиту - 15% від суми кредиту та дорівнює 1350 грн. Зазначені умови кредитного договору також зазначені в паспорті споживчого кредиту, який\~\~ [PERSON] також підписав 25.03.2024 року. Відповідно до договору №25.03.2024-100000536 від 25.03.2024 року про споживчий кредит укладеного між ТОВ «Споживчий Центр» та\~\~ [PERSON] , останній повинен повернути кредитні кошти до 02.06.2024 року. Підписання договору №25.03.2024-100000536 від 25.03.2024 року про надання кредиту здійснено електронним підписом позичальника, відтвореного шляхом використання одноразового ідентифікатора Е763 (25.03.2024 року о 08:49), відповідно до умов цього договору. Кредитний договір був укладений в електронному вигляді відповідно доЗакону України «Про електронну комерцію». З огляду на вищевикладене, суд придоходить до висновку, що відповідачбув належним чином повідомлений про всі умови кредитування, а саме: сукупну вартість кредиту, сплату відсотків та умови повернення кредитних коштів. Відповідно до електронної квитанції №2441583880 від 25.03.2024 року ТОВ «Споживчий Центр» перерахувало кредитні кошти у розмірі 9000 грн на картковий рахунок відповідача [PERSON] , з призначенням «видача за договором № 25.03.2024-100000536. Згідно довідки-розрахунку про стан заборгованості за кредитним договором №25.03.2024-100000536 від 25.03.2024 року станом на день подання позову до суду у\~\~ [PERSON] утворилась заборгованість у розмірі 20475 грн, з яких: 9000,00 грн\~сума заборгованості по тілу кредиту, 8505,00 грн\~сума по процентах, 1350,00 грн\~сума комісії, 1620 грн. неустойка. Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до абз. 2 ч.2 статті 639\~ЦК України договір, укладений за допомогою інформаційно телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно статті 526\~ЦК України зобов`язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно зі статтею 1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України \~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Із наявних у матеріалах справи слідує, що ТОВ «Споживчий Центр» виконало умови договору укладеного з\~ [PERSON] та надало відповідачу у користування кредитні кошти, а відповідач отримав у користування ці кошти, однак не виконав своїх зобов`язань щодо їх повернення, внаслідок чого утворилася заборгованість за договором №25.03.2024-100000536 від 25.03.2024 року про надання кредиту в сумі 20475,00 грн, з яких: 9000,00 грн\~сума заборгованості по тілу кредиту, 8505 грн\~сума по процентах, 1350,00 грн\~сума комісії, неустойка в розмірі 1620 грн. Враховуючи зазначене суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача суми заборгованості за основною сумою боргу в загальному розмірі 18855 грн, з яких: 9000,00 грн\~сума заборгованості по тілу кредиту, 8505,00 грн\~сума по процентах, 1350,00 грн\~сума комісії. Щодо вимоги про стягнення неустойки в розмірі 1620 грн., то суд приходить до висновку, що в задоволенні даної вимоги слід відмовити, оскільки згідно п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Крім того, на підставі\~статті 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору у розмірі 2230,54 грн.

Outcome: partial