Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] \~звернувся до\~суду з\~заявою про\~встановлення факту,\~що має\~юридичне значення,\~а саме\~просив суд\~встановити,\~що він\~-\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~який помер\~ [INFO] ,\~проживали однією\~сім`єю\~не менше\~5\~років до\~відкриття спадщини\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~а саме\~з квітня\~2017\~року до\~ [INFO] . \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог зазначив, що [INFO] помер його близький товариш [PERSON] , [INFO] . За життя, [PERSON] був власником квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] . Таким чином, на вказану нерухомість відкрилась спадщина. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст.1217,1222,1264 ЦК України, він є спадкоємцем за законом четвертої черги після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Крім нього, інші спадкоємці за законом чи за заповітом, та/або які б мали право на обов`язкову частку у спадщині відсутні, З питання оформлення спадщини він звернувся до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу, Лосінця С.М. Нотаріусом мені було надано письмове роз`яснення в якому зазначено, що згідно п.п.4.4 п.4 Глави 10 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого Наказом від 22.02.2012 року, №296/5, зареєстрованого в МЮУ 22.02.2012 року за №282/20595, факт проживання спадкоємців однією сім`єю зі спадкодавцем підтверджується рішенням суду, яке набрало законної сили. Таким чином, для оформлення моїх спадкових прав, як спадкоємця четвертої черги після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , йому необхідно надати нотаріусу рішення суду про встановлення факту проживання зі спадкоємцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Хоча родичами вони не були, однак між нами склались добрі дружні, тісні та фактично сімейні відносини.\~ \~ \~ \~ \~Вони познайомились ще влітку 2016 року на подвір`ї багатоквартирного будинку, де він жив. Там вони збирались великою компанією з іншими чоловіками та грали в настільні ігри (доміно, карти, шахи). Вадим скаржився на те, що проживає сам, так як із дружиною вони розірвали шлюб декілька років назад. Він мав проблеми зі здоров`ям по лінії неврології ще з кінця вісімдесятих років минулого століття, внаслідок чого йому було присвоєно інвалідність ІІІ-ї групи встановленої безстроково Страждаючи від самотності у вересні 2016 року Вадим вступив в ряди ЗСУ та проходив службу у військовій частині [NUMBER] ( [NUMBER] ) за контрактом та у період часу з 16.09.2016 року по 30.01.2016 року брав безпосередню участь в антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей. \~ \~ \~ \~Під час проходження військової служби, внаслідок систематичних переохолоджень на війні, стан здоров`я [PERSON] значно погіршився у нього діагностували: гострий бронхіт; гіпертонічну хворобу; варикозну хворобу правої нижньої кінцівки, набряково-індуративна форма з хронічною венозною недостатністю ІІІ ст. та інші хвороби.\~ \~ \~ \~ \~Після проходження огляду ВЛК 26.01.2017 року [PERSON] повернувся додому, так як за станом свого здоров`я, він більше не міг продовжувати проходження військової служби. \~ \~ \~ \~Увесь цей час вони підтримували зв`язок, регулярно дзвонили один одному, розмовляючи про життя та виявляли взаємну повагу та підтримку. \~ \~ \~ \~Повернувшись додому [PERSON] потребував систематичного медичного обслуговування в різних закладах охорони здоров`я країни. Зі свого боку він надавав йому усіляку підтримку, як фізичного характеру, так і матеріального та морального. З квітня 2017 року вони фактично стали проживати разом та вести спільне домашнє господарство в його квартирі за адресою: [ADDRESS] . Даний факт підтверджується Актом, складеним сусідами, б/н від 12.11.2024 року. \~ За час спільного проживання, він опікувався другом, допомагав йому у побуті, організовував дозвілля, купував продукти харчування, предмети домашнього вжитку, ліки, допомагав здійснювати поточний ремонт квартири, в якій вони жили, спільно вели домашнє господарство, мали спільний грошовий бюджет, систематично супроводжував його у медичних закладах. \~ \~ \~ \~В останні роки свого життя [PERSON] мав великі труднощі у питанні вільного переміщення, так як його кінцівки дуже набрякали та йому було важко взувати на них взуття. У зв`язку з такими обставинами всі питання по його забезпеченню продуктами харчування та ліками він взяв на себе. \~ \~ \~ \~ [INFO] [PERSON] , перебуваючи на стаціонарному лікуванні в\~ \~ \~КП «Криворізька міська клінічна лікарня №2» КМР, помер. Він отримав лікарське свідоцтво про смерть №355 від 27.04.2023 року, на підставі якого в органах ДРАЦС ним було оформлено свідоцтво про смерть, серія [NUMBER] від 27.04.2023 року. \~ \~ \~ \~Враховуючи,\~той факт,\~що станом\~на сьогоднішній\~день він\~не може\~здійснити своє\~право на\~спадкування майна\~без встановлення\~того,\~що він\~та [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] ,\~проживали однією\~сім`єю не\~менше 5\~років до часу відкриття спадщини, він змушений звернутись до суду із цією заявою та просить її задовольнити. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 26 листопада 2024 року прийнято заяву до розгляду відкрито провадження у справі та витребувано докази, розгляд справи ухвалено проводити за правилами окремого провадження за участю заявника та заінтересованих осіб. \~ \~ \~ \~В судове засідання заявник та заінтересована особа не з`явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені. \~ \~ \~ \~Представник заявника адвокат Сагайдак Д.С. до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність та у відсутність заявника, на заявлених вимогах наполягає та просить їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник виконкому Металургійної районної в місті ради до суду надав заяву про розгляд справи без участі їхнього представника за наявними в матеріалах справи документами. \~ \~ \~ \~Суд, враховуючи вимоги частини першої\~статті 223 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце цього засідання, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних мотивів. \~ \~ \~ \~З матеріалів справи встановлено, [INFO] помер [PERSON] ( а.с. 12). \~ \~ \~ \~За життя [PERSON] на праві власності належала квартира за адресою: [ADDRESS] ( а.с. 13). За вказаною адресою, станом на 22.04.2023 рік зареєстрований був лише [PERSON] . \~ \~ \~ \~З метою\~прийняття спадщини\~ [PERSON] \~звернувся до\~приватного нотаріуса\~Криворізького районного\~нотаріального округу\~ЛосінецьС.М.,\~однак нотаріусом\~йому було\~роз`яснено що згідно п.п.4.4 п.4 Глави 10 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого Наказом від 22.02.2012 року, №296/5, зареєстрованого в МЮУ 22.02.2012 року за №282/20595, факт проживання спадкоємців однією сім`єю зі спадкодавцем підтверджується рішенням суду, яке набрало законної сили ( а.с. 17). \~ \~ \~ \~За життя заповіт [PERSON] не залишав. Спадкова справа після його смерті не заводилась. \~ \~ \~ \~Предметом позову\~є встановлення\~факту проживання\~позивача однією\~сім`єю із спадкодавцем з квітня 2017 року до його смерті. \~ \~ \~ \~Якщо вимога про встановлення факту проживання осіб однією сім`єю заявлена у зв`язку з таким проживанням не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, відповідні відносини є спадковими і до них слід застосовувати статтю 1264 ЦК України (постанова ВС від 18.09.2023 справа №582/18/21). \~ \~ \~ \~Згідно з ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила ч.2 ст. 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. \~ \~ \~ \~Для встановлення факту проживання однією сім`єю, тобто доведення існування передбачених статтею 1264 ЦК України підстав для визнання особи спадкоємцем четвертої черги, необхідні докази, які доводили б у всій сукупності факти щодо ведення особами спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, спільних витрат, взаємних прав та обов`язків. Про спільне проживання можуть свідчити наявність спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Суд, оцінює критично відомості, які містяться в акту від 12 листопада 2024 року, щодо проживання однією сім`єю з квітня 2017 року по [INFO] за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] та [PERSON] , ведення спільного господарства, підписаний [PERSON] та [PERSON] , оскільки достовірних даних, що підтверджують проживання вказаних осіб не надано, такі особи у судовому засіданні щодо обставин та наявних у них відомостей, що стосуються справи, не опитані, а голова ОСББ може лише засвідчити дійсність підписів зазначених осіб, а не достовірність їх тверджень. \~ \~ \~ \~Наявність у позивача документів, пов`язаних із лікуванням та смертю [PERSON] не можуть бути взятими до уваги, оскільки сама їх наявність не підтверджує факт, спільного проживання, ведення спільного господарства та наявності взаємних прав та обов`язків з померлим така позиція викладена в постанові Верховного Суду від 15.11.2019 року справа 202/5003/16-ц. \~ \~ \~ \~Більше того, сам факт надання допомоги іншій особі, яка є одинокою особою, не є безумовним підтвердженням наявності факту проживання однією сім`єю та не свідчить про наявність підстав для застосування\~статті 1264 ЦК України\~(постанова ВС від 07.04.2020, № 369/9334/16-ц). \~ \~ \~ \~Крім того, важливим є те, що суд звертає увагу позивача, що у разі доведення факту проживання однією особою із спадкодавцем, особа, яка прагне встановити цей факт і набути права спадкування, вона повинна зазначити, якими членами сім?ї їх слід розуміти (наприклад, чоловік і дружина, племінник і дядько, чи племінник і тітка, тощо). Позивач взагалі не зазначає якими, якимичлени\~сім?ї,\~був він\~та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Вирішуючи спір про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), суди мають враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. \~ \~ \~ \~У постанові Верховного Суду від 24 червня 2021 року у справі № 694/646/20 (провадження № 61-5208св21) зазначено, що для встановлення факту проживання однією сім`єю, тобто доведення існування передбачених статтею 1264 ЦК України підстав для визнання особи спадкоємцем четвертої черги, необхідні докази, які доводили б у всій сукупності факти щодо ведення особами спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, спільних витрат, взаємних прав та обов`язків. \~ \~ \~ \~Про спільне проживання можуть свідчити наявність спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Зазначене узгоджується з правовим висновком, викладеним у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 18 вересня 2023 року у справі № 582/18/21 (провадження № 61-20968сво21). \~ \~ \~ \~Намагання позивача довести тривалі добрі стосунки з померлим, його щире бажання допомогти і дбати, не свідчить саме про його проживання однією сім`єю. Проживання в одній квартирі, навіть на довготривалій основі, не є веденням особами спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, спільних витрат, взаємних прав та обов`язків, тобто не є проживанням цих осіб однією сім`єю. \~ \~ \~ \~Положеннями частини першої\~статті 13 ЦПК України\~встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Згідно\~статті 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Підсумовуючи суд вважає, що факт проживання [PERSON] разом з [PERSON] однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини не підтверджується, у зв`язку з чим в задоволенні позовних вимог слід відмовити. \~ \~ \~ \~Судові витрати відповідно до частини сьомої\~статті 294 ЦПК України\~не відшкодовуються.

Outcome: dismissed