Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом до [PERSON] , у якому просить стягнути з останньої заборгованість за кредитним договором №010/0177/82/0115756 в розмірі 16671.55 грн.; за кредитним договором № 014/0177/82/91884235 в розмірі 9407.91 грн.;всього заборгованості за кредитними договорами у загальному розмірі 26079.46 грн. \~ \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 26.02.2015 року між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 0110/0177/82/0115756 . \~ \~ \~ \~24.07.2024 року міжАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ТОВ " Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-72. \~ \~ \~ \~Відповідно до Реєстру боржників № 2 від 26.07.2024 до договору відступлення права вимоги №114/2-72 від 24.07.2024 року, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 16671.55грн., з яких : \~ \~ \~ \~- 16671.55 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; \~ \~ \~ \~- 0 грн. - сума заборгованості за відсотками; \~ \~ \~ \~- 0 грн. - сума заборгованості за пенею. \~ \~ \~ \~15 серпня 2019 року між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/0177/82/91884235 \~ \~ \~ \~24.07.2024 року міжАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ТОВ " Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-72. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до Реєстру боржників № 1 від 25.07.2024 до договору відступлення права вимоги №114/2-72 від 24.07.2024 року, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 9407.91грн., з яких : \~ \~ \~ \~- 5667.77 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; \~ \~ \~ \~- 3740.14 грн. - сума заборгованості за відсотками; \~ \~ \~ \~- 0 грн. - сума заборгованості за пенею. \~ \~ \~ \~Учасники справи будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявились. \~ \~ \~ \~\~Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~Відповідач, який належним чином повідомлений про відкриття провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження, не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, тому в силу ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~Згідно ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Ві \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Як вбачається з ч.5\~ст.263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. \~ \~ \~ \~Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Статтею 1055 ЦК України передбачено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1082 ЦК України Боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. \~ \~ \~ \~ \~Боржник має\~право\~вимагати\~від фактора\~надання\~йому\~в розумний\~строк\~доказів\~того,\~що\~відступлення\~права грошової\~вимоги\~факторові\~справді мало\~місце.\~Якщо\~фактор\~не виконає\~цього\~обов`язку,\~боржник\~має\~право здійснити\~платіж\~клієнтові\~на виконання\~свого\~обов`язку\~перед\~ним.\~ Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. \~ \~ \~ \~Згідно Правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23.09.2015 року у справі № 6-979цс15 «…боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. …неповідомлення боржника про заміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі». \~ \~ \~ \~Згідно вимог ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 530 ЦК України\~якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~Відповідно до ч. 1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~Відповідно до ч. 1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Частиною 1\~статті 628 ЦК України\~встановлено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст.638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~Відповідно до вимог ч. 1 ст. 641 ЦК України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~Відповідно до вимог ч. 2 ст.642 ЦК України якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~вимог\~ст.\~633\~ЦК\~України\~публічним є\~договір,\~в\~якому\~одна сторона\~-\~підприємець\~взяла\~насебе\~обов`язок\~здійснювати\~продаж\~товарів,\~виконання\~робіт\~абонадання\~послуг\~кожному,\~хто\~до\~неїзвернеться\~(роздрібна\~торгівля,\~перевезення\~транспортом\~загальногокористування,\~послуги\~зв`язку,\~медичне,\~готельне,\~банківське\~обслуговування\~тощо).\~ Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст.ст.633, 634 ЦК України умови договорів приєднання розробляються товариством, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку з чим товариство має підтвердити, що на час укладання відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Другий контрагент (споживач послуг товариства) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно вимог ч. 1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 26.02.2015 року між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 0110/0177/82/0115756 . \~ \~ \~ \~24.07.2024 року міжАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ТОВ " Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-72. \~ \~ \~ \~Відповідно до Реєстру боржників № 2 від 26.07.2024 до договору відступлення права вимоги №114/2-72 від 24.07.2024 року, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 16671.55грн., з яких : \~ \~ \~ \~- 16671.55 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; \~ \~ \~ \~- 0 грн. - сума заборгованості за відсотками; \~ \~ \~ \~- 0 грн. - сума заборгованості за пенею. \~ \~ \~ \~15 серпня 2019 року між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/0177/82/91884235 \~ \~ \~ \~24.07.2024 року міжАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ТОВ " Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-72. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до Реєстру боржників № 1 від 25.07.2024 до договору відступлення права вимоги №114/2-72 від 24.07.2024 року, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 9407.91грн., з яких : \~ \~ \~ \~- 5667.77 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; \~ \~ \~ \~- 3740.14 грн. - сума заборгованості за відсотками; \~ \~ \~ \~- 0 грн. - сума заборгованості за пенею. \~ \~ \~ \~Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором. \~ \~ \~ \~Незважаючи на це, Відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому Кредит в строки, передбачені Кредитним договором. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~При умові, що Відповідач з будь-яких підстав не отримав вищезазначені повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким Відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов`язання по сплаті кредитної заборгованості на рахунки Первісного кредитора, які вказані в кредитному договорі, і таке виконання було б належним відповідно до вимог ст. 516 ЦК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~Таким чином, [PERSON] має непогашену загальну заборгованість перед ТОВ "ФК"ЄАПБ": \~за кредитними договорами \~№010/0177/82/0115756 в розмірі 16671.55 грн.; за кредитним договором № 014/0177/82/91884235 в розмірі 9407.91 грн.; всього заборгованості за кредитними договорами у загальному розмірі 26079.46 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~При цьому суд звертає увагу на те, що позивачем заявлено позовні вимоги в межах суми та складових, які зазначено у витягу до Договору відступлення права вимоги, тобто у розмірі вимоги, який мав первісний кредитор. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~Крім того, за змістом наведених положень закону боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним. \~ \~ \~ \~Таким чином, судом встановлено, що відповідач, отримавши кредитні кошти у встановлений договором строк їх не повернув, а відтак, виходячи з положень частини другої статті 530 ЦК України, наявні підстави вважати, що права позивача були порушені у зв`язку з чим, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі, оскільки ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги за кредитними договорами до позичальника [PERSON] . \~ \~ \~ \~

Outcome: approved