Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-23 00:00:00

06.12.2024 позивач звернувся до Малинського районного суду Житомирської області з позовною заявою про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування. В\~обґрунтування позову\~зазначив,\~що [INFO] \~помер батько\~позивача [PERSON] .Після смерті\~ [PERSON] відкрилася\~спадщина на\~житловий будинок\~ [ADDRESS] .Позивач є\~єдиним спадкоємцем\~після смерті\~батька.Державним нотаріусом було винесено постанову та відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок та відсутністю відомостей в Комунальному підприємстві «Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради на нерухоме майна житловий будинок. Вимогами позовної заяви позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок, який знаходиться по [ADDRESS] , як за спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] . Позивач в судове засідання не з`явився, 24.02.2025 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився. 17.01.2025 до суду надійшла заява представника Малинської міської ради, згідно якої просив справу розглядати без участі представника, відносно позовних вимог не заперечив. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Відповідно до ч.3\~ст.200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню. Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 25.05.1957, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.35 зв). Батьками позивача [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.33). [PERSON] помер [INFO] у віці 87 років у с. Лумля, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.7). Згідно Виписки\~з погосподарських\~книг від\~10.04.2024\~№ 10678\~житловий будинок,\~який знаходиться\~в [ADDRESS] був\~побудований в\~1983\~році.Згідно записів\~погосподарської книги\~№ 8\~с.\~Лумля на\~1986-1990\~рр.\~особовий рахунок\~№ [NUMBER] \~у даному\~житловому будинку\~були зареєстровані\~і проживали:гр.\~ [PERSON] -\~голова двору,\~1927\~р.н.;гр.\~ [PERSON] -\~дружина,\~1935\~р.н.В погосподарській\~книзі №\~15\~с.\~Лумля на\~1991-1995\~рр.\~особовий рахунок\~№ [NUMBER] \~зазначено,\~що у\~вищевказаному житловому\~будинку були\~зареєстровані і\~проживали:гр.\~ [PERSON] -\~голова двору,\~1927\~р.н.;гр. [PERSON] - дружина, 1935р.н. Відповідно записів\~погосподарської книги\~№ 9\~с.\~Лумля на\~1996-2000\~рр.,\~особовий рахунок\~ [NUMBER] ,\~у даному\~житловому будинку\~були зареєстровані\~і проживали:гр.\~ [PERSON] -\~голова двору,\~1927\~р.н.;гр. [PERSON] - дружина, 1935 р.н. Згідно записів\~погосподарської книги\~№ 7\~с.\~Лумля на\~2001-2005\~рр.,\~особовий рахунок\~№ [NUMBER] ,\~у вищезазначеному\~житловому будинку\~були зареєстровані:гр.\~ [PERSON] -\~голова двору,\~1927\~р.н.;гр.\~ [PERSON] -\~дружина,\~1935\~р.н.;гр.\~ [PERSON] -\~син,\~1957\~р.н.\~-\~вибув 07.04.2005\~року;Прибув 16.05.2003\~року м.Малин.Згідно записів\~погосподарської книги\~№ 7\~с.\~Лумля на\~2006-2010\~рр.,\~особовий рахунок\~№ [NUMBER] ,\~у вищезазначеному\~житловому будинку\~були зареєстровані:гр. [PERSON] - голова двору, 1927 р.н; гр.\~ [PERSON] -\~дружина,\~1935р.н.;гр. [PERSON] - син, 1957 р.н. - прибув 01.03.2000 року:\~м.\~Малин;гр.\~ [PERSON] -\~онук,\~1982\~р.н.\~-\~прибув 01.03.2006\~року:\~м.\~Малин.Згідно записів погосподарської книги № 14 с. Лумля на 2011-2015 рр., особовий рахунок\~№ [NUMBER] \~у вищезазначеному\~житловому будинку\~були зареєстровані:гр.\~ [PERSON] -\~голова двору,\~1927\~р.н.\~-\~помер [INFO] ;гр.\~ [PERSON] -\~дружина,\~1935\~р.н.\~-\~вибула 11.11.2015\~року;гр.\~ [PERSON] -\~син,\~1957\~р.н.\~-\~вибув в\~м.\~Малин 05.10.2011\~року;гр.\~ [PERSON] -\~онук,\~1982р.н.Згідно записів погосподарської книги № 2 с. Лумля на 2016-2023 рр., особовий рахунок\~№ [NUMBER] ,\~у вищезазначеному\~житловому будинку\~були зареєстровані:гр.\~ [PERSON] -\~голова двору,\~1935\~р.н.\~-\~вибула в\~госп.\~11.11.2015\~року;гр. [PERSON] - онук, 1982 р.н. (а.с.10). Мати позивача [PERSON] заявою до Малинської державної нотаріальної контори від 03.02.2015 відмовилась від прийняття спадщини після смерті чоловіка [PERSON] (а.с.33 зв). 30.10.1996 [PERSON] склав заповіт та заповів сину [PERSON] , на випадок смерті, належний йому будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в с. Лумля Малинського рйону Житомирської області (а.с.38 зв.). Згідно з інформаційної довідки КП «Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради від 15.02.2024 № 13476 станом на 29.12.2012 реєстрації права власності на житловий будинок [ADDRESS] не проводилась (а.с.8). На замовлення позивача КП «Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] (а.с.13-17). Постановою державного нотаріуса Малинської державної нотаріальної контори за № 02-14/182 від 07.03.2024, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок в [ADDRESS] , в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу (а.с.9). Таким чином, позивач не в змозі у досудовому порядку реалізувати свої спадкові права після смерті батька [PERSON] . Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Прийняття спадщини спадкоємцем, який звертається з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, має встановлюватись належними доказами: копіями документів із спадкової справи, якщо така справа заводилася нотаріусом, довідками з житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно з ст.\~1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218\~ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частиною 1 ст.\~1268\~ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що позивач є спадкоємцям першої черги за законом відносно померлого [PERSON] , а отже його позовні вимоги щодо визнання за ним права власності на спадкове майно є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved