Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-27 00:00:00

07.01.2025 [PERSON] звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова із заявою, в якій просить установити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є троюрідною племінницею [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою судді від 13.01.2025 дану заяву залишено без руху. Ухвалою судді від 22.01.2025 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27.02.2025. У судовому засіданні заявник та її представник підтримали заяву та просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи оповіщений у встановленому законом порядку, направив на адресу суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, не заперечував проти задоволення заяви. Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, показання свідка, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. У судовому засіданні встановлено, що 11.05.1903 обвінчалися козак с. Велика Вісь [PERSON] та селянка с. Велика Вісь [PERSON] , про що в метричній книзі Покровської церкви с. Велика Вісь Городнянського повіту Чернігівської області за 1903 рік зроблено метричний запис про шлюб № 8 (копія архівною довідки від 29.08.2024 № К-1635 на а.с. 11). Від даного шлюбу [INFO] народилася [PERSON] (архівна довідка від 29.08.2024 № К-1636 на а.с. 12), а 12.07.1914 [PERSON] , про що свідчить копія посвідки про народження на а.с. 24 [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , однак у книгах реєстрації первинних актових записів цивільного стану про шлюб по Великовіській сільраді Ріпкинського району Чернігівського округу за 1935-1936 роки актового запису цивільного стану про шлюб останніх немає (а.с. 25). [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої записані [PERSON] та [PERSON] , про що свідчить посвідка про народження № [NUMBER] (а.с. 23). Із копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] убачається, що 09.10.1959 між [PERSON] , 1937 року народження, та [PERSON] , 1936 року народження, зареєстровано шлюб; прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] » (а.с. 26). Від даного шлюбу у останніх народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 27). [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] », однак книг реєстрації первинних актових записів цивільного стану про шлюб по Великовіській сільраді Ріпкинського району Чернігівського округу за 1924-1926 роки, Городнянського повіту Чернігівської губернії за 1922-1923 роки, 1928-1930 роки на зберіганні в архіві немає й про їхнє місцезнаходження архів відомостей немає (а.с. 13, 14). Із відповіді Ріпкинської селищної ради від 02.10.2024 № 07 на адвокатський запит убачається, що згідно перших книг погосподарського обліку, що датуються 1944 роком, відомо, що [PERSON] , 1904 року народження, проживала в господарстві разом із своїми дітьми: [PERSON] , 1925 року народження, [PERSON] , 1928 року народження, та [PERSON] , 1931 року народження (а.с. 15-17). Як убачається з копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 19.05.1956 [PERSON] , 1931 року народження, та [PERSON] , 1930 року народження, зареєстрували шлюб; прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] » (а.с. 19). Від даного шлюбу останні мають доньку [PERSON] , 1957 року народження, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 20). [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який 09.02.1988 розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено відповідний актовий запис № 95 (копія свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] на а.с. 21). [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої записані: [PERSON] та [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 22). Отже, матеріалами справи та показаннями допитаної в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] у сукупності підтверджується, що заявник [PERSON] є троюрідною племінницею [PERSON] , [INFO] . [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у віці 62 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 30). Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. Батьки [PERSON] , з якими він проживав, також померли, про що свідчать копії свідоцтв про смерть серії [NUMBER] та № [NUMBER] , а також довідки Вербицького старостинського округу № 3 Ріпкинської селищної ради від 05.09.2023 № 68, 69 (а.с. 28-29, 32-33). Із довідки Вербицького старостинського округу № 3 Ріпкинської селищної ради від 05.09.2023 № 67 убачається, що померлий [INFO] [PERSON] , був постійним жителем села Велика Вісь і був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] ; на день смерті він проживав один (а.с. 31). Як убачається з довідки Вербицького старостинського округу № 3 Ріпкинської селищної ради від 18.01.2025 № 01 похорон [PERSON] , який проживав по [ADDRESS] і помер [INFO] , здійснила за свій рахунок [PERSON] ; похорон проведено на кладовищі села Велика Вісь (а.с. 44). У встановлений статтею 1270 Цивільного кодексу України шестимісячний строк з часу відкриття спадщини заявник звернувся до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Петрушиної Л.М. із заявою про прийняття спадщини, однак при вивченні документів, приватним нотаріусом було виявлено, що у заявника не підтвердженим є факт родинних відносин із померлим [PERSON] , у зв`язку з чим заявник звернулася до суду з даною заявою. Із копії спадкової справи № 1/2023, заведеної приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON] після смерті [PERSON] , убачається, що інших спадкоємців, окрім заявника, у померлого немає. Відповідно до пункту першого частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пленум Верховного Суду України у пункті 7 постанови № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснив, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. Оскільки, як установлено судом, спорідненість [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , як троюрідних дядька та племінниці підтверджується матеріалами справи та показами свідка, а вимога заявника не містить у собі спору про право, заяву належить задовольнити. \~ \~ \~ \~ У відповідності до частини сьомої статті 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного,

Outcome: approved