Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-20 00:00:00

За позовом сторона позивача просить: визнати за [PERSON] , [INFO] , право на земельну частку (пай) розміром 4,47 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки (паю) по колишньому колективному сільськогосподарському підприємству «Нове Життя» села Галаганівка Семенівської міської територіальної громади Новгород-Сіверського району Чернігівської області, що належало померлому [INFO] [PERSON] на підставі рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 15 березня 2021 року у справі №744/140/21; визнати за [PERSON] , [INFO] , право на земельну частку (пай) розміром 4,47 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки (паю) по колишньому колективному сільськогосподарському підприємству «Нове Життя» села Галаганівка Семенівської міської територіальної громади Новгород-Сіверського району Чернігівської області, що належало померлому [INFO] [PERSON] на підставі рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 16 червня 2021 року у справі №744/505/21, обґрунтовуючи тим, що позивач є претендентом щодо прав згаданої особи, котрі не можливо оформити як спадкові нотаріальним шляхом. У судове засідання позивач [PERSON] не прибув, був повідомлений про дату, час та місце судового засідання, подавав за підписом представника позивача [PERSON] письмову заяву про проведення судового засідання за відсутності сторони позивача (а. с. 33). Представник позивача, адвокат Голик Євген Валерійович, у судовому засіданні позов підтримав повністю та пояснив про те, що позивач є спадкоємцем за заповітом щодо всього майна померлого [PERSON] . На підставі заповіту відповідним нотаріусом були оформлені спадкові справи та видані позивачеві свідоцтва про право на спадщину за заповітом на три зареєстровані земельні ділянки, що залишились після [PERSON] .. Разом з тим, [PERSON] за життя отримав за двома судовими рішеннями ще й права на земельні частки (паї), однак померлий права за такими правопосвідчуючими документами (судовими рішеннями) не встиг зареєструвати, через що успадкувати права на дві частки (паї) згідно позовних вимог саме нотаріальним шляхом вже не убачається можливим, адже заповіт по відношенню до них (прав) може враховуватись лише в частині волі померлого, оскільки вказані права не охоплюються поняттям спадкової маси. Представник відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, міський голова Деденко Сергій Іванович, у судове засідання не прибув, відзиву не подав, але надіслав до суду через підсистему «Електронний суд» заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача, за змістом якої не заперечив у задоволенні позовних вимог (а. с. 31-32). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, у судове засідання не прибув, був повідомлений про розгляд справи судом (а. с. 40-41). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, державний нотаріус Доля Наталія Миколаївна, у судове засідання також не прибула, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника нотаріальної контори на розсуд суду зі зазначенням даних, що після померлого [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа № 124/2023 за заявою [PERSON] (позивача), 22.10.2024 видані три свідоцтва про право на спадщину (що стосуються земельних ділянок) (а. с. 39-40). Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, при наявних даних та доказів вважає за необхідне вирішити позов за наступних установлених судом обставин. У справі\~з`ясовано,\~що [INFO] помер\~ [PERSON] ,\~котрий,\~за життя\~мав право\~на земельну\~частку (пай)\~розміром 4,47\~умовних кадастрових\~гектарів без\~визначення меж\~цієї частки\~(паю)\~яке стосувалось\~земель сільськогосподарського\~підприємства «Нове\~Життя» згідно\~із судовим\~рішенням у\~справі №\~744/140/21.\~Також \~ [PERSON] \~та в\~аналогічне право\~за судовим\~рішенням \~№ 744/505/21.\~ Ці\~права не\~реалізовані шляхом\~виділення земельних\~ділянок в\~натурі. За життя померлим вказані права не зареєстровані у встановленому законодавством порядку. Претендентів на зазначені права померлого, окрім позивача, немає. Нотаріальним шляхом успадкувати права позивачеві не вбачається можливим, оскільки ці права не входять до складу спадкової маси. Указані обставини підтверджуються даними позовної заяви (а. с. 2 3), відомостями пояснення представника позивача [PERSON] у судовому засіданні та даними письмових доказів, зокрема: копії заповіту від 17 червня 2021 року, але лише в частині волі померлого (а. с. 5); копії свідоцтва про смерть [PERSON] (а. с. 6); копії рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 15 березня 2021 року, яке набрало законної сили 15.04.2021, згідно із яким за [PERSON] визнано право на земельну частку (пай) розміром 4,47 умовних кадастрових гектарів без визнання меж цієї частки (паю) по колективному сільськогосподарському підприємству «Нове життя» на території Семенівської міської територіальної громади Новгород-Сіверського району Чернігівської області, що належало померлому [INFO] [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №052827 (а. с. 78); копії рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 16 червня 2021 року, яке набрало законної сили 20.07.2021, згідно із яким за [PERSON] визнано право на земельну частку (пай) розміром 4,47 умовних кадастрових гектарів без визнання меж цієї частки (паю) по колективному сільськогосподарському підприємству «Нове життя» на території Семенівської міської територіальної громади Новгород-Сіверського району Чернігівської області, що належало померлій [INFO] [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №052818 (а. с. 910); копії відповіді з відділу у Семенівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про нормативну грошову оцінку земельної частки (паю) по колективному сільськогосподарському підприємству «Нове життя» на території Семенівської міської територіальної громади Новгород-Сіверського району Чернігівської області (а. с. 14-15). Виходячи з таких наведених обставин, суд убачає за потрібне позов задовольнити повністю з таких підстав. За змістом положень п. 17 розд. X «Перехідні положення» Земельного кодексу України та ст. 13 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» за своєю правовою природою право на земельну частку (пай) є речовим правом вимагати виділення в натурі (на місцевості) земельної ділянки, що за вартістю відповідає частці особи у сільськогосподарських угіддях, переданих у колективну власність відповідної юридичної особи. За правилами Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» моментом виникнення права на земельну частку (пай) є момент виникнення відповідного права колективної власності на земельну ділянку та існує незалежно від його посвідчення сертифікатом. Сертифікат на право на земельну частку (пай) за своєю суттю має не зовсім правовстановлююче, а більш правопосвідчуюче значення. Такий висновок випливає з позиції законодавця, закладеній у норми ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», згідно якої сертифікат на право на земельну частку (пай) є лише основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), і документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Таким чином, зважаючи на те, що відповідачем позов визнається, за встановлених у справі обставин суд не вбачає жодних правових перешкод для задоволення позову з визнанням відповідного права за позивачем на підставі ст. 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», п. «а» ч. 3 ст. 152 Земельного кодексу України, адже первісні правопосвідчуючі документи (сертифікати) зараз утрачено, а існуючі права за рішеннями суду, якими визнано відповідні права за померлим, останнім за життя належним чином зареєстровані не були. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved