Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з заявою, в якій просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт родинних відносин між спадкодавцем [PERSON] та спадкоємцем [PERSON] , як тітки та племінника. Ухвалою Голосіївською районного суду міста Києва від 30.04.2024 року матеріали справи передані до Печерського районного суду міста Києва. Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 23.07.2024 року прийнято до провадження Печерського районного суду міста Києва та призначено на 06.08.2024 року на 10-15 год. В обґрунтування заяви зазначив, що 17 травня 2023 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Косенко Л.А. відкрито спадкову справу №2/2023 до майна померлої [INFO] громадянки [PERSON] . Відповідно до наявних в спадковій справі документів, єдиним спадкоємцем майна померлої [PERSON] , який прийняв спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини у встановлений законом строк, є [PERSON] , [INFO] . [PERSON] , він є племінником спадкодавця і має право на спадкування у другу чергу спадкування за правом представлення, відповідно до частини 3 статті 1266 Цивільного кодексу України, оскільки його мати - [PERSON] , яка була рідною сестрою [PERSON] , померла [INFO] . В спадковій справі номер №34/04, яка зареєстрована в реєстрі за №2с-970 є докази того, що [PERSON] , яка мешкає за адресою: [ADDRESS] та [PERSON] , яка мешкає за адресою: [ADDRESS] є рідні сестри, а тому цей доказ може підтвердити необхідну для отримання спадщини ступінь родинних відносин між спадкодавцем [PERSON] та спадкоємцем [PERSON] , як тітки та племінника для прийняття останнім спадкового майна. В своїй заяві вказав, що після смерті тітки [PERSON] , яка померла [INFO] , відкрилася спадщина на належне останньій майно. Як спадкоємець за законом має право на спадщину, але не може реалізувати свої права, у зв`язку з відсутністю належних документів, що підтверджують родинні стосунки заявника зі спадкодавцем. Представник заявника до судового засідання надав заяву про розгляд справи без її участі, оскільки позовні вимоги підтримують та просили суд постановити рішення, яким заяву задовольнити та встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт родинних відносин між спадкодавцем [PERSON] та спадкоємцем [PERSON] , як тітки та племінника. . Інші учасники справи в судове засідання не зявились, належним чином повідомлені, причини неявки суду не відомі. Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги, підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] , він є племінником спадкодавця і має право на спадкування у другу чергу спадкування за правом представлення, відповідно до частини 3 статті 1266 Цивільного кодексу України, оскільки його мати - [PERSON] , яка була рідною сестрою [PERSON] , померла [INFO] та надав суду відповідіні докази, а саме: - копія свідоцтва про народження [PERSON] [NUMBER] в якій зазначено що [PERSON] та [PERSON] є його батьки. - копія свідоцтва про народження [PERSON] [INFO] актовий запис №1538 та зазначено, що [PERSON] та [PERSON] є його батьки. - копія свідоцтва про народження [PERSON] [INFO] актовий запис №86, в якому зазначено, що [PERSON] та [PERSON] є її батьки. - копія свідоцтва про смерть [PERSON] від 31.07.2003 р, актовий запис №12573 - копія свідоцтва про смерть [PERSON] , [INFO] , актовий запис №10053 - копія свідоцтва про смерть [PERSON] , [INFO] , актовий запис №384 17 травня 2023 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Косенко Л.А. відкрито спадкову справу №2/2023 до майна померлої [INFO] громадянки [PERSON] . Відповідно до наявних в спадковій справі документів, єдиним спадкоємцем майна померлої [PERSON] , який прийняв спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини у встановлений законом строк, є [PERSON] , [INFO] . Відповідно до заяви [PERSON] , він є племінником спадкодавця і має право на спадкування у другу чергу спадкування за правом представлення, відповідно до частини 3 статті 1266 Цивільного кодексу України, оскільки його мати - [PERSON] , яка була рідною сестрою [PERSON] , померла [INFO] . 12 лютого 2024 року до нотаріуса Косенко Л.А,. від імені [PERSON] , із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я [PERSON] на спадкове майно [PERSON] звернувся його представник за довіреністю [PERSON] . Проаналізувавши Заяву та документи, наявні у спадковій справі, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Косенко Л.А., встановила що свідоцтво про право на спадщину за законом, про видачу якого просить заявник, не може бути видане з наступних підстав, а саме, дослівно: «Свідоцтва про народження [PERSON] або інших документів, що підтверджують родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] а також інших документів, необхідних для встановлення факту наявності родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , як тітки та племінника, та підстав для закликання [PERSON] до спадкування майна [PERSON] у другу чергу спадкування за правом представлення, відповідно до частини 3 статті 1266 Цивільного кодексу України, заявником надано не було». Оригінали документів, які б підтвердили цю ступінь родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , як тітки та племінника у [PERSON] у Заявника відсутні. Але, перед цими подіями, 11 червня 2004 року державним нотаріусом Шостої Київської нотаріальної контори Дашко Юлією Олександрівною було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на майно померлої [INFO] [PERSON] . Згідно інформації, яка знаходиться в цьому свідоцтві, спадкоємцями майна [PERSON] в рівних частинах є дочки померлої - [PERSON] , яка мешкає за адресою: [ADDRESS] та [PERSON] , яка мешкає за адресою: [ADDRESS] . Тобто, в спадковій справі номер №34/04, яка зареєстрована в реєстрі за №2с-970 є докази того, що [PERSON] , яка мешкає за адресою: [ADDRESS] та [PERSON] , яка мешкає за адресою: [ADDRESS] є рідні сестри, а тому цей доказ може підтвердити необхідну для отримання спадщини ступінь родинних відносин між спадкодавцем [PERSON] та спадкоємцем [PERSON] , як тітки та племінника для прийняття останнім спадкового майна. У відповідності до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факт родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Доказів, які б спростовували факт родинних відносин між померлою [PERSON] та [PERSON] суду не надано. Відповідно до ст.263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, такі питання, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин, чи слід задовольнити позов або в позові відмовити (ст.206 ЦПК України). За змістом статей 1216 та 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України (ч.1 ст.82 ЦПК України). На підставі викладеного суд приходить до висновку, що зазначений факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і його встановлення необхідно заявнику для оформлення своїх спадкових прав, які іншим шляхом встановити неможливо. На підставі наведеного,

Outcome: approved