Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-24 00:00:00

Короткий зміст позовної заяви. В вересні 2024 року позивач Орган опіки та піклування Виконавчий комітет Роздільнянської міської ради Одеської області звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить позбавити батьківських прав - [PERSON] , [INFO] щодо неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] щодо неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Стягнути судові витрати з відповідачів. Позов мотивував тим, що відповідачка [PERSON] , є матір`ю неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , відповідач [PERSON] є батьком неповнолітньої [PERSON] [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відповідачі [PERSON] та [PERSON] проживають без реєстрації шлюбу. (а.с. 113-114) Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 15.08.2023 року позовну заяву Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Роздільнянської міської ради Одеської області до [PERSON] , [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей Роздільнянської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволено частково. Процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 09.10.2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с.98) Ухвалою суду від 06.12.2024 року в підготовчому судовому засіданні справу призначено до судового розгляду по суті. (а.с. 138) Позиції сторін в судовому засіданні. Представник позивача органу опіки та піклування Виконавчого комітету Роздільнянської міської ради Одеської області Москальова М.В. просила позов задовольнити. Представник служби у справах дітей - Подолинський О.М. також просив позов задовольнити, при винесенні рішення врахувати висновок, підготовлений службою щодо доцільності позбавлення відповідачів батьківських прав. Відповідачка [PERSON] позов в суді визнала, не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав, так як вважає, що таке рішення суду впершу чергу відповідатиме інтересам дітей. У них з [PERSON] не має можливості забезпечити дітям належний рівень їх життя та розвитку, вони не мають власного житла, постійного місця робот. [PERSON] на теперішній час не працює, має проблеми зі здоров"ям. Відповідач [PERSON] в судове засідання на виклик суду не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомив. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні також просила позов задовольнити та залишити дітей під її опікою. Суд вважає за можливе розгляд справи провести за даною явкою. Судом по справі встановлено наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Громадянка [PERSON] , [INFO] , паспорт громадянина України серії [NUMBER] , виданий 16.03.2011 року Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області, зареєстрована за адресою: с. Одрадове, Роздільнянський район, Одеська область. (а.с. 15) Громадянин [PERSON] , [INFO] , паспорт громадянина України серії [NUMBER] , виданим 22.06.2001 року Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області, зареєстрований за адресою: с.Новоселівка, Роздільнянський район, Одеська область. (а.с.16) Громадянка [PERSON] , є матір`ю трьох неповнолітніх дітей: - [PERSON] , [INFO] , згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 09.09.2008 року відділом ДРАЦС по Роздільнянському району РоздільнянськогоМРУЮ в Одеській області, актовий запис №262 від 09.09.2008 року. (а.с. 18) Згідно з довідкою, виданою Роздільнянським районним відділом ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 02.06.2020 р. №1264/68-19, державна реєстрація народження [PERSON] , [INFO] , проведена відповідно до ст.126 Сімейного кодексу України; - [PERSON] , [INFO] , згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 18.05.2011 року відділом ДРАЦС Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №10 від 18.05.2011 року. (а.с.17) Згідно з довідкою, виданою Роздільнянським районним відділом ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 02.06.2020 р. №1266/68-19, державна реєстрація народження [PERSON] проведена відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України. - [PERSON] , [INFO] , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 08.10.2014 року відділом ДРАЦС по Роздільнянському району Роздільнянського МРУЮ в Одеській області (актовий запис №3614 від 08.10.2014 року). (а.с.17) Згідно з довідкою, виданою Роздільнянським районним відділом ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 18.08.[INFO].,реєстрація проведена відповідно до ст.126 Сімейного кодексу України. Відтак, згідно вищенаведених документів [PERSON] є батьком двох дітей - [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] проживають разом однією сім"єю без реєстрації шлюбу. Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 15.08.2023 року у справі №511/924/22 позов Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Роздільнянської міської ради Одеської області до [PERSON] , [PERSON] , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволено частково. Неповнолітніх дітей - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] відібрано у батьків без позбавлення батьківських прав та стягнено з відповідачів аліменти на їх утримання. Згідно Актів проведення оцінки рівня безпеки дитини від 06.09.2023 року, складених комісією у складі начальника Служби у справах дітей Подолінського О.М., провідного спеціаліста Служби у справах дітей Кравчука В.В., в.о. начальника Відділу освіти Ніщенко М.В., психолога [PERSON] , сімейного Лікаря [PERSON] було встановлено, що за результатами проведення оцінки рівня безпеки дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , було встановлено, що діти перебувають в небезпеці, умови в яких проживають діти непридатні для їх проживання, тому було прийнято рішення про їх вилучення до набрання рішенням по справі №511/924/22 року законної сили (а.с. 29-40). На підставі письмових заяв [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , заяви [PERSON] , [PERSON] , висновку про доцільність влаштування дитини (дітей) на виховання та спільне проживання у сім`ю опікуна, піклувальника прийомну сім`ю, дитячий будинок сімейного типу та наказу №68 від 06.09.2023 року Служби у справах дітей «Про тимчасове влаштування [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , діти були влаштовані до дитячого будинку сімейного типу [PERSON] (а.с. 41-46) Згідно акту про факт передачі дитини від 06.09.2023 року, службою у справах дітей передано [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] батькам- вихователям дитячого будинку сімейного типу [PERSON] та [PERSON] (а.с. 47) Також на підставі ухваленого рішення суду Органом опіки та піклування було отримано виконавчі листи про стягнення аліментів, які були передані щодо [PERSON] , [INFO]., [PERSON] , [INFO]., [PERSON] , [INFO]. - батькам-вихователям [PERSON] в ДБСТ, до яких були влаштовані діти. Наказами Служби у справах дітей Роздільнянської міської ради № 71, 72, 73 від 13.10.2023 року [PERSON] [PERSON] , [PERSON] були зняті з обліку, як діти, що перебувають в складних життєвих обставинах (а.с. 48-50) Згідно наказів Служби у справах дітей Роздільнянської міської ради про взяття на первинний облік від 16.10.2023 року № 74, №75, № 76 [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] було надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування (а.с. 54-56) Діти по теперішній час перебувають у матері-вихователя [PERSON] в ДБСТ. Відповідно до акту обстеження умов проживання від 16.05.2024 року, діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , влаштовані та проживають в дитячому будинку сімейного типу [PERSON] , умови проживання задовільні, є всі необхідні умови для виховання дітей (а.с. 75) Згідно акту від 31.10.2024 року, умови проживання дітей в ДБСТ сім`ї [PERSON] гарні, діти забезпечені всім необхідним, харчами, одягом відповідно до сезону мають кожна окреме ліжко та місце для навчання. Зі слів матері вихователя [PERSON] встановлено, що за час проживання, діти [PERSON] , та [PERSON] значно краще стали навчатися в школі., діти стали більш відкритими, з задоволенням допомагають [PERSON] по господарству. Діти про батьків не згадують (а.с. 111) З часу набрання законної сили рішенням суду від 15.08.2023 року (справа №511/924/22)-15.09.2023 року, поведінка відповідачів [PERSON] , [PERSON] в кращу сторону не змінилась, вони продовжили ухилятись від виконання батьківських обов`язків щодо своїх дітей, дані обставини підтверджуються наступними доказами. Так згідно довідки та характеристики КЗ «Роздільнянського міського ліцею №2 Роздільнянської міської ради Одеської області» від 01.02.2024 року [PERSON] навчається в ліцеї з 26.09.2023 року. Бере активну участь у житті класу. За період навчання регулярно відвідує навчальний заклад. Батьки-вихователі підтримують постійний зв`язок зі школою та класним керівником. Біологічні батьки [PERSON] та [PERSON] , за період часу навчання дитини жодного разу не відвідували ліцей та не цікавились здоров`ям та навчанням дитини.(а.с. 58-61) Також згідно довідки та характеристики КЗ «Роздільнянського міського ліцею №2» від 01.02.2024 [PERSON] за час навчання у ліцеї навчилася читати, писати. Має все необхідне приладдя для уроків. Завжди охайна. Бере активну участь у позакласних та позашкільних заходах. Біологічні батьки [PERSON] та [PERSON] за період навчання дитини в ліцеї жодного разу у ліцеї не були, не цікавилися здоров`ям та навчанням дитини ( а.с. 63-65). Відповідно до акту обстеження умов проживання від 28.02.2024 року з фото, складеного ССД Роздільнянської міської ради, перевірити умови проживання [PERSON] та [PERSON] не з`явилося можливим, оскільки родина на момент перевірки були відсутні за місцем проживання в [ADDRESS] . (а.с. 66) Згідно акту обстеження умов проживання від 05.07.2024 року та довідки старости Бецилівського старостату від 10.07.2024 року № 216, за адресою: [ADDRESS] , будинок занедбаний. Знаходиться в аварійному стані, дім не придатний для житла. Зі слів суддів, родина [PERSON] та [PERSON] , не проживають за вказаною адресою більше трьох місяців (а.с 84-85) Відповідно до доповідної записки провідного спеціаліста ССД Роздільнянської міської ради від 29.07.2024 року, [PERSON] та [PERSON] з моменту вилучення дітей - 06.09.2023 року батьки [PERSON] та [PERSON] , жодного разу дітей не відвідували, не цікавились долею дітей, тобто фактично самоусунились від виховання та утримання дітей. (а.с. 88) Відповідно до довідки від 04.11.2024 №584 старости Понятівського старостинського округу Світлани Грекової [PERSON]. та [PERSON] , на даний час дійсно проживають без реєстрації за адресою [ADDRESS] (а.с. 113) На підставі наданих доказів орган опіки та піклування надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та громадянина [PERSON] , [INFO] , відносно малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с. 121-128) Нормативно-правове обґрунтування рішення суду. Декларацією прав дитини, проголошеною Генеральною Ассамблеєю 20 листопада 1959 року, дитина, якщо це можливо, повинна рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в атмосфері любові та матеріального забезпечення. Відповідно до ч.2 ст.3 Конвенції про права дитини , яка діє на Україні з 27.07.1991 року та ратифікована Україною, держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист та опіку, які необхідні для її благополуччя , приймаючи до уваги права та обов`язки їх батьків, опікунів та інших осіб, які відповідають за них по закону і з цією метою приймати всі відповідні законодавчі та адміністративні заходи. Відповідно до ст.51 Конституції України обов`язок кожного громадянина України піклуватися про дітей. Перелік обов`язків батьків по вихованню дитини викладений в ст.150, 151, 153-156 СК України . За ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров"я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ст.155 Сімейного кодексу України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та людської гідності. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. За приписами п. п. 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Позивач просить позбавити батьківських прав відповідачі [PERSON] та [PERSON] на підставі ч.1 ст.164 СК України, так як останні злісно ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків. Мотиви та висновки суду. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, давши оцінку обгрунтованості заявлених позовних вимог, дослідивши надані суду письмовиі докази, прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Згідно зі ст.81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Суд вважає, що позивач у справі довів, що [PERSON] та [PERSON] злісно ухиляються від виконання батьківських прав. Діти з 2023 року не проживають з батьками, відбрані у них без позбавлення батьківських прав, однак за час перебування дітей в будинку сімейного типу відповідачі свою поведінку не змінили, не створили необхідних умов для проживання дітей з метою їх повернення у сім"ю. Також батьки не цікавляться життям дітей за межами сім"ї, аліменти не сплачують. Ніяких заборон, щодо спілкування дітей з матір`ю, батьком не чиниться. Суд розцінює такі дії відповідачів, як ухилення від виховання дітей, свідомого нехтування своїми батьківськими обов`язками і не бажанням виконувати їх, що є підставою для позбавлення відповідачів батьківських прав. Відтак в даній конкретній ситуації існують виключні обставини, за яких відповідачі можуть бути позбавлені батьківських прав, що не суперечить статті 9 Конвенції про права дитини і в такому випадку судом на перше місце ставляться «як найкращі інтереси дитини». Також з відповідачів належить стягнути судові витрати по сплаті судового збору. На підставі ст. 81, 89, 141, 259, 263- 265, 268,289 ЦПК України, суд

Outcome: approved