Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-19 00:00:00

У листопаді 2024 представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 26.02.2010 між сторонами було укладено договір купівлі-продажу транспортного засобу - ГАЗ 2705, СПГ 2004 року випуску, двигун № V=2890 см3; кузов № [NUMBER] ; шасі № [NUMBER] ; колір синій, державний номерний знак [NUMBER] . Даний договір був зареєстрований на «Слов`янській транспортній біржі» 26.02.2010 за № 007413. Вказаний договір, відповідно до діючого законодавства, був прийнятий як правовстановлюючий документ ВРЕР м. Слов`янська та позивачу було видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Проте, на даний час він не може розпорядитися належним йому транспортним засобом, оскільки договір не був посвідчений нотаріально. Відповідач посвідчити спірний договір відмовляється, тому просить визнати біржовий договір купівлі - продажу дійсним та визнати за позивачем право власності на автомобіль. Позивач та його представник до судового засідання не з`явилися, представник надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, наполягали на задоволені позову, проти винесення заочного рішення не заперечували. Відповідач, яка була належним чином повідомленою про час, дату та місце розгляду справи шляхом надіслання судових повісток, до судового засідання не з`явилася, відомостей про причини неявки не повідомила. В зв`язку зазначеним, суд, відповідно до ст. 280 ЦПК України, дійшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в їх сукупності, доходить висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з вимогами ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони у належній формі досягай згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами є умови про предмет договору, умови що визначені законом як істотні, або є необхідними для договорів даного виду, а також і ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї сторони має бути досягнута згода. Згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлені судом. Відповідно до частини 3 та 4 статті 334 ЦК України право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним. Права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону. Згідно зі ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати іншій стороні (покупцеві) майно (товар) у власність, а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну суму грошей. Згідно ч.1 та 2 ст.220 ЦК України у разі недодержання сторонами вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним. Якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається. Відповідно з вимогами ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом встановлено, що 26.02.2010 між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір купівлі - продажу транспортного засобу - ГАЗ 2705, СПГ 2004 року випуску, двигун № V=2890 см3; кузов № [NUMBER] ; шасі № [NUMBER] ; колір синій, державний номерний знак [NUMBER] . Даний договір був зареєстрований на «Слов`янській транспортній біржі» за № 007413. Факт виконання умов договору та передання спірного автомобіля підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , виданий ВРЕР м. Слов`янська 16.11.2004. З висновку спеціаліста з комплексного дослідження транспортних засобів № 05/17/657 від 26.02.2010 на момент огляду транспортного засобу - ГАЗ 2705, СПГ 2004 року випуску, двигун № V=2890 см3; кузов № [NUMBER] ; шасі № [NUMBER] ; колір синій, державний номерний знак [NUMBER] ознак змін та знищення первинних індентифікаційних номерів не виявлено. Реєстраційні документи відповідають зразкам документів даного виду. Отже, позивачем підтверджено той факт, що він добросовісно, відкрито та безперервно володіє автомобілем, утримує та експлуатує його з 2010 по теперішній час. Враховуючи вище викладене, виходячи з принципу розумності та справедливості, суд набуває висновку наявність підстав для визнання дійсним договору купівлі-продажу спірного будинку та задовольняє позовні вимоги. На підставі викладеного,

Outcome: approved