Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-02 00:00:00

У лютому 2025 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 25.06.2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 864 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ), а також після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що 25.06.2011 р. у відділі РАГС Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві вона з відповідачем зареєструвала шлюб. Від даного шлюбу позивачка і відповідач мають двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві 03 травня 2013 року, а/з №767) та [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане Шевченківським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві 02.05.2018 року, а/з №821). Позивачка зазначає, що відносини з відповідачем погіршились, а з 2022 року фактично припинені шлюбні стосунки. Зникло взаєморозуміння та взаємоповага, втрачено почуття любові. Сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають, фактичних сімейних відносин не підтримують. Посилаючись на те, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам, позивачка просить суд позовні вимоги задовольнити, тобто розірвати шлюб, зареєстрований 25.06.2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 864 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ), а також після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Ухвалою від 07.02.2025 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання. Позивачка в судове засідання не з`явилась, однак на адресу суду надійшла її письмова заява, зі змісту якої вбачається, що остання позовні вимоги підтримує, просить суд задовольнити їх у повному обсязі, а також розглянути справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшла його письмова заява, зі змісту якої вбачається, що останній проти позовних вимог не заперечує та просив суд розглянути справу за його відсутності. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що позивачка та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25.06.2011 р., що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Згідно з копіями свідоцтв про народження [NUMBER] та [NUMBER] позивачка та відповідач від шлюбу мають дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до вимог ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з положеннями ст.ст. 104, 105, 114 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що сторони припинили вести спільне господарство, проживають окремо та подружні відносини не підтримують. За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Щодо розподілу судових витрат. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем понесено документально підтверджені витрати за сплату судового збору у розмірі 1211,20 грн. (квитанція від 24.09.2024 року). Однак позовну заяву подано позивачем через електронний суд. Ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. За таких обставин позивачу, в силу приписів закону, належало б сплатити 968,96 грн. судового збору (1211,2 х 0,8). Отже, позивачем було надмірно сплачено судовий збір, який вона вправі повернути з бюджету відповідно до наказу Міністерства фінансів України від 26.11.2024 № 606 «Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», зареєстрований в Міністерстві юстиції України 10.12.2024 за № 1888/43233, який набув чинності 07.01.2025 року. Таким чином відповідача на користь позивача, слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 968,96 грн.

Outcome: approved