Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-23 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача У вересні\~2024\~року до\~суду надійшла\~позовна заява\~Акціонерного товариства\~комерційний банк\~«Приватбанк». В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідно до Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 21 липня 2022 року, на підставі якої відповідач отримав кредитну картку № [NUMBER] , строк дії 03/26, тип «Універсальна Gold». Згідно погоджених умов договору, [PERSON] відкрито банком відновлювальну кредитну лінію до 200\~000 грн., строком кредитування 12 місяців з пролонгацією, зі сплатою процентної ставки у розмірі 40,8 % річних. 08 листопада 2023 року [PERSON] отримав також кредитну картку № [NUMBER] , строк дії 11/27, тип «Універсальна», а згодом кредитну картку № [NUMBER] , строк дії 10/27, тип «Універсальна», у зв`язку з чим відбулася зміна відсоткової ставки на 42 % річних. Однак, у порушення норм закону та умов договору [PERSON] договірні зобов`язання не виконав, тому станом на 25 серпня 2024 має заборгованість перед позивачем у розмірі 45\~889,60 грн., що складається з: 36\~875,44 грн. - заборгованості за тілом кредиту, 9\~014,16 грн. заборгованості за простроченими відсотками. У зв`язку з наведеним, позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості у загальному розмірі 45 889,60 грн. та судовий збір у розмірі 2\~422,40 грн. Заяви, інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. У судове засідання представник позивача не з`явився, повідомлявся належним чином. У прохальній частині позову представник АТ КБ «ПриватБанк» просив розглянути справу за відсутності представника банку, заявлені вимоги просив задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечував. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно із положеннями статті 280 ЦПК України. Обставини справи, що встановлені судом Згідно Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 21 липня 2022 року, підписаної відповідачем [PERSON] , останній отримав кредитну картку № [NUMBER] , строк дії 03/26, тип «Універсальна Gold». Згідно погоджених умов договору, [PERSON] відкрито банком відновлювальну кредитну лінію до 200 000 грн., строком кредитування 12 місяців (з пролонгацією), зі сплатою процентної ставки у розмірі 40,8 % річних, про що свідчать наявні в матеріалах справи копії Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг та паспорту споживчого кредиту. З вищевказаної Заяви видно, що відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом із Умовами та Правилами надання банківських послуг складають між ним та Банком договір про надання банківських послуг, на основі ст. 634 Цивільного кодексу України що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до п. 1.2 Заяви про приєднання до Умов та Правил надання послуг, підписаної сторонами 21.07.2022 розмір кредитного ліміту не перевищує 200\~000 грн. для карт «Універсальна», 200\~000 грн. для карт «Універсальна Gold», 300\~000 грн. для преміальної картки Platinum, 300\~000 грн. для преміальної картки World Black Edition, 300\~000 грн. - для преміальної картки VISA Signature, 400\~000 грн. для преміальної картки World Elite, 800\~000 грн. - для преміальної картки Infinite, строк кредитування 12 місяців з пролонгацією, мета отримання кредиту споживчі цілі. Процентна ставка для карт «Універсальна» становить 42,0 %, для карт «Універсальна Gold» - 40,8 %. З Довідки\~АТ КБ\~«ПриватБанк» №\~0000003749984527\~від 02.09.2024\~видно,\~що [PERSON] \~видано наступні\~кредитні картки: № [NUMBER] , дата відкриття: 21.07.2022, строк дії 03/26, тип «Віртуальна картка Універсальна Gold VISA»; № [NUMBER] , дата відкриття: 29.08.2024, строк дії 10/27, тип «Універсальна»; № [NUMBER] , дата відкриття: 08.11.2023, строк дії 11/27, тип «Універсальна». Відповідно до Довідки АТ КБ «ПриватБанк» № 0000003749982605 від 02.09.2024, [PERSON] 21 липня 2022 року встановлено кредитний ліміт за картковим рахунком № [NUMBER] у розмірі 0,00 грн., 08.11.2023 збільшено кредитний ліміт до 35\~000,00 грн., 02.04.2024 зменшено кредитний ліміт до 0,00 грн. Згідно наявної в матеріалах справи Виписки за договором № б/н за період з 21.07.2022 по 02.09.2024 видно, що [PERSON] користувався наданими позивачем кредитними коштами. Відповідно до\~наданого АТ\~КБ «ПриватБанк»\~розрахунку заборгованості за договором № б/н від 21.07.2022, борг відповідача [PERSON] станом на 25.08.2024 становить у загальному розмірі 45 889,60 грн., що складається з: 36 875,44 грн. - заборгованості за тілом кредиту, 9 014,16 грн. заборгованості за простроченими відсотками. Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини Як передбачено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно із ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу. Як передбачено ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно із положеннями ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно зі\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики. При цьому ст. 1050 ЦК України визначає наслідки порушення договору позичальником. Так, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Так, при підписанні анкети-заяви між банком та відповідачем, як фізичною особою споживачем банківських послуг, виникли договірні правовідносини. Дослідивши матеріали справи, надавши об`єктивну оцінку зібраним доказам у справі, враховуючи те, що зобов`язання [PERSON] за кредитним договором від 21.07.2022, укладеним між останнім та банком, у повному обсязі не виконано, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог АТ КБ «ПриватБанк» та стягнення із відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 45\~889,60 грн. Щодо судових витрат Згідно платіжного доручення від 04.09.2024, при подачі даного позову до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2\~422,40 грн. У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача. Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, стягненню із відповідача на користь позивача підлягають судові витрати у розмірі 2 422,40 грн. На підставі\~викладеного,\~та

Outcome: approved