Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-02 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою, в якій прохає встановити факт родинних відносин. Позовна заява обґрунтована тим, що [INFO] помер [PERSON] , який на день смерті проживав один. Спадщину після його смерті прийняла [PERSON] . [INFO] вона померла і спадщину прийняла її онука [PERSON] . Свідоцтва про народження [PERSON] та [PERSON] не збереглися. Оскільки, неможливо довести її ступінь спорідненості з спадкодавцем, заявник звернулася до суду. В судовому засіданні представник заявника підтримала заяву та просила її задовольнити. \~\~\~\~\~ Представник заінтересованої особи Великобудищанської сільської ради в судове засідання не з`явився. Суд,\~дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , про що 19.10.2004 року складено відповідний актовий запис №20, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 04.01.2024 року. Згідно довідки, виданої Великобудищанською сільською радою 15.01.2024 року №18 [PERSON] був зареєстрований та проживав станом на день смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] , один. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) спадкова справа до майна померлого [PERSON] заведена в Гадяцькій державній нотаріальній конторі №897 за заявою [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] , про що 01.08.2017 року складено відповідний актовий запис №10, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 01.08.2017 року. Згідно повідомлень Державного архіву Полтавської області від 29.10.2024 року актові записи громадянського стану про народження [PERSON] та [PERSON] до державного архіву не надходили. Згідно виписки з по господарської книги від 05.12.2024 302-32/73, виданої Великобудищанською сільською радою, номер особового рахунку № [NUMBER] , станом на 01.01.1944 року числиться житловий будинок, що знаходиться на хуторі Морозівщина Гадяцького району Полтавської області та належить [PERSON] . Членами двору були: голова [PERSON] , дружина [PERSON] , син [PERSON] , дочка [PERSON] , син [PERSON] , дочка [PERSON] , дочка [PERSON] , дочка [PERSON] , син [PERSON] . Спадщину після померлої [PERSON] прийняла [PERSON] та приватним нотаріусом [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок. Згідно відповіді Відділу №2 Управління надання адміністративних послуг від 17.01.2024 №236/15-24 відповідно до бази даних Державного земельного кадастру до 01.01.2013 [PERSON] отримав Державний акт на право приватної власності на землю серія Р2 601852, зареєстрований за №593 від 21.05.2002, на підставі розпорядження Гадяцької РДА від 29.04.2002 за №149. Земельна ділянка зареєстрована у Державному земельному кадастрі за кадастровим номером 5320484700:00:007:0079. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні надали пояснення , що померлий [PERSON] та померла [PERSON] являються між собою рідним братом та сестрою. Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Згідно п.1 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами. Заявник не може оформити свідоцтво про право на спадщину в зв`язку з тим, що не може підтвердити свою належність до числа спадкоємців, тобто не має документів, які б підтвердили факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] . На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що надано достатньо доказів, тому заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved