Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-16 00:00:00

ТОВ «Споживчий центр» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] , мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 19.01.2023 року між ним та відповідачем укладено Кредитний договір (оферти) №19.01.2023-100000573 у розмірі 7000 грн. Однак, відповідач належним чином не виконував своїх зобов`язань щодо погашення кредиту, а тому утворилась заборгованість. 13.03.2023 року між [PERSON] та ТОВ «Споживчий центр» укладено Кредитний договір (оферти) №13.03.2023-020000014 у розмірі 9589 грн., відповідно до якого на підставі ст.604 ЦК України відповідач просив зарахувати вимогу позичальника про видачу суми кредиту у розмірі 9589 грн. за кредитним договором №13.03.2023-020000014 в рахунок вимоги кредитора про повернення суми кредиту у розмірі 6768 грн. 41 коп. та про сплату процентів у розмірі 2820 грн. 59 коп. за кредитним договором №19.01.2023-100000573 від 19.01.2023 року. Вказаний кредитний договір є частиною кредитного договору №19.01.2023-100000573. Однак, відповідач належним чином не виконував своїх зобов`язань щодо погашення кредиту, а тому утворилась заборгованість в розмірі 8662 грн. 08 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту 7990 грн. 83 коп., по процентам 671 грн. 25 коп. Посилаючись на викладене, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 8662 грн. 08 коп. та судові витрати в розмірі 2422 грн. 40 коп. Представник позивача просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи, про що зазначив у позовній заяві (а.с.3-4). Відповідач будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи (а.с.44) у судове засідання не з`явився, у наданий судом строк та станом на 17.02.2025 року відзив на позов не подав, заперечення щодо розгляду справи в спрощеному порядку, будь-яких клопотань чи заяв не надав. У відповідності до ч.8 ст.178 та ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Згідно правил ч.6 ст.19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст.274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до пропозиції про укладення кредитного договору (оферти) (кредитної лінії), заявки, відповіді позичальника про прийняття пропозиції (акцепту) кредитного договору від 19.01.2023 року, 19 січня 2023 року між [PERSON] та ТОВ «Споживчий центр» був укладений електронний кредитний Договір №19.01.2023-100000573. (а.с.14-20). Умовами пропозиції про укладення кредитного договору (оферти) (а.с.15-17) передбачено, що позичальник, який має намір укласти електронний кредитний договір, ідентифікується (реєструється) в особистому кабінеті на вебсайті кредитодавця за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, отриманим позичальником в смс-повідомленні на номер телефону, вказаний позичальником при його ідентифікації (реєстрації) в особистому кабінеті на вебсайті (п.2.3.2); позичальник в особистому кабінеті на вебсайті кредитодавця обирає умови, на яких бажає укласти електронний кредитний договір (п.2.3.3); позичальник, який прийняв (акцептував) пропозицію укласти електронний договір на умовах, викладених у вищевказаних пропозиції про укладення кредитного договору (оферту) та заявці, підписує відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) електронним підписом, одноразовим ідентифікатором, отриманим ним у вищезазначеному порядку (п.2.3.6). Кредитний договір підписаний [PERSON] електронним підписом з одноразовим ідентифікатором. Також, 19 січня 2023 року відповідачем [PERSON] було підписано паспорт споживчого кредиту, в якому містяться основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, додаткова інформація та інші важливі правові аспекти (а.с.11-14). Відповідно до умов кредитного договору №19.01.2023-100000573 від 19.01.2023 року позичальнику надається кредит на наступних умовах: дата надання/видачі кредиту 19.01.2023 року; сума кредиту 7000 грн.; строк, на який надається кредит 70 днів з дня надання; дата повернення (виплати) кредиту 29.03.2023 року; період користування кредитом кожні наступні 14 днів з дня надання кредиту; комісія, пов`язана з наданням кредиту 15% від суми Кредиту та дорівнює 1050 грн. Неустойка 70 грн. за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов`язання. Орієнтована загальна вартість кредиту для споживача 12287 грн. 97 коп. Загальні витрати за споживчим кредитом 5287 грн. 97 коп. (а.с.11-12) Позивачем на виконання умов договору була перерахована сума кредиту в розмірі 7000 грн., за договором №19.01.2023-100000573, що підтверджується копією квитанції від 19.01.2023 року (а.с.8). 13.03.2023 року між [PERSON] та ТОВ «Споживчий центр» укладено електронний Кредитний договір (оферти) №13.03.2023-020000014 у розмірі 9589 грн., що підтверджується пропозицією про укладення кредитного договору (оферти), заявки, підтвердженням укладання кредитного договору від 13.03.2023 року. Умовами пропозиції про укладення кредитного договору (оферти) (а.с.24-27) передбачено, що позичальник, який має намір укласти електронний кредитний договір, ідентифікується (реєструється) в особистому кабінеті на вебсайті кредитодавця за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, отриманим позичальником в смс-повідомленні на номер телефону, вказаний позичальником при його ідентифікації (реєстрації) в особистому кабінеті на вебсайті (п.2.3.2); позичальник в особистому кабінеті на вебсайті кредитодавця обирає умови, на яких бажає укласти електронний кредитний договір (п.2.3.3); позичальник, який прийняв (акцептував) пропозицію укласти електронний договір на умовах, викладених у вищевказаних пропозиції про укладення кредитного договору (оферту) та заявці, підписує відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) електронним підписом, одноразовим ідентифікатором, отриманим ним у вищезазначеному порядку (п.2.3.6). Кредитний договір підписаний [PERSON] електронним підписом з одноразовим ідентифікатором. Також, 13 березня 2023 року відповідачем [PERSON] було підписано паспорт споживчого кредиту, в якому містяться основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, додаткова інформація та інші важливі правові аспекти (а.с.21-23). Відповідно до умов кредитного договору №13.03.2023-020000014 від 13.03.2023 року позичальнику надається кредит на наступних умовах: дата надання/видачі кредиту 13.03.2023 року; сума кредиту 9589 грн.; строк, на який надається кредит 84 дні з дня надання; дата повернення (виплати) кредиту 05.06.2023 року; проценти 805 грн. 50 коп., що становить 8,4% в процентному значенні; неустойка 95 грн. 89 коп. за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов`язання. Орієнтована загальна вартість кредиту для споживача 10394 грн. 50 коп. (а.с.21-22) Відповідно до підтвердження укладання кредитного договору, на підставі ст.601 ЦК України позичальник просив зарахувати вимогу про видачу суми кредиту у розмірі 9589 грн. за кредитним договором №13.03.2023-020000014 в рахунок вимоги кредитора про повернення суми кредиту у розмірі 6768 грн. 41 коп. та про сплату процентів у розмірі 2820 грн. 59 коп. за кредитним договором №19.01.2023-100000573 від 19.01.2023 року. Кредитор погоджується на вказане зарахування рівних зустрічних однорідних вимог шляхом припинення попередніх зобов`язань позичальника в обліку кредитора. Зобов`язання кредитора з видачі кредиту за кредитним договором №13.03.2023-020000014 та зобов`язання позичальника з повернення суми кредиту та сплати процентів за кредитним договором №19.01.2023-100000573 від 19.01.2023 року вважаються виконаними в момент припинення попередніх зобов`язань позичальника в обліку кредитора. Дана заява є частиною кредитного договору №19.01.2023-100000573. (а.с.29) Відповідачем умови договору не виконувались, тому виникла заборгованість за договором №13.03.2023-020000014 від 13.03.2023 року, яка становить 8 662 грн. 08 коп., яка складає: 7 990 грн. 83 коп. основний борг, 671 грн. 25 коп. проценти, що підтверджується копією довідки-розрахунку про стан заборгованості за кредитним договором, складеного ТОВ «Споживчий кредит» (а.с.32). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст.638 ЦК України передбачено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.639 ЦК України договір може бути укладено у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Згідно ч.2 ст.639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі (п.5 ч.1 ст.3 ЗУ «Про електронну комерцію»). Відповідно до ч.8 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Інформаційна система суб`єкта електронної комерції, який пропонує укласти електронний договір, має передбачати технічну можливість особи, якій адресована така пропозиція, змінювати зміст наданої інформації до моменту прийняття пропозиції. Згідно з ч.12 ст.11 цього Закону, електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно з ст.1049 цього Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно з ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. За змістом ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором. Відповідно до ст.1051 ЦК України, позичальник має право оспорити договір позики на тій підставі, що грошові кошти або речі насправді не були одержані ним від позикодавця або були одержані у меншій кількості, ніж встановлено договором. Згідно з ст.601 ЦК України зобов`язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін. Відповідно до ч.1, 2 ст. 604 ЦК України зобов`язання припиняється за домовленістю сторін. Зобов`язання припиняється за домовленістю сторін про заміну первісного зобов`язання новим зобов`язанням між тими ж сторонами (новація). Судом встановлено, що сторони не ставили питання про розірвання договорів від 19.01.2023 року та 13.03.2023 року. Відповідач [PERSON] не оспорював договори про надання кредиту, не надав суду доказів, що кредитні договори укладені проти його справжньої волі. Таким чином, між позивачем та відповідачем виникли цивільні права та обов`язки, які вони врегулювали вказаними договорами. Окрім того, вбачається, що уклавши кредитний договір №13.03.2023-020000014 від 13.03.2023 року відбулося припинення попереднього зобов`язання за кредитним договором №19.01.2023-100000573 від 19.01.2023 року. Зобов`язання [PERSON] з повернення суми кредиту та сплати процентів за кредитним договором №19.01.2023-100000573 від 19.01.2023 року вважаються виконаними. Сторонам надано можливість повно реалізувати процесуальні права, надані їм законом, в тому числі надати докази. З наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором, щодо якого не надійшло заперечень та спростувань відповідача, вбачається, що відповідач не погасив взятий ним кредит, не сплатив відсотків. Враховуючи положення ч.7 ст.81 ЦПК України суд позбавлений можливості самостійно збирати докази. За таких обставин, враховуючи викладене, наявність простроченої заборгованості у [PERSON] перед ТОВ «Споживчий центр» за кредитним договором від 13 березня 2023 року, суд приходить до висновку про достатність обґрунтованих підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором у розмірі 8 662 грн. 08 коп. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати по справі в розмірі 2422 грн. 40 коп. (а.с.10). Відповідно до ст.ст. 3, 526, 530, 533, 549, 551, 612, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved