Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-17 00:00:00

Зміст позовних вимог Представник позивача [PERSON] у січні 2025 року звернувся до суду в інтересах [PERSON] із указаним позовом, який мотивував тим, що 05.05.2009 позивач та відповідачка уклали шлюб, який був зареєстрований Тростянецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 39. За період шлюбу у сторін народилися діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Починаючи з 2021 року стосунки між подружжям розладились, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Спільне життя не склалося через відсутність спільних інтересів, втрачені почуття любові та поваги один до одного, без чого подальше подружнє життя і збереження родини неможливе. Перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та у соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом в умовах свободи та гідності. Посилаючись на вказані обставини представник позивача просить суд розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] . Процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 21.01.2025 було відкрито провадження у даній справі, вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. Сторони у судове засідання не з`явилися. Представник позивача до\~судового засідання\~подав заяву,\~в якій\~просив провести\~розгляд справи\~без сторони\~позивача.\~Позовні вимоги\~підтримує у\~повному обсязі. Представник відповідачки до судового засідання подав заяву, в якій просив провести розгляд справи без сторони відповідача. Позовні вимоги визнає у повному обсязі. У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням частини 2 статті 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини, позов обґрунтований і підлягає задоволенню з огляду на таке. Фактичні обставини справи встановлені судом та мотиви суду Судом встановлено, що 05.05.2009 між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] був зареєстрований шлюб Тростянецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 39. Після реєстрації шлюбу відповідачка змінила своє прізвище на " [PERSON] " (а.с.5). За період шлюбу у сторін народилися діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . (а.с. 3,4) Шлюб на даний час носить формальний характер. Подальше збереження шлюбу неможливе. Відповідно до частини 1 статті 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Згідно частин 3, 4 статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Відповідно до частини 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, а також зважаючи на визнання відповідачем заявленого позову, відсутність згоди позивачки на збереження шлюбу, примушування для збереження шлюбних відносин є порушенням прав чоловіка та дружини на свободу, а тому шлюб необхідно розірвати. Судові витрати При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить з таких мотивів. Позивачем при зверненні з цим позовом до суду сплачено судовий збір у розмірі 1211 грн 20 коп. Відповідно до статті 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Разом з тим, відповідно до частини 1 статті 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Отже, оскільки відповідачка визнала позов, з останньої на користь позивача слід стягнути 50% суми судового збору, яка підлягає відшкодуванню позивачу у розмірі 605 грн 60 коп., решту суми слід компенсувати позивачу з держаного бюджету. На підставі викладеного та

Outcome: approved