Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-18 00:00:00

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі по тексту - ТОВ «ФК «ЄАПБ», Позивач, Кредитор) звернулось до суду з позовом до [PERSON] (далі по тексту Відповідач, Позичальник, Боржник) про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначав, що 07 серпня 2020 року відповідач уклав із ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» (далі по тексту ТОВ «ФК «ЦФР», Первісний кредитор) Кредитний договір № 8854866311 від 07.08.2020 р. Цей Договір, Паспорт кредиту та Умови отримання фінансових кредитів (розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР» www.kreditmarket.ua та з якими Позичальник ознайомився до укладення Договору та до яких Позичальник приєднався, підписавши Договір) складають єдиний кредитний договір. Як вказав Позивач, на підставі Договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 року, укладеного між ТОВ «ФК «ЦФР» та АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ТАСКОМБАНК» (далі - АТ «ТАСКОМБАНК», Новий кредитор) Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору свої Права вимоги до Позичальників, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами та Договорами забезпечення до них та сплачує Первісному кредитору за відступлення Права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює Ціні договору у порядку та строки, встановлені цим Договором. Сторони погодили, що Первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати) Новому кредитору свої права вимоги до Позичальників, а Новий кредитор зобов`язаний набувати такі Права вимоги, шляхом підписання відповідних Реєстрів прав вимоги із зазначенням ціни договору та розміру заборгованостей Позичальників. 28.02.2024 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено Договір факторингу № НІ/11/16-Ф від 28.02.2024 (далі - Договір факторингу), у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати (сплатити) АТ «ТАСКОМБАНК» суму фінансування, а АТ «ТАСКОМБАНК» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» Права Вимоги за Кредитними договорами, Договорами Поруки в обсязі та на умовах, що існують на Дату відступлення Прав Вимоги. Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу № НІ/11/16-Ф від 28.02.2024 - Реєстру Прав Вимог ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 17420,00 грн., з яких: ?8939, 70 грн. - загальна заборгованість по тілу кредиту; ?0, 88 грн. - загальна заборгованість за відсотками; ?8479, 82 грн. - загальна заборгованість по комісії; ?0 грн. - пеня/штрафи Згідно п. 2.3. Відступлення Права Вимоги і всіх інших прав, належних АТ «ТАСКОМБАНК» за Кредитними Договорами, Договорами Поруки та їх перехід від АТ «ТАСКОМБАНК» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Прав Вимог згідно Додатку № 2, але не раніше здійснення оплати ТОВ «ФК «ЄАПБ» згідно п. 3.1. цього Договору, після чого ТОВ «ФК «ЄАПБ» стає кредитором по відношенню до Позичальників стосовно Боргу та набуває відповідні Права Вимоги. Посилаючись на те, що Відповідач згідно з умовами Кредитного договору зобов`язався повернути Кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором, проте не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому Кредит в строки, передбачені Кредитним договором, Позивач просив суд стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» суму заборгованості за Кредитним договором № 8854866311 від 07.08.2020 р. в розмірі 17420,40 грн., з яких: ?8939, 70 грн. - загальна заборгованість по тілу кредиту; ?0, 88 грн. - загальна заборгованість за відсотками; ?8479, 82 грн. - загальна заборгованість по комісії; ?0, 00 грн. - пеня/штрафи, а також стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» судові витрати - оплачений позивачем судовий збір в розмірі 3028 грн. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30.09.2024 року відкрито провадження в даній справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін в приміщенні Шевченківського районного суду на 04.12.2024 року. 04.12.2024 року у зв`язку з неявкою сторін судове засідання відкладено на 19.02.2025 року. 19.02.2025 року у судове засідання сторони не з`явилися повторно. У позовній заяві ТОВ «ФК «ЄАПБ» зазначалося, що позивач просить розглянути справу за відсутності представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, відзив на позовну заяву суду не направляв. У зв`язку із викладеним суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України. Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідні ним правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що 07 серпня 2020 року між [PERSON] та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» (далі ТОВ «ФК «ЦФР») було укладено Кредитний договір № 8854866311. Цей Договір, Паспорт кредиту та Умови отримання фінансових кредитів (розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР» www.kreditmarket.ua та з якими Позичальник ознайомився до укладення Договору та до яких Позичальник приєднався, підписавши Договір) складають єдиний кредитний договір. Зазначене підтверджено письмовими доказами - належним чином завіреними копіями Кредитного договору № 8854866311 від 07.08.2020 року та Паспорту кредиту № 8854866311, з яких видно, що [PERSON] підписав власноручно ці документи та отримав від кредитодавця суму кредиту 16767, 95 грн. строком на 48 місяців, загальні витрати за кредитом складають 24149, 61 грн., орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника за весь строк користування кредитом 40917, 56 грн., реальна річна процентна ставка 69, 15 % річних. Також в матеріалах справи знаходиться належним чином завірена копія Договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 року, укладеного між ТОВ «ФК «ЦФР» та АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ТАСКОМБАНК» (далі - АТ «ТАСКОМБАНК», Новий кредитор) в Розділі 2 якого вказано, що Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору свої Права вимоги до Позичальників, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами та Договорами забезпечення до них та сплачує Первісному кредитору за відступлення Права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює Ціні договору у порядку та строки, встановлені цим Договором. Сторони погодили, що Первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати) Новому кредитору свої права вимоги до Позичальників, а Новий кредитор зобов`язаний набувати такі Права вимоги, шляхом підписання відповідних Реєстрів прав вимоги із зазначенням ціни договору та розміру заборгованостей Позичальників. Таким чином, Права вимоги, які виникли з відповідних Кредитних договорів, укладених між ТОВ «ФК «ЦФР» та Позичальниками після цієї дати (після 07.10.2016 року) також охоплюються умовами Договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 року та дозволяють ТОВ «ФК «ЦФР» передавати Реєстри прав вимог щодо нових боржників у відповідності до цього Договору про відступлення права вимоги. Таким чином відомості про боржника [PERSON] були включені до Реєстру прав вимог після того, як [PERSON] перестав виконувати свої грошові зобов`язання за Кредитним договором № 8854866311 від 07.08.2020 року. Згодом Право вимоги до боржника [PERSON] перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ» - за Договором факторингу № НІ/11/16-Ф від 28.02.2024 (далі - Договір факторингу), у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати (сплатити) АТ «ТАСКОМБАНК» суму фінансування, а АТ «ТАСКОМБАНК» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» Права Вимоги за Кредитними договорами, Договорами Поруки в обсязі та на умовах, що існують на Дату відступлення Прав Вимоги. Згідно п. 2.3. Договору факторингу відступлення Права Вимоги і всіх інших прав, належних АТ «ТАСКОМБАНК» за Кредитними Договорами, Договорами Поруки та їх перехід від АТ «ТАСКОМБАНК» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Прав Вимог згідно Додатку № 2, але не раніше здійснення оплати ТОВ «ФК «ЄАПБ» згідно п. 3.1. цього Договору, після чого ТОВ «ФК «ЄАПБ» стає кредитором по відношенню до Позичальників стосовно Боргу та набуває відповідні Права Вимоги. В матеріалах справи наявні належним чином завірені копії Договором факторингу № НІ/11/16-Ф від 28.02.2024, Акту прийому-передачі Реєстру прав вимоги за цим договором, Витяг з Реєстру прав вимоги до Договору факторингу № НІ/11/16-Ф від 28.02.2024. З останнього вбачається, що [PERSON] включений до Реєстру прав вимоги, номер кредитного договору 8854866311 дата кредитного договору 07 серпня 2020 р., загальна заборгованість по тілу кредиту 8939, 70 грн., загальна заборгованість по відсоткам 0, 88 грн., загальна заборгованість по комісії 8479, 82 грн., пеня/штрафи 0, 00 грн., загальна сума боргу 17420, 40 грн. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України договори та інші правочини є підставами виникнення цивільних прав та обов`язків. Частинами 1, 2 статті 207 ЦК України передбачено, що правочин вважається вчиненим у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно із ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] неналежним чином виконував зобов`язання за вищевказаним Кредитним договором, відтак у нього утворилася заборгованість перед Первісним кредитором, яку він своєчасно не погасив. Як вбачається з матеріалів справи Право вимоги заборгованості за Кредитним договором № 8854866311 від 07 серпня 2016 року перейшло за Договором факторингу № НІ/11/16-Ф від 28.02.2024 до позивача - ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ». За змістом пункту 1) частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). У відповідності до вимог статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 1077 встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. За частиною 1 статті 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). За змістом положень статті 1080 ЦК України договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги. Враховуючи вищевикладене, суд вважає обґрунтованими та доведеними позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved