Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-26 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС»» звернулося до суду з указаним позовом, у просить стягнути з [PERSON] на користь ПрАТ "СК "АРКС" завдані збитки в порядку регресу у розмірі 42847,40 грн та суму сплаченого судового збору. Позовні вимоги мотивовані тим, що 25.07.2023 відбулась дорожньо-транспортна пригода, а саме водій [PERSON] , керуючи транспортним засобом «ЗАЗ», реєстраційний № [NUMBER] , скоїв зіткнення з транспортним засобом «ВАЗ», реєстраційний № [NUMBER] , в результаті чого автомобілі отримали \~ \~ \~ \~механічні пошкодження. \~ \~ \~ \~ Цивільно-правова відповідальність \~ \~ \~ \~ транспортного засобу «ЗАЗ», реєстраційний № [NUMBER] \~ \~ \~ \~було \~ \~ \~ \~застраховано \~ \~ \~ \~за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності \~ \~ \~ \~власників \~ \~ \~ \~наземних \~ \~ \~ \~транспортних \~ \~ \~ \~засобів № 214260032. Відповідно до \~ \~ \~ \~постанови суду, відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. \~ \~ \~ \~ 124, 122-4, 130 КУпАП, та відповідно винним у \~ \~ \~ \~вчиненні дорожньо-транспортній пригоди. З \~ \~ \~ \~ заявою про виплату \~ \~ \~ \~ страхового відшкодування \~ \~ \~ \~ внаслідок настання \~ \~ \~ \~страхового випадку звернулась \~ \~ \~ \~потерпіла особа та надала \~ \~ \~ \~всі необхідні \~ \~ \~ \~документи. \~ \~ \~ \~На підставі даної \~ \~ \~ \~заяви \~ \~ \~ \~та наданих потерпілою особою документів було \~ \~ \~ \~складено страховий \~ \~ \~ \~акт. \~ \~ \~ \~ На підставі вище зазначеного страхового акту ПрАТ«СК \~ \~ \~ \~«АРКС» здійснила \~ \~ \~ \~виплату страхового відшкодування в розмірі 42847,40грн, яке і просить позивач стягнути із відповідача. Процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 07.11.2024 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків, які були усунуті 20.11.2024. Ухвалою від 21.11.2024 відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Учасники провадження в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача у позовній заяві заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Від відповідача заяв по суті справи до суду не надійшло, останній не скористався своїм процесуальним правом та не направив до суду відзив на позовну заяву, у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Оскільки в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності учасників провадження, які належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи. Відповідно до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи, що позивач скористався своїм правом і подав заяву про розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, суд вважає за можливе на підставі ст.ст.\~211,\~280 ЦПК України\~провести розгляд справи за відсутності сторін за наявними в справі матеріалами та ухвалити заочне рішення. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося на підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. ІІІ. Національне законодавство, що підлягає застосуванню Частиною другою статті 1187 ЦК України встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого (ч. 5 ст.1187 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; 2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; 3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Відповідно до частин першої, другої статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. За змістом частини першої статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченою відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до частини першої статті 22 Закону «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі закон 2343VІІІ) у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Пунктом 36.2 статті 36.2 Закону № 2443 VIII (у редакції станом на жовтень 2021 року) передбачено, що страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту. Якщо у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик (МТСБУ) не може оцінити її загальний розмір, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється у розмірі шкоди, оціненої страховиком (МТСБУ). Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна. страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик i потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування i не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна. Згідно з підпунктом «а» пункту 38.1.1 статті 38 Закону № 2443 VIII страховик, після виплати страхового відшкодування, має право подавати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом, докази на їх підтвердження, оцінка та мотиви суду Судом встановлено, що постановою\~Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 22.09.2023 [PERSON] визнано винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 122-4, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті складає 17000 грн. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Відповідальність водія транспортного засобу ЗАЗ-11055, н.з. [NUMBER] на час ДТП застрахована у Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" на підставі Договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 214260032. ПАТ"Страхова компанія "АРКС" 22.10.2021 складено страховий акт № ARX3778283 на суму 42847,40 грн, яку було перераховано на рахунок потерпілого [PERSON] , що підтверджується платіжним дорученням №992249 від 11.08.2023. 13.10.2023 на адресу [PERSON] було направлено претензію про відшкодування у порядку регресу сум страхового відшкодування у розмірі 42847,40 грн. Докази сплати коштів відповідачем у матеріалах справи відсутні. За таких встановлених обставин, оскільки відповідач на час спричиненого ним ДТП перебував у стані алкогольного сп`яніння, позивач \~відповідно до підпункту «а» пункту 38.1.1 статті 38 Закону № 2443 VIII має право на відшкодування від відповідача, в порядку регресу 42847,40 виплачених потерпілій стороні страхового відшкодування. Таким чином, позовні вимоги підставні та підлягають задоволенню. V.Розподіл судових витрат Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Outcome: approved