Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-26 00:00:00

27.12.2024 заявник [PERSON] , за допомогою засобів Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, через представника адвоката Кучеряву Тетяну Юріївну, звернувся у Корабельний районний суд м.\~Миколаєва із заявою, в якій просить встановити юридичний факт родинних відносин між ним та [PERSON] , 1921 року народження, яка померла [INFO] , як баби (по лінії матері) та онука. В обґрунтування заяви [PERSON] зазначав, що оформлює спадщину за законом після смерті його баби по лінії матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Під час огляду документів державний нотаріус Вітовської державної нотаріальної контори Миколаївської області виявлено розбіжності у написанні імені та по батькові померлої у свідоцтві про народження матері заявника (зазначено мати [PERSON] ) та у свідоцтві про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 18.08.2008. У зв`язку з чим нотаріус не визнає родинні відносини між заявником та його бабою по лінії матері. Встановлення родинних відносин між заявником та його бабою необхідне для встановлення підстави спадкування за законом. Посилаючись на викладене, [PERSON] просив заяву задовольнити. Ухвалою судді Корабельного районного суду м. Миколаєва від 01.01.2025 відкрито провадження у справі та повідомлено заінтересовану особу про можливість надання до суду письмових заперечень по суті заяви. Одночасно з Вітовської державної нотаріальної контори Миколаївської області витребувано належним чином засвідчену копію спадкової справи № 44 від 11.02.2009, відкритої після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Учасники справи в судове засідання 17.02.2025 не з`явилися. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлені своєчасно і належним чином. Представник заявниці подала заяву про розгляд справи за відсутності заявника та його представника. Заінтересована особа Вітовська державна нотаріальна контора Миколаївської області, пояснень не подавала, про причини неявки суд не повідомила. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до частин 1, 3 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки у судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки. Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін у справі, з урахуванням висновків постанови КЦС ВС від 30.09.2022 за № 761/38266/14, відповідно до якої, якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи. Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке. Судом було встановлено наступне. [INFO] у віці 87 років померла [PERSON] , про що Первомайською селищною радою Жовтневого району Миколаївської області складено актовий запис № 58 від 18.08.2008 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Після смерті [PERSON] , згідно з Витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі, Жовтневою державною нотаріальною конторою зареєстровано 11.092.2009 спадкову справу № 44 (реєстровий № 46367783). Згідно з постановою державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 27.11.2024 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його баби [PERSON] . Підставою для відмови у вчиненні нотаріальної дії зазначено, що розбіжності в написанні імені та по батькові спадкодавиці у документах, наданих [PERSON] . Зокрема, у повному витязі з ДРАЦ громадян, виданому відділом ДРАЦС реєстраційної служби Ємільчинського РУЮ у Житомирській області 31.07.2015 щодо актового запису про народження матері [PERSON] . [PERSON] , рідної дочки спадкодавиці, матір вказано як [PERSON] . Водночас, свідоцтво про смерть видане на ім`я [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.03.1948, запису акту про народження № 6 від 11.03.1948 та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00015650725 від 31.07.2015, [PERSON] народилася [INFO] у с.\~Нитине Ємільчинського району Житомирської області. Батьками [PERSON] зазначені: батьком [PERSON] та у свідоцтві « [PERSON] » (російською), у актовому записі « [PERSON] » (російською), а у витязі « [PERSON] ». 10.08.1962 Засільською сільською радою Жовтневого району Миколаївської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зроблено відповідний актовий запис № 39. Після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] про що Первомайською селищною радою Жовтневого району складено актовий запис № 59, а відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції Миколаївської області 11.03.2009 видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . 05.06.1968 Первомайською селищною радою Жовтневого району Миколаївської області зареєстровано шлюб між « [PERSON] » та « [PERSON] » (російською), актовий запис № 33. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Згідно з довідкою № 1399/02.1-13 від 19.11.2024 [PERSON] була зареєстрована та проживала за адресою [ADDRESS] з 10.09.1965 та знята з реєстрації у зв`язку зі смертю [INFO] . Згідно з довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера від 24.06.1999 [PERSON] одержала ідентифікаційний номер [NUMBER] . Згідно з паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим 24.01.1997 Ленінським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області та з огляду на свідоцтво про народження [NUMBER] від 09.10.1963, [PERSON] народився [INFO] у селі Засілля Жовтневого району Миколаївської області. Батьками [PERSON] зазначені [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Факти, що мають юридичне значення, встановлюються в судовому порядку, коли ці факти безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника: право на спадщину; право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Згідно зі ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (стаття 263 ЦПК України). На підставі наявних матеріалів справи та наданих копій документів, судом встановлено, що наявні підстави для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, а саме, що померла [INFO] [PERSON] була бабою [PERSON] , [INFO] , по лінії матері, оскільки розбіжності у документах про народження матері заявника дочки спадкодавиці [PERSON] [PERSON] та у свідоцтві про смерть спадкодавця не дозволяють заявнику реалізувати свої спадкові права. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved