Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-18 00:00:00

20 грудня 2024 року позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом про стягнення з відповідача аліментів на навчання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 всіх можливих видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму дитини відповідного віку на період навчання дитини та до досягнення [PERSON] 23-х років. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що [INFO] у відповідача та [PERSON] народився син [PERSON] . На даний час син з 01.10.2024 року зарахований та навчається стаціонарно у Вищій Школі Управління та банківської справи у Кракові, на платних засадах, період навчання з 01.10.2024 року по 30.09.2027 року, що підтверджується Довідкою про зарахування іноземця на вище стаціонарне навчання. Син не має самостійного заробітку, не працює, проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. [PERSON] в позовній заяві зазначає, що син потребує матеріальної допомоги. Відповідач не надає належної матеріальної допомоги на утримання сина, хоча є працездатним, офіційно працевлаштований та має можливість надавати таку допомогу, у зв`язку з чим позивачка звернулася до суду з вимогою про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дитини. Ухвалою суду від 26.12.2024 року відкрито провадження та справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження. 31.01.2025 року до суду надійшов відзив на позов, в якому відповідач визнає позов частково в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати досягнення дитиною повноліття [INFO] . У судове засідання позивачка не з`явилась, представник позивача подала заяву про розгляд справи без її участі та просила задовольнити позовні вимоги частково в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 19.02.2025 року. Відповідач у судове засідання не з`явився, представник відповідача також подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, підтримав позицію, викладену у відзиві на позов. Суд, перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Встановлено, що згідно даних свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 10.03.2007 року, [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] та [PERSON] . Даними рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.04.2017 року у справі №686/7359/17 підтверджується, що шлюб між сторонами було розірвано. Син [PERSON] проживає разом з матір`ю у Польщі та перебуває на її утриманні, про що свідчать відмітки про перетин кордону у закордонних паспортах позивачки та [PERSON] . Відповідно до довідки №3757/2/2024 від 06.12.2024 року, виданої Вищою Школою Управління та банківської справи у Кракові, про зарахування іноземця на вище стаціонарне навчання, вбачається, що [PERSON] навчається за напрямом Цифровий маркетинг на платних засадах. Термін навчання з 01.10.2024 р. по 30.09.2027 р. Статтею 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст.\~200\~СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~застосування судами\~окремих норм\~Сімейного кодексу\~України при\~розгляді справ\~щодо батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів»\~№ 3\~від 15.05.2006\~року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. СК України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Також при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Такі висновки узгоджуються з висновками Верховного Суду у постанові від 13 квітня 2021 року у справі № 308/4214/18. Також, згідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. На підставі наданих позивачем доказів суд дійшов висновку про те, що на час ухвалення рішення [PERSON] є особою 18-річного віку, останній продовжує навчання на стаціонарній платній формі навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, а відповідач [PERSON] , офіційно працевлаштований та може надавати матеріальну допомогу, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що позивачем належними та достатніми доказами обґрунтовано необхідність подальшого забезпечення відповідачем свого повнолітнього сина, який продовжує навчання. Суд зауважує, що стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Разом з тим, суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов`язання щодо утримання. Зважаючи на викладене, беручи до уваги факт навчання дитини у вищому навчальному закладі, часткове визнання відповідачем позовних вимог, суд приходить до висновку про стягнення аліментів з відповідача на користь повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання, у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Окрім того, враховуючи той факт, що [PERSON] на момент подачі позовної заяви до суду був неповнолітнім та на його утримання стягувались аліменти згідно судового наказу від 21.12.2019 року у справі №686/34004/19, суд вважає, що аліменти слід стягувати з моменту досягнення останнім повноліття, тобто починаючи з 19.02.2025 року та до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення дитиною 23-х років. Згідно з п.1 ч.1\~ст. 430 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів\~у межах суми платежу за один місяць. Також, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір пропорційно задоволеним позовним вимогам в розмірі\~807,46 грн.

Outcome: partial