Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-18 00:00:00

11.11.2024 позивачі звернулися до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільська Будівельна Індустрія»; треті особи: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Еталон»; [PERSON] , про стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП по 500000,00 грн. кожному. Ухвалою суду від 12.11.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Представник позивачів адвокат Федусь Л.В., яка представляє інтереси на підставі ордерів, відповідно: СЕ № 1097870 від 06.11.2024 року та СЕ № 1097872 від 06.11.2024 року, позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що 04 жовтня 2023 року близько 11.10 год. [PERSON] , керуючи автомобілем «KAMAZ 6520-60006», державний реєстраційний номер [NUMBER] на перехресті доріг с. Улянівка, Кам`янець-Подільського району, з автодорогою Р-24 «Татарів-Кам`янець-Подільський», здійснив зіткнення з автомобілем «Mercedes-Benz 108D» державний номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а [PERSON] отримав тяжкі тілесні ушкодження та помер на місці ДТП. Вина [PERSON] встановлена вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 травня 2024 року. На час вчинення ДТП [PERSON] працював водієм у ТОВ «Подільська Будівельна Індустрія».Тому вони звернулися до суду про стягнення моральної шкоди завданою ДТП з відповідача. В підготовчому судовому засіданні позивачка [PERSON] та представник позивачів Федусь Л.В., зменшили позовні\~вимоги і\~просять суд\~стягнути з\~відповідача в\~рахунок відшкодування\~моральної шкоди\~на користь\~ [PERSON] \~300\~000\~грн.\~,\~на користь\~ [PERSON] \~ -\~100\~000\~ грн.,\~ не заперечують проти ухвалення рішення суду в підготовчому судовому засіданні. Директор ТОВ «Подільська будівельна індустрія» Малофій О.Г. подав заяву про визнання уточнюючих позовних вимог в повному обсязі, проти ухвалення рішення суду в підготовчому судовому засіданні не заперечує. Представник відповідача Гнідко С.І. в підготовчому судовому засіданні визнав уточнюючі позовні вимоги в повному обсязі, проти ухвалення судового рішення в підготовчому судовому засіданні не заперечує. Позивач [PERSON] на підготовче судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно, його інтереси в суді представляє адвокат Федусь Л.В. На підготовче с удове засідання не з`явився представник третьої особи ПАТ «Страхова компанія «Еталон», про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно, належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, приєднаним до матеріалів справи. Третя особа [PERSON] на підготовче судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання без участі позивача [PERSON] та третіх осіб. В підготовчому засіданні суд, з`ясовуючи відношення сторін до позову встановив, що представник відповідача ТзОВ «Подільська Будівельна Індустрія» - Гнідко С.І., який представляє інтереси на підставі ордера ВХ № 1083891 від 03.12.2024 року, визнав позов і просить суд його задовольнити. Частиною 3\~статті 200\~ЦПК України\~передбачено,\~що суд\~за результатами\~підготовчого провадження\~ \~ухвалює рішення\~у випадку\~визнання позову\~відповідачем. Заслухавши осіб, які приймають участь на підготовчому судовому засіданні, вивчивши та\~дослідивши матеріали\~справи,\~судом встановлено,\~що 04 жовтня 2023 року близько 11.10 год. на перехресті доріг с. Улянівка, Кам`янець-Подільського району, з автодорогою Р-24 «Татарів-Кам`янець-Подільський», [PERSON] , керуючи автомобілем «KAMAZ 6520-60006», державний реєстраційний номер [NUMBER] , здійснив зіткнення з автомобілем «Mercedes-Benz 108D» державний номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а [PERSON] отримав тяжкі тілесні ушкодження та помер на місці ДТП, що підтверджується копією лікарського свідоцтва про смерть № 6967 від 05.10.2023 року , в якому вказано, що [PERSON] загинув внаслідок ДТП, яка мала місце в селі Ульянівка Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області та копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , актовий запис № 1058 від 05.10.2023 року. Вина [PERSON] встановлена вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 травня 2024 року, копія якого приєднана до матеріалів справи. З копії наказу № 09/07/20 від 09.07.2020 року, виданого директором ТзОВ «Подільська будівельна індустрія», вбачається, що на час вчинення ДТП [PERSON] працював водієм у ТОВ «Подільська Будівельна Індустрія», отже і транспортний засіб - «KAMAZ 6520-60006» державний реєстраційний номер [NUMBER] , належав відповідачу, тому даний позов пред`явлений до ТзОВ «Подільська Будівельна Індустрія». З позовної заяви та пояснень в судовому засіданні вбачається, що дружина та син загиблого [PERSON] у зв`язку із його смертю зазнали душевних страждань , весь час перебувають у стані стресу, постійного напруження, суттєво були порушені їх нормальні життєві зв`язки, вони змушені докладати зусиль для організації свого життя. Втрата рідної людини є найвищою немайновою втратою, яка не підлягає відновленню. Позивачі позбавлені можливості матеріальної та моральної підтримки чоловіка та батька у подальшому житті, зокрема в похилому віці для дружини. Родинні відносини позивачів та загиблого [PERSON] , підтверджуються: копією свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] з [PERSON] , серія [NUMBER] , актовий запис № 588 від 25.07.1987 року та копією свідоцтва про народження [PERSON] , серія [NUMBER] , актовий запис № 1352 від 09.11.1988 року, де в графі батько вказано [PERSON] . \~ \~ \~ \~Статтею 23 Цивільного кодексу України встановлено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~вимог п.2\~ч.\~2\~ст.\~23\~цього кодексу,\~моральна шкода\~полягає у\~душевних стражданнях,\~яких фізична\~особа зазнала\~у зв`язку\~з протиправною\~поведінкою щодо\~неї самої,\~членів її\~сім`ї\~чи близьких\~родичів. У даному випадку загибелі чоловіка - [PERSON] та батька [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно ч. 3 ст. 23 ЦК України, моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Частинами 4 та 5, вказаної норми права визначено, що моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 1167 Цивільного кодексу України \~моральна шкода відшкодовується незалежно від вини фізичної або юридичної особи, яка її завдала: якщо шкода завдана каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки. Згідно ст. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків. Виходячи з вище викладено, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В силу ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved