Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-26 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернулася до суду із даним позовом, в якому зазначила, що 20 квітня 2024 року позивачка уклала із відповідачем шлюб. Від шлюбу подружжя має спільну дитину: [PERSON] , [INFO] . В листопаді 2023 року позивачка [PERSON] вже зверталася до Люботинського міського суду Харківської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. За результатами розгляду даної позовної заяви Люботинським міським судом Харківської області 23 січня 2024 року по справі № 630/1251/23 ухвалене рішення, яким позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу задоволено. [PERSON] просив надати йому можливість довести, що він змінився. Відповідач хотів примиритися та відновити сімейні відносини, тому сторони 20 квітня 2024 року знову зареєстрували шлюб, однак жодних змін у відносинах між [PERSON] та [PERSON] не відбулося. Спільне життя з відповідачем не може продовжуватися через різні погляди на життя та виконання обов`язків подружжя. В сім`ї була напружена психоемоційна обстановка. Стосунки між сторонами погіршилися, відсутні почуття довіри та любові. Це призвело до небажання та неможливості подальшого перебування у шлюбі. Шлюбно сімейні відносини припинено. Ухвалою суду від 28 січня 2025 року відкрито провадження у справі. Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи у її та позивачки відсутність, де вказала, що проти заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідачу за його зареєстрованим місцем мешкання надсилалася копія позову з додатками та копія ухвали про відкриття провадження у справі, в якій роз`яснювалися строки та порядок подання відзиву та клопотань про розгляд справи у загальному порядку. Конверт повернувся до суду з поштовою відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відзиву на позовну заяву або клопотань від відповідача судом не отримано. Таким чином, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. У [PERSON] та [PERSON] [INFO] народилася дочка [PERSON] . [PERSON] є багатодітною матір`ю та має трьох дітей: [PERSON] , 2009 р.н., [PERSON] , 2012 р.н. та [PERSON] , 2021 р.н. [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі з 26 жовтня 2022 року, і даний шлюб розірвано заочним рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 23 січня 2024 року. Шлюб між\~ [PERSON] та\~ [PERSON] зареєстровано 20 квітня 2024 року Виконавчим комітетом Люботинської міської ради Харківської області, актовий запис №12, прізвища сторін після укладення шлюбу: [PERSON] . Частиною 1 ст. 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. Відповідно до положень ч. 4 ст. 56 Сімейного кодексу України примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини або чоловіка на особисту свободу і недоторканість. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Спільне життя не склалося, шлюбно-сімейні відносини не підтримуються, відновлення сімейних відносин неможливо. За таких обставинах суд вважає, що родина існує формально, подальше спільне життя подружжя у законному шлюбі і збереження родини неможливо, у зв`язку з чим шлюб підлягає розірванню. Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Спір про поділ спільного майна відсутній. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved