Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-16 00:00:00

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача 1.1. У листопаді 2024 року [PERSON] звернулася до суду з указаним позовом, просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після померлої мами [PERSON] , яка померла [INFO] , право власності на 27/400 частин житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд за адресою [ADDRESS] . 1.2. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що вона є спадкоємцем за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] і яка за життя була власником: квартири [ADDRESS] , що належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Черкаської міської ради від 22 листопада 2003 року; автомобіля марки ВАЗ 2109, 1991 року випуску, реєстраційний номер № [NUMBER] , та 27/400 частин житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд за адресою [ADDRESS] . 1.3. У встановлений ЦК України строк позивач зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та 20 червня 2023 року отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] , витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 72884338 від 20 червня 2023 та Витяг з Державного реєстру речових прав 3336249583 та Свідоцтво про право на спадщину за законом на автомобіль марки ВАЗ 2109, 1991 року випуску, реєстраційний номер № [NUMBER] . 1.4. Водночас, у видачі свідоцтва про право на спадщину 27/400 частин житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд за адресою [ADDRESS] позивачу відмовлено, оскільки у нотаріуса відсутні правові підстави для видачі свідоцтва, так як [PERSON] за життя не\~зареєструвала право власності на це майно. 1.5. Відзиву на позов та інших заяв по суті від відповідачів до суду не\~надходило. 2. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі 2.1. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкас від 03 грудня 2024 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження. 2.2. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 січня 2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до розгляду. 2.3. У судовому засіданні представник позивача Топор І.О. позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. 2.4. Представник Черкаської міської ради Птуха В.І. у судовому засіданні зазначив, що Черкаською міською радою права позивача не порушувалися. 2.5. Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили; про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що відповідає положенням ч. 7 ст. 128 ЦПК України. 3. Положення законодавства, що регулюють спірні правовідносини 3.1. За змістом статей 15 і 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. 3.2. Статтею 5 ЦПК України передбачено, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. 3.3. За змістом ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. 3.4. Відповідно до статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. 3.5. Згідно зі статтею 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3)\~які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати; 7) чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; 8) чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову. При ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог. 3.6. Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). 3.7. Згідно із\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. 3.8. Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. 3.9. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1 ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч. 1 ст. 1221 ЦК України). 3.10. Статтею 1223 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у\~заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 12611265 цього Кодексу (спадкоємці за законом першої п`ятої черг). Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. 3.11. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. 3.12. Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. 3.13. Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. 3.14. Як передбачено ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, в т.ч. шляхом визнання права. 3.15. Як роз`яснено в підпункті 3.3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. 3.16. Згідно вимог\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. 4. Фактичні обставини, встановлені судом 4.1. Судом установлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] . 4.2. За життя [PERSON] була власником квартири [ADDRESS] , що належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Черкаської міської ради від 22 листопада 2003 року; автомобіля марки ВАЗ 2109, 1991 року випуску, реєстраційний номер № [NUMBER] , який належав померлій на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії [NUMBER] , виданого Реєстраційною групою 1МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області 29 вересня 2006 року, та 27/400 частин житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд за адресою [ADDRESS] . 4.3. 17 листопада 2022 року батьки [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] в установлений законом строк відмовились від своїх часток в спадщині на користь [PERSON] . 4.4. У встановлений ЦК України строк, [PERSON] , яка є дочкою померлої [PERSON] , зверталась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та 20\~червня 2023 року отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] , витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №7 2884338 від 20 червня 2023 та Витяг з Державного реєстру речових прав 3336249583 та Свідоцтво про право на спадщину за законом на автомобіль марки ВАЗ 2109, 1991 року випуску, реєстраційний номер № [NUMBER] . 4.5. У видачі свідоцтва про право спадщину на 27/400 частин житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд за адресою [ADDRESS] [PERSON] відмовлено, оскільки у нотаріуса відсутні правові підстави для видачі свідоцтва, так як [PERSON] за життя не зареєструвала право власності на дане майно. 4.6. Судом установлено, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкас від 29 вересня 2014 року (справа № 712/9113/14-ц) з [PERSON] та [PERSON] стягнуто солідарно на користь [PERSON] кошти в розмірі 7900 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 106 650,00 гривень, судовий збір в сумі 908,50 гривень та 121,80 гривень, а всього 107 680,30 гривень. 4.7. Постановою головного державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Панімаш Ю.О. від 05 липня 2022 року (ВП 46474331) [PERSON] в рахунок погашення заборгованості за виконавчим листом № 712/9113/14-ц від 29 січня 2015 року, що видав Соснівський районний суд м. Черкас, передано майно боржника [PERSON] , а саме 27/400 частин житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд за адресою [ADDRESS] , що належать останньому на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно [NUMBER] від 14 січня 2005 року, виданого виконавчим комітетом Соснівської районної ради м. Черкаси. 4.8. У зв`язку з передачею майна боржника стягувачу 23 вересня 2022 року виконавче провадження № 46474331 було завершене на підставі п. 2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», про що зроблено напис на виконавчому листі. 4.9. Зареєструвати своє право власності на вказане майно [PERSON] не\~встигла, так як через декілька днів після завершення виконавчого провадження померла. 4.10. Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно співвласниками житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд за адресою [ADDRESS] є: [PERSON] , якому належить 27/400 частин на підставі Свідоцтва про право власності серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Соснівської районної ради м. Черкаси від 14 січня 2005 року та 9/400 частин на підставі Свідоцтва про право на спадщину від 13 грудня 2009 року, які він отримав після померлого [PERSON] . [PERSON] , якому належить 27/400 частин на підставі Свідоцтва про право власності серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Соснівської районної ради м. Черкаси від 14 січня 2005 року та 9/400 частин на підставі Свідоцтва про право на спадщину від 13 грудня 2009 року, які він отримав після померлого [PERSON] . [PERSON] , якому належить 27/100 частин на підставі Свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Соснівської районної ради м. Черкаси від 29 серпня 2022 року. [PERSON] , якій належить 27/100 частин на підставі Свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Соснівської районної ради м. Черкаси від 29 серпня 2022 року. [PERSON] , якому належить 31/300 частин на підставі Свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Соснівської районної ради м. Черкаси від 11 листопада 1999 року. [PERSON] , якій належить 31/300 частин на підставі Свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Соснівської районної ради м. Черкаси від 11 листопада 1999 року. [PERSON] , якому належить 31/300 частин на підставі Свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Соснівської районної ради м. Черкаси від 11 листопада 1999 року. [PERSON] , якому окрім переданої [PERSON] частки належить ще 9/400 частин на підставі Свідоцтва про право на спадщину від 13\~грудня 2009 року, яке він отримав після померлого [PERSON] . 5. Оцінка Суду 5.1. З огляду на викладене, [PERSON] реалізувала своє право на прийняття спадщини у порядку та в строки, визначені ЦК України, але через відсутність правоустановчого документу, який би підтверджував право власності померлої [PERSON] на 27/400 частку будинку по [ADDRESS] , отримала відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину на указану частку будинку, що є підставою для визнання за нею у судовому порядку права власності на таке майно у порядку спадкування за законом. 5.2. Оскільки відповідачем Черкаською міською радою права позивача порушено не було, тому суд вважає за необхідне відмовити у позові [PERSON] до Черкаської міської ради.

Outcome: partial