Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-27 00:00:00

АТ «Миколаївобленерго» звернулося до суду із вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача [PERSON] 45\~504,76\~грн вартості необлікованої електричної енергії та 2422,40 грн судового збору. У обґрунтування позову зазначав, що відповідач [PERSON] , який зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , є споживачем електричної енергії, яку на момент виникнення спірних правовідносин постачало АТ «Миколаївобленерго». За цією адресою відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . Особовий рахунок за вказаною вище адресою відкрито на [PERSON] , яка померла. Після смерті [PERSON] і до часу звернення з цим позовом до АТ «Миколаївобленерго» ніхто не звертався із заявою про переоформлення Договору за вказаною вище адресою. 03.08.2021 постачання електричної енергії на об`єкт відповідача за адресою: [ADDRESS] , було припинено позивачем у зв`язку з існуванням заборгованістю по сплаті за спожиту електричну енергію, припиненням договірних відносин з [PERSON] , у зв`язку з її смертю, та неукладанням Договору між новим споживачем та оператором системи. 15.12.2021 представниками позивача при проведенні контрольного огляду вузла обліку електричної енергії відповідача було виявлено порушення, що відповідає підпункту 7 пункту 8.4.2 гл. 8.4 р. VІІІ ПРРЕЕ, а саме: "Самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку, яке можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку". За фактом виявленого порушення було складено Акт про порушення ПРРЕЕ від 15.12.2021 № К 8766 (далі Акт), який підписали представники оператора системи розподілу у складі трьох осіб та свідки: представник КП ДЄЗ "Океан" Гайдук Олександр Миколайович та сусідка з кв. [ADDRESS] Михель Надія Семенівна. Споживач від підпису відмовився, про що зазначено у Акті. Враховуючи те, що самовільне підключення здійснене після припинення позивачем 03.08.2021 постачання електричної енергії на об`єкт відповідача, представниками позивача 15.12.2021 було здійснене повторне відключення електроживлення та демонтовано прилад обліку електричної енергії. Н сьогодні електроживлення електроустановки відповідача, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , не відновлене. Споживача було запрошено на засідання комісії оператора системи з розгляду актів про порушення на 17.01.2022. Відповідно до вимог п. 8.2.6. ПРРЕЕ Акт був розглянутий Комісією без участі споживача з причин його неявки. Комісією було прийнято рішення, оформлене протоколом від 17.01.2022 №\~711, в якому зазначена інформація про причетність споживача до порушення ПРРЕЕ, визначено обсяг необлікованої електричної енергії в розмірі 8276 кВт.\~год, вартість якої склала 45\~504,76\~грн. Копія протоколу з рішенням Комісії від 17.01.2022 № 711, розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, а також рахунок для сплати вартості необлікованої електричної енергії, розрахованої по Акту, направлені на адресу відповідача рекомендованим поштовим відправленням 17.01.2022. Станом на 02.09.2024 вартість необлікованої електричної енергії відповідачем не сплачена. У зв`язку з викладеним позивач звернулася до суду з відповідним позовом. За змістом ч. 2, п. 4 ч. 6 ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України суд розглядає за правилами спрощеного провадження без виклику сторін малозначні справи. Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі ( ч. 1 ст. 279 ЦПК України). Відповідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Вказана вимога закону роз`яснена судом учасникам справи в ухвалі про відкриття провадження у справі. Ухвалою судді Корабельного районного суду м. Миколаєва від 11.09.2024 відкрите спрощене позовне провадження у справі без виклику сторін. Відповідачу надано строк для подачі відзиву або інших клопотань пов`язаних із розглядом цієї позовної заяви. Відповідачем не було надіслано до суду будь-яких клопотань. Перешкод для здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами судом не встановлено. Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд дійшов такого висновку. Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, Законом України "Про ринок електричної енергії", Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312 (далі - ПРРЕЕ). Згідно зі ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичних та інших ресурсів через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами. Відповідно до\~п.\~96\~ч.\~1\~ст.\~Закону України\~"Про\~ринок електричної\~енергії" учасник ринку електричної енергії (далі - учасник ринку) - виробник, електропостачальник, трейдер, оператор системи передачі, оператор системи розподілу, оператор ринку, гарантований покупець та споживач, які провадять свою діяльність на ринку електричної енергії у порядку, передбаченому цим Законом. Частиною 1 ст. 77 Закону України "Про ринок електричної енергії" встановлено, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Пунктом 4 ч. 2 ст. 77 Закону "Про ринок електричної енергії" передбачено, що правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до підпункту 3 п. 5.1.1. гл. 5.1 р. V Правил роздрібного ринку електричної енергії оператор системи має право проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії. Відповідно до п. 8.2.4 ПРРЕЕ у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу. Згідно з п. 8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. До акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в цьому акті. Відповідно до п. 8.2.6 ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків. Розрахунок здійснюється відповідно до положень п.п. 8.4.7., 8.4.8. та 8.4.13. гл. 8.4 р. VIII ПРРЕЕ. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є споживачем електричної енергії, розподіл якої здійснює АТ «Миколаївобленерго», за адресою: [ADDRESS] , особовий рахунок № [NUMBER] оформлений на [PERSON] , яка померла. Після смерті [PERSON] і до часу звернення з позовом до суду до АТ «Миколаївобленерго» ніхто не звертався із заявою про переоформлення Договору за вказаною вище адресою. У зв`язку із порушенням термінів сплати за спожиту електричну енергію, припинення договірних відносин з [PERSON] , у зв`язку з її смертю, та неукладанням Договору між новим споживачем та оператором системи., 03.08.2021 відповідачу, за адресою: [ADDRESS] , було припинено постачання електричної енергії. 15.12.2021 представниками позивача при проведенні контрольного огляду вузла обліку електричної енергії відповідача було виявлено порушення, що відповідає підпункту 7 пункту 8.4.2 гл. 8.4 р. VІІІ ПРРЕЕ, а саме: "самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку, яке можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку". За фактом виявленого порушення було складено Акт про порушення ПРРЕЕ від 15.12.2021 № К 8766, який підписали представники позивача у складі трьох осіб та свідки. Споживач від підпису відмовився, про що зазначено у Акті. Комісією було прийнято рішення, оформлено протоколом від 12.07.2022 №726, в якому зазначена інформація про причетність споживача до порушення ПРРЕЕ, визначено обсяг необлікованої електричної енергії в розмірі 8601 кВтгод, вартість якої склала 45\~504,76 грн. Визначення відповідачу обсягу необлікованої електричної енергії та його вартості здійснена позивачем відповідно до вимог п.\~п. 8.4.7, 8.4.8, 8.4.13, гл. 8.4 р. VIII ПРРЕЕ. Згідно зі ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", відповідач, як споживач електричної енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергію, а також за шкоду, заподіяну енергопостачальнику внаслідок невідповідності схеми живлення споживача вимогам нормативно-технічних документів. Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Стаття 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що в результаті порушення відповідачем Правил користування електричною енергією, самовільного підключення електроустановок до електричної мережі, відбулося необліковане користування електричною енергією на загальну суму 45\~504,76 грн., що є реально спожитою, але неврахованою приладом обліку споживача та несплаченою електроенергією. На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним при подачі позову судові витрати.

Outcome: approved