Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-24 00:00:00

Товариство з\~обмеженою відповідальністю\~«Глобал Спліт»\~ \~звернулося до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] \~про \~стягнення заборгованості\~за кредитним\~договором,\~посилаючись на\~те,\~що 22.12.2021\~р.,\~між Акціонерним\~товариством «Креді\~Агріколь Банк»\~був укладений\~кредитний договір\~№1/4398100.\~Відповідно до\~умов кредитного\~договору,\~відповідачка отримала\~ кредит\~у сумі\~80000,00\~грн.,\~строком на\~72\~місяці,\~тобто до\~21.12.2027\~р.\~Кредит наданий\~позичальнику на\~споживчі потреби,\~шляхом зарахування\~ \~кредитних коштів\~на рахунок\~позичальника № [NUMBER] .Відповідачка\~зобов`язалася сплачувати\~банку процентну\~винагороду щомісячно\~в розмірі\~15,00\~%\~річних та\~комісійну винагороду\~ за\~обслуговування кредитної\~ заборгованості\~ (комісія)\~щомісячно,\~в розмірі\~2,35\~%\~від суми\~кредиту. Відповідачкою належним чином не виконані кредитні зобов`язання. 18.01.2024 р. між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», укладено договір №2-2024 про відступлення прав вимоги до боржниці [PERSON] за кредитним договором №1/4398100 від 22.12.2021 р. Відповідно до умов договору первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору права вимоги до боржників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим договором. У зв`язку із невиконанням взятих на себе зобов`язань у відповідачки утворилася заборгованість у розмірі 140549,14 грн., яка складається: рахунок строкової заборгованості - 60706,65 грн., рахунок простроченої заборгованості 17134,64 грн., рахунок нарахованих відсотків 907,38 грн., рахунок прострочених відсотків- 19486,98 грн., рахунок комісії 1880,00 грн., рахунок простроченої комісії - 40433,49 грн., яка до цього часу не сплачена, у зв`язку із чим, позивач був вимушений звернутися до суду. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву, у якій просив суд розглянути справу за відсутності представника позивача, просив позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідачка у судове засідання повторно не з`явилася, повідомлялася своєчасно та належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, відзиву не надала. Суд вважає можливим розглянути справу заочно у спрощеному позовному провадженні, за відсутності сторін у справі, на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши всі докази, суд вважає що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав. Факт укладення між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] кредитного договору підтверджується копією анкети-заяви №0101119-22122021 від 22.12.2021 р. на отримання готівкового кредиту «Свобода», кредитним договором №1/4398100 від 22.12.2021 р., що також підтверджується паспортом споживчого кредиту, Додатком 1 до паспорту споживчого кредиту, платіжною інструкцією №40741963-1 від 22.12.2021 р. про надання кредиту [PERSON] у розмірі 80000,00 грн., пам`яткою клієнта за кредитним договором №1/4398100 від 22.12.2021 р., Додатком 1 до кредитним договором №1/4398100 від 22.12.2021 р., Згідно договору\~про відступлення\~прав вимоги\~№2-2024\~від 18.01.2024\~р., 18.01.2024 р. між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», укладено договір №2-2024 про відступлення прав вимоги, зокрема до боржниці [PERSON] за кредитним договором №1/4398100 від 22.12.2021 р., що також підтверджується Додатковою угодою до Реєстру прав вимоги №1, що є Додатком №1 до Договору про відступлення прав вимоги №2-2024 від 18.01.2024 р., Додатком №1 до Договору про відступлення прав вимоги №2-2024 від 18.01.2024 р. Реєстр прав вимог №1 від 19.01.2023 р., платіжною інструкцією №190 від 22.01.2024 р., Додатком №5 до Договору про відступлення прав вимоги №2-2024 від 18.01.2024 р. Акт приймання передачі розширеного реєстру прав вимоги щодо кредитних договорів, станом на 19.01.2024 р. Розмір заборгованості відповідачки перед Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», підтверджується розрахунком заборгованості за кредитом, у розмірі 140549,14 грн., яка складається: рахунок строкової заборгованості - 60706,65 грн., рахунок простроченої заборгованості 17134,64 грн., рахунок нарахованих відсотків 907,38 грн., рахунок прострочених відсотків- 19486,98 грн., рахунок комісії 1880,00 грн., рахунок простроченої комісії - 40433,49 грн., виписками з рахунку [PERSON] , листом- пропозицією щодо добровільного погашення заборгованості від 08.04.2024 р. та повідомленням від 19.01.2024 р., які були направлені на адресу відповідачки. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, а якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ч. 1 ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансов аустанова (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 1 ст.\~625\~ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За таких підстав, суд вважає позов обґрунтованим, тому вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача загальну суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 140549,14 грн. Крім того, вирішуючи спір, суд, відповідно до ст. 141 ЦПК України, присуджує з відповідачки на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 2422,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №3194 від 21.10.2024 р. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved