Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-16 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та відповідача У червні 2023 року [PERSON] звернулася до суду із вищенаведеним позовом до [PERSON] , в якому просила суд стягнути з відповідача на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 183\~743,47 грн. В обґрунтування доводів позову позивач посилалася на те, що рішенням Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 28 липня 2009 року (виконавчий лист №2-8490) вирішено стягувати з відповідача аліменти на утримання спільного сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 всіх видів доходів до досягнення дитиною повноліття. Добровільно відповідач рішення суду не виконував. У жовтні 2011 року позивач подала виконавчий лист до виконавчої служби за місцем проживання боржника для примусового виконання. 10 жовтня 2011 року державним виконавцем Кіровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ було відкрите виконавче провадження за №30496476. Відповідач був проінформований про існування виконавчого провадження та необхідність сплачувати аліменти. Так з 2012 року по 2017 рік включно аліменти сплачувалися. 3 2018 року сплати стали нерегулярними. Станом на травень 2023 року заборгованість по ВП №30496476 складає 203 881,89 грн. Разом з тим період виникнення боргу відповідач отримував доходи у ТОВ НВП "АВІЛОН", що підтверджується направленням до підприємства вимог державного виконавця. Потім був мобілізований до ЗСУ та отримував грошове забезпечення, але аліменти з цих доходів сплачував не регулярно та не в повному обсязі. Так згідно з відповіді на запит №153943707 від 12 січня 2023 року Державної фіскальної служби про джерела отримання доходів боржника фізичної особи по ВП №30496476, відповідач отримував дохід у наступних організаціях: Військова частина [NUMBER] , [INFO] », Військова частина [NUMBER] . Згідно проведеного розрахунку за період з січня 2021 року по квітень 2023 року розмір пені складає 746 010,41 грн. Поряд із цим ч. 1 ст. 196 СК України встановлене обмеження щодо стягнення суми (пені), яка не може бути більшою 100 відсотків заборгованості. Заборгованість за вказаний період з січня 2021 року по квітень 2023 року складає 185 444,76 грн. Але розмір пені за березень та квітень 2023 року є меншим суми боргу у цьому ж місяці, тому варто рахувати сукупний розмір заборгованості за період з січня 2021 року по лютий 2023 + пеня за березень 2023 + пеня за квітень 2023 = 178 205,26 грн + 3330,17 грн + 2208,04 грн = 183 743,47 грн. Щодо сплачених сум відповідачем за період з січня 2021 року по квітень 2023 року. Загалом за цей період відповідач сплатив 41 783 грн. Разом з тим з 2018 по 2020 рік включно у відповідача виникла заборгованість у розмірі 51 587 грн. Позивач вважає, кошти сплачені за період з січня 2021 року по квітень 2023 року погашенням заборгованості за попередній період. (а.с.1-6). Не погодившись з позовними вимогами, відповідач 28 березня 2024 року подав відзив на позов, в якому зазначено, що дійсно відповідач з 01 серпня 2011 року по 10 лютого 2020 рік та з 19 серпня 2020 року по 26 грудня 2022 рік працював та отримував доходи у ТОВ НВП "АВІЛОН", де за його заявою дане підприємство здійснювало утримання із заробітної плати на аліменти, які направляло на їх сплату, що підтверджується відповідним звітом ТОВ НВП "АВІЛОН", який наданий та міститься в матеріалах виконавчого провадження №30496476. Разом з тим, оскільки ТОВ НВП "АВІЛОН" здійснювало відрахування із заробітної плати за заявою самого платника аліментів, а не за вмотивованою постановою органу ДВС, то підприємство через розпочату російською федерацією війну проти України, введенням на території України військовим станом, що потягло череду звільнень на підприємстві та дистанційну роботу бухгалтерії на підприємстві, зволікало із наданням звітності державному виконавцю по утриманим та сплаченим грошовим коштам в рахунок аліментів. У свою ж чергу, державний виконавець нарахування аліментів у розмірі 1/4 частини здійснювала не з реальних та офіційних доходів відповідача (заробітної плати), а з середньомісячного розміру заробітної плати по м. Дніпру, а тому сума нарахованих державним виконавцем аліментів суттєво відрізнялася від реальної заробітної плати платника аліментів та від утримань, що здійснювало підприємство на користь аліментів. У подальшому після видачі позивачу довідки про заборгованість за аліментами на травень 2023 року, підприємство на вимогу відповідача надало звітність державному виконавцю, а відповідачем у свою чергу у подальшому надано державному виконавцю довідку з Пенсійного фонду за формою ОК-5 де відображені усі доходи від офіційної трудової діяльності, у тому числі за час призову на військову службу у період з 26 лютого 2022 року по 25 жовтень 2022 рік та відповідно до державної виконавчої служби надійшла довідка про доходи відповідача. У зв`язку із цим, з урахуванням усіх офіційних доходів, у тому числі під час проходження військової служби, з урахуванням відрахувань та сплат на аліменти, які здійснювало ТОВ НВП "АВІЛОН" та сам особисто відповідач, державний виконавець Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) здійснила перерахунок заборгованості відповідача. Як вбачається із довідки на 01 червня 2023 року, яка міститься в матеріалах справи борг станом на 01 червня 2023 рік складав суму в розмірі 203\~881,89 грн., де сума нарахованих до сплати аліментів складала 306 505.44 грн., а сплачена боржником та/або стягнута сума аліментів дорівнювала 102 623,55 грн. У той же час після здійснення перерахунку, на час розгляду справи у суді заборгованість відповідача за аліментами на листопад 2023 року вже складала 50 564,54 грн де сума нарахованих до сплати аліментів вже складала 193 379.55 грн. (станом на 01 квітня 2023 року 168 041,30 грн.), а сплачена боржником та/або стягнута сума аліментів дорівнювала 142\~815,01 грн. (станом на 01 квітня 2023 року 114 815,01 грн.), що підтверджується розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, виданою державним виконавцем Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Станом на 01\~травня 2023\~року заборгованість по ВП №30496476 згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, виданою державним виконавцем Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління. Міністерства юстиції (м. Одеса) складає 35 480,81 грн. Згідно з черговим перерахунком заборгованості зі сплати аліментів станом на 01 лютого 2024 року, а відповідно зробленим розрахунком заборгованості зі сплати аліментів державним виконавцем Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) заборгованість по ВП №30496476 складає 28 433,72 грн., а заборгованість на 01 травня 2023 рік складає вже 33 736,22 грн. При цьому слід звернути увагу, що згідно з розрахунками заборгованості й сплати аліментів, заборгованість зі сплати аліментів на 01 січня 2020 рік відсутня. Таким чином, з вищевказаного вбачається, що дійсна та реальна заборгованість зі сплати аліментів станом на 01 травня 2023 року на підставі офіційного документу, виданого державним виконавцем складає суму в розмірі, що не перевищує 35 480,81 грн. та реально складає 33 736,22 грн. Тому, відповідач вважає, що дана обставина є суттєвою та обґрунтованою для справедливого та об`єктивного розгляду справи щодо дійсної суми заборгованості по аліментах, на які може бути нарахована пеня. 17 серпня 2013 року [PERSON] вдруге одружився, про що свідчить свідоцтво про одруження, видане 17 серпня 2013 року за актовим записом № 406 Бабушкінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції. Від другого шлюбу [PERSON] має дитину, сина [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження, видане 20 жовтня 2015 року за актовим записом №1295 Бабушкінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції. Таким чином, у відповідача на утриманні окрім дитини [PERSON] , [INFO] є й інша дитина [PERSON] , [INFO] , тобто на утриманні у відповідача фактично перебуває дві дитини. Крім того, відповідач на час коли йому було присуджено аліменти, мав проблеми, із здоров`ям, що потребувало проходження курсів лікування сечоводу, сечового міхура, нирок та гаймориту, а відповідно додаткових фінансових витрат. 26 лютого 2022 року відповідача [PERSON] призвано до лав ЗСУ по загальній мобілізації згідно з Указу президента України № 65/2022 від 24.02.2022 року до в/ч [NUMBER] . Після цього, у відповідача загострились вищевказані хвороби та виявили нові, що також додало фінансового навантаження на бюджет сім`ї відповідача, що підтверджується наступним. 11 червня 2022 року відповідач, перебуваючи у зоні бойових та фактично виконуючи функції кулеметника попав під вибухову хвилю від авіаудару ворога. Внаслідок цього, відповідача було евакуйовано з поля бою та у стані середньої тяжкості санітарним автомобілем доставлено до КП «Апостолівська центральна районна лікарня» ДОР де відповідачу поставлено діагноз за основними захворюваннями, а саме: «Сечокам`яна хвороба. Камінь правого сечоводу. Кіста правої нирки. Загострения хронічного післонефриту (запалення нирок). Гострий правобічний гайморит.» Відповідач має зазначити, що до мобілізації в нього не було кісти, вона набута вже у продовж несення військової служби та перебування у сирих та мокрих окопах. Далі відповідач після подій 11 червня 2022 року вже 27 червня 2022 року опиняється на хірургічному столі до КП «Криворізька містка лікарня № 2» КМР, де йому проводять Хірургічне втручання у зв`язку із загостренням правобічного гаймориту та він перебуває на стаціонарі до 19 липня 2022 року, що підтверджується випискою із медичної карти стаціонарного хворого № У-22111685/589 відділення щелепно-ліцевої хірургії та хірургічної стоматології. 22 серпня 2022 року по 25 серпня 2022 відповідач у КНП «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради» проходить медичні обстеження та отримує відповідні висновки, а вже 26 серпня 2022 року вирушає за місцем служби. 28 серпня 2022 року відповідач на полі бою, виконуючи функцію водія вантажного автомобіля, підвозячи боєприпаси на позицію, від артилерійського вогню ворога зазнає контузії. Внаслідок цього, 29 серпня 2022 року за направленням командира військової частини [NUMBER] за № 967, відповідача направляють на стаціонарне лікування до КП «Дніпропетровська клінічна лікарня ім. І. Мечникова» ДОР із діагнозами, що вищевказані, до яких додався хронічний гастрит, остеохондроз хребта та Синдром ВСД із розладом вегетативної системи (що є наслідком отриманої контузії). Після лікування у КП «Дніпропетровська клінічна лікарня ім. І. Мечникова» ДОР 14 вересня 2022 року за направленням командира військової частини [NUMBER] за № 1341, відповідача направляють на стаціонарне лікування до Дніпровського військового госпіталю. У відповідача також є батько інвалід. Матір відповідача померла, а тому єдиним рідним з його сім`ї залишився батько. Батькові у зв`язку із загальним захворінням з ураженням органів встановили ІІ групу інвалідності із визначенням втрати працездатності на момент активного лікування, що підтверджується відповідною довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Серії 12 ААВ № 797960 від 14 червня 2022 року. Під час, перебування на стаціонарному лікуванні у Дніпровського військового госпіталю відповідачу стає відомо, що згідно з висновком ЛКК № 777 від 11 жовтня 2022 року, його батько визнаний частково (обмежено) мобільним, потребує періодичної сторонньої допомоги. У зв`язку із цим, 25 жовтня 2022 року відповідача звільнено з військової служби у зв`язку із наявністю у нього батька інваліда, який потребує догляду, що підтверджується витягом із наказу № 204 від 25 жовтня 2022 року та тимчасовим посвідченням військовозобов`язаного № 3648/14 від 07 листопада 2022 року. Таким чином, з вищенаведеного вбачається, що у відповідача з 2022 року фактично збільшилося фінансове навантаження на його бюджет, оскільки фактично він вимушений після загострення наявних у нього хвороб та хвороб, які він вже отримав несучи військову службу, лікуватися, що супроводжується достатньо відчутними грошовими витратами. Відповідач до теперішнього часу продовжує лікування для забезпечення своєї життєдіяльності. Крім того, у нього окрім двох дітей на утриманні, ще й перебуває його батько інвалід ІІ групи, якому він також забезпечує лікування, харчування для підтримання життєдіяльності організму на рівні, достатньому для одужання. Тому, відповідач зазначає, що його матеріальний стан на даний час перебуває у вкрай важкому стані, оскільки окрім дитини, на яку ним сплачуються аліменти у нього є інша малолітня дитина на утриманні та батько інвалід ІІ групи, який також повністю перебуває на його утриманні, а враховуючи на наявні хвороби у відповідача, то він несе ще й витрати на своє лікування, а тому відповідач вважає, що достатньо підстав просити суд зменшити розмір неустойки з розміру 33 736,22 грн. на 70%, що дорівнює 10 120,86 грн. Заяви,\~клопотання,\~інші процесуальні\~дії у\~справі Згідно із протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 21 червня 2023 року указана позовна заява передана для розгляду судді Демидовій С.О. (а.с.27-28). 21 червня 2023 року згідно із вимогами ч. 6\~ст. 187 ЦПК України\~суддя звернувся до Єдиного державного демографічного реєстру, щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача. 21 червня 2023 року надійшла відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача. (а.с.29-30). Ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 21 червня 2023 року було відкрито провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. (а.с.31-32). 02 листопада 2023 року винесено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто пеню за прострочення сплати аліментів за період з січня 2021 року по квітень 2023 року у розмірі 183\~743 грн. 47 коп. (а.с.49-53). 23 лютого 2024 року представником відповідача подано заяву про перегляд заочного рішення. (а.с.63-70). 06 березня 2024 року ухвалою суду заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення задоволено. Заочне рішення скасовано та призначено справу до розгляду. (а.с.125-126). 28 березня 2024 року від представника відповідача надійшло клопотання про прийняття доказу. (а.с.131). Судом для отримання вірного розрахунку зі сплати аліментів 08 липня 2024 року направлено запит до Першого Правобережного ВДВС у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). (а.с.165). 30 липня 2024 року від виконавчої служби надійшов розрахунок заборгованості по аліментам. (а.с.166). 13 лютого 2025 року від позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи. 17 лютого 2025 року від представника відповідача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи. В судовому засіданні позивач просила позовні вимоги задовольнити та зазначила, що заборгованість по аліментам є не погашеною. Представник відповідача заперечував проти задоволення позовних вимог частково, підтримав думку викладену у відзиві. Фактичні обставини встановлені судом Відповідно до повторно виданого свідоцтва про народження серії [NUMBER] у сторін [INFO] народилась дитина [PERSON] .(а.с.12). Довідками про реєстрацію місця проживання підтверджується проживання дитини разом з матір`ю. (а.с.13-14). Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 липня 2009 року вирішено стягувати з відповідача аліменти на утримання спільного сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 всіх видів доходів до досягнення дитиною повноліття. (а.с.15). 10 жовтня 2011 року державним виконавцем Кіровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ було відкрите виконавче провадження за №30496476. (а.с.16). Відповідно до наданого державним виконавцем розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, заборгованість станом на 01 червня 2023 року становить 203\~881, 89 грн. (а.с.17-19). З наданого позивачем розрахунку пені (неустойки) за прострочення сплати аліментів загальна сума пені складає 746\~010, 41 грн. (а.с.7-8). Позивач просила суд стягнути на її користь пеню за прострочення сплати аліментів в розмірі 183\~743,47 грн з розрахунку: заборгованість за вказаний період з січня 2021 року по квітень 2023 року складає 185 444,76 грн. Але розмір пені за березень та квітень 2023 року є меншим суми боргу у цьому ж місяці, тому варто рахувати сукупний розмір заборгованості за період з січня 2021 року по лютий 2023 + пеня за березень 2023 + пеня за квітень 2023 = 178 205,26 грн + 3330,17 грн + 2208,04 грн = 183 743,47 грн. Відповідачем надано довідка з Пенсійного фонду України форми ОК-5 з детальними відомостями суми заробітку (а.с.74-77). Окрім того, відповідачем також надано звіти про здійснення відрахування та виплати від ТОВ НВП «АВІЛОН» за період з січня по грудень 2022 року (а.с.78-80). 01 березня 2021 року директором НВП «Авіалон» направлено державному виконавцю Шевченківського відділу державної служби у місті Дніпрі стосовно нарахувань доходів та утримань співробітника НВП «Авіалон» ТОВ Льговського К.Є. (а.с.81-82). 07 листопада 2023 року виконавцем надано розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, відповідно до якого заборгованість станом на 01 листопад 2023 року становить 50\~564, 54 грн. (а.с.87-89) 01 травня 2024 року виконавцем надано розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, відповідно до якого заборгованість станом на 01 травня 2023 року заборгованість становить 35\~480, 81 грн. (а.с.90). 12 лютого 2024 року виконавцем надано розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, відповідно до якого заборгованість станом на 01 лютого 2024 року становить 28\~433,72 грн. (а.с.91-92). Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , відповідач в 17 серпня 2013 року уклав шлюб, від якого народився [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] . (а.с.93-94). 26 лютого 2022 року відповідача [PERSON] призвано до лав ЗСУ по загальній мобілізації згідно з Указу президента України № 65/2022 від 24.02.2022 року до в/ч [NUMBER] . (а.с.114-115) В матеріалах справи містяться медичні довідки, які підтверджують хронічні захворювання відповідача набуті до та під час перебування у лавах Збройних сил України. (а.с.95-108). У відповідача також є батько інвалід. Батькові у зв`язку із загальним захворінням з ураженням органів встановили ІІ групу інвалідності із визначенням втрати працездатності на момент активного лікування, що підтверджується відповідною довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Серії 12 ААВ № 797960 від 14 червня 2022 року. (а.с.109-110). Під час, перебування на стаціонарному лікуванні у Дніпровського військового госпіталю відповідачу стає відомо, що згідно з висновком ЛКК № 777 від 11 жовтня 2022 року, його батько визнаний частково (обмежено) мобільним, потребує періодичної сторонньої допомоги. (а.с.111). У зв`язку із цим, 25 жовтня 2022 року відповідача звільнено з військової служби у зв`язку із наявністю у нього батька інваліда, який потребує догляду, що підтверджується витягом із наказу № 204 від 25 жовтня 2022 року та тимчасовим посвідченням військовозобов`язаного № [NUMBER] від 07 листопада 2022 року. (а.с.112-113). 27 березня 2024 року виконавцем надано розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, відповідно до якого заборгованість станом на 01 квітня 2024 року становить 26\~673, 22 грн. (а.с.132). На запит суду державним виконавцем 30 липня 2024 року надано розрахунок заборгованості про стягнення аліментів відповідно до якого станови на 01 травня 2024 рік заборгованість зі сплати аліментів становить 22\~412,72 грн. (а.с.166-167). Позивачем надано виписку з власного карткового рахунку з грудня 2018 року по жовтень 2024 року та з липня 2010 по грудень 2017 року. Представником відповідача надано розрахунок заборгованості станом на 01 лютого 2025 року відповідно до якого заборгованість по аліментам відсутня, що також підтверджується постановою виконавця про закінчення виконавчого провадження від 27 серпня 2024 року. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного позивачем, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинно виконуватися щомісяця, тому суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, встановити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконано, та з урахуванням встановленого обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня їх фактичної сплати чи до дня ухвалення судом рішення, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. Відповідно до\~Закону України від 26 квітня 2001 року № 2402-III\~«Про охорону дитинства»\~у редакції, що діяла на час виникнення спірних правовідносин, він визначав охорону дитинства в Україні як стратегічний загальнонаціональний пріоритет.\~Основні засади державної політики у цій сфері гуртуються на забезпеченні найкращих інтересів дитини, та з метою забезпечення прав дитини на такі умови життя, які будуть достатніми для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, соціального та духовного розвитку дитини.\~ Відповідно до частини другої\~статті 141 СК України\~розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.\~ Можна зробити висновок,\~що обсяг відповідальності батьків не залежить від проживання їх разом чи окремо від дитини, і цей факт не звільняє від обов`язку забезпечувати такі умови життя дитини, які є достатніми для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, соціального та духовного розвитку.\~ Зазначений висновок підтверджується і наявністю відповідальності за ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків, як передбачено у частині четвертій\~статті 155 СК України. Крім того, відповідно до\~Закону України від 17 травня 2017 року\~№ 2037-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів»\~аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.\~ У\~статті 179 СК України\~послідовно зазначається, що аліменти призначені для утримання дитини і не можуть бути використані не за цільовим призначенням. Статтею 180 СК України\~встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.\~ За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (частина третя\~статті 182 СК України\~у редакції, чинній на час ухвалення рішення про стягнення аліментів). У будь-якому випадку, чи то у разі стягнення аліментів у частці від доходу, чи у твердій грошовій, цей платіж є періодичним і повинен сплачуватися платником аліментів кожного місяця.\~ Тобто, у разі несплати аліментів у поточному місяці, з 01 числа наступного місяця виникає заборгованість, яка тягне відповідальність у вигляді неустойки. Згідно із частиною першою\~статті 196 СК України\~при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.\~ Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць\~\~та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо. \~Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.\~ Законодавець установив розмір пені - 1% за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня - за кожен день, починаючи з наступного, у який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, і до дня, у який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені.\~ Таке правило застосовується у разі прострочення виконання зобов`язання зі сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені.\~ Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток. Тобто формула така: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %. За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем. Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем. У разі виплати аліментів частинами, необхідно зазначити, що якщо такі часткові платежі вчинені протягом місяця, у якому повинні сплачуватися аліменти, і їх загальна сума становить місячний платіж, визначений у рішенні суду про стягнення аліментів, вважається, що той з батьків, який повинен сплачувати аліменти, виконав ці зобов`язання. У разі, якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені - 1 %. Строк прострочення вираховується з урахуванням раніше зазначеного правила і починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості.\~ У разі, якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену на 1 %. Відповідно до п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачена\~ст. 196 Сімейного кодексу України\~відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин. Однак відповідач не зазначив жодних поважних причин, які б йому перешкоджали своєчасно сплачувати аліменти та не надав жодних доказів, які б свідчили про вище зазначені причини. У постанові Верховного Суду від 19 січня 2022 року у справі\~\~№ 711/679/21 викладено наступні висновки: «Загальні засади (принципи) приватного права мають фундаментальний характер й інші джерела правового регулювання, у першу чергу, акти сімейного законодавства, мають відповідати змісту загальних засад. Це, зокрема, проявляється в тому, що загальні засади (принципи) є по своїй суті нормами прямої дії та повинні враховуватися, зокрема, при тлумаченні норм, що містяться в актах сімейного законодавства; учасники сімейних правовідносин можуть мати особисті та майнові суб`єктивні сімейні обов`язки. Свої обов`язки учасники сімейних відносин здійснюють різними способами: здійснення активних дій; утримання від здійснення активних дій. Якщо невиконання особистих обов`язків учасників сімейних відносин у випадках, передбачених в законі, може припинятися або не зумовлювати відповідних наслідків, то невиконання сімейного обов`язку майнового характеру не допускається. Оскільки на відміну від особистих, майнові обов`язки можуть виконуватися незалежно від самого носія такого обов`язку за допомогою інших суб`єктів. невиконання або ухилення від виконання сімейного обов`язку може бути підставою для застосування відповідних правових наслідків, що можуть визначатися в: нормах\~СК України; домовленості (договорі) сторін. Наслідки невиконання або ухилення від виконання сімейного обов`язку можуть мати: особистий характер, коли негативний вплив відбувається на особисту сферу зобов`язаної особи; майновий характер, якщо такий вплив здійснюється на майнову сферу зобов`язаної особи; стягнення пені, передбаченої абзацом 1 частини першої\~статті 196 СК України, можливе лише у разі виникнення заборгованості з вини особи, зобов`язаної сплачувати аліменти. У\~СК України\~не передбачено випадки, коли вина платника аліментів виключається. Очевидно, що в такому разі підлягають застосуванню норми цивільного законодавства. Якщо платник аліментів доведе, що вжив всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов`язання, то платник аліментів є невинуватим у виникненні заборгованості, і підстави стягувати неустойку (пеню) відсутні. Саме на платника аліментів покладено обов`язок доводити відсутність своєї вини в несплаті (неповній сплаті) аліментів; розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток. Тобто, заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %; при застосуванні формулювання «не більше 100 відсотків заборгованості» в абзаці 1 частини 1\~статті 196 СК України\~якщо обмежувати нарахування пені поточною заборгованістю (тобто, тією яка існує за всі місяці станом на момент пред`явлення позову чи на інший момент), то при пред`явленні позову за період коли існувало прострочення, а на момент пред`явлення позову поточна заборгованість відсутня, то і не буде межі, яку не повинна перевищувати пеня. Як наслідок, очевидно, що потрібно розмежовувати сукупну поточну заборгованість та заборгованість за аліментами за певний місяць. Колегія суддів, з урахуванням принципу розумності, вважає, що оскільки пеня є змінною величиною, основою для обчислення якої є саме заборгованість за аліментами за певний місяць, то формулювання «не більше 100 відсотків заборгованості» означає, що розмір пені не повинен перевищувати розмір заборгованості, на яку вона нараховується. У разі, якщо позивач, з урахуванням принципу диспозитивності пред`явив позов про стягнення пені за декілька місяців, то розмір пені за ці місяці не повинен перевищувати сукупний розмір заборгованості, на яку вона нараховується». Враховуючи, що в процесі слухання розмір заборгованості було перераховано та зменшено, про що свідчать матеріали справи та нові розрахунки, то розмір пені не може бути більшим за розмір фактичної заборгованості. Тому, враховуючи що виконавцем було здійснено перерахунок заборгованості по аліментам, і станом на 01 травня 2023 року заборгованість по аліментам складала 35\~480,81 грн., про що свідчить виданий виконавцем Дрозд Юлією розрахунок заборгованості при примусовому виконанні ВП №30496476 про стягнення аліментів з [PERSON] , суд вважає за можливе стягнути з останнього неустойку (пеню) яка складає 35\~480,81 коп. Також суд звертає увагу, що позивачем вищезазначений розрахунок не оскаржувався, як і безпосередньо дії виконавця, про це позивач зазначала в судових засіданнях, інших контр-розрахунків суду надано не було. Згідно ч. 3-5\~ст. 12 ЦПК України,\~\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина перша\~статті 141 ЦПК України). Таким чином, з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати за подання позовної заяви у розмірі 1073,60 грн., оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір». На підставі викладеного,

Outcome: partial