Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-18 00:00:00

[PERSON] 20 грудня 2024 року пред`явила до [PERSON] позов про розірвання шлюбу, зареєстрованого 28 жовтня 2008 року. В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що 28 жовтня 2008 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб, під час перебування в якому у них народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] , які на даний час проживають з позивачкою. Спільне життя з відповідачем не склалося, у процесі спільного життя виявилося, що у них різні характери, погляди на життя та інтереси, через що їм важко було знайти спільну мову у багатьох життєвих питаннях, тому у них постійно виникали сварки, непорозуміння та сімейні негаразди. Такі відносини у сім`ї тривали протягом довгого часу, що не сприяло спільному проживанню, сімейній єдності та порозумінню, через що їхні відносини з часом погіршилися. Основною причиною сімейних негараздів стало зловживання відповідачем протягом тривалого часу алкогольних напоїв, через що він неодноразово влаштовував сварки, вчиняв насильство відносно неї та погрожував їй фізичною розправою. Через залежність відповідача від алкогольних напоїв, він змушений був проходити лікування від алкогольної залежності, однак позитивного результату таке лікування не дало, на даний час відповідач продовжує зловживати алкогольними напоями. Крім цього, відповідач постійно проявляв ревнощі в стосунках, які в останній час стали надмірними. Він прагнув контролювати кожен аспект її життя, тим самим вчиняючи на неї тиск, негативно впливаючи на її психоемоційний стан, що призвело до погіршення її психічного здоров`я. На фоні ревнощів відповідач не тільки словесно ображав позивачку, а також почав погрожувати їй фізичною розправою, проявляв щодо неї агресію, перевіряв особистий телефон, для контролю її переміщення. Протягом останніх трьох років, шлюб із відповідачем став нестерпним; через погрози відповідача, які сприймала серйозно, вона почала боятися за своє життя та за життя своїх дітей. У 2021 році позивачка вже зверталася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу, але сподіваючись на відновлення стосунків подала заяву про залишення позову без розгляду. Враховуючи вказані обставини просить даний шлюб розірвати, оскільки сім`я розпалася остаточно, між ними відсутні почуття любові, поваги та порозуміння. Ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 24 грудня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивачки [PERSON] адвокат Рішко П.М. під час судового розгляду посилався на обставини, викладені у позовній заяві та просив шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] , будучи належним\~чином повідомленим\~про судове\~засідання,\~ у судове засідання не з`явився без повідомлення причин, відзиву не подав, у зв`язку з чим суд на підставі п. 1) ч. 3 ст. 223 ЦПК України постановив ухвалу про розгляд справи за його відсутності. Вислухавши думку представника позивачки та дослідивши докази, додані до позовної заяви, суд дійшов висновку про задоволення позову виходячи з таких підстав. Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються. Із копій паспортів, свідоцтв про шлюб та народження видно, що сторони зареєстрували шлюб 28 жовтня 2008 року, під час перебування в якому у них народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] , які на даний час є неповнолітніми (а. с. 4, 6-7, 9 - 11) Із заяви по суті справи відомо, що сторони припинили подружні відносини, разом не проживають та спільного господарства не ведуть, діти проживають із позивачкою (а. с. 4 - 6). Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ Ураховуючи наведене, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, і тому право позивачки, передбачене ч. 3 ст. 56 СК України, на припинення шлюбних відносин підлягає захисту шляхом задоволення позову про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку із задоволенням позову повністю, необхідно із відповідача у користь позивачки стягнути судові витрати в сумі 1 211,20 грн., пов`язані зі сплатою судового збору, що підтверджені квитанцією (а. с. 15).

Outcome: approved