Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-24 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін: Представник заявниці [PERSON] адвокат Йовдій В.Д., звернувся до суду із заявою про оголошення померлим [PERSON] , [INFO] , як такого, який загинув при виконанні бойового завдання по відбиттю збройної агресії російської федерації на території України.В лютому 2023 року [PERSON] був призваний за мобілізацією до лав ЗСУ та зарахований до особового складу військової частини [NUMBER] ЗС України на посаду старшого стрільця стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти.15.05.2023 на підставі бойового розпорядження командувача військоперативного командування « [INFO] » солдат [PERSON] прибув на постійне місце дислокації у м.Костянтинівка Донецької області.21.11.2023 заявниця отримала від [INFO] сповіщення про те, що солдат [PERSON] зник безвісти 08.11.2023 в районі населеного пункту Бахмут Донецької області, захищаючи суверенітет та незалежність України. Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, з 24.03.2024 [PERSON] , [INFO] , облікований як особа, яка зникла безвісти за особливих обставин (зник на території бойових дій (під час воєнних дій). 22.11.2023 Дарницьким РУП ГУНП в у м. Києві зареєстроване кримінальне провадження №12023100020004696. Визнання [PERSON] померлим заявниці потрібно для отримання свідоцтва про смерть, оформлення спадщини та отримання грошової допомоги за загибель при виконанні завдань по захисту Батьківщини. Представник заявниці [PERSON] у додаткових поясненнях від 10.01.2025 просив при вирішенні справи врахувати правовий висновок ВП ВС викладений у постанові від 11.12.2024 у справі №755/11021/22, зокрема, щодо відліку, передбаченого ч.2 ст.46 ЦК України, шестимісячного строку для оголошення померлим солдата [PERSON] , який починати з дати закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі особи, датою закінчення активних бойових дій в районі населеного пункту Бахмут Донецької області слід вважати 12 грудня 2023 року. Представник заінтересованої особи Поліщук Валентина Григорівна, яка є піклувальником неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , направила до суду письмові пояснення від 08.11.2024, в яких заяву підтримує та просить її задовольнити, крім того, просить розгляд справи здійснювати у її відсутність. Інші учасники справи позицію щодо вирішення справи не висловлювали. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 05.08.2024 прийнято заяву до розгляду, відкрито окреме провадження та призначено судове засідання. 18.09.2024 представник заявниці надіслав заяву про заміну сторони військової частини [NUMBER] на її правонаступника військової частини [NUMBER] . 30.10.2024 Головне управління військової юстиції Міністерства оборони України на адресу суду направило докази виконання ухвали суду від 18.09.2024, а саме - знімок з екрану на комп`ютері програми АСКОД про отримання ухвали суду, заяви з додатками військовою частиною [NUMBER] . Командиром військової частини [NUMBER] [PERSON] 25.11.2024 направлено докази, а саме - документи щодо переформування військової частини [NUMBER] . Ухвалою суду від 04.12.2024 залучено до участі по справі правонаступника військової частини [NUMBER] - військову частину [NUMBER] . Заявниця у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представник заявниці [PERSON] у заяві від 21.02.2025 просив розгляд справи здійснювати без участі представника. Представник заінтересованої особи Ружинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника. Представник заінтересованої особи [PERSON] , яка є піклувальником неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , просила розгляд справи здійснювати за її відсутності. Заінтересована особа військова частина [NUMBER] , правонаступником якої є військова частина [NUMBER] , повідомлена про розгляд справи, однак у судове засідання не з`явилася. Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: Судом встановлено, що [PERSON] є дружиною [PERSON] , [INFO] , згідно із свідоцтвом про шлюб, виданим 23.09.2022 Дарницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №1850 (а.с.14). Відповідно до наказу командира військової частини [NUMBER] (по стройовій частині) №62 від 26.02.2023 рядового [PERSON] зараховано до списків особового складу на посаду старшого стрільця стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти (а.с. 15). Згідно із наказом командира військової частини [NUMBER] (по стройовій частині) №82 від 15.05.2023 солдат [PERSON] , старший стрілець оператор 1 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти, прибув на постійне місце дислокації у [ADDRESS] і приступив до виконання службових обов`язків (а.с.16). Відповідно до наказу командира військової частини [NUMBER] (по стройовій частині) №213 від 23.09.2023 [PERSON] прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою з 6 тарифним розрядом, шпк - «старший солдат» (а.с.17). 21.11.2023 на ім`я дружини [PERSON] прийшло сповіщення сім`ї про те, що солдат в/ч [NUMBER] - [PERSON] зник безвісти 08.11.2023 в населеному пункті Бахмут Донецької області, захищаючи суверенітет та незалежність України (а.с.18). Відповідно до рапорту заступника командира 1 стрілецької роти з морально-психологічного забезпечення військової частини [NUMBER] [PERSON] від 15.11.2023, 08.11.2023 о 08:24 під час виконання бойового завдання в районі м.Бахмут Бахмутського району Донецької області на позиції загинув старший стрілець оператор 2 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини [NUMBER] [PERSON] (а.с.19). Як вбачається\~з витягу\~з довідки-доповіді\~№ 1821-4\~за 08.11.2023 командира військової частини [NUMBER] полковника [PERSON] , під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Бахмут Бахмутського району Донецької області, 08.11.2023 близько 08:24 під час ведення бойових дій зник безвісти військовослужбовець військової частини [NUMBER] солдат [PERSON] . Протягом 08.11.2023 -12.11.2023 місцезнаходженн явійськовослужбовця встановити не вдалося. Під час виконання завдання військовослужбовець був споряджений в бронежилет та каску. Від отриманих травм загинув на місці (а.с.20). Наказом командира військової частини [NUMBER] (з адміністративно-господарської діяльності) №538 від 21.11.2023 призначено службове розслідування з метою встановлення причин та умов можливої загибелі під час виконання бойового завдання старшого стрільця-оператора 2 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини [NUMBER] солдата [PERSON] (а.с. 21). У акті службового розслідування від 23.11.2023 № 199 на підставі відповідних документів, що засвідчують факт смерті військовослужбовця, вказано, що старший стрілець-оператор 2 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини [NUMBER] солдат [PERSON] , [INFO] , зник безвісти 08.11.2023 біля м. Бахмут Донецької області,під час виконання бойового завдання. Згідно з пояснень командира 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини [NUMBER] молодшого лейтенанта [PERSON] вбачається, що «він 08.11.2023 був присутній на РОП (…) в якості оперативного чергового. [PERSON] перебував на ВП (…), утримував позицію. Біля 08:30 год ранку 08.11.2023 року по рації солдат [PERSON] доповів, що полетів FPVдрон, який мав намір атакувати його позицію. Солдат [PERSON] відкрив по ньому вогонь, намагаючись збити. Але дрон вибухнув на позиції (…). Після цього зв`язок з солдатом [PERSON] було повністю втрачено. Через деякий час позиція була захоплена збройними силами ворога. Тіло солдата [PERSON] винести не вдалося. На зв`язок він більше не виходив» (а.с.28). Згідно з пояснень командира 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини солдата [PERSON] вбачається, що «він 08.11.2023 перебував як оперативний черговий на КСП (…). Пашнюк на той час знаходився на ВП (…). приблизно о 08:30 год над позицією був помічений FPVдрон, [PERSON] відкрив по ньому вогонь на ураження, після цього FPV дрон змінив маршрут та атакував ВП (…). Пашнюк зазнав поранення, несумісні з життям, дана позиція була повністю знищена, та через кілька днів захоплена збройними силами ворога. Тіло евакуювати не вдалось» (а.с. 29). У витязі із журналу бойових дій військової частини [NUMBER] за номенклатурою ДСК 2023 №8 (том 1) за 08.11.2023 о 08:25 год міститься запис, що під час оборонних дії на (...) старший стрілець-оператор 2 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини [NUMBER] солдат [PERSON] був атакований FPV дроном противника і отримав поранення, несумісні з життям. Військовослужбовець був одягнутий в засоби індивідуального захисту, видимих ознак алкогольного чи наркотичного сп`яніння не помічено (а.с. 30). Відповідно до наказу командира військової частини [NUMBER] (з основної діяльності) № 82 від 24.11.2023 «Про результати службового розслідування за фактом можливої загибелі під час виконання бойового завдання солдата [PERSON] » службове розслідування завершено; встановлено, що відповідно до отриманих документів, які засвідчують факт смерті військовослужбовця, вважати, що стрілець-оператор 2 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини [NUMBER] солдат [PERSON] , [INFO] , зник безвісти 08.11.2023 біля м. Бахмут Бахмутського району Донецької області, під час виконання бойового завдання (а.с.31-34). У відповідності до витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин №20240324-1357 від 24.03.2024 [PERSON] , [INFO] , місце народження: м. Київ, облікований Міністерством внутрішніх справ України як такий, що зник безвісти за особливих обставин (зник на території бойових дій (під час воєнних дій). З витягу також вбачається, що за фактом зникнення безвісти [PERSON] , органом досудового розслідування -Дарницьким районним управлінням поліції ГУНП в м. Києві, відкрито кримінальне провадження № 12023100020004696 від 22.11.2023 (а.с.35-36). Відповідно до листа Об`єднаного центру з координації пошуку та звільнення військовополонених, незаконно позбавлених волі осіб внаслідок агресії проти України при Службі безпеки України №33/7-Й-2381в від 25.03.2024 відомості про гр. [PERSON] не отримувались (а.с.37). Як вбачається з витягу із директиви командувача військ оперативного командування « [INFO] » від 06.07.2024 №Д-33/ДСК «Про проведення додаткових організаційних заходів у військах оперативного командування « [INFO] » в 2024 році» переформовано військову частину [NUMBER] у військову частину [NUMBER] (а.с.136-137). У витязі із наказу командира військової частини [NUMBER] (по стройовій частині) від 30.08.2024 №248 вказано, що військову частину [NUMBER] вважати розформованою, правонаступник військова частина [NUMBER] (а.с.138). З 12.12.2023 м.Бахмут Бахмутської міської територіальної громади не є зоною бойових дій, відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 12.12.2022 №309 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією». Отже, саме з 12.12.2023 має обраховуватися початок шестимісячного строку, зазначеного у реченні другому частини другої\~статті 46 ЦК України\~як дата закінчення активних бойових дій на території м. Бахмут Бахмутської міської територіальної громади. Оцінка суду: Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється\~ЦПК України\~(частина четверта\~статті 46 ЦК України). Відповідно до частини другої\~статті 46 ЦК України\~фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років після закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Згідно з частиною третьою\~статті 46 ЦК України\~фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 11 грудня 2024 року у справі №755/11021/22 висловила правовий висновок, що «122. Фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців (частина друга\~статті 46 ЦК України). 123. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою не раніше спливу шести місяців від дня закінчення активних бойових дій на місці ймовірної загибелі фізичної особи або від дня настання події, за якої відбулася загибель фізичної особи, якщо така подія хоча й є наслідком воєнних дій, проте сталася не на території ведення активних бойових дій». Велика Палата Верховного Суду зауважує, що словосполучення «від дня закінчення воєнних дій», особливо у контексті широкомасштабної збройної агресії рф проти України, потрібно розуміти як визначення строку тривалістю в шість місяців, який потрібно обраховувати передусім від дня закінчення активних бойових дій на певній території України. Визначення шести місяців як мінімально потрібного строку відображає необхідність обґрунтованого періоду для пошуку зниклої особи, враховуючи особливі обставини зникнення, зокрема під час активних бойових дій. Встановлення такого строку дозволяє зменшити ймовірність того, що особа, яка може бути ще живою, буде передчасно визнана померлою. Швидкоплинні зміни суспільних відносин та життєвих обставин, зокрема на території активних бойових дій, впливають на можливість встановлення фактичного місця перебування зниклої особи. Тому, застосовуючи телеологічний підхід до тлумачення досліджуваної норми права, можна зробити висновок, що строк у шість місяців потрібно відраховувати від дня закінчення активних бойових дій на місці (території) ймовірної загибелі фізичної особи. Це забезпечує більш обґрунтований підхід до визначення моменту, коли зникнення фізичної особи (з надзвичайно високим ступенем вірогідності) можна вважати остаточним і невідворотним, що відповідає меті законодавчого регулювання - забезпеченню справедливості та правової визначеності для всіх зацікавлених сторін у таких суспільних відносинах. Оголошення фізичної особи померлою пов`язується з виникненням у її родичів та інших заінтересованих осіб прав і законних інтересів, як-от: право на спадкування майна, отримання соціальних виплат, призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, припинення шлюбу, припинення зобов`язань, пов`язаних із такою особою, або інші матеріальні чи нематеріальні інтереси, пов`язані зі смертю цієї особи, тощо. Зазначене рішення також має важливе значення для правового статусу членів сім`ї, їх соціального забезпечення та можливості розпоряджатися майном особи, яка була оголошена померлою. Це оголошення має наслідки й для договірних зобов`язань, кредитних відносин і будь-яких інших правочинів, у яких брала участь особа, оскільки це може вплинути на вимоги кредиторів та інші правовідносини, пов`язані із зобов`язаннями. Тому суд, зважаючи на конкретні обставини справи, повинен застосовувати норми права, які сприяють досягненню справедливого та передбачуваного результату. Правило про мінімальний шестимісячний строк дозволяє використовувати правові приписи до специфічних умов з огляду на активні бойові дії, соціальний контекст і правову невизначеність, яка виникає внаслідок збройної агресії рф. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша\~статті 2 ЦПК України). Інше, звужувальне, тлумачення правила другого речення частини другої\~статті 46 ЦК України\~було б проявом надмірного формалізму і суперечило б завданням цивільного судочинства. Велика Палата Верховного Суду звертає увагу, що\~стаття 48 ЦК України\~регулює правові наслідки появи фізичної особи, яка була оголошена померлою. Ця стаття передбачає механізм скасування судом рішення про оголошення фізичної особи померлою у разі, якщо вона з`являється або стає відомою інформація про її місцезнаходження. Завдяки цьому механізму законодавець також прагне забезпечити справедливість, враховуючи потребу в захисті прав людини та її законних інтересів.\~Стаття 48 ЦК України\~формує справедливий та розумний баланс між інтересами держави, суспільства та окремих осіб, у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси, що є ключовим для функціонування правової системи. Велика Палата Верховного Суду виснує, що шість місяців, які визначені в реченні другому частини другої\~статті 46 ЦК України, мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи, що дозволятиме надати правову охорону людям, які постраждали від війни та у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси, і забезпечуватиме правову справедливість. Конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309 (далі - Наказ № 309). У цьому Наказі № 309 зазначені (1) території, на яких ведуться (велися) бойові дії, зокрема: (а) території можливих бойових дій; (б) території активних бойових дій; (в) території активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси; (2) тимчасово окуповані рф території України. До того ж цей Наказ містить інформацію про дату початку та завершення бойових дій на відповідній території. Отже, суди можуть використовувати дані, зокрема з Наказу № 309, для визначення часових характеристик ведення воєнних дій на конкретній території України. Велика Палата Верховного Суду наголошує на тому, що обрахування шестимісячного строку, зазначеного у реченні другому частини другої\~статті 46 ЦК України, від дня припинення або скасування воєнного стану в Україні загалом або закінчення воєнних дій, збройного конфлікту на усій її території суперечило б принципу правовладдя (верховенства права) та його складовій - правовій визначеності. Так, відповідно до відомостей, які містить наказ №309 (графа 1, підпункт 2.2, Розділ ІІ) м. Бахмут Бахмутської міської територіальної громади Донецької області, віднесено до територій, активних бойових дій в період з 24.02.2022 (дата початку бойових дій) до 12.12.2023 (дата закінчення бойових дій). Таким чином, датою закінчення активних бойових дій в районі населеного пункту Бахмут Донецької області слід вважати 12.12.2023, тому з цієї дати має обраховуватися шестимісячний строк, який наданий час сплинув. Заявниця звернулася до суду із заявою 31 липня 2024 року. Тобто на момент звернення заявниці до суду із заявою\~сплинув шестимісячний строк, зазначений у реченні другому частини другої\~статті 46 ЦК України, від дня закінчення активних бойових дій на території м. Бахмут Бахмутської міської територіальної громади Донецької області. Враховуючи вищезазначене, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для оголошення [PERSON] , [INFO] , померлим. Так, державна реєстрація смерті згідно Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Одним з обов`язкових реквізитів такого актового запису про смерть, а також свідоцтва про смерть є дата смерті. Згідно з ч. 3 ст. 46 ЦК України днем смерті відсутньої фізичної особи вважається день набрання законної сили рішенням суду про оголошення її померлою. У випадку оголошення померлою фізичної особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку, а також у зв`язку з воєнними діями суд має право визнати днем смерті цієї фізичної особи день її вірогідної смерті. У випадку припущення загибелі особи у зв`язку з воєнними діями, бойовими операціями, дата можливої загибелі буде встановлена та зазначена саме в судовому рішенні. Оскільки, матеріали справи дають можливість встановити день вірогідної смерті [PERSON] , [INFO] , а тому слід оголосити його померлим з [INFO] . З огляду на вказане подана заява підлягає задоволенню. Ураховуючи викладене,

Outcome: approved