Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-27 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Перечинської міської ради Закарпатської області з вимогами про визнання права власності в порядку спадкування за законом за спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , на земельну частку (пай) відповідно до сертифікату на земельну частку (пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства імені І.Франка серії ЗК № 0033366, виданого Перечинською селищною радою. Позов обґрунтовано тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина, яку успадкував за законом син останньої [PERSON] .\~В обсяг спадщини входить земельна частка (пай), а позивач є спадкоємцем за законом після померлої [PERSON] .\~ Оскільки сертифікат на земельну частку (пай) на ім`я померлої [PERSON] \~ втрачений, а тому позивач просить позов задовольнити. У підготовче судове засідання сторони не з`явилися.\~ Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі. При цьому, зменшені позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить такі задовольнити. Представник відповідача подав через канцелярію суду заяву про те, що не заперечує проти задоволення позову. Також просить суд розглянути справу за його відсутності. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За змістом частини четвертої статті 200\~ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Так, частиною четвертою статті 206\~ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Таким чином, ЦПК України допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами, відповідач позов визнав, таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні. Судом встановлені такі фактичні обставини. [PERSON] померла\~ [INFO] в с. Сімер Перечинського району Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 26. Вказаний факт підтверджено Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , яке видане 19 листопада 2008 року. Позивач [PERSON] є сином [PERSON] , що підтверджено Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Листом Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області № 29-7-0.31-954/2-25 від 27 лютого 2025 року підтверджується, що померла [PERSON] на підставі сертифікату серії ЗК № 0033366 мала право на земельну частку (пай) із земель колишнього колективного сільськогосподарського підприємства імені І.Франка. Витягом про осіб, місце проживання яких зареєстровано або було зареєстровано в період з 18 листопада 2008 року по 19 листопада 2008 року, підтверджено, що на день смерті [PERSON] за адресою: [ADDRESS] були зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Листом завідувача Перечинської державної нотаріальної контори від 17 грудня 2024 року № 163/01-16 підтверджено, що після померлої [PERSON] спадкова справа не заведена. Оголошенням у друкованому засобі масової інформації газеті «Новини Закарпаття» № 20 (5086) від 18 травня 2024 року підтверджується, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЗК № 0033366, виданий на ім`я [PERSON] , втрачений. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину [PERSON] звернувся до державного нотаріуса Перечинської державної нотаріальної контори Михалко В.П. Однак остання постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 100/02-31 від 23 липня 2024 року відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку (пай) після смерті [PERSON] , оскільки відсутній документ, що посвідчує право на земельну частку (пай) відповідно до сертифікату на земельну частку (пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства імені І.Франка серії ЗК № 0033366, виданого Перечинською селищною радою. Разом із цим, нотаріус вказала на те, що позивачу необхідно звернутись до суду для визнання права власності на майно в порядку спадкування. Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, які є належними, допустимими, достовірними та достатніми у своїй сукупності, суд дійшов до таких висновків. За приписами статей 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Пунктом 23 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~7\~від 30\~травня 2008\~року «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування» передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до положень статей 1, 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року № 899-ІУ право на земельну частку (пай) мають громадяни-спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом. Документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) також є і свідоцтво про право на спадщину. Пунктом 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). А, пунктом 23 вказаної Постанови закріплено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За змістом частини другої статті 16 ЦК способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права. Виходячи з вищевикладеного та враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку після померлої [INFO] [PERSON] , але оформити своє право на земельну частку (пай) не має можливості, а тому\~порушене право позивача підлягає захисту. При цьому, відповідно до частини першої Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність» від 08 серпня 1995 року № 720/95\~сертифікат на земельну частку (пай) визначає розмір земельної частки у колективній власності члена КСП без виділення ділянки в натурі (на місцевості), при цьому позивач успадкував право на земельну частку (пай), а тому за ним може бути визнано лише право на земельну частку (пай), а не право власності на неї, отже вимога про визнання права власності на земельну частку (пай) заявлена передчасно, що є підставою для частково задоволення позову. Цей спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити неможливо, а набуття позивачем права на земельну частку (пай) не порушує права та законні інтереси інших осіб. З цих підстав,

Outcome: partial