Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-02 00:00:00

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вишгородської міської ради Київської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки. В обґрунтування\~своєї заяви\~вказав,\~що [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~є його\~рідною матір`ю,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~народження повторно\~виданим Печерським\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~у місті\~Києві 03\~травня 2024\~року,\~серія [NUMBER] ,\~актовий запис\~№ 310.\~ [PERSON] \~проживає разом\~із заявником\~у його\~приватному будинку\~за адресою:\~ [ADDRESS] .\~Зазначив,\~що унаслідок\~похилого віку\~та психічного\~стану,\~ [PERSON] \~не в\~змозі чітко\~висловлювати свої\~думки,\~обслуговувати сама\~себе,\~їй важко\~одягнутись,\~приготувати їжу,\~вона забуває\~поїсти,\~якщо це\~не проконтролювати,\~не розуміє\~обставин,\~які відбуваються\~навколо неї,\~не може\~дати оцінку\~та повною\~мірою усвідомити\~значення своїх\~дій чи\~дій оточуючих,\~керувати ними,\~навіть самостійно\~вийти з\~дому.\~Також зазначив,\~що [PERSON] ,\~потребує як\~медичного нагляду\~та лікування,\~так і\~постійної сторонньої\~допомоги та\~догляду,\~так як\~відповідно висновку\~№ 435\~від 06.06.2024\~року у\~неї наявні\~когнітивні порушення\~унаслідок яких\~вона потребує\~надання соціальної\~послуги з\~догляду на\~непрофесійній основі.\~У зв`язку\~зі станом\~її здоров`я,\~для надання\~необхідного догляду\~та допомоги,\~заявник постійно\~проживає разом\~з матір`ю.\~Будучи її\~сином,\~він має\~бажання і\~можливість доглядати\~за нею\~і бути\~її опікуном,\~атому просить визнати матір недієздатною та призначити його опікуном. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 12 серпня 2024 року заяву залишено без руху та надано строк десять днів, з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків зазначених в ухвалі. 20 вересня 2024 року на виконання зазначеної ухвали від представника заявника адвоката Ларичева В.В. до суду надійшла заява про усунення недоліків. Ухвалою Вишгородського районного\~суду Київської\~області від 24 вересня 2024 року відкрито провадження за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вишгородської міської ради Київської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, та доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення представництва інтересів [PERSON] , [INFO] , та забезпечити прибуття призначеного адвоката до суду для участі у розгляді справи та призначено судове засідання. Заявник [PERSON] та представник заявника адвокат Швидченко Т.М. у судовому засіданні підтримали вимоги заяви та просили її задовольнити з наведених у ній підстав. Представник [PERSON] адвокат Черкес\~Т.А.у судовому засіданні не заперечувала проти визнання [PERSON] недієздатною та встановлення над нею опіки. Представникзаінтересованої\~особи Органу опіки та піклування виконавчого\~комітету Вишгородської\~міської ради\~Київської області у судовому засіданні підтримала заяву [PERSON] , просила її задовольнити та призначити опікуном [PERSON] її сина [PERSON] . Заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за звернення особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У\~ст. 12 ЦПК України, зазначається, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Зі свідоцтва про народження [PERSON] , убачається, що [PERSON] , є його матір`ю. Відповідно до висновку № 435 від 06.06.2024 року [PERSON] , [INFO] ,має наявні когнітивні порушення унаслідок яких вона потребує надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі. Згідно з акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 18.10.2024 року [PERSON] проживає з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки від 02.05.2024 року № 3240-7002026969 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи [PERSON] фактично проживає: [ADDRESS] . З витягу № 633 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 05.07.2024 року виданому власнику житлового будинку [PERSON] , убачається, що він зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Згідно з довідки від 04.07.2024 року [PERSON] є фізичною особою підприємцем та має дохід. Відповідно до довідки про проходження попереднього та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психотропних речовин № 2150 від 28.06.2024 року та висновку ЛКК № 415 від 28.11.2024 року [PERSON] може здійснювати догляд за іншою особою. Згідно заяви [PERSON] , дружини [PERSON] , вона надає згоду на призначення свого чоловіка опікуном над його матір`ю [PERSON] . Рішенням виконавчого комітету Вишгородської міської ради від 16.01.2025 року № 34, затверджено подання щодо доцільності призначити [PERSON] опікуном над його матір`ю [PERSON] , [INFO] в разі визнання її судом недієздатною. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 745, [PERSON] , [INFO] , страждає на Органічне ураження головного мозку судинного генезу із вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням, яке досягає рівня недоумства (згідно МКХ-10: F 02.8) та за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до пункту 1 частини 2\~статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно з частиною 3\~статті 296 ЦПК України\~заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Відповідно до частини 1\~статті 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово\~психіатричну експертизу. Відповідно до частини 1\~статті 39ЦК України\~суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Однак,\~Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8\~акцентовано увагу судів на тому, що висновок експерта не має на перед встановленої сили та переваги над іншими джерелами доказів, підлягає перевірці й оцінці за внутрішнім переконанням суду, яке має ґрунтуватися на всебічному, повному й об`єктивному розгляді всіх обставин справи у сукупності. Судом установлено, що [PERSON] страждає на Органічне ураження головного мозку судинного генезу із вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням, яке позбавляє її здатності до розуміння значення своїх дій та їх наслідків, а тому суд приходить до висновку, про доцільність визнання [PERSON] недієздатною. Частиною 6\~статті 300 ЦПК України\~встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З огляду на діагноз [PERSON] , суд вважає необхідним визначити строк дії цього рішення\~два роки. Згідно\~статті 58 ЦК України\~опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до частини 1\~статті 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Визнаючи [PERSON] недієздатною, суд вважає за необхідне призначити їй опікуна, її сина, заявника по справі [PERSON] . Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною та встановлення над нею опіки. На підставі викладеного,

Outcome: approved