Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-17 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. 1.Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» заборгованість за договором № 473891-КС-001 про надання кредиту від 01.09.2023 року, що становить 95 552,82 грн. та судовий збір у розмірі 2\~422,20 грн.. Аргументи учасників справи. 2.В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що 01.09.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» та [PERSON] укладено договір № 473891-КС-001 про надання кредиту, відповідно до якого останній отримав грошові кошти у розмірі 22 000,00 грн., на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом, що становить 1.15138637 % за кожен день користування кредитом. ТОВ «Бізпозика» свої зобов`язання за договором кредиту виконало, та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 22 000,00 грн. шляхом перерахування на банківську картку позичальника № [NUMBER] (котрий позичальником вказано при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті), що підтверджується довідкою про видачу коштів (або платіжним дорученням). Відповідач [PERSON] належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, в результаті чого у останнього станом на 22.07.2024 року утворилась заборгованість за договором № 473891-КС-001 про надання кредиту, в розмірі 95 552,82 грн., що складається з: -суми прострочених платежів по тілу кредиту 22 000,00 грн.; -суми прострочених платежів по процентах 70 252,82 грн.; -суми прострочених платежів за комісією 3 300,00 грн. 3.Від відповідача [PERSON] відзив на адресу суду не надходив. Заяви та клопотання учасників справи. 4.Представник позивача до зали судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі не заперечував проти ухвалення судом заочного рішення. 5.Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, до зали судового засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав. Процесуальні дії у справі. 6.08 жовтня 2024 року судом постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі. Ухвалою суду витребувано в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № [NUMBER] (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я [PERSON] та письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № [NUMBER] за період з 01.09.2023 року (дата видачі кредиту) по 16.02.2024 року (дата закінчення терміну кредитування). 7.18\~лютого 2025 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Обставини справи, встановлені судом. 8.01.09.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» та [PERSON] укладено договір № 473891-КС-001 про надання кредиту, відповідно до якого останній отримав грошові кошти у розмірі 22 000,00 грн., строком на 22 тижнів, тобто до 16.02.2024 року, зі сплатою процентів за користування кредитом, що становить 1.15138637 % за кожен день користування кредитом, орієнтовна вартість кредиту становить 57\~240,00 грн. та орієнтовна реальна річна процентна ставка 9\~205,22 % (а.с.30-34) 9.Відповідно до довідки про стан заборгованості, що надав позивач, заборгованість [PERSON] за договором № 473891-КС-001 про надання кредиту від 01.09.2023 року станом на 22.07.2024 року становить 95\~552,82 грн., що складається з: -заборгованість за кредитом 22 000,00 грн.; -заборгованість по процентах 70 252,82 грн.; -заборгованість по комісії 3 300,00 грн. (а.с.19) 10.Згідно до розрахунку, заборгованість [PERSON] за договором № 473891-КС-001 про надання кредиту від 01.09.2023 року становить 95\~552,82 грн., що складається з: -заборгованість за кредитом 22 000,00 грн.; -заборгованість по процентах 70 252,82 грн.; -заборгованість по комісії 3 300,00 грн. (а.с.20-25) 11.Позивачем надана візуальна форма послідовності дій клієнта [PERSON] (а.с.45-46) 12.Крім того, позивачем надано до суду анкету клієнта від 22.07.2024 року (а.с.47), пропозицію (оферту) укласти договір № 473891-КС-001 про надання кредиту від 01.09.2023 року (а.с.35-39) та прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) укласти договір № 473891-КС-001 про надання кредиту від 01.09.2023 року (а.с.40-44) 13.Відповідно до інформаційної довідки №1019/07 від 29.07.2024 року, ТОВ «Платежі онлайн» як технологічний оператор платіжних послуг повідомляє, що через платіжний сервіс «Platon» була проведена успішна транзакція №39358-01671-52674, а саме 01.09.2023 року о 17:56 на банківську карту № [NUMBER] перераховано грошові кошти в розмірі 22\~000,00 грн. за призначенням платежу перерахування коштів [PERSON] згідно до договору №473891-КС-001 від 01.09.2023 року (а.с.48) 14.Згідно до відповіді АТ КБ «ПриватБанк», на ім`я [PERSON] в банку емітовано карту № [NUMBER] (а.с.98) 15.Відповідно до виписки за договором б/н за період з 01.09.2023 року по 16.02.2024 року, що надав АТ КБ «ПриватБанк»,01.09.2023 року на банківську картку № [NUMBER] , яка належить [PERSON] зараховано грошові кошти в розмірі 22\~000,00 грн. та з виписки вбачається, що останній активно користувався наданими позивачем коштами. (а.с.99-102) Джерела права й акти їх застосування. 16.Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. 17.Згідно із ст.525,526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається. 18.Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування. 19.Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. 20.Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідачка порушує зобов`язання за даним Договором. 21.Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. 22.Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. 23.Згідно\~ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 24.Відповідно до з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. 25.Згідно ч. 1ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду. 26.Судовим розглядом встановлено, що 01.09.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» та [PERSON] укладено договір № 473891-КС-001 про надання кредиту, відповідно до якого останній отримав грошові кошти у розмірі 22 000,00 грн., строком на 22 тижнів, тобто до 16.02.2024 року, зі сплатою процентів за користування кредитом, що становить 1.15138637 % за кожен день користування кредитом, орієнтовна вартість кредиту становить 57\~240,00 грн. та орієнтовна реальна річна процентна ставка 9\~205,22 %, договір підписано електронним цифровим підписом. 27.Сторонами також, погоджено розмір відсотків, та порядок нарахування відсотків за користування кредитними коштами, у зв`язку з чим суд погоджується з розміром та порядком нарахування відсотків за користування кредитними коштами. 28.ТОВ «Бізнес позика» свої зобов`язання перед відповідачем [PERSON] виконало та надало останньому грошові кошти в розмірі 22\~000,00 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на його банківську картку № [NUMBER] . 29.Відповідно до відповіді АТ КБ «ПриватБанк», банківська карта № [NUMBER] належить [PERSON] . Крім того, з виписки вбачається, що останній 01.09.2023 року отримав грошові кошти в розмірі 22\~000,00 грн. на вищевказану банківську картку. 30.В свою чергу, відповідач до зали судового засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав, доказів на спростування обставин зазначених в позовній заяві суду не надав. 31.Тому, суд приймає до уваги твердження представника позивача, що позивач свої зобов`язанні за спірним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу в користування кредитні кошти, однак, відповідач вчасно та в повному обсязі погашення кредиту не здійснював, існуючу заборгованість вчасно не сплатив, в зв`язку з чим в останнього станом на 22.07.2024 року становить 95\~552,82 грн., що складається з: -заборгованість за кредитом 22 000,00 грн.; -заборгованість по процентах 70 252,82 грн.; -заборгованість по комісії 3 300,00 грн. 32.Факт користування відповідача кредитними коштами підтверджується випискою АТ КБ «ПриватБанк» по картці, відкритої на його ім`я. 33.Таким чином, беручи до увагу неналежне виконання відповідачем умов спірного договору, суд вважає за можливе позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі. Розподіл судових витрати. 34.Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 35.Позивачем під час звернення до суду з позовом було сплачено судовий збір в розмірі 2422,40 грн. (а.с.1) 36.Враховуючи, що позовні вимоги задоволені судом в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрат пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2422,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved