Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-24 00:00:00

До Приморського районного суду м. Одеси 30.09.2024 року через систему «Електронний суд» надійшла заява [PERSON] , яка подана адвокатом Швець Катериною Олегівною, заінтересовані особи: [PERSON] , [PERSON] , про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме: - встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є одна й та ж сама особа; - встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є одна й та ж сама особа; - встановити факт родинних відносин, що [PERSON] , [INFO] , є дружиною [PERSON] , [INFO] ; -встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] , та батьком [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування вимог зазначено, що [INFO] помер [PERSON] . Спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є його дружина - [PERSON] та їх спільні діти - [PERSON] та [PERSON] . 20.02.2024 року приватним нотаріусом ОМНО Димерлій О.М. на підставі заяви [PERSON] заведено спадкову справу № 5/2004 до майна померлого [PERSON] . Діти спадкодавця - [PERSON] та [PERSON] подали заяви про відмову від спадщини на користь матері. 05.09.2024 року приватним нотаріусом ОМНО Димерлій О.М. було видано відмову в оформленні спадщини, оскільки заявницею не надано всіх документів, які підтверджують її шлюбні та родинні відносини дітей із спадкодавцем та рекомендовано звернутись до суду. З 01.10.2024 року по 03.10.2024 року суддя Домусчі Л.В. перебувала у відпустці, 04.10.2024 року - у відрядженні. Матеріали заяви суддя отримала 07.10.2024 року. Ухвалою суду від 08.10.2024 року заяву було залишено без руху та надано заявнику строк на усунення недоліків. Недоліки заяви були усунуті 15.10.2024 року та представником заявниці надано суду квитанцію про сплату судового збору. Заяву про усунення недоліків суддя отримала 16.10.2024 року. Ухвалою суду від 16.10.2024 року провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду на 06.11.2024 року. У судовому засіданні 06.11.2024 року була присутня представник [PERSON] адвокат Швець К.О., яка зазначила, що заявниця звернулася до суду з даною заявою для прийняття спадщини, тому вважає, що необхідно витребувати у приватного нотаріуса ОМНО Димерлій О.М. спадкову справу до майна померлого [INFO] [PERSON] , [INFO] . Протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено на 09.12.2024 року з метою витребування спадкової справи. Ухвалою суду від 06.11.2024 року витребувано приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Димерлій Ольги Михайлівни належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи до майна померлого [INFO] [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 30.03.2024 року, актовий запис № 1550). До суду 19.11.2024 року від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Димерлій О.М. надійшла належним чином засвідчена копія спадкової справи № 5/2024, заведена після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . (а.с. 63-83) У судове засідання 09.12.2024 року з`явилася представник [PERSON] адвокат Швець К.О., заяву підтримала у повному обсязі, просила задовольнити. Пояснила, що заявниця зверталась до нотаріуса для прийняття спадщини після смерті чоловіка, діти відмовились від спадщини на користь своєї матері-заявниці. Сторони є громадянами Греції, транскрипція їх прізвищ змінювалась та наразі відрізняється одна від одної. Нотаріусом було відмолено, оскільки не встановлено родинні відносини між померлим та спадкоємцями, та між самими спадкоємцями. Від представника заінтересованих осіб адвоката Томашевського Р.М. надійшла заява, не заперечували проти задоволення вимог, просили розглянути справу за їх відсутності. Оголошено перерву до 04.02.2025 року. У зв`язку з перебуванням судді Домусчі Л.В. у відпустці розгляд справи, призначений на 04.02.2025 року, відкладено на 25.02.2025 року. У судове засідання 25.02.2025 року сторони не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Відповідно до ст. 268 ЦПК України, датою складення судового рішення є 05.03.2025 року. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника заявниці, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 1983 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали релігійний шлюб (християнський) на території Грецької республіки, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого 19.03.2024 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Департаменту цивільного стану громадян Генерального директорату з питань внутрішнього та електронного управління МВС Грецької Республіки. (а.с. 21-25) Відповідно до зазначеної копії свідоцтва про шлюб, шлюб укладено між [PERSON] та [PERSON] ; в графі «Дані про шлюб» зазначено: дата-1983 рік; вид шлюбу-релігійний (християнський), місце укладення шлюбу - Сухімі, [PERSON] ; в примітках визначено, що цивільний шлюб укладено 03.06.1989 року в ст. Лугова Джамбульської область, Казахстан. Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу від 03.06.1989 року серії [NUMBER] , 03.06.1989 року на території м. Сухімі, між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було зареєстровано шлюб, про що Сухімським міським відділом РАЦС 03.06.1989 року було зроблено актовий запис № 400. Прізвище після укладення шлюбу [PERSON] . (а.с. 16) У [PERSON] та [PERSON] народились діти [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21.11.1990 року, видане Комінтернівським відділом РАЦС Одеської УРСР (а.с. 14) та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.04.1991 року, видане Комінтернівським відділом РАЦС Одеської УРСР. (а.с. 15) Матеріали справи\~також містять\~копії свідоцтва\~про народження\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~що видані\~19.03.2024\~року Відділом\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Департаменту цивільного\~стану громадян\~Генерального директорату\~з питань\~внутрішнього та\~електронного управління\~МВС Грецької\~Республіки,\~відповідно до\~якого вказані\~особи є\~дітьми [PERSON] та\~ [PERSON] . В примітках визначено, що діти є хрещені православним християнином в Кафедральному соборі м. Сухумі 10.09.1984 року та 15.03.1986 року. (а.с. 26-35) Матеріали справи містять: - копію паспорту громадянина Греції серії [NUMBER] , виданого 13.07.2021 року, який належить [PERSON] , [INFO] . (а.с. 17); - копію паспорту громадянки Греції серії [NUMBER] , виданого 22.07.2021 року, який належить [PERSON] , [INFO] . (а.с. 19). Відповідно до матеріалів справи, громадяни [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] отримали посвідки на постійне проживання в Україні. Адреса реєстрації: [ADDRESS] . (а.с. 5-6, 8, 10, 36). У матеріалах справи також наявне свідоцтво тотожності особи № 620/8/АС673 від 15.12.2014 року, яке було видане Генеральним консульством Греції в Одесі. Відповідно до даного документу [PERSON] , 1954 року народження, якому у 1991 році був виданий грецький паспорт № [NUMBER] , є тією самою особою, що й [PERSON] , 1954 року народження , якому в 1990 році був виданий паспорт [NUMBER] компетентними органами колишнього СРСР. (а.с. 18) [INFO] у віці 69 років помер [PERSON] , [INFO] , про що 14.02.2024 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) складено актовий запис № 1550 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . (а.с. 67, 68). 20.02.2024\~року [PERSON] звернулася\~до приватного\~нотаріуса Одеського\~міського нотаріального\~округу Димерлій\~О.М.\~з заявою\~(зареєстрована\~на №\~6)\~про прийняття\~спадщини.\~У заяві\~зазначено,\~що вона\~приймає спадщину\~свого чоловіка.\~Крім неї\~є спадкоємці\~першої черги\~спадкування: [PERSON] та [PERSON] - сини спадкодавця. Інших спадкоємців першої черги не має. (а.с. 65) На підставі даної заяви приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Димерлій О.М. була заведена спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] , [INFO] , № 5/2024. (а.с. 63-83) 20.02.2024\~року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Димерлій О.М.. з заявою (зареєстрована на № 7) про відмові від спадщини на користь [PERSON] дружини спадкодавця (а.с. 66) З матеріалів\~спадквоої справи\~вбачається,\~що 26.07.2024\~року [PERSON] надав заяву, згідно якої відмовився від спадщини на користь [PERSON] дружини спадкодавця (а.с. 80) Листом приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Димерлій О.М. від 05.09.2024 року № 187/02-14 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки заявницею надані не всі документи, які підтверджують шлюбні та родинні відносини зі спадкодавцем, а тому рекомендовано звернутись до суду з вирішенням даного питання в судовому порядку. (а.с. 13, 82). Надані до суду документи дають підстави суду стверджувати, що: - [PERSON] та [PERSON] це одна й та ж сама особа, а [PERSON] та [PERSON] також є однією й тією ж особою; - [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] це одні й ті ж самі особи, які є дітьми [PERSON] та [PERSON] . За національним стандартом України, імена та прізвища не інтерпретуються на українську мову, а, відповідно, проходять транслітерацію з латиниці на українську мову. Таким чином, громадяни Грецької республіки отримали посвідки на постійне проживання на території України з транслітерацією прізвищ та імен з паспорту громадянина Грецької республіки. З урахуванням вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що зміна громадянства заявниці, [PERSON] та заінтересованих осіб-їх дітей, а також особливості інтерпретації прізвищ та імен громадян [PERSON] республіки, призвело до розбіжностей в написанні їх власних прізвищ та імен. Надані до суду документи у своїй сукупності підтверджують, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є одна й та ж особа, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є одна й та ж особа, [PERSON] , [INFO] , є дружиною [PERSON] , [INFO] , а [PERSON] , [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] , та батьком [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази мають бути належними та допустимими у відповідності до вимог ст.ст. 77,78 ЦПК України. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (ст. 263 ЦПК України). Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Таким чином, приймаючи до уваги те, що встановлення факту має для заявника юридичне значення, оскільки вирішує питання реалізації її спадкових прав, на думку суду, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви. Враховуючи встановлені судом обставини, зважаючи на те, що помилка у прізвищі може спричинити порушення прав заявниці та неможливості оформлення спадкових прав без встановлення факту родинних відносин, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved