Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-26 00:00:00

Представник [PERSON] - адвокат Корой І.Д., третя особа на стороні позивача: [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , треті особи на стороні відповідача: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Міністерство оборони України, Ширяївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що позивачка з 2009 р. до початку 2015 р. постійно проживала разом однією сім`єю без шлюбу з [PERSON] .. Від спільного проживання у позивачки народився син - [PERSON] , [INFO] .. Оскільки позивачка, як мати вказаної дитини, у шлюбі не перебувала, то запис про батька дитини в актовому записі та у свідоцтві про народження було вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. [PERSON] був військовослужбовцем і під час виконання військового обов`язку загинув [INFO] . На день смерті [PERSON] перебував у шлюбі з відповідачкою [PERSON] .. Батьки [PERSON] померли. Вважають, що дитина позивачки, як неповнолітня дитина загиблого військовослужбовця [PERSON] , має право у рівних частках з його дружиною - відповідачкою у справі право на призначення Міністерством оборони України та отримання одноразової грошової допомоги. У позивачки з відповідачкою є спір щодо права її дитини на отримання одноразової грошової допомоги, тому позивачка змушена звернутися до суду з даним позовом. Виходячи з наведеного, позивачці для отримання на її дитину від [PERSON] грошової допомоги та пенсії по втраті годувальника, необхідно документально підтвердити його батьківство щодо дитини з отриманням свідоцтва про його народження, в якому померлий [PERSON] вказаний його батьком. Ухвалою Фрунзівського районного суду Одеської області від 21.02.2024 року дану справу було прийнято до свого провадження та вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. У судове засідання позивач не з`явилася, до матеріалів справи додала заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу без її відсутності, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, зазначив що не заперечує щодо ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Судові повістки надсилались за місцем її реєстрації: [ADDRESS] . Представник Міністерства оборони України в судовому засіданні просила суд відмовити в задоволені позовних вимог. Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник Ширяївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районні Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Суд вважає, що відповідач не з`явилася до суду без поважних причин, не подала відзив, тому, при відсутності заперечень зі сторони позивача та її представника, вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів і ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що в позивачки [PERSON] є син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого Ширяївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. Ухвалою судді від 21.02.2024 р. було витребувано з Ширяївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) засвідчену копію актового запису про народження [PERSON] , [INFO] .. У відповідь на вищевказану ухвалу судді Ширяївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за № 140/24.3-20 від 23.02.2024 р. було надіслано до суду копію актового запису про народження [PERSON] за № 323 від 19.12.2013 р., складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ширяївського районного управління юстиції в Одеській області, в якому батьком вказано [PERSON] , оскільки позивачка не перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] і тому відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України батько дитини вписаний за прізвищем матері. Відповідно до сповіщення № 83 командира Військової частини [NUMBER] Міністерства оборони України за вихідним № 4945 від 22.06.2023 року [PERSON] , [INFO] , сапер інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу механізованого батальйону, виконавши військовий обов`язок, в бою за Україну, її свободу і незалежність загинув поблизу н.п. Левадне Пологівського району Запоріжської області [INFO] . Смерть [PERSON] підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого Захарівською селищою радою Роздільнянського району Одеської області, актовий запис № 7. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Фрунзівського районного управління юстиції Одесської області, актовий запис №52, складений 25.10.1991 р. Затишанською селищою радою Фрунзівського району Одеської області, батьками вказані: [PERSON] та [PERSON] . Батьки [PERSON] померли, що підтверджується свідоцтвами про смерть: - мати [PERSON] померла [INFO] , що було зареєстровано актовим записом № 243 складеним 05.10.2013 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Фрунзівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] ); - батько [PERSON] помер [INFO] , що було зареєстровано актовим записом № 233 складеним 20.11.2018 року Захарівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] ). На день смерті [PERSON] перебував в офіційному шлюбі з [PERSON] , про що складено актовий запис № 10 від 05.03.2019 року. Статтями 16 ч. 2 п. 1 і 16-1 ЗУ "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" від 20.12.1991 р. № 2011-ХІІ визначено призначення і виплату одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби, право на яку мають батьки, один із подружжя, який не одружився вдруге, діти, які не досягли повноліття, утриманці загиблого (померлого). Тобто, дитина позивачки, як неповнолітня дитина загиблого військовослужбовця [PERSON] , має право у рівних частках з його дружиною - відповідачкою у справі право на призначення Міністерством оборони України та отримання одноразової грошової допомоги (п.5, абз. 12 п.10, п. 12 Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2013 року № 975. Ухвалою судді від 25.03.2024 року було призначено по даній справі судово - медичну молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставлено питання - чи є спорідненість (родинні зв`язки) між [PERSON] , [INFO] , як дядьком, та [PERSON] , який народився [INFO] у матері [PERSON] , громадянки України, як його племінником? Кровне споріднення загиблого [PERSON] з його братом [PERSON] підтверджено тільки свідоцтвом про народження, виданим на підставі актового запису № 26 складеного 25.06.1996 року Затишанською селищою радою Фрунзівського району Одеської області, згідно з яким він народився [INFO] від батька [PERSON] та матері [PERSON] .. Відомості про батька записанні відповідно до ст. 135 СК України. Згідно висновку експерта № 245 від 10.06.2024 року [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] не є родичами по чоловічій лінії. Ухвалою судді від 11.07.2024 року було зобов`язано Затишанську селищу раду Роздільнянського району Одеської області провести екзгумацію трупа [PERSON] , який помер [INFO] , і похований 28.06.2023 року на загальному кладовищі в с-щі Затишшя Роздільнянського району Одеської області та було знову призначено судову-медичну молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставлено питання - чи є [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , батьком дитини [PERSON] , який1 народився [INFO] у матері [PERSON] ? Згідно висновку експерта № 523 від 13.01.2025 р. за молекулярно-генетичним аналізом ДНК встановлено, що померлий [PERSON] , [INFO] , може являтися біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , народженого громадянкою [PERSON] , [INFO] , з ймовірністю 99,9999 %, таким чином батьківство майже доведено. Ч. 1 ст. 130 СК України визначено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої ст. 135 СК України. Ч. 2 ст. 128 СК України встановлено, що підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері. Відповідно п. 9 постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст. 212 ЦПК України, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. Європейський суд з прав дитини, рішення якого є джерелом права згідно із ст. 17 ЗУ "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини, його доказова цінність суттєво переважає будь-який доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорювального батьківства (рішення ЄСПЛ від 07.05.2009 р. у справі "Калачова проти Російської Федерації" № 3451/05, параграф 34). Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved