Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-19 00:00:00

[PERSON] (далі позивачка), в особі представника, адвоката Прокопенка М.С., звернулася до суду із позовом до [PERSON] (далі відповідач), про поділ спільного майна, в якому вказала, що 22.05.2010 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Макарівського районного управління юстиції Київської області, актовий запис №39 від 22.05.2010 року. Від шлюбу, сторони мають одну спільну неповнолітню дитину, а саме сина, [PERSON] , [INFO] . Рішенням Макарівського районного суду Київської області у справі № 370/2618/21 шлюб між ними було розірвано. За час сумісного життя у шлюбі подружжям було набуто (збудовано, придбано) спільне майно, крім іншого, зокрема: житловий будинок, загальною площею 169,2 кв.м, житлова площа 97,3 кв.м, з відповідними побутовими та господарськими будівлями та спорудами: (опис: (А) житловий будинок 2019 року побудови; (Анад) мансарда; (а) тераса; (Б) гараж; (В) сарай; I колодязь питний; II яма вигрібна; №1 ворота з хвірткою: №2 огорожа), що розташований в [ADDRESS] та належить [PERSON] на праві приватної власності на підставі декларації про готовність об`єкта до експлуатації серія та номер: КС141200140204, видана 14.01.2020, видавник: Департамент ДАБІ у Київській області; земельна ділянка площею 0,1682 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS] та належить [PERSON] на праві власності на підставі витягу з Державного земельного кадастру, серія та номер: НВ-3215741212019, виданий 03.07.2019, видавник: Відділ у Макарівському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області; відомості з ДЗК, серія та номер: 14162756 виданий 11.10.2019, видавник: Державний земельний кадастр: рішення органу місцевого самоврядування, Про затвердження технічної документації із землеустрою, серія та номер: 304-42-VII, виданий 30.08.2019, видавник: Наливайківська сільська рада, кадастровий номер: 3222785201:01:009:0059. Право власності на вищевказане домоволодіння та земельну ділянку зареєстровано за відповідачем, так як на момент набуття права власності саме відповідач був головою родини, а тому за спільною домовленістю між сторонами було вирішено реєструвати право власності на нерухоме майно саме за ним. В свою чергу, позивачка разом із неповнолітнім сином були зареєстровані та проживали у вищевказаному будинку. Як вказує позивачка, після розірвання шлюбу, відповідач заборонив їй проживати у спільному будинку та фактично вигнав її з неповнолітньою дитиною на вулицю, у зв`язку з чим остання була вимушена проживати в орендованому житлі разом з сином. В свою чергу, відповідач привів до спільного будинку іншу жінку з якою спільно проживає до цього часу. На неодноразові прохання позивачки розділити спільно нажите майно у добровільному порядку відповідач не погоджується. Надати правовстановлюючі документи на домоволодіння з метою їх експертної оцінки та врегулювання спору в судовому порядку, відповідач також відмовився. З моменту розлучення, ні позивачку ні будь-кого з інших осіб відповідач на територію домоволодіння не допускає, при цьому поводить себе агресивно, на будь-які мирні перемовини не йде. В грудні 2023 року, відповідач самостійно зняв її з місця реєстрації у спільному будинку. Саме небажання відповідача на добровільний розподіл спільно нажитого майна та мирне врегулювання спірних питань, призвело до необхідності їх вирішення в судовому порядку та звернення до суду із вказаним позовом. Тому,

Outcome: approved