Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-24 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання його сестри [PERSON] [INFO] недієздатною та призначити заявника опікуном над недієздатною [PERSON] . Заява обґрунтована тим, що заявник [PERSON] є рідним братом [PERSON] 27 травня 1988 яка з є інвалідом І групи з дитинства та в силу захворювань, на які страждає [PERSON] не може контролювати свої дії та надавати ним оцінку, потребує стороннього догляду та допомоги. З врахуванням вище викладеного заявник здійснює постійний догляд за своєю сестрою, так -як близькі родичі залишилися на тимчасово окупованій території, а саме в АР Крим та не в змозі здійснювати опіку та догляд за [PERSON] . В ході судового розгляду зі згоди учасників судового процесу була проведена судово -психіатрична експертиза, згідно висновку якої № 1725, від 11 грудня 2024 р. слідує, що [PERSON] [INFO] страждає на стійкий, хронічний психічний розлад: Легка розумова відсталість, із емоційно -вольовим порушенням (МКХ - 10, F 70.8 ) . За своїм психічним станом [PERSON] [INFO] за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними . В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав заяву та просив її задовольнити з обставин викладених в заяві, а також з врахуванням висновку судово - психіатричної експертизи. Представник зацікавленої особи Органу опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації в судовому в судове засідання подав заяву про слухання справи у його відсутність та підтримав заяву [PERSON] та прийняти рішення з врахуванням висновку судово - психіатричної експертизи, а також надав до суду Подання органу опіки та піклування Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації №49-162 від 7.11.2024 р. про доцільність призначення [PERSON] опікунами над недієздатною сестрою [PERSON] [INFO] . Захисник [PERSON] - [PERSON] не заперечував щодо задоволення заяви [PERSON] з врахуванням висновку експертизи та подання органу опіки та піклування. Суд заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 1725, від 11 грудня 2024 р. слідує, що [PERSON] [INFO] страждає на стійкий, хронічний психічний розлад: Легка розумова відсталість, із емоційно -вольовим порушенням (МКХ - 10, F 70.8 ) . За своїм психічним станом [PERSON] [INFO] за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними Як встановлено в судовому засіданні заявник [PERSON] є рідним братом [PERSON] та будь - яких протипоказань щодо призначення опікунами над своєю недієздатною сестро. [PERSON] не має. Отже, оскільки висновком судово-психіатричної експертизи підтверджено, що [PERSON] за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому суд вбачає достатньо підстав для задоволення заяви [PERSON] та визнання [PERSON] [INFO] недієздатною. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. До суду надано Подання органу опіки та піклування Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації №49-162 від 7.11.2024 р. про доцільність призначення [PERSON] опікунами над недієздатною сестрою [PERSON] [INFO] . Відповідно до вимог ч.1 ст. 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. А тому оскільки недієздатна особа потребує встановлення опіки, тому суд приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON] та призначення його опікуном над недієздатною [PERSON] . Також відповідно до вимог ч.6, 7 ст.300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved