Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 19 лютого 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції в Рівненській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 25. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 19 лютого 2011 позивач уклала шлюб з відповідачем, про що відділом державної реєстрації актів Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області було зроблено відповідний актовий запис №25. Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON] , [INFO] . Сімейні відносини сторони не підтримують, протягом трьох років проживають окремо, дитина проживає разом із позивачем. Між сторонами відсутнє взаєморозуміння, мають протилежні погляди на шлюб, сім`ю та взаємні обов`язки. Сторони не підтримують моральну атмосферу в сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, взаємодопомоги. Позивач не вбачає за можливе підтримувати в подальшому сімейні відносини, оскільки це суперечитиме її інтересам. Ухвалою суду від 06 лютого 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 27 лютого 2025 року. Позивач у судове засідання не з`явилася, у позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце засідання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав. Згідно із ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, суд встановив наступне. 19 лютого 2011 року [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) зареєстрували шлюб, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області зроблено відповідний актовий запис №25, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 19 лютого 2011 року. [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] . Матеріали справи не містять доказів наявності спору між сторонами щодо визначення місця проживання дитини та з приводу поділу спільного майна. У ч.1 ст.24 СК України зазначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 1, 4 ст.55 СК України передбачено, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Відповідно до частин 3, 4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Згідно з ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У позовній заяві позивач зазначає, що після розірвання шлюбу бажає надалі іменуватися прізвищем « [PERSON] ». У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу (ч.2 ст.114 СК України). Встановивши, що розлад подружніх стосунків сторін носить стійкий характер, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову. За правилами ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1 211,20 грн.

Outcome: approved