Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-23 00:00:00

12.09.2024 р. до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява від позивача до відповідачів, в якій позивач просить визначити [PERSON] , яка мешкає: [ADDRESS] , додатковий строк в три місяці з дня набрання рішення суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за місце відкриття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] , [INFO] . Позивач мотивує свої вимоги тим, що [INFO] померла її знайома [PERSON] . Так, у серпні 2024 р. родичі повідомили позивача про смерть [PERSON] , вказавши про необхідність звернутися у найближчий час до нотаріуса щодо прийняття спадщини. Як зазначає позивач, вона одразу, 23.08.2024 р., звернулася до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Максимовської Ю.В., однак остання повідомила, що шестимісячний строк прийняття спадщини сплив 15.08.2024 р. і для визначення додаткового строку на прийняття спадщини необхідно звернутися до суду. Крім того, позивач звертає увагу на те, що згідно заповіту від 20.10.2020 р., зареєстрованого в реєстрі за № 790, померла [PERSON] заповіла позивачу нерухоме майно, яке їй належало на праві особистої власності, а саме: 1) земельну ділянку площею 3,97 га, з кадастровим номером 7425584600:07:000:0445, 2) земельну ділянку площею 0,271 з кадастровим номером 7425584600:06:000:1445, 3) земельну ділянку площею 0,257 га з кадастровим номером 7425582200:02:000:0445. Позивач наголошує, що нотаріус не вчинив дій для повідомлення позивача про відкриття спадщини, не здійснював виклик останньої як спадкоємця за заповітом, у тому числі шляхом публічного оголошення або повідомлення про це у пресі, що свідчило б про належне сприяння для здійснення особистого розпорядження спадкодавця. Разом з тим, незначний проміжок між закінченням строку прийняття спадщини та поданням позовної заяви про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є підставою для задоволення таких вимог, як вважає спадкоємець, на підставі правового висновку, висловленому Верховним Судом у постанові від 17.10.2018 р. у справі № 681/203/17-ц (провадження № 61-26164св18). Таким чином, позивач звертається з даним позовом до суду для встановлення їй додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини, оскільки вважає причини пропуску такогого строку поважними. Ухвалою суду від 18.09.2024 р. провадження у зазначеній справі відкрито та призначено підготовче засідання на 23.10.2024 р. Підготовче засідання призначене на 23.10.2024 р. відкладено на 13.11.2024 р. у зв`язку із витребовуванням копії спадкової справи за № 13/2024 заведеної після смерті [INFO] [PERSON] . Підготовче засідання призначене на 13.11.2024 р. відкладено на 11.12.2024 р. у зв`язку із заявою позивача про залучення співвідповідачами спадкоємців. Підготовче засідання призначене на 11.12.2024 р. відкладено на 20.01.2025 р. у зв`язку із повторним викликом співвідповідачів. Підготовче засідання призначене на 20.01.2025 р. відкладено на 31.01.2025 р. для надання співвідповідачу часу для ознайомлення з матеріалами справи. Підготовче засідання призначене на 31.01.2025 р. відкладено на 20.02.2025 р. у зв`язку із повторним викликом співвідповідачів. Ухвалою судді від 20.02.2025 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті з викликом сторін на 24.02.2025 р. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач 1 М.-Коцюбинська об`єднана територіальна громада в особі М.-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання не забезпечили явку свого представника, не надали суду заяву про розгляд справи без участі представника селищної ради. Відповідач 2 Гончарівська об`єднана територіальна громада в особі Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання не забезпечили явку свого представника, надали суду заяву про розгляд справи без участі представника селищної ради. Гончарівська селищна рада не заперечує щодо вимог заявника. Співвідповідач 1 [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Співвідповідач 2 [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Проти позовних вимог не заперечує. Співвідповідач 3 [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розггляд справи без його участі. Третя особа в судове засідання не з`явилася, на вимогу суду надала копію спадкової справи № 13/2024 заведеної після смерті [INFO] [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] , актовий запис № 38 (а.с.10). Згідно довідки № 479 від 08.08.2024 р. наданою Пакульським старостинським округом Чернігівського району Чернігівської області, встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] на день смерті була зареєстрована і постійно проживала за адресою [ADDRESS] . За вище вказаною адресою була зареєстрована одна (а.с.41). Згідно із заповіту від 20.10.2020 р., зареєстрованого в реєстрі за № 790, померла [INFO] [PERSON] заповіла позивачу нерухоме майно (а.с.11,12), яке належало їй на праві особистої власності, а саме: 1) земельну ділянку площею 3,97 га, з кадастровим номером 7425584600:07:000:0445, з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Михайло-Коцюбинської селищної ради, Чернігівського району, Чернігівської області; 2) земельну ділянку площею 0,271 га, з кадастровим номером 7425584600:06:000:1445, з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Михайло-Коцюбинської селищної ради, Чернігівського району, Чернігівської області; 3) земельну ділянку площею 0,257 га, з кадастровим номером 7425582200:02:000:0445, з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Гончарівської селищної ради, Чернігівського району, Чернігівської області. Також факт наявності вищевказаного заповіту підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 77961635 від 12.08.2024 р. наданою Приватним нотаріусом Максимовською Ю.В. (а.с.41 зворот). Згідно із витребуваної Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 78660990 від 08.10.2024 р. наданою Приватним нотаріусом Максимовською Ю.В., встановлено, що після смерті [INFO] [PERSON] була заведена спадкова справа № 13/2024 (а.с.28,29). Відповідно до заяви № 33 спадкова справа № 13/2024 від 12.08.2024 р. наданої Приватному нотаріусу Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Максимовській Ю.В., встановлено, що [PERSON] відмовився від спадщини за законом після померлої матері [INFO] [PERSON] на користь спадкоємця п`ятої черги онуки спадкодавця [PERSON] (а.с.40). Також, згідно із заявою № 34 спадкова справа № 13/2024 від 12.08.2024 р. наданої Приватному нотаріусу Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Максимовській Ю.В., встановлено, що [PERSON] відмовилась від спадщини за законом після померлої матері [INFO] [PERSON] на користь спадкоємця п`ятої черги онука спадкодавця [PERSON] (а.с.40). Так, відповідно до заяви № 35 спадкова справа № 13/2024 від 12.08.2024 р. наданої Приватному нотаріусу Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Максимовській Ю.В., встановлено, що [PERSON] прийняв спадщину за законом після померлої матері [INFO] [PERSON] (а.с.40 зворот). Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець не подав заяву про прийняття спадщини з поважних причин, суд відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України може визначити додатковий строк для її подання. Відповідно до вищевикладеного, в суді знайшлося підтвердження того, що позивач пропустила встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки остання дізналася про смерть спадкодавиці вже після спливу встановленого строку. Враховуючи викладене, а також те, що інші спадкоємці не заперечують щодо позовних вимог, суд дійшов висновку, що позивачу має бути встановлений додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Понесені судові витрати слід залишити за позивачем, оскільки саме вона пропустила строк подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved