Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-23 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання за ним права власності на земельну частку (пай) розміром 56,34 в ум.кад.га без визначення меж цієї частки в натурі, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ІФ №\~0070180 від 11.12.2000 року, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] . Свої вимоги обґрунтовував тим, що по [ADDRESS] проживала його мати [PERSON] , якій як спадкоємцю за законом після смерті чоловіка [PERSON] , належала вищевказана земельна частка (пай). [INFO] [PERSON] померла. За життя [PERSON] склала заповіт на його ім`я, яким свій земельний пай заповіла йому. Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно. Він прийняв спадщину, так на час смерті проживав з нею, і бажає оформити її на своє ім`я. Однак, в нотаріальному порядку позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказану земельну частку (пай), у зв`язку з тим, що відсутній сертифікат на право на земельну частку (пай), який належав [PERSON] . На інше спадкове майно, яке належало матері [PERSON] та було зазначене в заповіті, йому було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ІФ № 0070180, виданий 11.12.2000 року, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №\~20, було втрачено. З огляду\~на вищенаведене\~просив визнати\~за ним\~право власності\~наземельну частку (пай) розміром 56,34 в ум.кад.га без визначення меж цієї частки в натурі, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ІФ №\~0070180 від 11.12.2000 року, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] . Ухвалою Тлумацького районного суду ід 31.01.2025 року клопотання позивача [PERSON] задоволено. Залучено до участі у справі в якості співвідповідача: [PERSON] . \~ \~ \~ \~В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, однак в позовній заяві у випадку його неявки в судове засідання просив здійснювати розгляд справи без його участі. Представник відповідача Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області в підготовче судове засідання не з`явився, однак 20.12.2024 року через канцелярію суду подав заяву (а.с. 22), в якій проти задоволення позову не заперечив, визнав позов в повному обсязі, просив розглянути справу без участі представника Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області. Співвідповідач [PERSON] в судове засіданя не з`явилася, однак 17.02.2025 року через канцелярію суду подала заяву (а.с. 58), в якій повністю визнала позовні вимоги та не заперечила проти ухвалення судом рішення про задоволення позовних вимог [PERSON] . Наслідки визнання позову їй відомі та зрозумілі. Просила розглянути справу без її участі. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав: Судом встановлено, що згідно довідки Бортниківського старостинського округу № 2 Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 409 від 13.11.2024 року (а.с. 7) [PERSON] (батько позивача), який помер [INFO] , був включений у списки пайовиків СС «Прикарпаття» і зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів Бортниківської сільської ради за № 20 від 16.01.2001 року, серія ІФ № 0070180 в урочищах «Лиса гора» та «Корчуванка» площею 56,34 умовних кадастрових одиниць. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 5), виданого державним нотаріусом Тлумацької районної державної нотаріальної контори Керничною\~М.В., зареєстрованого в реєстрі за № 1764, спадкоємцем майна [PERSON] (батько позивача), який помер [INFO] , є дружина [PERSON] (мати позивача). Спадкове майно, на яке видане свідоцтво складається з права на земельну частку (пай) у землі, що перебуває у колективній власності СС «Прикарпаття» розміром 56,34 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що посвідчується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ІФ № 0070180, який виданий Тлумацькою райдержадміністрацією 11.12.2000 року, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 20. Вартість земельної частки (паю) 4656 грн. 44 коп. Згідно повідомлення Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області № 29-9-0.10-6137/0/2-24 від 27.11.2024 року (а.с. 12), згідно інформації наданої відділом № 1 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, відповідно до Проекту роздержавлення і приватизації земель для ведення товарного сільськогосподарського виробництва Бортниківської сільської ради, який затверджений розпорядженням Тлумацької районної державної адміністрації від 11.12.1995 року № 805-р. [PERSON] (батько позивача) включений в списки громадян, що мають право на земельну частку (пай). Вартість земельної частки (паю) 4656,44 грн. Розмір земельної частки (паю) 56,34 в умовних кадастрових гектарах. Позивач [PERSON] народився [INFO] і його батьками були [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.\~27). [INFO] [PERSON] (мати позивача) померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8). Ще за життя вона склала заповіт, яким всій земельний пай заповіла своєму сину [PERSON] (позивач), що підтверджується копією заповіту від 22.01.2002 року (а.с. 9). В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини після смерті [PERSON] (мати позивача) вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Після смерті [PERSON] (мати позивача) позивач [PERSON] прийняв спадщину за заповітом, так як був зареєстрований та постійно поживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою Бортниківського старостинського округу № 2 Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 408 від 13.11.2024 року (а.с. 6). Дані обставини також підтверджуються копією спадкової справи № 294/2021 від 12.08.2021 року, заведеної приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водославською Н.В., після смерті [PERSON] (мати позивача) (а.с. 24-46), з якої вбачається, що позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] , який прийняв та частково оформив спадщину (а.с. 40 зворот). Інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом, які б бажали прийняти спадщину, немає. Отже, на момент звернення до суду позивач правомірно претендує на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] (мати позивача). В нотаріальному порядку позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] у зв`язку з тим, що відсутній сертифікат на право на земельну частку (пай), який належав [PERSON] (батько позивача), що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеною приватним нотаріусом\~Івано-Франківського\~районного нотаріального\~округу Івано-Франківської\~області Водославською\~Н.В.№ 861/02-31 від 04.10.2024 року (а.с.\~10). Як вбачається з оголошення в газеті «Злагода» сертифікат на право на земельну частку (пай)\~серії IФ\~№\~0070180,\~зареєстрований в\~Книзі реєстрації\~сертифікатів за\~№ 20,\~виданий Тлумацькою\~райдержадміністрацією 11.12.2000\~року,\~на ім`я\~ [PERSON] ,втрачений, тому його слід вважати недійсним (а.с. 11). Зазначені обставини перешкоджають позивачу [PERSON] належним чином оформити право власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] (мати позивача). Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачами в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У зв`язку з відсутністю на час складання рішення клопотання позивача, питання про повернення судового збору не вирішується. На підставі ст.ст. 316-319, 391, 392, 1216 - 1222, 1268 ЦК України,

Outcome: approved