Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-18 00:00:00

Представник позивача звернулася до суду із вказаним позовом, який мотивує тим, що відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , в якому матір`ю зазначено [PERSON] , а батьком [PERSON] . Водночас, відомості про батька дитини до актового запису внесені відповідно до частини 1 статті 135 СК України, на підставі заяви [PERSON] №518/06.1.6-07 від 15 вересня 2015 року. З метою підтвердження факту батьківства [PERSON] позивач звернулася до ТОВ «Мама Папа» для проведення молекулярно-генетичного дослідження на ймовірність того, що рідна сестра відповідача [PERSON] є рідною тіткою [PERSON] . За результатами молекулярно-генетичного дослідження №43914, яке проведено 23 серпня 2024 року медико-генетичним центром ТОВ «Мама Папа» м. Київ, встановлено, що ймовірність того, що [PERSON] , [INFO] , є біологічною тіткою, тобто сестрою батька за обома батьками, відносно [PERSON] , [INFO] , народженою матір`ю [PERSON] , [INFO] , в рамках проведеного дослідження складає - 95,96 %. Просить визнати [PERSON] батьком дитини [PERSON] ; внести зміни до актового запису про народження [PERSON] , складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні № 589 від 17 липня 2014 року, де в графі батько зазначити - [PERSON] , прізвище дитини залишити без змін. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 08.10.2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою суду від 17.12.2024 року підготовче провадження у справі закрито та справу призначено до судового розгляду. В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача надала клопотання про розгляд справи без їх участі, просили закрити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заяв, клопотань чи відзив на адресу суду не надходило. Представник третьої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі. Вивчивши матеріали справи, дослідивши встановлені в судовому засіданні обставини, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 15.09.2015 року, [PERSON] народилась [INFO] , матір`ю зазначено [PERSON] , а батьком [PERSON] , про що зроблений актовий запис №589. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СК України №00015803403 від 15.09.2015р. відомості про батька дитини до актового запису №589 від 17.07.2014р. внесені відповідно до частини 1 статті 135 СК України, на підставі заяви [PERSON] №518/06.1.6-07 від 15 вересня 2015 року. Згідно з висновку медико-генетичного центру «Мама Папа» молекулярно-генетичного експертного дослідження №43914 від 23 серпня 2024 року, встановлено, що ймовірність того, що [PERSON] , [INFO] , є біологічною тіткою, тобто сестрою батька за обома батьками, відносно [PERSON] , [INFO] , народженою матір`ю [PERSON] , [INFO] , в рамках проведеного дослідження складає - 95,96 % Як передбачає ч. 1\~ст. 135 СК України\~при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Частина 2\~статті 125 СК України\~зазначає, що у разі якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається, зокрема за рішенням суду. Відповідно до\~ст. 128 СК України\~за відсутності заяви, право на подання якої встановлено\~статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Згідно з п. 3, 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше 1 січня 2004 р., суд має вирішувати відповідно до норм\~СК, зокрема ч. 2 ст. 128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства. Справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні. У таких справах позови осіб, зазначених у ч.3\~ст. 128 СК, приймаються до судового розгляду, зокрема, якщо дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (ч. 1\~ст. 135 СК). Як передбачає пункт 9 зазначеної Постанови відповідно до статей\~213,\~215 ЦПК\~(1618-15) рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Суд зазначає, що з урахуванням положень частин другої, третьої статті 89 ЦПК України, згідно з якими жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Враховуючи зазначений висновок експерта, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача, оскільки під час судового розгляду знайшов своє підтвердження факт того, що позивач є біологічним батьком дитини. Беручи до уваги, що вищезазначеними доказами доведено батьківство [PERSON] щодо дитини [PERSON] , і у суду не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин біологічного батьківства [PERSON] щодо дитини [PERSON] , тому суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved