Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором в сумі 127395,68 гривень. \~ \~ \~ \~Позивач мотивує свої позовні вимоги тим, що відповідач 20.07.2023 року ознайомилася з умовами кредитування та підписала Паспорт кредиту, а також Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та погодила наступні умови: тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 100 000 гривень; тип кредитної карти: Картка «Універсальна»; Строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією; Процентна ставка, відсотків річних: 42,0%; Кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту; Розмір мінімального обов`язкового платежу: - 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 гривень, щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 гривень, щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення; Проценти від суми неповернутого в строк кредиту: 60,00%. Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг Відповідачем підписано власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України». На підставі укладеного Договору Відповідач отримала платіжний інструмент - кредитну картку номер - [NUMBER] , строк дії - 01/27, тип - Карта Універсальна, що підтверджується випискою по рахунку. Відповідачка користувалася кредитним лімітом, відповідно до виписки по рахунку вчиняла операції, таким чином, Відповідачка є власником рахунку та держателем платіжного інструменту для здійснення операцій за рахунком. Враховуючи, що строк повернення кредиту закінчився на 180-й день прострочення, то відповідно до п.9.5. та п. 2.1.1.2.12. Договору починаючи з 181-го дня з моменту порушення зобов`язань Відповідача з погашення кредиту сторони погодили нарахування процентів від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю Сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: - 60,0% - для картки "Універсальна". У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості Відповідач станом на 17.11.2024 року має заборгованість 127395,68 гривень, яка складається з наступного: 102429,76 гривень - заборгованість за тілом кредиту, 24965,92 грн заборгованість за простроченими відсотками. \~ \~ \~ \~У зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з Відповідачки [PERSON] заборгованість за кредитним договором № б/н від 20.07.2023 у розмірі 127395,68 гривень та судовий збір у розмірі 2422,40 гривень. \~ \~ \~ \~Представник позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідачка [PERSON] про дату, місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, однак в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзив не подала.\~Клопотань про відкладення розгляду справи чи про свою обов`язкову участь також не подала. Від відповідачки не надходило клопотань про розгляд справи у порядку загального позовного провадження. \~ \~ \~ \~Суд, відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, а враховуючи, що належним чином повідомлена відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, суд, виходячи з положень ст.281 ЦПК України щодо можливості заочного розгляду справи і ухвалення заочного рішення, як за правилами загального, так і спрощеного позовного провадження, вважає доцільним ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~Згідно Заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 20.07.2023 року [PERSON] отримала кредит від позивача у вигляді відновлюваної кредитної лінії на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. Строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією. Як вбачається з довідки від 19.11.2024 відповідачці [PERSON] надано кредитну картку [NUMBER] , тип картки «Універсальна», термін дії 01/27. \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на відповідачку [PERSON] 08.01.2024 останній був встановлений кредитний ліміт в сумі 60000,00 грн. 17.01.2024 та 26.01.2024 кредитний ліміт збільшено до 100 000,00 грн. \~ \~ \~ \~Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором без номеру від 20.07.2023 року, укладеного між Приватбанком та клієнтом [PERSON] , заборгованість останньої по договору станом на 17.11.2024 року перед банком становить 127395,68 гривень, яка складається з наступного: 102429,76 гривень - заборгованість за тілом кредиту, 24965,92 грн заборгованість за простроченими відсотками. \~ \~ \~ \~Згідно із випискою за договором без номеру за період з 20.07.2023-\~19.11.2024 року, по особовому рахунку [PERSON] , відповідачка користувалася картковим рахунком та кредитними коштами, а саме здійснювала поповнення карткового рахунку, переказ грошових коштів, поповнення мобільного телефону, тощо. Заборгованість станом на 19.11.2024 складає 127395,68 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~Згідно до ст.1049, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] свої зобов`язання не виконала і тому станом на 17.11.2024 року має заборгованість перед банком 127395,68 гривень, яка складається з наступного: 102429,76 гривень - заборгованість за тілом кредиту, 24965,92 грн заборгованість за простроченими відсотками, а тому ці кошти підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Згідно із наданим до суду платіжним дорученням № BOJ61В44ОВ від 21.11.2024 року Акціонерним товариством Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» було сплачено судовий збір за подання до суду даного позову в сумі 2422,40 гривень. \~ \~ \~ \~Приймаючи до уваги те, що суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача понесені останнім судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 гривень. \~ \~ \~ \~Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України, відповідно до яких у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або, якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, ст. 526, 530, 536, 610, 1048-1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved