Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-19 00:00:00

ТОВ звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування позовних вимог зазначено, що 21.01.2023 між ТОВ та відповідачем укладено Договір №\~458783-КС-001 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію» (далі - Договір). Відповідно до п. 1 Договору, відповідачу позичено 8'000\~грн зі сплатою процентів в розмірі 1,15957313 % за кожен день користування Кредитом. ТОВ свої зобов`язання виконало, та переказало 8'000 грн на банківську картку позичальника № [NUMBER] , номер якої відповідачем вказано при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті. Станом на 02.10.2024 утворилась заборгованість в розмірі 25'800,94 грн, що складається з: прострочених платежів по тілу кредиту 8'000 грн; прострочених платежів по процентах 16'600,94 грн; прострочених платежів за комісією 1'200 грн. Посилаючись на викладені обставини, позивач просить задовольнити його вимоги та стягнути з відповідача вищевказані суми заборгованості, а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн. Ухвалою судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області Назаренка\~К.\~П. від 28.10.2024 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача, подав до суду клопотання від 30.10.2024 року за вх. № 11342, відповідно якого просила врахувати виправлення в позовній заяві. Представник позивача, в судове засідання не з`явився, подав заяву, зареєстровану судом 29.01.2025 року за вх. № 1009, відповідно якій просила розгляд справи проводити за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечила. Відповідач [PERSON] у судове засідання призначене на 20.02.2025 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного документу від 14.12.2024. Причини неявки суду не відомі, заяви, клопотання, а також відзив на позов відповідач не подав, тим самим, судом відзначається, що відповідач не скористався своїм правом на участь в судовому засіданні, надання суду пояснень та доказів на обґрунтування своєї позиції щодо заявлених позивачем позовних вимог. З огляду на зазначене та за відсутності сторін суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечує у своїй заяві представник позивача, що відповідає положенням ч. 1 ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Згідно ст.ст. 12, 13, 81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що ТОВ «Бізнес Позика» 21.01.2023 направлено [PERSON] пропозицію (оферту) укласти договір №\~458783-КС-001 про надання кредиту. [PERSON] , 21.01.2023 прийняла (акцепт) пропозиції (оферти) щодо укладання договору №\~458783-КС-001 про надання кредиту і 21.01.2023 між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] укладено договір №\~458783-КС-001 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до п. 2 Договору кредит надається на строк 16 тижнів, процентна ставка: фіксована в день 1,15957313 %, загальний розмір наданого кредиту 8000 грн, термін дії договору до 13.05.2023, комісія за надання кредиту 1200 грн, орієнтовна загальна вартість наданого кредиту 16800 грн, орієнтовна реальна річна процентна ставка 12126,10 процентів. Згідно із анкетою клієнта (витяг з інформаційно телекомунікаційної системи) від 06.10.2024, номер банківського рахунку/банківської картки для перерахунку коштів [NUMBER] . Відповідно до інформаційної довідки вих. №1057/09 від 30.09.2024, наданої ТОВ «Бізнес Позика» по Договору №\~458783-КС-001, на картку клієнта [PERSON] № 4149499146366172, 21.01.2023 через платіжний сервіс «Platon», була проведена успішна транзакція №37429_27388-37444 (код авторизації\~310538) в розмірі 8000 грн. Отже,\~ТОВ свої\~зобов`язання\~за Договором\~кредиту виконало,\~надало позичальнику 8000\~грн шляхом переказу на банківську картку позичальника. Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію». Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. На підставі викладеного вбачається, що між ТОВ та [PERSON] був укладений кредитний договір Договір № 458783-КС-001 від 21.01.2022 в електронній формі, умови якого позивачем виконані. Відповідач у передбачений договором строк заборгованість не повернув. Відповідно до ст.ст. 626, 628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. У частині 2 цієї статті визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однією зі сторін має бути досягнуто згоди. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до частин першої, четвертої статті 631\~ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Статтею 526 ЦК\~України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст.\~1054 Цивільного кодексу\~України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК\~України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ст.ст. 610,\~612 ЦК\~України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Частинами 1, 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Визначена кредитним договором комісія та нараховані проценти є складовою загальної вартості кредиту та враховується при обчисленні загальної вартості кредиту для позичальника. Зазначене повністю узгоджується з положеннями Закону України «Про споживче кредитування», який набрав чинності на час укладення між сторонами кредитного договору. З матеріалів справи вбачається, що відповідач порушує вимоги кредитного договору, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Згідно ч. 1 ст.\~141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при пред`явленні позовних вимог сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн., в зв`язку з чим з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на сплату судового збору.

Outcome: approved