Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~Короткий зміст позовних вимог Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб між ним [PERSON] та\~ [PERSON] , зареєстрований 29.07.2022 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) за актовим записом №528. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову вказано, що з 2013 року він та [PERSON] проживали однією сім`єю. 29 липня 2022 року вони зареєстрували шлюб. Відповідачка під час реєстрації шлюбу не змінювала своє дошлюбне прізвище [PERSON] . [INFO] у них народився син [PERSON] . Після розірвання шлюбу син залишиться проживати з матір`ю, питання матеріального утримання дитини вирішено між ним та відповідачкою в добровільному порядку. З початку літа 2024 року вони з відповідачкою припинили подружні стосунки. Вони не розуміють один одного, не знаходять спільної мови у вирішенні багатьох питань, в т.ч. і сімейних. Кожен з них по різному розуміє виконання своїх подружніх прав та обов`язків, це призвело до розірвання їх шлюбних стосунків, т.я вони стали сторонніми людьми. Їх психологічна несумісність не дає можливості продовжити подружнє життя. Вважає, що їх сім`я розпалась і відновити їх подружні стосунки не можливо, т.я. кожен з них фактично живе окремим життям. Процесуальні дії у справі. Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ст.274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 січня 2025 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву (а.с.14) Заяви (клопотання) учасників справи. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала повністю, про що вказала у заяві. Просить розглянути справу у її відсутності. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явилися, відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Суд, враховуючи думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. Судом встановлено,\~що \~відповідно до\~копії свідоцтва\~про шлюб\~серії [NUMBER] \~між сторонами\~29\~липня 2022 року Дніпровським відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~місті Кам`янське\~Кам`янського\~району Дніпропетровської\~області Південно-Східного\~міжрегіонального управління\~Міністерства \~юстиції (м.\~Дніпро)\~за актовим\~записом №528.(а.с.9) Сторони від спільного шлюбу мають неповнолітню сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про його народження. (а.с.10) Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб підлягає розірванню, якщо буде встановлено, що подальше сумісне мешкання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Враховуючи формальне існування шлюбу між сторонами, неможливість продовження подружнього життя, фактичне визнання відповідачем позову, суд вважає, що позов слід задовольнити. Враховуючи відсутність висловленого позивачем бажання стягнути з відповідача судовий збір у відповідності до ст.13, 141 ЦПК України, суд відносить його на рахунок позивача.

Outcome: approved