Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-18 00:00:00

Заявник [PERSON] через свого представника [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, обґрунтовуючи вимоги заяви тим, що заявниця - [PERSON] , [INFO] (паспорт серії [NUMBER] , виданий Жовківським РВ УМВС країни у Львівській області 06.05.2000 року) є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Однак, в свідоцтві про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 01.06.1971 року, виданому Соколянською сільською радою Мостиського району Львівської області, допущено помилку в графі «Мати», де матір`ю зазначено не « [PERSON] », а « [PERSON] ». А тому, враховуючи наведене вище, заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді від 07.01.2025 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 19.02.2025 року. Заявник та її представник в судове засідання не з`явились, на адресу суду подали письмову заяву, в якій вони просять справу розглядати у їх відсутності. Зазначили, що заявлені вимоги підтримують повністю, просять суд такі задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоч про дату, час та місце розгляду справи заінтересована особа була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомлено. Суд вважає за можливе розглянути та вирішити справу без участі заявника та представника заінтересованої особи, зважаючи на те, що вони належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, від заявника та її представника на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» міститься роз`яснення про те, що суди при прийнятті заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть розглядати їх в порядку окремого провадження, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право (пункти 1 і 3). Частиною 1 ст. 293 ЦПК України встановлено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину після смерті сина . Із копії паспорта громадянина України заявниці [PERSON] , судом встановлено, що остання народилася [INFO] , паспорт серії [NUMBER] , виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 06.05.2000 року (арк. спр.11-14). Із копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 26.02.1970 року встановлено, що [PERSON] 26.02.1970 року одружилась з [PERSON] , про що Соколянською сільською радою Мостиського району Львівської області складено актовий запис № 1. Після укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (арк.спр.15). Із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] , помер [INFO] (арк.спр.21). У пенсійному посвідченні від 18.10.2000 року ім`я заявниці вказане, як « [PERSON] » (арк.спр.20). В акті фактичного місця проживання, складеному комісією Департаменту природних ресурсів, будівництва та розвитку громад Львівської міської ради № 629 від 26.11.2024 року зазначено, що [PERSON] проживав за адресою: [ADDRESS] без реєстрації разом зі своєю матір`ю - [PERSON] (арк.спр.17-18). У свідоцтві про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 01.06.1971 року, виданому Соколянською сільською радою Мостиського району Львівської області, допущено помилку в графі «Мати», де матір`ю зазначено не « [PERSON] », а « [PERSON] » (арк.спр.8). Із копії витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти та за особливих обставин №20241202-33 встановлено, що [PERSON] , [INFO] , зник (виявлено) на території бойових дій (під час воєнних дій), особа рядового або начальницького складу (наприклад-поліцейський, детектив, військовослужбовець, прокурор) (арк.спр.19). Таким чином, в свідоцтві про народження сина заявниці - [PERSON] при його видачі допущено помилку в частині зазначення імені матері. Відповідно до експертного висновку щодо ідентичності документальних записів, складеному експертом-завідувачем кафедри української мови імені професора Ковалика ЛНУ ім.І.Франка, доктором філологічних наук, професором Зоряною Купчинською, документально засвідчені імена [PERSON] і [PERSON] є ідентичними. Ураховуючи наведене вище, проаналізувавши пояснення заявника наведені в заяві та на підставі доказів наданих заявником, суд вважає доведеним факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Таким чином, з урахуванням того, що факт родинних відносин, встановити який просить заявник, доводиться матеріалами справи, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] підлягає до задоволення.

Outcome: approved