Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-24 00:00:00

11 грудня 2024 року заявниця [PERSON] звернулась до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та просить встановити факт родинних відносин між нею та двоюрідною бабцею [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . В обґрунтування своїх вимог заявниця зазначила, що [INFO] померла її двоюрідна бабуся [PERSON] . За життя вона склала заповіт, який 26.04.2017 посвідчений приватним нотаріусом Верхньодніпровського нотаріального округу Пітомцем В.А. та зареєстрований в реєстрі під № 385. За заповітом [PERSON] на випадок своєї смерті належний їй на праві власності житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] заповіла своєму чоловіку [PERSON] , [INFO] , а у разі його смерті до часу відкриття спадщини заявниці [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер. Заявниця, як єдиний спадкоємець після смерті двоюрідної бабусі звернулась до приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Бас Яніни Анатоліївни із заявою про прийняття спадщини за заповітом та 18 листопада 2024 року отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . Разом з тим, в отриманні у спадщину земельної ділянки для будівництва та обслуговування даного житлового будинку їй відмовлено, оскільки вказана земельна ділянка не входить до складу заповідального майна та відсутністю документів, що підтверджують факт родинних відносин. Згідно з витягом з Державного земельного кадастру, земельна ділянка з кадастровим номером 1221010100:37:001:0013 площею 0,0185 га власником якої є [PERSON] , надана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) розташована за адресою: [ADDRESS] . У зв`язку з вищевикладеним, підтвердження факту родинних відносин між нею та двоюрідною бабусею необхідний для подальшого прийняття спадщини. В судовому засіданні заявниця підтримала вимоги викладені в заяві, пояснила, що мамина мама та померлий [PERSON] є рідними братом та сестрою, тобто для неї двоюрідним дідусем, а померла [PERSON] є дружиною померлого [PERSON] та двоюрідною бабусею по маминій лінії стосовно неї. Проте документи щодо їх народження, укладення шлюбу не збереглись. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що заявниця є її донькою. Просила задовольнити її заяву та встановити факт родинних відносин. Зазначила, що померлий [PERSON] є її дядьком, а [PERSON] тіткою, так як є його дружиною. Проте довести це документально не має можливості, оскільки після їх смерті відсутні документи які підтверджують родинні відносини. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила суду, що заявниця є її племінницею. Померлий [PERSON] по відношенню до заявниці є двоюрідним дідусем, [PERSON] є його дружиною, тобто двоюрідною бабусею для [PERSON] . Заявниця, як і всі родичі, здійснювали догляд за бабусею. Додала, що її мати [PERSON] та бабуся заявниці є рідними сестрами [PERSON] , який у 1957 році уклав шлюб з [PERSON] . Разом з цим документів після їх смерті родичі не знайшли. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив суду, що заявниця для нього є племінницею, [PERSON] є двоюрідним дідусем, а [PERSON] двоюрідною тіткою. Зберіглись сімейні фото, однак документів щодо їх народження та укладення шлюбу не знайшли. Рух справи. 19 грудня 2024 року ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області відкрито цивільне провадження. Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 10 січня 2025 року задоволено клопотання заявниці про витребування доказів. Витребувано від Верхньодніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі, Дніпропетровської області Південного МУЮ наступні документи на підтвердження народження [PERSON] (інформація щодо дати народження відсутня) в той же час остання є матір`ю [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; копії свідоцтва про шлюб [PERSON] (інформація щодо дати народження відсутня) в той же час остання є матір`ю [PERSON] , [INFO] ; копії свідоцтва про шлюб [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 29 січня 2025 року прийнято до розгляду уточнену заяву про встановлення факту, що має юридичне значення. Дослідивши письмові докази по справі суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Обставини, які встановлені судом. Заявниця [PERSON] [INFO] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) уклала шлюб з [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Відповідно до копії свідоцтва про народження [NUMBER] [PERSON] , [INFO] є донькою [PERSON] . Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] [PERSON] , [INFO] є донькою [PERSON] . З листа начальника Верхньодніпровського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції № 75/31,4-25 від 16.01.2025 вбачається, що в архіві відділу зберігаються актові записи цивільного стану громадян з 1949 року по теперішній час, отже надати копії свідоцтв про народження [PERSON] та [PERSON] та копії свідоцтв про шлюб вказаних осіб, відділ не має можливості. З пояснень допитаних в судовому засіданні свідків встановлено, що [PERSON] є двоюрідним дідусем заявниці по материній лінії, а [PERSON] його жінка, тобто для заявниці [PERSON] є двоюрідною бабусею. Дітей у [PERSON] та [PERSON] не було. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] . [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] . Згідно з заповітом складеним [PERSON] , остання заповіла своєму чоловікові [PERSON] , а в разі його смерті, [PERSON] житловий будинок розташований за адресою: [ADDRESS] . З копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом заявниця [PERSON] 18.11.2024 отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . Згідно з витягом з Державного земельного кадастру, земельна ділянка з кадастровим номером 1221010100:37:001:0013 площею 0,0185 га власником якої є [PERSON] , надана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) розташована за адресою: [ADDRESS] . Постановою приватного нотаріусу Кам`янського районного нотаріального округу Бас Я.А. від 18.11.2024 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, а саме: земельну ділянку, розташовану за адресою: [ADDRESS] у зв`язку з тим, що вказане нерухоме майно не входить до складу заповідального майна, та відсутністю документів, що підтверджують факт родинних відносин. На підставі викладеного, враховуючи, що юридичний факт, який просить встановити заявниця, доведений сукупністю досліджених доказів, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі. Судові витрати При подані заяви заявник сплатив судовий збір в повному обсягу, відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати розподілу не підлягають.

Outcome: approved