Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-16 00:00:00

У грудні 2024 року представник позивачки [PERSON] - адвокат Євдокимова Ю.В. звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Павлоградської міської ради, про поновлення батьківських прав, в якому просить суд поновити [PERSON] , [INFO] , її батьківські права відносно малолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] . Позиція позивача В обґрунтування позову представник позивачки посилалася на те, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.11.2018 року було позбавлено батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно [PERSON] , [INFO] . Проте, з 2022 року по теперішній час позивачка разом з дитиною проживають у Бельгії. Позивачка позитивно характеризується за місцем проживання, має дохід, здорова та всебічно піклується своєю дитиною, що дає їй підстави для поновлення її в батьківських правах відносно своєї дитини. У зв`язку з чим позивачка вимушена звернутися до суду з цим позовом. Заяви, клопотання сторін; інші процесуальні дії у справі Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 січня 2025 року було відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого провадження на 17.02.2025 року. У судове засідання позивачка, її представник не з`явились, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять суд їх задовольнити. Відповідачка до суду не з`явилась, відповідно до наданої заяви просила розгляд справи проводити без її участі, проти задоволення позовних вимог позивачки не заперечує. Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Павлоградської міської ради, у судове засідання не з`явився, відповідно до поданого клопотання просив розглядати справу без його участі, не заперечував щодо задоволення позову. Крім того, надав суду висновок про доцільність поновлення батьківських прав позивачки відносно малолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] . Фактичні обставини, встановлені судом Матеріалами справи встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , записані: [PERSON] (мати); [PERSON] (батько), відомості про батька записані згідно ст. 135 СК України, відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 27.01.2017 року Павлоградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.11.2018 року (справа № 185/7360/18) за позовом [PERSON] , в інтересах малолітнього [PERSON] , [INFO] , до [PERSON] , треті особи: Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради, Служба у справах дітей Павлоградської міської ради, про позбавлення батьківських прав, було позбавлено батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування рішення, суд посилався на те, що мати байдужа до дитини, покинула її, не виконує своїх батьківських прав, розвитком та вихованням дитини опікуються баба та дід, де малолітня дитина і проживає. Відповідно до рішення Виконавчого комітету Павлоградської міської ради № 913 від 26.12.2018 року малолітньому [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Рішенням Виконавчого комітету Павлоградської міської ради № 916 від 26.12.2018 року призначено [PERSON] (бабуся дитини та відповідачка за позовом) опікуном над малолітнім [PERSON] , з визначенням місця проживання дитини, разом з опікуном, у квартирі [ADDRESS] . На час розгляду справи, малолітня дитина [PERSON] , разом з матір`ю, яка позбавлена батьківських прав - [PERSON] , а також бабусею проживають з вересня 2022 року за адресою: [ADDRESS]. Між власником помешкання: [PERSON] та [PERSON] укладений договір тимчасового проживання від 16.11.2022 року за зазначеною адресою. Крім того, відповідно до довідки № 03.11-2024/01 від 03.11.2024 року, виданої Українською школою ім. Ярослава Мудрого м. Брюсселя, [PERSON] , [INFO] , навчається у зазначеному учбовому закладі у 1 класі, з 01 вересня 2024 року, а також, за абонементом, відвідує з 20.08.2024 року курс боксу у Брюсселі. Як вбачається з рекомендаційного листа власника помешкання, де проживає родина, з перекладом французької мови на українську, [PERSON] зазначає, що мати дитини - [PERSON] виховує свого сина [PERSON] відповідальним і дбайливим чином. Вона змогла створити безпечне та стимулююче сімейне середовище, яке сприяло особистому та академічному розвитку [PERSON] . Він переконаний, що [PERSON] має всі якості, необхідні для відповідального та ефективного виховання свого сина. Її безумовна любов, терпіння, організаторські здібності та постійне бажання вчитися роблять її винятковою матір`ю. Відповідно до довідки Муніципалітета Одергем № 2024/00000057134/SS/А.ТІНГУ/ від 08.07.2024 року, з перекладом французької мови на українську, дохід (2024 рік) соціальної інтеграції [PERSON] , реєстраційний номер [NUMBER] , склав: січень - 1707,11 євро; лютий - 1707,11 євро; березень - 1707,11 євро; квітень - 1707,11 євро; травень - 1741,29 євро; червень - 1741,29 євро. [PERSON] має задовільне фізичне та психічне здоров`я і на сьогоднішній день не має жодних інфекційних захворювань, відповідно до сертифікату про здоров`я, складеного та підписаного доктором Ібрагім Бернадетт (м. Брюссель, 24.10.2024), з перекладом французької мови на українську. Під час перевірки за Автоматизованою системою виконавчого провадження Міністерства юстиції встановлено, що відомості відносно [PERSON] , як боржника за виконавчими провадженнями, - відсутні. Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо позбавлення та поновлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Відповідно до висновку № 437/0/2-25 від 11.02.2025 року органу опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради, оскільки мати змінила свою поведінку, веде добропорядний спосіб життя, характеризується позитивно, діючи виключно в інтересах дитини, орган опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради, вважає за доцільне поновлення в батьківських правах [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Норми права, які застосував суд, та висновки Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Частиною 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина перша статті 12 Закону України «Про охорону дитинства»). Частиною 7 ст. 7 СК України передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII (далі - Конвенція про права дитини), іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Відповідно до пунктів 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. Статтею 9 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають окремо і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Згідно з ч.ч. 1-4 ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Відповідно до ч.1 ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Відповідно до ст. 169 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина. Пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» визначено, що особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення. Розглядаючи такі справи, суди зобов`язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. При вирішенні питання про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з них та інших осіб, із якими проживає дитина, враховує її інтереси, а також думку дитини, якщо вона її може висловити. Таким чином, судом на перше місце ставляться «як найкращі інтереси дитини», оцінка яких включає в себе знаходження балансу між усіма елементами, необхідними для прийняття рішення. Між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага, і при дотриманні такої рівноваги особлива увага має бути зосереджена до найважливіших інтересів дитини. З огляду на викладене, встановивши, що мати дитини відіграє особливу роль у житті дитини, змінила свою поведінку щодо виконання своїх батьківських прав та обов`язків відносно своєї малолітньої дитини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав, з урахуванням наданих представником позивачки доказів сукупно, а також висновку органу опіки та піклування, найвищих інтересів дитини, приходжу до висновку про наявність підстав для поновлення батьківських прав відповідачки відносно своєї дитини. Розподіл судових витрат. Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved