Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-16 00:00:00

У позовній заяві позивач [PERSON] просить ухвалити рішення про визнання її власником розташованого по [ADDRESS] житлового будинку в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] її батька [PERSON] . Заявлені вимоги позивач обґрунтувала тим, що після смерті батька відкрилася спадщина, до складу якої входить вище вказаний житловий будинок. Вона є єдиним спадкоємцем за законом першої черги, спадщину прийняла шляхом спільного проживання з батьком на день відкриття спадщини, на частину спадкового майна нотаріус їй видав відповідне свідоцтво. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадковий житловий будинок нотаріус їй відмовив через відсутність правовстановлюючих документів на нього, тому реалізація її спадкових прав можлива лише в судовому порядку. \~ \~ \~ \~ В підготовче засідання сторони не з`явились. Представник позивача електронною поштою надіслав заяву про розгляд справи за його та позивача відсутності. Від Смідинської сільської ради електронною поштою надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника ради. За таких обставин суд провів розгляд справи в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~ Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~ Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.524, 525, 527, 529, 548, 549 ЦК УРСР 1963 року, ст.ст.328, 392 ЦК України 2003 року. Підставність та обґрунтованість позову доводиться наданими позивачем письмовими доказами та витребуваною з Волинського обласного державного нотаріального архіву копією спадкової справи № 247. Зокрема, із копії спадкової справи встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , за життя заповіту не складав; позивач [PERSON] є дочкою спадкодавця, спадщину прийняла в порядку п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР 1963 року. Пережиле подружжя відсутнє, інших спадкоємців за законом першої черги немає. Ступінь родинного зв`язку між спадкодавцем та позивачем як батьком і дочкою доводиться копією свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER] та копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] . 03 жовтня 2002 року державний нотаріус Ковельської в.о. Любомльської державної нотаріальної контори видав на ім`я позивача [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай). Належність до спадкової маси після смерті [PERSON] житлового будинку, що знаходиться по [ADDRESS] , підтверджується витягом з погосподарської книги № 2 за 1996 рік, виданого Смідинською сільською радою Волинської області 18.10.2023 року № П1421. Постановою в.о. завідувача Любомльської державної нотаріальної контори від 12 січня 2024 року № 12/02-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на указане нерухоме майно через відсутність на нього правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності спадкодавця. Відсутність реєстрації спадкового житлового будинку у державних органах підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 02 грудня 2024 року № 406179405. \~ \~ \~ \~ Таким чином, враховуючи вище вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, наявні у матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. \~ \~ \~ \~ Згідно із ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням відповідачем позову позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved