Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-02 00:00:00

Позивач КП «Драбівське ВУЖКГ» звернулось до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за самовільне приєднання та самовільне користування системами централізованого водопостачання та централізованого водовідведення. Процесуальні дії по справі: Ухвалою суду від 18 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі, постановлено її розгляд проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву та роз`яснено право подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду від 11.11.2024, за клопотанням сторони відповідача, ухвалено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою від 29.11.2024 клопотання представника відповідача адвоката Бичка В.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишено без задоволення. Ухвалою суду від 28.01.2025 уточнено анкетні дані відповідача [PERSON] та встановлено, що її актуальним прізвищем є « [PERSON] ». Ухвалою суду від 28.01.2025 відмовлено у задоволенні заяви представника відповідача адвоката Бичка В.І. про відвід судді Левченко Л.О. Також 11.11.2024 представником відповідача було подано зустрічну позовну заяву у прийнятті якої ухвалою суду від 28 січня 2025 року відмовлено та повернуто її позивачу за зустрічним позовом. Окрім того, 02.12.2024 через систему «Електронний суд» від представника позивача Пух С.Л. надійшло клопотання про приєднання доказів з доданим фото лічильника та вказано, що даний лічильник належить споживачу [PERSON] , встановлено за адресою [ADDRESS] ще Драбів; 19.02.2025 представником відповідача Бичком В.І. подано клопотання про приєднання до матеріалів справи письмових доказів. Вказані матеріали приєднано до матеріалів справи за згоди обох представників сторін. Інших заяв, клопотань від сторін не надходило. Зміст позовних вимог та позиції сторін. Свій позов КП «Драбівське ВУЖКГ» обґрунтовує тим, що є виконавцем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення в селищі Драбів. 15 лютого 2024 року КП Драбівське ВУЖКГ розмістило на сайті Драбівської громади Повідомлення про публічну пропозицію (оферту) КП Драбівське ВУЖКГ про укладення Типового індивідуального договору про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення. Оскільки споживач [PERSON] не вчинила дій щодо відключення (відмови) від послуги з централізованого водопостачання та/або централізованого водовідведення протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору на вебсайті Драбівської громади, натомість вчинила дії, які свідчать про бажання укласти договір, зокрема фактично отримувала послуги та сплачувала рахунки за надані послуги, між [PERSON] та КП Драбівське ВУЖКГ було укладено Типовий індивідуальний договір про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, що є публічним договором приєднання. 12 червня 2024 року від імені Споживача була подана заява про надання дозволу на зняття лічильника з метою проведення ремонтних робіт. 13 червня 2024 року представниками КП «Драбівське ВУЖКГ» було оглянуто лічильник, встановлений у квартирі споживача за адресою: [ADDRESS] та виявлено факт самовільного приєднання та самовільного користування системами централізованого питного водопостачання та централізованого водовідведення, що полягало у факті пошкодження пломб, втручання у роботу та виведення з ладу вузла комерційного обліку води. В тому числі, Виконавцем зафіксовано, що лічильник встановлений Споживачем таким чином, що відрахування показників споживання води відбувалось у зворотній бік, тобто без фактичного фіксування факту споживання послуги, не опломбований, про що контролером у присутності представника Споживача складено Акт про збереження пломб. Крім того, працівниками КП «Драбівське ВУЖКГ» було складено Акт про виявлення самовільного приєднання та/або самовільного користування від 13.06.2024, який був підписаний представником Споживача. У зв`язку із самовільним приєднанням, КП Драбівське ВУЖКГ було здійснено розрахунок витрат води за пропускною спроможністю водопровідного вводу при швидкості руху води в ній 0,7 м/с та дією її повним перерізом цілодобово за період 30 днів та визначено розмір заборгованості у сумі 43606,08грн.: 0,98m3(витрати води на годину) *24 год*30 діб *61,8 грн/ m3. Позивачем було сформовано рахунок, який разом з претензією направлено споживачу. Споживач жодних кроків для врегулювання даного спору не вчинила, Акт про виявлення самовільного приєднання та/або самовільного користування не оскаржила, жодних зауважень та/чи претензій щодо фіксації виявлених порушень, внесення недостовірних відомостей до складених актів про порушення на адресу КП Драбівське ВУЖКГ не направила. На даний час заборгованість не сплачена. Тому позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та сплачений судовий збір у розмірі 3028,00грн. У судовому засіданні представник позивача адвокат Пух С.Л. заявлені позовні вимоги підтримала, на їх задоволенні наполягала. Пояснила, що позивач надає послуги з водопостачання та водовідведення, на що має відповідну ліцензію. 12.06.2024 від імені відповідача було подано заяву про зняття лічильника для проведення ремонтних робіт. 13.06.2024 контролер позивача виїхав за адресою відповідача та при огляді об`єкта обліку встановив, що він не опломбований та крутиться у зворотному напрямку, про що було складено відповідний акт. Також комісією було складено акт про виявлення самовільного приєднання, який від споживача було підписано представником Бичком В.І. Зазначила, що плата за користування водопостачанням та водовідведенням споживачу нараховувалась за переданими споживачем показниками лічильника, при цьому в останній час споживач передавала показники засобами електронної пошти, а раніше показники передавались засобами телефонного зв`язку та записувались у журналі. Вказала, що згідно з тарифами та у відповідності до Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення було розраховано збитки, сформовано рахунок та направлено на адресу відповідача і її представника. Акт самовільного приєднання стороною відповідача не оскаржувався, претензій не надходило. Тому позивач звернувся до суду з цим позовом. У судове засідання відповідач [PERSON] не прибула, її представник адвокат Бичок В.І. пояснив, що на прохання [PERSON] , він звернувся до позивача з заявою про демонтаж лічильника. На наступний день приїхали контролер та майстер, вони зафіксували факт, що лічильник не опломбований та крутить в зворотному напрямку, про що було складено 2 акти. У першому акті він написав, що лічильник непридатний до користування. У другому акті вказав, що лічильник було встановлено у 1999 році та не передавався [PERSON] у користування. Відповідач придбала квартиру у 2011 році разом з лічильником. З цього часу приходили рахунки на оплату, які відповідачем сплачувались. У червні 2024 року виникло питання щодо заміни крану на «вході», оскільки перестала надходити вода з потрібним тиском, тому відповідач звернулась до позивача з відповідною заявою. 01.08.2024 до представника зателефонував майстер та повідомив, що готовий встановити кран. Вказав, що з січня 2024 по вересень 2024 (момент встановлення нового лічильника) надходили рахунки на оплату, де було вказано номер лічильника і нарахування по його показниках. У рахунках за попередні періоди номер лічильника не вказано. З 2011 року по 12.06.2024 від обслуговуючої організації представники до лічильника не приходили. Пояснив, що сторона відповідача з метою досудового врегулювання спору верталась до селищного голови, однак отримала відписку, що дії позивача є правомірними. Також пояснив, що у роботу лічильника ніхто не втручався. Чи передавались показники лічильника за період з моменту придбання житла - не знає. Вважав вимоги позивача безпідставним. Зазначив, що надає суду рахунки, які стосуються споживача, оскільки у рахунках відсутнє посилання на старий засіб обліку, а у нових рахунках вказано лічильник. Наголошував, що лічильник був не придатний, встановлений у 1999 році, не опломбований та не був переданий на зберігання відповідачу, вважав у цій частині вимоги недоведеними. Також вказав, що старий лічильник ніде не обліковується і представнику незрозуміло, яким чином борг обліковується, вказана заборгованість відсутня у рахунках за комунальні платежі. Підтвердив, що [PERSON] є споживачем відповідно до договору. Також пояснив, що відповідач не отримувала повідомлень про необхідність повірки лічильника. У задоволенні позову просив відмовити, оскільки вимоги недоведені. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши надані сторонами на підтвердження своїх вимог та заперечень докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Статтею 76 ЦПК України визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України). Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до ч.1-5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Встановлені судом фактичні обставини. Судом встановлено, що Згідно копії ліцензії серія АВ № 582563, виданої Черкаською обласною державною адміністрацією, Комунальне підприємство Драбівське виробниче управління житлово-комунального господарства є надавачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення безстроково, що відповідає роз`ясненням, вказаним у повідомленні Черкаської обласної державної адміністрації № 01/01-39/849 від 20.02.20218. Згідно Дозволу на спеціальне водокористування № 266/ЧР/49д_20 від 13.11.2020 Державного агентства водних ресурсів України, він виданий Комунальному підприємству Драбівське виробниче управління житлово-комунального господарства строком дії з 13.11.2020 по 13.11.2025. Відповідно до даних копії Повідомлення від 15.02.2024 про публічну пропозицію (оферту) КП Драбівське ВУЖКГ про укладення Типового індивідуального договору про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення воно опубліковане на сайті Драбівської громади за відповідним посиланням та стосується споживачів-співвласників багатоквартирних будинків. Згідно Типового індивідуального договору про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення від 19.02.2024 він містить розділи Загальні положення, Предмет договору, Порядок надання та вимоги якості послуги, Облік послуги, Ціна та прядок оплати послуг, Порядок та умови внесення змін до договору, Права та обов`язки сторін, Відповідальність за порушення договору, Строк дії договору, Порядок і умови внесення до нього змін, Продовження строку його дії та розірвання, Прикінцеві положення та реквізити надавача послуг - КП Драбівське ВУЖКГ. Додатком до договору є заява приєднання до індивідуальної частини договору про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення. Згідно копії рішення виконавчого комітету Драбівської селищної ради № 111 від 09.06.2022, КП Драбівське ВУЖКГ встановлено тарифи на послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення згідно з додатком. Згідно копії заяви від 12.06.2024 [PERSON] , вона адресована начальнику КП Драбівське ВУЖКГ та містить прохання про надання дозволу на зняття лічильника з метою проведення ремонтних робіт. Згідно копії акту про збереження пломб КП Драбівське ВУЖКГ від 13.06.2024, представником КП Драбівське ВУЖКГ контролером [PERSON] у присутності споживача [PERSON] проведено технічну перевірку (контрольний огляд) розрахункового засобу тип 1999, № 065991, показання приладу обліку 99873, дата держповірки (відомості не вказано), при цьому проведено пломбування/роз пломбування (не вказано). Акт містить запис, що водяний лічильник крутить у зворотний напрямок, вода тече слабо, напор слабкий, лічильник не опломбований. Також акт містить запис іншим почерком, що лічильник не придатний до використання. Від споживача акт підписано [PERSON] . Згідно копії акту про виявлення самовільного приєднання та/або самовільного користування від 13.02.2024, комісією представників виконавця послуги з централізованого водопостачання/централізованого водовідведення в присутності представника Споживача [PERSON] , яка проживає за кордоном, - [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , труба діаметром 20 на вводі в квартиру, виявлено факт самовільного приєднання до систем централізованого водопостачання та самовільного користування системами централізованого водопостачання та водовідведення. Акт містить запис представника про те, що лічильник було встановлено у 1999 році, на відповідальне зберігання власнику [PERSON] не передавався. Згідно копії повідомлення КП Драбівського ВУЖКГ № 01.02/47 від 20.06.2024, адресованого [PERSON] , [ADDRESS] (копія представнику споживача [PERSON] ), воно містить інформацію про укладення 17.02.2023 типового індивідуального договору про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення між [PERSON] , особовий рахунок [NUMBER] , та КП Драбівського ВУЖКГ та про виявлення 13.06.2024 факту самовільного приєднання до систем централізованого водопостачання та водовідведення. Зазначено, що КП Драбівського ВУЖКГ, згідно з п. 6 розділу ІV Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, здійснило розрахунок витрат води за пропускною спроможністю водопровідного вводу при швидкості руху води в ній 0,7 м/с за період 30 днів та сформовано рахунок на оплату від 20.06.2024 № 19 на суму 43606,08 грн. та запропоновано терміново вжити заходи для оплати існуючої заборгованості. Згідно рахунку на оплату № 19 від 20.06.2024, постачальник КП Драбівського ВУЖКГ, покупець [PERSON] , водопостачання за період 14.05.2024-16.06.2024 у зв`язку з виявленим фактом самовільного приєднання до системи централізованого водопостачання, кількість одиниць - 2454, сума без ПДВ 10754,52грн., водовідведення за період 14.05.2024 - 16.06.2024 у зв`язку з виявленим фактом самовільного приєднання до системи централізованого водовідведення кількість одиниць- 2454, сума без ПДВ 25583,56грн., всього 36338,40, утому числі ПДВ 7267,68 грн, всього з ПДВ 43606,08грн. Згідно даних опису вкладення та накладної, засобами Укрпошти на ім`я [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , відправлено лист з додатками (згідно опису). Згідно копії заяви [PERSON] від 01.07.2024, вона адресована голові Драбівської селищної ради С. Орел. Заява містить твердження про добросовісне виконання заявником своїх зобов`язань за договором приєднання до публічного договору з КП Драбівського ВУЖКГ та інформацію про невиконання посадовими особами КП Драбівського ВУЖКГ своїх обов`язків та вчинення ними перешкод заявнику у самостійному ремонті водозапірної арматури та встановленню лічильника води. Згідно доданого чорно-білого фото на листі формату А4 зображено лічильник № 065991/1999 з показником: 99875,98. Згідно Витягу про державну реєстрацію прав № 29028739 від 16.02.2011 власником квартири за адресою: [ADDRESS] , вказана [PERSON] , підстава: договір купівлі-продажу 1931 від 15.06.2010, форма власності приватна, частка 1/1. Згідно копії Акту перевірки стану та показників лічильника обліку спожитої води та розрахунків за надані житлово-комунальні послуги від 01.08.2024, [ADDRESS] , контролером КП Драбівське ВУЖКГ в присутності [PERSON] установлено: лічильник 2715334, 2024 року випуску, повірений (не вказано), встановлений: правильно, показники лічильника 00000, наявна пломба (вказано номер). Згідно копії Акту перевірки стану та показників лічильника обліку спожитої води та розрахунків за надані житлово-комунальні послуги від 01.08.2024, [ADDRESS] , контролером КП Драбівське ВУЖКГ в присутності [PERSON] установлено: лічильник 065991, 1999 року випуску, повірений (не вказано), встановлений правильно, показники лічильника 99872, пломби відсутні. Згідно повідомлень на оплату послуг КП Драбівське ВУЖКГ, особовий рахунок [NUMBER] , платник [PERSON] , адреса: [ADDRESS] , за період січень, лютий, березень, квітень, травень, липень та серпень 2024, вказано інформацію про щомісячне нарахування плати за водопостачання та водовідведення, зазначено показники лічильника від 849 до 865, щомісячна різниця у показниках 2,0000, номер лічильника не вказано, інформація про наявність боргу відсутня. Згідно повідомлення на оплату послуг КП Драбівське ВУЖКГ, особовий рахунок [NUMBER] , платник [PERSON] , адреса: [ADDRESS] , за вересень 2024, вказано інформацію про нарахування плати за водопостачання та водовідведення, зазначено показники лічильника від 2 до 4, різниця 2,000, вказано номер лічильника 2715334, інформація про заборгованість відсутня. Інших доказів сторонами не надано. Таким чином судом достовірно встановлено, що квартира за адресою: [ADDRESS] належить [PERSON] згідно договору купівлі-продажу від 15.06.2010. Послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за вказаною адресою надаються КП «Драбівське ВУЖКГ». Норми права, які підлягають застосуванню та висновки суду. Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки невизначені відповідним договором. Пунктом 8\~Прикінцевих та\~перехідних положеннями\~вказаного Закону\~внесено зміни,\~зокрема до\~ст.\~17 Закону\~України "Про\~метрологію та\~метрологічну діяльність" та визначено, що періодична повірка, обслуговування та ремонт (у тому числі демонтаж, транспортування і монтаж) вузлів обліку, що забезпечують індивідуальний облік споживання теплової енергії та води в квартирах (приміщеннях) будинку, здійснюються за рахунок власників таких вузлів обліку, якщо інше не встановлено договором. Позивач звернувся з вказаним позовом, оскільки виявив самовільне підключення до системи водопостачання шляхом встановлення лічильника з порушеннями, внаслідок чого лічильник здійснює обрахування води у зворотному порядку та відсутності пломб на лічильнику. Заперечуючи проти задоволення позову сторона відповідача посилається, зокрема, на ту обставину, що лічильник було встановлено до придбання квартири відповідачем і даний лічильник не було передано особисто відповідачу. При цьому стороною відповідача не заперечується як факт відсутності пломб, так і факт обрахування лічильником водопостачання у зворотному порядку. Згідно положень\~частини 4\~статті 3\~ЗУ «Про\~комерційний облік\~теплової енергії\~та водопостачання»\~вузли комерційного\~обліку,\~встановлені за\~рахунок власника\~(співвласників)\~будівлі, належать\~на праві\~власності власнику будівлі або є спільною сумісною власністю співвласників багатоквартирного будинку. Згідно положень Правил надання\~послуг з\~централізованого водопостачання\~та централізованого\~водовідведення,\~затверджених постановою\~КМУ від\~5\~липня 2019\~року №\~690\~(в\~редакції постанови\~КМУ від\~2\~лютого 2022\~року №\~85, обслуговування внутрішньобудинкових систем централізованого водопостачання та централізованого водовідведення здійснюється відповідно до Порядку обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання, водопостачання, водовідведення та постачання гарячої води, затвердженого наказом Мінрегіону від 15 серпня 2018 року № 219. Власник будинку (співвласники багатоквартирного будинку) забезпечує (забезпечують) належне утримання та ремонт внутрішньобудинкових систем, призначених для надання послуг. Відповідно до ч. 4 ст. 319 ЦК України власність зобов`язує. Відтак, набувши право власності на вказану квартиру у 2011 році, відповідач набула відповідних обов`язків відносно усього майна, зокрема, щодо спірного вузла комерційного обліку водопостачання, який вона зобов`язана утримувати у належному стані, тому заперечення сторони відповідача щодо того, що лічильник їй не передавався, не заслуговують на увагу. Порядок користування\~системами централізованого\~питного водопостачання\~та централізованого\~водовідведення населених\~пунктів України\~визначено Правилами користування системами централізованого питного водопостачання та централізованого водовідведення в населених пунктах України, затвердженими наказом від 27.06.2008 № 190 Міністерства з питань ЖКГ України (далі-Правила). Згідно п. 2 Розділу ІІ Правил мережі водопостачання та водовідведення споживача експлуатуються та обслуговуються споживачем. Обслуговування мереж споживача може здійснюватися виконавцем послуги з централізованого водопостачання/централізованого водовідведення на умовах окремого договору. Згідно п. 9 Розділу ІІ Правил Споживач забезпечує: виконання технічних умов та підключення об`єктів до систем централізованого питного водопостачання та водовідведення згідно із цими Правилами; експлуатацію, ремонт та усунення аварійних ситуацій на об`єктах/мережах водопостачання та водовідведення, які йому належать (перебувають у користуванні), власними силами або із залученням інших суб`єктів господарювання; надання інформації\~виконавцю послуги\~з централізованого\~водопостачання/централізованого\~водовідведення щодо\~проведення ремонтних\~робіт,\~які можуть\~вплинути на\~стан централізованого\~водопостачання та/або\~централізованого водовідведення; доступ працівників виконавця послуги з централізованого водопостачання/централізованого водовідведення для виконання ремонтних та аварійних робіт на об`єктах/мережах підприємства, яке розташоване на території споживача; доступ представників виконавця послуги з централізованого водопостачання/централізованого водовідведення для обстеження стану та виконання умов водопостачання та водовідведення споживача, пломбування та зняття показів вузлів/засобів обліку; виконання умов зберігання та забезпечення цілісності вузлів/засобів обліку, пломб та індикаторів впливу магнітного поля; невтручання у роботу вузлів/засобів обліку; дотримання обсягів, складу та якості стічних вод, що скидаються до системи централізованого водовідведення, умов договору та вимог нормативних документів у сфері водовідведення стічних вод. Згідно з п.15 Розділу ІІІ Правил підключення нових вводів до систем централізованого питного водопостачання та централізованого водовідведення, не обладнаних комерційними приладами обліку води, не допускається. Відповідно до п.1 Розділу ІV Правил не допускається будь-яке самовільне приєднання об`єктів водоспоживання до діючих систем централізованого питного водопостачання та централізованого водовідведення (включаючи приєднання до будинкових вводів, внутрішньо будинкових мереж або до мереж споживачів). Самовільним приєднанням до систем централізованого питного водопостачання та централізованого водовідведення вважається: приєднання до водорозбірної колонки за відсутності технічних умов; приєднання до систем централізованого питного водопостачання та централізованого водовідведення, здійснене за відсутності технічних умов; приєднання до систем централізованого питного водопостачання та централізованого водовідведення, здійснене із порушенням наданих виконавцем послуги з централізованого водопостачання/централізованого водовідведення технічних умов; приєднання до систем централізованого питного водопостачання та централізованого водовідведення, виконане без участі представників виконавця послуги з централізованого водопостачання/централізованого водовідведення або із порушенням вимог розділу III цих Правил; користування системами централізованого питного водопостачання та централізованого водовідведення без укладання із виконавцем послуги з централізованого водопостачання/централізованого водовідведення договору про надання таких послуг; самостійне приєднання до систем централізованого питного водопостачання та/або централізованого водовідведення; відсутність або невідповідність нормам розміщення споживачем засобів комерційного обліку води; зафіксовані виконавцем послуги з централізованого водопостачання/централізованого водовідведення факти пошкодження пломб, індикаторів впливу магнітного поля, втручання у роботу та виведення з ладу вузлів комерційного обліку води; використання води для господарських потреб з самостійних протипожежних систем, що живляться від спільних мереж; недопущення чи перешкоджання виконавцю послуги з централізованого водопостачання/централізованого водовідведення у встановленні чи опломбуванні вузла комерційного обліку чи його елементів, проведенні обстеження мереж водопостачання та водовідведення споживача та їх обладнання, знятті показників засобу обліку. Споживачі, у яких виявлено порушення, відповідно до цього пункту підлягають відключенню від системи централізованого питного водопостачання та/або централізованого водовідведення, а витрати на від`єднання/приєднання оплачуються цими споживачами. Враховуючи викладене суд дійшов висновку про підтвердження факту самовільного підключення лічильника водопостачання відповідачем та її вини в порушенні Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення доведена. Згідно положень ст. 47 ЗУ «Про питну воду та питне водопостачання» Підприємствам питного водопостачання, яким заподіяно шкоду юридичними чи фізичними особами внаслідок порушення ними правил користування системами питного водопостачання, пошкодження цих систем, а також внаслідок створення перешкод у проведенні аварійно-відновлювальних робіт, у забезпеченні нормальної експлуатації систем питного водопостачання або шляхом забруднення, засмічення чи виснаження джерел питного водопостачання, збитки відшкодовуються відповідно до закону. Відповідно до ч. 1ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно положень п.4 Розділу ІV Правил факт самовільного приєднання до систем централізованого питного водопостачання та/або централізованого водовідведення згідно з пунктами 1, 2 цього розділу фіксується представником виконавця послуги з централізованого водопостачання/централізованого водовідведення за участю споживача, який самовільно приєднався до цих систем, про що складається акт про виявлення самовільного приєднання та/або самовільного користування. Згідно п. 5,6 Розділу ІV Правил у разі незгоди споживача з діями виконавця послуги з централізованого водопостачання/централізованого водовідведення споживач може оскаржити їх в установленому законом порядку. У разі самовільного приєднання до систем централізованого питного водопостачання та/або централізованого водовідведення виконавець послуги з централізованого водопостачання/централізованого водовідведення проводить розрахунок витрат води за пропускною спроможністю водопровідного вводу при швидкості руху води в ній 0,7 м/с та дією її повним перерізом цілодобово або з урахуванням графіка подачі води. Розрахунковий період при самовільному приєднанні встановлюється з дня початку такого приєднання. Якщо дату початку самовільного приєднання виявити неможливо, то період самовільного користування становить тридцять діб. Розрахунок заборгованості, наданої стороною позивача внаслідок самовільного підключення, стороною відповідача не заперечується. Як вбачається з матеріалів справи, розрахунок такої заборгованості проведено у відповідності до положень Правил користування системами централізованого питного водопостачання та централізованого водовідведення в населених пунктах України. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення у повному обсязі. Розподіл судових витрат. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, оскільки позов судом задоволено у повному обсязі, тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача на відшкодування його витрат по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Outcome: approved