Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-27 00:00:00

В січні 2025 року представник позивача ТОВ "ФК "ЄАПБ" Алієва Нурай звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, з тих підстав, що: - 09.03.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" та [PERSON] укладено кредитний договір № 11025-03/2024, який підписаний електронним підписом позичальника, який відповідачем виконувався не належно та утворилася заборгованість в розмірі 17 500 грн (7000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 10500,00 грн - сума заборгованості за відсотками), на яку позивач набуло право вимоги згідно умов Договору факторингу № 29072024 від 29.07.2024 року (1); - 17.04.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "АВАНС КРЕДИТ" та [PERSON] укладено кредитний договір № 30029-04/2024, який підписаний електронним підписом позичальника, який відповідачем виконувався не належно та утворилася заборгованість в розмірі 28 000,00 грн (8000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 20000,00 грн - сума заборгованості за відсотками), на яку позивач набуло право вимоги згідно умов Договору факторингу № 25072024 від 25.07.2024 року (2); - 14.03.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "АВАНС КРЕДИТ" та [PERSON] укладено кредитний договір № 22946-03/2024, який підписаний електронним підписом позичальника, який відповідачем виконувався не належно та утворилася заборгованість в розмірі 17 462,25 грн (5174,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 12288,25 грн - сума заборгованості за відсотками), на яку позивач набуло право вимоги згідно умов Договору факторингу № 20082014 від 20.08.2024 року (3); - 22.03.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "МАНІФОЮ" та [PERSON] укладено договір позики № 7133697, який підписаний електронним підписом позичальника, який відповідачем виконувався не належно та утворилася заборгованість в розмірі 18 716,50 грн (5000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7500,00 грн - сума заборгованості за процентами за користування позикою, 6216,50 грн - сума заборгованості за процентами за прострочену позику), на яку позивач набуло право вимоги згідно умов Договору факторингу № 11-01/2024 від 11.01.2024 року та відповідно до Реєстру боржників № 7 від 18.09.2024 (4); - 08.04.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДІПЛЮС" та [PERSON] укладено договір позики № 136451, який підписаний електронним підписом позичальника, який відповідачем виконувався не належно та утворилася заборгованість в розмірі 21 641,04 грн (13334,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7806,04 грн - сума заборгованості за процентами; 501,00 грн - сума заборгованості за комісією), на яку позивач набуло право вимоги згідно умов Договору факторингу № 12092024 від 12.09.2024 року (5); - 07.02.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та [PERSON] укладено договір позики № 79518216, який підписаний електронним підписом позичальника, який відповідачем виконувався не належно та утворилася заборгованість в розмірі 26 108,87 грн (6306,60 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 19802,27 грн - сума заборгованості за відсотками), на яку позивач набуло право вимоги згідно умов Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року та Реєстру боржників № 30 від 19.08.2024 року (6); - 01.02.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та [PERSON] укладено договір позики № 2771938, який підписаний електронним підписом позичальника, який відповідачем виконувався не належно та утворилася заборгованість в розмірі 15 677,82 грн (1822,92 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 13854,90 грн - сума заборгованості за відсотками), на яку позивач набуло право вимоги згідно умов Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року та Реєстру боржників № 29 від 19.08.2024 року (7). З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунок ТОВ "ФК "ЄАПБ", ні на рахунки попереднього кредитора. У звязку з цим, просили з відповідача [PERSON] стягнути заборгованість за кредитними договорами в загальному розмірі 145106,48 грн та понесені позивачем судові витрати в розмірі 3028,00 грн сплати судового збору. 29.01.2025 року відкрито спрощене позовне провадження по справі з повідомленням сторін. 28.02.2025 в судове засідання сторони не зявилися, повідомені належно, що підтверджено матеріалами справи. Представник позивача ТОВ "ФК "ЄАПБ" в позовній заяві, клопотала про здійснення розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги підтримуть у повному обсязі. Інших заяв (клопотань) в суд не находило. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, що підтверджено даними відстеження АТ "Укрпошта" рекомендованого листа № 0610227857334 (вручено особисто - 08.02.2025). Заяв (клопотань) про відкладення не надходило. У відповідності до ст. 178 ЦПК України відповідач своїм правом подання до суду відзиву на позовну заяву не скористався. Оскільки в судове засідання сторони не з`явились, судом згідно частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, всебічно та повно зясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, приходить до наступного. Відповідно до частини 1 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно частини 1 статті 4, частини 1 статті 13 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частиною 1 статті 19 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Згідно абзацу 2 частини 2 статті 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Статтею 3 Закону України "Про електронну комерцію" визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обовязків та оформлена в електронній формі. Із матеріалів справи вбачається та судом установлено, що : - 09 березня 2024 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" (первісний кредитор) та [PERSON] (позичальник, відповідач по справі) було укладено Договір про надання фінансового кредиту № 11025-03/2024, у відповідності до умов якого товариство надає кошти в розмірі 7000,00 грн, на умовах строковості (на 100 днів), зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом (процентна ставка 2,50% в день та застосовується у межах строку кредиту) в порядку та на умовах, визначених цим Договором (дата погашення кредиту 16.06.2024), який надається в безготвіковій формі у національній валюті на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки № 4102-32хх-хххх-4307. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (W1805), що був надісланий на номер мобільного телефону позичальника, що зазначений в пункті 8 договору. 29.07.2024 року між ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" (первісний кредитор) та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" (позивач) було укладено Договір факторингу № 29072024, у відповідності до умов якого ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" Права Вимоги до Боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Згідно Реєстру боржників від 29.07.2024, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] в сумі 17 500,00 грн, яка, як вбачається із розрахунку заборгованості за договором кредиту, складається: з 7000,00 грн заборгованість за основною сумою боргу; з 10500,00 грн заборгованість за відсотками. Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ "ФК "ЄАПБ", ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК "ЄАПБ" за Договором про надання фінансового кредиту № 11025-03/2024 від 09.03.2024 року в розмірі 17 500,00 грн. - 17 квітня 2024 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АВАНС КРЕДИТ" (первісний кредитор) та [PERSON] (позичальник, відповідач по справі) було укладено Договір про надання фінансового кредиту № 30029-04/2024, у відповідності до умов якого товариство надає кошти в розмірі 8000,00 грн, на умовах строковості (на 120 днів), зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом (процентна ставка 2,50% в день та застосовується у межах строку кредиту) в порядку та на умовах, визначених цим Договором (дата погашення кредиту 14.08.2024), який надається в безготвіковій формі у національній валюті на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки № 4102-32хх-хххх-4307. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (W3699), що був надісланий на номер мобільного телефону позичальника, що зазначений в пункті 8 договору. 25.07.2024 року між ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" (позивач) було укладено Договір факторингу № 25072024, у відповідності до умов якого ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" Права Вимоги до Боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Згідно Реєстру боржників від 25.07.2024, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 28000 грн, яка, як вбачається із розрахунку заборгованості за договором кредиту, складається з: 8000 грн заборгованість за основною сумою боргу; 20000 грн заборгованість за відсотками. Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ "ФК "ЄАПБ", ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК "ЄАПБ" за Договором про надання фінансового кредиту № 30029-04/2024 від 14.03.2024 року в розмірі 28 000,00 грн. - 14 березня 2024 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АВАНС КРЕДИТ" (первісний кредитор) та [PERSON] (позичальник, відповідач по справі) було укладено Договір про надання фінансового кредиту № 22946-03/2024, у відповідності до умов якого товариство надає кошти в розмірі 5200,00 грн, на умовах строковості (на 120 днів), зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом (процентна ставка 2,50% в день та застосовується у межах строку кредиту) в порядку та на умовах, визначених цим Договором (дата погашення кредиту 11.07.2024), який надається в безготвіковій формі у національній валюті на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки № 4102-32хх-хххх-4307. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (W8673), що був надісланий на номер мобільного телефону позичальника, що зазначений в пункті 8 договору. 20.08.2024 року між ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" (позивач) було укладено Договір факторингу № 20082024, у відповідності до умов якого ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" Права Вимоги до Боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Згідно Реєстру боржників від 20.08.2024, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 17 462,25 грн, яка, як вбачається із розрахунку заборгованості за договором кредиту, складається з: 5174 грн заборгованість за основною сумою боргу; 12288,25 грн заборгованість за відсотками. Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ "ФК "ЄАПБ", ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК "ЄАПБ" за Договором про надання фінансового кредиту № 22946-03/2024 від 14.03.2024 року в розмірі 17 462,25 грн. - 22 березня 2024 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МАНІФОЮ" (первісний кредитор) та [PERSON] (позичальник, відповідач) укладено Договір позики № 7133697, у відповідності до умов якого товариство надає кошти в розмірі 5000,00 грн, на умовах строковості (загальний строк - до 04 червня 2024 року (74 днів), зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом (базова процентна ставка, фіксована - 2,50000% на день - застосовується протягом усього строку позики, окрім першого розрахункового періоду) в порядку та на умовах, визначених цим Договором, який надається в безготвіковій формі у національній валюті на рахунок позичальника за номером електронного платіжного засобу (банківської картки) 4102-32хх-хххх-4307, зареєстрованого позичальником для цієї цілі в Особистому кабінеті. Договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (t30262). 06.04.2024 року за Додатковою угодою № 1 до Договору позики № 7133697 від 22 березня 2024 року (Додаток 2), яка підписана позичальником [PERSON] електронним підписом (одноразовий ідентифікатор w37773), сторони погодили продовжити строк позики - до 25 червня 2024 року (80 днів), дата повернення позики: 25 червня 2024 року. Денна процентна ставка за цією за цією Додатковою угодою становить 1,09375% та розраховується за формолою, що наведена (відповідно до ч. 4 ст. 8 ЗУ "Про споживче кредитування" (Додаток № 1). 11.01.2024 року між ТОВ "МАНІФОЮ" та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" (позивач) укладено Договір факторингу № 11-01/2024, у відповідності до умов якого ТОВ "МАНІФОЮ" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ "МАНІФОЮ" Права Вимоги до Боржників, вказаних у Реєстрі боржників. 18 вересня 2024 року між сторонами укладено Додаткову угоду № 8 до Договору факторингу № 11-01/2024 від 11 січня 2024 року. Та, згідно Реєстру боржників № 7 від 18.09.2024, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 18 716,50 грн, яка, як вбачається із розрахунку заборгованості за договором кредиту, складається з: 5000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7500,00 грн - сума заборгованості за процентами за користування позикою, 6216,50 грн - сума заборгованості за процентами за прострочену позику. Всупереч умовам договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ "ФК "ЄАПБ", ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК "ЄАПБ" за Договором позики № 7133697 від 22.03.2024 року в розмірі 18 716,50 грн. - 08 квітня 2024 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КРЕДІПЛЮС" (первісний кредитор) та [PERSON] (позичальник, відповідач) укладено Договір про споживчий кредит № 136451, який складається з індивідувальної частини договору про споживчий кредит, графіку платежів, які містять персональні умови кредитування позичальника та загальної для вісх клієнтів кредитодавця публічної частини договору про споживчий кредит, що розміщена на веб-сайті кредитодавця https://finx.com.ua. У відповідності до умов якого товариство надає кошти в розмірі 13334,00 грн, на умовах строковості (на 84 дня з 08.04.2024 року по 01.07.2024 року), зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту, комісію за управління та обслуговування кредиту, сплатити проценти за надання кредиту, в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (с2а114с2). Номер мобільного телефону (фінансовий номер) та рахунок/картка ( [NUMBER] ) позичальника, вказані у розділі 7 договору. 12.09.2024 року між ТОВ "КРЕДІПЛЮС" та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" (позивач) було укладено Договір факторингу № 12092024, у відповідності до умов якого ТОВ "КРЕДІПЛЮС" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ "КРЕДІПЛЮС" Права Вимоги до Боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Згідно Реєстру боржників від 12.09.2024, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 21 641,04 грн, яка, як вбачається із розрахунку заборгованості за договором кредиту, складається з: 13334,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7806,04 грн - сума заборгованості за процентами; 501,00 грн - сума заборгованості за комісією. Всупереч умовам договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ "ФК "ЄАПБ", ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК "ЄАПБ" за Договором про споживчий кредит № 136451 від 08.04.2024 року в розмірі 21 641,04 грн. Правила надання грошових коштів у позику ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІНИХ КРЕДИТІВ", перебувають в загальному доступі, будучи опубліковані на сайті www. mycredit.ua, і є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст. ст. 641, 644 ЦК України на укладення договору позики та визначають порядок і умови кредитування, права і обовязки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення догору. Так, - 07.02.2024 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та [PERSON] укладено договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 79518216, у відповідності до умов якого товариство надає кошти в розмірі 10500,00 грн, в безготівковій формі у національній валюті на номер електронного платіжного засобу [NUMBER] , на умовах строковості (30 днів, дата повернення позики 07.03.2024), а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавця плату (проценти) від суми позики. Процента ставка (базова) / день 2,5% (фіксована), який підписаний позичальником електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (66814). - 01.02.2024 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та [PERSON] укладено договір позики № 2771938 (з фіксованою процентною ставкою), у відповідності до умов якого товариство надає кошти в розмірі 12000,00 грн, в безготівковій формі у національній валюті на номер електронного платіжного засобу [NUMBER] , на умовах строковості (30 днів, дата повернення позики 02.03.2024), а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавця плату (проценти) від суми позики. Процента ставка (базова) / день 2,5% (фіксована), який підписаний позичальником електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (hCf1n0KC18). 14.06.2021 року між ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" (позивач) укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" Права Вимоги до Боржників, вказаних у Реєстрі боржників. 13.06.2022 між сторонами укладено Додаткову угоду № 7 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021. 19 серпня 2024 року між ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" (позивач) укладено Додаткову угоду № 34 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, про відступлення Прав Вимоги згідно Реєстрів Боржників від 19.08.2024 року за № 29 та № 30. Згідно Реєстру боржників № 30 від 19.08.2024, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 26 108,87 грн, яка, як вбачається із розрахунку заборгованості за договором кредиту, складається з: 6306,60 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 19802,27 грн - сума заборгованості за відсотками. Згідно Реєстру боржників № 29 від 19.08.2024, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 15 677,82 грн, яка, як вбачається із розрахунку заборгованості за договором кредиту, складається з: 1822,92 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 13854,90 грн - сума заборгованості за відсотками. Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ "ФК "ЄАПБ", ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК "ЄАПБ" в розмірі: - 26 108,87 грн за Договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 79518216 від 08.04.2024 року; - 15 677,82 грн за Договором позики № 2771938 (з фіксованою процентною ставкою) від 01.02.2024 року. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному частиною 12 статті 11 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Згідно статті 11 Закону України "Про електрону комерцію" електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Так, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України). Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року № 127/33824/19. Таким чином, суд дійшов висновку, що Договір про надання фінансового кредиту № 11025-03/2024 від 09.03.2024 року; Договір про надання фінансового кредиту № 30029-04/2024 від 17.04.2024 року; Договір про надання фінансового кредиту № 22946-03/2024 від 14.03.2024 року; Договір позики № 7133697 від 22.03.2024 року; Договір про споживчий кредит № 136451 від 08.04.2024 року; Договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 79518216 від 07.02.2024 року; Договір позики № 2771938 (з фіксованою процентною ставкою) від 01.02.2024 року, які підписані [PERSON] за допомогою електронного підпису одноразового ідентифікатора, є такими, що укладанні, між ним та Товариствами таких договорів, оскільки без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс-повідомлення, без здійснення входу на сайт кредитора за допомогою логіну та пароля до особистого кабінету, договори між сторонами не були б укладеними, тому сторони досягли згоди щодо усіх істотних умов правочину. Частиною 1 статті 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як слідує із змісту частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно частини 1 статті 1049 ЦК України що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином згідно з умовами договору й вимогами ЦК України. У відповідності до статті 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства. Стаття 525 ЦК України визначає, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За правилом статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Стаття 611 ЦК України визначає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Частинами 1, 2 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Згідно зі статтею 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. За частиною 1 статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, права вимоги за Договором про надання фінансового кредиту № 11025-03/2024 від 09.03.2024 року; Договором про надання фінансового кредиту № 30029-04/2024 від 17.04.2024 року; Договором про надання фінансового кредиту № 22946-03/2024 від 14.03.2024 року; Договором позики № 7133697 від 22.03.2024 року; Договором про споживчий кредит № 136451 від 08.04.2024 року; Договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 79518216 від 07.02.2024 року; Договором позики № 2771938 (з фіксованою процентною ставкою) від 01.02.2024 року, укладеними відповідачем із первісними кредиторами, перейшли до ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за договорами факторингу. Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Стаття 5 ЦПК України встановлює, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Наявність та складові заборгованості відповідача підтверджуються наданими розрахунками заборгованості, а саме, за кредитним договором № 11025-03/202 від 09.03.2024 року, в розмірі 17 500 грн (7000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 10500,00 грн - сума заборгованості за відсотками), на яку позивач набуло право вимоги згідно умов Договору факторингу № 29072024 від 29.07.2024 року (1); за кредитним договором № 30029-04/2024 від 17.04.2024 року, в розмірі 28 000,00 грн (8000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 20000,00 грн - сума заборгованості за відсотками), на яку позивач набуло право вимоги згідно умов Договору факторингу № 25072024 від 25.07.2024 року (2); за кредитним договором № 22946-03/2024 від 14.03.2024 року, в розмірі 17 462,25 грн (5174,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 12288,25 грн - сума заборгованості за відсотками), на яку позивач набуло право вимоги згідно умов Договору факторингу № 20082014 від 20.08.2024 року (3); за договором позики № 7133697 від 22.03.2024 року, розмірі 18 716,50 грн (5000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7500,00 грн - сума заборгованості за процентами за користування позикою, 6216,50 грн - сума заборгованості за процентами за прострочену позику), на яку позивач набуло право вимоги згідно умов Договору факторингу № 11-01/2024 від 11.01.2024 року та відповідно до Реєстру боржників № 7 від 18.09.2024 (4); договором позики № 136451 від 22.03.2024 року, в розмірі 21 641,04 грн (13334,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7806,04 грн - сума заборгованості за процентами; 501,00 грн - сума заборгованості за комісією), на яку позивач набуло право вимоги згідно умов Договору факторингу № 12092024 від 12.09.2024 року (5); договором позики № 79518216 від 07.02.2024 року, в розмірі 26 108,87 грн (6306,60 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 19802,27 грн - сума заборгованості за відсотками), на яку позивач набуло право вимоги згідно умов Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року та Реєстру боржників № 30 від 19.08.2024 року (6); договором позики № 2771938 від 01.02.2024 року, в розмірі 15 677,82 грн (1822,92 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 13854,90 грн - сума заборгованості за відсотками), на яку позивач набуло право вимоги згідно умов Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року та Реєстру боржників № 29 від 19.08.2024 року (7). Аналізуючи обґрунтованість розміру заборгованості відповідача за кредитними договорами, суд звертає увагу, що належним чином дослідити поданий стороною доказ розрахунку заборгованості за кредитним договором, перевірити його та оцінити в сукупності і взаємозвязку з іншими наявними у справі доказами, а у випадку незгоди з ним повністю чи частково зазначити правові аргументи на його спростування і навести у рішенні свій розрахунок це процесуальний обовязок суду (постанова КЦС ВС від 25.05.2022 року у справі № 219/7527/16-ц). Кредитна заборгованість визначається умовами кредитного договору та вимогами закону, а суд у будь-якому разі має стягнути ту суму, яка була доведена і щодо якої у суду немає сумніву. Суд першої інстанції у межах наданих йому процесуальним законодавством повноважень не позбавлений можливості самостійно зробити розрахунок заборгованості, якщо не погоджується з розрахунком, наданим позивачем, оскільки незгода з наданим суду розрахунком не є підставою для відмови у задоволенні позову у повному обсязі (постанова КЦС ВС від 07.06.2023 року у справі № 234/3840/15-ц). Зважаючи на умови кредитних договорів, погоджені сторонами, суд погоджується з наданими стороною позивача розрахунками заборгованості, вважає їх правильним та обґрунтованим. Відповідачем [PERSON] подані розрахунки заборгованості за договорами кредиту не спростовані, власних розрахунків останнім не подано, тому розрахунки позивача судом приймаються, як достовірні. Такі висновки відповідають правовій позиції, викладеній у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 342/180/17, провадження № 14-131цс19. За вказаних обставин судом установлено, що отримані відповідачем кошти у добровільному порядку в повному обсязі не повернуто, тому позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення отриманої суми кредитних коштів, процентів за користування ними, розмір яких узгоджено сторонами, а тому вимога про стягнення з відповідача заборгованості за тілом кредиту, комісією за надання кредиту та процентами, яку наразі повинен сплатити на користь позивача у встановленій судом загальній сумі 145 106,48 грн є правомірна. Також суд зауважує, що на день розгляду справи в суді заборгованість відповідачем згідно із договорами позики та кредитними договорами не погашена. Суд зазначає, що позивачем доведено факт отримання кредитних коштів та наявність заборгованості у відповідача. Зважаючи на те, що відповідач, який був належним чином повідомлений про розгляд справи, відзиву не надав, зазначені у позовній заяві обставини не спростував та не надав належних та допустимих доказів на підтвердження заперечень проти позовних вимог, суд на підставі доказів, що є в матеріалах справи, дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, так як відповідач порушив договірні зобов`язання. Відповідно до статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved