Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-17 00:00:00

23.12.2024 позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою. В обґрунтування позову зазначив, що з 08.09.2010 перебувають з відповідачкою [PERSON] у шлюбі. Мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачем. Сімейне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння, різні характери та психологічну несумісність, на ґрунті чого виникали сварки та конфлікти. Разом не проживають з травня 2024 року. Вважає, що шлюб має лише формальний характер, подальше збереження сім`ї суперечить інтересам позивача, примирення не можливе, просить суд шлюб розірвати. Ухвалою судді Полонського районного суду Хмельницької області від 13.01.2025 в порядку п.1 ч.4 ст. 274 ЦПК України у справі відкрито спрощене позовне провадження та постановлено здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) сторін. Відповідач у встановлений строк не надала відзив на позовну заяву. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, за згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 08.09.2010 у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції, за актовим записом №1563, що підтверджено даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.3). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с.4). Сімейне життя сторін не склалось через несумісність характерів та відсутність взаєморозуміння. На теперішній час подружні відносини між сторонами припинені з травня 2024 року, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб. Шлюб \~це сімейний\~союз,\~при цьому\~слово "сімейний"\~засвідчує,\~що шлюб\~створює сім`ю,\~а слово\~"союз"\~підкреслює договірну\~природу шлюбу,\~яка зумовлює\~його добровільний\~характер. \~Частина перша ст.8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод передбачає право\~особи на повагу до свого приватного та сімейного життя. Частина перша ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод передбачає право особи на повагу до свого приватного та сімейного життя. \~Згідно з ст. 24 СК України, шлюб\~ґрунтується на\~вільній згоді\~жінки та\~чоловіка. \~Відповідно до ч. 3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. \~Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). З урахуванням того, що жоден з подружжя не\~бажає\~примирення, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, суд вважає, що позов обґрунтований, розірвання шлюбу\~відповідає дійсній\~волі\~чоловіка\~та\~дружини, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. У разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу (ч. 2\~ст. 114 СК України). Згідно з ч. 3\~ст. 115 СК України,\~документом,\~що засвідчує\~факт розірвання\~шлюбу судом,\~є рішення\~суду про\~розірвання шлюбу,\~яке набрало\~законної сили. Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. \~ \~ \~ \~ \~Отже, з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі 1211, 20 грн судового збору. На підставі ст.ст. 105, 112 СК України та

Outcome: approved