Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-16 00:00:00

І. Стислий виклад позиції сторін. 1.1.В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що на виконанні у Млинівському відділі ДВС Дубенського району перебуває виконавче провадження [NUMBER] від 17.02.2023 відкрите на підставі судового наказу Дубенського міськрайонного суду про стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання дитини в розмірі частини від усіх видів заробітку, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно з 12.10.2022 до досягнення дитиною повноліття. Згідно розрахунку від 13.12.2024, заборгованість відповідача зі сплати аліментів станом на 30.11.2024 становить 101 378,48 грн. Загальна сума пені за прострочення сплати аліментів згідно розрахунку позивачки становить 791 765,92 грн. Враховуючи вимоги ст.196 СК України, вважає, що є усі підстави для стягнення з відповідача пені у розмірі 100% розміру заборгованості - 101 378,48 грн. 1.2.Представником відповідача адвокатом Кучером О.Г. надіслано відзив, згідно якого відповідач наполягає, що відповідно до ч.1 ст.196 СК України стягнення пені не може перевищувати 100% заборгованості, яка на час звернення позивачкою до суду становила 101 378,48 грн. Окрім того, зазначає, що відповідач не мав наміру ухилятися від сплати аліментів, однак сплачував їх не в повній мірі через наявність інших витрат пов`язаних зі створення нової сім`ї та народженням дитини. 21.01.2025 відповідач здійснив часткове погашення заборгованості по сплаті аліментів у сумі 49000 грн. Зазначене свідчить про його намір брати участь в утриманні сина від першого шлюбу та відсутність умислу на ухилення від сплати аліментів. Враховуючи викладене, при стягненні з відповідача пені за прострочення аліментів просить обмежитись розміром пені - 101378, 48грн. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 30.01.2025 визначено проводити розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Позивачка згідно поданого клопотання просить розгляд справи проводити без її участі, просить задоволити позовні вимоги. Від представника відповідача адвоката Кучера О.Г. надійшов відзив, згідно якого відповідач погоджується на стягненні пені за прострочення аліментів у розмірі 101378, 48грн. Інші заяви та клопотання відсутні. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. ІІІ. Фактичні обставини справи. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.14). Згідно Витягу з реєстру Дубенської теиторіальної громади №2023/006590561 та довідки ТОВ «Житловик-Дубно» [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстровані та проживають у [ADDRESS] (а.с. 8, 13). На виконанні у Млинівському відділі ДВС Дубенського району перебуває виконавче провадження [NUMBER] від 17.02.2023 відкрите на підставі виконавчого листа №559/2510/22 Дубенського міськрайонного суду від 16.01.2023 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] в розмірі частини від усіх видів заробітку, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно з 12.10.2022 до досягнення дитиною повноліття (а.с.12). Згідно розрахунку заборгованості наданого Млинівським відділом ДВС у Дубенському районі Рівненської області вбачається, що станом на 30.11.2024 боржнику [PERSON] всього нараховано суму аліментів - 152558,48грн, сплачено - 51180 грн, заборгованість зі сплати аліментів - 101378,48грн, сума штрафу за несплату аліментів - 11524,26грн, сукупний розмір боргу - 112902,74грн. 14.02.2019 відповідач [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.29). Від даного шлюбу у відповідача народилася дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.30) IV. Норми права, які застосував суд. Статтею 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини. Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України). Відповідно до ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак, таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти. У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення. Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки, аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення. Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. Вказаний висновок, який викладений у постанові Верховного Суду від 25 квітня 2018 року по справі № 572/1762/15-ц (провадження № 14-37цс18), враховується судом в порядку ч.4 ст.263 ЦПК України. Стаття 196 СК України обмежує розмір неустойки (пені) 100 відсотками заборгованості. Таким чином, розмір неустойки (пені) за прострочення сплати відповідачем аліментів на утримання неповнолітнього сина, який підлягає стягненню з [PERSON] відповідно до закону становить 101378,48грн. V. Мотивована оцінка і висновки суду. Вирішуючи питання щодо стягнення пені за несплату аліментів, суд враховує, що відповідач [PERSON] відповідно рішення суду зобов`язаний сплачувати на користь позивачки аліменти на утримання сина, починаючи з 12.10.2022 і до досягнення дитиною повноліття. Заборгованість по сплаті аліментів [PERSON] станом на 30.11.2024 становила 101378,48грн, зазначена заборгованість, з якою він погоджується, виникла з вини відповідача і частково він погасив борг лише коли постало питання сплати аліментів, суд враховує життєві обставини відповідача, але вони не звільняють його від обов`язкову сплачувати аліменти на утримання власної дитини,я кий треба їсти і вдягатись у щось щодня. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача пеню за прострочення сплати аліментів, як стимул належного виконання обов`язку. В підсумку позовні вимоги суд задовольняє. Щодо розподілу судових витрат, згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України передбачає, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Оскільки, позивач відповідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, із відповідача слід стягнути судовий збір у дохід держави у розмірі 1211,20 грн. За таких обставин,

Outcome: approved