Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-20 00:00:00

До Октябрського районного суду м. Полтави найшов позов [PERSON] до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування. Позовна заява обґрунтована тим, що вона є рідною донькою та спадкоємницею померлого [INFO] батька, [PERSON] , 1955 року народження, який за Рішеннями Полтавського окружного адміністративного суду у справах № 440/3591/18 від 02.06.2020 року та №440/7672/20 від 27.01.2021 року, мав право на недоотриману пенсію у розмірах 9 354,77 грн. та 121 852,48 грн., відповідно. Вона звернулась до нотаріусу та отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частку майна спадкодавця, що становить 65 603,62 гривень. Після чого, звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі № 440/3591/18, але Ухвалою від 17.04.2024 року їй було відмовлено з посиланням на статті 1218,1219 ЦК України та ст.61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з зазначенням, що правовідносини щодо отримання грошових коштів є спадковими, відтак не допускають правонаступництва у порядку заміни сторони у виконавчому провадженні. Вона звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області з заявою про виплату недоотриманої пенсії померлого батька, однак відповідач їй відмовив, обґрунтовуючи це тим, що позивачці потрібно звернутись з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі № 440/3591/18. Позивачка вважає, що у неї не лишилось іншого виходу, крім як звернутись до суду та відстоювати своє право на недоотриману пенсію батька у розмірі 1/2 частки майна, що дорівнює 65 603,62 гривень. Враховуючи викладене, вона просить суд стягнути з Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на її користь, суму недоотриманої пенсії в розмірі 65603,62 грн., яка належала [PERSON] , померлого [INFO] і не була отримана ним за життя. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 11 червня 2024 року у цивільній справі за вказаним позовом відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 11 липня 2024 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до розгляду по суті. У судовому засідання позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити. Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на доводи, викладені у відзиві на позов, та зазначаючи, що зазначену грошові кошти позивачці можливо отримати у разі заміни сторони виконавчого провадження, в порядку вимог Кодексу адміністративного судочинства, так як першочергові рішення, на підставі яких в подальшому виникли спірні правовідносини, прийняті Полтавським окружним адміністративним судом у справах №440/3591/18 від 02.06.2020 року та № 440/7672/20 від 27.01.2021 року. З огляду на викладене, просив у задоволенні позову відмовити. Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Відповідно до ст.ст.12,13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Згідно з ч. 5 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] та [PERSON] є донькою та батьком, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Згідно наданого суду свідоцтва про право на спадщину від 25.03.2024 року, що посвідчене Державним нотаріусом Лубенської державної нотаріальної контори Іщенко Г.К., [PERSON] є спадкоємицею 1/2 частки майна померлого [PERSON] , що складається з недоотриманої пенсії у розмірі 9\~354,77 грн., що нарахована за Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 02.06.2020 року у справі № 440/3591/18 та 121\~852,48 грн., що нарахована за Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 27.01.2021 року у справі № 440/7672/20. Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2024 року було відмовлено [PERSON] у заміні сторони виконавчого провадження, з огляду на те, що правовідносини щодо отримання грошових коштів є спадковими, відтак не допускають правонаступництва у порядку заміни сторони у виконавчому провадженні. Ухвала набула законної сили. Позивачка, після смерті [PERSON] 24.04.2024 року зверталася до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області із зверненням щодо виплати вказаних грошових коштів, однак їй було надано відповідь від 03.05.2024 року, в якій зазначено, що кошти, нараховані на виконання рішення суду, підлягають виплаті в межах бюджетних асигнувань, виділених на погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями судів за рахунок коштів Державного бюджету України, та зазначено, що їх можливо отримати у разі заміни сторони у відповідному виконавчому провадженні. Враховуючи, що Ухвала Полтавського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2024 року про відмову в заміні сторони виконавчого провадження набула законної сили, а відповідач відмовив видати позивачці кошти недотриманої її батьком пенсії, суд вважає, що право [PERSON] підлягає захисту. Відповідно до статті 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до вимог статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). Згідно зі статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1227 ЦК України передбачено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Тлумачення статті 1227 ЦК України свідчить, що: - цією нормою встановлено сингулярне правонаступництво членів сім`ї спадкодавця на отримання належних йому та недотриманих ним за життя грошових сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат. Указані суми включаються до складу спадщини лише у разі відсутності у спадкодавця членів сім`ї чи їх відмови від права на отримання вказаних сум. Специфіка правонаступництва прав на отримання сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженнях здоров`я, інших соціальних виплат обґрунтовується необхідністю: а) створення умов для охорони майнових інтересів членів сім`ї спадкодавця в разі, коли вони не є його спадкоємцями; 6) забезпечення можливості реалізації права на одержання членами сім`ї спадкодавця належних йому грошових коштів без дотримання передбаченої ЦК України процедури оформлення спадщини; - право на одержання грошових сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат виникає у членів сім`ї спадкодавця внаслідок вказівки закону (стаття 1227 ЦК України), та додаткового юридичного факту - смерті спадкодавця. Окрім цього, звичайно, необхідно щоб спадкодавець не реалізував належне йому право на отримання певних сум. Причини, через які ці суми не були отримані, можуть бути різноманітними, але закон не надає їм юридичного значення. Моментом, з якого виникатимуть права на отримання виплат, буде момент смерті спадкодавця. Законодавець не вказує, що перехід права на отримання цих сум є спадкуванням, а члени сім`ї - спадкоємцями. Це має важливе значення, оскільки дозволяє зробити висновок, що на набуття права на одержання грошових сум відповідно до статті 1227 ЦК України не поширюються норми про спадкування за заповітом або законом, зокрема, щодо усунення від спадкування (стаття 1224 ЦК України), прийняття, строків прийняття та оформлення спадщини, врахування таких сум при визначенні розміру обов`язкової частки (стаття 1241 ЦІК України), задоволення вимог кредиторів (стаття 1281 ЦК України). Відповідно, при включенні зазначених прав до складу спадщини їх спадкування має відбуватися за правилами, встановленими для спадкування за заповітом або законом. Згідно із частинами першою та другою статті 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом тести місяців з дня відкриття спадщини. У разі звернення кількох членів сім`ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини. Відповідно до статті 61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом та членів їх сімей і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сім`ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Проте батьки і дружина (чоловік), а також члени сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, мають право на одержання цих сум і в тому разі, якщо вони не належать до осіб, які забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. При зверненні кількох членів сім`ї належна їм сума пенсії ділиться між ними порівну. Зазначені суми виплачуються, якщо звернення за ними надійшло не пізніше 6 місяців після смерті пенсіонера. Отже, Закон України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» визначає спеціальний правовий режим грошових коштів у вигляді пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю. Такий підхід до врегулювання цих правовідносин має соціальне спрямування через закріплення спеціального порядку переходу права на отримання зазначених сум до певного кола осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника або є членами сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті. У цьому випадку право вимоги у зазначених осіб виникає не внаслідок спадкового правонаступництва, а через інший юридичний склад у спеціально визначений законом порядок. Зокрема, відповідно до частини третьої статті 61 Закону, зазначені суми виплачуються, якщо звернення за ними надійшло не пізніше 6 місяців після смерті пенсіонера. У разі відсутності у померлого пенсіонера з числа військовослужбовців (інших осіб, які мають право на пенсію за Законом) членів сім`ї, які належать до кола осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника або членів сім`ї, які проживали разом із ним на день його смерті, або у випадку, коли вказані особи у межах визначених законом строку не звернулися за отриманням сум пенсії, які належали померлому пенсіонерові, правовідносини пов`язані з отриманням цих сум пенсії, що підлягали виплаті такому пенсіонерові за його життя, стають спадковими. Оскільки належними доказами доводиться, що позивачка [PERSON] прийняла спадщину після померлого [INFO] батька - [PERSON] , який за Рішеннями Полтавського окружного адміністративного суду у справах № 440/3591/18 від 02.06.2020 року та №440/7672/20 від 27.01.2021 року, мав право на недоотриману пенсію у розмірах 9 354,77 грн. та 121 852,48 грн., відповідно, отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частку майна спадкодавця, що становить 65 603,62 гривень, але звернулася до відповідача пізніше 6 місяців після смерті батька, а також, що відповідач - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області відмовили в виплаті коштів, що належали [PERSON] , суд вважає, що вона має беззаперечне право на отримання грошових коштів. Відповідач вказує, що обов`язковою умовою для отримання вказаних коштів позивачкою є заміна сторони у виконавчому провадженні по виконанню вказаного Рішення суду. Проте, суд вважає, виходячи із наведених норм, що у даному випадку правовідносини є спадковими, відповідно, питання про процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні не підлягає розгляду. Крім того, листом від 22.11.2024 року №28444 Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області повідомлено, що згідно даних АСВП виконавчий документ по Рішенню Полтавського окружного адміністративного суду №440/7672/20 від 27.01.2021 року до Відділу не пред`являвся. Доводів позивачки щодо необхідності отримання спадщини після померлого відповідачем спростовано не було, тоді як обґрунтування позову суд вважає у повній мірі доведеним належними та допустимими доказами та не спростованими доводами. Відповідно, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі ст.ст.1216,1218,1227 ЦК України, ст.61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»,

Outcome: approved