Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-26 00:00:00

04 листопада 2024 року адвокат Олійник Олена Олегівна через підсистему «Електронний суд» в інтересах [PERSON] звернулася до суду з позовом до Підгаєцької міської ради та просить суд: встановити факт прийняття [PERSON] , яка померла [INFO] спадщини, яка відкрилася після смерті її чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном; встановити факт прийняття [PERSON] , яка померла [INFO] спадщини, яка відкрилась після смерті її рідної сестри [PERSON] , яка померла [INFO] , шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном; встановити факт\~родинних відносин,\~а саме,\~що [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] була\~рідною сестрою [PERSON] , яка померла [INFO] ; встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] правовстановлюючого документа, а саме Державного акту на право власності на земельну ділянку площею 1,11га з кадастровим номером 6124881800010011086 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Голгочанської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області, серії ЯА №789478 від 04 травня 2006 року; визнати за [PERSON] в порядку спадкування після його баби [PERSON] , яка померла [INFO] право власності на земельну ділянку площею 1,11га з кадастровим номером 6124881800010011086 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Голгочанської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області, серії ЯА №789478 від 04 травня 2006 року; визнати за [PERSON] в порядку спадкування після його баби [PERSON] , яка померла [INFO] право власності на житловий будинок загальною площею 41.8кв.м. з надвірними господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] відповідно до свідоцтва на право особистої власності на 1/2 частину житлового будинку від 15.10.2002 року, виданим виконавчим комітетом Голгочанської сільської ради на ім`я [PERSON] та Свідоцтва про право особистої власності на 1/2 частину житлового будинку від 15.10.2002 року, виданим виконавчим комітетом Голгочанської сільської ради на ім`я [PERSON] .. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрами та проживали за адресою: [ADDRESS] . Також разом з ними проживав чоловік [PERSON] [PERSON] , який помер [INFO] , а [PERSON] померла [INFO] . Після смерті сестри [PERSON] прийняла спадщину шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, як така, що постійно проживала із спадкодавцем. [INFO] померла [PERSON] , яка є бабцею позивача. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина і єдиним спадкоємцем є дочка померлої [PERSON] , яка відмовилася від спадщини на користь свого сина [PERSON] . До складу спадкового майна входить земельна ділянка та житловий будинок. З метою реалізації свого спадкового майна позивач звернувся до Бережанської державної нотаріальної контори, однак йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишилося після смерті [PERSON] , оскільки встановлено, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №789478 від 04 травня 2006 року видано після смерті [PERSON] та заявником не надано документів, які підтверджують родинні зв`язки [PERSON] з [PERSON] . \~ \~ \~ \~Оскільки, позивач не може реалізувати своє право на спадщину, змушений звернутися до суду за захистом порушеного права. \~ \~ \~ \~Відповідач не скористався правом подання письмового відзиву на позовну заяву. \~ \~ \~ \~Третя особа [PERSON] подала заяву про визнання позовних вимог, не заперечує щодо задоволення позову. Ухвалою від 07 листопада 2024 року суддя прийняла позовну заяву до розгляду та відкрила провадження у справі. Вирішила проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження з викликом сторін. Цією ж ухвалою суддя залучила третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору [PERSON] . Також, цією ж ухвалою витребувала з Тернопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином завірені копії свідоцтво про народження, свідоцтво про смерть, свідоцтво про шлюб [PERSON] , яка народилася в 1914 році та померла [INFO] , а також свідоцтво про смерть [PERSON] , який помер [INFO] ; витребувала з Бережанської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~Ухвалою від 04 грудня 2024 року суд задовольнив клопотання адвокатки Олійник О.О. та витребував з Бережанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повний витяг щодо актового запису про народження та смерть [PERSON] ( [INFO] , дата смерті [INFO] , яка проживала за адресою: Тернопільська область, Підгаєцький район, с.Голгоча; повний витяг щодо актового запису про смерть [PERSON] (1910 рік народження, рік смерті - 1996 рік, проживав за адресою: Тернопільська область, Підгаєцький район, с.Голгоча; повний витяг щодо актового запису про шлюб [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Ухвалою від 02 січня 2025 року суд витребував з Державного архіву\~Тернопільської області\~повний\~витяг щодо\~актового запису\~про народження\~ [PERSON] ,\~ [INFO] та закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду по суті. \~ \~ \~ \~Позивач та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити. В судове засідання 26.02.2025 не прибули, представник позивача подала заяву про розгляд справи у її відсутності. \~ \~ \~ \~Представник відповідача у судове засідання не прибув, однак на адресу суду скеровано заяву за підписом міського голови про розгляд справи у відсутності представника відповідача, щодо прийнятого судом рішення за результатами розгляду справи покладається на розсуд суду. \~ \~ \~ \~Третя особа, яка не заявляє позовних вимог щодо предмета спору [PERSON] подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає, просить позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, показання свідків, дослідивши наявні у справі докази, давши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, застосовуючи до визначених правовідносин норми матеріального та процесуального права, суд дійшов такого. Згідно частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до положень, викладених у ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Суд встановив такі обставини справи. [PERSON] та\~ [PERSON] перебували\~у зареєстрованому\~шлюбі та\~проживали за\~адресою: [ADDRESS] ,\~що стверджується\~довідкою від\~25.09.2024\~№303\~за підписом\~старости Голгочанського\~старостинського округу,\~копія якої\~міститься в\~матеріалах справи\~/арк.спр.28/. Подружжя дітей не мали. [PERSON] помер [INFO] . Після смерті [PERSON] його дружина [PERSON] фактично вступила в управління та володіння спадковим майном померлого, зокрема 1/2 частиною будинку за адресою: [ADDRESS] , яка належала померлому, що стверджується довідкою від 25.09.2024 №303 за підписом старости Голгочанського старостинського округу, копія якої міститься в матеріалах справи /арк.спр.28/. [PERSON] померла [INFO] , що стверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, який міститься в матеріалах справи /арк.спр.85/. Згідно з довідки від 10.09.2024 №286 за підписом старости Голгочанського старостинського округу Галини Щербій, [PERSON] , яка померла [INFO] на момент смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . Разом з [PERSON] проживала її рідна сестра [PERSON] , яка після смерті [PERSON] фактично вступила в управління та володіння спадковим майном померлої /арк.спр.29 зворот/. [PERSON] перебувала в шлюбі з [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про одруження, копія якого міститься в матеріалах справи /арк.спр.26/. [PERSON] помер [INFO] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] копія якого міститься в матеріалах справи /арк.спр.17/. [PERSON] , [INFO] померла [INFO] про що складено відповідний актовий запис №63 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , копія якого міститься в матеріалах справи /арк.спр.16/. Після смерті [PERSON] залишилася спадщина в яку після смерті [PERSON] , [PERSON] фактично вступила в управління та володіння спадковим майном та яка складається з земельної ділянки площею 1,11 га з кадастровим номером: 6124881800010011086 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Голгочанської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку Серія ЯА №789478 від 04 травня 2006 року та житлового будинку за адресою: [ADDRESS] (зараз будинок [ADDRESS] ), що підтверджується Свідоцтвом на право особистої власності на 1/2 частину житлового будинку від 15.10.2002 р., виданим виконавчим комітетом Голгочанської сільської ради на ім`я [PERSON] та Свідоцтвом на право особистої власності на 1/2 частину житлового будинку від 15.10.2002 р., виданим виконавчим комітетом Голгочанської сільської ради на ім`я [PERSON] . Із довідки від 25.09.2024 №304 за підписом старости Голгочанського старостинського округу Галини Щербій житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] (згідно з Свідоцтвами на право особистої власності на житловий будинок від 15.10.2002, виданими на ім`я [PERSON] та [PERSON] ) на даний час є адресою: [ADDRESS] /арк.спр.28 зворот/. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 14 вересня 2024 р. №338/02-31 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишилось після смерті [PERSON] , оскільки було встановлено, що Державний акт на право власності на земельну ділянку Серія ЯА №789478 від 04 травня 2006 року видано після смерті [PERSON] та заявником не надано документів, які підтверджують родинні зв`язки [PERSON] з [PERSON] . /арк.спр.18/. Щодо правових норм, які підлягають застосуванню під час вирішення спору. Згідно з ч. ч. 1,2 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах. Згідно зі ст.11 ЦК України цивільні права виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також можуть виникати з рішення суду. Відповідно дост.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права, та відповідно до вимогст.16 ЦК України має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільного права особи є визнання такого права. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Частиною 1 статті 1218 цього Кодексу передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно положень ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якого є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачою йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно положень ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Згідно з частиною 1статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно з вимогами ч.2 ст.1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, прийняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (спадкування за законом). Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. У відповідності до ст.1268, 1269 ЦК України спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, у разі якщо він постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або він подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України, якщо він не заявив про відмову від неї. За клопотанням сторони позивача, суд заслухав свідків [PERSON] та [PERSON] , які повідомили суду, що [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрами та проживали в с.Волиця Тернопільського району Тернопільської області. [PERSON] була одружена, однак дітей немала. Після смерті чоловіка проживала разом з сестрою [PERSON] . Також свідки повідомили суду, що [PERSON] теж перебувала в шлюбі та у шлюбі народила трьох дітей: [PERSON] ( [PERSON] ), [PERSON] та [PERSON] . Отже, спадкоємцями за законом першої черги після смерті матері [PERSON] є її діти [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . На запитання суду, позивач повідомив, що його мати [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини на його користь. Щодо інших спадкоємців, то сестра матері [PERSON] зараз є за кордоном, а брат матері [PERSON] помер. Отже, суд встановив, що спадкоємцями після смерті [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] 12.02.2025 на адресу суду подана заява від імені [PERSON] про те, що вона не заперечує щодо задоволення позову і не бажає приймати спадщину після смерті матері. Разом з тим необхідно зазначити, що заява написана від руки особою та проставлена дата та прізвище особи [PERSON] , однак іншим кольором ручки проставлений підпис та ініціали. Щодо норм права, які суд застосовує при розгляді даної справи. Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава (стаття 48 ЦПК України). Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (стаття 51 ЦК України). При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України). У постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 10 березня 2021 року в справі № 226/817/19 (провадження № 61-6327св20) вказано, що «пред`явлення позову до неналежного відповідача не є підставою для відмови у відкритті провадження у справі, оскільки заміна неналежного відповідача здійснюється в порядку, визначеному ЦПК України. За результатами розгляду справи суд відмовляє в позові до неналежного відповідача та приймає рішення по суті заявлених вимог щодо належного відповідача. Тобто, визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи, а не на стадії відкриття провадження». У постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 10 листопада 2021 року в справі № 759/19779/18 (провадження № 61-4523св21) вказано, що: «у справах про визнання права власності у порядку спадкування належним відповідачем є спадкоємець (спадкоємці), який прийняв спадщину, а у випадку їх відсутності, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування». Велика Палата Верховного Суду у постанові від 17 квітня 2018 року по справі № 523/9076/16-ц зазначила, що пред`явлення позову до неналежного відповідача є самостійною підставою для відмови у задоволенні позову. У цій справі предметом спору є визнання за позивачем в порядку спадкування за правом представлення після смерті баби права власності на житловий будинок та земельну ділянку. Судом встановлено, що позивач [PERSON] звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом, проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишилося після смерті [PERSON] , оскільки встановлено, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №789478 від 04 травня 2006 року видано після смерті [PERSON] та заявником не надано документів, які підтверджують родинні зв`язки [PERSON] з [PERSON] . Також втановлено, що [PERSON] , як спадкоємиця першої черги за законом відмовилася на користь сина від спадщини. Також, суд встановив, що є ще одна спадкоємиця першої черги спадкування за законом - [PERSON] , однак позивачем до справи вона не залучена. З урахуванням норм правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, уповноважених захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси. Суд повинен встановити, чи були порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси особи, і залежно від встановленого вирішити питання про задоволення позовних вимог або про відмову в їх задоволенні. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд при розгляді справи має виходити із складу осіб, які залучені до участі у справі позивачем. Суд не вправі зі своєї ініціативи і без згоди позивача залучати інших відповідачів до участі у справі як співвідповідачів та зобов`язується вирішити справу за тим позовом, що пред`явлений, і відносно тих відповідачів, які зазначені в ньому. Якщо позивач не заявляє клопотання про заміну неналежного відповідача (або залучення інших співвідповідачів в окремих справах згідно специфіки спірних правовідносин), суд повинен відмовляти у задоволенні позову. Отже, визначення відповідача, предмета та підстав спору є правом позивача. Разом з тим установлення належності відповідача й обґрунтованості позову є обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи. Встановивши, що позов пред`явлений до неналежного відповідача та відсутні визначені процесуальним законом підстави для заміни неналежного відповідача належним, суд відмовляє у позові до такого відповідача. За вказаних обставин суд дійшов переконання, що в задоволенні позовних вимог [PERSON] про визнання за ним права власності на спадкове майно в порядку спадкування після смерті [PERSON] необхідно відмовити через неналежний склад відповідачів у справі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на позивача у разі відмови у задоволенні позову.

Outcome: dismissed