Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-25 00:00:00

Суть справи 30.01.2024 [PERSON] через свою представницю, адвокатку Дарморіс Оксану Маркіянівну (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №000420 від 31 липня 2020 року, ордер на надання правничої допомоги серії ВО №1095385 від 22.01.2025), звернувся до Підгаєцького районного суду Тернопільської області із заявою, в якій просить встановити юридичний факт родинних відносин, а саме що, [PERSON] , [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] . Свою заяву [PERSON] мотивує тим, що він народився в сім`ї [PERSON] та [PERSON] у селі Голгоча Бережанського (на цей час Тернопільського) району Тернопільської області, що підтверджується свідоцтвом про народження позивача та витягом із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження. 02 квітня 1999 року Підгаєцьким РВ УМВС України в Тернопільській області батькові заявника було видано паспорт громадянина України, де його прізвище зазначено як « [PERSON] », хоча відповідно до метричної книги села Голгоча Підгаєцького району за 1983-1944 роки прізвище батька заявника вказано « [PERSON] ». Матері заявника 02 квітня 1999 року Підгаєцьким РВ УМВС України в Тернопільській області було видано паспорт громадянина України, де її прізвище зазначене як « [PERSON] ». 30 грудня 2008 року Підгаєцьким РВ УМВС України в Тернопільській області заявнику було видано паспорт громадянина України, де його прізвище зазначено як « [PERSON] ». Таким чином, у паспорті батька заявника зазначено прізвище [PERSON] , оскільки відповідальними працівниками Голгочанської сільської ради було допущено помилку у погосподарських книгах. Вказана помилка допущена і в свідоцтві про шлюб батька і матері зявника. Заявник звертає увагу суду на те, що факт родинних відносин підтверджується виписками із погосподарських книг, а також може бути підтверджений свідками, про виклик яких в судове засідання було подано окрему заяву. Заявник зазначає, що на сьогодні негативних наслідків через розбіжності в написанні їх прізвищ немає, однак після смерті батька, внаслідок такої розбіжності в написанні їх прізвищ, він буде мати труднощі з реалізацією свого права на спадкування як спадкоємець першої черги за законом та не зможе скористатися пільгою щодо сплати податку з доходів фізичних осіб за нульовою ставкою, передбаченою абз.а п.п.174.2.1 п.174.2 ст.174 Податкового кодексу України. Отже, заявник просить суд встановити юридичний факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , [INFO] , є його батьком. \~ \~ \~ \~Процесуальні дії у справі Ухвалою від 04 лютого 2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження з викликом сторін. Задоволено клопотання заявника про виклик свідків. Судове засідання у справі призначене на 26 лютого 2025 року. 26 лютого 2025 року в судове засідання з`явилися заявник, представниця заявника, адвокатка Дарморіс О.М. Заінтересована особа [PERSON] подав заяву, що визнає, що [PERSON] , [INFO] , є його рідним сином. Вимоги заяви він підтримує і просить її задовольнити, а розгляд справи проводити без його участі. У судове засідання з`явилися свідки [PERSON] та [PERSON] , яких було приведено до присяги, попереджено про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань і за відмову від дачі показань, після чого допитано. Фактичні обставини справи, встановлені судом Заслухавши заявника та його представницю, дослідивши та перевіривши письмові докази у справі, допитавши свідків, судом встановлено таке. Як вбачається із свідоцтва про народження cepii [NUMBER] , виданого 28 листопада 1965 року, заявник зазначений як « [PERSON] , [INFO] , актовий запис №59 вiд 28 листопада 1985 року, народжений у с.\~Голгоча Бережанського району Тернопільської області», його батьками зазначені « [PERSON] » та « [PERSON] » (арк.спр.10). 30 грудня 2008 року Підгаєцьким РВ УМВС України в Тернопільській області заявнику було видано паспорт громадянина України, де його прізвище зазначено як « [PERSON] » (арк.спр.7-8). У Витягу із Державного реестру актів цивільного стану громадян про державну реестрацію народження відповідно до ст.ст. 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №00047310437 вiд 04.10.2024 зазначено прізвище Заявника « [PERSON] », дата народження - « [INFO] », актовий запис - «№ [INFO] », місце народження - «Україна, Тернопільська область с. Голгоча», батько - « [PERSON] », мати - « [PERSON] » (арк.спр.12). У посвідченні тракториста-машиніста третього класу заявник зазначається як « [PERSON] » (арк.спр.11). У Витягу із Державного реестру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №00047309653 вiд 04.10.2024 зазначено відомості про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] . Номер актового запису 10, дата складання - 15 лютого 1965 року, орган державної реєстрації актів цивільного стану, що склав актовий запис - Виконавчий комітет Голгочанської сільської ради Пiдгаєцького району Тернопільської областi, прізвище дружини пiсля державної реестрації шлюбу - [PERSON] (арк.спр.20). У паспорті громадянина України, виданому 02 квітня 1999 року Підгаєцьким РВ УМВС України в Тернопільській області, прізвище батька заявника зазначено як « [PERSON] » (арк.спр.13). Матері заявника 02 квітня 1999 року Підгаєцьким РВ УМВС України в Тернопільській області було видано паспорт громадянина України, де її прізвище зазначене також як « [PERSON] » (арк.спр.19). Відповідно до архівної довідки, виданої Державним архівом Тернопільстької області вiд 31.10.2024 №К-273/04-15 (арк.спр.16) та копії витягу з метричної книги про народження за 1883-1944 роки (арк.спр.17), [PERSON] народився [INFO] в с.\~Голгоча Пiдгаєцького, сучасного Тернопільського району Тернопільської областi і в метричній книзі зазначено, що його батьком був [PERSON] , син [PERSON] і [PERSON] , а мати: [PERSON] , дочка [PERSON] і [PERSON] . Номер метричного запису-16. Згідно з витягами із погосподарських книг с.Голгоча, наданих архівним сектором Підгаєцької міської ради 14.10.2024 та Голгочанським старостинським округом (арк.спр.21-37), встановлено наступне: - за 1964-1966 роки головою господарства зазначений [PERSON] , 1901 року народження. У зазначенні членів господарства, він зазначений вже як « [PERSON] », « [PERSON] - син, 1940 року народження», « [PERSON] - мати, 1876 року народження», « [PERSON] - внук, 1965 року народження»; - за 1974-1976 роки головою господарства зазначена « [PERSON] », члени сім`ї « [PERSON] , зять, 1940 року народження, « [PERSON] , дочка, 1947 року народження», « [PERSON] , внук, 1965 року народження»; - за 1983-1985 роки головою господарства зазначена « [PERSON] » члени сім`ї « [PERSON] , зять 1940 року народження, « [PERSON] , дочка, 1947 року народження», « [PERSON] , внук, 1965 року народження»; - за 1986-1990 роки головою господарства зазначена « [PERSON] », члени сім`ї « [PERSON] , зять, 1940 року народження, « [PERSON] , дочка, 1947 року народження», « [PERSON] , внук, 1965 року народження»; - за 1991-1995 роки головою господарства зазначена « [PERSON] » та « [PERSON] , зять, 1940 року народження», члени сім`ї « [PERSON] , дочка, 1947 року народження», « [PERSON] , внук, 1965 року народження»; - за 1996-2000 роки головою господарства зазначений « [PERSON] », члени сім`ї « [PERSON] , дружина, 1947 року народження», « [PERSON] , син, 1965 року народження», « [PERSON] , невістка, 1976 року народження», « [PERSON] , внук, 1996 року народження», « [PERSON] , внучка, 1999 року народження»; - за 2001-2005 роки головою господарства зазначений « [PERSON] », члени сім`ї « [PERSON] , дружина, 1947 року народження», « [PERSON] , син, 1965 року народження», « [PERSON] , невістка, 1976 року народження», « [PERSON] , внук, 1996 року народження», « [PERSON] , внучка, 1999 року народження»; - за 2006-2010 роки головою господарства зазначений « [PERSON] », члени сім`ї « [PERSON] , дружина, 1947 року народження», « [PERSON] , син, 1965 року народження», « [PERSON] , невістка, 1976 року народження», « [PERSON] , внук, 1996 року народження», « [PERSON] , внучка, 1999 року народження»; - за 2011-2015 роки головою господарства зазначений « [PERSON] », члени сім`ї « [PERSON] , дружина, 1947 року народження», « [PERSON] , син, 1965 року народження», « [PERSON] , невістка, 1976 року народження», « [PERSON] , внук, 1996 року народження», « [PERSON] , внучка, 1999 року народження»; -за 2016-2020 роки головою господарства зазначений « [PERSON] », члени сім`ї « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] »; -за 2021-2024 роки головою господарства зазначений « [PERSON] », члени сім`ї « [PERSON] , дружина, 1947 року народження», « [PERSON] , син, 1965 року народження», « [PERSON] , невістка, 1976 року народження», « [PERSON] , внук, 1996 року народження», « [PERSON] , внучка, 1999 року народження». Відповідно до посвідчення серії [NUMBER] , виданого [INFO] 14.09.2004 року, ПІБ батька заявника зазначено як « [PERSON] » (арк.спр.38). У пенсійному посвідченні № [NUMBER] серії [NUMBER] , виданому 18.10.2023, ПІБ батька заявника також зазначено як « [PERSON] » (арк.спр.39). За показаннями свідків, які кожен окремо були допитані в судовому засіданні: [PERSON] (сусід, [INFO] , паспорт [NUMBER] ) та [PERSON] (однокласниця, [INFO] , паспорт [NUMBER] ), сім`я [PERSON] та [PERSON] на їх пам`яті завжди проживала у селі. В них є один син, [PERSON] , який народився у 1965 році. Як правильно пишуть їх прізвище - [PERSON] чи [PERSON] , не знають. Однак, свідки підтвердили факт родинних зв`язків, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] . Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, в тому числі звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1 ст.4 ЦПК України). Аналізуючи матеріали справи, заслухавши заявника і його представницю, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних мотивів. Заява про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивована тим, що заявник [PERSON] та заінтересована особа [PERSON] є рідними сином та батьком. Однак в документах, що підтверджують їх родинні зв`язки, допущені помилки. Згідно з п.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, тому заявник в позасудовому порядку не може вирішити питання щодо усунення розбіжностей у вказаних документах та встановити факт родинних відносин. Родинні відносини (споріднення) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Виходячи з вимог чинного ЦК України поняттями "родичі", "родинні стосунки" охоплюється коло осіб, які пов`язані між собою певним ступенем споріднення. Такими особами можуть бути близькі родичі за походженням, зокрема, батьки, діти, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, брат та сестра (повнорідні і неповнорідні), двоюрідні брати та сестри, тітка, дядько, племінниця, племінник. Законодавство України не встановлює вичерпного переліку документів, які підтверджують родинні стосунки, а тому вони визначаються в кожному випадку окремо, в залежності від ступеня споріднення осіб. Встановлення даного факту, який ніким не оспорюється, має для заявника юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових його прав, зокрема спадкових, а також застосування норм Податкового Кодексу України щодо пільгового оподаткування для членів сім`ї фізичної особи першого ступеню споріднення. Згідно з роз`ясненням п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. Відповідно до\~ст.319\~ЦПК України,\~у рішенні\~суду повинно\~бути зазначено\~відомості про\~факт,\~встановлений судом,\~мету його\~встановлення,\~а також\~докази,\~на підставі\~яких суд\~установив цей\~факт. За ч. 1\~ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування. Судом під час розгляду справи були досліджені надані заявником докази, їм надана оцінка. Вивчаючи родовід заявника та заінтересованої особи відповідно до погосподарських книг с.\~Голгоча, судом встановлено що розбіжність у прізвищах « [PERSON] » - « [PERSON] » неодноразово зустрічається в різних варіантах через правопис ненаголошених голосних букв «і», «и», в корені слова «клім», «клим». Співставлення записів в документах та доказів, які стосуються даних про спорідненість осіб, свідчать про те, що [PERSON] є рідним батьком [PERSON] і стверджується витягами з погосподарських книг за 1974-1976, 1983-1985 р.р., архівною довідкою виданою Державним архівом Тернопільської області та копією метричного запису про народження, свідоцтвом про народження позивача та витягами із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, шлюбу, а також показаннями свідків та заявою заінтересованої особи, яка цей факт визнає. Очевидною є та обставина, що при заповненні погосподарських книг (за 1964-1966, 1986-1990, 1991-1995, 1996-2000 і т.д.) була допущена орфографічна помилка в написанні прізвища батька заявника ймовірно через людський фактор. Беручи до уваги пояснення заявника, а також той факт, що актовий запис про державну реєстрацію шлюбу був складений в 1965 році, а паспорт серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] був виданий в 1999 році, тобто вже після того як відповідальною особою (особами) Голгочанської сільської ради за ведення погосподарських книг Голгочанської сільської ради, було допущено помилку в написанні прізвища батька заявника, а саме « [PERSON] », замість правильного « [PERSON] ». Відтак, склалася ситуація, коли батько і син мають відповідно до паспортів різні прізвища. З огляду на вказане, оцінюючи докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявником надано достатньо доказів для встановлення факту родинних відносин поза розумним сумнівом. Підстав сумніватися щодо родинних зв`язків між заінтересованою особою та заявником, в істинності фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами немає. Враховуючи те, що встановлення цього факту для заявника має юридичне значення, він ніким не оспорюється і не спростовується, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Outcome: approved