Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою третя особа - Орган опіки та піклування Берегівської міської ради про позбавлення [PERSON] батьківський прав стосовно малолітнього [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що позивачка [PERSON] з відповідачем шлюб розірвала 11 червня 2020 року рішенням Берегівського районного суду по справі №297/95/20, ще до розірвання шлюбу тривалий час сторони проживали окремо та сімейні відносини не підтримували. Від шлюбу сторони мають малолітньою доньку [PERSON] - [INFO] , яка проживає із позивачкою, знаходиться на її повному утриманні та вихованні, а відповідач матеріальної допомоги не надає, участі у вихованні доньки не приймає, хоча для цього йому ніяких перешкод не має. Шлюб сторони розірвала через те, що відповідач ухилявся від виконання своїх сімейних та батьківських обов`язків, сім`ю не забезпечував, ніде не працював, донькою не займався. З народження доньки тільки позивачка самостійно дбає та виховую дитину, рідний батько уваги до дитини не проявляв, та не проявляє, покинув як дитині виповнилося п`ять років і жодного разу не навідався до доньки та не зателефонував. Вихованням спільної дитини займається мати, утримує доньку, забезпечує всім необхідним для її віку, як харчуванням так і медикаментами та всім необхідним, без участі рідного батька. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, а також просив розглянути справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся, а тому по справі необхідно постановити заочне рішення, відповідно до ст. 280 ЦПК України через неявку відповідача в судове засідання. Представник третьої особи Органу опіки та піклування Берегівської міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без її участі, до якої долучили висновок про доцільність позбавлення батьківських прав. Дослідивши матеріали справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Як вбачається з матеріалів справи, громадянин [PERSON] фактично покинув млолітню доньку, залишився її на повне утримання та виховання матері [PERSON] , не бере ніякої участі в утриманні та вихованні доньки, не відвідує і не бачиться з дитиною. Про потреби дитини не турбується, вихованням не займається. Відповідачка ухиляється від виконання своїх обов`язків з виховання дитини, жодного разу не відвідували дитину, ніяким чином не піклується про неї, матеріально не підтримує, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться успіхами, станом здоров`я, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідачки до своїх батьківських обов`язків. Відповідно до висновку органу опіки та піклування, вбачається за доцільне позбавлення [PERSON] [INFO] , батьківських прав щодо малолітньої [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з ухиленням від виконання своїх батьківських обов`язків. Згідно п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Постановою ПВСУ № 3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" п.16 роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Таким чином, оскільки відповідачка [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню, матеріальному забезпеченню своєї дитини, тому його доцільно позбавити батьківських прав. Судом встановлено, що відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. На підставі наведеного та

Outcome: approved