Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-23 00:00:00

13 вересня 2024р. [PERSON] звернулась до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області з позовом до [PERSON] та Староостропільської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, в якому просила: визнати за в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , право власності на частку житловому будинку із господарський будівлями [ADDRESS] ; право власності 1/2 частку земельної ділянки кадастровий номер 6824284700:01:005:0001 цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) по [ADDRESS] ; право власності на земельну кадастровий номер 6824284700:01:005:0002 площею 0,0982 га для ведення особистого селянського господарства по [ADDRESS] . В обґрунтування позову посилалась на те, що [INFO] померла її матір [PERSON] , як за життя склала на її користь заповіт. Після її смерті відкрилась спадщина, в тому числі і на частку житловому будинку із господарський будівлями [ADDRESS] ; право власності 1/2 частку земельної ділянки кадастровий номер 6824284700:01:005:0001 цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) по [ADDRESS] ; право власності на земельну кадастровий номер 6824284700:01:005:0002 площею 0,0982 га для ведення особистого селянського господарства по [ADDRESS] . Позивач вказує, що прийняла спадщину за заповітом та звернулася до Старокостянтинівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва на майно, що належало матері. Разом із тим, оформити вказану частку спадкового майна після смерті матері вона не змогла, оскільки з`ясувала, що житловий будинок [ADDRESS] відносився до суспіль групи «колгоспний двір» та головою двору була матір, а членом двору - її син відповідач у справі, тому нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. 01 листопада 2024 року [PERSON] звернувсь до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області з зустрічним позовом до [PERSON] \~та Староостропільської\~сільської ради\~Хмельницького району\~про визнання\~права власності\~на майно\~ в якому просив: визнати за ним право власності на частку житловому будинку із господарський будівлями [ADDRESS] ; право власності 1/2 частку земельної ділянки кадастровий номер 6824284700:01:005:0001 цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) по [ADDRESS] . В обґрунтування позову посилавсь на те, що [INFO] померла його матір [PERSON] і після її смерті відкрилась спадщина, в тому числі і на частку житловому будинку із господарський будівлями [ADDRESS] , 1/2 частку земельної ділянки кадастровий номер 6824284700:01:005:0001 цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) по [ADDRESS] . Позивач зазначає, що має право на частку даного майна, так як , вищевказаний житловий будинок [ADDRESS] відносився до суспіль групи «колгоспний двір» і головою двору була матір, а членом двору був позивач, таким чином частка будинковолодіння та земельної ділянки, на якому розташований будинок, є рівною - по частці. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 25 листопада 2024 року прийнято до спільного розгляду з первісним позовом [PERSON] зустрічну позовну заяву [PERSON] . Представник позивача-відповідача [PERSON] - адвокат Мініх І.М. звернулась до суду заявою про розгляд справи у її та позивача - відповідача [PERSON] відсутності, просила первісний позов задовольнити, з вищенаведених підстав, а зустрічний позов позивача-відповідача [PERSON] визнала та не заперечувала проти його задоволення. Представник позивача-відповідача [PERSON] - адвокат Бегеба Н.М. звернулась до суду заявою про розгляд справи у її та позивача-відповідача [PERSON] відсутності, просила зустрічний позов задовольнити, з вищенаведених підстав, первісний позов [PERSON] визнає та не заперечує проти його задоволення. Суд, дослідивши докази у справі, прийшов до висновку, що первісний позов та зустрічний позов підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, відповідно до положень ч.1 ст.120 ЦК УРСР 1963 року майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності. Відповідно до роз`яснень, даних в п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», до правовідносин, які виникли до 15 квітня 1991 року, тобто до набрання чинності Законом України «Про власність», застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватись за нормами, що регулювали власність цього двору, зокрема: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглось після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні; розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Згідно зі ст.4 Постанови ВРУ «Про введення в дію Закону «Про власність» загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 01 липня 1990 року. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частиною 1 статті 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають, зокрема, діти спадкодавця. Згідно чинного на час відкриття спадщини законодавства, спадкоємцем, що прийняв спадщину, вважається особа, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, ця особа не заявила про відмову від спадщини, а також спадкоємцем, що прийняв спадщину, є особа, яка на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем, однак у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.2 ст.1268, ч.1 ст.1269 ЦК України). Встановлено, що [INFO] померла матір позивачів-відповідачів [PERSON] та [PERSON] [PERSON] , що підтверджується даними свідоцтва про її смерть Серія [NUMBER] від 22.03.2021р. та даними свідоцтва про народження [PERSON] . Серія [NUMBER] від 24.02.1973р. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на частку житловому будинку із господарський будівлями [ADDRESS] ; право власності на 1/2 частку земельної ділянки кадастровий номер 6824284700:01:005:0001 цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) по [ADDRESS] ; право власності на земельну кадастровий номер 6824284700:01:005:0002 площею 0,0982 га для ведення особистого селянського господарства по [ADDRESS] . Встановлено, що за життя [PERSON] 26.06.2013 склала на користь [PERSON] заповіт на усе своє майна, посвідчений секретарем виконкому Коржівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області за р.№10. Встановлено, що [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , звернувшись з відповідною заявою до нотаріуса 12.05.2021. Встановлено, що житловий будинок [ADDRESS] відносився до суспільної групи «колгоспний двір» і станом на [INFO] головою двору була [PERSON] , а членами зазначеного двору був син [PERSON] , що підтверджується даними свідоцтва про право власності на житловий будинок від 12.09.1989р.; даними довідки виконкому Староостропільської сільської ради Хмельницького району №8 від 16.02.2024р.; даними довідки Староостропільської сільської ради Старокостянтинівського району №451 від 17.10.2023р.; даними виписки з по господарської книги Староостропільської сільської ради Хмельницького району №9 від 16.02.2024р.; даними витягів з Держземкадастру про земельну ділянку №НВ-6815009552021 та №НВ-6812543202021 від 12.11.2021р.; даними довідки КП «Старокостянтинівське МБТІ» №653 від 05.11.2021р. Таким чином, частка кожного члена колгоспного двору становила 1/2 частки у праві приватної власності на житловий будинок із господарськими будівлями, та 1/2 частку земельної ділянки для його будівництва та обслуговування. Як вбачається з відповіді на звернення завідувача Старокостянтинівської держнотконтори Заворотної Т.В. №1178/02-14 від 22.08.2024р. [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , якай померла [INFO] з причин, що право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою [ADDRESS] зареєстроване за [PERSON] і відноситься до категорії «колгоспний двір» та належить членам колгоспного двору на праві спільної сумісної власності. Відповідно до п.23 постанови пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Враховуючи вищевикладені обставини, суд прийшов до висновку, що первісний позов [PERSON] та зустрічний позов [PERSON] слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved