Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-17 00:00:00

[PERSON] звернулася\~до суду\~з позовом\~до Ямпільської\~міської ради\~Могилів-Подільського\~району Вінницької\~області про\~поновлення строку\~звернення до\~нотаріальної контори,\~який пропущений\~з поважних\~причин.\~Свої вимоги\~мотивує тим,\~що \~ [INFO] \~померла її\~рідна тітка\~по лінії\~матері \~ [PERSON] .\~Після її\~смерті залишилася\~земельна ділянка\~на право\~власності,\~яка розташована\~на території\~с.\~Писарівка Могилів-Подільського\~району Вінницької\~області,\~площею 1,8860\~га.,\~про що\~свідчить \~Державний акт\~на земельну\~ділянку серії\~ЯБ №719189,\~виданий Ямпілльською\~РДА від\~18.10.2007,\~з кадастровим\~номером земельної\~ділянки 0525683800:02:004:0322.\~Звернувшись до\~відділу Ямпільського\~РАЦС за\~документами про\~смерть спадкодавця\~їй повідомили,\~що такого\~документа не\~нададуть та\~у неї\~немає підстав,\~а саме\~відсутній факт\~родинних відносин\~її покійної\~тітки та\~її покійної\~матері.\~За таких\~обставин,\~позивач тривалий\~час здійснювала\~запити до\~Державних архіві\~Вінницької області\~та старостинських\~округів,\~однак відповідей\~їй не\~надавали.\~В подальшому,\~після отримання\~відповідей вона\~звернулася до\~нотаріуса,\~однак приватним\~нотаріусом їй\~було відмовлено,\~оскільки відсутні\~сімейні зв`язки,\~а також\~позивач пропустила\~строк достатній,\~для подання\~заяви про\~прийняття спадщини.\~Після отриманих\~відповідей,\~позивач звернулася\~до Ямпільського\~районного суду\~Вінницької області\~із заявою\~про встановлення\~факту,\~що має\~юридичне значення.\~Рішенням Ямпільського\~районного суду\~Вінницької області\~від 26.11.2024\~судом встановлено\~факт,\~що [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~яка померла\~ [INFO] в\~селі Качківка\~Ямпільського району\~Вінницької області,\~являється рідною\~сестрою по\~батькові [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~яка померла\~ [INFO] .\~Встановлено факт,\~що [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~яка померла\~ [INFO] ,\~являється тіткою\~по материнській\~лінії [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Позивач вказала,\~що хоче\~прийняти спадщину\~після смерті\~тітки,\~оскільки вона\~є єдиним\~спадкоємцем,\~однак нею\~був пропущений\~строк звернення\~до нотаріальної\~контори із\~заявою про\~прийняття спадщини. Позивач просить суд визначити їй додатковий строк, в три місяці, після вступу рішення в законну силу, для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті її тітки [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 17.01.2025 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання у справі. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву, вх.№1034 від 14.02.2025, в якій просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, суду надано письмову заяву за підписом голови міської ради Гаджука С.І., вх.№707 від 03.02.2025, про розгляд справи без участі представника відповідача за наявними у справі доказами. Проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін згідно вимог ч.3 ст.211 ЦПК України, оскільки в матеріалах справи достатньо матеріалів про правовідносини сторін, відповідач позов визнає, відсутня необхідність заслуховування особистих пояснень сторін. Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини. Із копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , уродженка села Качківка Ямпільського району Вінницької області, зареєстрована за адресою [ADDRESS] (а.с.5). Із копії свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] , виданого повторно 08.01.2025 Ямпільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), встановлено, що [PERSON] , 1928 року народження, померла [INFO] в м. Луганськ Жовтневого району Луганської області (а.с.7). Із копії державного акту серія ЯБ №719189 від 18.10.2007 судом встановлено, що [PERSON] є власником земельної ділянки площею 1,8860 га. Із кадастровим номером 0525683800:02:004:0322, яка розташована на території Писарівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.8). Із копії інформації Ямпільського відділу ДРАЦС у Могилів-Подільському районі Вінницької області №401-28.17-100 від 0.10.2024 судом встановлено, що актовий запис про шлюб [PERSON] та [PERSON] за 1935-1938, 1939-1941рр. по селу Качківка Ямпільського району Вінницької області в архівах відсутній (а.с.9). Із копії повідомлення вих..№08-2281/7 від 16.09.2024, виданого Державним архівом Вінницької області, судом встановлено, що в книгах актових записів про шлюб громадян по с. Качківка Ямпільського району (нині Могилів-Подільського) Вінницької області за 1935-1938 роки запису про шлюб [PERSON] з [PERSON] не виявлено. Книг актових записів про шлюб громадян по вищевказаному населеному пункту за 1939-1941 роки в архіві на зберіганні немає (а.с.10). Із копій записів по особових рахунках № [NUMBER] , №750 судом встановлено, що [PERSON] є голою сім`ї, [PERSON] дружиною голови сім`ї (а.с.11-13). Із архівної довідки Державного архіву Вінницької області №08-2280/7 від 16.09.2024 судом встановлено, що в Державному архіві є актовий запис про народження №80 від 09 серпня 1928 року такого змісту: [PERSON] , дата народження не зазначена, батько [PERSON] , 27 років, українець; мати [PERSON] , [INFO] , українка (а.с.14). Із копії запису про народження №80 від 09.08.1928 судом встановлено, що [INFO] в с. Качківка народилася [PERSON] , батьками якої записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.15-16). Із копії довідки, виданої Качківським старостинським округом Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області вих..№03.11./7-95 від 03.09.2024 судом встановлено, що відповідно до записів по господарських книг за : 1947-1949, 1950-1952, 1964-1966, 1971-1973, 1974-1976 рр. є інформація про громадянку [PERSON] , [INFO] , яка проживала в селі Качківка до [INFO] та вибула в село Писарівка. Відомості про [PERSON] , [INFO] відсутні (17). Із копії відповіді на звернення до приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Вінницької області №149\\01-16 від 17 жовтня 2024 року судом встановлено, що [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, належне померлій [INFO] [PERSON] у зв`язку із відсутністю документів, які підтверджують факт постійного проживання зі спадкодавцем та не подано нотаріусу, або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (а.с.18). Із копії рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 26.11.2024 судом встановлено, що заяву [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволено. Встановлено факт, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] в селі Качківка Ямпільського району Вінницької області, являється рідною сестрою по батькові [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Встановлено факт, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , являється тіткою по материнській лінії [PERSON] , [INFO] (а.с. 19-23). Із копії свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] , виданого повторно 30.10.2024 Ямпільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), встановлено, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] в с.Качківка Ямпільського району Вінницької області (а.с.24). Із витребуваної судом інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №80114077 від 14.02.2025 судом встановлено, що будь-яка інформація щодо заведення Спадкової справи до майна померлої [PERSON] , яка померла [INFO] у Спадковому реєстрі відсутня (а.с.41). Відповідно до ст.1263 ЦК України позивач [PERSON] є спадкоємцем третьої черги і має право на успадкування майна покійної тітки [PERSON] . Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.ст.1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Тобто, за загальними правилами, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Як встановлено із матеріалів справи, спадщина після смерті [PERSON] відкрилася [INFO] . Позивач [PERSON] своєчасно заяву про прийняття спадщини не подала. Наслідки пропущення строку для прийняття спадщини визначені статтею 1272 ЦК України. Відповідно до ч.1 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Разом з тим, ч.3 ст.1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом статті 1271\~ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч.3 ст.1271\~ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви, 2) ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. Із доводів позивача, які не заперечуються відповідачем, та підтверджені дослідженими доказами, встановлено, що позивач [PERSON] пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті тітки [PERSON] до нотаріальної контори, оскільки у неї були відсутні документи, що підтверджують факт родинних відносин. Лише на підставі рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 26.11.2024 підтверджено факт родинних відносин, у зв`язку з цим, вона не змогла вчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Зазначені обставини свідчать про поважність причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця при поданні заяви про прийняття спадщини. Як визначено ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з постановою № 14 Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. За таких обставин, суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та ухвалює рішення про задоволення позову. З урахуванням наведеного, суд має підстави відповідно до ст.1272 ЦК України для визначення позивачеві [PERSON] додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за законом.

Outcome: approved