Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-26 00:00:00

21.01.2025\~до Криворізького\~районного суду\~Дніпропетровської області\~надійшла вищевказана\~ позовна\~заява в\~якій позивач\~просить судстягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] в розмірі частини від усіх доходів відповідача, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і до закінчення сином навчання у навчальному закладі, а саме до 30.06.2026 року. В обґрунтування позову вказувала, що відповідач по справі є батьком повнолітнього сина [PERSON] . Після розірвання шлюбу між сторонами син проживав з позивачкою та відповідач сплачував аліменти на утримання сина на підставі рішення суду, до його повноліття. Після повноліття сина відповідач припинив надавати матеріальну допомогу на утримання сина, хоча обізнаний про те, що син навчається в Криворізькому фаховому коледжі на денній формі навчання, не має змоги працювати, а отже позивач самостійно забезпечує потреби сина в харчуванні, придбанні одягу та взуття та інших необхідних для сина речей. На пропозицію позивача надавати фінансову допомогу на утримання сина у добровільному порядку відповідач не відреагував, у зв`язку із чим позивач була змушена звернутися до суду із вказаним позовом, на задоволенні якого вона наполягала. Ухвалою суду від 28.01.2025 відкрито провадження за вищевказаним позовом та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, задоволено клопотання позивача про витребування доказів. Витребувані докази надано до суду. Позивач у судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву в якій просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення суду. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву та заяв з процесуальних питань не надав. Третя особа, повнолітній син сторін, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив суд розгляд справи проводити за його відсутності та просив позов задовольнити. У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі,\~ відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Зі згоди позивача, яка не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на місці постановив ухвалити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів у силу\~ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Розглянувши докази, подані позивачем, встановивши правовідносини, які виникли між ними та яка правова норма підлягає застосуванню до них, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, зі слідуючих підстав. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є сторони по справі [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Христофорівської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 13 (а.с.9). Рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 27.09.2017 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, що підтверджується копією рішення суду (а.с.14) [INFO] [PERSON] досяг повноліття (а.с. 10), при цьому продовжує навчання в навчальному закладі Відокремленому структурному підрозділі «Криворізького фахового коледжу Національного авіаційного університету», на денній формі навчання за державним замовленням, термін навчання з 01.09.2022 по 30.06.2026, що підтверджується довідкою із вищевказаного навчального закладу № 1348/д від 17.10.2024 (а.с. 13). Відповідно до індивідуальних відомостей про застраховану особу дохід [PERSON] за 2024 рік склав 76519,42 грн. (а.с.7-8) Відповідно до інформації з Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області від 10.02.2025 розмір пенсії [PERSON] , [INFO] за період з 27.10.2024 по 28.02.2025 складає 49323,34 грн (а.с. 36). Відповідно до інформації з ГУ ДПС у Дніпропетровській області відсутня інформація про доходи [PERSON] за період 1 квартал 2024 4 квартал 2024 року ( а.с. 38-39). Відповідно до\~ст.\~199\~СК України,\~якщо повнолітні\~дочка,\~син продовжують\~навчання і\~у зв`язку\~з цим\~потребують матеріальної\~допомоги,\~батьки зобов`язані\~утримувати їх\~до досягнення\~двадцяти трьох\~років за\~умови,\~що вони\~можуть надавати\~матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182\~цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно зі ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми\~статей 187,\~189-192\~і\~194-197\~цього Кодексу. Так, згідно зі ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Вирішуючи питання про можливість задоволення позову, суд бере до уваги, що [PERSON] , досягши повноліття продовжує навчання за денною формою навчання, тож відповідно позбавлений можливості працювати і самостійно заробляти собі на життя, що слідує з довідки з навчального закладу (а.с.13). Позивач працює, отримує заробітну плату, проте самостійне забезпечення нею потреби сина в харчуванні, придбанні одягу та інших речах необхідних для життя, накладає на неї надмірний фінансовий тягар, а відповідач, маючи щомісячний постійних дохід не приймає участі у матеріальному забезпеченні сина, у зв`язку з чим [PERSON] потребує матеріальної допомоги від батька. Доказів того, що відповідач не має можливості сплачувати аліменти у заявленому позивачем розмірі, суду не надано. Беручи до уваги викладене, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] у розмірі частки від усіх доходів відповідача, щомісячно, на період продовження навчання [PERSON] , але не більше ніж до досягнення останнім 23 річного віку. Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнена від сплати судового збору, відповідно до ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 1211,20 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved