Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-27 00:00:00

12.04.2024 року заявник [PERSON] звернувся до Ленінського районного суду м. Полтави із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, у якій просить визнати недієздатною його тещу, [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом із ним за адресою: [ADDRESS] , та призначити його, [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , опікуном [PERSON] , [INFO] . і, оскільки вони зареєстровані за однією адресою та проживають разом, а відтак він зможе належним чином допомагати та доглядати за нею. В судовому засіданні представник заявника адвокат Ольшанська О.Б. підтримала заяву та пояснила, що теща заявника є особою з інвалідністю першої А групи безстроково та потребує постійного стороннього догляду, наразі теща самостійно не може себе обслуговувати, пересуватися по будинку, оскільки перенесла інсульт, через який не може сама вставати з ліжка, тому потребує постійного стороннього догляду, стан її здоров`я постійно погіршується, у зв`язку із чим заявник змушений їй допомагати, теща мешкає разом із заявником. Відповідно до консультаційного висновку спеціаліста від 25.01.2024 року [PERSON] , було встановлено діагноз: тяжка органічна деменція з порушеннями поведінки. Наразі стан здоров`я тещі настільки погіршився, що вона не завжди розуміє де вона знаходиться та ким він приходиться для неї, жодних дій з самообслуговування не може виконати без сторонньої допомоги. Просить визнати [PERSON] недієздатною та призначити її опікуном заявника [PERSON] , оскільки його дружина не має можливості за станом здоров`я бути опікуном. Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні пояснив, що орган опіки вважає за доцільним у разі визнання [PERSON] недієздатною призначити її опікуном [PERSON] , який фактично здійснює за нею догляд, та його дружина, яка є дочкою [PERSON] надала свою письмову згоду на призначення опікуном її матері свого чоловіка [PERSON] . Представник особи, відносно якої вирішується питання щодо визнання її недієздатною в судовому засіданні не заперечувала поти задоволення заяви та призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , що буде відповідати її інтересам. Вислухавши пояснення заявника, адвоката особи, щодо якої розглядається справа, представника органу опіки та піклування, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є тещею заявика [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , та на даний час заявник [PERSON] із сімєю та тещою мешкають за дресою: [ADDRESS] . Згідно Свідоцтва про одруження Серії [NUMBER] від 14 серпня 2020 року, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , 14.08.2020 року зареєстрували шлюб у Шевченківському районному у місті Полтаві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстицції (м. Суми). Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта № 715 від 11.12.2024 виданого Полтавською Філією судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії МОЗ України » (36013, м. Полтава, вул. Медична,1), [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді судинної деменції. Вказаний стійкий психічний розлад є таким, що позбавляє [PERSON] здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час. Відповідно до подання органу опіки та піклування від 11.02.2025 року, з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітньої особи, яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради в особі органу опіки та піклування, у разі визнання [PERSON] недієздатною, вважає за доцільне призначити над нею опікуна - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичної особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи висновок судово-психіатричного експерта № 715 від 11.12.2024 року, а також те, що інтереси заявника [PERSON] не суперечать інтересам особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, беручи до уваги подання органу опіки та піклування, з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів [PERSON] , суд дійшов висновку про необхідність визнати [PERSON] , недієздатною, та призначити [PERSON] її опікуном. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved