Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-27 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. 1.Представник позивача\~звернувся до\~суду з\~позовною заявою,\~в якій\~просить суд\~стягнути з\~ [PERSON] на\~користь Товариства\~з обмеженою\~відповідальністю «Укр\~Кредит Фінанс»\~загальну суму\~заборгованості за\~кредитним договором\~№ 1222-6700\~від 14.06.2023\~р.,\~в розмірі\~20\~000,00\~грн.,\~з яких:\~прострочена заборгованість\~за кредитом\~ 4\~000,00\~грн.;\~прострочена заборгованість\~за нарахованими\~процентами \~16\~000,00\~грн.та сплачений судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. Аргументи учасників справи. 2.В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, 14.06.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» та [PERSON] за допомогою веб-сайту (creditkasa.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1222-6700. \~ \~ \~ \~Відповідно до умов кредитного договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: -сума кредиту 4 000,00 грн.; -строк кредитування 300 календарних днів; -базовий період 21 днів; -знижена % ставка 2,50% в день; -стандартна % ставка 3,00 % в день. \~ \~ \~ \~Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного кредитного договору. Відповідач підтвердив виникнення своїх зобов`язань, відповідно до умов укладеного кредитного договору, шляхом прийняття виконання зобов`язання кредитодавця, а саме отримавши кредитні кошти відповідач не скористався своїм правом протягом 14 календарних днів з дня укладення кредитного договору відмовитися від договору без пояснення причин, у тому числі в разі отримання ним грошових коштів. \~ \~ \~ \~В подальшому, відповідач порушив вищезазначені умови кредитного договору і в кінцевому підсумку не повернув в повному обсязі кредит кредитодавцю, а також не виконав в повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання перед кредитодавцем за кредитним договором навіть після спливу строку кредитування встановленого умовами кредитного договору. \~ \~ \~ \~Станом на 15.07.2024 року, загальний розмір грошових вимог кредитодавця до відповідача, які виникли на підставі кредитного договору становлять 39\~580,00 грн., що складається з: -прострочена заборгованість за кредитом 4\~000,00 грн. -прострочена заборгованість за нарахованими процентами 35\~580,00 грн. \~ \~ \~ \~Разом з тим, позивачем було прийнято рішення про можливість застосування до відповідача Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «Укр Кредит Фінанс», а саме часткового списання заборгованості відповідачу за нарахованими процентами у сумі 19\~580,00 гривень за умови погашення Позичальником решти заборгованості за Кредитним договором в розмірі 20\~000,00 гривень. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищезазначене, кредитодавець просить суд у цьому позові стягнути з відповідача не повну суму заборгованості за кредитним договором, а лише її частину, а саме 20\~000,00 грн., що складається з: \~ \~ \~ \~- прострочену заборгованість за кредитом 4 000,00 грн.; \~ \~ \~ \~- прострочену заборгованість за нарахованими процентами 16\~000,00 грн. 3.Від відповідача [PERSON] на адресу суду відзив не надходив. Заяви та клопотання учасників справи. 4.Представник позивача до зали судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі не заперечував проти ухвалення судом заочного рішення. 5.Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, до зали судового засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомив. Процесуальні дії у справі. 6.18 листопада 2024 року судом постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі. 7.20 січня 2025 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Обставини справи, встановлені судом. 8.14.06.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» та [PERSON] укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1222-6700, відповідно до якого остання отримала грошові кошти в розмірі 4 000,00 грн., строком на 300 днів, тобто до 08.04.2024 року, стандартна процентна ставка становить 3,00%, реальна річна процентна ставка 572 465%, орієнтовна загальна вартість кредиту становить 40\~000,00 грн. (а.с.16-21) 9.Відповідачем разом із договором про відкриття кредитної лінії № 1222-6700 від 14.06.2023 року підписано паспорт споживчого кредиту та таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором № 1222-6700 (а.с.29-31) 10.Відповідно до листа АТ КБ «ПриватБанк», через систему LiqPay на підставі договору №4010 від 02.12.2019 року відповідач отримав грошові кошти в розмірі 4 000,00 грн. (а.с.32-45) 11.Згідно до довідки про перерахування суми кредиту №1222-6700 від 14.06.2023 року за допомогою системи LiqPay, 14.06.2023 року на банківську картку № [NUMBER] позивачем перераховано грошові кошти в сумі 4 000,00 грн. за призначенням видача кредитних коштів за договором №1222-6700 від 14.06.2023 року. (а.с.46) 12.Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №1222-6700 від 14.06.2023 року, заборгованість відповідача становить 39\~580,00 грн., яка складається з: -4 000,00 грн. основного боргу; -35\~580,00 грн. заборгованість по відсоткам. (а.с.47-52) Джерела права й акти їх застосування. 13.Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним\~\~договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти. 14.Згідно ч.1 ст.509 ЦК України, зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. 15.В силу ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. 16.Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним зобов`язання. 17.Згідно зі ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. 18.У частині 1 ст.549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. 19.Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частина шоста статті 81 ЦПК України). 20.Відповідно до\~ч.1,2,3\~ст.\~11\~ЦПК України\~цивільне судочинство\~здійснюється на\~засадах змагальності\~сторін. \~Учасники\~справи мають\~рівні права\~щодо здійснення\~всіх процесуальних\~прав та\~обов`язків,\~передбачених законом. \~Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 21.Згідно ч.\~1,\~2\~ст.\~13\~ЦПК України\~суд розглядає\~справи не\~інакше як\~за зверненням\~особи,\~поданим відповідно\~до цього\~Кодексу,\~в межах\~заявлених нею\~вимог і\~на підставі\~доказів,\~поданих учасниками\~справи або\~витребуваних судом\~у передбачених\~цим Кодексом\~випадках. \~Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду. 22.Так, в судовому засіданні встановлено, що 14.06.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» та [PERSON] укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1222-6700, відповідно до якого остання отримала грошові кошти в розмірі 4 000,00 грн., строком на 300 днів, тобто до 08.04.2024 року, стандартна процентна ставка становить 3,00%, реальна річна процентна ставка 572 465%, орієнтовна загальна вартість кредиту становить 40\~000,00 грн. 23.Відповідно до змісту зазначеного кредитного договору разом із Правилами надання споживчих кредитів складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким позичальник був попередньо ознайомлений. 24.Сторонами також, погоджено розмір відсотків та порядок нарахування відсотків за користування кредитними коштами, у зв`язку з чим суд погоджується з розміром та порядком нарахування відсотків за користування кредитними коштами. 25.Крім того, відповідачем підписано паспорт споживчого кредиту в якому зазначені всі істотні умови кредитного договору. 26.В свою чергу, відповідач до зали судового засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав, доказів на спростування обставин зазначених в позовній заяві суду не надав. 27.Тому, суд приймає до уваги твердження представника позивача, що позивач свої зобов`язання за спірним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу в користування кредитні кошти, однак, відповідач вчасно та в повному обсязі погашення кредиту не здійснював, існуючу заборгованість вчасно не сплатив, в зв`язку з чим в останнього станом на 15.07.2024 року загальна заборгованість становить 39\~580,00 грн. 28.Факт надання 14.06.2023 року позивачем грошових коштів в розмірі 4\~000,00 грн. на картковий рахунок № [NUMBER] відповідача [PERSON] підтверджується довідкою ТОВ «Укр Кредит Фінанс» про перерахування суми кредиту №1222-6700 від 14.06.2023 року. 29.Разом з тим, позивач просить суд стягнути з відповідача не повну суму заборгованості за кредитним договором, а лише її частину, а саме 20\~000,00 грн., що складається з: \~ \~ \~ \~- прострочену заборгованість за кредитом 4 000,00 грн.; \~ \~ \~ \~- прострочену заборгованість за нарахованими процентами 16\~000,00 грн. 30.Таким чином, беручи до увагу неналежне виконання відповідачем умов спірного договору, суд вважає за можливе позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі. Розподіл судових витрат. 31.Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 32.Позивачем під звернення до суду з позовом було сплачено судовий збір в розмірі 2\~422,40 грн. (а.с.15) 33.Враховуючи, що позовні вимоги задоволені судом в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрат пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2 422,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved