Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, з урахуванням уточнених вимог, про звільнення її від обов?язків опікуна відносно [PERSON] та призначення опікуном [PERSON] . В обґрунтування заяви вказав, що рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 27 листопада 2009 року вирішено визнати [PERSON] , [INFO] , жителя с.Лелехівка Яворівського району Львівської області недієздатним. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 27 січня 2009 року вирішено встановити опіку над [PERSON] , [INFO] , призначивши заявника опікуном. Проте, на даний час заявниці виповнилось 57 років, є особою перед пенсійного віку, в неї погіршився стан здоров?я, самопочуття, відповідно вона позбавлена можливості повноцінно здійснювати опіку над моїм недієздатним братом. Крім цього, вже близько двох років фактично повністю виконує обов?язки опікуна на [PERSON] його племінник та її син [PERSON] , [INFO] та йому призначено допомогу у зв?язку із здійсненням догляду за [PERSON] , інвалідом I-ї групи внаслідок психічного розладу. Також, [PERSON] , приходячим племінником [PERSON] , постійно проживає разом з ним, [PERSON] відноситься до нього добре, оскільки саме [PERSON] постійно здійснює догляд та нагляд за ним, допомагає у його повсякденних потребах. Тому, заявник просить зняти з неї опікунські обов`язки над [PERSON] та призначити опікуном над ним [PERSON] . Ухвалою від 12.06.2024\~відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 05.08.2024 у даній справі призначена судово-психіатричну експертизу. 17.09.2024 року ухвалою Яворівського\~районного суду\~Львівської області відновлено провадження у справі. В судове засідання заявник не з?явилася, подала до суду клопотання, у якому просить судове засідання провести у її відсутності. Щодо вимоги про призначення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] , то просить її не розглядати. Представник заінтересованої особи Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області, в судове засідання не з`явився, направив до суду рішення, відповідно до якого 11.12.2024 на розгляд опікунської ради надійшла заяву [PERSON] про призначення його опікуном над недієздатним [PERSON] , однак опікунська рада вирішила не рекомендувати [PERSON] опікуном над дядьком [PERSON] . Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, його представник адвокат Галько Р.В. подав до суду клопотання, у якому просить судове засідання провести у їх відсутності. Щодо вимоги про призначення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] , то просить її не розглядати. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Частинами 4, 5\~ст.268 ЦПК України\~передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. З`ясувавши дійсні обставини справи та дослідивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги слід задовольнити частково з наступних підстав. Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 27.11.2009 (Справа № 2о-118/2009) \~визнано [PERSON] , [INFO] , жителя с.Лелехівка Яворівського району Львівської області недієздатним. Рішення набрало законної сили. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 27.01.2010 (Справа № 2о-16/2010) \~визнано встановлено опіку над [PERSON] , [INFO] , призначивши його опікуном [PERSON] , [INFO] . Ухвала набрало законної сили. Із заяви вбачається, що [PERSON] просить суд звільнити її від обов`язків опікуна [PERSON] , у зв`язку з неможливістю виконувати такі обов`язки. Як було встановлено судом, згідно висновку судово-психіатричної експертизи №1145 судового експерта психіатра Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні м.Львова Гуцал В.Й. від 06.09.2024 [PERSON] \~хворіє стійким\~психічним розладом\~ важкою\~розумовою відсталістю, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] є особою з інвалідністю І «А» групи з дитинства безтерміново згідно довідки МСЕК серії 10ААА №827502. За приписами ч.2 ст.300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника. Відповідно до ч.1 ст.75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку. Відповідно до ч.4, 5 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Згідно з частиною першою статті 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Звернення [PERSON] із заявою про звільнення від обов`язків опікуна вказує про її стійкий свідомий намір відмовитися від опіки над братом. Так, зміст поданої заяви вказує на виваженість та обдуманість свого рішення щодо звільнення її від опіки над братом. За таких обставин, суд вважає, що наявні обставини для задоволення заяви в частині звільнення [PERSON] від опікунства над [PERSON] , оскільки таке її право передбачено нормами статті 75 ЦК України і також наявні обставини, що перешкоджають їй належним чином здійснювати догляд за братом, зокрема, погіршення здоров`я, а тому наявні підстави для звільнення її від опіки в порядку, передбаченому частиною другою статті 300 ЦПК України. Наведене є підставою для тимчасового покладення обов`язків опікуна над недієздатним [PERSON] на Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано - Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області до вирішення питання про призначення опікуна, в порядку визначеному законодавством, у зв`язку з цим рішення підлягає надсиланню вказаному органу. На підставі викладеного,

Outcome: approved