Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Заводського районного\~суду м.\~Дніпродзержинська Дніпропетровської\~області із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В обгрунтування позову зазначила, що 03 червня 2000 року між Позивачем та Відповідачем було укладено шлюб, який було зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, про що того ж дня складено відповідний актовий запис № 200. Під час шлюбу у сторін народилась донька - [PERSON] , [INFO] . Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 03.10.2010 року шлюб між сторонами було розірвано. Рішення суду сторонами не оскаржувалося та набрало законної сили 15.11.2010р. Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 21.07.2010 року з Відповідача на користь Позивача було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки до досягнення нею повноліття. [INFO] [PERSON] виповнилося 18 років. Відповідно до довідки № 142 від 20 вересня 2024 р., виданої завідувачем відділення ВСП «Дніпровський фаховий коледж інженерії та педагогіки Українського державного університету науки і технологій», [PERSON] , є студенткою ІІІ курсу денної форми навчання за рахунок держбюджету зі спеціальності 051 Економіка з терміном навчання з 01.09.2022 р. по 30.06.2025 року. У зв`язку з навчанням на денній формі донька Позивача та Відповідача не має змоги працевлаштуватись, доходу не отримує. Більшість часу донька приділяє навчанню, розуміючи важливість отримання освіти для подальшого життя. З свого боку Позивач намагається забезпечити доньку всім необхідним, однак з огляду на вік доньки, збільшення цін на продукти на побутові речі в країні, зниження рівня заробітної плати, необхідності додаткових витрат на придбання для неї профільної навчальної літератури спеціального призначення, задоволення її потреб у культурному та фізичному розвитку (відвідування театрів, виставок, додаткових спортивних занять), витрати на доньку зростають щодня. Відповідач, який здорова і працездатна людина, маючи офіційне місце працевлаштування, має можливість сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для особи відповідного віку щомісячно. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2024 цивільну справу № 208/10626/24 було розподілено судді Гречаній В.Г. Відповідно до відомостей Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради, які отримані судом 09.10.2024 р., відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 11 жовтня 2024 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, без застосування фіксації судового засідання технічними засобами, просить врахувати та змінити свою позовну вимогу з 1/4 на 1/6 частку стягнення аліментів. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Адвокат Борщевич І.О., який діє в інтересах відповідача [PERSON] подав до суду заяву, зазначив, що позові вимоги визнає частково, не заперечує щодо стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у розмірі 1/6 частини від усіх видів його доходів, розгляд справи проводити без його участі. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що [INFO] народилась [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Баглійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №477, батьками якого зазначено [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 листопада 2010 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Виконавчим листом Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21.07.2010 року стягнуто аліменти з [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] ,та сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітків, але не менше 30%прожиткового мінімуму, щомісячно, починаючи з 11.05.2010 року на користь матері [PERSON] . Відповідно до довідки № 142 від 20 вересня 2024 р., виданої завідувачем відділення ВСП «Дніпровський фаховий коледж інженерії та педагогіки Українського державного університету науки і технологій», [PERSON] , є студенткою ІІ курсу денної форми навчання за рахунок держбюджету зі спеціальності 051 Економіка з терміном навчання з 01.09.2022 р. по 30.06.2025 року. У відповідності до вимог ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно із ч.1, ч. 2ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. За змістом ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до п. 20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України про розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення. Розглянувши справу у межах заявлених вимог, оцінивши перевірені в ході розгляду справи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог та вважає за необхідне позов [PERSON] задовольнити частково, виходячи з наступного. Як вже наголошувалось вище, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті199,200,201 СК України). Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. При визначенні суми, яку потребує син відповідача на період навчання, суд враховує обставини, визначені вст. 182 СК України, а саме стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, те, що він є працездатним, розмір прожиткового мінімуму, який існує в державі для працездатних осіб на час винесення судом рішення. Також суд враховує розмір ймовірної вартості витрат на навчання, оплату переїзду до місця навчання та у зворотному напрямку; на засоби індивідуальної гігієни, на харчування та на одяг. Оскільки правовідносини з обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, регулюються самостійними нормами матеріального права, якими такий обов`язок встановлений щодо обох батьків і залежить від умови можливості у батьків надавати таку матеріальну допомогу, суд дійшов до висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання свого повнолітнього сина, який продовжує на теперішній час навчання, але у меншому розмірі, ніж просить позивач. Враховуючи ту обставину, що відповідач [PERSON] визнач частково позовні вимоги, а саме в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), а позивач [PERSON] в ході розгляду справи змінила свою позицію, та не заперечувала щодо стягнення аліментів в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, суд вважає необхідним та можливим стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на час навчання [PERSON] в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову, і до закінчення донькою навчання. Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць. Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 1211, 20 грн. На підставі та

Outcome: partial