Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-24 00:00:00

10.02.2025р. по справі позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на дитину із ціною позову 22820 грн. задовольнити частково. Стягнуто з Стягнути з Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] додаткові витрати на дітей в сумі 12750 грн.. В задоволенні іншої частини вимог відмовити. Стягнуто з [PERSON] в дохід держави 1211,20 грн. судового збору. 13.02.2025 року до суду подана заява представника відповідача [PERSON] про ухвалення додаткового рішення про судові витрати на правничу допомогу адвоката під час розгляду справи в сумі 4000 грн. 19.02.2025 року від представника позивача [PERSON] надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на дітей. Зарєстроване провадження 2-др/159/3/25. Ухвалою об`єднані вказані заяви в одне провадження №2-др/159/2/25. Як зазначив ВС у постанові від 01.11.2023р. справа №202/3681/16 додаткове судове рішення є похідним від первісного судового акта, є його невід`ємною складовою, ухвалюється в тому самому складі та порядку, що й первісне судове рішення. Судове засідання було призначене на 03.02.2025р. в яке сторони не з`явилися. Згідно з матеріалами справи сторона відповідача 13.01.2025р. надіслала засобами електронного суду відзив в якому просить стягнути судові витрати на правничу допомогу. На підтвердження обґрунтованості витрат надав копію ордера серії АС № 1123873 від 13.01.2025 року., копія договору про надання правничої допомоги від 13.01.2024 року, копія рахунку від 13.01.2025 року, копія акта прийому-передачі виконаних робіт, квитанція від 13.01.2025 року. Зазначені документи свідчать, що за подання відзиву відповідач сплатив за правничу допомогу адвоката суму 4000 грн, попередній розрахунок яких було наведено у відзиву. Відповідно до п.3 ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи ніж судовий збір, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. До таких витрат відповідно до п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України належать зокрема витрати на професійну правничу допомогу. Згідно ч.2 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Позивач із заявою про зменшення судових витрат на правничу допомогу не звертався. Враховуючи вимоги ч.6 ст.137 ЦПК України, про обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, суд вважає, що наведені документи надані відповідачем свідчать про співмірний розмір витрат із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. За таких умов суд вважає необхідним покласти на позивача 100% -55,87% (12750 грн.: 22820 грн.*100) = 44,13% відхилених позовних вимог. Тобто здійснених відповідачем судових витрат із розглядом справи 4000*44,13%=1765,20 грн.. Що стосується судових витрат позивача, суд виходить із такого. В позовній заяві позивач зазначає про орієнтовний розрахунок витрат на правничу допомогу адвокатом 15000 грн., доказів про судові витрати не додає. В судове засідання, яке було призначене на 03.02.2025р. сторона позивача не з`явилася. Представник позивача звернувся із заявою в якій зазначив, що докази про витрати на правову допомогу будуть надані у строк передбачений ст.141 ЦПК України. В ч.8 ст.141 ЦПК України вказано, що докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. За змістом частин четвертої та п`ятої\~статті 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Повний текст рішення складено 10.02.2025 року. З поштового конверта та трекінку вбачається, що із такою заявою сторона позивача звернулася на пошту 13.02.2025р. Отже позивачем подано заяву у визначений ч.8 ст.141 ЦПК України строк. На підтвердження розміру понесених позивачем витрат на правничу допомогу у розмірі 15000 грн. надано копії наступних документів: договір про надання правничої допомоги від 21.09.2023 року; копію квитанції до прибуткового касового ордера №3 від 13.02.2025р. та копію акта від 13.02.2025 року, з якого вбачається, що позивачу надано наступні юридичні послуги: - надання усної консультації з питань стягнення додаткових витрат на дітей; - підготовка та подання до суду позовної заяви про стягнення додаткових витрат на дітей; - контроль руху справи в суді першої інстанції; - підготовка та подання до суду заяви про доручення копій документів на підтвердження здійснення судових витрат у справі; - отримання судових рішень та виконавчих листів у цій справі та надання консультацій щодо подальших дій клієнта для їх виконання. Притому в акті наданих послуг від 13.02.2025 року не зазначено кількість витраченого адвокатом часу. Отже враховуючи, що позовні вимоги позивача задоволено в частині 55,87% від заявлених позовних вимог, до розподілу підлягає 15000 грн.* 55,87%=8380,50грн. Відповідач звернувся із заявою про зменшення витрат на адвоката до суми 4000 грн., аргументуючи тим, що при визначенні суми відшкодування вказаних витрат суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи. У постанові Верховного Суду від 24.10.2019 року у справі № 905/1795/18 визначено, що суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо,

Outcome: approved