Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що [INFO] померла його двоюрідна тітка по батьку - [PERSON] , яка на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] , - одна. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею - 5,6208 га (ріллі), та площею - 1,4568 га (кормові угіддя) в межах згідно з планом, розташованих на території Березівської сільської ради Шосткинського району (колишньої Землянківської сільської ради Глухівського району) Сумської області, належних їй згідно з Державними актами на право приватної власності на землю серії Р3 № 740650, зареєстрованим за № 201 від 24.09.2002, та серії Р3 №733301, зареєстрованим за № 694 від 24.09.2002. За життя [PERSON] своїм майном не розпорядилася, заповіту не залишила. Він є її спадкоємцем п`ятої черги за законом. Інших спадкоємців за законом чи заповітом немає. Однак, коли він звернувся до нотаріальної контори з приводу оформлення своїх прав на спадкове майно померлої тітки, то нотаріусом йому було відмовлено в цьому з тих підстав, що він не може підтвердити родинні стосунки між ним та спадкодавицею, оскільки втрачено свідоцтва про народження його бабусі (рідної тітки померлої) [PERSON] і її сестри (матері померлої) [PERSON] , а також свідоцтво про шлюб [PERSON] та [PERSON] і відновити їх немає можливості у зв`язку з відсутністю даних у Державному архіві Сумської області. Крім того, ним пропущений встановлений законом строк прийняття спадщини, причини пропуску якого він вважає поважними, оскільки не знав про наявність у тітки майна, яке він зміг би успадкувати, а дізнався лише в середині 2023 року від працівників ПП «Аграрні Інвестиції», яке орендує земельні ділянки (паї) поблизу с. Землянка на території Березівської сільської ради. Крім того, на час смерті тітки був живий її двоюрідний брат (його батько) [PERSON] , який мав першочергове право на її спадщину, і він вважав, що батько прийняв і оформив спадщину своєї двоюрідної сестри (його двоюрідної тітки) [PERSON] , а тому і не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після її смерті. За таких обставин позивач просить суд встановити факт, що померла [INFO] [PERSON] була його двоюрідною тіткою, а також визначити йому додатковий строк в один місяць після набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після її смерті. Позивач у судове засідання не з`явився, а надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просить справу розглядати без його участі. Представник відповідача в судове засідання також не з`явився, проте надав заяву, в якій зазначає, що Березівська сільська рада не заперечує проти позовних вимог [PERSON] і просить справу розглядати без участі її представника. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи та оцінивши належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у матеріалах справи доказів у їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні, суд дійшов до наступних висновків. Так, судом встановлено, що [INFO] в с. Землянка Глухівського району Сумської області померла [PERSON] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть (а.с.16). За життя [PERSON] набула право власності на земельні ділянки площею - 5,6208 га (ріллі), та площею - 1,4568 га (кормові угіддя) у межах згідно з планом на території Березівської сільської ради Шосткинського району (колишньої Землянківської сільської ради Глухівського району) Сумської області з цільовим призначенням - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується Державними актами на право приватної власності на землю серії Р3 № 740650 та серії Р3 №733301, виданими 24.09.2002 на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації від 04.09.2002 № 274, зареєстрованими у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 201 та № 694 та довідкою Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 28.08.2023 (а.с.26-28), на які після її смерті відкрилась спадщина. Згідно з Інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 77513859 від 02.07.2024, (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 77513820 від 02.07.2024, заповіт від імені померлої [INFO] [PERSON] не посвідчувався, спадкова справа після її смерті не заводилась ( а.с. 30-31). За даними довідки виконавчого комітету Березівської сільської ради Шосткинського району Сумської області № 07-19/125 від 05.09.2023, останнє постійне місце проживання померлої [INFO] [PERSON] , було [ADDRESS] . На час смерті за вказаною адресою [PERSON] була зареєстрована та проживала одна. Заповіт від її імені Землянківською (Березівською) сільською радою не посвідчувався (а.с. 17). [PERSON] народилася [INFO] і її матір`ю записана [PERSON] , батьком - особа на ім`я [PERSON] (а.с.48-51). Позивач по справі [PERSON] є сином [PERSON] , який помер [INFO] в м. Шостка Сумської області та онуком померлої [INFO] в с. Землянка Глухівського району Сумської області [PERSON] , по лінії батька ( а.с. 13-15,53) Як стверджує позивач, померла [INFO] в с. Землянка Глухівського району Сумської області [PERSON] була рідною сестрою його померлої [INFO] в с. Землянка Глухівського району Сумської області баби [PERSON] та, відповідно, його двоюрідною бабою, в свою чергу померла [INFO] в с. Землянка Глухівського району Сумської області донька [PERSON] - [PERSON] , була його двоюрідною тіткою. Маючи намір оформити спадщину своєї двоюрідної тітки [PERSON] , позивач звернувся до приватного нотаріуса Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області Янкової Є.О., однак нотаріус йому відмовила в цьому з тих підстав, що він пропустив строк для прийняття спадщини, встановлений ст. 1270 ЦК України, а також відсутні документи, що підтверджують родинні відносини між ним та спадкодавицею, про що видала відповідну довідку на усне звернення громадянина (а.с.29). Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема п. 1 ч.1 вказаної статті передбачає встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. Звертаючись до суду з даним позовом позивач зазначив, що встановлення факту родинних відносин між ним та його двоюрідною тіткою [PERSON] має для нього юридичне значення, оскільки надає право на оформлення спадщини після смерті останньої. Як вбачається з матеріалів справи, свідоцтва про народження баби позивача по лінії батька - [PERSON] та її сестри, [PERSON] , втрачено. Актові записи про їх народження також не збереглися, про що свідчать повідомлення Державного архіву Сумської області від 13.10.2023 за вих. № К-129 та № К-130 (а.с.21-22). Крім того втрачено і свідоцтво про укладення шлюбу його баби [PERSON] з [PERSON] , і актовий запис про їх шлюб також не зберігся, що вбачається з повідомлення Державного архіву Сумської області від 13.06.2024 за вих. № М-44 (а.с.23). В той же час, родинні відносини між [PERSON] та її сестрою [PERSON] повністю підтверджуються іншими наявними в матеріалах справи доказами, зокрема: довідками виконавчого комітету Березівської сільської ради Шосткинського району Сумської області, а також письмовими поясненнями [PERSON] та [PERSON] , якими вони підтверджують, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , дійсно є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Будь-які факти, які б спростовували твердження позивача щодо родинних відносин між його бабусею [PERSON] та її сестрою [PERSON] , у матеріалах справи відсутні. Таким чином, виходячи з досліджених по справі доказів в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку про те, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] в с. Землянка Глухівського району Сумської області, була рідною сестрою померлої [INFO] в с. Землянка Глухівського району Сумської області баби позивача по батьку - [PERSON] , [INFO] та, відповідно, двоюрідною бабою позивача по справі [PERSON] , по лінії батька, а відтак дочка померлої [PERSON] - [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Землянка Глухівського району Сумської області, була його двоюрідною тіткою. Встановлення даного факту родинних відносин потрібно позивачу для реалізації свого права на спадщину. Встановити вказаний факт у інший спосіб не є можливим, тому вимога останнього про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. Щодо визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини суд зазначає наступне. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1223, 1270 ЦК України). Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1258, ч. 1 ст.1265 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово; кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст. 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Як встановлено судом, позивач по справі [PERSON] є двоюрідним племінником померлої [INFO] [PERSON] та відповідно до ст. 1265 ЦК України її спадкоємцем п`ятої черги за законом, а відтак має право на спадщину після її смерті. Наявність інших спадкоємців судом не встановлено. Позивач пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини після смерті тітки, тому вправі звернутись до суду з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. У відповідності до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини за умови, що строк на прийняття спадщини був пропущений з поважної причини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч.3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Законодавство не встановлює конкретний перелік поважних причин пропуску строку на подачу заяви про прийняття спадщини та такі причини оцінюються судом на власний розсуд, в кожному конкретному випадку та з урахуванням усіх обставин справи. Оцінюючи доводи позивача та надані ним докази в обґрунтування позовних вимог, суд вважає, що причини пропуску ним встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини є поважними. Крім того, суд враховує, що визнання поважними причин пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини та визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини не буде порушувати права та законні інтереси інших осіб, суперечити принципам законності, добросовісності, розумності та справедливості (ст. 3 ЦК України). За таких обставин суд вважає необхідним позовні вимоги позивача і в цій частині задовольнити та визначити йому додатковий строк в один місяць після набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті його двоюрідної тітки [PERSON] . На підставі викладеного та

Outcome: approved