Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-25 00:00:00

Заявник звернулася до суду з названою заявою, посилаючись на те, що звернувшись до ПФУ з заявою про призначення пенсії було виявлено, що запис її імені (рос. мова) та дата її народження у трудовій книжці не відповідає запису її імені (рос. мова) та даті народження у паспорті громадянина України. Тому просить встановити факт належності [PERSON] , [INFO] трудової книжки серії [NUMBER] . Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися. Заявник подала заяву про розгляд справи у її відсутності (а.с.21). Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності (а.с.25). Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд встановив наступне. За правилами ст. 293 ЦПК України - окреме провадження, це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] прізвище, ім`я та по батькові заявниці рос. мовою « [PERSON] , [INFO] », (а.с.4). Як убачається з трудової книжки [NUMBER] така видана на ім`я [PERSON] , [INFO] (а.с.6-11). Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 05.09.2023 року, актовий запис №61 проведений 27.11.1985 року виконавчим комітетом Керецьківської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, [PERSON] , [INFO] , після реєстрації шлюбу змінила прізвище на " [PERSON] " (а.с.12). Згідно ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За приписами\~ч.\~2\~ст.\~315\~ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не\~визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ст. 316 згаданого Кодексу заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Відповідно до п.1\~постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~(далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Таким чином, враховуючи, що судом встановлено факт належності трудової книжки серії [NUMBER] заявниці, а розбіжність у написанні імені та дати народження останньої є перешкодою для реалізації нею свого права на пенсійне забезпечення, а також оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу в їх сукупності та зважаючи, що іншого способу встановлення вищевказаного факту у заявника, крім судового немає, суд дійшов висновку, що заява є обгрунтованою та підлягає до задоволення.

Outcome: approved