Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Зміївського районного суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання, в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення донькою 23 років, але не більше, ніж до завершення навчання. Рух справи. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 07.01.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до судового розгляду. Позиції учасників справи В обґрунтування позову зазначено, що відповідач [PERSON] є батьком їх спільної доньки [PERSON] , [INFO] . [INFO] доньці виповнилося 18 років, однак вона не може утримувати себе самостійно, оскільки з 01.09.2024 року до 30.06.2029 року навчається у Харківському національному університеті імені В.Н. Каразіна на денній формі навчання за спеціальністю "Стоматологія". Відповідач по справі не надає їй будь якої матеріальної допомоги, необхідної для навчання дитини, не зважаючи на те, що має таку можливість, інших утриманців не має. В зв`язку з викладеним просить задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання їх спільної повнолітньої доньки до завершення нею навчання, але не більше, ніж до досягнення 23 років (а.с. 1-4). Учасники справи в судове засідання не з`явились. Позивач [PERSON] подала до суду заяву, в якій просила провести розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити (а.с. 43). Третя особа [PERSON] подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, оскільки вона навчається у вищому закладі за контрактом та потребує матеріальної допомоги, а її батько після досягнення нею повноліття, перестав виплачувати аліменти (а.с. 37). Відповідач [PERSON] подав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти задоволення позову та просив розглянути справу за його відсутності (а.с. 34, 40). В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження (повторно) серії [NUMBER] , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Зміївського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис №48 від 15.12.2006 року (а.с. 8). Позивач [PERSON] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим 02.11.2005 року Зміївським РВ УМВС України в Харківській області, Витягом з реєстру територіальної громади №2024/013753170 від 13.11.2024 року (а.с. 5-6, 13). Відповідач [PERSON] та третя особа [PERSON] , [INFO] , зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим 22.06.1995 року Зміївським РВ УМВС України в Харківській області, Витягом з реєстру територіальної громади №2024/014545823 від 02.12.2024 року, Довідкою Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області №13 від 03.01.2025 року (а.с. 10, 12, 30). Згідно Акту фактичного проживання від 23.12.2024 року, складеного депутатом Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області Жоян Олександром Васильовичем, в присутності: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , сусідів [PERSON] , [PERSON] , Висновку оцінки потреб сім`ї №54-24 від 17.10.2024 року, проведених відповідальними особами КУ ЦНСП Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані та проживають [PERSON] , [PERSON] , також проживає [PERSON] . Умови проживання задовільні, мати виконує свої батьківські обов`язки на належному рівні, базові потреби дитини (їжа, одяг, навчання) задовольняються повністю (а.с. 24-25). На підставі рішення Зміївського районного суду Харківської області від 12.02.2018 року з відповідача [PERSON] , на користь позивача [PERSON] стягувалися аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 гривень з подальшою індексацією відповідно до закону щомісячно, починаючи стягнення з 27.08.2017 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 14-16, 17). З розрахунку заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні №55824939, заборгованість відповідача [PERSON] зі сплати аліментів станом на 01.11.2024 року склала 2000,90 гривень (а.с. 18) . Згідно довідки №117 від 20.11.2024 року, [PERSON] є студенткою І курсу медичного факультету Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна, денної форми навчання за контрактом, строк навчання з 01.09.2024 року по 30.06.2029 року (а.с. 19). 06.09.2024 року укладений договір про навчання у закладі вищої освіти№3501/24-041см між позивачем [PERSON] та Харківським національним університетом імені В.Н. Каразіна. Відповідно до договору п. 7.3 Договору, строк дії договору 01.09.2024 року до 30.06.2029 року (а.с. 20). З Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 24.12.2024 року [PERSON] , за період з 1 кварталу 2024 року по 3 квартал 2024 року інформація щодо джерел/сум нарахованого (виплаченого) доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків відсутня (а.с. 21). Рішенням Зміївської міської ради Чугуївського айону Харківської області №898 від 02.12.2024 року надано статус дитини, яка постраждала внаслідок воєнних дій та збройних конфліктів, [PERSON] , [INFO] , паспорт ID-картка документ № [NUMBER] , запис №20061205-10487 від 30.08.2021 року, орган, що видав 6334, яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 21). Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд зазначає наступне: Частинами 1, 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Відповідно до ст.ст.76-81 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до статті 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Статтею 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Частиною 1 статті 191 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Частиною 1 статті 82 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Судом встановлено, та належними й допустимими доказами підтверджуються ті обставини, що спільна повнолітня дитина сторін по справі проживає разом із позивачкою, і починаючи з настання її повноліття [INFO] відповідач припинив надавати матеріальну допомогу на утримання доньки. [PERSON] навчається на денному відділенні медичного факультету Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна, дистанційно, що має на увазі особисту присутність у чітко визначені години в он-лайн режимі, строк навчання - до 30.06.2029 року, а отже повнолітня донька сторін не має можливості працевлаштуватися та утримувати себе самостійно. За таких обставин, суд приходить до висновку про потребу повнолітньої доньки сторін по справі у матеріальній допомозі в зв`язку з продовженням навчання. Відповідач [PERSON] визнав позов до початку розгляду справи по суті, це не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і відповідно до частини 4 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. Крім того, відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави. На виконання вимог пункту 1 частини 1 статті 430 Цивільного процесуального кодексу України суду належить допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved