Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-19 00:00:00

Представник заявника звернувся до суду з заявою, в якій просив суд встановити юридичний факт належності [PERSON] Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ № 024538 від 31.05.1999, виданого на ім`я [PERSON] , що посвідчує право на земельну ділянку площею 2,77 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Річківської сільської ради, що зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю під № 943. В обґрунтування заяви вказано, 31.05.1999 заявниця [PERSON] отримала Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ № 024538 на підставі рішення Річківської сільської ради народних депутатів від 30.04.1999. Земельна ділянка площею 2,77 га (2,53 га ріллі та 0,24 га кормових угідь) розташована на території Річківської сільської ради, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вказаний державний акт зареєстровано в книзі реєстрації державних актів на право приватної власності на землю під № 943. Однак, у вказаному правовстановлюючому документі допущено помилку в зазначені імені власника землі, а саме замість вірного імені [PERSON] « [PERSON] », помилково вказано « [PERSON] ». На даний час вказану помилку неможливо усунути в позасудовому порядку, у зв`язку з чим заявник вимушена звернутися до суду, адже допущена помилка перешкоджає їй реалізувати права на землю, право на яку посвідчено державним актом. Заявник та її представник у судове засідання не прибули, від представника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні заяви. Заінтересовані особи Річківська сільська рада та Головне управління Держгеокадастру у Сумській області не забезпечили участь представників у справі, надали суду витребувані докази. ГУ Держгеокадастру у Сумській області просили розглядати справу за відсутності їх представника (а.с. 36 зворот). Неявка учасників по справі та їх представників до суду не перешкоджає розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Дослідивши матеріали справи, встановивши обставини справи та надавши оцінку доказам на їх підтвердження, визначившись з нормами права, які підлягають застосуванню до спірних правовідносин, суд приходить до висновку, що вимоги підлягають задоволенню зі слідуючих підстав. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних справ, свобод чи законних інтересів. Пунктом 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 12 Постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 року N 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму ВСУ від 25.05.1998 року N 15), при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Судом встановлено, що заявник по справі [PERSON] (а.с. 3), народилася в с. Гукливий Воловецького району Закарпатської області, нині зареєстрована в с. Червоне Криворізького району Дніпропетровської області (а.с. 3-6). Дані паспорта [PERSON] свідчать про те, що в період 13.01.1998 по 18.01.1999 вона була зареєстрована в с. Гукливий Воловецького району Закарпатської області (а.с. 4). На підставі рішення Річківської сільської ради від 30.04.1999 року, видано Державний акт на право приватної власності на землю ІІ-СМ № 024538 від 31.05.1999, що зареєстрований в Книзі державних актів на право приватної власності на землю за № 943. Вказаний Державний акт посвідчує право приватної власності на земельну ділянку площею 2,77 га, що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка складається з двох ділянок площею 2,53 га та 0,25 га (а.с. 8). Однак, у вказаному державному акті допущено помилку в імені власника, а саме ім`я власника [PERSON] помилково вказано як « [PERSON] » (а.с. 8). Згідно книги записів (реєстрації) державних актів на право приватної власності на землю на території Річківської сільської ради (а.с. 30-31), під номером 943 містить запис про видачу [PERSON] Державного акта на право приватної власності на землю площею 2,77 га, з яких рілля 2,53 га та кормові угіддя 0,24 га (а.с. 30-31). Державний акт наявний у [PERSON] містить інформацію про його реєстрацію в книзі реєстрації державних актів саме за номером 943. Зі змісту Державного акта на право колективної власності на землю серії СМ 00006 від 15.05.1995 року слідує, що КСП «Річківське» с. Річки Білопільського району, Річківською сільською радою Білопільського району Сумської області, передано у колективну власність 4889,3 га землі в межах згідно з планом (а.с. 32-35).Список громадян-членів КСП «Річківське» Білопільського району Сумської області, що є додатковим до державного акта серії СМ № 00006, містить під номером 39 запис про члена КСП «Балан [PERSON] », з місцем проживання с. Річки. Цей запис є єдиним у Списку, де вказано прізвище « [PERSON] » (а.с. 44-58). \~ \~ \~ \~Додатком до рішення 8 сесії 3 скликання Річківської сільської ради від 30.04.1999 є Список громадян-власників сертифікатів, яким видаються державні акти на право приватної власності на землю, виписка з якого надана суду Архівним відділом Сумської районної військової адміністрації за вих. № 53/04-01 від 30.01.2025, в порядку витребування доказів, під номер 39 у вказаному списку значиться « [PERSON] » (а.с. 90). Однак, згідно інформації Річківської сільської ради Сумського району Сумської області за вих. № 03-11/143 від 27.01.2025 та № 03-11/281 від 20.02.2025, наданої на виконання ухвали суду про витребування доказів від 21.01.2025, згідно будинкової книги за адресою [ADDRESS] 19.07.1984 була зареєстрована « [PERSON] », [INFO] , а згідно погосподарської книги № 2 (за 1996-2000) [PERSON] , [INFO] , вибула 02.01.1998 з [ADDRESS] . Інші записи про громадян з прізвищем « [PERSON] » в будинковій книзі та по господарських книгах відсутні. Вказана інформація підтверджується копіями виписок з вищевказаних книг, при цьому погосподарська книга 1996-2000 роки велася на українській мові, в якій ім`я [PERSON] вказано як « [PERSON] », а будинкова книга за період 1981 по 1987, велася на російській мові, та в ній ім`я проживаючої [PERSON] , вказано як « [PERSON] » (на російській мові) (а.с. 79, 92-96). Інформація надана сільською радою про зняття з реєстрації в с. Річки Балан «Галини» [INFO] , у зв`язку з її вибуттям до с. Гукливе Воловецького району Закарпатської області, узгоджується з даними паспорта заявника [PERSON] , що містить інформацію про її реєстрацію в с. Гукливий Воловецького району Закарпатської області [INFO] (а.с. 4). Той факт, що вказаний Державний акт серії ІІ-СМ № 024538 від 31.05.1999 належить саме заявнику - [PERSON] підтверджується сукупністю доказів. Так, у заявника наявний правовстановлюючий документ на земельну ділянку Державний акт, що ідентичний тому, який зберігається в Головному управлінні Держгеокадастру у Сумській області та копія якого надана суду в порядку витребування доказів (а.с. 8, 28). Нею, [PERSON] , яка має РНОКПП [NUMBER] , укладено договір оренди земельної ділянки площею 2,5276 га, з кадастровим номером 5920687000:00:000:0339, право оренди зареєстровано в Державному реєстрі речових прав 19.04.2024, та вказаний договір оренди містить всі персональні дані заявника [PERSON] (а.с. 9, 10-11). \~ \~ \~ \~Вищевказана сукупність доказів свідчить про те, що помилки в зазначені імені заявника, при веденні документації щодо неї, мала місце та були непоодинокими, адже в різних документах її ім`я вказано як « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », що могло бути зумовлено помилковим зазначенням імені внаслідок перекладу з російської на українську мову. Досліджені докази вказують про існування лише одної мешканки с. Річки з прізвищем « [PERSON] », яка була членом КСП «Річківський» та якій було видано Державник акт на право власності на земельну ділянку. Заявник протягом свого життя користувалася вказаним Державним актом, зокрема укладала на його підставі договори оренди, що в своїй сукупності свідчить про те, що вищевказаний Державний акт на право приватної власності на землю належить саме заявнику [PERSON] , [INFO] . Оскільки розбіжності у написанні імені заявника у державному акті на право власності на землю, перешкоджають реалізації речових прав заявника, усунути вказані розбіжності в позасудовому порядку можливість відсутня, суд вважає за необхідне заявлені вимоги задовольнити. Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні рішення судом у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved