Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-19 00:00:00

Позивач ТОВ "ФК"Європейська агенція з повернення боргів " звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] , про стягнення заборгованості. Свій позов мотивує тим, що згідно кредитного договору №100063636 від 15.09.2023 року відповідач [PERSON] , отримала в ТОВ «Мілоан» кредит у сумі 10000,00 гривень, згідно кредитного договору №7467386 від 15.09.2023 року відповідач [PERSON] , отримала в ТОВ «Мілоан» кредит у сумі 10000,00 гривень, згідно кредитного договору №1043731 від 08.10.2023 року відповідач [PERSON] , отримала в ТОВ «Селфі Кредит» кредит у сумі 7000,00 гривень, згідно кредитного договору №6207310 від 24.09.2023 року відповідач [PERSON] , отримала в ТОВ «Маніфою» кредит у сумі 900,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитами, вказаними кредитними коштами відповідач скористалася. За умовами кредитних договорів відповідач був зобов`язаний кожного місяця здійснювати часткове погашення основної суми. Через неналежне виконання відповідачем зобов`язань за вказаними кредитними договорами, виникла заборгованість в розмірі 125657,30 гривень, яку позивач і просить стягнути з відповідача. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просить суд стягнути з відповідача борг за кредитними договорами. Відзив відповідача, вважає безпідставним, необґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Просить витребувати інформацію щодо надходження [PERSON] грошових коштів. [PERSON] \~надала до\~суду відзив\~на позовну\~заяву,\~просила відмовити\~у задоволенні\~позову ТОВ\~«ФК «Європейська\~агенція з\~повернення боргів»\~до [PERSON] \~про стягнення\~заборгованості посилаючись\~на те,\~що жодних\~кредитів вона\~не брала,\~та договорів\~з фінансовими\~установами не\~укладала.\~Крім того,\~зазначила,\~що в\~матеріалах позовної\~заяви відсутні\~будь-які\~докази отримання\~нею коштів,\~зокрема відсутні\~оригінали меморіальних\~ордерів,\~квитанцій тощо.\~Докази,\~що додано\~позивачем до\~позову не\~містять жодних\~належних та\~допустимих доказів,\~які б\~підтверджували передачу\~(перерахування\~на рахунки)\~грошових коштів\~обумовлених договором\~на користь\~відповідача та\~третіх осіб,\~за дорученням\~позичальника,\~позивачем не\~надано доказів\~руху грошових\~коштів,\~що підтверджували\~б розмір\~отриманих відповідачем\~грошових коштів\~та об`єм\~його зобов`язання,\~розрахунок заборгованості,\~що наданий\~позивачем до\~матеріалів справи\~на підтвердження\~обставин наведених\~у позові\~не є\~доказом на\~підтвердження факту\~передачі грошових\~коштів обумовлених\~договором.\~Наданий позивачем\~розрахунок заборгованості\~відповідача не\~містить повних\~відомостей,\~які б\~дозволили перевірити\~вірність нарахування\~відсотків нарахованих\~позивачем,\~строки виникнення\~заборгованості за\~кожним платежем\~та напрямки\~зарахування грошових\~коштів,\~якщо такі\~проводились відповідачем,\~отож такий\~розрахунок не\~може слугувати\~безспірним доказом\~розміру грошових\~вимог позивача\~до відповідачів,\~а інших\~первинних документів,\~як то\~виписки по\~рахунку,\~платіжних документів,\~тощо,\~на підтвердження\~руху грошових\~коштів матеріали\~справи не\~містять,\~надані позивачем\~на підтвердження\~наявності в\~особи заборгованості\~за кредитним\~договором розрахунки\~заборгованості,\~містять лише\~відомості щодо\~загальних розмірів\~несплачених кредитів\~та відсотків,\~без зазначення\~детальних розрахунків,\~які б\~включали суми\~погашеного позичальником\~тіла кредиту\~та відсотків\~по кожному\~платіжному періоду. Кредитні договори не містять підписів, доказів укладення договорів, які за формою відповідають вимогам цивільного законодавства та підписані електронним підписом, що дає змогу ідентифікувати особу, що не надано. Наявні у матеріалах справи копії договорів не може вважатись електронним документом. Отже, позивачем не надано доказів укладення договорів та узгодження їх істотних умов. Відсутні докази отримання нею коштів, відкриття їй рахунків, користування коштами та обґрунтований розрахунок заборгованості. Розгляд справи просила розглядати без її участі. Ухвалою суду від 23 жовтня 2024 року провадження у вказаній справі було відкрито, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження. У відповідності до ст.ст.274, 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження. Згідно 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, з`ясувавши обставини справи дослідивши надані докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Матеріалами справи встановлено, що згідно кредитного договору №100063636 від 15.09.2023 року [PERSON] , отримала в ТОВ «Мілоан» кредит у сумі 10000,00 гривень, згідно кредитного договору №7467386 від 15.09.2023 року [PERSON] , отримала в ТОВ «Мілоан» кредит у сумі 10000,00 гривень, згідно кредитного договору №1043731 від 08.10.2023 року [PERSON] , отримала в ТОВ «Селфі Кредит» кредит у сумі 7000,00 гривень, згідно кредитного договору №6207310 від 24.09.2023 року [PERSON] , отримала в ТОВ «Маніфою» кредит у сумі 900,00 гривень, вказаними кредитними коштами відповідач скористалася. 26 грудня 2023 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 26122023 у відповідності до умов якого ТОВ «Мілоан» передає відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Мілоан» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. 29 січня 2024 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 29012024 у відповідності до умов якого ТОВ «Мілоан» передає відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Мілоан» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. 30 травня 2024 року між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 30052024 у відповідності до умов якого ТОВ «Селфі Кредит» передає відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Селфі Кредит» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. 11 січня 2024 року між ТОВ «Маніфою» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 11-01/2024 у відповідності до умов якого ТОВ «Маніфою» передає відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Маніфою» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Згідно договорів факторингу від26.12.2024, 29.01.2024 року, 30.05. 2024 року, 11.01.2024 року ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги до [PERSON] за кредитними договорами №100063636 від 15.09.2023 року, №7467386 від 15.09.2023 року, №1043731 від 08.10.2023 року, №6207310 від 24.09.2023 року. Згідно розрахунків заборгованості встановлено, що заборгованість [PERSON] , перед ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", за кредитним договорам №100063636 від 15.09.2023 року складає 39827,50 грн., №7467386 від 15.09.2023 року складає 39717,50 грн., №1043731 від 08.10.2023 року складає 43190,00 грн., та №6207310 від 24.09.2023 року складає 2922,30 грн., всього загальна заборгованість складає: 125657,30 грн. На виконання ухвали Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.01.2025 року, АТ КБ «Приват Банк» повідомляє, що на ім`я [PERSON] , в банку емітовано картку № [NUMBER] та надало виписку по даному рахунку за договором №б/н за період 15.09.2023-18.10.2023 р. На виконання ухвали Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.01.2025 року, АТ «Сенс Банк» повідомляє, що на ім`я [PERSON] , в банку відкрито картку № [NUMBER] та надало виписку по даному рахунку за період 24.09.2023-01.10.2023 р. Із виписки АТ «Сенс Банк» вбачається, що на картковий рахунок № [NUMBER] , що належить [PERSON] , 24.09.2023 року зараховано кошти в розмірі 900,00 грн. Із виписки АТ КБ «Приват Банк» вбачається, що на картковий рахунок № [NUMBER] , що належить [PERSON] , 15.09.2023 року зараховано 10000,00 грн. Із змісту ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або дострокова зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обов`язок кредитодавця надати грошові кошти позичальнику, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вимоги позивача ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В зв`язку з задоволенням позову сплату судових витрат суд покладає на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved