Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-17 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа посилаючись на те, що вона є власником земельної ділянки розміром 7.93 га, розташованої в межах території Маринівської сільської ради Доманівського району Миколаївської області, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії МК №036910, виданого 03.12.2003. Однак , зазначений Державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий на імя [PERSON] , що не відповідає паспортним даним заявника. Заявник не може провести реєстрацію права власності належної земельної ділянки, так як на даний час виправити зазначену помилку в Державному акті на право власності на земельну ділянку в адміністративному порядку неможливо, а тому просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документа в судовому порядку. Заявник та її представник [PERSON] в судове засідання надали заяву про розгляд справи без їх участі, просять задовольнити вимоги заяви . Заінтересована особа Доманівська селищна рада Вознесенського району Миколаївської області в судове засідання також надали заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення заяви не заперечують. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Із матеріалів справи вбачається, що на підставі розпорядження №495 від 19.09.2003 Доманівської РДА заявниця [PERSON] отримала у власність земельну ділянку площею 7.93 га, що розташована в межах території Маринівської сільської ради Доманівського району Миколаївської області. В Державному акті на право власності на земельну ділянку серії МК №036910, виданому 03.12.2003 Доманівською РДА, власником земельної ділянки зазначено " [PERSON] ", що не відповідає паспортним данним власниці майна. Відповідно до паспорту громадянина України, видавного 12.06.2014р., заявниця зареєстрована як [PERSON] , [INFO] . Згідно копії свідоцтва про шлюб, виданого 19 серпня 2009р.- після реєстрації шлюбу з [PERSON] заявниця отримала прізвище- [PERSON] . Відповідно до довідки Доманівського сектору УДМС від 11.06.2024 №94/4824.2-24/4824/6-24, паспорт виданий 12.06.2014р. [PERSON] , був виданий у зв"язку з уточненням інформації , тобто з написанням ім"я з [PERSON] на [PERSON] . Крім того, згідно довідки СГІРФО Доманівського РВУМВС від 01.08.20112р.- у зв"язку з уточненням написання прізвища " [PERSON] " на " [PERSON] " було видано паспорт громадінина України [PERSON] , [INFO] . Із копії трудової книжки вбачається, що впрізвище заявниці також були внесені зміни, а саме прізвище [PERSON] змінено на [PERSON] [INFO] . Згідно копії трудової книжки, заявниця працювала в колгоспі "Батьківщина з 23.06.1995р. Виконавчий комітет -4 Доманівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області повідомив у довідці від 05.09.2024р., що інших осіб із прізвищем [PERSON] на території Маринівського старостинського округу не зареєстровано та не проживають. Відповідно до інформаційної довідки від 03.11.2020 №328/112-20 ГУ Держгеокадастру у Миколаївській області відділ у Доманівському районі, повідомлено [PERSON] про зміну кадастрового номеру земельної діялнки , яку вона має на праві власності площею 7.1816га, на підставі Державного акту серії МК №036910 від 03.12.2003. Таким чином, у зв"язку зі зміною паспорту, написання прізвища заявниці у правовстановлючих документах має розбіжності,які в адміністративному порядку виправити неможливо. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Аналізуючи досліджені в судовому засіданні письмові докази, суд приходить до висновку, що наданими письмовими доказами заявник довела суду факт належності їй Державного акту на право власності на земельну ділянку серії МК №036910, виданого 03.12.2003 Доманівською РДА. Враховуючи, що розбіжності в документах неможливо виправити в іншому порядку та саме це перешкоджає заявнику реалізувати свої права, суд вважає можливим задовольнити заяву в повному обсязі.

Outcome: approved