Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому трудової книжки колгоспника № [NUMBER] , яка видана колгоспом «Росія» Соболівської сільської ради Теплицького району Вінницької області, Архівних довідок № 253 від 04.11.2024 року, № 254 від 04.11.2024 року, № 255 від 04.11.2024 року, які видані Трудовим архівом Соболівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області. Заявник [PERSON] , [INFO] , зазначив, що має право для виходу на пенсі. за віком і тому звернувся з заявою до Головного управління ПФ України у Вінницькій області про призначення пенсії за віком. Спеціаліст перевірив документи і встановив, що у Соболівській сільській раді Теплицького району Вінницької області не має печатки колгоспу, який видав трудову книжку. Оскільки така помилка допущена у трудовій книжці має істотне значення, бо до загального трудового стажу не буде зарахований час роботи, тому спеціаліст Головного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області запропонував заявнику звернутися до суду із заявою про встановлення факту правовстановлюючого документу. Також у Архівній довідці № 254 від 04.11.2024 року, яка видана Трудовим архівом Соболівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області у книгах обліку праці та розрахунків з членами колгоспу «Росія» (з травня 1992 року), колективне сільськогосподарське підприємство «Нива» с. Соболівка Теплицького району Вінницької області значиться [PERSON] , замість [PERSON] . У Архівній довідці № 255 від 04.11.2024 року, яка видана Трудовим архівом Соболівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області у книгах обліку та розрахунків з членами КСП «Нива» с. Соболівка Теплицького району Вінницької області значиться [PERSON] , замість [PERSON] . У Архівнй довідці № 253 від 04.11. 2024 року , яка видана Трудовим архівом Соболівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області у книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспника колгоспу «Росія», з травня 1992 року, Колективного сільськогосподарського підприємства « Нива» с. Соболівка Теплицького району Вінницької області значиться [PERSON] , замість [PERSON] . Заявником було надано до Пенсійного фонду для підтвердження прізвища, імені та по батькові - свідоцтво про народження, трудову книжку, паспорт, [PERSON] довідку № 253 від 04.11. 2024 року, Архівну довідку № 254 від 04.11. 2024 року, Архівну довідку № 255 від 04.11. 2024 року а також Архівну довідку № 01-11-375 від 18.12. 2024 року, яка видана Гайсинською районною державною адміністрацією Архівний відділ №3, де вказано, що рішенням загальних зборів членів колгоспу « Росія» с. Соболівка Теплицького району Вінницької області від 04 травня 1992 року колгосп « Росія» реорганізовано в колективне сільськогосподарське підприємство « Нива». Рішенням загальних зборів членів КСП « Нива» с. Соболівка від 18 лютого 2000 року КСП « Нива» реорганізовано в товариство з обмеженою відповідальністю « Нива». Відповідно до Статуту, зареєстрованого Теплицькою районною держанвою адміністрацією від 10 листопада 2000 року № 262 ПСИ « Агрофірма Алтей-2» с. Соболівка заснована як правонаступник ТОВ « Нива» с. Соболівка. Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 01 липня 2008 року ПСП « Агрофірма Алтей-2» с. Соболівка як юридичну особу ліквідовано. Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, де вказано, Агрокоператив приватних пайовиків «Соболівський» - припинено у зв`язку з визнанням її банкрутом. Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, де вказано, Товариство з обмеженою відповідальністю «Суворовське» - припинено. Тому не має правонаступника, який би міг внести виправлення в документи. Встановлення цього факту заявнику потрібно для призначення пенсії за віком. Від заявника [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує. Від заінтересованої особи Головного управління Пенсійного Фонду України Вінницької області надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, щодо задоволення позовних вимог не заперечують. Судом оглянуто: паспорт [PERSON] Серії [NUMBER] (а. с. 5); трудову книжку колгоспника № [NUMBER] (а.с. 7-14); архівну довідку від 18.12.2024 № 01-11-375 на № 4163 від 16.12.2024 (а. с. 15), архівну довідку № 254 від 04.11.2024 р. на № 109 від 04.11.2024 р. (а. с. 16), архівну довідку № 255 від 04.11.2024 р. на № 109 від 04.11.2024 р. (а. с. 17), архівну довідку № 253 від 04.11.2024р. на № 109 від 04.11.2024 р., свідоцтво про народження Серії [NUMBER] , витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт належності [PERSON] йому трудової книжки колгоспника № [NUMBER] , яка видана колгоспом «Росія» Соболівської сільської ради Теплицького району Вінницької області, Архівних довідок № 253 від 04.11.2024 року, № 254 від 04.11.2024 року, № 255 від 04.11.2024 року, які видані Трудовим архівом Соболівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області. Враховуючи неможливість внести виправлення у вказаний документ необхідно встановити даний факт належності правовстановлюючого документа.

Outcome: approved