Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-23 00:00:00

08 листопада 2024 року позивач в особі свого представника адвоката Чміль Ю.В. звернулася через систему «Електронний суд» з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з відповідачем перебували у шлюбі. Мають сина [PERSON] , [INFO] . На теперішній час син навчається на 1 курсі факультету соціально-економічних відносин Тренчинського університету Олександра Дубчека в м. Тренчині Словаччини на денній формі навчання. Через навчання син потребує матеріальної допомоги, яку відповідач як батько має можливість надавати. За цих підстав позивач просить стягнути зі [PERSON] на свою користь аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 08.11.2024, до закінчення навчання, але не більш як до досягнення ним двадцятитрьохрічного віку. Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 29 листопада 2024 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Цією ж ухвалою залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні представник позивача адвокат Чміль Ю.В. позов підтримала. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, в якій підтримав позовні вимоги матері. В свою чергу, відповідач був повідомлений про розгляд справи, у судове засідання не з`явився, явку свого представника не забезпечив, відзив на позов не надав, у зв`язку з чим судом проведений заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів. Суд, з`ясувавши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав: Судом установлено, що сторони перебували у шлюбі. Мають повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Після припинення шлюбних відносин між сторонами та розірвання шлюбу дитина залишилася проживати з матір`ю. Рішенням Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 05 серпня 2015 року було стягнуто зі [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття. З матеріалів справи вбачається, що на цей час [PERSON] навчається в Тренчинському університеті Олександра Дубчека в Тренчині (Словаччина). Відповідно до статті 199\~Сімейного\~кодексу\~України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані їх утримувати до досягнення двадцятитрьохрічного віку при умові, що вони мають можливість надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Статтею 200 Сімейного кодексу України\~передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина в твердій грошовій сумі або в частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 дійсного Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного із батьків суд приймає до уваги можливість надання утримання другим із батьків, дружиною, чоловіком і повнолітніми дочкою, сином. До відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми\~статей 187,\~189-192\~і\~194-197\~цього Кодексу (стаття 201 СК України). Статтею 182 Сімейного кодексу України\~передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно зі статтею 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви. Суд вважає доведеним, що у зв`язку з навчанням [PERSON] потребує матеріальної допомоги, яку відповідач як батько має можливість йому надавати, оскільки знаходиться у працездатному віці. Доказів неможливості сплати аліментів на утримання сина відповідач суду не надав. Отже, враховуючи матеріальний стан сторін та всі інші обставини справи, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 (однієї чверті) його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову 08 листопада 2024 року і до закінчення ним навчання, але не більш як досягнення ним двадцятитрьохрічного віку. Пунктом 1 частини 1 статті 430 ЦПК України визначено, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Отже, присуджуючи аліменти на утримання дитини, яка продовжує навчання, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. Згідно зі статтею 141 ЦПК України, оскільки позивач відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнена від сплати судового збору, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп.

Outcome: approved