Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-26 00:00:00

16 січня 2025 року представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» Ляр Д. Ю., який діє на підставі довіреності, звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить стягнути з відповідача на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 02 липня 2015 року у розмірі 49 983 грн 17 коп. та судові витрати у розмірі 2422,40 грн. В обґрунтування\~позовних вимог\~посилається на\~те,\~що відповідач\~звернувся до\~АТ КБ\~«ПриватБанк» з\~метою отримання\~банківських послуг,\~у зв`язку\~з чим\~підписав заяву\~№ б/н\~від 02\~липня 2015\~року.\~На підставі\~укладеного договору\~відповідач отримав\~платіжний інструмент\~кредитну картку\~№ [NUMBER] ,\~строк дії\~ 01/18,\~тип -\~WGMMS\~DebitMasterCard\~Gold. Після спливу\~строку дії\~вказаної картки\~відповідачу були\~видані картки:\~№ [NUMBER] ,\~строк дії\~-\~10/18,\~тип -\~Універсальна GOLD;\~№ 5168742200796393,\~строк дії\~-\~03/21,\~тип -\~Універсальна GOLD;\~№ 4149629398900209,\~строк дії\~-\~07/22,\~тип -\~Універсальна GOLD.\~Позивач зазначає,\~що у\~процесі користування\~рахунком відбулася\~зміна відсоткової\~ставки \~40,8%.\~Починаючи з\~26\~жовтня 2021\~року відсотки\~нараховувалися відповідно\~до підписаної\~відповідачем заяви\~про приєднання\~до Умов\~та Правил\~надання банківських\~послуг,\~у розмірі\~40.8%.\~При цьому\~за погодженою\~ставкою Банком\~були нараховані\~відповідачу відсотки\~у розмірі\~9590.60\~грн.\~02\~жовтня 2023\~року відповідач\~підписав власноручно\~заяву про\~приєднання до\~Умов та\~Правил надання\~банківських послуг\~та Додаткову\~угоду №\~SAMDNWFC00018325975_01\~до кредитного\~договору від\~02\~жовтня 2023\~року.\~Умовами додаткової\~угоди сторони\~погодили змінити\~умови кредитного\~договору шляхом\~внесення в\~заяву про\~приєднання до\~Умов та\~Правил надання\~банківських послуг\~зміни:\~тип кредиту\~-\~невідновлювана кредитна\~лінія;\~строк кредитування\~-\~12\~місяців з\~пролонгацією,\~але небільше\~5\~років з\~дати укладення\~цієї додаткової\~угоди,\~процентна ставка\~-\~12,0 відсотків річних,\~мінімальний платіж\~зменшено до\~1%\~від заборгованості,\~але не\~менше ніж\~100\~грн,\~щомісячно протягом\~перших шести\~календарних місяців\~з дати\~укладення цієї\~додаткової угоди,\~із збільшенням\~до 3\~%,\~починаючи із\~7\~місяця календарного\~місяця з\~дати укладення\~цієї додаткової\~угоди до\~дати повного\~погашення кредиту. Банк свої\~зобов`язання за\~договором виконав\~у повному\~обсязі,\~та надав\~відповідачу можливість\~розпоряджатись кредитними\~коштами на\~умовах,\~передбачених договором. Відповідач взяті на себе кредитним договором зобов`язання не виконав належним чином та не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості, у зв`язку з чим станом на 11 грудня 2024 року виникла заборгованість у загальному розмірі 49 983, 17 грн, з яких: 40\~392, 57 грн - заборгованість за тілом кредиту, 9590, 60 грн - заборгованість за простроченими відсотками. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 21 січня 2025 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву. Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» у судове засідання не з`явився, у матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи без його участі, в якій він вказує, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи у разі виникнення обставин, викладених у ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Відповідач у\~судове засідання\~не з`явився,\~про дату,\~час та\~місце розгляду\~справи повідомлявся\~своєчасно та\~належним чином.\~Суд враховує,\~що відповідач\~є користувачем підсистеми Електронний\~суд, повістки про виклик до суду були направлені до електронного кабінету відповідача в системі «Електронний суд», що підтверджується довідками про доставку електронного документу, які містяться в матеріалах справи. Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Відповідно до ухвали суду від 21 січня 2025 року, враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідачка належним чином повідомлена про місце і час судового засідання, суд за згодою представника позивача розглядає справу у відсутності відповідачки та згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши надані сторонами докази, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Суд встановив, що відповідач звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг та 02 липня 2015 року підписав заяву про приєднання до умов та Правил надання Банківських послуг. 26 жовтня 2021 року [PERSON] підписав заяву приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, в якій сторони зокрема погодили, що розмір відсотків (базова процентна ставка) становитиме 42,0 % - для карт Універсальна, 40,8 % - для карт Універсальна Gold, та підвищена ставка, яка застосовується у випадку невиконання зобов`язання щодо повернення кредиту, а саме: 84,0 % - для карту Універсальна, 81,6 % - для карт Універсальна Gold. Крім того, 02 жовтня 2023 року [PERSON] підписав заяву приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, в якій сторони погодили, що розмір відсотків (базова процентна ставка) становитиме 42,0 % - для карт Універсальна, 40,8 % - для карт Універсальна Gold, та підвищена ставка, яка застосовується у випадку невиконання зобов`язання щодо повернення кредиту, а саме: 84,0 % - для карту Універсальна, 81,6 % - для карт Універсальна Gold. Також 02 жовтня 2023 року між АТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем була підписана додаткова угода № SAMDNWFC00018325975_01 до кредитного договору від 02 жовтня 2023 року, в якій сторони погодили розмір реальної річної процентної ставки у розмірі 12,68 %, процентну ставку, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту у розмірі 12 відсотків річних. Положеннями п. 2 вказаної додатковї угоди встановлено, що сторони узгодили, що у разі порушення клієнтом зобов`язань з погашення заборгованості по кредиту протягом 180-ти днів з моменту виникнення таких порушень після дати укладення цієї угоди, на підставі ст. 212, 611, 651 ЦК України терміном повернення кредиту встановлюється 180-й день з моменту порушення зобов`язань клієнта з погашення кредиту. На 180-й день з моменту порушення зобов`язань клієнта з погашення кредиту клієнт зобовязаний повернути кредит, проценти за користування кредитом, неустойку та виконати інші зобов`язання за договором у повному обсязі. Зі змісту п. 3 додаткової угоди вбачається, що сторони узгодили, що на дату підписання цієї додаткової угоди заборгованість за договором становить : 47 426 грн 62 коп., з яких: 40\~392, 57 грн - основна сума боргу за кредитом; 7\~034, 05 грн - нараховані, але несплачені проценти за користування кредитом. При цьому сторони узгодили, що розмір основної суми боргу та нарахованих процентів може відрізнятися від зазначених в цьому пункті у випадку здійснення клієнтом операції (операцій) за рахунком в день укладання цієї додаткової угоди. З довідки, яка міститься в матеріалах справи, вбачається, що на підставі укладеного кредитного договору між позивачем та відповідачем № б/н, [PERSON] були видані кредитні картки: № [NUMBER] , дата відкриття 02.07.2015, термін дії якої до 01/18; кредитна картка № [NUMBER] , дата відкриття 06.07.2015, термін дії якої до 10/18, кредитна картка № [NUMBER] , дата відкриття 04.04.2017, термін дії якої до 03/21, кредитна картка № [NUMBER] , дата відкриття 06.09.2018, термін дії якої до 07/22. Відповідно до довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної кратки, оформленої на [PERSON] 07.07.2015 відповідачу була видана кредитна картка № [NUMBER] , і був встановлений кредитний ліміт 3 500 грн. Після чого кредитний ліміт збільшувався та зменшувався у межах суми 41 010 грн, а з 01.09.2023 кредитний ліміт становив - 0. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № б/н від 02 липня 2015 року станом на 31 серпня 2015 року заборгованість [PERSON] перед АТ КБ «ПриватБанк» складає 3\~315 грн 68 коп. загальний залишок заборгованості за наданий кредит. Згідно з розрахунком заборгованості за договором № б/н від 02 липня 2015 року станом на 30 червня 2019 року заборгованість [PERSON] перед АТ КБ «ПриватБанк» складає 43 476 грн 26 коп. - заборгованість за тілом кредитом. З розрахунку заборгованості за договором № б/н від 02 липня 2015 року станом 11 грудня 2024 року заборгованість [PERSON] перед АТ КБ «ПриватБанк» складає 49 983 грн 17 коп. з яких: заборгованість за тілом кредитом 40 392 грн 57 коп., заборгованість за відсотками 9 590 грн 6 коп. За змістом ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно з ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. Одним із видів договорів, є договір приєднання, яким відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У переважній більшості випадків при застосуванні конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку АТ КБ «ПриватБанк»). Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Як передбачено ст. 641 ЦК України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Реклама або інші пропозиції, адресовані невизначеному колу осіб, є запрошенням робити пропозиції укласти договір, якщо інше не вказано у рекламі або інших пропозиціях. З аналізу зазначених правових норм слідує, що у разі укладення кредитного договору, він підлягає підпису сторонами, всі істотні умови договору повинні бути узгоджені позичальником та позикодавцем. За вимогами ст. 626 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно зі ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. На підтвердження змісту кредитного договору банк, крім заяв про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, які підписані відповідачем 02 липня 2015 року, 26 жовтня 2021 року, 02 жовтня 2023 року, додав Витяг з Умов кредитування, також підписану відповідачем Додаткову угоду №SAMDNWFC00018325975_01 до кредитного договору від 02 жовтня 2023 року. Зі змісту заяв про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, які підписані відповідачем 26 жовтня 2021 року, 02 жовтня 2023 року вбачається, що сторонами погоджені процентні ставки: 42,0 % - для карт Універсальна та 40,8 % - для карт Універсальна Gold, а у випадку невиконання зобов`язання щодо повернення кредиту застосовується процентна ставка 84,0 % - для карт Універсальна та 81,6 % - для карт Універсальна Gold. З долучених до справи матеріалів вбачається, що відповідачу була видана картка Універсальна Gold, а тому погоджений сторонами розмір відсотків становитиме 40,8 % - базова процентна ставка та 81,6 % - підвищена ставка, яка застосовується у випадку невиконання зобов`язання щодо повернення кредиту. Отже, підписаними відповідачем заявами про приєднання до Умов та Правил надання послуг підтверджується право Банку на нарахування відсотків відповідачу. Положеннями ст.ст. 12, 81 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Як вбачається з матеріалів справи за розрахунком банку станом на 11 грудня 2024 року заборгованість [PERSON] перед АТ КБ «ПриватБанк» складає 49 983 грн 17 коп. з яких: заборгованість за тілом кредитом 40 392 грн 57 коп., заборгованість за відсотками 9 590 грн 60 коп. Так, суд встановив, що дійсно [PERSON] отримував кредитні кошти, користувався ними та протягом тривалого періоду часу частково виконував зобов`язання щодо їх повернення. У статті 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (стаття 530 Цивільного кодексу України). Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 Цивільного кодексу України). Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У статті 611 Цивільного кодексу України передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Матеріалами справи підтверджується, що у заявах про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, які підписані відповідачем 26 жовтня 2021 року, 02 жовтня 2023 року, сторони погодили конкретні умови кредитування, сплату відсотків за користування кредитними коштами. Отже відповідач був ознайомлений з вказаними умовами кредитування під підпис. Відповідач не надав даних, що свідчать про погашення заборгованості, у тому числі за простроченими відсотками, та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку. Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання відповідно до ст. 617 ЦК України. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача за кредитним договором заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочений кредит, що відповідає вимогам закону та фактичним обставинам у справі. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за простроченими відсотками у розмірі 49\~983 грн 17 коп. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2422 грн 40 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved