Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-17 00:00:00

04.12.2024 позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. Позивач обґрунтовує свій позов наступними обставинами. Сторони по справі являються батьками [PERSON] , [INFO] , який на даний момент навчається в Національному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» з 01.09.2023 за денною формою здобуття освіти. Повний курс навчання закінчується 30.06.2027. Син самостійно себе не може забезпечити усім необхідним, оскільки навчається на денній формі навчання, відвідує заняття та не має можливості заробляти собі на навчання та життя. Навчання в зазначеному навчальному закладі, та супутні витрати пов`язані з навчанням та лікуванням, потребують значних фінансових витрат. Відповідач є працездатною особою, має стабільний заробіток, інших осіб на утриманні відповідача немає. Позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача, у зв`язку із продовженням сином [PERSON] , [INFO] навчання, щомісячно, до закінчення ним навчання. Викладені обставини слугували підставою для звернення до суду. Ухвалою суду від 06.12.2024 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, а відповідачу визначено строк для подання відзиву. Сторони не подали до суду своїх заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідач у визначений судом строк відзиву на позов не подав. Суд, дослідивши зібрані докази, встановив наступні фактичні обставини. Як зазначено в позові, сторони по справі являються батьками [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження (а.с. 6). Відповідно до довідки про здобувача освіти за даними Єдиної державної електронної бази з питань освіти №117168 від 26.06.2024 слідує, що [PERSON] , [INFO] , РНОКПП - [NUMBER] , навчається у Національному технічному університеті України "Київський політехнічний іститут імені Ігоря Сікорського", ступінь (рівень освіти) - бакалавр, форма здобуття - денна, спеціальність "174 Автоматизація, комп`ютерно-інтегровані технології та робототехніка. Дата початку навчання 01.09.2023, а дата завершення навчання - 30.06.2027. Наказ про зарахування 3043-с, дата наказу про зарахування - 10.08.2023 (а.с. 7). Згідно з Актом складеним депутатом міської ради Станіславським Юрієм Сергійовичем, в присутності сусідів [PERSON] та [PERSON] від 07.11.2024 слідує, що гр. [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] проживають біля матері [PERSON] , [INFO] в [ADDRESS] . У будинку наявні належні умови проживання для дітей (а.с. 8). На даний час позивач сама забезпечує матеріально свого сина [PERSON] , утім син потребує і матеріальної допомоги від батька. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Тому вище вказані обставини слугували підставою для звернення до суду з даним позов. Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого ч. 5 ст. 157 цього Кодексу. Положеннями ч. 1 ст. 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Положеннями ч. 1 ст. 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно правового висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 06.08.2018 у справі № 748/2340/17 (провадження № 61-12495св18) щодо застосування ст. 199 СК України, який полягає у тому, що «обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину). Суд, оцінивши подані позивачем докази, вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, підтверджують існування обставин на які посилається позивач, а на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи. Судом було встановлено, що син сторін спору навчається в Національному технічному університеті України "Київський політехнічний іститут імені Ігоря Сікорського", ступінь (рівень освіти) - бакалавр, форма здобуття - денна, спеціальність "174 Автоматизація, комп`ютерно-інтегровані технології та робототехніка, термін навчання закінчується 30.06.2027, та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Суд зауважує, що інших належних та допустимих доказів на противагу вищезазначених висновків суду відповідачем не надано та в ході судового розгляду не встановлено. Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що вимога про стягнення із відповідача - аліментів в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходів) - на користь позивача, щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до суду і до закінчення сином [PERSON] , [INFO] , навчання, ґрунтується на нормах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню. Суд допускає негайне виконання даного рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Суд, вирішуючи питання про розподіл судових витрат керується правилами Глави 8 ЦПК України. Ураховуючи те, що позов задоволено, а при пред`явлені його до суду позивач була звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", як позивач у справах про стягнення аліментів, суд вважає, що його слід стягнути із відповідача в дохід держави.

Outcome: approved