Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-18 00:00:00

1.Стислий виклад позиції заявника, заінтересованої особи. [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , звернулися до Галицького районного суду Івано-Франківської області із заявою, в якій просять встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме факт того, що: - свідоцтво про право спільної сумісної власності від 29 січня 1994 року, СТЕ062267, на квартиру за адресою: [ADDRESS] , видане [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , належить [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . В обґрунтування заяви заявники зазначили, що при впорядкуванні своїх документів вони виявили, що у свідоцтві про право спільної сумісної власності від 29 січня 1994 року, [NUMBER] , на квартиру за адресою: [ADDRESS] неправильно зазначено прізвище заявників та по батькові. Внаслідок такої помилки виникла невідповідність між документами, тому просять встановити факт належності правовстановлюючого документа, оскільки зазначені розбіжності у документах створять певні проблеми у майбутньому реалізувати право держаної реєстрації квартири. Заявники у судове засідання не з`явилися. Скерували суду заяву, про підтримання заявлених вимог та розгляду справи у їх відсутності. Заінтересована особа: Бурштинська міська рада представника не скерувала. В силу\~пункту 2\~частини 8\~статті 128\~ЦПК України\~такий належним чином повідомлений про розгляд справи. 2. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. У свідоцтві про право власності від 29 січня 1994 року, [NUMBER] , зазначено, що квартира за адресою: [ADDRESS] , належить [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 9-10). У паспорті та свідоцтві про народження прізвище, ім`я та по батькові заявників зазначено: - [PERSON] ; - [PERSON] ; - [PERSON] ; - [PERSON] (а.с.11-27). Метою встановлення факту, що має юридичне значення є намір заявників здійснити державну реєстрацію квартири. 3. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до частини 3 статті 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Передбачених частиною 2 статті 223 ЦПК України, підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, суд, з дотриманням положень частини 6 статті 259\~ЦПК України та частини 5 статті 268 ЦПК України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше десяти днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання і на виконання вимог частини 4 статті 268 ЦПК України, підписав судове рішення без його проголошення. Відповідно до частини 2\~статті 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до статті 293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з пунктом 6 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до роз`яснень, які містяться в пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про становлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по-батькові, місце і час народження народження, якої в документі , не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-по батькові або замість імені чи по-батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому. З огляду на те, що встановлення факту, що має юридичне значення є необхідним для реалізації права держаної реєстрації квартири, слід заяву задовольнити.

Outcome: approved