Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя з заявою про визнання [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення його опікуном. В обґрунтування заяви зазначено про те, що [PERSON] яка є його матір`ю, страждає на психічне захворювання внаслідок якого не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. 03 червня 2024 року [PERSON] встановлена інвалідність першої Б групи по загальному захворюванню. Інвалідність встановлена безстроково. Комісією МСЕК [PERSON] визнана непрацездатною та такою, що потребує сторонньої допомоги. Внаслідок психічного розладу [PERSON] потребує постійного стороннього догляду оскільки не пристосована до самостійного життя, не може керувати своїми діями, не здатна обслуговувати себе, готувати їжу, прибирати за собою, не може здійснити елементарні дії, вільно пересуватися у зв`язку із чим потребує постійної фізичної допомоги та піклування зі сторони іншої особи. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 18 червня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку окремого провадження. 15 серпня 2024 року до суду надійшло подання органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району щодо можливості призначити [PERSON] опікуном на [PERSON] , в разі визнання її недієздатною. Ухвалою суду від 16 вересня 2024 року доручено Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення представництва інтересів [PERSON] за призначенням та забезпечити його участь у розгляді заяви [PERSON] , заінтересована особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенівському району як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Ухвалою суду від 14 жовтня 2024 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Запорізької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи. 27 січня 2025 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта у відношенні [PERSON] . Ухвалою суду від 28 січня 2025 року провадження у справі відновлено, справу призначено до судового розгляду. Заявник [PERSON] та його представник адвокат Андрюшина М.В. у судовому засідання вимоги заяви підтримали та просили суд її задовольнити з підстав викладених у заяві та з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та подання органу опіки. У судовому засіданні була з`ясована думка [PERSON] , яка зазначила про те, що не заперечує проти задоволення заяви щодо визнання її недієздатною та призначення її сина опікуном на нею, оскільки вона потребує сторонньої допомоги, оскільки за віком та станом здоров`я не може самостійно себе забезпечувати, а допомагає їй лише її син, який годує її, купає та у всьому їй допомагає. Представник [PERSON] - адвокат Васильєва О.В. у судовому засіданні зазначила про те, що вважає заяву обґрунтованою та просить суд її задовольнити, оскільки під час розгляду справи були дотримані усі права [PERSON] . Представник районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району як орган опіки та піклування належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, разом з тим подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та наявні докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 3 Конституції України, передбачено, що права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави. Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. З матеріалів справи встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23.05.1969 року. З копії паспорта громадянина України [PERSON] серії [NUMBER] виданого Орджонікідзевським РВУМВС України в Запорізькій області 01 серпня 2002 року вбачається, що [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції 27.12.2011 року [PERSON] помер [INFO] про що зроблено відповідний актовий запис №411. Відповідно до Витягу з реєстру територіальної громади №2024/006794549 від 11.06.2024 [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до Витягу з реєстру територіальної громади №2024/006764516 від 10.06.2024 [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки голови правління ОСББ «Гвардійський - 24» від 04.06.2024 [PERSON] фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , з лютого 2022 року. Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №937 від 04.06.2024 та довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААГ № 823157, [PERSON] , [INFO] є інвалідом І групи «Б» причина інвалідності - загальне захворювання. Відповідно до індивідуальної програми реабілітації інваліда № 541 від 03.06.2024 виданої КУ «Обласний МСЕК» ЗОР, гр. [PERSON] [INFO] , має групу інвалідності І-Б, причина інвалідності: загальне захворювання, встановлена безстроково. Потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до ст.298 ЦПК України, судом було призначено судово-психіатричну експертизу. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №6 від 02.01.2025 року, проведеної експертами Запорізької філії СЕ ДУ «ІСП МОЗ України» [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у формі деменції внаслідок органічного ураження головного мозку судинного генезу (гіпертонічна хвороба). Внаслідок чого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною особою. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Вирішуючи питання про призначення заявника [PERSON] опікуном [PERSON] суд виходить з наступного. Частиною 1\~ст. 60 ЦК України\~встановлено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ч. 1\~ст. 62 ЦК України\~опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 1\~ст. 300 ЦПК України\~суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] звернувся до органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району із заявою про можливість призначення його опікуном над матір`ю [PERSON] 15.08.2024 до суду надійшло подання органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району № Б-0699-В від 14.08.2024 щодо можливості призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , в разі визнання її недієздатною. Згідно подання органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району № Б-0699-В від 14.08.2024, судом встановлено, що заявник [PERSON] є сином [PERSON] . Згідно з висновком КНП «Центр первинної медикосанітарної допомоги №10» №1551 про стан здоров`я від 18.06.2024 [PERSON] за станом здоров`я може бути опікуном. Згідно характеристики за місцем проживання [PERSON] характеризується позитивно. Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» № ВР-004104051 [PERSON] на території України станом на 16.07.2024 незнятої чи непогашеної судимості не має. Членами опікунської ради районної адміністрації міської ради здійснено обстеження умов проживання [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] та зроблено висновок про те, що квартира знаходиться в задовільному стані, придатна для проживання, а також можливість [PERSON] виконувати обов`язки опікуна. Опікунська рада районної адміністрації міської ради, як консультативно - дорадчий орган, рекомендувала органу опіки та піклування районної адміністрації міської ради направити подання до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя щодо можливості призначити [PERSON] опікуном [PERSON] в разі визнання її недієздатною, що підтверджується витягом з протоколу засідання опікунської ради від 27.06.2024. \~ \~ \~ \~Заявник ознайомлений з правами та обов`язками опікуна. \~ \~ \~ \~Згідно подання інші особи із заявами до органу опіки та піклування районної адміністрації міської ради не звертались. Перешкод для призначення заявника [PERSON] опікуном [PERSON] судом не встановлено. Враховуючи викладене, з метою захисту прав та законних інтересів [PERSON] , [INFO] , суд вважає за можливе встановити над нею опіку та призначити заявника [PERSON] її опікуном. З\~огляду на викладене, заява [PERSON] та подання органу опіки та піклування є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Правилами\~ст.41 ЦК України\~визначені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Відповідно до вимог ч.6\~ст.300 ЦПК України\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до ч.7\~ст.300 ЦПК України\~в разі необхідності продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною опікун має право подати до суду відповідне клопотання не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного судовим рішенням. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved