Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-17 00:00:00

Представник ТОВ «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з вищевказаною позовною заявою до відповідача [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що 21.07.2021 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та [PERSON] укладено Кредитний договір № 3395531057 від 21.07.2021 року, а також, що отримав примірник Кредитного договору та погодив отримати шляхом роздрукування з веб-чайту кредитодавця www.kreditmarket.ua умови отримання кредитів від ТОВ «ФК «ЦФР». 13.12.2022 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення прав вимоги № 20221213, згідно якого ТОВ «ФК «ЦФР» передало (відступило) ТОВ «ФК«ЄАПБ» за плату, а ТОВ«ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «ФК «ЦФР» права грошової вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до Договору відступлення прав вимоги № 20221213 від 13.12.2022 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 12876,52 грн., з яких: 11474,96 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 165,59 грн. - сума заборгованості за річними відсотками; 1235,97 грн. сума заборгованості за щомісячними відсотками. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 3395531057 від 21.07.2021 р. в сумі 12876,52 грн., з яких: 11474,96 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 165,59 грн. - сума заборгованості за річними відсотками; 1235,97 грн. сума заборгованості за щомісячними відсотками. Враховуючи викладені обставини, позивач просить позовні вимоги задоволити. Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20.05.2024 року відкрито спрощене позовне провадження по справі. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2024 року справу № 227/1437/24 визначено головуючому судді Притуляк С.А. Рішенням Вищої ради правосуддя від 24.09.2024 року №2797/0/15-24 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Добропільського міськрайонного суду Донецької області» змінено з 7 жовтня 2024 року територіальну підсудність судових справ Добропільського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2024 року справу № 227/1437/24 визначено головуючому судді Кошля А.О. Ухвалою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Кошлі А.О. від 27.12.2024 року справу було прийнято до свого провадження та призначено до розгляду по суті на 18 лютого 2025 року о 10:00 годин. Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду цивільної справи повідомлялись належним чином. Представник позивача в позовній заяві просив проводити розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Від відповідача жодних заяв до суду не надходило, відзиву відповідачем подано не було. Відповідно до вимог\~ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності з повідомленням причин неявки, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до\~ст.\~247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача і ухвалити заочне рішення. Дослідивши письмові матеріали справи, вивчивши повно та всебічно обставини справи в їх сукупності, оцінивши надані докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов таких висновків. Статтею 509\~ЦК України передбачено, що зобов`язання є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ч. 1\~ст. 1046 ЦК України\~за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно ч. 1\~ст.\~1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ч. 1\~ст.\~1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч.1\~ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 цього Кодексу. Частиною другою\~статті 1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. 21.07.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] укладено кредитний договір № 3395531057, за яким остання отримала строковий кредит у розмірі 12796,00 грн.; процентні ставки: при наданні кредиту 3,00 % від суми кредиту; щомісячні проценти 3.35 % від суми кредиту; загальні річні 9,99%. 21.07.2021 [PERSON] також підписала Паспорт кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» № 5531057 на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР». Також, сторони узгодили відповідальність сторін в разі порушення позичальником зобов`язань по погашенню кредиту. При цьому, відповідач ознайомився з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам і Тарифами банківських послуг відповідно до кредитного договору. Зі змісту вищевказаного кредитного договору та умов надання споживчого кредиту фізичним особам, які діяли на час укладення спірного договору вбачається, що вони містять всі істотні умови договору про надання фінансових послуг, передбачених ст. 6 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг", в редакції, яка діяла на момент укладення договору, а саме: назву документа; прізвище, ім`я і по батькові та адресу особи, яка отримує фінансову послугу, найменування фінансової операції, кредитного ліміту, базової відсоткової ставки, порядку погашення боргу; найменування та місцезнаходження банку (кредитний договір); розміру фінансового активу, зазначеного у грошовому виразі, строки його внесення та умови взаєморозрахунків (кредитний договір); строк дії договору; зазначення порядку зміни і припинення дії договору; права та обов`язки сторін (кредитний договір); відповідальність сторін за невиконання або неналежне виконання умов договору ; підписи сторін (кредитний договір). Банк виконав свої зобов`язання належним чином, надавши позичальнику кредитні кошти, в розмірі передбаченим договором. Проте, відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим утворилась заборгованості за договором на загальну суму 12876,52 грн, з яких: 11474,96 грн загальна заборгованість за основною сумою боргу; 165,59 грн. сума заборгованості за річними відсотками; 1235,97 грн. сума заборгованості за щомісячними відсотками. Частинами 1 та 2\~ст.\~512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Відповідно до\~ст.\~514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1\~ст.\~516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. 13.12.2022 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення прав вимоги № 20221213, згідно якого ТОВ «ФК «ЦФР» передало (відступило) ТОВ «ФК«ЄАПБ» за плату, а ТОВ«ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «ФК «ЦФР» права грошової вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Таким чином, ТОВ «ФК «ЦФР» передало ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги за кредитним договором № 20221213 від 13 грудня 2022 року, укладеним із [PERSON] . Згідно зі ст. 525,\~526,\~530 ЦК України\~зобов`язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов`язання. Порушення боржником умов договорів є цивільним правопорушенням, оскільки\~стаття 629 ЦК\~встановлює принцип обов`язковості виконання договору. З огляду на наведене суд доходить висновку, що відповідачем порушуються умови укладених договорів по своєчасному поверненню суми позики, кредиту та відсотками за користування кредитними кошами, внаслідок чого утворився борг перед позивачем у зазначеній вище сумі. Таким чином, суд визнає, що відповідач в односторонньому порядку відмовився від належного виконання взятих на себе зобов`язань за договорами. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що на підставі наданих стороною позивача доказів встановлено, що відповідач взяті на себе зобов`язання за укладеними кредитним договором та договором позики щодо повернення отриманих коштів належним чином не виконує, відповідачем доводи позову не спростовані та не надано суду докази належного виконання кредитних зобов`язань, а відтак суд вважає позов обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відтак, враховуючи приписи\~статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму понесених ним судових витрату у розмірі 3028,00 гривень.

Outcome: approved