Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-19 00:00:00

Заявниця, [PERSON] , звернулась до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити, що вона є двоюрідною племінницею [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її дядько, [PERSON] . У встановлений законом порядок, після смерті свого дядька, вона звернулася до державного нотаріусу Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса Савицької О.Ю. для оформлення спадкових прав до майна, що залишилося після смерті померлого. Відповіддю від 11.03.2024 року заявниці було роз`яснено про необхідність звернутися до суду, оскільки неможливо встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] через відсутність документів, які підтверджували би їх родинні зв`язки. Таким чином, у зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] є дядьком заявниці. У [PERSON] та [PERSON] від шлюбу народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . У [PERSON] та [PERSON] народилася мати заявниці [PERSON] , [INFO] . 30.01.1988 року мати заявниці уклала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». [INFO] від даного шлюбу народилася заявниця [PERSON] 03.02.2023 року заявниця уклала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». 18.08.1965 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] . Від даного шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] . Таким чином, заявниця [PERSON] є племінницею [PERSON] .. У зв`язку з викладеним, заявниця звернулась до суду з вказаною заявою. Заявниця та її представник в судовому засіданні на задоволенні заявлених вимог наполягали. Представник Одеської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Державний нотаріус Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса Савицька О.Ю. в судове засідання не з`явилась, надіславши на електронну адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, розгляд справи залишила на розсуд суду. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили факт того, що заявниця є двоюрідною племінницею [PERSON] , [INFO] , та вказали заявницю та [PERSON] на їх сумісних сімейних фото. Заслухавши пояснення заявниці та її представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 27.03.2023 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №3433. У встановлений законом порядок, після смерті свого дядька, [PERSON] звернулася до державного нотаріусу Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса Савицької О.Ю. для оформлення спадкових прав до майна, що залишилося після смерті померлого, однак листом державного нотаріуса від 11.03.2024 року №987/02-14 заявниці роз`яснено, що в документах, які були нею подано для оформлення спадщини до майна померлого, відсутні документи, що підтверджують її родинні відносини з померлим. Від шлюбу у [PERSON] та [PERSON] народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 09.01.1949 року, актовий запис №15; та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 14.10.1950 року, актовий запис №1214. У [PERSON] та [PERSON] народилася донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 13.10.1967 року, актовий запис №82. 30.01.1988 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Від даного шлюбу [INFO] народилася заявниця [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 05.11.1991 року. 03.02.2023 року заявниця уклала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №148. 18.08.1965 року [PERSON] , 1939 року народження, уклала шлюб із [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] . Від даного шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Таким чином, судом встановлено, що заявниця [PERSON] є двоюрідною племінницею [PERSON] , [INFO] . Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За змістом частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно із вимогами ч. 1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 89 ЦПК України\~передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки підтверджують факт родинних відносин між нею та [PERSON] , а саме те, що заявниця є двоюрідною племінницею останнього. Таким чином, суд дійшов висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved