Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-27 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог Позивач звернулася до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в обґрунтування якої зазначила, що [INFO] в м. Малині Коростенського району Житомирської області померла її матір [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на 1/4 частку квартири [ADDRESS] . Позивач є спадкоємцем першої черги за законом. У встановлений законодавством шестимісячний строк позивач не змогла звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, за станом здоров`я, вагітністю та пологами. Вважає, що строк для прийняття спадщини пропустила з поважних причин, у зв`язку з чим просить суд визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Процесуальні дії у справі Ухвалою від\~30.01.2025\~справу прийнято\~до розгляду\~та відкрито\~провадження.\~Визначено проводити\~розгляд справи\~за правилами\~загального позовного\~провадження.\~Розпочато підготовче\~провадження,\~призначено підготовче\~судове засідання\~на 12\~годину 30\~хвилин 28.02.2025.\~Постановлено витребувати\~у Малинської\~державної нотаріальної\~контори Житомирської\~області інформацію зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) та інформацію зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та в разі наявності надати належним чином завірену копію спадкової справи та заповітів після померлої [INFO] [PERSON] . Позивач у судове засідання не з`явилась, разом із позовом звернулася до суду із заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. \~ \~ \~ \~06.02.2025 від представника відповідача до суду надійшов лист, яким він повідомив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить суд розгляд справи проводити без участі представника відповідача. 10.02.2025 до суду надійшов лист від Малинської державної контори про те, що спадкова справа до майна померлої [PERSON] не заведена. Суд, відповідно до ст. 247\~ЦПК України розглядає справу у підготовчому засіданні за відсутності позивача і відповідача, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст.\~206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що представник відповідача заявою від 06.02.2025 визнав позовні вимоги. Встановлені судом обставини. Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , що видане Малинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, засвідчується, що [PERSON] померла [INFO] (а.с.5). Згідно зі\~свідоцтвом № [NUMBER] \~про право\~власності на\~житло від\~16.12.1997\~ [PERSON] є\~власником \~частки квартири\~ [ADDRESS] на\~праві спільної\~власності (а.с. 8). \~ \~ \~ \~ [PERSON] є власником частки вищевказаної квартири, що підтверджується договором дарування частини квартири від 31.05.2001, 16.05.2020 (а.с.8-9). [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ), є дочкою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про її народження (а.с.6). Згідно із свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] позивачем було змінено прізвище на [PERSON] (а.с.7). [PERSON] на час відкриття спадщини була вагітна, зверталася за консультаціями до лікарів у зв`язку з захворюванням, здавала аналізи, консультувалася у лікаря-хірурга та лікувалася амбулаторно. Пізніше поступила у пологове відділення Малинського МРТМО та [INFO] народила сина, що підтверджується протоколами УЗД, копією записів із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, та копією свідоцтва про народження дитини (а.с.10-14). Листом завідувача Малинської державної нотаріальної контори від 10.02.2025 повідомлено, що спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] не заведена, а постановою від 25.02.2025 відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона пропустила строк для прийняття спадщини (а.с.23-24). Оцінка аргументів сторін та норми права, застосовані судом. Частиною 3 ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Право на спадкування виникає в день відкриття спадщини. Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно роз`яснень, що викладені в п. 24 постанови Пленуму ВС України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визнання особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи викладене та надані позивачем докази, суд вважає, що причини пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті матері пов`язані з об`єктивними, непереборними та істотними труднощами станом її здоров`я, вагітністю та пологами . Розподіл судових витрат. Судовий збір, сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду, не підлягає стягненню з відповідача, оскільки позивач згоден нести судові витрати самостійно.

Outcome: approved