Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-02 00:00:00

представник заявниці адвокат Головачова К.В. звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити, що [PERSON] є рідною матір`ю [PERSON] . В обґрунтування заяви зазначила, що [PERSON] та [PERSON] є родичами першого ступеня. [PERSON] є рідною матір`ю [PERSON] . Документи, що підтверджують родинність заявниці із сином, хоч і збереглися, однак, через допущення помилок в особистих документах [PERSON] , наразі відсутня можливість належним чином підтвердити те, що заявниця та [PERSON] дійсно є матір`ю та сином. Наразі виникла необхідність, з метою уникнення у майбутньому у різних суб`єктів сумнівів щодо родинності заявниці та її сина, встановлення факту родинних відносин у судовому порядку з метою отримання довідки про підтвердження факту родинних зв`язків як заявниця, так і її син неодноразово зверталися до органів РАЦСу, але щоразу отримували відмови в задоволенні такого прохання з тих підстав, що неможливо підтвердити такий факт через різні прізвища. Родинні відносини [PERSON] та [PERSON] підтверджуються свідоцтвом про народження [PERSON] , паспортом [PERSON] , відповіддю Комунарського відділу РАЦС у місті Запоріжжі від 05.06.2024 року, а також листом Управління ДМС України у Запорізькій області (Дніпровський відділ) про допущення помилки у паспорті, заявою [PERSON] про те, що він є рідним сином заявниці, довідкою № 230 від начальника ЖКВ. Заінтересована особа [PERSON] пояснення щодо заяви не подав. Проте у клопотаннях від 03.02.2025 та 02.03.2025 підтвердив факт його родинних відносин із заявницею, а також просив задовольнити заяву про встановлення факту родинних відносин. Ухвалою від 25.12.2024 відкрите провадження у справі. Заявниця [PERSON] та заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явились. Подали заяви, в яких просять розглянути справу за їх відсутності та задовольнити заяву про встановлення факту родинних відносин. Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши заяву, письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до частини сьомої статті 19 ЦПК окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У пункті 5 частини другої статті 293 ЦПК зазначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з паспортом громадянина України (ID карта) № [NUMBER] від 24.09.2021 заявниця [PERSON] , [INFO] , народилась у м. Солікамськ Пермської області Російської Федерації. Вказані обставини підтверджуються також Довідкою про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру № 866754-2021 від 30.09.2021. Відповідно до паспорту громадянина України серії [NUMBER] від 16.11.1995 [PERSON] , [INFO] , народилась у м. Солікамськ Пермської області Російської Федерації. [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є: [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 16.07.1992. Вказані обставини також підтверджуються листом Комунарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 05.06.2024 № 373/32.10-01-27. Згідно з листом Дніпровського відділу у місті Запоріжжі Управління Державної міграційної служби у Запорізькій області від 07.10.2021 № 2313-1378/2313.1-21 відповідно до обліків підрозділу заявниця була документована паспортом громадянина України зразка 1994 року серії [NUMBER] , який був виданий 16.11.1995 Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області на прізвище « [PERSON] » у зв`язку із загальним обміном. Відповідно до ІП «Недійсні документи» вказаний паспорт значиться як недіючий вилучений з 16.09.2021. 24.09.2021 Дніпровським відділом у м. Запоріжжі УДМС у Запорізькій області заявниця була документована паспортом громадянина України у вигляді ID-картки № [NUMBER] на прізвище « [PERSON] », замість паспорта серії [NUMBER] , у зв`язку з виявленням помилки в інформації, внесеної до паспорта, а саме помилки в написанні прізвища. Відповідно до частини першої статті 317 ЦПК України заявниця є суб`єктом звернення з зазначеною заявою. Від встановлення факту родинних відносин заявниці [PERSON] з [PERSON] залежить виникнення у заявника сімейних та інших цивільних прав та обов`язків щодо сина. Суд встановив, що заявниця [PERSON] до зміни паспорта громадянина України 24.09.2021 мала прізвище [PERSON] і відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16.07.1992 є матір`ю заінтересованої особи [PERSON] . За таких обставин суд дійшов висновку про те, що заява є обґрунтованою, а тому її необхідно задовольнити повністю та встановити факт родинних відносин між заявницею [PERSON] та заінтересованою особою [PERSON] , який є її сином. Відповідно до частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved