Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-25 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. 1. 07 січня 2025 року адвокат [PERSON] , яка діє від імені та в інтересах позивача [PERSON] через підсистему «Електронний суд» звернулась до Шумського районного суду Тернопільської області з позовом до [PERSON] , де третьою особою є Служба у справах дітей Шумської міської ради Кременецького району Тернопільської області, про оспорювання батьківства. 2. Позов обґрунтовано тим, що з 2018 року позивач [PERSON] перебував у короткотривалих стосунках з відповідачкою [PERSON] , з якою на той час не проживав, спільного сімейного життя та домашнє господарство не вели, після чого їх життєві дороги розійшлися. [INFO] відповідачка народила дитину [PERSON] , відомості про батька в актовий запис про народження дитини внесено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Орієнтовно в середині 2023 року сторони знову зустрілися і відповідачка повідомила, що у них є спільний син [PERSON] і позивач є його біологічним батьком, а тому позивач вирішив, що має виховувати та утримувати свого сина і вони почали проживати разом однією сім`єю. 03 грудня 2023 року між позивачем та відповідачкою був укладений шлюб, а в лютому 2024 року подружжя звернулось до відділу ДРАЦС м. Івано-Франківська Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції із заявою про визнання батьківства, де відповідно були внесені зміни до актового запису про народження дитини [PERSON] , а саме: зазначені відомості про батька дитини [PERSON] , на підставі ч. 1 ст. 126 СК України та видано свідоцтво про народження дитини. Однак після укладення шлюбу між подружжям стосунки не склались через несумісність характерів, різні погляди на життя, зникло взаєморозуміння, взаємоповага, почали виникати конфлікти, сварки. І під час однієї із сварок відповідачка повідомила, що можливо позивач і не є біологічним батьком дитини. В листопаді 2024 року позивачем подано до Шумського районного суду позов про розірвання шлюбу. Далі, з метою встановлення біологічного батьківства між позивачем та [PERSON] , він звернувся до лабораторії ТОВ ГЕнКод Діагностік на відібрання їх з дитиною біологічних зразків. Відповідно до результатів висновку про біологічне батьківство, біологічне батьківство донора зразка маркованого « [PERSON] » щодо донора зразка маркованого « [PERSON] » повністю виключено. Отже, оскільки позивач не є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] , і йому про це не було відомо на день звернення до відділу ДРАЦС із заявою про визнання батьківства [PERSON] ( [PERSON] ), позивач вирішив звернутися до суду з позовом про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини. Відтак, позивач просить виключити відомості про нього, як батька, з актового запису №61 від 02 травня 2019 року, вчиненого Шумським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, про народження дитини [PERSON] . 3. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про розгляд справи. Проте, в судовому засіданні представник позивача [PERSON] - адвокат Орендарчук В.О. підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві, а саме виключити відомості про [PERSON] , як батька з актового запису про народження дитини [PERSON] . Справу просила розглянути у відсутності позивача. В судовому засіданні відповідачка [PERSON] повністю визнала позовні вимоги та не заперечувала проти того, щоб відомості про [PERSON] , як батька дитини [PERSON] , було виключено з актового запису про народження дитини. Представник третьої особи Служби у справах дітей Шумської міської ради Тернопільської області Гаврилюк В.Г. вважає за необхідне виключити відомості про [PERSON] , як батька з актового запису про народження дитини [PERSON] , оскільки він таким не являється. ІІ. Процесуальні дії у справі. 4. Ухвалою суду від 09 січня 2025 року відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого розгляду на 05 лютого 2025 року. Ухвалою суду від 05 лютого 2025 року підготовчий розгляд справи відкладено на 27 лютого 2025 року. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. 5. Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Шумським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області підтверджується, що [PERSON] народився [INFO] в с. Бриків Шумського району Тернопільської області, його батьками є [PERSON] та [PERSON] . 6. Згідно із свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] слідує, що 03 грудня 2023 року Відділом Центру надання адміністративних послуг виконавчого апарату Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , прізвища подружжя залишились незмінними. 7. Відповідно до повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом ДРАЦС у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вбачається, що [PERSON] народився [INFO] в с. Бриків Шумського району Тернопільської області. Його батьками вказано [PERSON] та [PERSON] . 8. Відповідно до ухвали Шумського районного суду Тернопільської області №609/1458/24 від 26 листопада 2024 року слідує, що у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, відкрито провадження. 9. На запит суду Шумським відділом ДРАЦС у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надано Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00049607107 від 20.02.2025. У повному витязі з ДРАСГ міститься наступна інформація: - 02 травня 2019 року Шумським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області складено актовий запис за №61 про народження дитини [PERSON] , [INFO] , батьком якого вказано [PERSON] , матір`ю [PERSON] , державна реєстрація народження проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (за вказівкою матері); - 24 лютого 2024 року реєстратором Шумського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внесено зміни до актового запису про народження, а саме внесено відомості про визнання батьківства, де: прізвище дитини [PERSON] змінено на [PERSON] ; по батькові дитини [PERSON] змінено на [PERSON] ; відомості про батька [PERSON] змінено на [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , місце проживання [ADDRESS] ; змінено підставу державної реєстрації - з відповідно до частини 1 ст. 135 СК України (за вказівкою матері) на відповідно до статті 126 СК України; - додано відмітку - на підставі заяви про визнання батьківства №4/35.3.5.1-09 від 16 лютого 2024 року, де змінено прізвище та по батькові дитини, внесено відомості про батька; - 02 травня 2019 року Шумським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] ; - 24 лютого 2024 року Шумським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції видане повторне свідоцтво про народження серії [NUMBER] ; - 02 листопада 2024 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції видане повторне свідоцтво про народження серії [NUMBER] . 10. Позивачем додано до позовної заяви Висновок ТОВ GENECODE diagnostics про біологічне батьківство №MGU1368 від 11 грудня 2024 року за спорідненістю: дитина [PERSON] - передбачуваний батько [PERSON] . Ймовірність батьківства складає 0,0000000000%. Ґрунтуючись на результатах, отриманих при аналізі 23 генетичних систем, біологічне батьківство донора зразка маркованого « [PERSON] » щодо донора зразка маркованого « [PERSON] » має бути повністю виключено, оскільки у них виявлено збіг по тільки 10 з 22 інформаційних локусів. Величина Комбінованого Індексу Батьківства (СРІ) 10.000 являє собою ймовірність батьківства вище ніж 99,99%, необхідного, щоб виключити те, що передбачуваний батько дитини є його біологічним батьком. У цьому випадку величина Індексу Батьківства (СРІ) становить 0, і свідчить про те, що ймовірність біологічного батьківства донора зразка маркованого « [PERSON] » щодо донора зразка маркованого « [PERSON] » дорівнює 0%. ІV. Оцінка Суду. 11. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. 12. Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами, відповідач позов визнала, таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні. Відтак, проаналізувавши вищенаведене, суд приходить до висновку, що до виниклих правовідносин слід застосувати наступні норми матеріального права. 13. Визнання відповідачкою позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. 14. Згідно зі ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. 15. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. 16. Відповідно до вимог ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. 17. Вимогами ст.10 ЦПК України передбачено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. 18. Відповідно до вимог ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 19. Як передбачено ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. 20. За загальним правилом статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною другою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом. 21. Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. 22. Відповідно до ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. 23. Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 встановлено, що судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК) - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. При цьому відповідні вимоги жінки суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство. Особа, яка в момент реєстрації її батьком дитини знала, що не є таким, а також особа, котра дала згоду на штучне запліднення своєї дружини, не мають права оспорювати батьківство. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено, а для вимог жінки про виключення з цього запису відомостей про її чоловіка як батька позовна давність становить один рік і її перебіг починається з дня реєстрації дитини. В ході розгляду справи встановлено, що відповідачка не заперечувала на виключення запису про Позивача, як батька з актового запису про народження дитини. 24. Згідно результатів аналізу ДНК, проведеного за замовленням позивача, вбачається, що вірогідність батьківства [PERSON] щодо дитини [PERSON] повністю виключено, можливість батьківства становить 0 %. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, записаною батьком, дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей з актового запису про народження дитини. Доводити відсутність кровного споріднення з дитиною можливо будь-якими допустимими доказами, у тому числі висновками судово-медичної, біологічної чи генетичної експертиз. ЄСПЛ вказував у своїй практиці, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини, його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, метою підтвердити або спростувати факт оспорювання батьківства. Об`єктом молекулярно-генетичного дослідження є ядерна ДНК, отримана з крові, слини, буквального та іншого епітелію, волосся, а також часток тканини і органів людини. 25. Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. 26. Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану є підставою для внесення таких змін. 27. Відповідно до п.2.16.4.Розділу II Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду. 28. Відповідно до п.2.18 Правил зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану, крім випадків, встановлених у п.2.28 цього розділу. 29. Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. 30. Згідно із ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. 31. Згідно до ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. 32. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 33. Відповідно до п.1 та п. 2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про відсутність кровного споріднення між позивачем [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджено тестом ДНК, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved