Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення в порядку спадкування за законом недоотриманої пенсії, яку обґрунтовано тим, що вона звернулася 24 жовтня 2024 року до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області із заявою щодо оформлення недоотриманої пенсії на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом на недоотримані пенсійні виплати в сумі 71795 грн. 33 коп., що належали спадкодавцеві [PERSON] , яка померла [INFO] у місті Амвросіївка, Донецької області. 28 жовтня 2024 року [PERSON] отримала відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області П/С № 914370163390 в оформленні та виплаті недоотриманої пенсії після смерті [PERSON] через те, що вона звернулась із заявою на виплату недоотриманої пенсії 24 жовтня 2024 року, а спадкодавець - [PERSON] померла [INFO] , тобто пройшло більше ніж три роки з дня смерті. Позивач просить суд стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на її користь недоотриману пенсію після [PERSON] у розмірі 71\~975,33 грн. та судовий збір в розмірі 968,69 грн. Позивач [PERSON] , та представник позивача адвокат Худяков В.В., який діє на підставі Ордеру на надання правничої допомоги серії АН №1536102 від 09 лютого 2025 року, в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, надали заяви про розгляд справи без їхньої участі. Представник відповідача, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Метка Ю.С., повідомлялася про розгляд справи в суді, а також про необхідність надати відзив на позовну заяву із зазначенням та доказів, що підтверджують її відзив, у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі. 19\~лютого 2025\~року відповідачем\~надано відзив\~на позовну\~заяву,\~в якому\~зазначено,\~що Головне\~управління вважає\~заявлені вимоги\~ [PERSON] \~не обґрунтованими\~та такими,\~що не\~підлягають задоволенню.\~За матеріалами\~електронної пенсійної\~справи [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~перебувала на\~обліку в\~Головному управлінні,\~як внутрішньо\~переміщена особа,\~та отримувала\~пенсію за\~віком,\~призначену відповідно\~до Закону\~№ 1058.\~Пенсійна справа\~ [PERSON] \~знята з\~обліку з\~01.10.2021\~у зв`язку\~зі смертю\~пенсіонера [INFO] .\~Для надання\~відповіді на\~лист державного\~нотаріуса Олександрівської\~державної нотаріальної\~контори В.\~о.\~Другої селидівської\~державної нотаріальної\~контори (далі\~Нотаріус)\~Звягіної А.\~Ф.\~Головним управлінням\~проведено розрахунок\~сум недоотриманої\~пенсії у\~зв`язку зі\~смертю [PERSON] \~та у\~січні 2022\~року надіслана\~довідка Нотаріусу\~про суму\~недоотриманої пенсії\~в розмірі\~71\~975,33\~грн.\~з урахуванням\~вимог частини\~першої статті\~46\~Закону №\~1058.\~За даними\~ІКІС ПФУ:\~Підсистеми «Звернення»\~24.10.2024\~із заявою\~№ 6384\~щодо виплати\~недоотриманої пенсії\~у зв`язку\~зі смертю\~ [PERSON] \~звернулась [PERSON] .\~При розгляді\~документів встановлено,\~що згідно\~із свідоцтва\~про смерть\~ [PERSON] \~померла [INFO] ,\~ [PERSON] \~звернулась iз\~заявою на\~виплату недоотриманої\~пенсії 24.10.2024\~року,\~тобто пройшло\~більше ніж\~три роки\~з дня\~смерті до\~дня звернення\~за отриманням\~пенсії,\~тобто недоотримані\~суми пенсії\~відсутні.Враховуючи вищевикладене, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області прийнято рішення № 914370163390 від 28.10.2024 року про відмову в оформленні та виплаті недоотриманої пенсії згідно із заявою № 6384 від 24.10.2024, у зв`язку зі спливом більш ніж три роки з дня смерті відповідно до вимог статті 46 Закону № 1058. В зв`язку з викладеним відповідач просив відмовити в задоволенні позову. 19\~лютого 2025\~року представник\~позивача [PERSON] \~надав відповідь\~на відзив,\~в якій\~зазначив,\~що право\~на отримання\~пенсії є\~конституційною гарантією.\~Суми пенсії\~є власністю\~позивача,\~оскільки з\~його заробітної\~плати протягом\~трудової діяльності\~здійснювалися утримання\~(страхові\~внески)\~з метою\~подальшої їх\~виплати у\~вигляді пенсії\~при досягненні\~особою пенсійного\~віку та\~набуття страхового\~трудового стажу.\~Тривала не\~сплата особі\~належних їй\~пенсійних виплат\~є втручанням\~у право\~позивача на\~мирне володіння\~своїм майном.\~Щодо посилань\~відповідача на\~відсутність відповідних\~бюджетних асигнувань,\~зазначаю,\~що Європейський\~Суд з\~прав людини\~у своїх\~рішеннях неодноразово\~констатував,\~що органи\~державної влади\~не можуть\~посилатись на\~відсутність коштів\~як на\~причину невиконання\~своїх зобов`язань.В зв`язку з викладеним, просив задовольнити позов в повному обсязі. Суд, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення в порядку спадкування за законом недоотриманої пенсії, підлягають задоволенню з огляду на наступне. Європейський суд з прав людини у рішенні в справі «Руїз Торіха проти Іспанії» від 09 грудня 1994, заява № 18390/91 вказав, що відповідно до практики, яка відображає принцип належного здійснення правосуддя, судові рішення мають в достатній мірі висвітлювати мотиви, на яких вони базуються. Межі такого обов`язку можуть різнитися залежно від природи рішення та мають оцінюватися у світлі обставин кожної справи. Згідно з ст. 4 ЦПК України, \~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до норм статей 12, 13\~ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 06 грудня 2021 року Селидівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] . 22 жовтня 2024 року державним нотаріусом Олександрівської державної нотаріальної контори в.о. Другої селидівської державної нотаріальної контори Звягіною А.Ф. видане [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Спадщина, на яку видане це свідоцтво, складається з недоотриманої пенсійної виплати станом на 22 вересня 2021 року в розмірі 71\~975,33 грн., що належить спадкодавцеві на підставі повідомлення відділу обслуговування громадян №15 (сервісний центр) Головного управління ПФУ в Донецькій області за №0500-1804-8/1485 від 05 січня 2022 року. 24 жовтня 2024 року [PERSON] звернулась до відділу обслуговування громадян №7 (сервісний центр) м. Ірпінь з заявою №6384 про виплату недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю пенсіонера [PERSON] . Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області П/С №914370163390 від 28 жовтня 2024 року за результатом розгляду заяви від 24.10.2024 року №6384 та поданих документів було відмовлено [PERSON] в оформленні та виплаті недоотриманої суми пенсії у зв`язку зі смертю [PERSON] , оскільки виявлені порушення норм чинного законодавства, а саме вимог ст.46 Закону №1058. Вказаним рішенням встановлено, що згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] , [PERSON] звернулась із заявою на виплату недоотриманої пенсії 24.10.2024 року, тобто пройшло більше ніж три роки з дня смерті до дня звернення за отриманням пенсії, тобто недоотримані суми пенсії відсутні. Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд виходить з наступного. Відповідно до статті 328\~Цивільного кодексу\~України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Виходячи зі змісту статті 392\~ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до вимог статті 1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). Згідно зі статтею 1217\~ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1227\~ЦК України передбачено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Тлумачення статті 1227\~ЦК України свідчить, що: - цією нормою встановлено сингулярне правонаступництво членів сім`ї спадкодавця на отримання належних йому та неотриманих ним за життя грошових сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат. Указані суми включаються до складу спадщини лише у разі відсутності у спадкодавця членів сім`ї чи їх відмови від права на отримання вказаних сум. Специфіка правонаступництва прав на отримання сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат обґрунтовується необхідністю: а) створення умов для охорони майнових інтересів членів сім`ї спадкодавця в разі, коли вони не є його спадкоємцями; б) забезпечення можливості реалізації права на одержання членами сім`ї спадкодавця належних йому грошових коштів без дотримання передбаченої ЦК України процедури оформлення спадщини; - право на одержання грошових сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат виникає у членів сім`ї спадкодавця внаслідок вказівки закону (стаття 1227 ЦК України) та додаткового юридичного факту - смерті спадкодавця. Окрім цього, звичайно, необхідно щоб спадкодавець не реалізував належне йому право на отримання певних сум. Причини, через які ці суми не були отримані, можуть бути різноманітними, але закон не надає їм юридичного значення. Моментом, з якого виникатимуть права на отримання виплат, буде момент смерті спадкодавця. Законодавець не вказує, що перехід права на отримання цих сум є спадкуванням, а члени сім`ї - спадкоємцями. Це має важливе значення, оскільки дозволяє зробити висновок, що на набуття права на одержання грошових сум відповідно до статті 1227\~ЦК України не поширюються норми про спадкування за заповітом або законом, зокрема, щодо усунення від спадкування (стаття 1224 ЦК України), прийняття, строків прийняття та оформлення спадщини, врахування цих сум при визначенні розміру обов`язкової частки (стаття 1241 ЦК України), задоволення вимог кредиторів (стаття 1281 ЦК України). Відповідно, при включенні зазначених прав до складу спадщини їх спадкування має відбуватися за правилами, встановленими для спадкування за заповітом або законом; - право на перерахунок певних виплат, яке мав винятково спадкодавець, що був їх одержувачем, оскільки така можливість пов`язана з його суб`єктивним правом (зокрема, право на страхові виплати). Саме тому у членів сім`ї спадкодавця або ж у спадкоємців не виникає права вимагати перерахунку відповідних сум. Теж саме стосується і випадку вимагати призначення тієї чи іншої виплати. Тому потрібно відмежовувати ситуації при застосуванні положень статті 1217 ЦК України, за яких члени сім`ї чи спадкоємці вимагають перерахунку чи призначення певних виплат та випадки, за яких спадкодавцю неправомірно припиняють ті чи інші виплати. Відповідно до частини першої статті 46\~Закону України\~«Про загальнообов`язкове\~державне пенсійне\~страхування» нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачуються за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії. У цьому разі частина суми неотриманої пенсії, але не більш як за 12 місяців, виплачується одночасно,\~\~а решта суми виплачується щомісяця рівними частинами, що не перевищують місячного розміру пенсії. Згідно із частинами першою та другою статті 52\~Закону України\~«Про загальнообов`язкове\~державне пенсійне\~страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі звернення кількох членів сім`ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини. Положення частини третьої статті 52\~Закону України\~«Про загальнообов`язкове\~державне пенсійне\~страхування» та статті 1227\~ЦК України узгоджуються з положенням Закону України «Про пенсійне забезпечення», де в частині першій статті 91 вказано, що суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності входять до складу спадщини. Згідно зі статями 12, 81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Аналіз наведених норм матеріального права дає можливість дійти висновку про те, що суми пенсії, які перейшли у спадщину, передаються спадкоємцям у повному обсязі, без будь-яких часових обмежень. Норми ч. 1 ст. 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», які регулюють виплату пенсіонеру певних сум пенсії не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії, не розповсюджуються на правовідносини з приводу отримання спадкоємцями померлого пенсіонера тих сум пенсії, які перейшли у спадщину. Подібні правові\~висновки зроблені\~у постанові\~Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 23 лютого 2022 року по справі № 428/10113/20. Встановлено, що [PERSON] померла [INFO] . Отже, позивач успадкувала належні спадкоємцю суми пенсії відповідно до положень статті 1227\~ЦК України у тому розмірі, у якому спадкодавець мав право на їх виплату на момент своєї смерті. Дата звернення спадкоємця до органу Пенсійного фонду України з вимогою про виплату нарахованої за життя спадкодавця пенсії не впливає на розмір виплат та не надає органам Пенсійного фонду України права на обмеження цих виплат. У спірних правовідносинах відповідач незаконно перешкоджає реалізації прав позивача як спадкоємця на отримання всього належного їй спадкового майна, яке визначено в свідоцтві про право на спадщину за законом від 22 жовтня 2024 року. Свідоцтво про право на спадщину за законом від 22 жовтня 2024 року, видане державним нотаріусом Олександрівської державної нотаріальної контори в.о. Другої селидівської державної нотаріальної контори Звягіною А.Ф., у якому зазначено, що спадщина складається з недоотриманих пенсійних коштів у розмірі 71\~975,33 грн., не оспорено та є чинним, а тому невиплата Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області пенсії спадкодавця спадкоємцю в розмірі 71\~975,33 грн. є безпідставною. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] щодо виплати недоотриманої пенсії в розмірі 71\~975,33 грн. підлягають задоволенню, оскільки остання успадкувала належні спадкодавцю суми пенсії відповідно до положень статті 1227 ЦК України, у тому розмірі, у якому спадкодавець мав право на їх виплату на момент своєї смерті. Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір по справі в розмірі 968,96 грн. та її позовні вимоги задоволені в повному обсязі, тому суд прийшов до переконання, що витрати по сплаті судового збору у розмірі 968,96 грн. слід покласти на відповідача, стягнувши його за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved