Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-18 00:00:00

19.01.2024 року ТОВ «Іннова Фінанс» звернулося до Вінницького районного суду Вінницької області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позов мотивований тим, що 25.03.2023 року між ТОВ «Іннова Фінанс» та відповідачкою укладено договір про надання грошових коштів у позику №279830323, відповідно до умов якого відповідачці надано кредит в розмірі 7000,00 грн. Відповідачка зобов`язалася повернути кредит разом з нарахованими відсотками у визначений сторонами строк, проте своє зобов`язання не виконала. Розмір заборгованості відповідача на дату звернення до суду з даним позовом становить 65\~185,40 грн, з яких: 7 000,00 грн заборгованість за тілом кредиту; 58\~185,40 грн. заборгованість за відсотками. Відповідачка продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за договором, що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом. Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 30.01.2024 року цивільну справу передано на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області, у зв`язку з тим, що зареєстрований місцем проживання відповідачки є м.Вінниця. В результаті автоматизованого розподілу, розгляд зазначеної справи призначено головуючому судді Бойко В.М. Ухвалою суду від 05.03.2024 призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін, призначено розгляд справи по суті. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. 13.05.2024 року на адресу суду від відповідачки [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, у якому остання вказала, що позовні вимоги вона не визнає у повному обсязі. Вказала, що позивачем не було надано суду жодного доказу на підтвердження того, що вона отримала від ТОВ «Іннова фінанс» грошові кошти, про відкриття рахунку або ж перерахування коштів на рахунки відкриті в інших банках або видачі кредитних коштів в касах кредитних установ через видатковий касовий ордер. Позивачем також не надано виписки з таких рахунків, з яких можна було б встановити факт користування відповідачем банківською картою, рахунками та наявність у неї заборгованості. Ухвалою суду від 18.09.2024 року та 28.10.2024 з ТОВ «Іннова Фінанс» було витребувано інформацію щодо підтвердження факту зарахування коштів у сумі 7\~000,00 грн. 25.03.2023 року на банківський рахунок (банківську картку) [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] . Відповідні докази на адресу суду не надходи, ухвала суду позивачем проігнорована та не виконана. Позивач в судове засідання не з`явився, однак разом з позовній заяві зазначено про розгляд справи без участі сторони позивача, щодо ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов наступного. Судом установлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами ст. 526, 527, 530, 536, 546, 549, 550, 610-611, 625, 629, 638, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України. Судом встановлено, що 25.03.2023 ТОВ «Іннова Фінанс» та [PERSON] підписали оферту про укладення договору надання грошових коштів у позику №279830323 (а.с.6-9). У цей же день ТОВ «Іннова Фінанс» та [PERSON] уклали договір надання грошових коштів у позику №2279830323, за умовами якого товариство зобов`язалося надати позичальникові кредит у сумі 7 000,00 грн, строк кредиту 21 днів, дата повернення кредиту 15.04.2023. В договорі сторони погодили розмір відсотків за користування кредитом, та порядок їх нарахування. В розділі 4 договору міститься положення про можливість пролонгації договору лише за ініціативою клієнта (а.с.11-14). В цей же день сторони підписали паспорт споживчого кредиту та таблицю обчислення загальної вартості позики та реальної процентної ставки за договором надання грошових коштів у позику (а.с. 14,19-21). Відповідно до договору ВП-230921-23 про надання послуг з приймання та переказу платежів від 23.09.2021, укладеного між ТОВ «Фінансова Компанія «ВЕЙ ФО ПЕЙ» та ТОВ «Іннова Фінанс», за цим договором клієнт доручає фінансовій компанії за відповідну плату здійснювати перекази коштів (платежів) з використанням Реєстру виплат на користь отримувачів відповідно до правил МПС для сервісу Visa Direct/ Mastercard MoneySend. 25.03.2023 року на суму 7\~000,00 грн. зійснено переказ коштів маска картки [NUMBER] , код авторизаці [NUMBER] , номер трнсакції в системі ВЕЙ ФО ПЕЙ 89212 (а.с.17). Суд зазначає, що платіж - кошти, що в безготівковій формі переказуються Клієнтом за посередництвом ФК на користь Отримувача, з використанням Реєстру виплат, із зарахуванням суми переказу на поточний рахунок Отримувача, що відкритий у будь-якому банку України/поточний рахунок Отримувача, що відкритий у будь-якому банку України, операції за яким здійснюються з використанням Платіжної картки (переказ з використанням реквізитів Платіжної картки Отримувача). Призначення Платежу: надання кредиту згідно договору № ____від__.__.___р. Реєстр виплат - узгоджений Сторонами у цьому Договорі електронний документ, що використовується Клієнтом на періодичній або разовій основі з метою здійснення переказів Платежів на користь Отримувачів, відповідно до правил МПС для сервісів Visa Direct/Master Card Money Send. Форма Реєстру виплат повинна відповідати вимогам внутрішньодержавної платіжної системи «Фінансовий світ». Перекази на користь Отримувачів здійснюється ФК за умови перерахування Забезпечувального платежу на рахунок ФК, в межах якого клієнт отримує право направляти Реєстри виплат ФК з метою подальшого переказу Платежів. Суми Забезпечувального платежу перераховуються окремими платежами. Розмір Забезпечувального платежу самостійно визначаються Клієнтом, з розрахунку сум всіх очікуваних платежів в звітному місяці. Факт надання послуг ФК підтверджується підписаним сторонами Актом про надані послуги, який формується у двох автентичних примірниках. Таким чином, факт перерахування коштів ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» на рахунок позичальника має бути підтверджений Реєстром виплат та Актом про надані послуги (п.5.4 Договору). Додана до позовної заяви квитанція ТОВ «ФК «ВЕЙ ФО ПЕЙ» містить посилання на переказ коштів, однак будь-якої квитанції про переказ таких коштів до матеріалів справи не долучено. Зміст призначення платежу не відповідає вимогам, визначеним змістом договору, що позбавляє можливості суд однозначно ідентифікувати особу позичальника. Крім того, з метою з`ясування усіх обставин справи судом здійснювалися заходи щодо отримання відповідних доказів від ТОВ «Іннова Фінанс», однак ухвала суду залишено без виконання. За змістом частин першої та третьої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 77 ЦПК України). Враховуючи, що при зверненні до суду з цим позовом позивачем не надано належних та допустимих доказів перерахування кредитних коштів на підставі Договору надання кредитних коштів у позику № 279830323 від 25.03.2023 року на належний відповідачеві рахунок, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» в частині стягнення тіла кредиту та, враховуючи, що позовні вимоги в частині стягнення процентів за користування кредитними коштами є похідними від основних вимог про наявність заборгованості із тіла кредиту, вони задоволенню також не підлягають. Судовий збір у розмірі 2422,00 грн, сплачений позивачем при подачі позову до суду, в силу статті 141 ЦПК України в разі відмови в позові, відшкодуванню не підлягає. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed