Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-24 00:00:00

[PERSON] звернувся\~з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що 12 листопада 2005 року сторони зареєстрували шлюб відділом ДРАЦС реєстраційної служби Красилівського районного управління юстиції Хмельницької області, про що зроблений актовий запис № 186. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Позивач просить шлюб розірвати, посилаючись на те, що сімейне життя із відповідачем не склалось через різні погляди на життя, характерів, уподобань, зникло почуття любові, взаємної згоди та бажання жити подружжям. Зокрема, відповідачка вчинила подружню зраду, у зв`язку з чим з березня 2024 року шлюбні відносини між ними фактично припинились, вони проживають окремо один від одного, не пов`язані взаємними правами та обов`язками, не мають спільного бюджету та не ведуть спільного господарства, шлюб існує формально. За таких обставин подальше збереження сім`ї з відповідачкою вважає неможливим, тому змушений звертатись з даним позовом до суду. Ухвалою судді Красилівського районного суду Хмельницької області 31 жовтня 2024 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з викликом сторін. У визначений судом строк, заперечень проти розгляду справи в спрощеному порядку до суду не надходило. Позивач у судове засідання не з`явився, подав клопотання про слухання справи у його відсутності, позов підтримує та наполягає на його задоволенні. Відповідачка та її представник у судове засідання не з`явилися, відповідачка надала заяву, в якій просить надати строк на примирення строком 2 місяці, її представник подав письмову заяву про розгляд справи у його та відповідачки відсутності, просив задовольнити заяву [PERSON] про надання строку для примирення. Відповідно до положень ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 12 листопада 2005 року сторони зареєстрували шлюб у відділі ДРАЦС реєстраційної служби Красилівського районного управління юстиції у Хмельницькій області, про що зроблений актовий запис № 186. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя у сторін не склалося, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, шлюбні відносини між подружжям фактично припинено, шлюб існує формально, тому примирення між ними виключається. Відповідно до положень ст.\~51 Конституції України та ст.\~24СК\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік за змістом ст.\~55СК\~України зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносини, примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України). Відповідно до ст.ст. 110, 112\~Сімейного кодексу\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Виходячи з аналізу наведених норм закону та встановлених судом обставин - факту припинення між сторонами шлюбних стосунків, суд вважає, що сім`я сторін існує формально та подальше спільне проживання лише суперечитиме інтересам останніх, що має істотне значення. При цьому судом враховуються аргументи позивача, наведені ним в позові на підтвердження підстав для його задоволення, зокрема щодо фактичного припинення подружніх відносин через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на сімейні відносини та сімейні обов`язки, втрату фізичних та духовних зв`язків, а також почуття любові, оскільки такі знайшли своє підтвердження в ході дослідження зібраних у справі доказів. За результатами розгляду заяви відповідача [PERSON] щодо зупинення провадження у справі та надання строку 2 місяці на примирення, поданих на її обґрунтування доводів, суд вважає, що указана заява не підлягає до задоволення у зв`язку із наступним. Доводи відповідачки про покращення взаємовідносин наразі між сторонами та, як наслідок, можливість збереження сім`ї, спростовуються матеріалами цивільної справи, а саме позивачем не подано заяви про надання строку на примирення чи залишення позовної заяви без розгляду, а навпаки 25 лютого 2025 на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача. В указаній заяві позивач підтримав позов у повному обсязі та наполягав на його задоволенні. Крім того, як вбачається з матеріалів справи, позовна заява була подана 29 жовтня 2024 року, тобто до моменту розгляду справи пройшло 5 місяців і позивачка не надала суду доказів, того які заходи нею здійснювалися щодо збереження сім`ї та мирного врегулювання спору. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя та дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі, у зв`язку з наданням сторонам строку на примирення, а даний позов є таким, що підлягає до задоволення, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, зокрема позивача. Про наявність спору про майно сторони не повідомляють. За вказаних обставин, суд вважає, що порушене право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову повністю.

Outcome: approved