Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-24 00:00:00

30.01.2025 до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської обрості надійшла цивільна справа за позовом [PERSON] , у якій просить визнати право власності в порядку спадкування на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивач є спадкоємцем за законом його батька [PERSON] , який помер [INFO] , яку має намір прийняти. Інших спадкоємців немає. Зазначає, що до складу спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , входить право спадкодавця на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Однак, він як спадкожмець за законом після смерті батька, не має змоги оформити право власності на вказане майно відповідно до вимог законодавства в нотаріальному порядку, зокрема у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів, а тому змушений звернутись до суду. Ухвалою суду від 31.05.2025 відкрито провадження в справі, визначено, що розгляд справи проводитиметься за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. У підготовче засідання позивач [PERSON] не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомив. Відповідачка [PERSON] у підготовче судове засіданні також не з`явилась, через канцелярію суду подала клопотання, в якій просить суд справу розглядати без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечила, позовні вимоги визнали. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. З урахуванням того, що відповідачка визнала позов, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній матеріалів у підготовчому судовому засіданні. Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. Відповідно до договору купівлі-продажу від 26.12.1991, [PERSON] продала [PERSON] належний їй на праві власності житловий будинок і сарай, що знаходиться у с. Рожанка Кам`янка-Бузького району Львівської області (а.с. 13). Разом з тим, згідно з довідки № 418 виданої 28.01.2020 КП ЛОР «Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації» станом на 31.12.2012, житловий будинок [ADDRESS] зареєстрований за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності виданого 23.12.1991 виконкомом Прибужанівської сільської ради на підставі рішення Кам?янка-Бузького райвиконкому №258 від 21.11.1991 (а.с.12). Одночасно, як видно з обставин справи, населений пункт с. Константинівка з 2006 року є с. Зубів Міст, що підтверджується довідкою №17 виданою 14.01.2025 Зубівмостівським старостинським округом Кам?янка-Бузької міської ради (а.с.11). Як видно зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 10.05.2014, [INFO] помер [PERSON] (а.с. 10). За життя [PERSON] заповіт не складав. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10.06.1970, [INFO] народився [PERSON] , його батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Таким чином, позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом майна покійного батька [PERSON] , і як видно з обставин справи, спадщину на інше спадкове майно прийняв, проте неохопленою залишилась частина спадщини, а саме право спадкодавця на житловий будинок. Відтак суд встановив, що між сторонами виникли правовідносини, які є спадковими та регулюються Книгою шостою Спадкове право Цивільного кодексу України. Позивач через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно позбавлений права на нотаріальне оформлення своїх спадкових прав, а тому звернувся до суду за захистом своїх прав. Вирішуючи спір суд виходить з наступного. Так, відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Пунктом 5 постанови Пленуму ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справи «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», 07.02.2014 № 5 встановлено, що вирішуючи питання про правомірність набуття права власності, суд має враховувати, що воно набувається на підставах, які не заборонені законом, зокрема на підставі правочинів. При цьому діє презумпція правомірності набуття права власності на певне майно, яка означає, що право власності на конкретне майно вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦК). Судом встановлено, що померлий [INFO] спадкодавець [PERSON] правомірно набув та отримав у власність житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] ., що підтверджено договором купівлі-продажу від 26.12.1991, уладеним між [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування згідно зі ст. 1217 ЦК України здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини, як визначено ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Положеннями ст. 1223 ЦК України встановлено, що право на\~спадкування мають\~особи,\~визначені у\~заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265\~цього Кодексу. Тобто спадкоємці за законом, за вказаних обставин, одержують право на спадкування почергово. Так, як зазначено у ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до положень ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Позивач, скориставшись наданим ч. 1 ст. 1268 ЦК України правом, вирішив прийняти спадщину після смерті його батька. З урахуванням встановлених обставин справи та ведених вище норм та положень закону суд встановив, що позивач [PERSON] є сином померлого [INFO] [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить право спадкодавця на житловий будинок. Окрім позивача у справі, спадкоємцем першої черги до майна [PERSON] є також відповідачка [PERSON] , яка визнала позовні вимоги [PERSON] та не заперечує щодо визнання за ним права власності на вказане майно в порядку спадкування за законом. Разом з тим, позивач позбавлений в позасудовому порядку права на оформлення спадкових прав на належний за життя його батькові житловий будинок, так як відсутні оригінали правовстановлюючих документів на нього. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За таких обставин суд дійшов висновку, що позивач, як єдиний спадкоємець до майна його батька, підставно просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом, так як інший правовий механізм оформлення таких прав у неї відсутній. При цьому, сам факт відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця не може бути підставою для відмови у задоволенні вимог про оформлення права власності, за умов доведення таких обставин як належність спадкодавцю цього майно. Беручи до уваги визнання позову відповідачкою, суд дійшов переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що спрямовані на реальний захист прав та інтересів спадкоємця при оформленні своїх спадкових прав, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved