Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-23 00:00:00

Позивач 31.12.2024 року звернулася до Малиновського районного суду міста Одеси з позовом до [PERSON] , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначала, що [PERSON] (позивач), народилася [INFO] в м. Горлівка, що підтверджується свідоцтвом про народження, в якому прізвище, ім`я, по батькові позивачки мовою оригіналу вказано: [PERSON] . В графі " [PERSON] " у свідоцтві про народження позивачки вказано мовою оригіналу: [PERSON] , у графі "Отец (Батько)" вказано [PERSON] . 08.02.2002 року Ц-Міським РВ Горлівського МУ УМВС України в Донецькій області матері позивача було видано паспорт громадянина України, в якому запис прізвища перекладено на українську мову та викладено як [PERSON] . В свою чергу, 05.08.2010 року Желєзнодорожним РВ Сімферопольського МУГУ МВС України в АРК позивачці було видано паспорт, в якому запис прізвища перекладено на українську мову та викладено як [PERSON] . При цьому на інших сторінках паспортів позивачки та її матері прізвища російською мовою викладені як " [PERSON] ". Отже, російською мовою прізвища позивачки та її матері були вказані у свідоцтві про народження позивачки та на другій сторінці кожного з паспортів, як " [PERSON] ", натомість різне написання прізвищ у паспортах на першій сторінці з відмінністю в двох буквах "и" та "і" ймовірно сталося через особливості перекладу прізвища з російської на українську мову в різні роки. [INFO] [PERSON] , [INFO] , померла. Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 03.04.2023 року у справі 521/8718/23 встановлено факт смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] в м. Горлівка у віці 78 років, на тимчасово окупованій території України. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 20.11.2023 року у справі № 521/8718/23 виправлено описку, допущену в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 03.04.2023 року у цивільній справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення юридичного факту смерті в порядку ст. 317 ЦПК України, ухвалено вважати вірним прізвище померлої [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] в м. Горлівка у віці 78 років, як « [PERSON] », замість помилково зазначеного « [PERSON] ». 19.12.2023 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) видано свідоцтво серії [NUMBER] про смерть [PERSON] . Внаслідок смерті матері позивачки відкрилась спадщина, яка складається із наступного спадкового майна: квартири, що розташована у м. Горлівці та банківського вкладу, який знаходиться на зберіганні в АТ "Державний ощадний банк України". За життя 24.02.2011 року [PERSON] було складено заповіт, в якому на випадок своєї смерті остання зробила наступне розпорядження: «належні мені 2/3 частки жилої квартири, розташованої в [ADDRESS] , я заповідаю [PERSON] , [INFO] ». Оскільки грошовий вклад не охоплений означеним вище заповітом, останній підлягає спадкуванню спадкоємцями за законом. 06.03.2024 року приватним нотаріусом заведено спадкову справу № 3/2024. 06.08.2024 [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Нестеренко О.Л. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вклади з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходяться на зберіганні в АТ "Державний ощадний банк України" в установі філії Одеське обласне управління АТ "Ощадбанк" у ТВБВ № 10015/0572 на рахунку № [NUMBER] (відкритий 30.05.2016) в сумі 76 003,01 грн. Водночас приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Нестеренко О.Л. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, згідно якої [PERSON] відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину на вклади з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходяться на зберіганні в АТ "Державний ощадний банк України", так як неможливо встановити яким чином здійснюється спадкування за заповітом або за законом, неможливо встановити коло спадкоємців померлої та є розбіжності в документах, що підтверджують родинні та інші відносини зі спадкодавцем. Дочка померлої - [PERSON] є спадкоємицею за законом першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України. Іншим спадкоємцем першої черги відповідно до ст.1261 ЦК України є ще одна дочка померлої - [PERSON] [INFO] . Інші спадкоємці першої черги відсутні. На момент смерті [PERSON] проживала одна, чоловік помер, старша дочка зареєстрована та проживає у м. Сімферополь. При цьому оскільки сестра позивачки та дочка померлої [PERSON] не проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та не подала заяви про прийняття спадщини у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини, остання відповідно до ст. 1272 ЦК України вважається такою, що не прийняла спадщину після смерті [PERSON] . Обставину того, що [PERSON] та будь-які інші особи не зверталися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини можуть підтвердити матеріали спадкової справи, з огляду на що позивачем заявлено окреме клопотання про витребування доказів. Отже враховуючи, що позивачка є спадкоємцем за законом першої черги, бажає реалізувати своє право на спадщину, однак станом на момент звернення до суду, з огляду на наведені вище обставини, які свідчить про існування перешкод для оформлення спадкових прав позивача у нотаріальному порядку, позбавлена можливості реалізувати своє право на спадщину, [PERSON] просить захистити своє право в судовому порядку шляхом його визнання. Ухвалою суду від 07.01.2025 року відкрито провадження в загальному позовному провадженні. Витребувано: - у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Нестеренко Ольги Леонідівни ( [ADDRESS] ) копію спадкової справи 3/2024, заведеної після смерті [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ), яка померла [INFO] . - у Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд.12г) інформацію щодо наявності грошових вкладів, номерів рахунків, залишкової суми (по тілу, відсоткам та ін.) на ім`я [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ), а також наявності (відсутності) заповідального розпорядження. 23.01.2025 року на виконання ухвали з АТ "Державний ощадний банк України" надійшла витребувана інформація (а.с.44). 03.02.2025 року на адресу суду від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Нестеренко Ольги Леонідівни надійшла копія спадкової справи 3/2024, заведеної після смерті [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ), яка померла [INFO] (а.с.50-80). Ухвалою суду від 20.02.2025 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду. У судове засідання 24.02.2025 року сторони не з`явились, представник позивача адвокат Ткаченко І.Ю. надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та позов просить задовольнити, не заперечувала проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з`явився, сповіщений належним чином, шляхом розміщення оголошення на сайті суду, відзиву на позовну заяву не надавав. Третя особа у призначене судове засідання не з`явилася, повідомлялася заздалегідь належним чином, причини неявки не повідомляла, з заявами та клопотаннями до суду не зверталася. Суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи відповідно до вимог ст. ст.\~280,281 ЦПК України, про що не заперечувала позивачка. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши наявні матеріали справи у їх сукупності, прийнявши до уваги пояснення сторони позивача та відсутності заперечень зі сторони відповідача, дослідивши письмові докази, надавши правовідносинам, що виникли між сторонами належну правову оцінку, суд приходить до висновку про задоволення заявленого позову виходячи з наступного. На підставі\~ст. 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно із ч. 1 ст.\~2\~ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1 ст.\~11\~ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, як беруть участь у справі. Відповідно до ст.\~4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтею 81 ЦПК України\~передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами і іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, обов`язок доказування покладається на сторони, що є одним із принципів змагальності сторін. Суд не може збирати докази за власною ініціативою. У відповідності до\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Статтями\~77,78 ЦПК України\~визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Судом встановлено,\~що [PERSON] народилася [INFO] в м. Горлівка, що підтверджується свідоцтвом про народження, в якому прізвище, ім`я, по батькові позивачки мовою оригіналу вказано: [PERSON] . В графі " [PERSON] " у свідоцтві про народження позивачки вказано мовою оригіналу: [PERSON] , у графі "Отец (Батько)" вказано [PERSON] , актовий запис № 1665, серія [NUMBER] від 08.10.1980 р. (а.с. 32). [PERSON] , [INFO] , видано паспорт громадянина України 05.08.2010 року Желєзнодорожним РВ Сімферопольського МУГУ МВС України в АРК, серія [NUMBER] , у якому запис прізвища перекладено українською мовою та викладено як [PERSON] . При цьому на других сторінках паспортів позивачки та її матері прізвища російською мовою викладені як " [PERSON] " (а.с. 24-26) [PERSON] , [INFO] уроженка м. Горлівка Донецька область, виданий 08.02.2002 року Ц-Міським РВ Горлівського МУ УМВС України в Донецькій області паспорт громадянина України, серія [NUMBER] , в якому запис прізвища перекладено українською мовою та викладено, як [PERSON] (а.с. 15-17). [INFO] [PERSON] , [INFO] , померла, про що зроблено актовий запис № 95, свідоцтво про смерть серія [NUMBER] від 19.12.2023 року (а.с. 34). Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 03.04.2023 року (справа 521/8718/23) встановлено факт смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] в м. Горлівка у віці 78 років, на тимчасово окупованій території України. Відповідно до складеного заповіту 24.02.2011 року [PERSON] , на випадок своєї смерті зробила наступне розпорядження: «належні мені 2/3 частки жилої квартири, розташованої в [ADDRESS] , я заповідаю [PERSON] , [INFO] », вказаний заповіт зареєстровано в реєстрі за № 1-549 (а.с. 21-23). [PERSON] , [INFO] , народилась у батьків [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06.09.1965 р. (а.с.31). Згідно відповіді АТ «Державний ощадний банк України» від 15.01.2025 року № 46/1011/5764/2025/БП у [PERSON] станом на 10.01.2025 року на рахунку № [NUMBER] (відкритий 30.05.2016 року) знаходилися грошові кошти в сумі 76 003,01 грн (а.с. 44). Заявниці було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Нестеренко О.Л. про що було винесено постанову, згідно якої [PERSON] відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину на вклади з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходяться на зберіганні в АТ "Державний ощадний банк України", так як неможливо встановити яким чином здійснюється спадкування за заповітом або за законом, неможливо встановити коло спадкоємців померлої та є розбіжності в документах, що підтверджують родинні та інші відносини зі спадкодавцем (а.с. 27-30). Згідно роз`яснень, які містяться у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» від 30.05.2008 року, № 7, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження . Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Стаття 1218 ЦК України визначає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 2 ст. 1228 ЦК України право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно із ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. За змістом ст. 1261 ЦК України першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Дочка померлої - [PERSON] є спадкоємицею за законом першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України. Іншим спадкоємцем першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України є ще одна дочка померлої - [PERSON] , [INFO] . Інші спадкоємці першої черги відсутні. Відповідно до\~ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Згідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Положеннями ч. 1 ст. 1272 ЦК України встановлено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Виходячи з вищевикладеного, сестра позивачки та дочка померлої [PERSON] не проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та не подала заяви про прийняття спадщини у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини, остання відповідно до ст. 1272 ЦК України вважається такою, що не прийняла спадщину після смерті [PERSON] , даний факт підтверджується наданою спадковою справою № 3/2024, відповіддю №1009509 від 06.01.2025 року, відповідно до якої відповідачка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ч. 1ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених такими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Враховуючи обставини справи, суд вважає, за можливе визнати за [PERSON] [INFO] право власності в порядку спадкування за законом на грошовий вклад з відповідними відсотками та компенсацією у сумі 76 003,01 грн, що знаходиться на зберіганні в Акціонерному товаристві "Державний ощадний банк України" № [NUMBER] (відкритий 30.05.2016) в сумі 76 003,01 грн, та залишився після смерті [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved