Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-18 00:00:00

28\~ січня\~2025\~року до\~Березівського районного\~суду Одеської\~області надійшла\~позовна заява [PERSON] до\~ [PERSON] про\~розірвання шлюбу. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2025 року, вказана справа передана до розгляду судді Березівського районного суду Одеської області Панчишина А.Ю. \~ \~ \~ \~ [PERSON] , звернувшись з цим позовом до суду, посилалася на те, що 10.03.1990 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Євгенівської сільської ради Тарутинського району Одеської області, актовий запис №1. Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~ [PERSON] та [PERSON] не проживають разом тривалий час, не ведуть спільного господарства, фактично не мають шлюбних стосунків. Сторони мають різні погляди на сімейні стосунки. Під час спільного проживання відповідач зловживав алкогольними напоями, учиняв сварки, бійки та постійно принижував позивачку. У колі сім`ї немає порозуміння, втрачено почуття любові та поваги один до одного. Подальше спільне життя неможливе, збереження шлюбу буде суперечить інтересам [PERSON] . Розірвати шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану шляхом подання спільної заяви про розірвання шлюбу немає можливості, так як місце проживання [PERSON] позивачці невідомо, зв`язку з ним немає. \~ \~ \~ \~На підставі вищевикладеного, [PERSON] просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] . Після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] ». Ухвалою суду від 29.01.2025 року відкрито провадження та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження на 19.02.2025 року о 09:00 год. В судове засідання позивачка не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву не подав. Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За згодою позивачки суд приймає рішення про заочний розгляд справи, згідно положень ст.ст.280-282 ЦПК України. За приписами ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши і проаналізувавши докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Частиною 2 ст. 3 СК України передбачено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ст.109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. У судовому засіданні встановлено наступне. 10 березня 1990 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Євгенівської сільської ради Тарутинського району Одеської області, актовий запис №1. Після реєстрації шлюбу дружині було присвоєно прізвище чоловіка « [PERSON] ». Від спільного проживання сторони мають повнолітнього сина. Сімейне життя між позивачкою та відповідачем не склалося через те, що сторони мають різні погляди на сімейні стосунки. У родині немає порозуміння, втрачено почуття любові та поваги один до одного. Станом на теперішній час [PERSON] та [PERSON] разом не проживають, не ведуть спільного господарства, фактично не мають шлюбних стосунків. Подальше спільне життя неможливе, збереження шлюбу буде суперечити інтересам [PERSON] На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що фактично шлюбні стосунки подружжя припинені, що свідчить про те, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому шлюб підлягає розірванню. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивачка скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Суд вважає, що причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Згідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року №11, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до\~ст.\~113\~Сімейного Кодексу\~України,\~особа,\~яка змінила\~своє прізвище\~у зв`язку\~з реєстрацією\~шлюбу,\~має право\~після розірвання\~шлюбу надалі\~іменуватися цим\~прізвищем або\~відновити своє\~дошлюбне прізвище. Так як у прохальній частині позовної заяви позивачка просить при розірванні шлюбу залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] », суд дійшов висновку, що в порядку ст.113 СК України, позивачка має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Приймаючи до уваги відсутність згоди позивачки на примирення, суд вважає причини, що спонукають [PERSON] наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. При поданні позовної заяви позивачкою, відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», сплачено судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп. Судові витрати, згідно ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки, відповідно до задоволення позовних вимог. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved