Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-02 00:00:00

І. Описова частина. 1.1. Позиція позивача. 13 червня 2024 року [PERSON] (далі - позивач, [PERSON] ) звернулася в суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] (далі - відповідачі, [PERSON] та [PERSON] відповідно), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Виконавчий комітет Луцької міської ради (далі - третя особа-1, орган опіки та піклування), про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є сестрою відповідача [PERSON] , який має спільну з [PERSON] доньку - [PERSON] , [INFO] . Позивач є тіткою малолітньої [PERSON] . Вказує, що відповідач ведуть аморальний спосіб життя, зловживають спиртними напоями, ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання дитини та не забезпечують здобуття дитиною середньої освіти. Вказує, що дитина повністю знаходиться на її утримання та утриманні її чоловіка, проживає з ними. Останні 2 роки батьки дитини взагалі не цікавилися її життям та не спілкувалися з дитиною. Посилаючись на вищевикладене позивач просить суд позбавити [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . 1.2. Позиція відповідачів. Відповідачі, будучи належним чином повідомлені про розгляд справи, не скористалися своїм право подати відзиву на позов. 1.3. Позиція органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування надіслав суду письмовий висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів. Висновок обґрунтований тим, що 27 вересня 2024 року [PERSON] та [PERSON] був направлений лист з проханням 04 жовтня 2024 року на 09 год. 00 хв. прибути в службу у справах дітей для з`ясування обставин справи. Однак обоє батьків у службу у справах дітей не прибули, у зв`язку з чим орган опіки та піклування направив звернення до Луцького РУП ГУНП у Волинській області з проханням відібрати пояснення у батьків. Листом від 25 жовтня 2024 року Луцьке РУП ГУНП у Волинській області повідомило, що інспекторам сектору ювенальної превенції з [PERSON] та [PERSON] було проведено профілактичну бесіду щодо недопущення подібних випадків у майбутньому, відібрано пояснення та складено відповідні протоколи за ч.1 ст.184 КУпАП. Згідно пояснень [PERSON] , які надані 21 жовтня 2024 року працівнику поліції, він постійно вживає алкогольні напої, під час запоїв страждає епілепсію, дочку [PERSON] бачив більше року тому. Утримувати дитину він не має можливості, бо має багато боргів. Відповідно до пояснень [PERSON] , які надані працівникам поліції також 21 жовтня 2024 року, її малолітня донька [PERSON] з 2019 року проживає з тіткою [PERSON] , тому що у їхньому помешканні антисанітарія та безлад. Оскільки вони постійно вживають алкогольні напої, то з донькою бачаться рідко, коли тверезі. Востаннє вони зустрічалися з [PERSON] більше року тому. [PERSON] , який доводиться рідним братом [PERSON] , 24 жовтня 2024 року надав службі у справах дітей письмове пояснення про те, що після народження сестри він був змушений піклуватися про неї, вчити ходити, готувати їй їсти та здійснювати гігієнічні процедури, оскільки батьки часто знаходилися у стані алкогольного сп`яніння. Згідно з інформацією від 08 жовтня 2024 року №01-17 Луцької гімназії №3, в якій навчається [PERSON] , вихованням та матеріальним утриманням дитини з першого класу займається тітка [PERSON] . Батьки [PERSON] та [PERSON] , участь у вихованні дочки не беруть, не цікавляться її шкільним життям, підтримують контакт з педагогами. 27 вересня 2024 року під час зустрічні у службі у справах дітей малолітня [PERSON] підтвердила наведені вище дані та повідомила, що не заперечує проти позбавлення її батьків батьківських прав, оскільки вони часто вживають алкоголь і не доглядають за нею. На підставі викладеного, враховуючи інтереси дитини, орган опіки та піклування вважає за доцільним позбавити відповідачів батьківських прав. 1.3. Позиція третьої особи [PERSON] . Третя особа [PERSON] своєї письмової позиції на позов не надав. 1.4. Рух справи. Ухвалою суду від 24 червня 2024 року відкрито провадження у справі та визначено, що справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 19 листопада 2024 року залучено в якості третьої особи [PERSON] . Ухвалою суду від 13 січня 2025 року, яка занесена в протокол судового засідання, закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до слухання по суті. 1.5. Позиція учасників справи у судовому засіданні, в якому суд перейшов до стадії ухвалення рішення по суті спору. У судовому засіданні позивача та її представник позовні вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити. Представник органу опіки та піклування у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити. Третя особа [PERSON] в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомляв. Відповідачі у судове засідання повторно не прибули, про причину неявки суд повідомили, хоча про дату, час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином. На підставі положень ст.280 ЦПК України, у зв`язку з повторною неявкою відповідачів та відсутністю відзиву на позов, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи. ІІ. Мотивувальна частина. Заслухавши присутніх у судовому засіданні учасників справи, допитавши свідків та дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити, з таких підстав. 2.1. Фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено, що батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Позивач у справі доводиться рідною сестрою [PERSON] , тобто, відповідно, і рідкою тіткою малолітній [PERSON] . З матеріалів справи слідує, що позивач зареєстрована та фактично проживає за адресою [ADDRESS] . Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 07 червня 2024 року, малолітня [PERSON] фактично проживає разом із позивачем [PERSON] та її чоловіком [PERSON] за адресою [ADDRESS] . В акті також зазначено, що батьки дитини зловживають спиртними напоями, у зв`язку з чим вона і проживає у тітки. Згідно висновку служби у справах дітей Луцької міської ради від 30 жовтня 2024 року, 27 вересня 2024 року [PERSON] та [PERSON] був направлений лист з проханням 04 жовтня 2024 року на 09 год. 00 хв. прибути в службу у справах дітей для з`ясування обставин справи. Однак обоє батьків у службу у справах дітей не прибули, у зв`язку з чим орган опіки та піклування направив звернення до Луцького РУП ГУНП у Волинській області з проханням відібрати пояснення у батьків. Листом від 25 жовтня 2024 року Луцьке РУП ГУНП у Волинській області повідомило, що інспекторам сектору ювенальної превенції з [PERSON] та [PERSON] було проведено профілактичну бесіду щодо недопущення подібних випадків у майбутньому, відібрано пояснення та складено відповідні протоколи за ч.1 ст.184 КУпАП. Згідно пояснень [PERSON] , які надані 21 жовтня 2024 року працівнику поліції, він постійно вживає алкогольні напої, під час запоїв страждає епілепсію, дочку [PERSON] бачив більше року тому. Утримувати дитину він не має можливості, бо має багато боргів. Відповідно до пояснень [PERSON] , які надані працівникам поліції також 21 жовтня 2024 року, її малолітня донька [PERSON] з 2019 року проживає з тіткою [PERSON] , тому що у їхньому помешканні антисанітарія та безлад. Оскільки вони постійно вживають алкогольні напої, то з донькою бачаться рідко, коли тверезі. Востаннє вони зустрічалися з [PERSON] більше року тому. [PERSON] , який доводиться рідним братом [PERSON] , 24 жовтня 2024 року надав службі у справах дітей письмове пояснення про те, що після народження сестри він був змушений піклуватися про неї, вчити ходити, готувати їй їсти та здійснювати гігієнічні процедури, оскільки батьки часто знаходилися у стані алкогольного сп`яніння. Згідно з інформацією від 08 жовтня 2024 року №01-17 Луцької гімназії №3, в якій навчається [PERSON] , вихованням та матеріальним утриманням дитини з першого класу займається тітка [PERSON] . Батьки [PERSON] та [PERSON] , участь у вихованні дочки не беруть, не цікавляться її шкільним життям, підтримують контакт з педагогами. 27 вересня 2024 року під час зустрічні у службі у справах дітей малолітня [PERSON] підтвердила наведені вище дані та повідомила, що не заперечує проти позбавлення її батьків батьківських прав, оскільки вони часто вживають алкоголь і не доглядають за нею. На підставі викладеного, враховуючи інтереси дитини, орган опіки та піклування вважає за доцільним позбавити відповідачів батьківських прав. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що вона є матір`ю позивача [PERSON] та відповідача [PERSON] . Свідок показала, що відповідачі є алкоголіками, вважає, що немає надії на їх виправлення. Вказала, що дитина ( [PERSON] ) майже з народження перебуває під опікою позивача та знаходиться на повному її утриманні. На сього біологічні батьки дитини не намагаються нічого зробити, щоб налагодити своє життя. Свідок 1,5 роки назад була в квартирі відповідачів - там був повний безлад, оскільки вони зносять туди сміття із вулиці. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що вона є соціальним педагогом у школі №3 м. Луцька, де навчається [PERSON] . Вказує, що з першого класу [PERSON] виховується у тітки, що було підтверджено рейдом в сім`ю. Дитина забезпечена усім необхідним, навчається на середньому рівні. Біологічних батьків жодного разу в школі свідок не бачила, по телефону не розмовляли. На батьківські збори з`являється виключно тітка. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що є класним керівником [PERSON] . Свідок вказала, що всю участь у житті дитини приймає лише її тітка, біологічних батьків у школі вона ніколи не бачила. Про своїх батьків [PERSON] ніколи не згадує у школі. 2.2. Позиція суду. Статтею 150 Сімейного кодексу України (далі - СК України) визначено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Частиною першою статті 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. При цьому у частині четвертій статті 164 СК України визначено, що під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу. У пункті 16 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року №3 роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Проаналізувавши зібрані під час судового розгляду письмові докази, заслухавши покази свідків, враховуючи поведінку відповідачів, яка самоусунулися від виховання та утримання доньки, не бере участь у її житті, зокрема не відвідують школи, суд дійшов висновку, що найкращим інтересам дитини буде відповідати позбавлення відповідачів батьківських прав, тобто, задовольнити позов. Оскільки обоє законних представник дитини позбавлені батьківських прав, враховуючи відсутність наразі подання органу опіки та піклування про призначення опікуна, дитину слід залишити під опікою органу опіки та піклування. На підставі наведеного та

Outcome: approved