Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-27 00:00:00

У серпні 2024 року позивач звернулася до суду з позовом, який потім був уточнений, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що [INFO] померла [PERSON] . За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений заступником сільського голови Михайлівської сільської ради Яскульською Л. В., зареєстрований за № 93, яким заповіла [PERSON] , [INFO] земельну ділянку з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4.9945 га, яка розташована на території Михайлівської сільської ради, право на яку посвідчено Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗП №001814 виданого 09.06.2003 року Вільнянською районною державною адміністрацією Запорізької області, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №335. Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, за [PERSON] зареєстровано право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 2321584000:06:002:0055, номер запису про право власності 19293542. Відповідно до витягу з ДРРП про реєстрацію іншого речового права, земельна ділянка площею 4.9945 га, кадастровий номер 2321584000:06:002:0055 перебуває в оренді ТОВ «СГК «ЮКА». У приватного нотаріуса Чепець О.С. Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області заведено спадкову справу за №56/2023. При зверненні [PERSON] до приватного нотаріуса Чепець О.С., отримано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.06.2024 №533/02-31, у якій зазначено, що після смерті [PERSON] є спадкоємці: [PERSON] , [INFO] , зареєстрований [ADDRESS] ; [PERSON] , [INFO] , зареєстрований [ADDRESS] ; [PERSON] , [INFO] , зареєстрований [ADDRESS] ; [PERSON] , [INFO] , зареєстрований [ADDRESS] ; та [PERSON] пропустила встановлений законом 6-ти місячний строк для прийняття спадщини. З початком введення воєнного стану позивачка евакуювалась разом із дітьми до Німеччини. Спадкодавець є дальньою знайомою позивача, якій вона за час її життя допомагала у веденні домашнього господарства позичала гроші (що підтверджується договором позики грошей у розмірі 150000,00 грн., посвідченого 31.08.2016 року приватним нотаріусом Вільнянського районного нотаріального округу Запорізької області Тиханською С.Я,, за реєстровим 636), проте про наявність заповіту складеного на її ім`я не знала. Коли позивачка повернулась із Німеччини знайомі надали їй оригінали заповіту, державного акту на право приватної власності на землю, витяг про реєстрацію права власності та реєстрацію права оренди щодо земельної ділянки. Додатково пояснили, що своєчасно намагались її розшукати, проте позивачка одружилась та змінила прізвище, що ускладнило процес пошуку. Оскільки існують інші спадкоємці окрім позивача, та саме вони звернулись до нотаріуса та своєчасно прийняли спадщину, то вказаних осіб залучено у якості належних відповідачів - які прийняли спадщину. Вказаними обставинами пояснюється поважність пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, та необхідність звернення до суду із заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Ухвалою суду від 12.11.2024 прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито провадження у справі. Представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи без її участі та участі [PERSON] [PERSON] надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує щодо задоволення позовних вимог. [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, будь-яких клопотань та заяв до суду не надав. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позовних вимог до [PERSON] і наявності підстав для його задоволення в цій частині. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Вільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.\~Одеса) 02.05.2023. За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений заступником сільського голови Михайлівської сільської ради Яскульською Л. В., зареєстрований за № 93, яким заповіла [PERSON] , [INFO] земельну ділянку з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4.9945 га, яка розташована на території Михайлівської сільської ради, право на яку посвідчено Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗП №001814 виданого 09.06.2003 року Вільнянською районною державною адміністрацією Запорізької області, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №335. Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Олександрівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 19.07.2019 [PERSON] зареєструвала шлюб з 19.07.2019 з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] ». За заявою [PERSON] була заведена спадкова справа № 56/2023 до майна померлої [INFO] . Постановою приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області від 28.06.2024 № 533/02-31 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] на земельну ділянку площею 4,9945, кадастровий номер 2321584000:06:002:0055, яка розташована за адресою: Запорізька область, Запорізький район, Михайлівська сільська рада, оскільки нею пропущено шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч.ч.1-2 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Законодавство не встановлює конкретного переліку поважних причин пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини, і такі причини оцінюються судом на власний розсуд в кожному конкретному випадку та з урахуванням усіх обставин справи. Головною ознакою поважних причин є те, що вони унеможливлюють своєчасне звернення із заявою про прийняття спадщини. Оцінка поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини повинна, у першу чергу, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду. Згідно з пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Відповідачами у справах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. (Постанова Верховного суду від 04.12.2019 у справі №697/2052/17-ц (№61-3014св19). До матеріалів спадкової справи долучено заяву [PERSON] , засвідчену секретарем виконавчого комітету Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, зареєстровану за № 51, про відмову від прийняття спадщини. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 17 квітня 2018 року у справі №\~523/9076/16-ц зазначила, що пред`явлення позову до неналежного відповідача є самостійною підставою для відмови у задоволенні позову. Враховуючи зазначені обставини, [PERSON] є неналежним відповідачем у даній справі як такий, що не прийняв спадщину, тому суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог, пред`явлених до [PERSON] . Суд враховує ту обставину, що позивачка знаходилася поза межами України, перебувала за кордоном, через зміну прізвища її пошук було ускладнено, тому вважає, що причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважними та такими, що пов`язані з об`єктивними обставинами на вчинення цих дій та не мають стати підставою усунення від права спадкування, та приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Враховуючи те, що позивач просить не стягувати з відповідача сплачений судовий збір, судові витрати слід залишити за позивачем.

Outcome: approved